ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2023 р. Cправа №902/605/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича, м.Вінниця

про стягнення 772778,37 грн заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича заборгованості, що нарахована у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №03/02/2021 від 03.02.2021 та складається з: 310660,83 грн - основної заборгованості; 44037,00 грн - заборгованості за спожиту електроенергію; 212,69 грн - заборгованості за послуги з водопостачання; 2977,37 грн - заборгованості за послуги з прибирання території; 2977,37 грн - за послуги з вивозу сміття; 3642,63 грн - за використання технічних мереж; 365507,88 грн - штрафу та 42762,60 грн пені.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі №902/605/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.06.2023.

За наслідками розгляду справи, 13.06.2023, судом постановлено ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.07.2023. Вказане судове рішення постановлено у зв`язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині подання документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цього спору, що перешкоджало завершенню підготовчого провадження.

За результатами судового засідання, 06.07.2023, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 17.07.2023.

06.07.2023 до суду надійшла заява позивача "про відмову від позову" б/н від 30.06.2023 (а.с.113-115), в якій Фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна повідомила про відмову від позову у справі №902/605/23, а тому просила суд закрити провадження у справі №902/605/23.

Також в заяві "про повернення судового збору" б/н від 17.07.2023 Фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна, з посиланням на ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", просила повернути їй 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у цій справі.

На визначену судом дату, 17.07.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином телефоном, що підтверджується складеними телефонограмами від 07.07.2023 (а.с.121-122).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

При цьому 07.07.2023 до суду надійшла заява б/н від 07.07.2023 (а.с.123), в якій відповідач просив провести судове засідання без участі його представника.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Розглядаючи заяву позивача "про відмову від позову" б/н від 30.06.2023, суд зауважує наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана повноважною особою позивача (адвокатом Жуком О.Б.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої, що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження у справі №902/605/23 слід закрити.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положення ч.4 ст.231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11606,69 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №945 від 21.04.2023 (а.с.15).

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимоги на загальну суму 772778,37 грн, а отже мало бути сплачено судовий збір в розмірі 11591,68 грн, натомість сплачено 11606,69 грн.

Таким чином, позивачем внесено на 15,01 грн судового збору більше, ніж встановлено законом.

Як вказано в п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача "про повернення судового збору" б/н від 17.07.2023 та повернути Фізичній особі-підприємцю Зінькевич Галині Миколаївні з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5795,84 грн, а також 15,01 грн надмірно сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.231, ч.1 ст.130, ст.123, 129, 169, 170, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни від позову у справі №902/605/23.

2. Провадження у справі №902/605/23 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Зінькевич Галині Миколаївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 5810,85 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №945 від 21.04.2023.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Зінькевич Галині Миколаївні судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Ухвала суду від 17.07.2023 у справі №902/605/23 підписана суддею та набрала законної сили 24.07.2023.

6. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

7. Примірник ухвали суду від 17.07.2023 у справі №902/605/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ФОП Зінькевич Г. М. адвокату Жуку О.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - ФОП Зінькевич Г. М. ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом (примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та печаткою суду);

4 - ФОП Коновалу С. М. ( АДРЕСА_3 )