ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. Справа№ 911/1141/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Євробуд-2000" про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (повний текст складено 17.03.2023)

у справі №911/1141/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-2000"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі""

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:1. Фізичної особи-підприємця Шевченка Іларіона Сергійовича 2. ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2023 року - без змін.

11 липня 2023 року від представника ТОВ "Євробуд-2000" надійшла заява про розподіл судових витрат (направлена до суду 03.07.2023), в якій він просить ухвалити додаткове рішення та вирішення питання про розподіл судових витрат в загальній сумі 15000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказував, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу - 15000,00 грн. та заявляв до закінчення судових дебатів, що надасть докази витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, для розгляду поданої позивачем заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи приписи ч. 8 ст.129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Питання щодо призначення заяви до розгляду вирішується після повернення судді Кравчука Г.А. з відрядження та виходу суддів Козир Т.П. і Коробенка Г.П. з відпусток.

Керуючись ст. ст. 129, 197, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача на 10 серпня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук