УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/9259/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ"

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 7 141 779,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 7 141 779,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договори поставки: № 717/з від 27.10.2020 та №927/з від 27.10.2021.

Позивач свої зобов`язання за договорами виконав, товари передав замовнику за видатковими накладними. Натомість, відповідач їх не оплатив.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 141 779,31 грн., з якої 3 958 006,51 грн. по договору № 717/з від 27.10.2020 та 3 183 772,80 грн. по договору №927/з від 27.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2023.

У підготовче засідання 11.07.2023 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання відповідач повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 08.08.2023.

24.07.2023 через систему "Електронний суд" від представника товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник просить суд призначити засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, а у випадку неможливості проведення відеоконференції з Господарським судом Львівської області призначити засідання із Західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч. 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що не дату та час проведення підготовчого засідання у Господарського суду Львівської області та у Західного апеляційного господарського суду відсутня можливість забезпечення участі представника у засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд, керуючись принципом диспозитивності судочинства, залишає без розгляду вимогу заявника щодо визнання іншого суду в межах м. Львова для проведення відеоконференції у випадку неможливості проведення відеоконференціх із Західним апеляційним господарським судом.

Враховуючи наведене, суд встановив, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно з ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий