ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"31" липня 2023 р. Справа № 910/5035/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

у справі №910/5035/23 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення 453010,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за банківською гарантією №15632 від 17.08.2021, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 409320,00 грн, а також заявляє про стягнення з відповідача 38128,44 грн пені, 2287,71 грн 3% річних та 3274,56 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5035/23, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/5035/23 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на користь позивача суму банківської гарантії у розмірі 409320,00 грн, пеню у розмірі 33642,74 грн, 3% річних у розмірі 2018,56 грн та 3274,56 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" 30.06.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу у справі №910/5035/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/5035/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

24.07.2023 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/5035/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Як зазначалося вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку 13.06.2023, що підтверджується копією конверта з трек-номером поштового відправлення 198.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 26.06.2023 (без урахування вихідних днів) включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 30.06.2023 тобто, з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 13.06.2023, що підтверджується копією конверта з трек-номером поштового відправлення 198.

Отже, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» не отримано копію оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/5035/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/5035/23.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/5035/23 призначити до розгляду на 26.09.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строки для подання відзивів на апеляційну скаргу, 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов