ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа № 902/444/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року, повний текст ухвали складено 26 травня 2023 року по справі №902/444/19 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптцентр"

Відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 121986 грн 59 коп. заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптцентр" (надалі - Відповідач 1) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2) заборгованість за кредитним договором б/н від 27 лютого 2017 року в загальному розмірі 121 986 грн 59 коп..

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю.

14 листопада 2019 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року видано відповідні накази які надіслано на адресу Стягувача.

28 квітня 2023 року до суду першої інстанції від Відповідача 2 надійшла скарга на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бараболі Н.А..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року у задоволенні скарги Відповідача 2 на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бараболі Н.А. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, від Відповідача 2 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач 2 просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року по справі №902/444/19, а скаргу на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця задовольнити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача 2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року по справі №902/444/19. Встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали задля усунення вказаних недоліків (надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн, а також надання доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи №902/444/19.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року по справі №902/444/19.

2. Запропонувати Державному виконавцю Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Бараболі Надії Анатолївній, Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Автооптцентр" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/444/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.