overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/643/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/643/23

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської районної ради Закарпатської області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання бездіяльності Ужгородської районної ради стосовно неприйняття рішення про передачу будівель та вимога зобов`язати Ужгородську районну раду прийняти рішення про передачу будівель

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 11 вересня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"28" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/96/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 червня 2023 р. у справі № 907/96/23, яке набрало законної сили 21 липня 2023 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Попович Ярослав Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 21 липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 21 липня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.07.2023 Справа № 908/1454/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2023 у справі № 908/1454/23
Рішення набрало законної сили 28 липня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.07.2023 Справа № 908/1460/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2023 у справі № 908/1460/23
Рішення набрало законної сили 28 липня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.07.2023 справа № 908/886/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/886/22.
Рішення набрало законної сили 25.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.07.2023 Справа № 908/827/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 № 908/827/23, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.06.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 23/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2023 Справа № 908/1356/14

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Державного концерну УКРОБОРОНПРОМ, м. Київ,

до відповідача: Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, м. Запоріжжя,

про стягнення боргу в розмірі 810 839, 73 грн.

розгляд заяви АТ Українська оборонна промисловість №2.2-6006 (вх. № 15634/08-08/23 від 20.07.2023) про заміну сторони її правонаступником

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви АТ Українська оборонна промисловість № UOP 2.2-6006 (вх. № 15634/08-08/23 від 20.07.2023) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1356/14 на 31.07.2023, 09 - 45.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що у резолютивній частині ухвали від 24.07.2023 по справі № 908/1356/14 допущено описку, а саме, невірно зазначена дата судового засідання, замість дати судового засідання - 31.07.2023, зазначена невірна дата судового засідання - 30.07.2023.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 24.07.2023 по справі № 908/1356/14, зазначивши вірну дату судового засідання - 31.07.2023, 09 - 45.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 24.07.2023 по справі № 908/1356/14, зазначивши вірну дату судового засідання - 31.07.2023, 09 - 45.

Копію ухвали направити АТ Українська оборонна промисловість, ЗДП Радіоприлад, розпоряднику майна (усім - електронною поштою).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.07.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.07.2023 Справа № 908/431/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.23 у справі № 908/431/22, яке набрало законної сили 18.07.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 18.07.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/276/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий-Світ"

вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76006

ел. пошта:

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради"

вул. Федьковича, буд. 91, м. Івано-Франківськ, 76008

ел. пошта:

до відповідача: фізичної особи-підприємця Григорчака Константина Валентиновича

АДРЕСА_1

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі; визнання недійсним договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Чистий-Світ" до КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" та ФОП Григорчака Константина Валентиновича про визнання недійсними результатів публічної закупівлі; визнання недійсним договору про закупівлю.

В судовому засіданні 27.07.2023 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.08.2023 о 14:00 год.

При виготовленні ухвали - повідомлення про судове засідання допущено описку щодо часу судового засідання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, слід виправити допущену в ухвалі від 27.07.2023 описку, вказавши правильну дату та час судового засідання - 01.08.2023 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2023 у справі №909/276/23 описку.

Вказати правильну дату та час судового засідання - 01.08.2023 о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений у розділі 4 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/482/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

За участю представника позивача Голованьова М. Р.,

представника відповідача Ілюка Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: АТ "Укртранснафта", вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010

до відповідача: ТОВ "Ледстер", вул. Михайла Грушевського, буд. 35, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення пені та штрафу в сумі 41 363,36 грн та судових витрат

В И Р І Ш И В:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/604/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.07.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до боржника Фізичної особи-підприємця Бруса Володимира Петровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 36 016, 99 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу теплової енергії № 266 від 01.01.2013, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 193, 216, 275, 276 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 611, 714 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "28" липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "31" липня 2023 року по "30" липня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "28" липня 2023 року.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/172/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасника процесу:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" як відповідача

про те, що 27.07.2023 відкладено розгляд по суті справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалпромсервіс"

(вул. Миколайчука, 22, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

(вул. Антоновича, 172-А, офіс 513, м. Київ, 03150)

про стягнення 291 265,54 грн заборгованості за договором про надання послуг.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 22.08.2023 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа №910/9563/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Bordo Management Limited

до 1) Держави України в особі Міністерства юстиції України

2) Міністерства оборони України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

4) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Військову частину НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Військову частину НОМЕР_2

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання недійсними рішень, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 24.07.2023 судом оголошено перерву до 31.07.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

26.07.2023Справа № 910/13875/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів

про зобов`язання вчинити дії,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року суд ухвалив повернути Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук з Державного бюджету України 4419,00 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук (код 05510830) з Державного бюджету України 4419 (чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 301 від 27.12.2022.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.07.2023Справа № 910/2619/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

До Акціонерного товариства "Таскомбанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

Про визнання поруки припиненою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/2619/23 на 03.10.23. о 10-00 год Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

03.10.23 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.07.2023Справа № 910/15411/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (Харківська обл.)

До Приватного підприємства "Оліяр" (Львівська обл.)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар" (м. Харків)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович (м. Львів)

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

2. Приватне підприємство "Оліяр"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар"

4. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/15411/20 на 12.09.23. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

12.09.23 о 10:40 22 .