ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1985/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Міністерства оборони України

про продовження процесуального строку у справі

за позовом Офісу Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл»

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

29.06.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся Офіс Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі Міноборони, позивач) із позовною заявою №11/3/1-110вих-23 від 29.06.2023 (вх. №1725/23 від 29.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 05.07.2023, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.08.2023; запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору протягом 15ти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

26.07.2023 через канцелярію суду позивач подав заяву від 25.07.2023 (вх. №44383/23 від 26.07.2023) про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі письмових пояснень. В обґрунтування зазначає, що отримав вищевказане судове рішення 11.07.2023, однак, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та загрозою нанесення рф ракетних ударів підготовка процесуальних документів є уповільненою, а відтак, позивач потребує додаткового часу для подачі письмових пояснень по суті даного спору. За таких обставин просить суд визнати поважними припини пропуску процесуального строку та продовжити такий строк на 10 днів.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, позивач вказує на те, що отримав ухвалу суду від 05.07.2023 11.07.2023, а отже, перебіг 15-ти денного строку починається з 12.07.2023 та закінчується 26.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, Міноборони не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження обставин в частині дати отримання відповідного судового рішення.

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 6 ГПК України, зокрема, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Суд направляє судові рішення учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Державні органи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частинами 5, 6 ст. 242 ГПК України серед іншого передбачено, що учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

У свою чергу, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС (п. 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 26.07.2023 доставлена до Електронного кабінету Міноборони 05.07.2023, а отже, з урахуванням ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг відповідного процесуального строку починається 06.07.2023 та закінчується 20.07.2023 (включно).

Отже, позивач повинен був звернутись із відповідною заявою про продовження процесуального строку до суду не пізніше 20.07.2023, натомість, Міноборони подало таку заяву лише 26.07.2023, що підтверджується вхідним штампом суду від 26.07.2023 за №14383/23.

За змістом ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, відповідна заява Міноборони залишається судом без розгляду.

Водночас, як зазначалось вище, за змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Зважаючи на зазначене, з метою дотримання основних принципів господарського судочинства, та з огляду на необхідність урахування доводів та пропозицій усіх учасників справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для подачі письмових пояснень по суті спору.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 118-119, 234-235, 251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України від 25.07.2023 (вх. №44383/23 від 26.07.2023) про продовження процесуального строку залишити без розгляду.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк для подачі письмових пояснень по суті спору до 07.08.2023 (до початку підготовчого засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.07.2023 та згідно ст. 255 ГПК України п. 1 резолютивної частини цієї ухвали може бути оскаржений до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.07.2023.