ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2023 р. Справа №921/205/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Буропідривник б/н від 13.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2313/22 та від 17.07.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 23.06.2023)
у справі №921/205/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник"
про стягнення 270 912,35 грн пені, 36% річних в сумі 195 056,91 грн, плати за користування товарним кредитом в розмірі 195 056,91 грн, інфляційних втрат в сумі 259 814,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 у справі №921/205/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 270 912,35 грн. пені, 36% річних в сумі 195 056,91 грн., плати за користування товарним кредитом в розмірі 195 056,91 грн., інфляційних втрат в сумі 259 814,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 13 812,62 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 у справі №921/205/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТзОВ Буропідривник наступних санкцій: 257366,73 грн. пені, 195056,91-36 %річних, 185304,07 грн. плати за користування товарним кредитом, 246823,99 грн. інфляційних витрат, та ухвалити нове рішення в частині стягнення з ТзОВ Буропідривник на користь ТзОВ Фірма Ерідон таких сум: 13545,62 грн. пені, 9752,84 грн. плати за користування товарним кредитом, 12990,73 грн. інфляційних втрат; здійснити перерахунок суми судового збору відповідно до задоволених сум позовних вимог з пропорційним розподілом між сторонами; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу №921/205/23 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буропідривник б/н від 13.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2313/22 та від 17.07.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 у справі №921/205/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надати суду підтвердження повноважень Ткачук А.І. на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Буропідривник.

24.07.2023 на електронну адресу суду від скаржника надійшла заява б/н від 24.06.2023 (вх. №01-05/4935/23 від 24.07.2023) про усунення недоліків, до якої додано: копію наказу та рішення учасника ТзОВ «Буропідривник» про призначення Ткачук А.І. тимчасово виконуючим обов`язки директора ТзОВ «Буропідривник»; довіреність на представництво інтересів скаржника та копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю представником.

Із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 24.07.2023, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буропідривник б/н від 13.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2313/22 та від 17.07.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 у справі №921/205/23.

2.Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21.08.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

3. Призначити розгляд справи №921/205/23 на 23.08.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

6. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/205/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.