УХВАЛА

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/6143/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реалізацією - Корольов В.В.,

від АТ "ОТП Банк" - Храновський В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.05.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.2020, викликано для участі у судовому засіданні боржника або представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Бойка В.О., Комлика І.С. та Іванюка О.М., яким встановлено строк для подачі до суду заяв про їх участь у справі до 09.06.2020, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

27.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про учать у справі.

28.05.2020 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи копії довідки про реєстрацію місця проживання.

01.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі.

03.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бойка В.О. про участь у справі.

05.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 64915 від 16.06.2020р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бойко Василя Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 189)).

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату основної винагороди.

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2020.

21.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацію про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

09.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 09.09.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.09.2020.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 відкладено попереднє засідання на 21.10.2020

13.10.2020 до суду надійшла заява АТ "ОТП Банк" із кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 280 711,03 грн.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитором боржника на суму 1 280 711,03 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.11.2020.

16.11.2020 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

16.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Бойка В.О. про розгляд справи за його відсутності.

16.11.2020 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.

16.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву АТ "ОТП Банк" про визнання кредитором по відношенню до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/6143/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами на суму 1 283 137,32 грн., з яких 4 204,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 982,71 грн. - вимоги другої черги, 1 261 950,61 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 07.12.2020, визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бойко Василя Олеговича про виплату основної винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бойко Василю Олеговичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/6143/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 10.06.2020 по 10.09.2020 в розмірі 31 530,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН321 від 29.04.2020.

01.12.2020 до суду надійшла заява АТ "ОТП Банк" про часткову відмову від забезпечених вимог.

01.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" з грошовими вимогами до боржника на суму 432 219,08грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" строк для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

28.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 09.12.2020.

28.12.2020 до суду надійшли від боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Хаус" про визнання кредитором боржника на суму 432 219,08 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 13.01.2021.

30.12.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Бойко В.О. про продовження строку для подання ним до суду плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1

30.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020.

30.12.2020 до суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією ОСОБА_1. щодо виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020.

12.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Бойко В.О. про відкладення розгляду справи.

13.01.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без його участі.

13.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відкладено судове засідання на 10.02.2021.

29.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ОСОБА_1 за результатами розгляду вимог кредиторів.

03.02.2021 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на заяву про часткову відмову від забезпечених вимог кредитора.

09.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву АТ "ОТП Банк".

09.02.2021 до суду надійшла відповідь боржника на заяву АТ "ОТП Банк" про часткову відмову від забезпечених вимог.

10.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/6143/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" з грошовими вимогами на суму 355 069,94 грн., з яких: 4 204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 196 708,94грн.-вимоги другої черги задоволення, 154 157,00грн.- вимоги забезпечені заставою майна фізичної особи. Прийнято відмову Акціонерного товариства "ОТП Банк" від забезпечення його грошових вимог у розмірі 10 000,00грн. Внесено вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на суму 10 000,00грн. до вимог другої черги з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.2021. Відмовлено Акціонерному товариству "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 81 353,14 грн.

25.02.2021 до суду надійшло клопотання боржника про зняття арешту з рахунку.

25.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з рахунку.

15.03.2021 до суду надійшло клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого.

15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

15.03.2021 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 15.03.2021.

15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про відкладення судового засідання із розгляду плану реструктуризації боргів боржника.

15.03.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арешту з рахунку. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.04.21.

Судове засідання, призначене на 07.04.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/6143/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/6143/20 скасовано частково в частині внесення вимог АТ "ОТП БАНК" до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 10 000 грн. до вимог другої черги з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів. Внесено вимоги АТ "ОТП БАНК" до реєстру вимог кредиторів Боржника на суму 10 000 грн. до вимог другої черги без права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів.

Матеріали справи №910/6143/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заперечення керуючого реструктуризацією на клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.2021.

03.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подання керуючим реструктуризацією боржника до Господарського суду міста Києва плану реструктуризації боргів боржника.

08.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "ОТП Банк" про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В.

08.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про надання дозволу Бойко Василю Олеговичу на власний розсуд визначити суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) для визначення ринкової вартості квартири загальною площею 61,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого, клопотання боржника про надання дозволу керуючому реструктуризацією на власний розсуд визначити суб`єкта оціночної діяльності, клопотання АТ "ОТП Банк" про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. на 20.10.2021.

13.10.2021 до суду надійшли пояснення боржника на заперечення АТ "ОТП Банк" на клопотання арбітражного керуючого про зобов`язання вчинити дії.

13.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника щодо клопотання АТ "ОТП Банк" про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

18.10.2021 до суду надійшли заперечення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка В.О. на клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого.

19.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "ОТП Банк" про розгляд справи без участі представника.

19.10.2021 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією у справі № 910/6143/20 станом на 18.10.2021.

20.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка В.О. про долучення до матеріалів справи запису засідання зборів кредиторів у справі № 910/6143/20 від 03.09.2021, що проводилися в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 відмовлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" у задоволенні клопотання про звільнення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/6143/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. Продовжено строк керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бойку В.О. для подання до Господарського суду міста Києва плану реструктуризації боргів боржника до 20.12.2021. Зобов`язано Акціонерне товариство "ОТП Банк" визначити суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) для визначення ринкової вартості квартири загальною площею 61,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.12.2021.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні з 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.2022.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про відкладення судового засідання у зв`язку із госпіталізацією до медичного закладу на стаціонарне лікування з 11.01.2022 та перебуванням на лікарняному по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкладено судове засідання на 16.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/6143/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.07.2022.

06.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.07.2022 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання плану реструктуризації боргів боржника.

08.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

08.07.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка В.О.

08.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи на підтвердження його тимчасової непрацездатності.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бойко Василя Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 189). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.01.2023.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В. Мандичев.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про оголошення в розшук транспортних засобів у судовому засіданні на 01.02.2023.

03.01.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про збори кредиторів.

27.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну кредитора.

31.01.2023 до суду надійшли уточнення керуючого реалізацією до клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів.

31.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника щодо клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/6143/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" (. Задоволено частково клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про оголошення в розшук транспортних засобів з урахуванням поданих уточнень. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) оголосити у розшук транспортні засоби, місцезнаходження яких невідоме, а саме:- Марка, модель Skoda Octavia A5, 2.0., рік випуску 2008, дата державної реєстрації 22.03.2008, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 ;- Марка, модель TOYOTA Corolla, рік випуску 1987, дата державної реєстрації 25.12.2007, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 ;- Марка, модель Mazda 323, рік випуску 1986, дата державної реєстрації 26.12.2003, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_7 . В іншій частині відмовлено.

До Господарського суду міст Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією боржника про примусовий доступ до квартири.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 призначено судове засідання на 12.04.2023.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника щодо клопотання керуючого реалізацією боржника про примусовий доступ до квартири.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією боржника про примусовий доступ до квартири у судовому засіданні на 24.05.2023.

24.05.2023 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

24.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією боржника про примусовий доступ до квартири боржника у судовому засіданні на 12.07.2023.

12.07.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення документів до матеріалів справи.

12.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.07.2023, з`явилися керуючий реалізацією та представник АТ «ОТП Банк». Боржник у судове засідання не з`явилася, просила суд відкласти розгляд справи у клопотанні від 11.07.2023.

Щодо поданого клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Так, протягом розгляду клопотання керуючого реалізацією про примусовий доступ до квартири ОСОБА_1 явка боржника у судове засідання обов`язковою не визнавалася. Крім того, боржником подані відповідні пояснення стосовно даного клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

З огляду на викладене, враховуючи, що відкладення розгляду справи є правом а не обов`язком суду за наявності відповідних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду зазначеного клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про примусовий доступ до квартири ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири серія ВСЕ № 778423 від 17.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І., реєстраційний номер 111, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з листом Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-8445/05 від 06.12.2022 на момент підготовки інформації за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 , зареєстрована з 03.02.2006; ОСОБА_4 , зареєстрована з 03.02.2006.

Листом № 18-910/6639 від 28.11.2022 керуючий реалізацією арбітражний керуючий Корольов В.В. з метою проведення інвентаризації майна та визначення його початкової вартості звернувся до боржника з проханням 09.12.2022 з 09:00 до 11:00 надати керуючому реалізацією майна у справі № 910/6143/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Корольову В.В. разом з представниками кредиторів, оцінювачем, технічним працівником для виготовлення технічної документації доступ до квартири АДРЕСА_3 . Вказаний лист боржником отримано не було, його повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

09.12.2022 о 09:45 арбітражний керуючий Корольов В.В. з`явився за місцем реєстрації та проживання боржника та її повнолітньої доньки ОСОБА_4 для проведення інвентаризації майна та визначення його початкової вартості, однак двері квартири за вказаною адресою ніхто не відкрив.

Відповідно до Акту б/н від 09.12.2022 прохання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. ОСОБА_1 виконано не було. Доступ до квартири не надано, інвентаризацію майна боржника не проведено та не визначено його початкової вартості.

У подальшому керуючий реалізацією неодноразово звертався до боржника із аналогічними запитами, однак доступу до квартири керуючому реалізацією ОСОБА_1 надано не було, що підтверджується відповідними актами.

У зв`язку з ігноруванням боржником звернень керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про добровільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , з метою проведення інвентаризації майна боржника та визначення його початкової вартості арбітражним керуючим подано вказане клопотання про примусовий доступ до квартири ОСОБА_1 .

Заперечуючи проти вказаного клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В., боржником зазначено, що вона не перебуває в м. Києві з 22.02.2022, та не може повернутися у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Києва, а тому не має фізичної можливості виконати вимоги ухвал суду в частині зобов`язання ОСОБА_1 на виконання вимог частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства спільно з керуючим реалізацією провести інвентаризацію майна боржника, у тому числі у добровільному порядку надати доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, боржником не заперечуються вимоги ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства щодо проведення не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна спільно з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Однак, на думку ОСОБА_1 , задоволення клопотання керуючого реалізацією про примусовий доступ до квартири боржника призведе до порушення права власності ОСОБА_1 як на квартиру, так і на особисті речі, які в ній знаходиться.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження, дослідивши вищевикладені доводи керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. та ОСОБА_1., суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бойко Василя Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 189). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942).

Згідно з ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Проаналізувавши приписи статей 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено обсяг прав та обов`язків арбітражного керуючого у процедурі банкрутства юридичної особи та у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд приходить до висновку, що Кодексом не визначено правового механізму примусового доступу до житла боржника - фізичної особи.

Положення Господарського процесуального кодексу України, у свою чергу, також не визначають такого механізму.

Пунктами 4, 13 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи положення статей 1, 3 Господарського процесуального кодексу України, судом не можуть бути застосовані вищевказані законодавчі норми до правовідносин у даній справі, адже боржник - фізична особа перебуває в особливому правовому режимі з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у той час як спеціальним законом про банкрутство механізм примусового доступу до житла боржника за певних обставин задля проведення інвентаризації майна та подальшої його оцінки не визначений.

За таких обставин, суд відмовляє керуючому реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражному керуючому Корольову В.В. у задоволенні клопотання про примусовий доступ до квартири боржника.

Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів.

Частиною 1 статті 9 вказаного закону визначено, що методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

До таких стандартів у тому числі належать Національний стандарт N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440, та Національний стандарт N 2 "Оцінка нерухомого майна", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. N 1442.

Суд звертає увагу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В., що він не позбавлений права здійснити оцінку майна боржника у відповідності до вищевказаних положень законодавства про оцінку майна.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про примусовий доступ до квартири боржника відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 21.07.2023

Суддя Д.В. Мандичев