УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

26.07.2023Справа №910/6694/23

За позовомАкціонерного товариства "Сенс Банк"
доФірми "Т.М.М. - Товариства з обмеженою відповідальністю
проусунення перешкод у користування майном
Суддя Роман Володимирович Бойко

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6694/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Фірми "Т.М.М. - Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користування майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/6694/23 позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користування майном залишено без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача в засідання.

24.07.2023 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/692/23 від 24.07.2023 відповідну заяву по справі №910/6694/23 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/6694/23 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з першою неявкою представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" в засідання, то суд вважає за можливе повернути, сплачений ним за розгляд позову, судовий збір.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за меморіальним ордером № від 28.02.2023 судовий збір у розмірі 2 684,00 грн - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за меморіальним ордером № від 28.02.2023, оригінал якого міститься в матеріалах справи. Видати наказ.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 26.07.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман Володимирович Бойко