УХВАЛА

31.07.2023Справа № 910/6927/23
За клопотанням представника Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7»

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6927/23 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 закрито провадження у справі № 910/6927/23 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» від 23.09.2016, оформлених протоколом № 1, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів від 26.10.2016 № 2030334.

05.07.2023 до суду представником відповідача подано клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, вирішити питання щодо прийняття поданого представником відповідача клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення у встановлений законодавством строк було неможливо.

В той же час, 26.07.2023 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 910/6927/23, якою у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 суд апеляційної інстанції витребовує з Господарського суду міста Києва матеріали вказаної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

За наведених підстав, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 910/6927/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд уважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданого представником Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення у справі № 910/6927/23 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко