УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1492/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Краснова Є.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства фірми "Дарьял",

на рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика";

приватного підприємства фірми "Дарьял";

публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт" та

зустрічним позовом приватного підприємства фірми "Дарьял"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"

про визнання недійсним ліцензійного договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Дарьял" (далі - ПП фірма "Дарьял", відповідач-2, скаржник) звернулося 06.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2022, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (повний текст постанови виготовлено 26.06.2023) зі справи № 905/1492/15, у частині первісних позовних вимог, які задоволено та у вимогах за зустрічним позовом, у яких відмовлено; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ПП фірма "Дарьял" подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу відповідача-2, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Центрального апеляційного господарського суду в справі № 905/1492/15 ухвалено 13.06.2023, повний її текст виготовлено 26.06.2023, а тому останнім днем для оскарження є 17.07.2023. За таких обставин касаційну скаргу ПП фірма "Дарьял" подано 06.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в межах строку, визначеного частиною першою статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства фірми "Дарьял" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 зі справи № 905/1492/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 21 вересня 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 серпня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 905/1492/15 господарського суду Запорізької області.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Є. Краснов

Суддя В. Селіваненко