СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2023 року м. Харків справа №922/1804/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу (1523 Х/3) Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 12.01.2023 (повний текст підписано 24.01.2023)
у справі №922/1804/22 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Грушевського-11», м. Лозова Харківської області
до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради, м. Лозова Харківської області
про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.02.2023) в задоволені позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Грушевського-11», м. Лозова Харківської області до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено частково.

Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22, звернулось з апеляційної скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване первісним зверненням з апеляційною скаргою до суду 09.02.2023 (ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 вказану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто Скаржнику, оскільки апеляційну скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції) та зверненням до суду з апеляційною скаргою 07.03.2023 (ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху з причин не сплати судового збору та за відсутності доказів які підтверджують направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам судового процесу). Зазначає, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги був пропущений, тоді як наразі недоліки апеляційної скарги усунуті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22 в контексті дотримання вимог щодо звернення з такою скаргою, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Враховуючи підписання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1804/22 24.01.2023, строк на апеляційне оскарження останнього сплив 13.02.2023. Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що 09.02.2023 Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області було вперше направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22 до Господарського суду Харківської області, в якій зазначає, що скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі №922/1804/22 вказану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто Скаржнику, оскільки апеляційну скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області повторно 06.03.2023 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №922/1804/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області було залишено без руху з підстав недоплати 3721,50грн. судового збору, тоді як ухвалою від 24.04.2023 апеляційну скаргу з додатками (у тому числі платіжною інструкцією №160 від 09.02.2023) повернуто Скаржнику через не усунення ним недоліків поданої апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Означена ухвала суду отримана Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області за трек-номером 593 09.05.2023.

Звертаючи наразі з апеляційною скаргою до суду 27.07.2023 (більш ніж через два місяці від дня отримання ухвали суду про повернення попередньо поданої апеляційної скарги), Скаржник не наводить обґрунтованих підстав з підтверджуючими доказами у випарвдання такого тривалого зволікання та неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою раніше, що зумовлюють висновок суду про те, що викладені ним у клопотанні про поновлення строку обставини не є такими, що доводять наявність дійсних об`єктивних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги (принаймні з 09.05.2023), а тому не можуть розцінюватися поважними.

Викладені вище обставини згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки, питання про що ч.6 вказаної норми віднесено до повноважень судді-доповідача.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22 залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування з доведенням наявності об`єктивних перешкод у своєчасному звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 09.05.2023), необхідного для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков