ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2023м. СумиСправа № 11/221-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 03.07.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030; код за ) про заміну стягувача (вх №2383 від 03.07.2023) у справі №11/221-05

за позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області,

до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 3437,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

від органу ДВС: не прибув,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.08.2005 у справі №11/221-05 (суддя Зражевського Ю.О.) позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (м.Ромни, вул. Прокопенка, 10, код 00955880) 3437 грн. 20 коп. боргу на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ромни(м.Ромни, б-р Шевченка, 65, код 24016460); стягнуто з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (м.Ромни, вул. Прокопенка, 10, код 00955880) в доход державного бюджету України (р/р № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. держмита; стягнуто з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (м.Ромни, вул. Прокопенка, 10, код 00955880) на користь ДП Судовий інформаційний центр, м. Київ, вул. Липська,18/5 ; р/р 0001, р/р для ПДВ 0001 МФО 325707 у ВАТ Банк Універсальний м. Львів) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

29.08.2005 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.08.2005 було видано відповідні судові накази.

29.12.2020 до Господарського суду Сумської області від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області надійшла заява про заміну стягувача у наказі та видачу дублікату наказу, відповідно до якої заявник просить суд: 10 видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області у справі № 11/221-05; 2) замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 29.08.2005 у справі № 11/221-05 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області його правонаступником управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області ().

Згідно з розпорядженням від 30.12.2020 у справі №11/221-05 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 головуючим суддею у справі № 11/221-05 визначено суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалою від 21.01.2021 у справі №11/221-05 задоволено заяву від 23.12.2020 №1677/15-10 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області № 1677/15-10 від 23.12.2020 (вх. № 4036к від 29.12.2020) про заміну стягувача та видачу дублікату наказу у справі № 11/221-05; видано заявнику дублікат судового наказу від 29.08.2005 у справі №11/221-05 щодо стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, код 00955880) 3437 грн. 20 коп. боргу на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни (м. Ромни, б-р Шевченка, 65, код 24016460); замінено стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 29.08.2005 у справі № 11/221-05 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (40022, Сумська обл., місто Суми, площа Троїцька, будинок 5, ).

04.03.2021 державним виконавцем Роменського міськрайонного ВДВС Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження ВП №64458803 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 29.08.2005 у справі №11/221-05 щодо стягнення з відповідача (боржника) 3437,20 грн. боргу.

03.07.2023 через систему «Електронний суд» Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надіслало заяву про заміну стягувача (вх №2383 від 03.07.2023), в якій просить:

1)прийняти заяву до розгляду;

2)визнати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030; код за ) правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (40022, Сумська обл., місто Суми, площа Троїцька, будинок 5, );

3)замінити стягувача у справі №11/221-05 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (40022, Сумська обл., місто Суми, площа Троїцька, будинок 5, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030; код за ).

Ухвалою від 06.07.2023 у справі №11/221-05 прийнято до розгляду заяву №б/н від 03.07.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача (вх №2383 від 03.07.2023) у справі №11/221-05; призначено розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін, заявника та органу ДВС в судове засідання на 19.07.2023; запропоновано позивачу, відповідачу та державному виконавцю подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву.

У судовому засіданні 19.07.2023 встановлено:

Заявник, державний виконавець та учасники справи в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка заявника, представника органу ДВС та учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксувався судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача правонаступником, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такої заяви, господарський суд установив:

Відповідно до п. 2 перехідних та прикінцевих положень Закону України від 21 вересня 2022 року №2620-IX Про внесення змін до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон 2620-ІХ), що набрав чинності 1 січня 2023 року, припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 №1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» постановлено припинити з 1 січня 2023 року Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.

Відповідним Законом 2620-ІХ встановлено, що Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Таким чином, з припиненням Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 29.08.2005 у справі №11/221-05 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, що підтверджують правонаступництво, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та замінює стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 29.08.2005 у справі №11/221-05 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (40022, Сумська обл., місто Суми, площа Троїцька, будинок 5, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030; код за ).

Керуючись ст. 52, 231-235, 334, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Задовольнити заяву від 03.07.2023 №б/н Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030; код за ) про заміну стягувача (вх №2383 від 03.07.2023) у справі №11/221-05.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 29.08.2005 у справі №11/221-05 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (40022, Сумська обл., місто Суми, площа Троїцька, будинок 5, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030; код за ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, заявнику та органу ДВС відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023

Суддя В.Л. Котельницька