ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19814 від 27.07.2023) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 ТОВ "Хлібозавод Салтівський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.12.2020 ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 16.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 01.08.2023 об 11:20.

27.07.2023 до суду від представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко С.В. надійшло клопотання (вх. № 19814) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення одному з судів із наведеного переліку.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 01.08.2023 об 11:20 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Господарському суді Київської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19814 від 27.07.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі № 922/116/18, призначеного на 01.08.2023 об 11:20, за участю представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко Світлани Володимирівни, проведення якої доручає Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№19814 від 27.07.2023).

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі № 922/116/18, призначене на "01" серпня 2023 р. об 11:20, провести за участю представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Кравченко Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвалу направити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108), АТ "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.