ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/5091/22

За позовом ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", укладеного 13.12.2019.

Ухвалою від 04.01.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 18.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто".

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023.

Судове засідання, призначене на 15.03.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 призначено у справі № 904/5091/22 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження у справі № 904/5091/22 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду, 13.06.2023 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати:

1) характеристики ОСОБА_1 з місця його проживання, роботи;

2) докладні (розгорнуті) матеріали (наприклад, пояснення показання родичів, друзів, сусідів, співробітників, інших осіб), характеризують ОСОБА_1 до та після подій, що розглядаються за справою, щодо: а) звичайних особливостей характеру та емоційного стану; б) особливостей його емоційного стану, настрою, поведінки у перебігу подій, що досліджуються за справою; в) стосунків з оточуючими;

3) докладні відомості щодо особливостей стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до конфліктної ситуації та у подальшому її перебігу;

4) вихідні данні щодо особливостей поведінки, емоційного стану ОСОБА_1 у досліджуваних конфліктних ситуаціях, на які посилається ОСОБА_1 у позовній заяві про визнання правочину недійсним від 29.12.2022 (а.с. 1-6), у заяві про кримінальні правопорушення від 17.11.2022 (а.с. 10-12);

5) детальні пояснення ОСОБА_3 (приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу) щодо особливостей поведінки (дій, висловлювань) та емоційного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ситуації 13.12.2019;

6) інші матеріали по справі, що можуть мати значення для вирішення експертних завдань.

З метою виконання клопотання судового експерта, ухвалою суду від 16.06.2023 провадження у справі № 904/5091/22 поновлено. Призначено підготовче засідання на 04.07.2023.

У підготовчому засіданні від 04.07.2023 було оголошено перерву до 12.07.2023.

З метою виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, позивач, 04.07.2023 надав до суду клопотання про допит у судовому засідання свідків: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023. З метою виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, викликано в судове засідання від 27.07.2023 для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5091/22 від 12.07.2023 в частині прізвища свідка ОСОБА_12 було допущено описку та помилково вказано " ОСОБА_4 ".

Так, свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні від 27.07.2023 пояснила, що зазначення у клопотанні позивача про допит свідків та в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5091/22 від 12.07.2023 " ОСОБА_4 " є опискою.

Крім того, у поясненнях від 01.02.2023, відібраних у вказаного свідка, прізвище останнього вказане як " ОСОБА_13 ".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5091/22 від 12.07.2023 шляхом викладення ім`я свідка, що викликається для допиту у судове засідання від 12.07.2023, як " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5091/22 від 12.07.2023 шляхом викладення ім`я свідка, що викликається для допиту у судове засідання від 12.07.2023, як " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили 27.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко