ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/878/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Пічки Олексія Васильовича

про стягнення 425 933,86 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М., адвокат, ордер АМ1045621 вд 13.02.23р. ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 28.06.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" до відповідача Фізичної особи-підприємця Пічки Олексія Васильовича про стягнення 425 933,86 грн, перше підготовче засідання призначено на 25.07.23р. о 10:00.

11.07.23р. до суду повернулася ухвала суду від 28.06.23р. про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала суду від 28.06.23р. про відкриття провадження у справі направлялася судом на адресу відповідача, визначену у Витязі з ЄДР від 28.06.23р., іншу адресу не повідомлялося, тому відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, навіть незважаючи на те, що процесуальні документи суду не були відповідачем отримані та повернулися до суду з причини "адресат відсутній за вказаною адресою".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2021 у справі №873/41/21.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання для надання сторонам спору скористатися процесуальними правами на подання заяв по суті справи та участі в змагальному процесі.

Одночасно суд задовольняє усне клопотання представника позивача адвоката Тетяни Драгіциної про участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 13, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на "12" вересня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника позивача адвоката Тетяни Драгіциної.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для відповідача у справі.

Додатково, повідомити відповідача телефонограмою.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, до 16.08.23р.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 26.07.23р., набрала законної сили 25.07.23р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- 3- позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу (рек. з повідомл) + ІНФОРМАЦІЯ_2