ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2023 р. Справа№ 925/77/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Будсервіс Ко» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023)

у справі №925/77/23 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства Тальне - Сервіс Тальнівської міської ради

до Приватного підприємства «Будсервіс Ко»

про стягнення 586 953 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне підприємство Тальне - Сервіс Тальнівської міської ради до приватного підприємства Будсервіс Ко про стягнення з відповідача 586 953 грн. 99 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/20/12 від 20 грудня 2021 року про надання послуг та договору №2/04/22 від 04 січня 2022 року про надання послуг.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі № 925/77/23 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Будсервіс Ко» на користь Комунального підприємства Тальне - Сервіс Тальнівської міської ради 584 908 грн. 58 коп. основного боргу та 8 773 грн. 50 коп. судового збору; в решті вимог в позові відмовити.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Будсервіс Ко» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у тексті апеляційної скарги містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що повний текст рішення Господарського суду Черкаської області отриманий відповідачем лише 01.05.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2145/23 від 16.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 925/77/23 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будсервіс Ко» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі №925/77/23 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду поштою надійшлов лист, до якого додано докази сплати судового збору у сумі 13 160,44 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі № 925/77/23 було складено 26.04.2023.

Скаржник у апеляційній скарзі вказує, що повний текст рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 було отримано ним поштою 01.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 є 22.05.2023, тоді як апеляційна скарга була подана до поштового відділеня 18.05.2023, тобто у строк і спосіб, визначені законом.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про визнання поважними причин пропуску апеллянтом строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі № 925/77/23, поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі № 925/77/23, відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі № 925/77/23 та поновити Приватному підприємству «Будсервіс Ко» строк для оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі №925/77/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будсервіс Ко» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі №925/77/23.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 925/77/23 в судовому засіданні на 04.10.2023 о 13 год. 45 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/77/23.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі № 925/77/23.

6. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко