ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 911/3277/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" про повернення судового збору

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 (повний текст складено 18.01.2023)

у справі № 911/3277/21 (суддя - Бабкіна В.М.)

за скаргою Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль № 35-22-381 від 24.11.2022 р. (вх. № 99/22 від 01.12.2022 р.) на постанову від 15.11.2022 р. ВП № 69640539 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"

про стягнення 79 400,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-25 від 09.09.2014,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 скаргу ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-22-381 від 24.11.2022 р. (вх. № 99/22 від 01.12.2022 р.) на постанову від 15.11.2022 р. ВП № 69640539 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.11.2022 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 69640539 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. у справі № 911/3277/21. У решті вимог скарги відмовлено. Копію ухвали надіслано учасникам процесу та Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" 27.01.2023 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

21.03.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про закриття апеляційного провадження.

17.07.2023 (засобами поштового зв`язку) відповідачем була подана заява про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" за подання апеляційної скарги, в розмірі 2 684, 00 грн.

Заява мотивована тим, що при подачі апеляційної скарги ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» №125 від « 08» червня 2023 року, Товариством було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. на р/р А66 8999 9803 1312 1206 0820 2600 1, банк отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101 (код 37993783) згідно платіжної інструкції № 53117 від 06.06.2023. Провадження у справі № 911/3277/21 закрито. Однак, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить розглянути питання та постановити ухвалу про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям апеляційного провадження. Просив суд повернути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. з бюджету.

Так, з додатків до заяви про повернення судового збору вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. платіжним документом від 06.06.2023. Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що 27.01.2023 скаржник звернувся з апеляційною скаргою, а квитанцію про сплату судового збору долучає від 06.06.2023. Суд встановив, що аналогічна справа, з тим самим номером перебуває в Північному апеляційному господарському суді, однак оскаржується ухвала суду першої інстанції від 25.05.2023, і апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 25.05.2023 в тій справі була подана 16.06.2023. Суд доходить висновку, що в суді у заявника перебували 2 апеляційні скарги за цим номером справи, а тому підлягає уточненню та перевірці зазначене.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що без матеріалів справи не можливо дослідити квитанцію про сплату судового збору та вирішити питання про повернення судового збору за поданою заявою.

Тому, відсутність матеріалів справи № 911/3277/21 перешкоджає можливості вирішити питання про повернення судового збору.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо повернення судового збору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" про повернення судового збору до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3277/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості повернення судового збору за заявою від 17.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" про повернення судового збору до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич