overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Плис Валерій Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
У Х В А Л А

24.07.2023Справа № 910/9603/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біліт" м. Суми до Приватного підприємства "Славутич-Тара" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 63242,56 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біліт" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26 червня 2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біліт" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

19 липня 2023 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав докази сплати судового збору.

При цьому, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами не надав. Подані ж первісно опис вкладення у поштове відправлення та фіскальний чек від 13 червня 2023 р. не підтверджують факту надсилання відповідачу копії позовної заяви від 14 червня 2023 р. з доданими до неї документами

Таким чином, в установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біліт" м. Суми з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.07.2023Справа № 910/9678/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Техексперт-Налагодження" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 283594,25 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Техексперт-Налагодження" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.07.2023Справа № 910/10346/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 358982,06 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 4, 12, 20, 24, 27, 162-164, 237 ГК України, ст.ст. 22, 526, 610, 611, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 3 липня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/11466/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6)

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6)

про стягнення 216 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Січ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» про стягнення 216 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
У Х В А Л А

24.07.2023Справа № 910/10873/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Газ Сервіс" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 118800 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Газ Сервіс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/11468/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпродінтекс» (03062, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 8, офіс 421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ас Трейд» (03022, м. Київ, вул. Козацька, 122)

про стягнення 9 772,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпродінтекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ас Трейд» про стягнення 9 772,78 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
У Х В А Л А

21.07.2023Справа № 910/6541/22

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4546591,10 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22 грудня 2022 р. заяву прийнято до розгляду, призначено в судовому засіданні на 31 січня 2023 р.

Для вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт" на рішення господарського суду м. Києва від 7 грудня 2022 р. справу № 910/6541/22 було передано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 4 квітня 2023 р. спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт" про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду від 6 березня 2023 р., рішення першої інстанції визнано нечинним, провадження у справі закрито, матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

26 квітня 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" подало клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання про залишення заяви без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 244, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
у розмірі 13.802,75 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії
постачальником універсальних послуг.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
У Х В А Л А

24.07.2023Справа № 910/103/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 10 квітня 2019 р. та помилки в наказі від 31 травня 2019 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва до ОСОБА_1 Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелія" м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 3340611,09 доларів США, 46243868,88 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2023 року Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 6 червня 2023 р.

Для вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги справу № 910/103/19 було передано до апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду міста Києва від 29 червня 2023 р. провадження у справі за заявою зупинено.

Постановою Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 червня 2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту, матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

За таких обставин провадження у справі за заявою слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 19.09.23 о 09:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2023Справа № 910/11328/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Ітон Електрик» (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотон Енерго» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, оф. 369)

про стягнення 502 710,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Ітон Електрик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотон Енерго» про стягнення 502 710,83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку (7 540,66 грн), про що уповноваженими працівниками суду 17.07.2023 складено відповідний акт.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Ітон Електрик» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА