ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3039/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код особи 14360570)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУД 2020» (Україна, 61093, Харківська область, місто Харків, вулиця Петра Болбочана, будинок 82, ідентифікаційний код особи 43329311) 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУД 2020», ОСОБА_1 та просить суд стягнути солідарно з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДЬУД 2020" (61093, Харківська обл., м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд. 82, 43329311) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. 1 рушевського, буд. ІД, ) заборгованість за договором № б/н від 13.07.2021 р., в розмірі 159440.53 грн. (158854.98 грн. грн. - заборгованість за кредитом; 585.55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.).

Ухвалою від 12.07.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

24.07.2023 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі № 922/3039/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором та про повернення судового збору.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором № б/н від 13.07.2021 р., в розмірі 159440.53 грн. Після відкриття провадження у справі позивач повідомив суд про сплату заборгованості відповідачем.

За положеннями ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова