ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.07.2023 Справа № 905/948/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М, розглянувши матеріали
про стягнення заборгованості у розмірі 2179141,83 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір постачання природного газу №ГЖ35-2021 віл 01.07.2021. В порушення умов договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 2179141,83 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
В обґрунтуванні позовної заяви, позивач посилається на те, що акти приймання-передачі природного газу, замовленої потужності, перевищення замовленої потужності та компенсації за небаланси за грудень 2021, січень 2022, лютий 2022 та квітень 2022 направлені на електронну адресу відповідача, проте не були ним підписані та не повернуті позивачу, крім сканованих атів за січень 2022. Проте, до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження направлення вищевказаних документів на адресу позивача у 2021-2022 роках. Крім того, матеріали справи не містять первинних доказів направлення додаткових угод №5,6,7,8,9 та актів відповідачу, на підставі яких останній повинен здійснювати оплату по договору постачання природного газу №ГЖ35-2021 від 01.07.2021. Окрім цього, позивач посилається на інформацію, що надана Оператором ГТС щодо обсягу споживання газу відповідачем. Проте, не надає належних та допустимих доказів на підтвердження такої інформації. При цьому, позивачем не надано доказів на підтвердження здійснення поставки газу відповідачу у спірний період.
За таких обставин, позивач не надав до суду доказів на підтвердження змісту позовних вимог відповідно до ч.3 п.5 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач Житло» необхідно усунути недоліки, а саме надати до суду належні та допустимі докази: на підтвердження направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу, замовленої потужності, перевищення замовленої потужності та компенсації за небаланси за грудень 2021, січень 2022, лютий 2022 та квітень 2022; направлення додаткових угод №5,6,7,8,9 у 2021 та 2022 роках; направлення актів, на підставі яких останній повинен здійснювати оплату по договору постачання природного газу №ГЖ35-2021 від 01.07.2021; на підтвердження обсягу спожитого відповідачем газу та на підтвердження поставки позивачем відповідачу газу у спірний період.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити буз руху позовну заяву №54 від 11.07.2023 (вх.№6640/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач Житло» про стягнення заборгованості у розмірі 2179141,83 грн.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач Житло» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач Житло», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .
Суддя Д.М. Огороднік