ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4046/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Маяковського, буд. 21; ідентифікаційний код 39969443) в інтересах держави в особі позивача

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359)

про визнання недійсними пункту 3.2. Договору від 11.03.2022 №0580, пункту 3.2. Договору від 21.03.2022 №0627 та стягнення 46 868 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача Військової частини НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3795/23 від 25.07.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання недійсними пункту 3.2. Договору від 11.03.2022 №0580, пункту 3.2. Договору від 21.03.2022 №0627 та стягнення 46 868 грн. 58 коп., що складає 41 624 грн. 17 коп. - сплаченого ПДВ (основного боргу), 1 128 грн. 97 коп. - 3% річних та 4 115 грн. 44 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі зі сплати судового збору в сумі 8 052 грн. 00 коп.

Суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається, в порушення вказаної норми позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та/або поштова накладна та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення позову та доданих до нього документів іншим учасникам надано лише описи вкладення, ані фіскальні чеки, ані поштові накладні не надані.

Зі змісту доданих до позовної заяви на підтвердження надсилання іншим учасникам копії позовної заяви з доданими до неї документами описів від 21.07.2023 вкладення до цінного листа вбачається, що не всі додатки, які надійшли на адресу суду, були направлені іншим учасникам, а саме: - копія наказу від 14.07.2023 №29вк про покладення обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на Михальчука Я.В.; - докази сплати судового збору.

У зв`язку із зазначеним додані описи вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення іншим учасникам будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач (прокурор) зобов`язаний направити всім учасникам усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - надати суду поштову накладну та/або фіскальний чек щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками; - надати суду докази направлення іншим учасникам копії наказу від 14.07.2023 №29вк про покладення обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на Михальчука Я.В. та доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Маяковського, буд. 21; ідентифікаційний код 39969443) в інтересах держави в особі позивача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359) про визнання недійсними пункту 3.2. Договору від 11.03.2022 №0580, пункту 3.2. Договору від 21.03.2022 №0627 та стягнення 46 868 грн. 58 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення іншим учасникам);

- надати суду поштові накладні та/або фіскальні чеки щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками;

- надати суду докази направлення іншим учасникам копії наказу від 14.07.2023 №29вк про покладення обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на Михальчука Я.В. та доказів сплати судового збору.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко