ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023м. ХарківСправа № 922/367/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 17823 від 10.07.2023) по справі

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору та повернення ділянки
за участю представників:

прокуратури - Клейн Л.В., посвідчення №072868 віл 01.03.2023;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича (далі - відповідач), у якому просив суд :

- розірвати договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №00, з додатковими угодами;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

- судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UА 0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 в позові прокурора відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №922/367/21 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №922/367/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №00, з додатковими угодами. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича на користь Харківської обласної прокуратури - витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

16.06.2023 Харківською обласною прокуратурою до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 15538.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 15538 від 16.06.2023) - повернуто без розгляду.

10.07.2023 Харківською обласною прокуратурою до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 17823, в якій прокуратура просить стягнути з фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у розмірі 6810 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у розмірі 9080грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 прийнято заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 17823 від 10.07.2023) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "20" липня 2023 р. о 12:55 год.

В призначене судове засідання 20.07.2023 з`явився представник прокуратури, який підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили.

Враховуючи граничний строк розгляду заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, а також приймаючи до уваги те, в матеріалах справи достатньо документів для її розгляду та те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву прокуратури у даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 17823 від 10.07.2023), зазначає наступне.

Як було вже вище зазначено, рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021, в позові прокурора відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №922/367/21 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №922/367/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

В свою чергу, під час нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №00, з додатковими угодами. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича на користь Харківської обласної прокуратури - витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

В той же час, під час нового розгляду справи питання про судові витрати які були понесені прокуратурою, зокрема про судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги при первісному розгляді справи, судом першої інстанції не було вирішено.

З матеріалів справи вбачається, що Харківською обласною прокуратурою платіжним дорученням № 1485 від 04.06.2021 сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі № 922/367/21. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням № 2795 від 29.09.2021 Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі № 922/367/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 06.09.2022 за результатами нового розгляду справи №922/367/21 (яким задоволено позов прокуратури) не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання прокуратурою апеляційної скарги та касаційної скарги, суд приходить до висновку, що сплачений Харківською обласною прокуратурою судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у розмірі 6810,00 грн., а також за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у розмірі 9080,00грн., підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на підставі ст. 129 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви Харківської обласної прокуратури (вх. № 17823 від 10.07.2023) та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача - ФОП Гуляєва Андрія Олександровича 6810,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 9080,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 123-124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 17823 від 10.07.2023) - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4; ; рахунок UА 0007171; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у розмірі 6810,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у розмірі 9080,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 24.07.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/367/21