УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/11469/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» (03050, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87)

До Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26)

про стягнення 106 358, 13 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 106 358, 13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов Договору №211 від 01.05.2002 на постачання теплової енергії в гарячій воді в частині оплати наданих послуг за січень - квітень 2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд констатує, що не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується розрахунок, який не містить обґрунтування та зазначення дат настання строку виконання зобов`язань.

Так, позивач просить суд стягнути суму основного боргу за січень 2023 - квітень 2023 посилаючись при цьому на підпункту 3.2.22. Договору, згідно якого споживач зобов`язується щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію після отримання рахунку на оплату.

Разом з тим, згідно п. 6.6. Договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику 50 % вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії.

Проте, позивач не зазначає чітких дат настання строків оплати за боргові періоди у відповідності до умов Договору.

(2) Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(3) Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(4) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вже зазначалось вище, підпунктом 3.2.22. Договору встановлено, що споживач зобов`язується щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію після отримання рахунку на оплату.

Проте, до позову не додано доказів отримання відповідачем рахунків на оплату теплової енергії за спірні періоди - січень 2023-квітень 2023.

Також, в позові зазначає, що тариф за теплову енергію встановлено рішенням виконавчого комітету ЧИР №537 від 03.11.2022, проте самого рішення виконавчого комітет до позову не додано.

(5) Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 зазначеної статті внормовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, докази мають бути засвідчені уповноваженою особою - представником.

Як вбачається з додатків до позову, докази засвідчені заступником начальника служби «Теплозбут» О. М. Сердюк та щодо такої особи відсутнє належне підтвердження повноважень на підписання відповідних доказів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку су, що стягується (визначення дати настання строку виконання зобов`язань (оплати вартості спожитої теплової енергії) згідно умов Договору);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подання позову;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (докази отримання рахунків на оплату за спірний період відповідачем; рішення виконавчого комітету ЧИР №537 від 03.11.2022 щодо встановлених тарифів);

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням документів щодо наявності у заступника начальника служби «Теплозбут» О. М. Сердюк повноважень на завірення документів.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких