ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2023 р. Справа № 918/225/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.06.2023 (суддя Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 27.06.2023) у справі № 918/225/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вікнор-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта"

про повернення передоплати за непоставлений товар, стягнення штрафних санкцій за договором на загальну суму 590238, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.06.2023 у справі № 918/225/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Прайм Групп Нафта" на користь ТзОВ "ВК Вікнор-Транс" 439790, 43 грн., з яких: 349100 грн. основний борг, 90690, 43 грн. інфляційні втрати. У задоволенні позовних вимог про стягнення 150447,75 грн. штрафних санкцій відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6596, 85 грн. судового збору. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, відповідно до якої просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 20.06.2023 в частині задоволення позову про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 349100 грн. та суми інфляційних витрат у розмірі 90690, 43 грн., ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні з відповідача зазначених вимог; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Одночасно ТзОВ "Прайм Групп Нафта" просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 17.07.2023.

Листом від 18.07.2023 матеріали справи № 918/225/23 витребувано у Господарського суду Рівненської області.

25.07.2023 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення в частині стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 349100 грн. та суми інфляційних витрат у розмірі 90690, 43 грн.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9895, 29 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- 439790, 43 грн. х 1,5 % = 6596, 86 грн.;

- 6596, 86 грн. х 150% = 9895, 29 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки скаржником апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі на офіційну електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7916, 22 грн. (9895, 29*0,8 = 7916, 23 грн.).

Однак, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів зазначається наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 20.06.2023, його повний текст складено 27.06.2023. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останнього, з дати складення його повного тексту закінчився 17.07.2023.

Як зазначено вище, апеляційна скарга надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 17.07.2023, тобто в межах двадцятиденного строку на оскарження рішення з моменту винесення його повного тексту.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.06.2023 у справі № 918/225/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 7916,23 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.