ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 903/393/23

за позовом: Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО», м.Ковель, Волинська область

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Калинове, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 3 010 040 грн. 24 коп.

Суддя М. С. Шум

Секретар с/з Королюк І. В.

Представники:

від позивача: Левчук О.О., адвокат

від відповідачів: Комарницький С. І., адвокат

встановив:

В позовній заяві від 11.04.2023 №15.3-1459 Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» та Фізичної особи ОСОБА_1 позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за індивідуальною частиною договору фінансового лізингу №0.27.0222.ЮО_Л від 10.02.2022 в розмірі 3 010 040 грн. 24 коп. в т. ч. 912 365 грн. 79 коп. простроченої заборгованості з відшкодування вартості об`єкту лізингу, 1 666 059 грн. 40 коп. заборгованості зі сплати майбутніх лізингових платежів, 294 334 грн. 81 коп. заборгованості зі сплати комісії, 137 280 грн. 24 коп. коригування нарахованої комісії у зв`язку зі зміною курсу валют. Судові витрати позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами зобов`язань за договором індивідуальної частини договору фінансового лізингу №0.27.0222.ЮО_Л від 10.02.2022, договору поруки №0.27.0222.ЮО_Л від 10.02.2022, що укладений з відповідачем 2. Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

Сторони у справі в судове засідання 23.05.2023 уповноважених представників не направили, відзиву, заяв, клопотань на адресу суду станом на 23.05.2023 не подали.

Ухвалою суду від 23.05.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.06.2023.

13.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву адвоката С. І. Комарницького. До відзиву долучено Ордер на надання правничої допомоги ТзОВ «ЗАВ-АГРО» та ОСОБА_1 адвокатом Комарницьким С. І.

До відзиву долучено докази його надіслання позивачеві.

В клопотанні від 05.06.2023 (надійшло до суду разом із відзивом 13.06.2023) представник відповідачів просить суд поновити строк на подачу відзиву через затримку в отриманні позовної заяви з додатками адвокатом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд протокольною ухвалою від 20.06.2023 поновлює процесуальний строк на подачу відзиву, приймає відзив та долучає його до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.06.2023 заяву представника Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про призначення судового засідання 20.06.2023 по справі №903/393/23 в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи №903/393/23, яке відбудеться 20.06.2023 об 11.50 год. постановлено проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання 20.06.2023 з технічних причин не вдалося проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача, зокрема, не вдалося встановити зв`язок з представником АТ «ЮНЕКС БАНК».

Ухвалою суду від 20.06.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.07.2023 на 10:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив клопотання про виклик в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» Бруй Володимира Андрійовича.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2023 заявив клопотання про витребування в АТ "ЮНЕКС БАНК" Договорів страхування на сільськогосподарську техніку, яка прийнята у лізинг Лізингоодержувачем ТзОВ «ЗАВ-АГРО» .

Суд дослідивши надані сторонами клопотання та пояснення, з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти та зобов`язати позивача надати суду належним чином Договорів страхування на сільськогосподарську техніку, яка прийнята у лізинг Лізингоодержувачем (ТзОВ «ЗАВ-АГРО») , та визнати явку директора ТзОВ «ЗАВ АГРО» Бруй Володимира Андрійовича в судове засідання визнати обов`язковою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні для з`ясування усіх обставин справи та вчинення всіх, передбачених ГПК України, процесуальних дій на відповідному етапі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "29" серпня 2023 р. на 11:30 год.

2. Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» Бруй Володимира Андрійовича - задоволити.

Явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» Бруй Володимира Андрійовича в судове засідання, що відбудеться 29.08.2023 визнати обов`язковою.

3. Клопотання представника відповідача 1 та відповідача 2 про витребування в АТ "ЮНЕКС БАНК" Договорів страхування на сільськогосподарську техніку, яка прийнята у лізинг Лізингоодержувачем (ТзОВ «ЗАВ-АГРО») - задоволити.

4. Зобов`язати позивача - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» до 24.08.2023 надати суду для огляду: належним чином завірені копії Договорів страхування на сільськогосподарську техніку на сільськогосподарську техніку, яка прийнята у лізинг Лізингоодержувачем (ТзОВ «ЗАВ-АГРО»)

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум