СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2890/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання - Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 8052 від 11.07.2023) про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення від 23.05.2023 у справі № 922/2890/21

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»,

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх. № 1322 Х/1) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі № 922/2890/21 залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 2000, 00 грн.

23.05.2023 на виконання постанови від 16.05.2023 Східним апеляційним господарським судом виданий наказ.

11.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 (стягувач) надійшла заява (вх. № 8052), в якій остання просить:

- виправити помилку в наказі на примусове виконання рішення від 23.05.2023 щодо строку пред`явлення наказу до виконання;

- розглядати заяву про виправлення помилки без участі заявниці.

В обґрунтування вказує, що судом неправильно зазначено строк пред`явлення наказу до виконання, а саме: «до 24.05.2023», в той час як відповідно до ч. 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачами є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2023 заява передана для розгляду суду у складі судової колегії: головуючий суддя Шутенко І.А, суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

11.07.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2890/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі на 25.07.2023 о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

17.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/2890/21.

Розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2890/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 заява передана для розгляду суду у складі судової колегії: головуючий суддя Шутенко І.А, суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом направлення копії ухвали суду на поштову адресу та в електронний кабінет.

Відповідно до ч. 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву (вх. № 8052 від 11.07.2023) про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як убачається з наказу на примусове виконання рішення від 23.05.2023 у справі 922/2890/21, строк пред`явлення його до виконання до 24.05.2023.

Водночас, у відповідності до ч. 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачами є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, строк пред`явлення наказу на примусове виконання рішення від 23.05.2023 у справі 922/2890/21 до виконання повинен бути до 24.05.2026.

На підставі зазначеного, враховуючи подану стягувачем заяву про виправлення описки у судовому наказі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви та виправлення описки у наказі на примусове виконання рішення від 23.05.2023 у справі № 922/2890/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 234, 328 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 8052) про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення від 23.05.2023 у справі № 922/2890/21 задовольнити.

Виправити описку допущену у наказі на примусове виконання рішення від 23.05.2023 у справі 922/2890/21 та вважати вірним строк пред`явлення наказу до виконанню до 24 травня 2026 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу на примусове виконання рішення від 23.05.2023 у справі № 922/2890/21.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.07.2023.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко