ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4010/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (Київська обл., м. Київ)

до ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське)

ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське)

ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське)

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить в рахунок погашення заборгованості ФОП Григоренко В.В. перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за Генеральною кредитною угодою №50214N11 від 15.12.2014 у розмірі 22651856,14грн, звернути стягнення на наступні предмети застави/іпотеки:

- квартиру АДРЕСА_1 (що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_3 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_1 );

- нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/2 частки ОСОБА_2 , 1/2 частки ОСОБА_3 );

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_3 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_1 );

- земельну ділянку площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:013:0069 (що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_3 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_1 );

- транспортний засіб марки "PORSCHE CAYENNE S" 2008 року випуску, колір -чорний, VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 (що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_3 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_1 ),

шляхом реалізації предметів застави/іпотеки на прилюдних торгах (електронних аукціонах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до норм чинного законодавства України.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_3 умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №50214N11 від 15.12.2014, в частині своєчасного та повного погашення наявної заборгованості, яка утворилась у зв`язку з їх неналежним виконанням. Позивач зазначає, що право на звернення стягнення у нього виникло на підставі укладених, в якості забезпечення виконання кредитних договорів, іпотечних договорів та договору застави.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки та застави в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 22651856,14грн.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до змісту ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Статті 162 та 163 Господарського процесуального кодексу України містять положення, за якими у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, яка оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безакцептному (безспірному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на іпотечне майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст.4 закону "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Відповідна правова позиція викладена ВП ВС в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 та постановах ВС від 7.08.2019 у справі №907/628/17, від 14.05.2019 у справі №904/592/18, від 11.06.2020 у справі №917/1368/17.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем порушено вимоги ст. 162 та 163 Господарського процесуального кодексу України в частині не зазначення ціни позову та не обґрунтування розміру її виникнення.

Разом з цим, господарський суд зазначає, що статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Позивач звертаючись із позовною заявою визначив коло відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного кодексу України обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 31 Цивільного кодексу України малолітньою особою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч. 3 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем в порушення зазначених норм не надано доказів, що підтверджують обставини, що саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є спадкоємцями після померлого майнового поручителя, а саме ОСОБА_4 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в яких частинах.

Також не надано обґрунтувань стосовного того, чому вимога про погашення заборгованості направлялася і ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), однак її як відповідачем у позовній заяві не зазначено.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити:

- зазначення ціни позову;

- докази, які підтверджують обставини, що саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є спадкоємцями після померлого майнового поручителя, а саме ОСОБА_4 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і інших спадкоємців не має.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук