УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/2909/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/2909/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

до ОСОБА_1

про стягнення 84 062,66 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського процесуального кодексу України перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 84 062,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 30.05.2023 у справі № 910/2909/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 81 570, 05 грн. боргу за тілом кредитом, 2 492, 61 грн. боргу за відсотками та 2 684, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.06.2023 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

24.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", у якій останнє вказувало, що у наказі, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/2909/23 судом не було вказано дату народження боржника фізичної особи. З урахуванням наведених підстав, позивач просив суд внести виправлення до вказаного наказу шляхом уточнення даних боржника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва 24.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/2909/23, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заяву від 14.07.2023 № Х1731, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з урахуванням такого.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З наведеного убачається, що звертаючись до суду з заявою на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, на заявника покладено обов`язок додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження надіслання відповідачу копії заяви долучено опис вкладення у цінний лист, згрупований список поштових відправлень та фіскальний чек на підтвердження відправлення такого списку.

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Також, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За таких обставин, належними доказами надіслання копії заяви з додатками відповідачу є опис вкладення у цінний лист з зазначенням номера поштового відправлення, а також квитанція або касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

З матеріалів заяви вбачається, що наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не містить номеру поштового відправлення, у зв`язку з чим не може вважатися належним доказом направлення відповідачу примірника заяви.

При цьому суд зазначає, що долучені позивачем згрупований список відправлень та фіскальний чек, не є належними доказами направлення відповідачу справи копії заяви, оскільки вказаний у списку згрупованих відправлень номер відправлення відсутній на описі вкладення, тоді як інформація, вказана у списку сгрупованих відправлень та фіскальному чеку не надає суду можливості перевірити вміст поштового відправлення та пересвідчитись, що відповідачу направлено саме копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заяву від 14.07.2023 № Х1731.

За таких обставин, позивачем не надано належних доказів направлення ОСОБА_1 копії відповідної заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги те, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заява не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" від 14.07.2023 № Х1731 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.07.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака