ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1618/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «АЛВІС», Київська обл., смт. Коцюбинське

до 1) Приватного акціонерного товариства «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН УКРАЇНА», Київська обл., м. Вишневе

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА», Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Миколаївське

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача О.Л.Стеценко

від відповідачів Т.М.Шевченко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «АЛВІС» б/н від 23.05.2023 року (вх. №1399/23 від 29.05.2023) до Приватного акціонерного товариства «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» про стягнення заборгованості за Договором №270719 про надання послуг пасажирських перевезень від 27.07.2019 року у сумі 4292020,64 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1618/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.07.2023 року.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.07.2023 року.

До суду від позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 25.07.2023 року представники підтримали затвердження мирової угоди у поданій ними редакції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/1618/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 18.07.2023 року у справі №911/1618/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 18» липня 2023 року

Ми, ТОВ «ТК «АЛВІС» (), в особі директора Апостолової А.А., яка діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») та ПрАТ «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна» (), в особі Покрищенка В.В., що діє на підставі Довіреності (надалі іменується Відповідач-1) та ТОВ «САНДОРА» (), в особі Попєнова А. І., що діє на підставі Довіреності (надалі іменується «Відповідач-2»), разом надалі іменуються «Сторони», що є сторонами судового провадження у справі 911/1618/23 Господарського суду Київської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених умовах:

1. Відповідач-1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 731 820,18 (два мільйони сімсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять гривень ) гривень 18 копійок.

2. Відповідач-2 визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 579 598,18 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 18 копійок.

3. Відповідач-1 зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту затвердження судом Ухвалою цієї Мирової Угоди, сплатити заборгованість Позивачу, яка дорівнює 2 731 820,18 (два мільйони сімсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять гривень ) гривень 18 копійок, шляхом здійснення банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ЄДРПОУ одержувача 37616200.

4. Відповідач-2 зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту затвердження судом Ухвалою цієї Мирової Угоди, сплатити заборгованість Позивачу, яка дорівнює 579 598,18 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 18 копійок, шляхом здійснення банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ЄДРПОУ одержувача 37616200.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій, пов`язаних з несвоєчасною оплатою грошових зобов`язань до Відповідача-1 та Відповідача-2 з приводу заборгованості в межах Договору про надання послуг з пасажирських перевезень №270719 від 27.07.2019 року.

6. Позивач відмовляється від стягнення або пред`явлення до Відповідача-1 та Відповідача-2 вимог по стягненню пені, інфляційних втрат, 3% річних, пред`явлених у судовій справі № 911/1618/23 або будь-яких інших сум, окрім визначених цією Мировою Угодою.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закриття судового провадження у справі №911/1618/23.

8. Відповідач-1, Відповідач-2 і Позивач домовилися, про наступний розподіл судового збору, сплаченого при поданні позову Позивачем:

у разі вирішення судом питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 32190 грн. 15 коп., залишок судового збору у розмірі 32190 грн. 15 коп. відшкодовується Відповідачем-1, Відповідачем-2 порівну, що складає 16095 грн. 07 коп. для кожного, протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання Відповідачами Ухвали суду про затвердження цієї Мирової Угоди;

у разі не вирішення судом питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, судовий збір у розмірі 64380 грн. 30 коп. відшкодовується Відповідачем-1, Відповідачем-2 порівну, що складає 32190 грн. 15 коп. для кожного, протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання Відповідачами Ухвали суду про затвердження цієї Мирової Угоди.

Платіжні реквізити для повернення Позивачу судового збору Відповідачем-1 та Відповідачем-2 рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ЄДРПОУ одержувача 37616200.

9. Сторони Угоди погодили, що витрати Позивача, Відповідача-1 та Відповідача-2 на правничу допомогу адвокатів у справі №911/1618/23, не підлягають до компенсації Сторонами та відповідно розподілу. Кожна з Сторін самостійно несе витрати, пов`язані з правничою допомогою адвокатів, та такі не підлягають розподілу.

10. Сторони підтверджують, що вони не понесли жодних інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, які потребують розподілу окрім обумовлених в цій угоді.

11. Відповідач-1, Відповідач-2 і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Позивача ________________ Апостолова А. А

підпис, відтиск печатки

За Відповідач-1 ________________ Покрищенко В.В.

підпис, відтиск печатки

За Відповідач-2 ________________ Попєнов А. І.

підпис, відтиск печатки

3. Закрити провадження у справі №911/1618/23.

Стягувач (позивач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «АЛВІС» (Україна, 08298, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 4, кв. 68, ).

Боржники (відповідачі у справі):

1) Приватне акціонерне товариство «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН УКРАЇНА» (Україна, 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 7, );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» (Україна, 57262, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Миколаївське, ).

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «АЛВІС» (Україна, 08298, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 4, кв. 68, ) з Державного бюджету України 32190 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто) грн. 15 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжною інструкцією №21 від 06.06.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала Господарського суду Київської області від 25.07.2023 року у справі №911/1618/23 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 25.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 31.07.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць