Справа № 909/521/23
У Х В А Л А

28.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени"

(вул. Хриплинська, буд. 11ж, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Медицького Ігоря Богдановича,

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕНИ" про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня.

14.07.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 28.07.2023.

24.07.2023 за вх. № 10702/23 до канцелярії суду від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшла відповідь на відзив.

26.07.2023 за вх. № 10838/23, через підсистему "Електронний суд", від представника ТОВ "Афени", адвоката Медицького І. Б. надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача. Так, судом залучено останнього у справу як представника відповідача та надано доступ до електронної справи № 909/521/23 в підсистемі "Електронний суд".

27.07.2023 за вх. № 10943/23, через підсистему "Електронний суд", від представника ТОВ "Афени", адвоката Медицького І. Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

27.07.2023 за вх. № 11001/23 на електронну адресу суду від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Поряд із цим, 28.07.2023 за вх. № 11013/23 до канцелярії суду від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшло клопотання аналогічного змісту.

Дослідивши клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вх. № 11001/23 від 27.07.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача, судом встановлено що таке направлення не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі № 910/8554/20.

Згідно із частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вх. № 11001/23 від 27.07.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За правилами пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вх. № 11013/23 від 28.07.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "Афени", адвоката Медицького І. Б. про відкладення розгляду справи та надання строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 42, 120, 121, 170, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вх. № 11001/23 від 27.07.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача залишити без розгляду.

2. Клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вх. № 11013/23 від 28.07.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача задовольнити.

3. Клопотання представника ТОВ "Афени", адвоката Медицького І. Б (вх. № 10943/23 від 27.07.2023) про відкладення розгляду справи та надання строку для подання заперечення на відповідь на відзив задовольнити.

4. Розгляд справи по суті відкласти на 06.09.2023 об 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 28.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин