ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 925/733/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши заяву Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід суддів від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 (повний текст складено та підписано 17.03.2023)

у справі № 925/733/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі №910/256/20 позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років, статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років; актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2017 до 2022 років; рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2017 року; фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2017 року до 2022 років; первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2017 до 2022 років; поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2017-2021 років. Стягнуто з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь ОСОБА_1 1085,44 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині незадоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 17.03.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 апеляційну скаргу ПП "Агротрейд Групп" у справі № 925/733/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/404/23 від 18.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, якою заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду апеляційних скарг ПП «Агротрейд Групп» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №925/733/22 - задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 для апеляційного розгляду справи № 925/733/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 та призначенои апеляційний розгляд справи № 925/733/22 в судовому засіданні на 28.06.2023 о 13 год. 15 хв.

Представником Приватного підприємства "Агротрейд Групп" 31.05.2023 подано до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 заяву представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22 визнано необґрунтованою; справу №925/733/22 передано для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до статті 32 ГПК України.

Ухвалою складу суду, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу (Шапрана В.В. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) від 07.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід суддів Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А. від участі у розгляді справи №925/733/22.

Представником Приватного підприємства "Агротрейд Групп" 22.06.2023 подано до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 заяву представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22 визнано необґрунтованою; справу №925/733/22 передано для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до статті 32 ГПК України.

Ухвалою складу суду, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу (Козир Т.П. (головуючий) судді Коробенк Г.П., Кравчук Г.А.) від 29 червня 2023 року, відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід колегії суддів у складі: Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22.

Представником Приватного підприємства "Агротрейд Групп" 24.07.2023 подано до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22

В якості підстав для відводу заявник посилається на те, що наведена колегія суддів не може вважатися неупередженою та об`єктивною при розгляді даної справи до заявника, оскільки учасники вказаної колегії судді працювали та слухали справи разом із Новіковим М.М., який є старшим партнером Адвокатського об`єднання "Новіков та партнери", в якому представник позивача адвокат Капуловський А. працює адвокатом.

Заявник також вбачає упереджене ставлення колегії суддів у тому, що судом безпідставно поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги , без здійснення дій, визначених ст.ст. 260, 261 ГПК України, тоді як Приватному підприємству "Агротрейд Групп" перша апеляційна скарга повернута без розгляду, а друга - залишена без руху з підстав пропуску встановленого законом процессуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені у Заяві про відвід, дійшла висновку, що заявлений представником Приватного підприємства "Агротрейд Групп" відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В, (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., від розгляду справи №925/733/22 є необґрунтованим, з огляду на наступне.

Стаття 35 ГПК України визначає, що:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Стаття 36 ГПК України встановлює недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Відповідно до частини 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені заявником доводи в обґрунтування підстав для відводу колегії суддів з тих мотивів , що судді колегії працювали та слухали справи разом із Новіковим М.М., який є старшим партнером Адвокатського об`єднання "Новіков та партнери", в якому, в свою чергу, працює адвокатом адвокат Капуловський А. , який представляє інтереси процесуального противника заявника, вже були підставою заявленого заявником відводу від розгляду справи колегії суддів.

07.06.2023 ухвалою складу суду, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу, у складі Шапран В.В. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І. відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід суддів Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А. від участі у розгляді справи №925/733/22 з наведених заявником мотивів.

Доводи заявника щодо упередженого ставлення до нього колегії суддів, адже Остапенку Дмитру Олексійовичу був поновлений строк для подання апеляційної скарги, тоді як апеляційна скарга Приватного підприємства "Агротрейд Групп" була повернута , також були підставою раніше заявленого Приватним підприємством відводу від розгляду справи колегії суддів.

29 червня 2023 року ухвалою складу суду, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу, у складі Козир Т.П. (головуючий), судді Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід колегії суддів у складі: Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22 з наведених заявником мотивів .

Наведені заявником доводи в обґрунтування підстав для відводу колегії суддів з приводу безпідставного повернення судом 29.05.2023 Приватному підприємству "Агротрейд Групп" апеляційної скарги без рогляду та залишення апеляційним судом 07.07.2023 поданої вдруге Приватним підприємством "Агротрейд Групп" апеляційної скарги без руху з підстав пропуску заявником апеляційної скарги процессуального строку на подання апеляційної скарги, свідчать про незгоду сторони з процесуальними рішеннями суддів і намагання у непроцесуальний спосіб переглянути ухвалу Касаційного господарського суду від 16 червня 2023 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/733/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, та висновки , викладені Північним апеляційним господарським судом, в ухвалі від 29.05.2023 .

До того ж викладені стороною в заяві про відвід колегії суддів у справі № 925/733/22 доводи, засновані на отриманій ним відповіді ДСА України від 18.07.2023 № Ч1304-23-1520/23 на адвокатський запит Черніловського В.Г. з приводу функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та порядку вручення судових рішень, спростовуються висновками Касаційного господарського суду , викладеними в ухвалі від 16 червня 2023 року у справі № 925/733/22 щодо порядку направлення та вручення процесуальних документів сторонам, які зареєстрували «Електронний кабінет».

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32-39, 234, 235, 252 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено 27.07.2023 у зв`язку з оголошенням 26.07.2023 повітряної тривоги в м. Києві.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко