ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.2023м. ХарківСправа № 922/1122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акцііонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" (вул. Московський проспект, 257, м. Харків, 61044)
про стягнення 222'650 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми", в якому просить стягнути з відповідача 149'650 грн пені та 73'000 штрафу за неналежне виконання договору поставки №597 від 17.11.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Витрати з оплати судового збору у розмірі 3339,75 грн позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що в електронному листі позивача (вих.№ 546 від 23.09.2021) наявна інформація про направлення 17.08.2021 на адресу відповідача електронного підтвердження про готовність прийняти товар і оплатити залишок суми у розмірі 365'000 грн. Водночас, паперову копію вказаного електронного листа не подано позивачем разом з позовною заявою.

06 липня 2023 року Господарський суд Харківської області постановив ухвалу, якою перейшов до розгляду справи №922/1122/23 за правилами загального позовного провадження, призначив справу №922/1122/23 до розгляду у підготовчому засіданні на 19.07.2023 на 14:45 год та зобов`язав позивача надати суду паперову копію "електронного підтвердження про готовність прийняти товар і оплатити залишок суми у розмірі 365'000 грн від 17.08.2021.

У судове засідання 19.07.2023 представники сторін не з`явились, своїх представників не направили, заяв та клопотань не надали.

Крім того, станом на 19.07.2023 до суду від позивача не надійшло жодного документа на виконання вимог ухвал Господарського суду Харківської області від 06.07.2023.

Відповідно до частини восьмої-десятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у позивача паперову копію "електронного підтвердження про готовність прийняти товар і оплатити залишок суми у розмірі 365'000 грн від 17.08.2021".

Керуючись статтями 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02 серпня 2023 року о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Повторно зобов`язати позивача надати до суду паперову копію "електронного підтвердження про готовність прийняти товар і оплатити залишок суми у розмірі 365'000 грн від 17.08.2021".

4. Попередити позивача про можливе настання наслідків, передбачених статтею 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання таких доказів позивачем без поважних причин або без повідомлення причин, у вигляді залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.В. Трофімов