ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа № 909/899/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 25.07.2023

на протокольну ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 (суддя Валєєва Т.Е.) якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зміну предмету позову

у справі № 909/899/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Юрченка Юрія Юрійовича

про розірвання договору оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 через систему «Електронний суд» АТ комерційним банком «Приватбанк» подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області прийняту в судовому засіданні 24.07.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зміну предмету позову.

Згідно з частиною 2 статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до якого не входить ухвала про відмову у задоволенні клопотання позивача про зміну предмету позову.

Відтак така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, від 26.02.2019 у справі № 910/12099/17, від 11.09.2018 у справі № 916/1461/16, від 24.02.2020 у справі № 905/639/19 зазначено, що визначений ч. 1 ст. 255 ГПК України перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Верховний Суд зазначив, що системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на протокольну ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання позивача про зміну предмету позову у справі № 909/899/21 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», подану на протокольну ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання позивача про зміну предмету позову у справі № 909/899/21 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 20 арк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік