УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 5021/2509/2011 (920/350/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

в судове засідання учасники справи не з`явилися

розглянувши касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2022

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023

у справі № 5021/2509/2011 (920/350/22)

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 2971025,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/350/22) та призначено до розгляду на 19 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Постановлено доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на 19 липня 2023 року.

В судовому засіданні 19.07.2023, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в Сумській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала і в той час, коли було призначено до розгляду касаційну скаргу у справі №5021/2509/2011 (920/350/22).

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №5021/2509/2011 (920/350/22) за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 до 02 серпня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на 02 серпня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.Суми проспект Тараса Шевченка 18/1 (зал №7).

3.Забезпечити участь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Господарському суду Сумської області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.