ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа№ 910/1038/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року

у справі №910/1038/23 ( суддя Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни

про стягнення 63 892,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни про стягнення 63 712,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Ткаченко Ярослави Борисівни звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі №910/1038/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1038/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/1038/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі №910/1038/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі №910/1038/23 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 4026 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою суду від 05.07.2023 відкрито апеляційне провадження та роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

24.07.2023 на адресу суд від представника Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про відмову від апеляційної скарги, дійшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Так, у поданому клопотанні представник Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни заявляє про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі №910/1038/23 та просить закрити апеляційне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни адвокатом Сабадин А.В. шляхом проставлення кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, повноваження якої підтверджується ордером серії АІ № 1399753. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі №910/1038/23 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

А тому, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі №910/1038/23.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі №910/1038/23.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко