ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 914/2277/23

Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 20.02.2023 у справі № 914/577/23, де

стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,
боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , с. Комарів Сокальського р-ну Львівської обл.,
предмет:стягнення за договором № 067068-ЛВ1-013 про надання кредиту від 12.04.2021 в розмірі 232297,62 грн, з яких 121841,82 грн заборгованість по тілу кредиту та 110455,80 грн заборгованість по процентах за користування кредитом,
встановив відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування такого наказу.

Проаналізувавши матеріали справи № 914/577/23 та матеріали заяви про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви, суд встановив такі обставини.

ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором № 067068-ЛВ1-013 про надання кредиту від 12.04.2021 в розмірі 232297,62 грн, з яких 121841,82 грн заборгованість по тілу кредиту та 110455,80 грн заборгованість по процентах за користування кредитом.

Суддею Господарського суду Львівської області Петрашком М. М. 20.02.2023 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника 121841,82 грн заборгованості по тілу кредиту та 110455,80 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з додатками скеровано боржнику 20.02.2023 на адресу: АДРЕСА_1 .

Перевіривши на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» статус поштового відправлення № 657, яким боржнику надсилались вищезазначені матеріали, судом встановлено, що таке відправлення отримане адресатом 25.02.2023 особисто.

20 березня 2023 року судовий наказ набрав законної сили, 03.04.2023 був виданий судом та 17.04.2023 направлений до ТзОВ «Бізнес Позика».

12 червня 2023 року боржником подано до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи № 914/577/23. 05 липня 2023 року боржник ознайомився з справою про що зробив відповідну відмітку на поданій заяві.

20 липня 2023 року ФОП ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення строку на подання відповідної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.05.2023 подана боржником заява розподілена для розгляду судді Трускавецькому В. П.

ФОП ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає повну необгрунтованість вимог стягувача. Що стосується поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує, що судовий наказ ним не було отримано, про його існування вона дізналася з веб-сайту «Судова влада», а 06.07.2023 ознайомилася з матеріалами заяви про видачу судового наказу.

Крім того, боржник зазначає, що із 30.12.2021 не проживає за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу. Даний факт підтверджується Довідкою № 165 від 04.05.2023 про реєстрацію місця проживання особи за період з 01.09.2021 до 01.05.2023, Актом про фактичне місце не проживання від 04.05.2023 та Відповіддю № 26 від 04.05.2023. Копії відповідних документів додаються.

Отже, з огляду на викладене, боржник просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 914/577/23 та скасувати такий наказ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд звертає увагу на те, що копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на адресу боржника, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, оскільки копія судового наказу та доданих до нього документів у справі, направлені боржнику поштою не повернулися до суду з відмітками про відмову отримати копію судового рішення, про відсутність особи за адресою місцезнаходження чи за закінченням терміну зберігання, крім того, беручи до уваги наявність у матеріалах справи трекінгу відстеження поштового відправлення № 657, згідно з яким боржник отримав такі матеріали особисто 25.02.2023, суд доходить висновку, що ФОП ОСОБА_1 була повідомлена про наявність судового наказу саме з 25.02.2023.

Більше того, суд не бере до уваги позицію боржника, що строк на подання заяви про скасування судового наказу слід обраховувати з моменту його ознайомлення з матеріалами справи № 914/577/23 (як вказує боржник він ознайомився з справою 06.07.2023), оскільки:

- по-перше, заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 914/577/23 боржник подав до суду 12.06.2023, а відтак, на зазначену дату йому вже було відомо про наявність відповідного судового наказу;

- по-друге, ознайомився з матеріалами справи № 914/577/23 представник боржника лише 05.07.2023, тобто на 23 день з моменту подання заяви про ознайомлення.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з судовим наказом у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) раніше 05.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржником не підтверджено належними та допустимими доказами поважності пропуску строку подачі заяви на скасування судового наказу, а відтак відсутні підстави для поновлення даного строку. Враховуючи наведене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Повернути заяву про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 20.02.2023 у справі № 914/557/23 та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України

Суддя Трускавецький В.П.