УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 913/527/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Могил С. К., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна" (далі - ТОВ "Кінотеатр "Україна")

на рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до ТОВ "Кінотеатр "Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр "Україна"

про стягнення 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів частини боргу за тілом кредиту відповідно до кредитного договору від 20.04.2007 № 0420/03 у сумі 1 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач (як новий кредитор) зазначив про неналежне виконання ТОВ "Кінотеатр "Україна" зобов`язань за кредитним договором від 20.04.2007 № 0420/03, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість з повернення тіла кредиту, яка складає 22 607 100,00 грн.

Господарський суд Луганської області рішенням від 29.03.2023 задовольнив позов.

Суд виходив з того, що ТОВ "Кінотеатр "Україна" не дотримало строків повернення кредитних коштів, доказів погашення вказаної заборгованості суду не надало, також матеріали справи не містять доказів на підтвердження погашення кредиту поручителем - ТОВ "ТРЦ "Україна".

Східний апеляційний господарський суд постановою від 19.06.2023 залишив зазначене рішення суду першої інстанції без змін.

04.07.2023 ТОВ "Кінотеатр "Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 (повний текст складений та підписаний 21.06.2023), в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та відмовити у позові повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуюча, Могил С. К., Мачульський Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023.

Колегія суддів зазначає, що предметом позову у цій справі є стягнення 1000000,00 грн. Зазначена сума не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року (1 135 000,00 грн).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

У касаційній скарзі ТОВ "Кінотеатр "Україна" зазначило, що:

- касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, що полягає у відсутності єдиної практики стосовно регулювання питань, пов`язаних з неможливістю виконання зобов`язань за договорами суб`єктами підприємницької діяльності, які знаходяться на окупованих територіях. Касаційна скарга містить новітні, проблемні, засадничі, раніше ґрунтовно недосліджувані питання права, відповідь касаційного суду на які мала б надати нового уніфікованого розуміння та застосування права як для сторін спору, так і для невизначеного, але широкого кола суб`єктів правовідносин;

- суди неодноразово посилаються на неоднозначне застосування Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" стосовно дати набуття його чинності та дати окупації, що в свою чергу відповідно до статті 13 вказаного Закону забороняє скаржнику здійснювати господарську діяльність у зв`язку з незміною ним податкової адреси, що робить неможливим виконання договірних зобов`язань;

- справа має виняткове значення, адже погашення кредиту до квітня 2014 року виконувалося за договором без жодної затримки. Невиплата кредиту має лише одну причину - це військова агресія росії, окупація м. Луганська, захоплення підприємства відповідача, його усіх приміщень, обладнання, бухгалтерських та юридичних документів. Відповідач був незаконно позбавлений права власності на усе своє майно;

- небайдужість до підприємств, які фактично опинились в зоні бойових дій та були захоплені, внаслідок окупації територій росією, викликають завжди серйозну зацікавленість та неабияке виняткове значення для територіальної громади мешканців Луганської області, так як кінотеатр є центральним місцем розваг та культурного розвитку населення та безпосередньо впливає на їх права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/527/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна" на рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 15 серпня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Луганської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/527/21.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді С. Могил

Г. Мачульський