ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.07.2023р. № 905/404/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.
розглянувши заяву від 12.07.2023 Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни, м.Краматорськ
про скасування судового наказу
у справі за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни, м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 136 645,14 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Стягувач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Господарського суду Донецької області, із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни заборгованості в сумі 136 645,14 грн., з яких 116 666,65 грн. - заборгованість за кредитом, 19 978,49 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що виникла внаслідок порушення останнім умов кредитного договору №б/н від 29.08.2021, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.
24.04.2023 зазначену заяву судом розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст.154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України.
На виконання вимог ст.156 ГПК України, 01.05.2023 копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копія судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, надіслане боржнику, не вручене останньому під час доставки (станом на 05.06.2023) та повернуто на адресу Господарського суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Частинами 1, 2 ст.159 ГПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Боржник у встановлений строк не подав до суду заяву про скасування судового наказу, відтак судовий наказ у справі №905/404/23 набрав законної сили 27.06.2023 року та був направлений на адресу стягувача.
12.07.2023 до суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни про скасування судового наказу.
Разом із заявою боржник надав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 24.04.2023. В обгрунтування заявленого клопотання боржник посилається на те, що копію судового наказу в порядку передбаченому ст. 156 Господарського процесуального кодексу України він не отримував. Про наявність судового наказу дізнався 08.07.2023 через мобільний додаток «Дія».
Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Розглянувши клопотання боржника про поновлення строку від 12.07.2023, суд визнає поважними причини пропуску останнім встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, як слідує з матеріалів справи, боржник копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами фактично не отримував, вказані документи повернулися до суду відділенням поштового зв`язку. Зазначене об`єктивно перешкоджало заявнику подати заяву про скасування судового наказу у строк, визначений ч.1 ст.157 ГПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані боржником, а також те, що в матеріалах справи наявні докази невручення останньому копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, суд дійшов висновку поновити боржнику пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заява представника боржника про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.
В заяві про скасування судового наказу боржник посилається на приписи п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України відповідно до яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Крім того боржник посилається на форсмажорні обставини - військову агресію Російської федерації проти України та знаходження ФОП Третьяченко Світлани Михайлівни в зоні активних бойових дій м. Краматорську.
Отже боржник вважає, що заявник необгрунтовано надіслав заяву з вимогою про стягнення суми боргу у розмірі 136 645,14 грн.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно приписів ч.1, 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
З урахуванням викладених у заяві обставин, між стягувачем та боржником існує спір про право, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак судовий наказ від 24.04.2023 у справі №905/404/23 слід скасувати.
Згідно з приписами ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що заява боржником була подана до суду 12.07.2023. В період з 10.07.2023 по 21.07.2023 включно, суддя Зельман Ю.С. знаходилась у відпустці. Отже заява була розглянута після виходу судді з відпустки з дотриманням відповідних процесуальних строків.
Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливе її задовольнити та скасувати наказ Господарського суду Донецької області від 24.04.2023, виданий за наказним провадженням №905/404/23.
Керуючись статтями 148, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву від 12.07.2023 Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни, м.Краматорськ про скасування судового наказу задовольнити.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що згідно з ч.2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
5. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
6. Дану ухвалу направити учасникам справи шляхом електронного листування або передачі телефонограми.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман