ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2023 р. Справа № 911/1923/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

1) Підприємства споживчої кооперації "Pубін" (08500, вул. Кірова, буд. 34, м. Фастів, Київська область)

2) Управління адміністративних послуг Фастівської міської ради (08500, площа Соборна, буд.1, м. Фастів, Київська область)

про скасування рішень державного реєстратора, рішень загальних зборів підприємства, визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов`язання державного реєстратора зареєструвати зміни

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до ПСК "Pубін", Управління адміністративних послуг Фастівської міської ради про 1) скасування рішень державного реєстратора щодо державної реєстрації часток засновників в статутному капіталі ПСК "Pубін" вчинених 12.08.2008 року та 06.08.2020 р.; 2) скасування усіх рішень загальних зборів ПСК "Pубін" оформлені протоколами від 04.11. 2019 р., від 17.12.2019 р., від 30.07.2020 р.; 3) виведення із складу засновників /учасників ПСК "Pубін" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (як таку, що померла), Фастівське Райст ; 4) визнання за Позивачем право власності на частку в розмірі -50% у статутному капіталі ПСК "Pубін" номінальною вартістю 218 200 гривен та відповідно зареєструвати в державному реєстрі; 5) зареєстрування засновників/учасників /- ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з частками в статутному капіталі ПСК "Pубін"; 6) зобов?язання державного реєстратора Фастівської міськоі ради зареєструвати зміни щодо засновників ПСК "Pубін" в ЕДРПОУ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 р. залишено позовну заяву б/н від 21.06.2023 р. (вх. № 1663/23 від 23.06.2023 р.) ОСОБА_1 до Підприємства споживчої кооперації "Pубін", Управління адміністративних послуг Фастівської міської ради про скасування рішень державного реєстратора, рішень загальних зборів, визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов`язання державного реєстратора зареєструвати зміни без руху; повідомлено ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено їй строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, та доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 21 473, 50 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду була доставлена позивачу 14.07.2023 р. на зазначену у позовній заяві електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала Господарського суду Київської області від 11.07.2023 р. про залишення позовної заяви без руху також була оприлюднена 17.07.2023 р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.07.2023 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не привів у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву, не надіслав відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і не подав суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, не доплатив судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 21 473, 50 грн, а також не подав суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 21.06.2023 р. (вх. № 1663/23 від 23.06.2023 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца