УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

Cправа № 910/8101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 (колегія суддів: Пономаренко Є. Ю., Євсіков О. О., Руденко М. А.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства "Край Проперті"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк"; 3) Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (після зміни найменування - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк") звернулося до суду із позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" та Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про визнання права іпотеки.

19.09.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у позові.

05.06.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 09.06.2023, про зміну цього рішення, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в решті рішення місцевого господарського суду залишив без змін.

11.07.2023 Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину постанови апеляційного господарського суду, виклавши її мотивувальну частину в редакції рішення місцевого господарського суду. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л.І.

Статтею 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як зазначалося раніше, Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову 05.06.2023, а її повний текст склав 09.06.2023. Тому останній день для її оскарження припав на 29.06.2023, тоді як скаржник звернувся з касаційною скаргою 11.07.2023, тобто з пропуском строку.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови суд направив скаржнику на електронну пошту лише 22.06.2023.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас без матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8101/18.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 910/8101/18, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач