ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3526/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Дніпровська 416", м. Павлоград Дніпропетровської області

про ввизнати порушеним право та стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати порушеним право ОСОБА_1 на добросовісне виконання Об`єднанням Співвласників Багатоквартирного Будинку "Дніпровська 416" правочину в частині не допуску управителя до об`єкту обслуговування та перешкоджання у виконанні договору від 01.09.2019 про надання послуг з управління будинком, внаслідок чого зобов`язати відповідача, припинити дії по перешкоджанню доступу ОСОБА_1 до об`єкту договірних правовідносин, допустити позивача до виконання умов договору та зобов`язати відповідача відновити дію договору від 01.09.2019 про надання послуг з управління будинком та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська 416" заборгованість з заробітної плати за період з 01.07.2022 по 01.07.2023 в розмірі 30000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору №1 від 01.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити хто є позивачем, а саме позов подано фізичною особою, чи фізичною особою-підприємцем;

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача;

- надати виклад обставин щодо правових підстав нарахування та сплати стягуваних сум позивачеві, погодження розміру та обґрунтований розрахунок. Визначити правову природу суми, про стягнення якої подано позов. У випадку якщо позивач вважає, що стягувана сума є заробітною платою - надати обґрунтування юрисдикції господарського суду.

- надати докази сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн..

Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву через систему "Електронний суд", ухвалу про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача 12.07.2023, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.

Відповідно до Висновку Верховного Суду, що міститься зокрема у постановах Касаційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21 та від 29.06.2022 у справі № 906/184/21 особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб.

Отже, позивач ознайомлений зі змістом ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, було - 17.07.2023.

Крім того, судом направлялася копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2023 засобами поштового зв`язку. Однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Додатково суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (постанова Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 922/3016/17).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (постанова Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №910/15330/19, від 31.03.2020 у справі №910/11383/19).

Отже, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України);

Станом на 28.07.2023 недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний