ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2023 рокуСправа № 912/1304/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" (далі - ТОВ "Україночка"), код ЄДР 32819682, просп. Миру, буд. 2Д/2, м. Миколаїв, 54024

про стягнення заборгованості в розмірі 200 777,40 грн та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до ТОВ "Україночка" з вимогами про таке:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" () на користь Кропивницької міської ради (Код ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 1500,00 кв.м для розміщення закладу громадського харчування, яка знаходиться по просп. Університетському (напроти КНТУ) в місті Кіровограді, згідно договору оренди землі від 31 жовтня 2008 року № 100 у розмірі 200 777,40 грн.;

2. Розірвати договір оренди від 31 жовтня 2008 року №100, укладений між Кіровоградською міською радою та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" та який у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14 листопада 2008 року за №55;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україночка» () на користь Кропивницької міської ради (Код ) судовий збір у розмірі 5 695,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору оренди землі №100 від 31.10.2008, укладеного між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Україночка" в частині сплати орендної плати.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання №б/н від 20.07.2023 про витребування доказів (в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України) з вимогами:

Витребувати у Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 20) копії документів щодо реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" () шляхом виділу, зокрема, рішення учасників про виділ, розподільчий баланс та рішення учасників про його затвердження, рішення про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка-2" (), а також копії статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка-2" ().

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, Кропивницька міська рада, з поміж іншого вказує про те, що Кропивницькій міській раді під час підготовки позовної заяви стало відомо, що на підставі проведеної реорганізації ТОВ "Україночка" шляхом виділу створено ТОВ "Україночка 2", якому на підставі розподільчого балансу передано частину майна, прав та обов`язків ТОВ "Україночка".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 109 Цивільного кодексу України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

В свою чергу право оренди, яке виникло на підставі договір оренди землі від 31.10.2008 №100, а також інші зобов`язання за зазначеним договором новоствореному ТОВ "Україночка 2" не передано.

Таким чином, право оренди земельної ділянки ділянка загальною площею 1500,00 кв.м для розміщення закладу громадського харчування, яка знаходиться по просп. Університетському (напроти КНТУ) в місті Кіровограді, яке набуто на підставі договору оренди землі від 31.10.2008 №100, як і інші права на обов`язки за цим договором належать ТОВ "Україночка".

У Кропивницької міської ради відсутні оригінали документів, які підтверджують зазначені обставини, а тому остання не має можливості подати завірені їх копії до господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи підстави та предмет позову для повного і всебічного розгляду справи необхідним є витребування від Миколаївської міської ради документи щодо реорганізації ТОВ "Україночка2 () шляхом виділу, в тому числі рішення учасників про виділ, розподільчий баланс та рішення учасників про його затвердження, про застування ТОВ "Україночка-2" (), а також копії статутів ТОВ "Україночка" () та ТОВ "Україночка-2" ().

Зазначені докази підтвердять обсяг переходу частини майна, прав та обов`язків від ТОВ "Україночка" () до ТОВ "Україночка-2" ().

Як вбачається із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, отриманої на безкоштовний запит місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ "Україночка" () є Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, тобто виконавчий орган - структурний підрозділ Миколаївської міської ради, а місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ "Україночка-2" () є Миколаївська міська рада.

З метою самостійного отримання вищезазначених документів, Кропивницька міська рада 28.06.2023 направила до Миколаївської міської ради лист від 28.06.2023 №4146/10.16.

Станом на сьогоднішній день, будь-якої інформації до Кропивницької міської ради не надходило.

Розглядаючи вказане клопотання позивача господарський суд враховує, що за ч. 1, 7-10 ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, вищевказане клопотання позивача містить відомості: який доказ випробовується: посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Письмовими доказами, які просить витребувати позивач, є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та на підставі ст. 81 ГПК України витребувати від Миколаївської міської ради необхідні докази.

Керуючись статтями 12, 80-81, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1304/23.

2. Справу № 912/1304/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.08.2023 - 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Клопотання №б/н від 20.07.2023 позивача про витребування доказів (в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

Витребувати у Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 20) копії документів щодо реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" () шляхом виділу, зокрема, рішення учасників про виділ, розподільчий баланс та рішення учасників про його затвердження, рішення про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка-2" (), а також копії статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка-2" ().

Зазначений доказ подати до суду у строк до 15.08.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу через систему "Електронний суд", а також Миколаївській міській раді (54027, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 20) - для виконання.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.