ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/838/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Кіровоградській області

2. Новомиргородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 77245,34 грн

за участю представників сторін:

від позивачів1,2: не прибули;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Ільченко П.Л. - посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Кіровоградській області та Новомиргородської міської ради, згідно якого просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.08.2021, до договору №29 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-92, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.11.2021, до договору №29 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-92, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.08.2021, до договору №30 від 22.03.2021 про закупівлю дизельного палива, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.11.2021, до договору №30 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-92, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.08.2021, до договору №31 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-95, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.11.2021, до договору №31 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-95, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" на користь бюджету сплачені грошові кошти у розмірі 77245,34 грн на р/р UA00031819, , отримувач - Новомиргородська міська рада;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір.

Ухвалою від 26.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.07.2023.

05.07.2023 до суду повернулася копія ухвали від 26.06.2023, яка направлялась відповідачу.

24.07.2023 від представника позивача1 надійшов лист від 18.07.2023.

26.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання №286 від 25.07.2023 про відкладення судового засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, відповідно до ст.177 ГПК України, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Прокурор не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120,121,177,182,185,234ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" вересня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. До початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3,4,5 - сторонам (рек. з пов.)

6 - 7 Новоукраїнській окр. прокуратурі та Жит. обл. прокуратурі (рек.)