ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2023 рокуСправа № 912/1670/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у підсумковому засіданні справу №912/1670/22

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд", 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кабінет 31,

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18,

за участі представників:

від кредитора (Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України") - Семеняка І.М., директор, наказ № 96-к від 12.09.2019;

від кредитора (ФОП Шимс Н.М.) - Федоров З.Ф., ордер № 1045937 від 24.01.2023;

від кредитора (ГУ ДПС у Кіровоградській області) - Змеул Є.О., виписка;

від Національної академії аграрних наук України - Столяр О.П., довіреність № 11-4/3 від 07.12.2022 (у режимі відеоконференції);

від боржника - Лемешко С.А., директор;

в засіданні суду приймає участь розпорядник майна, арбітражний керуючий - Бондаренко В. А., посвідчення № 147 від 06.02.2013;

Інші учасники провадження по справі у підсумковому засіданні участі не брали.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" у розмірі 1 870 061,34 грн, 24 810,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (і.к. 31373027) арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича. Оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України ().

Ухвалою господарського суду від 28.03.2023 за результатом проведення попереднього засідання суду визначено грошові вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру, підсумкове засідання суду призначено на 18.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2023 за клопотанням розпорядника майна Бондаренко В.А. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство" "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України до 14.06.2023 року, підсумкове засідання відкладено до 13.06.2023 о 11:00 год.

05.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання №б/н від 05.06.2023 про закриття провадження у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське", оскільки на Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" поширюється п. 2 Розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону - до нього не застосовується процедура санації, тобто наразі перехід з процедури розпорядження майном підприємства до процедури санації неможливий в силу встановлених законом заборон у межах даної справи.

07.06.2023 на офіційну електронну адресу суду арбітражним керуючим, розпорядником майна Бондаренко В.А. надіслано звіт №3140 від 07.06.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.12.2022 по 31.05.2023 з вимогами:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" та відшкодування витрат за період з 26.12.2022 по 31.05.2023;

- сплатити арбітражному керуючому Бондаренко В.А. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" за період з 26.12.2023 по 26.03.2023 в сумі 60 300,00 грн за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Юніка Трейд" на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

13.06.2023 Кіровоградською обласною прокуратурою подано до суду письмову позицію від 12.06.2023 №15/2-320вих-23 щодо підтримання клопотання Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 13.06.2023 звіт №3140 від 07.06.2023 арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна призначено до розгляду в засіданні суду на 20.07.2023 о 14:30 год; арбітражному керуючому Бондаренко В.А. надано строк до 14.07.2023 для подання до суду: доказів скликання та проведення зборів кредиторів, призначених на 30.05.2023; уточнення прохальної частини звіту №3140 від 07.06.2023 щодо періоду нарахування та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна; запропоновано кредиторам в строк до 14.07.2023 подати суду згоду чи заперечення щодо звіту арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна; клопотання б/н від 05.06.2023 Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі призначено до розгляду в засіданні суду на 20.07.2023 о 14:30 год; запропоновано кредиторам в строк до 14.07.2023 подати суду письмову позицію стосовно клопотання б/н від 05.06.2023 Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі; підсумкове засідання відкладено до 20.07.2023 о 14:30 год. Зобов`язано боржника в строк до 14.07.2023 подати суду: письмову позицію стосовно клопотання б/н від 05.06.2023 про закриття провадження у справі; довідку про активи станом на 30.06.2023; довідку про стан заборгованості із виплати заробітної плати, перед бюджетами та фондами станом на 30.06.2023; довідку про стан дебіторської заборгованості станом на 30.06.2023; баланс за І півріччя 2023 року. Зобов`язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. в строк до 14.07.2023 підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Зобов`язано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 14.07.2023 висновок про наявність в діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

20.06.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшли уточнення №3147 від 20.06.2023 прохальної частини звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з наступними вимогами:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" за період з 26.12.2022 по 31.05.2023 в сумі 105 068,18 грн та відшкодування витрат за період з 26.12.2022 по 31.05.2023 в сумі 4326,14 грн;

- сплатити арбітражному керуючому Бондаренко В.А. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" за період з 26.12.2023 по 26.03.2023 в сумі 60 300,00 грн за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Юніка Трейд" на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

28.06.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшла заява №3156 від 28.06.2023 про закриття провадження у справі, мотивоване ним, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України є державним підприємством, незадіяне до виконання державного оборонного замовлення, а тому до нього не можуть бути застосовані судові процедури санації або ліквідації.

03.07.2023 Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) листом №25317/09.2-12 від 22.06.2023 повідомлено про відсутність на даний час джерел інформації, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

19.07.2023 Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання у справі.

У підсумковому засіданні розпорядник майна Бондаренко В.А. підтримав клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на неможливість в силу закону та обставин у справі перейти до процедури санації або ліквідаційної процедури.

Представники Національної академії аграрних наук України та боржника підтримали подані до суду клопотання про закриття провадження у справі. Зазначили, що оскільки на Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" поширюється п. 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону - до нього не застосовується процедура санації, тобто наразі перехід з процедури розпорядження майном підприємства до процедури санації неможливий в силу встановлених законом заборон у межах даної справи.

Від кредиторів, присутніх в підсумковому засіданні, заперечень щодо поданих клопотань не надходило.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн згідно платіжних доручень № 80 від 07.11.2022, № 1 від 23.11.2022.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна було скликано збори кредиторів (27.04.2023, 12.05.2023, 30.05.2023) та надано присутнім кредиторам примірники звіту, однак за відсутності кредиторів з необхідною кількістю голосів, перші, перші повторні, та перші наступні збори кредиторів були визнані такими що не відбулися.

З наданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бондаренко В.А. вбачається, що нарахування ним було здійснено за період з 26.12.2022 по 31.05.2023 на загальну суму 105 068,18 грн та 4326,14 грн відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бондаренко В.А. за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України за період з 26.12.2022 по 31.05.2023 на суму 105 068,18 грн та 4326,14 грн відшкодування витрат, суд вважає його вірним і таким, що відповідає Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, оскільки ініціюючим кредитором було здійснено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 60 300,00 грн, суд вважає, що сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бондаренко В.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України за період з 26.12.2022 року по 31.05.2023 має здійснюватись в межах авансованої кредитором суми, а саме у розмірі 60 300,00 грн, про що і було зазначено арбітражним керуючим Бондаренко В.А. у своєму звіті.

Враховуючи вищенаведене, на підставі приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 105 168,18 грн та відшкодування витрат у розмірі 4326,14 грн та здійснити виплату з депозитного рахунку господарського суду в межах авансованої ініціюючим кредитором суми в розмірі 60 300,00 грн.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна тричі скликались збори кредиторів боржника - 27.04.2023, 12.05.2023 та 30.05.2023, однак через відсутність необхідної кількості голосів конкурсних кредиторів провести збори кредиторів ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН та прийняти рішення про утворення та склад комітету кредиторів та з інших питань, віднесених до компетенції зборів кредиторів виявилось неможливим.

У відповідності до ч.4 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, нормами Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-IX встановлено обмеження та особливості здійснення провадження у справі про банкрутство відносно деяких категорій суб`єктів. Вказаний закон набрав чинності 20.10.2019.

Так, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-IX установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Тобто, вказаною нормою Закону до державних підприємств встановлено обмеження в застосуванні процедур санації чи ліквідації, з єдиним виключенням щодо процедури санації, яке полягає у належності боржника до державних підприємств, які задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" () є підприємством з державною формою власності, не є підприємством, задіяним у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки. З наведеного слідує, що застосування відносно боржника судової процедури санації чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наразі не є можливим.

При цьому, слід зауважити, що процедури банкрутства за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, мають строковий характер.

Господарський суд враховує також інформацію, надану боржником, щодо активів боржника, а саме:

згідно довідки про активи від 12.07.2023 боржник має незавершені капітальні інвестиції в сумі 593 тис.грн; необоротні активи на загальну суму 14354835,21грн;

згідно довідки про діяльність підприємства від 12.07.2023 станом на 30.06.2023 боржник не припинив свою діяльність, в І півріччі 2023 року підприємством погашено заборгованість по заробітній платі за липень-грудень 2022 року на загальну суму 3239,2 тис. грн; підприємством засіяно зерновими землі загальною площею 2197га; за результатами фінансово-господарської діяльності в І півріччі 2023 року за попередніми розрахунками підприємство планує отримати прибуток.

Крім того, за результатами інвентаризації основних засобів і нематеріальних активів, проведеної за ініціативою розпорядника майна, встановлено наявність основних засобів, нематеріальних активів та запасів на загальну суму 22573080,56грн, згідно акта інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 10.02.2023 дебіторська заборгованість становила 18349685,76грн, кредиторська заборгованість становила 23438196,56грн.

Наведені дані свідчать про відсутність ознак банкрутства боржника, оскільки актив підприємства за даними обліку боржника значно перевищує пасив. За таких обставин господарський суд погоджується з доводами боржника про наявність об`єктивних підстав вважати за можливе відновлення платоспроможності боржника та погашення кредиторської заборгованості поза межами процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

У справі № 1-24-7-5/297-06-7817 Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.11.2021р. робить такі висновки: хоча норми пункту 9 частини першої статті 90 КУзПБ та пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України і не містять прямої вказівки на закриття провадження у справі про банкрутство з підстав обмеження у застосуванні подальших (після процедури розпорядження майном) процедур санації/ліквідації, проте застосування цих норм як підстав для закриття провадження у справі про банкрутство узгоджується із передбаченою законодавцем в частині першій статті 49 КУзПБ можливістю закрити провадження у справі про банкрутство у процедурі розпорядження майном через встановлені в пункті 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону № 145-ІХ обмеження у застосуванні подальших (після процедури розпорядження майном) судових процедур (стаття 49 КУзПБ).

Враховуючи законодавчу заборону застосування відносно боржника процедури санації чи ліквідації, сплив строку процедури розпорядження майном боржника та встановлену господарським судом недоцільність застосування до боржника процедури ліквідації, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Національної академії аграрних наук України від 05.06.2023 про закриття провадження у справі; задоволення заяви №3156 від 28.06.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В. А. про закриття провадження у справі; задоволення заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України №17-07/8/23 від 17.07.2023 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6, 41, 49, п. 13 ч. 1 ст. 90, ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт №3140 від 07.06.2023 арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України та відшкодування витрат за період з 26.12.2022 по 31.05.2023 затвердити.

2. Здійснити за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бондаренко Василю Анатолійовичу в сумі 60 300,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, за період з 26.12.2022 по 26.03.2023, із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за наступними реквізитами: отримувач - арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович, РНКОПП одержувача: НОМЕР_1 , рахунок отримувача у форматі відповідно до стандарту IBAN: НОМЕР_2 , назва банку: Харківське ГРУ АТ КБ "Приватбанк".

3. Клопотання Національної академії аграрних наук України від 05.06.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.

4. Заяву №3156 від 28.06.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В. А. про закриття провадження у справі задовольнити.

5. Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України №17-07/8/23 від 17.07.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.

6. Провадження у справі № 912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ) закрити.

7. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ), введений ухвалою суду від 26.12.2022.

8. Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ).

9. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ) арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №147, видане 06.02.2013, адреса офісу: 61011, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6, оф. 10, місце реєстрації: 61029, м. Харків, вул. Портова, 10/27 у справі № 912/1670/22.

10. Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кабінет 31 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3), боржнику (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бондаренко В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Степова, буд. 24 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_6), представнику Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївні, адвокату Федорову З.Ф. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (), Національній Академії Аграрних наук України (через Електронний суд), Товариству з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" (електронною поштою: ), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" (електронною поштою: ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (49027, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 21а), Приватному підприємству "Вектор 2008" (09160, Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Замкова, буд. 1А та електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, буд. 15А та електронною поштою: ), Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ), Центру надання адміністративних послуг Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 82).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук