РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/6850/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінара Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхімтрейдінг" про стягнення 72 400 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 72 400 грн. заборгованості за виконані роботи з відкачки та утилізації рідких побутових відходів на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 837, 846, 849, 857, 1212, 1213 ЦК України та ст. ст. 173-175, 193, 225 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від учасників справи у встановлений законом строк не надано.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Між ТОВ "Пінара Енерджи" та ТОВ "Будхімтрейдінг" виникли господарські правовідносини шляхом усної домовленості про виконання робіт з відкачки та утилізації рідких побутових відходів за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45 протягом місяця з моменту виставлення рахунку.

За результатом вказаної домовленості відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату № 61 від 19.10.2021 року на суму 144 799,99 грн.

Платіжним дорученням №3611 від 20.10.2021 року позивачем сплачено відповідачеві передоплату за виконання робіт у розмірі 72 400,00 грн.

Відповідач в свою чергу до виконання робіт не приступив.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача надіслано вимоги №42 від 10.03.2023, за №2 від 27.04.2023, в яких позивач повідомив про відмову від усної домовленості по виконанню робіт та просив повернути суму сплаченої передоплати.

Оскільки відповідачем обумовлені роботи не виконано та сума попередньої оплати не повернута, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з усним договором на виконання послуг.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Відповідачем не спростовано факту укладання усного договору з позивачем про виконання робіт з відкачки та утилізації рідких побутових відходів за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, не надано доказів виконання таких робіт, як і не надано доказів повернення внесеної позивачем передоплати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 72400,00 грн. безпідставно збережених коштів.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Також, позивач просив суд про відшкодування відповідачем на його користь 4600 грн. витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 01/04-05 від 01.04.2023 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1286853 від 02.05.2023 року, Акт прийому-передачі до Договору 01/04-05, рахунок на оплату № 1 від 27.04.2023 року та платіжну інструкцію № 5227 від 01.05.2023 року на суму 4600 грн., в призначенні платежу якої зазначено: "оплата за надання правової допомоги зг. Рах № 1 від 27.04.2023 Без ПДВ".

Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу обґрунтовані та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхімтрейдінг" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 8, офіс 316, код 42395404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінара Енерджи" (08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, прим. 57/6, код 41400774) 72 400 (сімдесят дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. грошових коштів, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору та 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна