ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/450/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянувши матеріали справи №907/450/23,

за позовом: НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовними вимогами до Ужанського національного природного парку про визнання інформації, що викладена в публікації в соціальній мережі Facebook Ужанського національного природного парку недостовірною, такою, що порушує ділову репутацію НОМЕР_1 прикордонного загону та її спростування

Ухвалою суду від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.06.2023 року.

Ухвалою суду від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання на 06.07.2023 року.

В подальшому, ухвалою суду від 06.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у межах розумних строків, відкладено підготовче засідання на 29.08.2023 року, витребувано від відповідача Ужанського національного природного парку письмовий відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують його заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та про заходи, вжиті щодо задоволення вимог у позасудовому порядку, а явку уповноваженого представника відповідача Ужанського національного природного парку визнано обов`язковою.

Водночас, розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2023 року № 02-02/151/23 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження), призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 визначено суддю Лучка Р.М. для розгляду даної справи.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/450/23 слід прийняти до свого провадження та почати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/450/23 прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи №907/450/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/450/23 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 21 вересня 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

4. Явку уповноважених представників сторін в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

5. Відповідачу виконати ухвалу суду від 06.07.2023 в строк до 15.08.2023.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко