ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2023 р. Справа№ 911/2670/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Кравчука Г.А.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023, повний текст якої складений 10.05.2023

у справі №911/2670/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до Приватного підприємства «УКРЗІЗ»

про стягнення 171 681,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/2861/22 заяву б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником задоволено повністю. Звернуто стягнення на грошові кошти в загальній сумі 174 382,38 грн, що належать Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» в межах заборгованості останнього перед Приватним підприємством «УКРЗІЗ» відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року у справі № 922/1909/17, до якого внесено зміни постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 922/1909/17, яка набрала законної сили 11.02.2020 року, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Приватного підприємства «УКРЗІЗ» щодо стягнення 58 720,97 грн неустойки, 112 960,47 грн штрафу та 2 700,94 грн витрат по сплаті судового збору за наказом Господарського суду Київської області від 10.04.2019 року № 911/2670/18. Видати наказ. Визнано наказ Господарського суду Київської області від 10.04.2019 у справі № 911/2670/18 про стягнення з Приватного підприємства «УКРЗІЗ» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 58 720,97 грн. неустойки, 112 960,47 грн. штрафу та 2700,94 грн. витрат по сплаті судового збору, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у справі № 911/2670/18 таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу скаржника, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/2670/18 та постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 09.02.2023 № б/н про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити повністю.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у справі №911/2670/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 вирішено витребувати з матеріали справи №911/2670/18 та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

29.06.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1670/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/2670/18 та повідомлено про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою/клопотанням з підтвердженням сплатити судового збору у розмірі 2 684 грн, про що надати відповідні докази.

14.07.2023 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додані докази сплати судового збору.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Разіну Т.І. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09.1-07/531/23 від 20.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2670/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А..

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена 27.04.2023 (т.1, а.с.186), її повний текст складений 10.05.2023 (т.1, а.с.191), а отримана дана ухвала скаржником - 18.05.2023 (т.1, а.с.194).

За таких обставин апеляційна скарга, з урахуванням вихідних днів, апелянтом мала бути подана у строк по 22.05.2023 включно, проте із вказаної апеляційною скаргою апелянт звернувся 29.05.2023, про що свідчить штрихкодова відмітка на поштовому конверті, в якому скарга надійшла до суду, тобто з пропуском 10-денного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення, проте в межах 10-денного строку (з урахуванням вихідних днів) з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду за умови подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/2670/18 підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/2670/18 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А..

2. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/2670/18 - задовольнити.

3. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/2670/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/2670/18.

5. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/2670/18 призначити на 28.08.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

8. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.А. Кравчук

С.А. Гончаров