ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 922/2242/22
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши скаргу ТОВ "Сеа електонікс Україна" (вх. № 15916 від 21.06.2023) на дії розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.1; )

про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; ) ,

за участю представників сторін:

кредитора (ТОВ "Іоніті") - Москаль Р.Б.

кредитора (ТОВ "СЕА" Електронікс") - Рязанцева О.В.

кредитора (АТ "Мегабанк") - Кульбій-Кухар Ю.В.

боржника - Слуцький В.С.

розпорядника майна - Бандола О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 2242/22 від 18.11.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича; призначено проведення попереднього судового засідання на 30.01.2023.

Однак, попереднє судове засідання 30.01.2023 не відбулось у зв`язку з тим, що справу № 922/2242/22 було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду на відповідний запит останнього в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "АЄ Фекторі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2022.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства АЄ Фекторі залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі № 922/2242/22 - без змін.

27.03.2023 справа № 922/2242/22 повернулась до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 призначено проведення попереднього судового засідання на 26.04.2023.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті у розмірі 2177783,68 грн . (четверта черга), та 85110 грн. витрати пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у розмірі;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" у розмірі 541702,32 грн. (четверта черга) та 5368 грн. судового збору (1 черга);

- Акціонерного товариства "Мегабанк" в розмірі 98836,14 Євро та 86483,02 грн., що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2023 становить 3920346,78 грн. забезпечені заставою майна боржника; 5368 грн. судового збору (1 черга).

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, та надати суду реєстр вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду на "21" червня 2023 р. о 10:00

Розпорядник майна Бандола О.О. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14365 від 06.06.2023) про визнання Приватного підприємства "АЄ Фекторі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Зазначене клопотання обґрунтоване з посиланням те, що ним на виконання вимог ухвал господарського суду від 06.12.2022 та від 08.05.2023 проведено відповідну роботу, в т. ч. проведено інвентаризацію та складено за її результатами звіт розпорядника майна ПП «АЄ Фекторі» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно боржника, у період з 06.12.2022 по 10.05.2023. В подальшому ж на зборах комітету кредиторів від 25.05.2023 було схвалено схвалити зазначений Звіт, схвалено результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань ПП «АЄ Фекторі» оформлені Протоколом від 16.01.2023, схвалено результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «АЄ Фекторі», визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до ПП «АЄ Фекторі» - ліквідаційну процедуру, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. на призначення ліквідатором ПП «АЄ Фекторі», доручено розпоряднику майна подати до Господарського суду Харківської області клопотання про визнання ПП «АЄ Фекторі» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеа електонікс Україна" звернувся до суду зі скаргою на дії розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (вх. № 15916 від 21.06.2023), в якій просить суд:

1) визнати дії розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича щодо складання протоколу інвентаризації активів та зобов`язань боржника від 16.01.2023, незаконними, тобто такими, що не відповідають вимогам п. 10 ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 10 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, та пунктів 5, 6 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань, затвердженого наказом Мінфіну України № 879 від 02.09.2014;

2) визнати бездіяльність розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича щодо непроведення інвентаризації майна боржника за місцем знаходження боржника, неповідомлення боржника про дату та час проведення інвентаризації, непроведення перевірки фактичної наявності, стану і оцінки активів боржника незаконною, тобто такою, що не відповідає вимогам п. 10 ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 10 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні;

3) зобов`язати розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича провести інвентаризацію активів та зобов`язань боржника у відповідності до вимог законодавства;

4) зобов`язати розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича провести аналіз фінансово-господарського стану підприємства, у відповідності до методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006;

5) зобов`язати розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича провести збори кредиторів після проведення у відповідності до вимог законодавства інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарського стану підприємства;

6) відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, як поданого передчасно;

7) відкласти підсумкове засідання на інший день з огляду неможливість провести співставлення активів та пасивів боржника для визначення неплатоспроможності боржника.

Зазначена скарга обґрунтована з посиланням на недотриманні розпорядником майна Бандолою О.О. при проведенні інвентаризації майнових активів боржника положень п. 10 ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 10 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, та пунктів 5, 6 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань, затвердженого наказом Мінфіну України № 879 від 02.09.2014, оскільки як вбачається з протоколу інвентаризації активів та зобов`язань боржника від 16.01.2023, інвентаризація проведена одноособово розпорядником майна, без залучення до роботи інвентаризаційної комісії боржника. Скажник зазначає, що розпорядник майна жодних розпорядчих актів про інвентаризацію активів та зобов`язань боржника не надавав, жодного разу за місцем знаходження підприємства не був, та, відповідно, факт наявності чи відсутності активів, їх стан не перевіряв. Проведення ж розпорядником майна інвентаризації активів та зобов`язань боржника у визначений ним спосіб (виключно на підставі отриманих документів), на думку скаржника, не відповідає вимогам вказаних вище положень чинного законодавства.

Відтак, на думку скаржника, розпорядник майна діяв формально, нерозсудливо та використав свої повноваження не з точки зору забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2023 призначити до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електонікс Україна" (вх. № 15916 від 21.06.2023) в судовому засіданні на 05.07.2023.

Крім того, з огляду на подання скарги в судовому засіданні 21.06.2023 оголошено перерву в підсумковому засіданні на час розгляду скарги.

В судовому засіданні 05.07.2023 оголошено перерву, надано боржнику та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно обставин, які мають істотне значення для розгляду скарги.

В процесі розгляду скарги розпорядник майна Бандола О.О. надав суду заперечення проти скарги ТОВ "Сеа електонікс Україна" на дії розпорядника майна (вх. №18745 від 18.07.2023) та додаткові пояснення (вх. № 18706 від 18.07.2023) в яких вважає доводи ТОВ "Сеа електонікс Україна", викладені в скарзі на йог дії необґрунтованими, та просить суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Розпорядник майна Бандола О.О. наполягає на тому, що ним вжито всіх передбачених законом заходів з метою проведення інвентаризації активів боржника, така інвентаризація проведена у відповідності до вимог чинного законодавства України. Зокрема, розпорядник майна вказує, що він неодноразово звертався до керівництва ПП АЄ Фекторі з проханням надати документи, необхідні для проведення інвентаризації (листи № 02-120/01 від 12.12.2022, № 02-120/41 від 06.01.2023 ), однак, керівництво ПП АЄ Фекторі будь-яких документів йому не надавало; що з метою проведення інвентаризації ним направлено запити до відповідних реєструючи та контролюючих органів, та на підставі отриманих від них відповідей проведено інвентаризацію та складено звіт за результатами фінансово-господарської діяльності.

В подальшому, на рішенням комітету кредиторі від 25.05.2023 схвалено результати проведення аналізу фінансового-господарської діяльності ПП «АЕ Фекторі». При цьому, відповідно до листа ТОВ "Сеа електонікс Україна" від 23.05.2023 № 226, зазначене товариство надало свою згоду із прийняттям рішень із запропонованих питань, що були в подальшому поставлені на зборах комітету кредиторів 25.05.2023.

Також розпорядник майна Бандола О.О. вказує, що на зборах комітету кредиторів від 27.06.2023 комітетом кредиторів прийнято рішення визнати скаргу ТОВ "Сеа електонікс Україна" на дії розпорядника майна безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Кредитор ТОВ «Іоніті» надав суду заперечення проти скарги представника ТОВ "Сеа електонікс Україна" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (вх. № 18745 від 18.07.2023) в яких просить суд в задоволенні цієї скарги відмовити.

На думку ТОВ «Іоніті», представник ТОВ "Сеа електонікс Україна" при поданні скарги вийшла за межа наданих їй повноважень, оскільки керівник ТОВ "Сеа електонікс Україна" брав участь у зборах кредиторів 25.05.2023 шляхом опитування в якості кредитора з правом дорадчого голосу, та на цих зборах голосував за схвалення результатів проведення інвентаризації та результатів проведення фінансового-господарської діяльності боржника та висловив свою однозначну згоду на перехід до ліквідаційної процедури. При цьому, жодних зауважень та пропозицій щодо дій розпорядника майна від ТОВ "Сеа електонікс Україна" не надходило. Проте, в подальшому представник ТОВ "Сеа електонікс Україна" подала скаргу на дії розпорядника майна, тобто діяла всупереч прийнятим рішенням цього кредитора.

При цьому, ТОВ «Іоніті» зазначає, що він, як єдиний кредитор з правом вирішального голосу на зборах кредиторів, заявляє, що збори кредиторів мають достатньо інформації про майновий стан Боржника, необхідної для прийняття рішення про визначення наступної судової процедури відносно Боржника. Активи Боржника, достатні для затвердження плану санації, не виявлені. Обставини, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з рішень, передбачених статтею 49 КУПБ, відсутні.

ТОВ «Іоніті» вказує, що на зборах кредиторів 25.05.2023 було прийнято усвідомлене рішення про схвалення результатів інвентаризації та результатів проведення аналізу фінансового-господарської діяльності ПП «АЕ Фекторі». В подальшому, на зборах кредиторів 27.06.2023 було вирішено визнати скаргу ТОВ "Сеа електонікс Україна" необґрунтованою. ТОВ «Іоніті» наполягає на тому, що зазначені рішення повністю відповідають його інтересам.

ТОВ «Іоніті» також зазначає, що у межах ліквідаційної процедури буде проведено повторну інвентаризацію, а у ліквідатора Боржника буде ширший обсяг визначених законом повноважень для доступу до документів та активів боржника і оцінки його фінансового стану.

Боржник - ПП «АЕ Фекторі» надало суду письмові пояснення (вх. № 18749 від 18.07.2023) в яких просить суд зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів ПП «АЕ Фекторі» у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань.

ПП «АЕ Фекторі» вказує, що відповідно до висновків, зазначених в Протоколі інвентаризації активів та зобов`язань ПП «АЄ Фекторі від 16.01.2023, складеного одноособово розпорядником майна, розпорядником майна не виявлено:

- необоротних активів (основні засоби; нематеріальні активи; незавершене будівництво; довгострокові фінансові інвестиції; інші необоротні активи);

- оборотних активів (товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості; грошових коштів та їх еквівалентів; інших оборотних активів).

Однак, як зазначає ПП «АЕ Фекторі» такі відомості, що відображені розпорядником майна боржника в зазначеному Протоколі, не відповідають фактичним обставинам справи, відображені з порушенням Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань та не можуть бути прийняті судом на підтвердження належного проведення інвентаризації.

ПП «АЕ Фекторі» повідомляє, що відповідно до Наказу № 1-І від 02.01.2023 «Про проведення позапланової інвентаризації» на ПП «АЄ Фекторі» було призначено та проведено позапланову інвентаризацію. За результатами цієї позапланової інвентаризації було складено документи, що підтверджують факт наявності майна на підприємстві, а саме:

1. Копія наказу № 1-1 від 02.01.2023 «Про проведення позапланової інвентаризації»;

2. Інвентаризаційний опис № 1 від 03.01.2023;

3. Інвентаризаційний опис № 2 від 03.01.2023;

4. Інвентаризаційний опис № 3 від 03.01.2023;

5. Інвентаризаційний опис № 6 від 03.01.2023;

6. Інвентаризаційний опис № 7 від 03.01.2023;

7. Інвентаризаційний опис № 8 від 03.01.2023;

8. Інвентаризаційний опис № 9 від 03.01.2023;

9. Інвентаризаційний опис № 10 від 03.01.2023;

10. Інвентаризаційний опис № 11 від 03.01.2023.

В даних описах встановлені та відображені нематеріальні активи підприємства понад 1000 позицій.

11. Баланс за І квартал 2023 року з квитанцією про його подання до ДПС.

ПП «АЕ Фекторі» зазначає, що відповідно до Балансу за 1 квартал 2023 року вартість активів ПП «АЄ Фекторі» становить 10 млн. 292 тисячі гривень, що значно перевищує зобов`язання кредиторів зазначені розпорядником майна в Протоколі інвентаризації.

На судове засідання 19.07.2023 прибули представники кредиторів - ТОВ "Іоніті", ТОВ "СЕА" Електронікс", АТ "Мегабанк", представник боржника - ПП «АЕ Фекторі» та розпорядник майна.

Представники кредитора - ТОВ "СЕА" Електронікс" та представник боржника - ПП «АЕ Фекторі» просять суд задовольнити скаргу на дії розпорядника майна.

Представник кредитора - ТОВ "Іоніті" та розпорядник майна Бандола О.О. просять суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Представник АТ "Мегабанк" просить вирішити питання стосовно скарги у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як вже зазначалося, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, якого в т.ч. зобов`язано у строк до 18.01.2023 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

Як свідчать матеріали справи, з метою виконання ухвали суду щодо проведення інвентаризації, розпорядником майна 12.12.2022 за № 02-120/01 направлено запит керівнику ПП «АЄ Фекторі» з проханням надати копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансового стану, виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства підприємства з 01.12.2019 по 06.12.2022; для проведення інвентаризації активів і зобов`язань підприємства; для складання реєстру вимог кредиторів, а також у триденний термін визначитись із відповідальною особою для співпрацювання у вказаній справі та надати її контактні телефони.

Як зазначає розпорядник майна, відповідь на лист від 12.12.2022 за № 02-120/01 ним не отримано.

06.01.2023 розпорядником майна вдруге направлено запит за № 02-120/41 від 06.01.2023 керівнику ПП «АЄ Фекторі» з проханням надати копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансового стану, виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства підприємства з 01.12.2019 по 06.12.2022; для проведення інвентаризації активів і зобов`язань підприємства; для реєстру вимог кредиторів, а також у триденний термін визначитись із відповідальною особою для співпрацювання у вказаній справі та надати її контактні телефони.

20.01.2023 розпорядником майна отримано відповідь директора ПП «АЄ Фекторі» А. Мустафаєвої (що діє на підставі Рішення № 5 від 18.11.2021) б/н від 02.01.2023, з проханням продовжити строк виконання запиту до 01.02.2023.

Як зазначає розпорядник майна, в подальшому запрошувані документи ПП «АЄ Фекторі» керівником цього підприємства так надані і не були.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, на виконання 09.01.2023 розпорядником майна ПП «АЄ Фекторі» () арбітражним керуючим Бандолою О.О. видано Наказ № 1 про проведення інвентаризації на підприємстві.

З метою проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника, розпорядником майна здійснено направлення до реєструючи органів відповідних запитів щодо наявності у боржника майна та/або майнових прав. На зазначені запити розпорядником майна отримано відповідні відповіді.

Крім того, розпорядником майна отримано інформацію з відповідних реєстрів нерухомого та рухомого майна.

На підставі отриманої інформації, розпорядником майна проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ПП «АЄ Фекторі» () за результатами якої складено Протокол від 16.01.2023, до якого додано інвентаризаційні Описи та Акти.

Згідно з даним протоколом, за результатами інвентаризації необоротних активів (основні засоби; нематеріальні активи; незавершене будівництво; довгострокові фінансові інвестиції; інші необоротні активи) ПП «АЄ Фекторі» () станом на 06.12.2022 майна не виявлено. За результатами інвентаризації зобов`язань ПП «АЄ Фекторі» () станом на 06.12.2022 заборгованість складає 6 188 608,46 грн.

Як зазначає розпорядник майна, аналіз фінансового стану банкрута свідчить про стійку неплатоспроможність ПП «АЄ Фекторі», а саме, неможливість станом на 06.12.2022 погасити свою заборгованість у повному обсязі за рахунок активів підприємства.

15.05.2023 розпорядником майна складено уточнення до Протоколу від 16.01.2023 інвентаризації активів та зобов`язань ПП «АЄ Фекторі» (), а саме, уточнення до Акту № 5 від 16.01.2023 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами.

Відповідно до ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

В подальшому, 01.05.2023 між ФОП Юрковим А.В. та арбітражним керуючим Бандолою О.О. укладено Договір № 7223 про надання послуг щодо проведення аналізу фінансової звітності ПП «АЄ Фекторі» (). Складено Акт приймання-передачі наданих послуг.

10.05.2023 складено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ПП «АЄ Фекторі» ().

В подальшому, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги (ТОВ «Іоніті», ТОВ "Сеа електонікс Україна" та АТ "Мегабанк"); зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

10.05.2023 розпорядником майна направлено керівнику боржника та кредиторам боржника повідомлення/запит про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі про банкрутство шляхом опитування з наступним порядком денним:

Порядок денний зборів кредиторів.

1. Обрання Голови зборів кредиторів.

2. Обрання комітету кредиторів, визначення кількісного складу та повноважень комітету кредиторів

3. Звіт розпорядника майна про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута.

4. Визначення подальшої судової процедури.

5. Інше (пропозиції, які надійдуть з голосу).

Порядок денний комітету кредиторів:

1. Обрання Голови комітету кредиторів.

2. Звіт розпорядника майна про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута.

3. Визначення подальшої судової процедури та обрання арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство.

4. Інше (пропозиції, що надійдуть з голосу).

Проекти Протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів із проектом прийнятих рішень додано до повідомлення/запиту від 10.05.2023 за № 02-120/246.

Визначено порядок надання відповідей.

22.05.2023 розпорядником майна отримано листи-опитувальники учасника зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № 922/2242/22 про банкрутство ПП «АЄ Фекторі» від 18.05.2023, підписані представником ТОВ «Іоніті».

24.05.2023 розпорядником майна отримано лист TOB «СЕА Електронікс Україна» від 23.05.2023 за № 226, в якому висловлено згоду із проектом рішення з питань викладених в проекті Протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів ПП «АЄ Фекторі».

25.05.2023 розпорядником майна отримано заяву АТ «Мегабанк» від 25.05.2023 за № 6966, з проханням надати документи про аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; документи (акти) про проведену інвентаризацію майна боржника та визначення його вартості.

На підставі отриманих відповідей розпорядником майна організовано проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Відповідно до Протоколу зборів кредиторів від 25.05.2023 вирішено:

1) Обрати кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «Іоніті» у кількості 1 (одного) члена комітету кредиторів.

2) Обрати комітет кредиторів у складі: - ТОВ «Іоніті».

3) Визначити повноваження комітету кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

4) Схвалити звіт розпорядника майна ПП «АЄ Фекторі» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно боржника, у період з 06.12.2022 по 10.05.2023.

5) Схвалити результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань ПП «АЄ Фекторі» оформлені Протоколом від 16.01.2023.

6) Схвалити результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «АЄ Фекторі».

7) Визначити наступну судову процедуру, яка застосовується до ПП «АЄ Фекторі» - ліквідаційну процедуру.

8) Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. на призначення ліквідатором ПП «АЄ Фекторі».

9) Доручити розпоряднику майна ПП «АЄ Фекторі» арбітражному керуючому Бандолі О.О., подати до Господарського суду Харківської області клопотання про визнання ПП «АЄ Фекторі» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

10) Визначити місце проведення усіх наступних зборів кредиторів за адресою: вул. Коперніка, буд. З, кв. 255, м. Київ, 04116.

Згідно Протоколу зборів комітету кредиторів від 25.05.2023, вирішено:

1) Схвалити звіт розпорядника майна ПП «АЄ Фекторі» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно боржника, у період з 06.12.2022 по 10.05.2023.

2) Схвалити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ПП «АЄ Фекторі» за період з 06.12.2022 по 30.04.2023 у сумі 97 258,00 грн.

3) Схвалити звіт про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ПП «АЄ Фекторі» за період з 06.12.2022 по 10.05.2023 у сумі 27 909,73 грн.

4) Схвалити результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань ПП ПП «АЄ Фекторі» оформлені Протоколом від 16.01.2023.

5) Схвалити результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «АЄ Фекторі».

6) Визначити наступну судову процедуру, яка застосовується до ПП «АЄ Фекторі» - ліквідаційну процедуру.

7) Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. на призначення ліквідатором ПП «АЄ Фекторі».

8) Доручити розпоряднику майна ПП «АЄ Фекторі» арбітражному керуючому Бандолі О.О., подати до Господарського суду Харківської області клопотання про визнання ПП «АЄ Фекторі» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

9) В подальшому всі комітети кредиторів проводити за адресою: вул. Коперніка, буд. З, кв. 255, м. Київ, 04116.

Разом з тим, в подальшому, ТОВ "Сеа електонікс Україна" не погодилося з діями розпорядника майна щодо порядку проведення інвентаризації активів та зобов`язань ПП «АЄ Фекторі» () за результатами якої складено Протокол від 16.01.2023, вважає, що розпорядником майна при проведенні інвентаризації не дотримано положень п. 10 ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 10 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, та пунктів 5, 6 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань, затвердженого наказом Мінфіну України № 879 від 02.09.2014, оскільки як вбачається з протоколу інвентаризації активів та зобов`язань боржника від 16.01.2023, інвентаризація проведена одноособово розпорядником майна, без залучення до роботи інвентаризаційної комісії боржника. ТОВ "Сеа електонікс Україна" зазначає, що розпорядник майна жодних розпорядчих актів про інвентаризацію активів та зобов`язань боржника не надавав, жодного разу за місцем знаходження підприємства не був, та, відповідно, факт наявності чи відсутності активів, їх стан не перевіряв. Проведення ж розпорядником майна інвентаризації активів та зобов`язань боржника у визначений ним спосіб (виключно на підставі отриманих документів), на думку ТОВ "Сеа електонікс Україна", не відповідає вимогам вказаних вище положень чинного законодавства. Відтак, на думку ТОВ "Сеа електонікс Україна", розпорядник майна діяв формально, нерозсудливо та використав свої повноваження не з точки зору забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника.

Суд констатує, що після подання ТОВ "Сеа електонікс Україна" зазначеної скарги, а саме 27.06.2023, відбулися збори комітету кредиторів у справі № 922/2242/22 про банкрутство ПП «АЄ Фекторі», на якому розглянуто подану скаргу та вирішено наступне:

1. Схвалити звіт розпорядника майна ПП «АЄ ФЕКТОРІ» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, фінансове становище та майно боржника, у період з 25.05.2023 по 27.06.2023.

2. Схвалити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ПП «АЄ Фекторі» за період з 01.05.2023 по 30.06.2023 у розмірі 40 200,00 грн.

3. Визнати скаргу ТОВ «Сеа електонікс Україна» від 20.06.2023 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

4. Визначити наступну судову процедуру, яка застосовується до ПП «АЄ ФЕКТОРІ» ліквідаційну процедуру.

5. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. на призначення ліквідатором ПП «АЄ Фекторі».

6. Доручити розпоряднику майна ПП «АЄ Фекторі» арбітражному керуючому Бандолі О.О., долучити даний протокол до матеріалів судової справи № 922/2242/22.

Таким чином, зборами кредиторів та двічі комітетом кредиторів, було прийнято рішення про застосування до ПП «АЄ Фекторі» ліквідаційної процедури, також погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. на призначення ліквідатором ПП «АЄ Фекторі».

Крім того, комітетом кредиторів 27.06.2023 розглянуто скаргу ТОВ «Сеа електонікс Україна» від 20.06.2023 та прийнято рішення про визнання скарги безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Також суд констатує, що після подання ТОВ "Сеа електонікс Україна" зазначеної скарги, ПП «АЄ Фекторі» надало суду письмові пояснення, в яких зазначає, що з власної ініціативи керівництва ПП «АЄ Фекторі» та відповідно до Наказу № 1-І від 02.01.2023 «Про проведення позапланової інвентаризації» на ПП «АЄ Фекторі» було призначено та проведено позапланову інвентаризацію. За результатами цієї позапланової інвентаризації було складено документи, що підтверджують факт наявності майна на підприємстві, а саме:

1. Копія наказу № 1-1 від 02.01.2023 «Про проведення позапланової інвентаризації»;

2. Інвентаризаційний опис № 1 від 03.01.2023;

3. Інвентаризаційний опис № 2 від 03.01.2023;

4. Інвентаризаційний опис № 3 від 03.01.2023;

5. Інвентаризаційний опис № 6 від 03.01.2023;

6. Інвентаризаційний опис № 7 від 03.01.2023;

7. Інвентаризаційний опис № 8 від 03.01.2023;

8. Інвентаризаційний опис № 9 від 03.01.2023;

9. Інвентаризаційний опис № 10 від 03.01.2023;

10. Інвентаризаційний опис № 11 від 03.01.2023.

В даних описах встановлені та відображені нематеріальні активи підприємства понад 1000 позицій.

11. Баланс за І квартал 2023 року з квитанцією про його подання до ДПС.

ПП «АЕ Фекторі» зазначає, що відповідно до Балансу за 1 квартал 2023 року вартість активів ПП «АЄ Фекторі» становить 10 млн. 292 тисячі гривень, що значно перевищує зобов`язання кредиторів зазначені розпорядником майна в Протоколі інвентаризації. ПП «АЕ Фекторі» наполягає на тому, що зазначені майнові активи підприємства не були враховані розпорядником майна при проведенні інвентаризації, результати якої відображені в Протоколі від 16.01.2023 та доданих до нього інвентаризаційних Описах та Актах.

Надаючи правову кваліфікацію поданій скарзі на дії розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 зобов`язано розпорядника майна у строк до 18.01.2023 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

Згідно з п. 1-3 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна, зокрема, зобов`язаний:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів

Згідно зі статтею 10 Закону України, Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов`язані проводити інвентаризацію активів і зобов`язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

При цьому, порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань юридичних осіб врегульовано Положенням про інвентаризацію активів і зобов`язань, затвердженого наказом Мінфіну України N 879 від 02.09.2014 (далі - Положення)

Зокрема, згідно з п. п. 1-2 Розділу 1 Положення, це Положення визначає порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів.

Це Положення застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також представництвами іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства).

Відповідно до пункту 4 Положення Розділу 1, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим.

За приписами пунктів 5, 6 Розділу 1 Положення, Інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. В акті інвентаризації та інвентаризаційних описах мають бути зафіксовані фактична наявність, стан, вартість та інших показники майна боржника.

Згідно з п. 1 розділу 2 Положення, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Зважаючи на положення ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства щодо обов`язку розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, та пункту 4 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 щодо обов`язку власника або уповноваженого органу забезпечити необхідні умови для її проведення, розпорядник майна повинен зобов`язаний повідомити боржника про дату та час проведення інвентаризації, а керівник (власник) боржника забезпечити у визначений день та час умови для її проведення.

Однак, в даному випадку, як вбачається з протоколу інвентаризації активів та зобов`язань боржника від 16.01.2023, інвентаризація розпорядником майна проведена одноособово, без залучення до роботи інвентаризаційної комісії або посадової особи боржника.

Крім того, при складанні зазначеного протоколу, розпорядник майна жодного разу за місцем знаходження підприємства боржника не був, та, відповідно, факт наявності чи відсутності активів, їх стан не перевіряв.

Зазначене свідчить про недотримання розпорядником майна при проведенні інвентаризації активів та зобов`язань боржника та складанні протоколу від 16.01.2023 зазначених вище положень чинного законодавства України.

Суд також враховує, що недотримання розпорядником майна вказаних вище положень чинного законодавства при проведенні інвентаризації мало наслідком можливе неврахування при її проведенні певних активів, наявність яких засвідчено результатами проведення ПП «АЄ Фекторі» позапланової інвентаризації відповідно до Наказу № 1-І від 02.01.2023 «Про проведення позапланової інвентаризації». Як вже зазначалося, за результатами цієї позапланової інвентаризації було складено документи, що підтверджують факт наявності майна на підприємстві, а саме:

1. Інвентаризаційний опис № 1 від 03.01.2023;

2. Інвентаризаційний опис № 2 від 03.01.2023;

3. Інвентаризаційний опис № 3 від 03.01.2023;

4. Інвентаризаційний опис № 6 від 03.01.2023;

5. Інвентаризаційний опис № 7 від 03.01.2023;

6. Інвентаризаційний опис № 8 від 03.01.2023;

7. Інвентаризаційний опис № 9 від 03.01.2023;

8. Інвентаризаційний опис № 10 від 03.01.2023;

9. Інвентаризаційний опис № 11 від 03.01.2023.

В даних описах встановлені та відображені нематеріальні активи підприємства понад 1000 позицій.

ПП «АЕ Фекторі» наполягає на тому, що зазначені майнові активи підприємства не були враховані розпорядником майна при проведенні інвентаризації, результати якої відображені в Протоколі від 16.01.2023 та доданих до нього інвентаризаційних Описах та Актах.

До того ж, ПП «АЕ Фекторі» зазначає, що відповідно до Балансу за 1 квартал 2023 року вартість його активів (наявність яких і засвідчено в результаті проведення позапланової інвентаризації) становить 10 млн. 292 тисячі гривень, що значно перевищує зобов`язання кредиторів зазначені розпорядником майна в Протоколі інвентаризації.

Зазначені вище обставини щодо фактичної наявності майна, про яке йдеться в Інвентаризаційних описах № 1-11 від 03.01.2023, потребують ретельної перевірки з боку розпорядника майна, чого ним, однак, при проведенні інвентаризації та складанні протоколу від 16.01.2023 та додатків до нього зроблено не було.

Суд зазначає, що саме реальне (а не формальне) визначення наявності та вартості активів та зобов`язань боржника в ході інвентаризації має визначальне значення для прийняття в подальшому рішення щодо визнання боржника банкрутом (як кредиторами, так і судом), адже в основі прийняття такого рішення є співставлення активів боржника та його зобов`язань.

Зокрема, ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру

Слід зазначити, що завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Відтак, за своєю правовою природою постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Тобто, враховуючи положення частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а саме, недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкрити ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані.

Така правова позиція є усталеною судовою практикою та наведена у низці постанов Верховного Суду, а саме, від 19.11.2020 у справі № 908/2755/19, від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 у справі № 925/409/20.

Отже, допущені розпорядником майна порушення порядку проведення інвентаризації мають наслідком неповне та недостовірне встановлення розміру активу боржника, що тягне за собою передчасність розгляду даного питання зборами кредиторів, і, як наслідок, передчасність розгляду судом клопотання про визнання боржника банкрутом у підсумковому судовому засіданні.

Крім того, розпорядником майна не проведено належним чином аналіз фінансово-господарського стану підприємства, оскільки допущені порушення розділу 1 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (затверджених Наказом Міністерства Економіки України від 19.01.2006 № 14.

Так, згідно з п. 1 Розділу І Методичних рекомендацій, ці Методичні рекомендації розроблено з метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації (далі - Аналіз).

Основними джерелами інформації для проведення Аналізу, відповідно до п. 1 Розділу II Методичних рекомендацій є:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1, для суб`єктів малого підприємництва-форма N 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма N 2,для суб`єктів малого підприємництва-форма N 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1 - Б);

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Згідно п. 5 Розділу І Методичних рекомендацій, під час проведення Аналізу визначаються:

- стан фінансово-господарської діяльності підприємства, структура його балансу (задовільна чи незадовільна) та обґрунтованість визнання підприємства неплатоспроможним;

- тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності підприємства;

- можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану;

- наявність економічних ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Пунктом 2.1 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства визначено, що оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.

Пунктом 3.2. зазначених Методичних рекомендацій передбачено, що визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

Зазначені вимоги щодо визначення фінансового стану ПП «АЄ Фекторі» арбітражним керуючим виконані не були.

До того ж, за відсутності повних результатів проведення Інвентаризації активів та зобов`язань ПП «АЄ Фекторі», проведення Аналізу фінансово-господарського стану цього підприємства є передчасним.

При цьому, суд вважає безпідставними посилання розпорядника майна в обґрунтування повноти проведеної Інвентаризації та Аналізу на те, що він два рази звертався до керівника підприємства боржника з приводу надання необхідних для проведення інвентаризації документів.

Дійсно, як свідчать матеріали справи розпорядник майна двічі звертався до ПП «АЕ Фекторі» з запитання щодо надання документів, необхідних для проведення інвентаризації (від 12.12.2022 за № 02-120/01 та від 06.01.2023 № 02-120/41), і такі прохання з боку керівництва ПП «АЕ Фекторі» були фактично проігноровані.

Окрім того, ПП «АЕ Фекторі» фактично приховало від розпорядника майна інформацію про проведення позапланової інвентаризації відповідно до Наказу № 1-І від 02.01.2023 «Про проведення позапланової інвентаризації», хоча результати цієї інвентаризації могли істотно вплинути не тільки на результати проведення інвентаризації розпорядником майна, а і на подальший хід даної справи.

Однак, у такому випадку, розпорядник майна не був позбавлений права та можливості на звернення до суду з клопотанням про витребування від керівництва ПП «АЕ Фекторі» документів, необхідних для проведення інвентаризації, а також, у випадку необхідності, і зобов`язання вчинення тих чи інших дій.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, відповідно до частин 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Отже, у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою може перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства.

Доводи ТОВ «Іоніті» про те, що представник ТОВ "Сеа електонікс Україна" при поданні скарги на дії розпорядника майна вийшла за межі наданих їй повноважень свого підтвердження матеріалами справи не знайшли. Дійсно, згідно з листом TOB «СЕА Електронікс Україна» за підписом керівника товариства від 23.05.2023 за № 226, висловлено згоду із проектом рішення з питань викладених в проекті Протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів ПП «АЄ Фекторі», які в подальшому були проголосовані на зборах кредиторів та комітету кредиторів від 25.05.2023. Однак, в подальшому змінивши свою позицію стосовно прийнятих рішень або дій розпорядника майна уповноважені особи TOB «СЕА Електронікс Україна» положень чинного законодавства не порушили.

Також не можуть мати вирішального значення доводи ТОВ «Іоніті» про те, що він, як єдиний кредитор з правом вирішального голосу на зборах кредиторів, заявляє, що збори кредиторів мають достатньо інформації про майновий стан Боржника, необхідної для прийняття рішення про визначення наступної судової процедури відносно Боржника. Дані доводи є такими, що суперечать як матеріалам справи (щодо наявності в діях розпорядника майна певних порушень), так і положенням ст. 2, 7 ГПК України, якими закріплено принцип рівності сторін у судовому процесі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ТОВ "Сеа електонікс Україна" (вх. № 15916 від 21.06.2023) на дії розпорядника майна, визнання його дій такими, що не відповідають вимогам Закону, та про його зобов`язання вчинити дії спрямовані на усунення виниклих порушень.

З огляду на задоволення скарги на дії розпорядника майна, підсумкове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 7, 40-44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу ТОВ "Сеа електонікс Україна" (вх. № 15916 від 21.06.2023) на дії розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича.

2. Визнати дії розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича щодо складання протоколу інвентаризації активів та зобов`язань боржника від 16.01.2023, такими, що не відповідають вимогам п. 10 ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 10 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, та пунктів 5, 6 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань, затвердженого наказом Мінфіну України № 879 від 02.09.2014;

3. Визнати бездіяльність розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича щодо непроведення інвентаризації майна боржника за місцем знаходження боржника, непроведення перевірки фактичної наявності, стану і оцінки активів боржника незаконною, тобто такою, що не відповідає вимогам п. 10 ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 10 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні;

4. Зобов`язати розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича провести інвентаризацію активів та зобов`язань боржника у відповідності до вимог законодавства;

5. Зобов`язати розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича провести аналіз фінансово-господарського стану підприємства, у відповідності до методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006;

6. Зобов`язати розпорядника майна ПП АЄ Фекторі арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича провести збори кредиторів після проведення у відповідності до вимог законодавства інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарського стану підприємства;

7.. Відкласти підсумкове засідання на "16" серпня 2023 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.07.2023

Суддя Байбак О.І.