УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/15745/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі"

2) ОСОБА_1

про стягнення 591 578,64 грн.

представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Глобус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі", як позичальника (боржника) кредитних коштів за кредитним договором № 035/ЮК-19МСБ (Авто в кредит) від 18.03.2019 та ОСОБА_1 , як поручителя позичальника за договором поруки №035/ЮПОР-19МСБ від 18.03.2019, про солідарне стягнення 591 578,64 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою від 21.10.2022 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручене Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.05.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/15745/21 з висновком експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі № 5602/23-71/13008/23-71/13009/13010/23-72.

Ухвалою від 23.05.2023 суд поновив провадження у справі № 910/15745/21, призначив підготовче засідання у справі на 27.06.2023.

Ухвалою від 27.06.2023 суд відклав підготовче засідання до 25.07.2023.

В судовому засіданні представником відповідача 1 ТОВ "Дитяча клініка "Малі" - Юзипчуком М.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати належним чином завірені копії реєстраційної справи, на підставі якої реєстратором нотаріусом Джуринською Л.В. був посвідчений договір застави транспортного засобу від 18.03.2019, зареєстрований в реєстрі за № 547. Заявив усне клопотання про поновлення строку для заявлення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача 1 про поновлення строку та клопотання про витребування реєстраційної справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Таким чином, відповідач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом з поданням відзиву. Проте, клопотання про витребування доказів подано зі значним пропуском такого строку.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надане відповідачем клопотання не містить належного пояснення неможливості його подання у встановлений строк та причин необхідності поновлення встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

В клопотанні відповідачем також не вказано, неможливість отримання вказаних доказів самостійно відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача 1 про витребування доказів залишається без задоволення.

Керуючись статтями 80, 81, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" про витребування доказів залишити без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак