overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа № 918/7/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: Котяй І.В.,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.05.2023 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст складено 25.05.2023) у справі № 918/7/23

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненський та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області № 1022 від 10.11.1995, визнання недійсними договорів купівлі - продажу в частині та повернення протирадіаційного укриття

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 у справі № 918/7/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судовою колегією відмічається, що з огляду на зміни у складі суду виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи новим складом суду, внаслідок чого спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з цим, враховуючи перебування головуючого судді у заздалегіть запланованій відпустці протягом серпня 2023 року, наступний розгляд справи призначається понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" вересня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 902/731/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.06.2023 суддею Шамшуріною Марією Вікторівною у справі № 902/731/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127, ідентифікаційний код юридичної особи 43518172)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 60 388,32 гривень за кредитним договором № 011/64665/00723242 від 19.11.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (відмова у видачі наказу) від 01.06.2023 у справі № 902/731/23 в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження від 21.07.2023 № 01-05/405 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. з 10.07.2023 по 11.08.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/731/23 між суддями, протокол від 21.07.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Василишин А.Р., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 902/731/23 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 906/456/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023

(ухвалене о 11:08 год. у м. Житомирі, повний текст складено 31.03.2023)

у справі № 906/456/22 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

3) Державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Житомирської області Яковченко Людмили Валеріївни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Комунального підприємства "Господар"

про визнання незаконними та скасування наказу, рішень, скасування державної реєстрації права комунальної власності та постійного користування на земельні ділянки; скасування акту приймання - передачі земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №906/456/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023 у справі № 906/456/22. Розгляд справи призначено на 24.07.2023 о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 №01-05/407 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Олексюк Г.Є. з 13.07.23 по 07.08.23 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/456/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/456/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А. В., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 902/1233/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023

(ухвалене о 15:36 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2023)

у справі № 902/1233/22 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара"

4) Державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В.

про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №902/1233/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 у справі № 902/1233/22. Розгляд справи призначено на 24.07.2023 о 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 №01-05/408 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В. у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/1233/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/1233/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А. В., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 924/120/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тарасюка Андрія Дем`яновича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023

(ухвалене о 12:05 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 27.04.2023)

у справі № 924/120/23 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця"

до фізичної особи-підприємця Тарасюка Андрія Дем`яновича

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №924/120/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тарасюка Андрія Дем`яновича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі № 924/120/23. Розгляд справи призначено на 24.07.2023 о 14:15 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 №01-05/409 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Олексюк Г.Є. у період з 13.07.2023 по 07.08.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/120/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/120/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А. В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 902/1230/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023

(ухвалене о 10:27 год. у м. Вінниці, повний текст складено 31.03.2023)

у справі № 902/1230/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність-15"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іноземного підприємства "Арт і Ко"

про стягнення 17 360 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №902/1230/22 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 902/1230/22.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 №01-05/410 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В. у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/1230/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/1230/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г.,суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 липня 2023 року Справа № 922/2179/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №922/2179/21, яка набрала законної сили 19.07.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.07.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 липня 2023 року Справа № 922/2179/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №922/2179/21, яка набрала законної сили 19.07.2023:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ємельянов Антон Олександрович ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.07.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1098/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 (повний текст рішення скадено 30.06.2023, суддя Мельниченко І.Ф..) у справі № 904/1098/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 410 161,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/1098/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 20.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1098/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1098/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/2603/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 (повний текст рішення скадено 26.06.2023, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/2603/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 501 310,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/2603/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 20.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2603/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2603/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2023 м. Дніпро Справа № 908/1884/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Левкут В.В.) від 28.06.2023р. у справі № 908/1884/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 (пр. Соборний/ вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023р. у справі № 908/1884/22 заяву ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24(пр. Соборний/ вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 43685570) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, в якій просить частково скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023р. у справі № 908/1884/22 та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково та стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1884/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1884/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1884/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко