ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/797/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Барашівської сільської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;

від Барашівської сільської ради: Дремлюга Ю. С. - ордер серії ВК №1092501 від 03.07.2023:

від ДП "Ємільчинський лісгосп АПК": Сачок А.В. - серія АМ №1058918 від 12.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельної ділянки площею 15,323га з кадастровим номером :03:000:0367, яка розташована на території Барашівської територіальної громади.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області неправомірно набула право комунальної власності на спірну земельну ділянку та розпорядилася нею без належних правових підстав.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає, зокрема, ст. 3, 19, 20, 55-57, 83, 141, 149 Земельного кодексу України, ст. 1, 5, 7, 8, 11, 17 Лісового кодексу України, ст. 15, 16, 317, 387, 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.07.2023; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

14.07.2023 представник ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" через загальний відділ (канцелярію) суду подав пояснення, в яких зазначено, що у 2022 році на замовлення ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на підставі державного акта серії ЯЯ №071272 від 05.11.2012 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг площею 55,4755 га на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (за межами населених пунктів). 01.09.2022 рішенням №РВ-022 Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, через те, що площа земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0354 співпадає з земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0367. Як стало відомо, Звягельське міське земельно-кадастрове бюро здійснено накладення земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0367 на земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0354, яка перебуває постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", відповідно до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №071272 від 05.11.2012. Земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0367 повністю накладається на землі лісового фонду Барашівського лісництва ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", а саме: виділи 20, 21, 22, 23, 24 кварталу №107, а, отже, формування такої земельної ділянки та розпорядження нею проведено незаконно.

Представник ТОВ "Агро Буд Устрій" в засідання суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення адресату копії ухвали про відкриття провадження у справі від 13.06.2023 (а.с. 134).

Барашівська сільська рада відзив на позовну заяву не направила.

Представник Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився. У суду відсутні відомості про належне повідомлення позивача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" серпня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 108.

3. Позивачу у строк до 15.08.2023 надати письмові пояснення по суті спору.

4. Відповідачам в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Направити прокурору, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву (опис вкладення) надіслати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву, з доказами направлення відповідачам копії відповіді на відзив.

6. Забезпечити участь представника Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області - Дремлюги Юрія Сергійовича в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Повідомити представника ТОВ "Агро Буд Устрій" про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1- Звягельській окружній прокуратурі на електронну пошту:

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській обласній раді (рек.) та на електронну пошту:

4- Барашівській сільській раді (рек.) та на електронну пошту: ,

5- ТОВ "Агро Буд Устрій" (рек.) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1