ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2117/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (08112, Київська обл., Бучанський р-н, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, буд. 1)

до відповідача: Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська обл., Бучанський р-н, с. Дмитрівка, вул. Садова, буд. 2)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, витребування у постійне користування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 11.07.2023 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення державного реєстратора Гаращенка В.В. від 08.12.2020 р. за індексним номером 55570437 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:5848 за Дмитрівською сільською радою Бучанського району Київської області з одночасним припиненням речових прав комунальної форми власності Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на земельну ділянку площею 30 га з кадастровим номером :09:004:5848.

2. Визнати за Державним підприємством «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (08112, Київська обл., Бучанський р-н, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 1; ) право постійного користування земельною ділянкою площею 30 га з кадастровим номером :09:004:5848, сільськогосподарського призначення, державної форми власності на території Дмитрівської сільської ради Бучанського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії КВ від 17.02.1995 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №4.

3. Витребувати з незаконного володіння Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (; 08112, Київська обл., Бучанський р-н, с. Дмитрівка, вул. Садова, 2) на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (08112, Київська обл., Бучанський р-н, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 1; ) у постійне користування земельну ділянку площею 30 га з кадастровим номером :09:004:5848, сільськогосподарського призначення, державної форми власності, з одночасним припиненням речових прав комунальної форми власності Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (; 08112, Київська обл., Бучанський р-н, с. Дмитрівка, вул. Садова, 2) на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом розгляду поданого позову є вимога про витребування з незаконного володіння у постійне користування земельної ділянки, що є вимогою майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасування рішення державного реєстратора та визнання за Державним підприємством «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» права постійного користування земельною ділянкою.

Нормами статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому згідно правової позиції, викладеної в постановах Верховного Суду від 28 травня 2019 року у справі №922/1992/18 та від 02 грудня 2020 року у справі №905/105/20, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За звернення до суду із позовною заявою майнового характеру (про витребування земельної ділянки) позивач повинен був сплати судовий збір, який має розраховуватись від вартості спірного майна.

Позивач в позовній заяві зазначив ціну позову у розмірі 795930, 00 грн., визначивши тим самим вартість земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5848 у відповідному розмірі. На підтвердження вказаних осбставин надав суду власну довідку №89 від 27.06.2023 з інформацією про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру, позивач сплатив 11938, 95 грн. судового збору (795930, 00 грн.*1, 5 %).

Згідно ч. 2 ст. 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Разом з тим, за подання до господарського суду двох позовних вимог немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити 5368, 00 грн. судового збору (2684,00*2).

Втім, як вбачається з доданих до позовної заяви доказів сплати судового збору, а саме: платіжне доручення №85 від 07.03.2023 на суму 5368, 00 грн., платіжне доручення №84 від 07.03.2023 на суму 5368, 00 грн. та квитанція №б/н від 06.03.2023 на суму 5368, 00 грн., позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 16104, 00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову, в меншому розмірі, ніж встановлено. Відтак, позивачу необхідно доплатити 1202, 95 грн. судового збору.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

З доданих до поданої заяви додатків вбачається, що позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано копії документів, зокрема, копії листа Дослідного господарства «Дмитрівка» №220, акту обстеження і погодження меж землекористування дослідного господарства «Дмитрівка» Києво-Святошинського району Київської області, лист Дослідного господарства «Дмитрівка» за підписом директора Власова В.І., висновок державного комітету України по земельних ресурсах Київського обласного управління земельних ресурсів Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, рішення Дмитрівської сільської ради народних депутатів, кадастровий план земельної ділянки, опис меж сумнівних землевласників (землекористувачів). Проте, вказані копії подані у нечитабельному вигляді з нечітким текстом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити з них відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 1202, 95 грн.;

- надати чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: листа Дослідного господарства «Дмитрівка» №220, акту обстеження і погодження меж землекористування дослідного господарства «Дмитрівка» Києво-Святошинського району Київської області, лист Дослідного господарства «Дмитрівка» за підписом директора Власова В.І., висновок державного комітету України по земельних ресурсах Київського обласного управління земельних ресурсів Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, рішення Дмитрівської сільської ради народних депутатів, кадастровий план земельної ділянки, опис меж сумнівних землевласників (землекористувачів).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву за вих. №б/н від 11.07.2023 Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 1202, 95 грн.;

- надати чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: листа Дослідного господарства «Дмитрівка» №220, акту обстеження і погодження меж землекористування дослідного господарства «Дмитрівка» Києво-Святошинського району Київської області, лист Дослідного господарства «Дмитрівка» за підписом директора Власова В.І., висновок державного комітету України по земельних ресурсах Київського обласного управління земельних ресурсів Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, рішення Дмитрівської сільської ради народних депутатів, кадастровий план земельної ділянки, опис меж сумнівних землевласників (землекористувачів).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов