УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4771/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Случа О.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Державного підприємства "Прозорро.Продажі", (2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"; (3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт де Лекс"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсними та скасування протоколу та акту,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у цій справі, подана 10.07.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку. Також у скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для розгляду справи № 910/4771/22 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.

Згідно з приписами частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржниця вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 і 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник скаржниці отримав повний текст оскаржуваної постанови 22.06.2023, у зв`язку з чим, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження в порядку положень частини другої статті 288 ГПК України.

На підтвердження вказаних доводів до матеріалів касаційної скарги скаржницею додано копію оскаржуваної постанови із відміткою апеляційного господарського суду про її видачу нарочно 22.06.2023.

Оскільки Фізична особа-підприємець Майковська Вікторія Петросівна отримала копію оскаржуваної постанови 22.06.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким вона має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадав на 12.07.2023.

Водночас, касаційна скарга як зазначено вище, надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.07.2023, що підтверджується відповідними поштовими відмітками.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржницею причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 у справі № 910/4771/22 задовольняє.

Звідси, керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 у справі № 910/4771/22 задовольнити. Поновити Фізичній особі-підприємцю Майковській Вікторії Петросівні пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 у справі № 910/4771/22.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні 14 вересня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18.08.2023. Разом із відзивами слід надати докази надсилання їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/4771/22 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".