overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/58/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023
Дата набрання рішенням законної сили 05.07.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/58/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023
Дата набрання рішенням законної сили 05.07.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/1233/20
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023
Дата набрання додатковою постановою законної сили 26.06.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/926/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК",

код ЄДОПОУ 33752928, вул. Сурікова, 9, 11/1, м. Черкаси, 18000,

e-mail: ,

боржник: Фермерського господарства "Шугаївське",

, провулок Лікарський, буд. 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників провадження по справі:

боржника- Фермерського господарства "Шугаївське",

про те, що 24.07.23 за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 24.07.23, про відкладення підготовчого засідання до 08 серпня 2023 р. до 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області наявна технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/926/23 у режимі відеоконференції 08.08.23 об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2023 року справа № 927/1015/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 111 від 18.07.2023
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
до: АВТОКООПЕРАТИВА № 43-А Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 233,52 грн заборгованості по сплаті за електричну енергію за квітень 2023 року відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3102622 від 07.12.2022 та акту № 3131852/219405/1 від 30.04.2023 за квітень 2023 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2023 року справа № 927/1014/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 110 від 18.07.2023
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
до: Комунального підприємства "Сновське" Киселівської сільської ради,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3336,37 грн заборгованості за спожиту за електричну енергію за квітень 2023 року відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 3206170ВЦ від 01.01.2021 та акту № 3132950/220828/1 від 30.04.2023 за квітень 2023 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2023 року справа № 927/1013/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 109 від 18.07.2023
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
до: Комунального підприємства "Сновське" Киселівської сільської ради,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/310/23 (927/575/23)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України"

"Чернігівнафтогазгеологія",

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

e-mail: ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Михайловича,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова",

вул. Кропиви Костянтина, буд. 59, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600,

e-mail:,

про зобов`язання повернути майно

у межах справи №927/310/23

за заявою боржника: Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", , вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, e-mail: ,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників по справі:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Хоменко Володимира Михайловича,

третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова",

про те, що 24.07.23 у справі 927/310/23 (927/575/23) було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 24.07.23:

- про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14 серпня 2023 р. на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/527/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКАМОЛ",

вул. Підводника Китицина, 5А, м. Чернігів, 14026;

до відповідача: Фермерського господарства "ЧЕРНИСЬКЕ",

провулок Шкільний, 5, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526

про стягнення 1 556 802,31 грн;

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача - Фермерське господарство "ЧЕРНИСЬКЕ",

про те, що:

за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 24.07.23, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 24.07.23, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 серпня 2023 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/967/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву позивача про відкликання клопотання, у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Індик Євген Віталійович ,

код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Чернігіводбуд»,

, вул. Попова, буд. 1, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 800 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Індик Євген Віталійович звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд», у якому позивач просить стягнути з відповідача 800 000,00 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позики №6014/1920-БО-39 від 15.11.2017.

17.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.07.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку наказного провадження.

20.07.2023 від позивача до суду надійшла заява про відкликання клопотання про розгляд справи в порядку наказного провадження у зв`язку з помилковістю його надіслання на адресу суду.

Суд вважає, що при вирішенні питання стосовно відкликання клопотання про розгляд справи в порядку наказного провадження підлягають застосуванню приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють аналогічні процесуальні питання.

Так, положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання клопотання про розгляд справи в порядку наказного провадження надійшла від позивача до вирішення вказаного клопотання по суті, суд доходить висновку про її задоволення та повернення клопотання заявнику.

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про розгляд справи в порядку наказного провадження повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.07.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: клопотання від 17.07.2023 на 1 арк.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1173/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С.К.., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства освіти і науки України та Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська обласна військова адміністрація) до відповідачів: 1) фізичної особи - підприємця Косика Олександра Олександровича; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Професійного-технічного училища № 31 м.Полтава, про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника Офісу Генерального прокурора - Атаєвої Д. К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 19.07.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2023 було задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника Офісу Генерального прокурора, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням думки цього представника щодо дати та часу наступного судового засідання, відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях відбудеться 09 серпня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л.І. Рогач
УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3881/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Есомм Со" про стягнення 195 478,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у цій справі.

15.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

18.07.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору у розмірі 5 864,36 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" () з Державного бюджету України 5 864 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні) 36 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05 травня 2023 року № В-1896.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач