ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2023 р. Справа № 911/1773/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Горбенко Марії Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Eрмітаж Хаус" (73000, вул. Кольцова, буд. 57, м. Херсон, Херсонська область)

про стягнення 1 107 600, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Горбенко Марія Віталіївна звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Eрмітаж Хаус" про стягненя 1 107 600, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2023 р. залишено позовну заяву б/н від 12.06.2023 р. (вх. № 4682 від 12.06.2023 р.) Фізичної особи - підприємця Горбенко Марії Віталіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Eрмітаж Хаус" про стягнення 1 107 600, 00 грн без руху; повідомлено Фізичну особу - підприємця Горбенко Марію Віталіївну про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено їй строк для їх усунення, а саме подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Фізичну особу - підприємця Горбенко Марію Віталіївну про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду 20.06.2023 р. була доставлена повноважному представнику позивача, - Кузнєцову М. А. на зазначену у позовній заяві електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Крім того, вищезазначена ухвала суду 20.06.2023 р. була доставлена повноважному представнику позивача, - Кузнєцову М. А. в його особистий електронний кабінет в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

11.07.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.07.2023 р., в якому він просить суд повернути позивачу позовну заяву б/н від 12.06.2023 р. у зв`язку із пропущенням останнім встановленого судом строку для усунення недоліків при поданні даної позовної заяви, виявлених зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 19.06.2023 р.

13.07.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.07.2023 р. про усунення недоліків.

13.07.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.07.2023 р. про усунення недоліків.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом семиденний строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 19.06.2023 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не подав суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, суд вважає за потрібне зазначити, що позивачем в поданих вже у порушений семиденний строк клопотаннях б/н від 13.07.2023 р. про усунення недоліків також не було належним чином усунено виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 19.06.2023 р. недоліки при поданні позовної заяви, а саме не було надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Горбенко Марії Віталіївні позовну заяву б/н від 12.06.2023 р. (вх. № 4682 від 12.06.2023 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца