ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/776/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Черкаської обласної військової адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185,

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Єжи Ґедройця,5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибтрейд", Київська область, Фастівський район, с.Данилівка, вул.Набережна,19 (місце реєстрації діяльності: 18000 м.Черкаси, вул.Сержанта Жужоми,7, кв.(офіс) 78)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 107321,56 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Пидорич Д.М. прокурор відділу, за посадою;

від позивача-1: Бодня І.В. самопредставництво;

від позивача-2: участі не брав;

від відповідача: Драч М.В. керівник, за посадою.

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації та Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибтрейд" з вимогами про стягнення пені за договором постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування в сумі 107321,56 грн та відшкодування судових витрат у розмірі 2684,00 грн судового збору.

Ухвалами суду: від 12.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.07.2023; від 06.07.2023 підготовче засідання відкладено на 18.07.2023; від 18.07.2023 прийнято до розгляду заяву прокурора від 29.06.2023 №15/2-733вих-23 (вх.суду №10996/23 від 03.07.2023) про збільшення розміру позовних вимог та постановлено продовжити подальший розгляд справи з вимогами про стягнення з відповідача 115808,51 грн пені; підготовче засідання відкладено на 26.07.2023.

Позивач-2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

25.07.2023 за вх.№12148/23 від відповідача до суду надійшов відзив від 20.07.2023 із запереченням проти задоволення позову.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача-1 вказали, що відзиву відповідача засобами поштового зв`язку не отримували, чим були позбавлені можливості підготувати і подати мотивоване заперечення на нього; заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання і надання їм додаткового часу для опрацювання тексту і доводів відзиву та вчинення цих дій.

Враховуючи, що згідно з квитанцією ПАТ "Укрпошта" відповідачем відзив на позов на адреси прокурора та позивачів направлено 21.07.2023 о 19:09 год, тобто у строк, який не дозволив останнім завчасно отримати поштове відправлення та підготуватися до судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлені ними клопотання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та позивача-1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 09:00 год. 06 вересня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачам: відповідь на відзив. Докази погодження місця передачі та розвантаження продукції, графік постачання продукції, спроможність одержувача прийняти та обробити одномоментно 4 вантажних автомобілі (80 тонн) рибних консервів. Акти приймання-передачі продукції, приймання товару по кількості та по якості. Все листування з відповідачем стосовно виконання договору постачання консервів. Суть відносин між сторонами. Наявність вини відповідача у простроченні постачання. Режим комендантської години в березні-квітні 2022 в Черкаській області. Хто є стягувачем коштів у даному спорі. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Необхідність залучення інших відповідачів, третіх осіб.

Відповідачу: докази належного виконання умов договору, докази погодження місця передачі та розвантаження продукції, графік постачання продукції, партії постачання, специфікації рибних консервів. Акти приймання-передачі продукції, приймання товару по кількості та по якості. Все листування з позивачами стосовно виконання договору постачання консервів. Контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Необхідність залучення третіх осіб.

4. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також Черкаській обласній прокуратурі.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування учасників про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба