ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" липня 2023 р. Cправа № 902/207/22(902/770/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Томашука М.С.

представника відповідача - Оніщука Є.В. (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт"

про зобов`язання повернути рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн.

у межах справи № 902/207/22

за заявою: Фермерського господарства "Родина Н.С."

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "Родина Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С.

08.06.2023 до суду від ТОВ Фірма "Поділля" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. надійшла позовна заява № 02-01/110 від 07.06.2023 до ТОВ "Терра Крафт" про зобов`язання повернути рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/207/22(902/770/23), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/207/22(902/770/23) за позовом ТОВ Фірма "Поділля" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. до ТОВ "Терра Крафт" про зобов`язання повернути рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн., в межах справи № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.07.2023.

28.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.07.2023 судове засідання у справі відкладено на 24.07.2023.

10.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.07.2023 до суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав та за обставин, вказаних у позові.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог, з підстав та за обставин, наведених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 24.07.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

В позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 14.04.2020 між ТОВ Фірма «Поділля» та ТОВ "Терра Крафт" було укладено Договір оренди №14/04-20/П0 рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, що належить ТОВ Фірма «Поділля».

На підставі укладеного Договору оренди 14.04.2020 між ТОВ Фірма «Поділля» та ТОВ "Терра Крафт" було підписано Акт №1 приймання-передачі, відповідно до якого ТОВ Фірма «Поділля» передано, а ТОВ "Терра Крафт" прийнято майно (об`єкт оренди) в кількості 351 одиниця. Перелік майна наведено в акті приймання-передачі майна.

Відповідно до п.6.1 Договору, майно ТОВ Фірма «Поділля» передається в оренду ТОВ "Терра Крафт" строком до 14 квітня 2023.

Відповідно до п. 13.2 Договору сторонами встановлено, що дія Договору припиняється у разі банкрутства орендодавця.

Оскільки постановою господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 року по справі про банкрутство № 902/207/22 , ТОВ Фірма «Поділля» визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука М.С., то 13.02.2023 ліквідатором ТОВ Фірма «Поділля» було направлено відповідачу ТОВ "Терра Крафт" повідомлення від 11.02.2023 за вих .№02-01/38 про припинення дії Договору оренди майна №14/04-20/П0 та повернення майна із оренди.

Відповідно до відомостей із сайту Укрпошта наведене вище повідомлення від 11.02.2023 відповідач отримав 15.02.2023.

На отримане повідомлення відповідач жодним чином не відреагував та не направив жодної відповіді ліквідатору.

Станом на день подачі позовної заяви орендоване майно перебуває у володінні відповідача та з оренди не передано.

Факт того, що орендоване майно ТОВ Фірма «Поділля» перебуває у володінні ТОВ "Терра Крафт" підтверджується Договором оренди майна №14/04-20/П0 від 14.04.2020 та Актом №1 приймання-передачі майна до Договору оренди, відповідно до якого ТОВ Фірма «Поділля» передано, а ТОВ "Терра Крафт" прийнято майно (об`єкт оренди) в кількості 351 одиниця, перелік майна наведено в акті приймання-передачі майна.

Загальна вартість майна ТОВ Фірма «Поділля» переданого в оренду відповідачу становить 5558632,41 грн.

Крім того факт того, що рухоме майно, яке передане відповідачу в оренду перебуває у володінні відповідача підтверджується наступними судовими рішеннями господарського суду Вінницької обл.: Ухвалою господарського суду Вінницької обл. від 27.08.2020 № 902/836/20 та Рішенням господарського суду Вінницької області, справі №902/863/20.

Наведеним вище рішенням господарського суду Вінницької обл. у справі № 902/836/20 встановлені обставини того, що відповідач володіє майном, яке належить ТОВ Фірма «Поділля» та передане відповідачу в оренду згідно Договору оренди майна №14/04-20/ПО від 14.04.2020р. та акту приймання-передачі до нього.

Однак відповідач після закінчення дії Договору оренди ухиляється від повернення майна його законному власнику ТОВ «Фірма «Поділля».

У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечує зазначаючи, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки задоволення вимоги про зобов`язання повернути позивачу майно не може призвести до захисту або відновлення порушеного речового права позивача (у разі його наявності), оскільки, відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», наслідком невиконання рішення зобов`язального характеру буде накладення штрафу на ТОВ «Цефей-Еко» та внесення до реєстру відомостей про вчинення кримінального правопорушення, однак для стягувача це не тягне поновлення порушеного права, а отже, такі вимоги Позивача не є ефективним способом захисту права Позивача, яке потребуватиме додаткових засобів захисту. Схожі висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14.12.2021 у справі № 344/16879/15-ц.

Відповідач вважає, що належним способом захисту позивача буде звернення до суду з вимогами про витребування майна із чужого незаконного володіння, якщо позивач був позбавлений права володіння майном, або усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, якщо позивачу чиняться перешкоди в реалізації цих прав.

Крім того, відповідач зазначив, що пунктом 4.2. договору оренди визначено, що орендар, тобто ТОВ «Терра Крафт» має в тому числі право передавати об`єкт оренди в суборенду третім особам без дозволу Орендодавця - ТОВ Фірма «Поділля».

Так, 01 серпня 2022 згідно укладеного відповідачем з ТОВ «Поліський стандарт» договору суборенди майна № 01/08-22/СМ, об`єкт оренди передано в суборенду ТОВ «Поліський стандарт» строком до 14 квітня 2023, використання якого здійснюється за адресою: Рівненська обл., Корецький р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, 10А.

Однак, на сьогоднішній день, ТОВ «Поліський стандарт» не повернуто ТОВ «Терра Крафт» орендованого майна, а договір суборенди, у відповідності з п. 6.2. договору суборенди, продовжено на 1 рік.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач на момент подачі позову фактично тримає у себе майно позивача.

Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів реєстрації на сьогоднішній день за ТОВ Фірма «Поділля» права власності на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, а таке майно за період дії договору могло бути відчужено як ТОВ Фірма «Поділля» добровільно, так і в примусовому порядку. Більше того, як відомо ТОВ «Терра Крафт», в межах відкритого 20.10.2020 виконавчого провадження № 63365900 було арештовано все рухоме та нерухоме майно боржника, а 23.10.2020 приватним виконавцем здійснено опис та арешт майна боржника, в тому числі і транспортних засобів, які за назвою схожі з транспортними засобами згідно переліку, наведеного позивачем в позовній заяві.

При цьому, згідно відомостей з Системи електронних торгів арештованим майном, в межах виконавчого провадження № 63365900 проводилась реалізація належного боржнику майна через електронні торги, і, виходячи з відомостей про переможців торгів, частина майна, згідно переліку, вже не належить на праві власності ТОВ Фірма «Поділля».

У відповіді на відзив позивачем зазначено, що позовні вимоги у даній справі сформовано належним чином, а обраний спосіб захисту є ефективним, оскільки його результатом буде повернення майна від третіх осіб, як то передбачено ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Позовні вимоги сформовані відповідно до умов Договору оренди № 14/04-20/ПО рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, який було укладено між позивачем та відповідачем, а відтак позовні вимоги сформовані відповідно до умов Договору оренди, який відповідачем не виконаний в частині повернення майна із оренди.

Щодо доведення права власності на орендоване майно, позивач вважає такі доводи відповідача безпідставними, оскільки відповідач за Договором оренди та актом приймання-передачі отримав орендоване майно в оренду згідно із переліком та відповідно до умов Договору оренди зобов`язаний повернути це майно відповідно із умовами Договору оренди, за таких обставин вимоги відповідача про доведення позивачем права власності на майно є необґрунтованими.

Разом із тим, як вбачається із відзиву на позовну заяву відповідач зазначає про те , що за договором суборенди від 01.08.22 орендоване майно передано в суборенду ТОВ «Поліський стандарт» строком до 14 квітня 2023 і на сьогоднішній день майно із суборенди їм не повернуто.

Однак вказане підтверджує недобросовісність відповідача, оскільки відповідно до ст. 774 ЦК України строк Договору суборенди не може перевищувати строку Договору оренди, а до договору суборенди застосовуються положення про договір оренди.

За таких обставин Договір суборенди є нікчемним, оскільки ТОВ "Терра Крафт" в супереч умовам Договору оренди передано майно в суборенду на строк, що перевищує строк договору оренди, оскільки відповідно до п.6.1 Договору оренди, майно ТОВ Фірма «Поділля» передається в оренду ТОВ "Терра Крафт" строком до 14 квітня 2023.

Крім того, відповідно до п. 13.2 Договору оренди, сторонами встановлено, що дія Договору оренди припиняється у разі банкрутства орендодавця.

Так справа про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" порушена 13.04.2022, а отже ТОВ «Терра Крафт» не мав права передавати майно в суборенду, оскільки починаючи із 13.04.2022 договір оренди припинив свою дію.

Разом із тим звертаю увагу суду на той факт, що ТОВ "Терра Крафт" було відомо про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", оскільки 16.06.2022 ТОВ "Терра Крафт" було заявлено грошові вимоги до боржника ТОВ Фірма «Поділля» і ТОВ «Терра Крафт» набуто статусу кредитора та сторони у справі про банкрутство починаючи із 16.06.2022.

За таких обставин ТОВ "Терра Крафт" неправомірно уклали нікчемний договір суборенди 01.08.2022, який суперечить умовам Договору оренди, а відтак відповідач зобов`язаний в силу ст. 785 ЦК України повернути майно із оренди.

Щодо нібито реалізації орендованого майна системою електронних торгів «Сетам» і вибуття його з володіння ТОВ "Терра Крафт" то вказане відповідачем спростовується його ж діями оскільки відомості із системи електронних торгів «Сетам» надано відповідачем станом на 2021 рік, тобто майно про яке вказує відповідач реалізоване в 2021 і вибуло із оренди в той же час за наданим відповідачем Договором суборенди та актом до нього відповідач 01.08.2022 все майно за договором оренди в кількості 351 одиниця передав ТОВ «Поліський стандарт», що спростовує твердження відповідача про продаж орендованого майна в 2021 році.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень відповідача, надаючи оцінку спірним правовідносинам та порушеному праву позивача, суд виходив із наступного.

14.04.2020 між ТОВ "Фірма Поділля" (Орендодавець) та ТОВ "Терра Крафт" (орендар) було укладено Договір оренди № 14/04-20/ПО.

Згідно з предметом Договору Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне володіння та користування майно (надалі об`єкт оренди), в порядку та на умовах, вказаних у цьому Договорі та в додатках до Договору.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору об`єкт оренди за цим Договором вказується в додатках до даного Договору та актах приймання-передачі майна, які є невід" ємною частиною Договору.

Об`єкт оренди, що є предметом цього договору належить Орендодавцю на праві власності (п. 1.2. Договору).

Орендодавець свідчить, що дійсно є власником об`єкта оренди, не має обмежень щодо свого права розпоряджатися ним, об`єкт оренди на момент укладення цього договору нікому іншому не проданий, не подарований, не відчужений іншим способом, не наданий в заставу, не переданий в оренду чи безоплатне користування третім особам, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймання, право застави, право довічного утримання тощо) щодо об`єкта оренди відсутні, питання права власності на об`єкт оренди не є предметом судового розгляду, будь-які спори відносно зазначеного об`єкта оренди відсутні (п. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору об`єкт оренди буде використовуватись орендарем у своїй господарській діяльності відповідно до цільового призначення.

Відповідно до п. 4.1. Договору орендар зобов`язується, окрім іншого, по закінченні строку оренди передати об`єкт оренди у стані який передавався, враховуючи нормативний знос об`єкту оренди.

Відповідно до п. 4.2. Договору оренди орендар має право використовувати об`єкт оренди протягом строку дії договору відповідно до цільового призначення, передбаченого п. 2.1. цього договору та інших умов договору.

При передачі об`єкта, що орендується, складається акт приймання-передачі, який підписується представниками орендодавця та орендаря (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та і діє до 14 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 6.3. Договору у випадку, якщо строк оренди, закінчився, а орендар не надіслав орендодавцю повідомлення (лист) про розірвання цього договору, то цей договір вважається таким, що продовжений на 3 (три) роки. Ці ж положення застосовуються на кожний наступний період оренди, і цей договір вважається таким, що продовжений ще на 3 (три) роки.

За змістом п. 7.1. Договору оренди Сторони дійшли згоди, що орендна плата за користування Орендарем об`єктом оренди згідно цього Договору зазначається в актах приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які підписані та скріплені печатками Сторін. Акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за фактично надані послуги підписуються Сторонами в кінці терміну використання об`єкта оренди.

Згідно п. 7.3. Договору оренди орендна плата сплачується Орендарем на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 15-ти днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до п. 9.1. Договору об`єкт, що орендується, повинен бути переданий орендарем та прийнятий орендодавцем протягом 5 днів після закінчення терміну оренди.

При поверненні об`єкта, що орендується, складається акт здачі-приймання, який підписується членами двосторонньої комісії, що складається з представників орендодавця та орендаря (п. 9.2. Договору).

За змістом п. 13.2. Договору дія даного договору/договір припиняється внаслідок, окрім іншого, банкрутства орендодавця або орендаря.

Матеріали справи свідчать, що укладений між позивачем та відповідачем Договір оренди підписаний зі сторони Орендодавця ТОВ Фірма "Поділля" - директором Залуцьким Л.В., зі сторони Орендаря ТОВ "Терра Крафт" - директором Давидюк Г.А., та скріплені печатками підприємств.

На виконання умов договору, 14.04.2020 Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове платне володіння та користування об`єкт оренди, обумовлений Договором оренди №14/04-20/ПО, що підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 14.04.2020.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 по справі про банкрутство № 902/207/22 ТОВ Фірма "Поділля" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

Враховуючи наведене, 13.02.2023 ліквідатором ТОВ Фірма «Поділля» було направлено відповідачу - ТОВ "Терра Крафт" повідомлення від 11.02.2023р. за вих. № 02-01/38 про припинення дії Договору оренди майна №14/04-20/П0 та повернення майна із оренди .

У повідомленні від 11.02.2023 вимагалось наступне:

1) Виконати умови Договору оренди майна № 14/04-20-ПО від 14.04.2020 та повернути законному власнику ТОВ Фірма "Поділля" майно, яке перебуває в оренді ТОВ "Терра Крафт", а саме - рухоме майно (обладнання) в кількості 351 одиниця, що належить ТОВ Фірма "Поділля" і перелічені в акті № 1 приймання-передачі майна.

2) Протягом трьох днів з моменту отримання даного повідомлення повідомити ліквідатора ТОВ Фірма "Поділля" про дату, час та місце повернення орендованого майна, яке перебуває в оренді ТОВ "Терра Крафт" - рухоме майно (обладнання) в кількості 351 одиниця, що належить ТОВ Фірма "Поділля" і перелічені в акті № 1 приймання-передачі майна, проведення його інвентаризації та підписання акта приймання-передачі майна із оренди.

Відповідно до відомостей із сайту Укрпошта наведене вище повідомлення від 11.02.2023 ТОВ "Терра Крафт" отримав 15.02.2023.

На отримане повідомлення відповідач жодним чином не відреагував.

Станом на день подачі позовної заяви орендоване майно перебуває у ТОВ "Терра Крафт" та ТОВ "Фірма "Поділля" з оренди не передано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором оренди.

У ч. 1 ст. 759 ЦК України вказано, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

Відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони погодили у п. 6.1. Договору строк його дії до 14.04.2023 та у п. 13.2. Договору, що дія даного Договору/Договір припиняється внаслідок банкрутства орендодавця або орендаря.

Судом встановлено, що позивач повідомленням № 02-01/38 від 11.02.2023, направленим на адресу відповідача, повідомив останнього про припинення дії Договору оренди майна № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 із 24.01.2023 та необхідність повернути майно із оренди.

Відповідно до відомостей із сайту Укрпошта наведене вище повідомлення від 11.02.2023 отримано відповідачем 15.02.2023.

Ураховуючи викладене, строк дії договору закінчився 24.01.2023. Однак доказів повернення відповідачем об`єкта оренди матеріали справи не містять.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов`язання відповідача повернути рухоме майно є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності в тому числі належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством).

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Водночас засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005, заява № 38722/02).

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи той факт, що позивач усі залежні від нього заходи, передбачені Договором вчинив, проте відповідач не повернув орендоване майно, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про повернення майна після закінчення договору оренди є такими, що підлягають задоволенню та втілюють принцип ефективного способу захисту порушеного права позивача.

Керуючись Рішенням ЄСПЛ від 18.07.2006 року у справі "Проніна проти України", аналізуючи повноту дослідження судами обставин справи, колегія суддів зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі). Суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає з статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).

Також Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин, решту аргументів відповідача, суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують висновків суду.

Ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, наведенні норми та беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухвалені рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн., підлягають віднесенню на відповідача згідно вимог ст. 129 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 12, 13, 18, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 196, 210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 255, 256, 326, 327 ГПК України -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 37257648) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Поділля» Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Голодьки, вул. Миру, буд. 105, 22064, код 13338404) наступне рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві грн. 41 коп.):

№ п/п НАЙМЕНУВАННЯ МАЙНАЗАЛИШКОВА ВАРТІСТЬ, грн
1.Холодильник Атлант1497,81
2.Трактор МТЗ 82 45027,61
3.Трактор МТЗ 80 №614633427,91
4.Трактор ПАТУ №613262269,84
5.Трактор МТЗ 80 №612921880,25
6.Автомобіль ММЗ-55433154,25
7.Автомобіль САЗ-350771911,42
8.Конденсаторна установка5119,73
9.Напівпричіп самоскид23724,41
10.Вологомір НЕ-LITE4600,00
11.Сівалка точного висіву СТВТ 12/8 М б/у74179,23
12.Завантажувач сівалок 3С-30М2421,01
13.Розкидач добрив МВУ-5 2015р.7000,00
14.Бетономішалка 160л/112л 650 Вт 2015р. №13035,64
15.Бетономішалка 160л/112л 650 Вт 2015р. №23035,64
16.Плуг ПЛН 5-35, 2015р.1759,84
17.Згортач -клин б/у 15299,82
18.Автомобіль МАЗ-,83
19.Стремянка 12 сх. Верх.сх. 2,9м.1916,50
20.Насос Aguatika СРМ 220 Вт. 34 (7)м500л/хв3063,50
21.Насос Aguatika СРМ 220 Вт. 34 (7)м500л/хв3063,50
22.Драбина 2-секц. Розкл. 2*8сх. 2,3-3,7 м756,00
23.Подрібнювач універсальний Leopard 2.8m35500,00
24.Подрібнювач універсальний Leopard 2.8m35500,00
25.Подрібнювач універсальний Leopard 2.8m35500,00
26.Подрібнювач універсальний Leopard 2.8m35500,00
27.Резервуар Р-2539925,75
28.Резервуар Р-2572781,00
29.Мінімийка KARCHER K 5.552560.00
30.Ексцентричний шнековий насос57350,00
31.Ваги електронні ZEUS ВПУ - 20004250,00
32.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
33.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
34.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
35.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
36.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
37.Контейнери 1250*1000*1300 мм6856,00
38.Контейнери 1250*1000*1300 мм6857,00
39.Контейнери 1250*1000*1300 мм6858,00
40.Контейнери 1250*1000*1300 мм6859,00
41.Контейнери 1250*1000*1300 мм6860,00
42.Контейнери 1250*1000*1300 мм6861,00
43.Генератор звар. Ток.14576,50
44.Крупорушка 112801,00
45.Причіп ЗИЛ 11950,00
46.Культиватор АП-637471,58
47.Вага десяткова4,02
48.Віялка ОВС-252171,00
49.Погрузчик ЗМ 60584,00
50.Погрузчик ЛТ-10875,00
51.Трієр876,00
52.Кормодробілка ДКУ877,00
53.Столи 4 шт.175,00
54.Компресор495,49
55.Пневмомолот44,70
56.Стругальний станок261,40
57. Станок шліфовочний241,06
58.Навіска для борін Радченка 5,6м.1153,65
59.Трактор Т-15161340,11
60.Трактор Беларус- 892 з грузом№0,33
61.Трактор Беларус 1221,2254265,57
62.Трактор Беларус 1221,2254265,57
63.Трактор Беларус 1221,2 №26827 258584,98
64.Трактор Беларус- 892 з грузом№7,43
65.Трактор для с/г робіт NEW HOLLAND TD5/110347764,51
66.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
67.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
68.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
69.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
70.Контейнери 1250*1000*1300 мм6856,00
71.Контейнери 1250*1000*1300 мм6857,00
72.Контейнери 1250*1000*1300 мм6858,00
73.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
74.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
75.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
76.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
77.Контейнери 1250*1000*1300 мм6856,00
78.Контейнери 1250*1000*1300 мм6857,00
79.Контейнери 1250*1000*1300 мм6858,00
80.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
81.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
82.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
83.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
84.Термоповітродувка 8003 1800Вт. 50/400/570 С, 250/250/500 л/хв, 4 насадки , вес-0,7975,50
85.Картридж для принтера НР СF 283 Х1860,00
86.Адаптер EDIMAX EW -7811 UN173,33
87.USB хаб BELKIN Trawel Hub NPS 4xUSB213,33
88.Принтер HP LaserJet M225 dw3124,29
89.Джерело живлення АРС Васк UРS ЕS 400 VA734,98
90.Пектус К-531 2016р.25666,54
91.Частотний перетворювач Mikro Draive 4 квт 380В №27340,94
92.Частотний перетворювач Mikro Draive 4 квт 380В №17340,94
93.Пульт управління SF 040-11 К №28761,19
94Пульт управління SF 040-11 К №18761,19
95.Насос погружний центробіжний 4'' 4 SR15|24-PD 21-3.0м3/год при 50-1456м, 7,5 квт №18497,38
96.Насос погружний центробіжний 4'' 4 SR15|24-PD 21-3.0м3/год при 50-1456м, 7,5 квт №18497,38
97.Колонка паливна заправочна Шельф 10016515,24
98.Зерноочисна машина БЦС-25 30875,00
99.Норія -2520754,47
100.Котел Арістон Genus14645,97
101.Контейнер із нержавійки2916,66
102.Трактор колісний Т-150 К48407,77
103.Подрібнювач універсальний Leopard 38235,00
104.Тумба з умивальником 21646,65
105.Тумба з умивальником 11646,65
106.Драбина 3-секц. Розкл. 3*17 сх. 4,6-11,4м(3)2076,69
107.Агрегат АКПК-6 (трьохрядний)153455,41
108.Вишка-тура Вектор 3+1 (полегшена)16458,35
109.Вишка-тура Вектор 3+1 (полегшена)26458,35
110.Дриль уд. МСУ10-13РЭ , 750 Вт, патр.-13 мм., 0-3000 об/м1911,70
111.Дриль-шурупокрут 6221,200 Вт.2швидк., 38 Нм, швидкоз. патрон -10 мм.1082,50
112.Кутова шліфмашина 180 мм МШУ 9 -16-180, 1600 Квт, 8400 об/хв, плавний пуск (2)2178,75
113.Кутова шліфмашина 125 мм. GWS850CE? 850 Вт. Регул. 2800-11000 об/хв1924,20
114.Витратомір Д40. БЛ7514,25
115.Насос водяний 5-ти ступеневий550,00
116.Борона БЗМ - 6,5 (3)16532,93
117.Борона БЗМ - 6,5 (2)16532,94
118.Борона БЗМ - 6,5 (1)16532,93
119.Біометричний термінал ZKTeko SilkFP -101 TA (2)4486,03
120.Набір головок 8-32мм. 32од.0,05
121.Насос перекачування мастил 12 В ЕОР/DC/121501,34
122.Ємність ПЕ 1000 в обрешітці Б/у з краном1553,75
123.Радіатор масляний Термія345,00
124.Кутова шліфмашина 180 мм МШУ9-16-180 1600 Вт., 8400 об/хв, плавний пуск434,83
125.Витратомір цифровий для палива1680,53
126.Ваги ел. ВН-1001 Д-А (СІ) (600х800) 2017р.2010,47
127.Ваги PW-1212-3t4287,50
128.Згортач (Rollmaks)20416,83
129.Згортач (Rollmaks)20416,83
130.Навігаційний прилад Mojo mini kit з ГЛОНАС 16584,48
131.Ноутбук НР Compaq 4163,13
132.Компютер 20'' 0 на базі AMD 3772,32
133.Багатофункціональний пристрій Canon 4550 D2735,00
134.Електромолоток1608,33
135.Мойка в/дHD 5/15C 230-500 л/час, 30-150 бар,шл10м,2207379,45
136.Палатка УСТ-565081,00
137.Кухня похідна КП-303617,00
138.Бетономішалка 160л/112л 650 Вт1604,75
139.Бензопила МS 230 2,6 лс2828,40
140.Автомобіль VOLKSWAGEN27218,49
141.Aser eMachines E 732 G-333G32MnKK4391,75
142.Драбина 3 секц. Розкл. 3*17 сх 4,6-11,4 м3166,70
143.Коток КЗК-635000,00
144.Європак АП-670254,61
145.Напівавтомат інверторний (без пальника)3750,00
146.Навіска трактора 55950,00
147.Згортач (Rollmakc)50000,00
148.Мойка в/д HD 5/15С6166,70
149.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
150.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
151.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
152.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
153.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
154.Контейнери 1250*1000*1300 мм6856,00
155.Контейнери 1250*1000*1300 мм6857,00
156.Контейнери 1250*1000*1300 мм6858,00
157.Контейнери 1250*1000*1300 мм6859,00
158.Контейнери 1250*1000*1300 мм6860,00
159.Контейнери 1250*1000*1300 мм6861,00
160.Контейнери 1250*1000*1300 мм6862,00
161.Контейнери 1250*1000*1300 мм6863,00
162.Контейнери 1250*1000*1300 мм6864,00
163.Контейнери 1250*1000*1300 мм6865,00
164.Контейнери 1250*1000*1300 мм6866,00
165.Контейнери 1250*1000*1300 мм6867,00
166.Контейнери 1250*1000*1300 мм6868,00
167.Контейнери 1250*1000*1300 мм6869,00
168.Контейнери 1250*1000*1300 мм6870,00
169.Контейнери 1250*1000*1300 мм6871,00
170.Контейнери 1250*1000*1300 мм6872,00
171.Контейнери 1250*1000*1300 мм6873,00
172.Контейнери 1250*1000*1300 мм6874,00
173.Контейнери 1250*1000*1300 мм6875,00
174.Ємність металева 50 м. куб16666,50
175.Стілець Данте2200,00
176.Стілець на рамі Silwia ARM №2608,34
177.Стілець на рамі Silwia ARM №1609,34
178. Крісло поворотне Comfort GTP №21000,00
179.Крісло поворотне Comfort GTP №11001,00
180.Стілець поворотний Betta Gtp C chrome №41266,67
181.Стілець поворотний Betta Gtp C chrome №41267,67
182.Стілець поворотний Betta Gtp C chrome №41268,67
183.Стілець поворотний Betta Gtp C chrome №41269,67
184.Мотокоса CG40EAS 1.5 квт/2 к.с. жосткий вал2479,27
185.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №51133,35
186.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №41134,35
187.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №31135,35
188.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №21136,35
189.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №11137,35
190.Водонагрівач накопичувальний 100л. 2 квт. ES100-5 Tronic 200 T №3428,20
191.Водонагрівач накопичувальний 100л. 2 квт. ES100-5 Tronic 200 T №2428,20
192.Водонагрівач накопичувальний 100л. 2 квт. ES100-5 Tronic 200 T №1428,20
193.Драбина 2-секц. Розкл. 2*8 сх.2.3-3.7 м756,00
194.Лещата слюсарні 200 мм чавунні поворотні підсилені1949,50
195.Згортач-клин б/у 15583,15
196.Крісло Магістр Вуд М-2 №24308,33
197.Стілець на рамі Silwia ARM №11608,33
198.Стілець на рамі Silwia ARM №10608,33
199.Стілець на рамі Silwia ARM №9608,33
200.Стілець на рамі Silwia ARM №8608,33
201.Дзеркало 900*600 №1933,00
202.Тумба 800*370*7501617,00
203.Шафа з склом 2280*520*17003695,44
204.Стіл для нарад 3300*900*7503358,00
205.Стіл керівника 1500*1450*7502904,00
206.Холодильник атлант ХМ 6026-100, білий6388,20
207.Крісло поворотне Fortuna ECO/LS2125,00
208.Стілець на рамі Silwia ARM №7730,00
209.Стілець на рамі Silwia ARM №6730,00
210.Стілець на рамі Silwia ARM №5730,00
211.Стілець на рамі Silwia ARM №4730,00
212.Стілець на рамі Silwia ARM №3730,00
213.Стілець на рамі Silwia №8645,00
214.Стілець на рамі Silwia №7645,00
215.Стілець на рамі Silwia №6645,00
216.Стілець на рамі Silwia №5645,00
217.Стілець на рамі Silwia №4645,00
218.Стілець на рамі Silwia №3645,00
219.Стілець на рамі Silwia №2645,00
220.Стілець на рамі Silwia №1645,00
221.Трансформаторна КТП 400 кВт та ПЛ 10 кВт144501,58
222.Сівалка зернова механічна СЗМ-62782,47
223.Мотопомпа PGH-50 для хімікатів 34 куб.м/год9152,92
224.Водогін35339,97
225.Трактор Беларус-892155197,82
226.Трактор Беларус-892156011,69
227.Машина для збирання гарбузів MOTY ,46
228.Насос погружний центробіжний 4'' 4SR12/29PD 18-3.0м3/год при 71-176м, 7,5 кВт17250,00
229.Ємність цеху для води16464,33
230.Мінікомпресор автомобільний 160л/хв 10 атм1011,33
231.Драбина 2-секц. Розкл.2*9 сх. 2.5-4м.1204,11
232.Причіп СЗАП-8527 №5380 ХР19805,22
233.Автомобіль КАМАЗ-55102 № НОМЕР_1 15941,98
234.Клин-Валкоутворювач18688,38
235.Холодильник Атлант1213,20
236.Отвал для Трактора Т-1508250,00
237.Борона БЛП-929166,67
238.Трактор колісний FENDT-718 VARIO318667,67
239.Сцепка 83060,54
240.Мотокоса FS 250 1.6 квт. 2/2 к.с. жостк. вал6688,22
241.Лічильник електроенергії багатотрифний НІК 380В1875,00
242.Насос фекальний Pedrollo ZXm 1A/401750,00
243.Насос фекальний Pedrollo ZXm 1A/401750,00
244.Борони УДА-2074273,34
245.Скативатель MOTY Rollmax rlappbar с навеской23333,33
246.Очисная машина САТ 6666,67
247.Мойка MOTY KEW 300056102,61
248.Контейнер із нержавейки2916,67
249.Контейнер із нержавейки2916,67
250.Автопогрузчик Кальмар66666,67
251.Мотопомпа SCR -80HX60м3/ч30м3401,25
252.Сівалка точного висіву ТОДАК СТВТ 12/8М140642,03
253.Подушка ком. Станд 50*70 №4130,00
254.Подушка ком. Станд 50*70 №3130,00
255.Подушка ком. Станд 50*70 №2130,00
256.Подушка ком. Станд 50*70 №1130,00
257.Матрас Ком-Хард 90*200 №21300,00
258.Матрас Ком-Хард 90*200 №11300,00
259.Матрас Ком-Хард 90*200 №81300,00
260.Матрас Ком-Хард 90*200 №71300,00
261.Матрас Ком-Хард 90*200 №61300,00
262.Матрас Ком-Хард 90*200 №51300,00
263.Матрас Ком-Хард 90*200 №41300,00
264.Матрас Ком-Хард 90*200 №31300,00
265.Матрас Ком-Хард 90*200 №21300,00
266.Матрас Ком-Хард 90*200 №11300,00
267.Кухня Магія5330,00
268.Кухня Магія4250,00
269.Душова кабіна Е090 №33100,00
270.Душова кабіна Е090 №23100,00
271.Душова кабіна Е090 №13100,00
272.Ліжко 2-ох поверхове 90*190№42300,00
273.Ліжко 2-ох поверхове 90*190№32300,00
274.Ліжко 2-ох поверхове 90*190№22300,00
275.Ліжко 2-ох поверхове 90*190№12300,00
276.Ліжко інді 90*200 №21650,00
277.Ліжко інді 90*200 №11650,00
278.Перфоратор 2.7 Дж, 790 Вт1431,20
279.Станок фрезерний 414,89
280.Станок токарний575,41
281.Сверлильний станок84,24
282.Цистерна ПММ 9 шт.192,00
283.Сцепка С9У690,55
284.Борони тяжкі 20 шт.1857,66
285.Плуг ПН-4-3,5203,00
286.Сівалка Ліда582,56
287.Причеп 2 ПТС-41907,00
288.Причеп 2 ПТС-4876,00
289.Бочка МШП 283,00
290.Розкидач міндобрив2821,00
291.Оприскувач ОП-2000 2015р.60241,83
292.Кутова шліфмашина 230 мм BOSCH3736,60
293.Кутова шліфмашина 125 мм BOSCH1799,49
294.Бункер для завантаження гною 5011,00
295.Подушка ком. Станд 50*70 №10130,00
296.Подушка ком. Станд 50*70 №9130,00
297.Подушка ком. Станд 50*70 №8130,00
298.Подушка ком. Станд 50*70 №7130,00
299.Подушка ком. Станд 50*70 №6130,00
300.Подушка ком. Станд 50*70 №5130,00
301.Шафа 1650*2500*520 3552,04
302.Шафа для паперів 2272*700*370 №23329,00
303.Шафа для паперів 2272*700*370 №13329,00
304.Тумба 600*370*7501146,00
305.Стіл кутовий закритий 750*1500*13802971,00
306.Стіл кутовий правий 750*1500*13802867,00
307.Стіл кутовий лівий 750*1500*13802867,00
308.Шафа для одягу 2272*1200*5204640,00
309.Дзеркало 900*600 №2933,00
310.Тумба 1150*770*4002508,00
311.Тумба з умивальником 51646,65
312.Тумба з умивальником 41646,65
313.Тумба з умивальником 31646,65
314.Стіл Для нарад 750*4700*1100 №32663,00
315.Стіл Для нарад 750*4700*1100 №22663,00
316.Стіл Для нарад 750*4700*1100 №12663,00
317.Стіл керівника 750*3100*2000 №23925,50
318.Стіл керівника 750*3100*2000 №13925,50
319.Шафа для одягу 1500*2100*5206170,00
320.Поверхня електрична Pyramida2832,50
321.Кавоварка Saeco Philips HD3165,80
322.Відлякувач гризунів такомах «ГРАД А-1000 Про» №72340,60
323.Відлякувач гризунів такомах «ГРАД А-1000 Про» №62340,60
324.Відлякувач гризунів такомах «ГРАД А-1000 Про» №52340,60
325.Відлякувач гризунів такомах «ГРАД А-1000 Про» №42340,60
326.Шафа під умивальник Lzeo 55 см №3908,35
327.Шафа під умивальник Lzeo 55 см №2908,35
328.Шафа під умивальник Lzeo 55 см №1908,35
329.Стабілізатор напруги Boiler 0,5 ква, електронний настін.886,20
330.Стілець кухонний КС-4650,00
331.Принтер НР 2420599,92
332.Бв ноутбук НР Compaq 6730 b2219,92
333.Погрузчик фронтальний з комплектуючим устройством для погрузки ПБМ - 120042840,24
334.МФУ НР 27271350,00
335.Комод «Женева»945,83
336.Прихожа «Рута»2162,50
337.Прихожа «Ірис»3187,50
338.Комод «Агата»1704,17
339.Піч мікрохвильова Samsung ME 711832,50
340.Лавка 1410*950*450 №21680,00
341.Стілець на рамі Silwia ARM №13608,34
342.Стілець на рамі Silwia ARM №12608,34
343.Тумба 600*370*750 №21146,00
344.Кухня 2300*1750*8506634,44
345.Лавка 1410*950*4501680,00
346.Шафа для паперів 800*2272*370 №23550,00
347.Шафа для паперів 800*2272*370 №13550,00
348.Стіл кутовий 750*1500*14502880,00
349.Шафа для одягу 1700*2272*5203266,52
350.Стіл кутовий правий 750*1500*14402880,00
351.Стіл кутовий лівий 750*1500*14402880,00
Вартість всього:5558632,41

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 37257648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Поділля» (вул. Миру, буд. 105, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницьа область, 22064, код 13338404) 2 684,00 грн. витрат на сплату судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику ТОВ "Цефей-Еко" Оніщуку Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення складено 31 липня 2023 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ Фірма "Поділля" - вул. Миру, буд. 105В, с. Голодьки, Хмільницький рн, Вінницька обл, 22064;

3 - ТОВ "Терра Крафт" - вул. Миру, буд. 105, с. Голодьки, Хмільницький рн, Вінницька обл, 22064;