УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/19251/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1" (02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" (02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, нежитлове приміщення 365А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1" було залишено без руху.

15.12.2021 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 та на підтвердження було надано опис, чек та накладну поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу (місцезнаходження) яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19251/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022. Даною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

30.12.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позовну заяву подано з порушенням предметної юрисдикції та порушенням строків позовної давності, а також не зазначено, які права позивача були порушені відповідачем.

Цією ж датою від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у якому відповідач зазначав що, заявлений спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

12.01.2022 до загального відділу діловодства господарського суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у яких третя особа зазначила, що дозволи на розміщення зовнішньої реклами №64539-17 та №64540-17, які погоджені позивачем, були надані відповідачу на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) від 26.02.2018 №315 строком на п`ять років та дане розпорядження позивачем не оскаржувалось. А тому законні підстави для проведення демонтажу рекламних конструкцій, які встановлені згідно дозволів на розміщення зовнішньої реклами №64539-17 та №64540-17 відсутні.

У судову засіданні 12.01.2022 судом було задоволено клопотання позивача та витребувано у третьої особи оригінали дозволів на розміщення зовнішньої реклами №64539-17 та №64540-17 для огляду та відкладено підготовче засідання на 26.01.2022.

26.01.2022 загальним відділом діловодства суду було зареєстровано заперечення позивача щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Цією ж датою позивачем було подано клопотання про призначення технічної судової експертизи.

У судову засіданні, призначене на 26.01.2022, третя особа надала суду для огляду витребувані оригінали дозволів на розміщення зовнішньої реклами №64539-17 та №64540-17. Судом було ухвалено відкласти розгляд клопотання позивача про призначення експертизи та відкладено підготовче засідання на 16.02.2022.

01.02.2022 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач стверджував, що не надавав згоди на розміщення рекламних засобів на фасаді власного будинку та не укладав з відповідачем відповідного договору користування частиною фасаду будинку.

14.02.2022 до загального відділу діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування судом оригіналу листа № 15/11-10 від 15.11.2017, копія якого міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 суд відклав судове засідання на 02.03.2022 та зобов`язав відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надати суду оригінал листа № 15/11-10 від 15.11.2017.

22.02.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшли пояснення третьої особи для долучення до матеріалів справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Судове засідання 02.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою суду від 03.05.2022 призначено наступне судове засідання у справі №910/19251/21 на 08.06.2022.

30.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відео конференції.

У судовому засіданні 08.06.2022 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.06.2022.

16.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Цією ж датою відповідачем було подано клопотання про неможливість подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧАВДАР 1» про призначення технічної судової експертизи задоволено, призначено у справі № 910/19251/21 технічну судову експертизу дозволу № 64539-17 (його погоджувальної частини), дозволу № 64540-17 (його погоджувальної частини), листа № 15/11-10 від 15.11.2017, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) яким чином (писаним приладом чи за допомогою технічних засобів) виконані підписи від імені Хоружого М.В. в погоджувальній частині дозволу № 64539-17, в погоджувальній частині дозволу № 64540-17 та у листі № 15/11-10 від 15.11.2017? 2) у якій послідовності виконувались підписи від імені Хоружого М.В. та відтиск печатки в погоджувальній частині дозволу № 64539-17, в погоджувальній частині дозволу № 64540-17 та у листі № 15/11-10 від 15.11.2017? 3) яким способом нанесені зображення підпису від імені Хоружого М.В. та відтиск печатки в погоджувальній частині дозволу № 64539-17, в погоджувальній частині дозволу № 64540-17 та у листі № 15/11-10 від 15.11.2017? 4) чи виготовлено погоджувальну частину дозволу № 64539-17, погоджувальну частину дозволу № 64540-17 та лист № 15/11-10 від 15.11.2017 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? витребувано в Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінали дозволу № 64539-17, дозволу № 64540-17, встановлено витребувані документи надати у строк до 28.06.2022, зобов`язано сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи, витрати за проведення експертизи покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧАВДАР 1», попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України, провадження по справі №910/19251/21 зупинено до одержання результатів експертизи, матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.06.2022 через загальний відділ діловодства суду від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 по справі № 910/19251/21, а саме: оригінал Дозволу виданий ТОВ «ЛЮВАР» № 64539-17 та оригінал Дозволу виданий ТОВ «ЛЮВАР» № 64540-17.

Не погоджуючись із винесено Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 про призначення судової експертизи по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮВАР» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 по справі № 910/19251/21 та закрити провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮВАР» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/19251/21 залишити без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/19251/21 залишено без змін.

13.12.2022 матеріали господарської справи № 910/19251/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із винесено Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 01.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮВАР» звернулось з касаційною скаргою до Верховного суду, в якій просив скасувати Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 910/19251/21, а справу направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду від 03.10.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮВАР» на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 910/19251/21.

14.12.2022 матеріали справи № 910/19251/21 було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

12.01.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстроване клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло про надання необхідних документів для організації проведення експертизи у справі.

Листом від 16.01.2023 судом було надано відповідь експерту про проведення експертизи за відсутності оригіналу листа № 15/11-10 від 15.11.2017, за наявними у матеріалах справи доказами та за запитаннями, які можуть бути вирішені експертом без згаданого оригіналу витребовуваного документу.

16.01.2023 матеріали Господарської справи № 910/19251/21 були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/19251/21 з клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого експертна установа просила погодити строк проведення експертизи понад 90 днів а також оригінал рахунку для оплати експертизи з метою направлення його платнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 було поновлено провадження у справі № 910/19251/21, клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна від 23.02.2023 задоволено, погоджено термін проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, направлено на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1" (02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1) оригінал рахунку № 355 від 07.02.2023 на суму 23 898,00 грн, зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1" оплатити експертизу та надати відповідні докази суду, зупинено провадження в справі № 910/19251/21 на час проведення експертизи, матеріали справи № 910/19251/21 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.07.2023 матеріали справи № 910/19251/21 з висновком експертної установи та Актом здачі приймання висновку експерта надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що судом отримано висновок експертної установи, є необхідність у поновленні провадження у справі №910/19251/21.

Враховуючи надходження матеріалів господарської справи № 910/19251/21, судом вирішено поновити провадження у справі та призначити судове засідання за участі представників сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19251/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 06.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та зобов`язати останніх направити в судове засідання своїх представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин