СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1229/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (вх. № 1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст складено 16.05.2023,

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,

про стягнення 251819,78 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта № 004552 від 10.11.2021 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №004552 від 17.03.2022

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни про стягнення 251819,78 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.11.2022 до суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (відповідач у справі) надійшов зустрічний позов (вх. № 1539/22), в якому відповідач за первісним позовом просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта №004552 від 10.11.2021 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 004552 від 17.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2022, зокрема, прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; ухвалено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, справу №917/1229/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22 задоволено первісні позовні вимоги. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 251819,78 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та 3777,29 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Степаненко Лілія Іванівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.06.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22 та ухвалити нове рішення, яким залишити позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" без задоволення, а зустрічні позовні вимоги Степаненко Лілії Іванівни до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта № 004552 від 10.11.2021 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 004552 від 17.03.2022 задовольнити в повному обсязі.

Водночас, заявник апеляційної скарги просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано Фізичною особою-підприємцем Степаненко Лілією Іванівною лише 19.06.2023, на підтвердження чого надає засвідчену копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1229/22.

28.06.2023 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшов паперовий примірник апеляційної скарги (вх. №7528)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, зокрема, поновлено Фізичній особі-підприємцю Степаненко Лілії Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (вх. № 1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25 липня 2023 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

03.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1229/22.

06.07.2023 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" засобами електронного зв`язку надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач за первісним позовом, заперечуючи проти доводів апелянта, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни та залишити оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 25.07.2023 розпочалось за участі представників позивача за первісним позовом, які заперечили проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на неї. Представник апелянта у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" серпня 2023 р. о 12:15 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель