ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2023 Справа № 917/968/23
про стягнення грошових коштів в сумі 1 186 098,71 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Мід" про стягнення грошових коштів в сумі 1 186 098,71 грн.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого йому позивачем за договором № 46 поставки нафтопродуктів від 01.02.2021.
Ухвалою від 20.06.2023 Господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 20.07.2023 на 09-50 годин.
13.07.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано копію заяви сторін по справі про затвердження мирової угоди, яка містить текст мирової угоди (вх. № 8696).
19.07.2023 від представника позивача до суду надійшов оригінал заяви про затвердження мирової угоди (вх.№ 8915) та заява про затвердження мирової угоди (вх.№8926), в якій представник позивача просить суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7116, 59 грн. в порядку ч.1 ст.130 ГПК України.
Розглянувши подану учасниками справи мирову угоду про врегулювання спору у справі № 917/968/23, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що учасниками справи подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі і зрозумілі (п. 4, 5 мирової угоди).
Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками учасників справи.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана учасниками справи мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків учасників справи щодо предмету спору, а її умови не є невиконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 917/968/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищезазначене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 7 116,59 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 7419 від 09.06.2023.
Керуючись ст. ст. 46, 130, 181, 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:
Отримувач: ТОВ «Екон Трейд»
в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805
Свідоцтво № 200156027
3. В разі виконання умов мирової угоди, зазначених в п. 1 цієї угоди, всі інші зобов`язання, вимога про виконання яких заявлена в позовній у справі № 917/968/23 перед ТОВ «Екон Трейд» припиняються і вважаються погашеними за домовленістю сторін в цій мировій угоді.
4. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди сторонам зрозумілі.
5. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.
ІІІ. Закрити провадження у справі.
V. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 20.07.2023.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 20.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.