ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2129/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі (виклику) представників учасників справи

розглянувши додаткові пояснення позивача (вх. № 19740/23 від 26.07.2023) у справі за позовом Приватного підприємства «САНПРОМ» (, юридична адреса: вул. Успенська, 6, с. Сороківка, Харківський район, Харківська область; фактична адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, кв. 7; електронна адреса: , тел. НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Кабінет Міністрів України в особі його представника - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61000),

до Російської Федерації в особі Уряду РФ (Краснопресненська набережна, м. Москва, 103274, електронна адреса: http//services.government.ru, представник - Міністерство юстиції РФ - вул. Житная, 14, м. Москва, 119991, електронна пошта: http:// minjust.gov.ru)

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «САНПРОМ» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської Федерації в особі уряду РФ (відповідач по справі) про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, в якому просить суд: стягнути з російської федерації (RUSSIANFEDERATION код ISORU/RUS 643) на користь Приватного підприємства «САНПРОМ» (код ЄДРПОУ 371915 грн. 50 коп., які складаються із: збитків, нанесених матеріальним активам ПП «САНПРОМ» внаслідок збройної агресії Російської Федерації, у сумі 21502574,5 (двадцять один мільйон п`ятсот дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 05 копійок, або 588006 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч) доларів США 50 центів - за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.05.2023 співвідношення вартості одного долару до гривні становила 1 долар-36,5686 гривні; упущеної вигоди, що виникла у ПП «САНПРОМ» в результаті отримання реальних збитків внаслідок збійної агресії Російської Федерації, у сумі 9422981 (дев`ять мільйонів чотириста двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн.. 85 коп., або 257679 (двісті п`ятдесята сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять тисяч) доларів США 59 центів - за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.05.2023 року; втрат, понесених для проведення експертиз у сумі 44700.00 гривень; стягнути з російської федерації (RUSSIANFEDERATION код ISORU/RUS 643) в дохід Державного бюджету України 464553.83 (чотириста шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн.. 83 коп.) судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 по даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2129/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання у справі на 05.07.2023; вирішено здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу згідно статті 166 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу згідно статті 167 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Кабінет Міністрів України в особі його представника - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України - вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61000; зобов`язано позивача направити копію позовних матеріалів разом з додатками залученій третій особі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду і належні документальні докази направлення надати господарському суду; встановлено залученій третій особі 5-ти денний строк для надання пояснень по суті спору з моменту отримання позовних матеріалів та відзиву на позов; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; повідомлено відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

08.06.2023 (вх. № 14661/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли пояснення Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України в порядку ст. 179 ГПК України.

Призначене на 05.07.2023 судове засідання не відбулось в зв`язку з відпусткою судді, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 призначено підготовче засідання по справі на 19.07.2023, повідомлено відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Протокольною ухвалою суду від 19.07.2023 відкладено підготовче судове засідання на 26.07.2023, повідомлено відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

26.07.2023 (вх. № 19740/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення Приватного підприємства «САНПРОМ» в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України.

Розглянувши додаткові пояснення Приватного підприємства «САНПРОМ» (вх. № 19740/23 від 26.07.2023), суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Водночас відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як вбачається з поданих позивачем додаткових пояснень, останній надає суду пояснення щодо пошкодженого та знищеного майна позивача, його переліку та вартості разом з документальними доказами - проведення інвентаризації, митних декларацій, сертифікатів, інвойсів, видаткових накладних, а також доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі, які є вагомими для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, дійшов висновку, що подані позивачем додаткові пояснення за своєю правової природою є поясненнями з окремого питання та подані в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, у зв`язку з чим приймає їх до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 42, 161, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду додаткові пояснення Приватного підприємства «САНПРОМ» (вх. № 19740/23 від 26.07.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова