ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 924/565/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", м. Хмельницький

до 1. Управління житлово - комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 2. Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, м. Хмельницький

про заборону вчинення дій

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56", м. Хмельницький

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач, після часткового припинення провадження у справі, просить суд припинити дії, які порушують право власності позивача, шляхом заборони відповідачам улаштовувати велосипедну доріжку вздовж вул. Козацька, 55 в м. Хмельницький.

Позивач направив до суду заяву про відмову від позову, розподіл судових витрат та розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача 1 до суду не з`явився, жодних клопотань не подав.

Відповідач 2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи до суду не з`явився, жодних клопотань не подав.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, відмічене, та те, що відмова від позову не порушує права інших учасників процесу, заява про відмову від позову приймається судом.

За п. 2 ч. 2 ст 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПКУ Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вказане та прийняття судом відмови від позову, провадження у справі слід закрити.

За ст. 130 ГПКУ у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, 50% суми судового збору за подання позову у даній справі належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплачений відповідно платіжного доручення від 08.05.20 номер 6608 (платник - Хмельницька УК, ТОВ, одержувач - ОВВ, УДКСУ у м. Хмельницькому) повернути на користь ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" () з держбюджету України.

Ухвала набрала законної сили 25.07.23.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5)

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1)

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1)

5 - третій особі (29016, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 1)

Всім рекомендованим з повідомленням