ПОСТАНОВА

26 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/499/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503 ()
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП»
15622, смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Сотницька, 38
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в підсумкове засідання не з`явились

В підсумковому засіданні суду 26.07.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2023, зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП»;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном боржника;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В. із зобов`язанням останнього в строк до 02.06.2023 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також в строк до 20.06.2023 провести інвентаризацію майна боржника;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 15 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 26 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;

зобов`язано:

розпорядника майна боржника Поду В.В. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

конкурсних кредиторів - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

комітет кредиторів - надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття;

проведення підсумкового засідання суду призначено на 10 липня 2023 року.

Ухвала суду від 15.06.2023 отримана боржником 22.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 07.

Примірники ухвали суду від 15.06.2023, що направлявся кредиторам (ТОВ «САТУРН-11» та ТОВ «СІТІ ОІЛ ЛТД») на адреси, зазначені ними в заявах про визнання кредиторських вимог до боржника і які відповідають адресам, наявним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 15.06.2023, є такою, що отримана кредиторами 26.06.2023 та 30.06.2023, а тому останні є такими, що належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 10.07.2023 підсумкового засідання.

Копія ухвали суду від 15.06.2023, адресована арбітражному керуючому Поді В.В. отримана ним особисто 22.06.2023, що підтверджується його підписом на наявному в матеріалах справи оригіналі процесуального документа.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 10.07.2023 підсумковому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не скористались.

До початку підсумкового засідання 10.07.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.07.2023 арбітражного керуючого Поди В.В. про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням ним від кредиторів підписаного протоколу загальних зборів.

10.07.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 26.07.2023 з одночасним повідомленням кредиторів, боржника та арбітражного керуючого Поду В.В., про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 10.07.2023 арбітражному керуючому Поді В.В. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялись, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Ухвала суду від 10.07.2023, що направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» та боржнику, отримана адресатами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 832 та № 808.

Примірник ухвали суду від 10.07.2023, що направлявся кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІЛ ЛТД») на адреси, зазначені ними в заявах про визнання кредиторських вимог до боржника і які відповідають адресам, наявним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

18.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про проведення призначеного на 26.07.2023 підсумкового засідання за відсутності його повноважного представника.

Одночасно кредитор повідомив, що 26.06.2023 та 08.07.2023 були проведені збори кредиторів та комітет кредиторів з прийняттям рішення про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поди В.В.

Аналогічна за змістом заява від 19.07.2023 № 19/07-01 надійшла 20.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області і від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІЛ ЛТД»; додатково товариство повідомило про те, що постановою Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 (справа № 920/1092/22) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІЛ ЛТД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» про дату, час та місце проведення даного підсумкового засідання; однак 19.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява кредитора про розгляд справи за відсутності його повноважного представника з одночасним повідомленням про прийняті зборами кредиторів та комітетом кредиторів рішення.

До початку підсумкового засідання 26.07.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.07.2023 арбітражного керуючого Поди В.В. про проведення даного підсумкового засідання за його відсутності; додатком до даного клопотання є, зокрема протокол № 2 зборів кредиторів від 08.07.2023.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2023 року відбулись збори кредиторів, якими вирішено (протокол № 2 від 08.07.2023):

звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання ТОВ «АРІУС ГРУП» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 927/499/23 про банкрутство ТОВ «АРІУС ГРУП»;

призначити ліквідатором ТОВ «АРІУС ГРУП» арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича, свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 886.

Вищезгаданими ухвалами суду від 20.04.2023 та від 15.06.2023 визнано вимоги наступних кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» в розмірі 665 821,91 грн та 26 840,00 грн судового збору,

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІЛ ЛТД» в розмірі 12 899 628,03 грн (борг) та 5 368,00 грн судового збору,

Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» в розмірі 894 725,26 грн (борг) та 5 368,00 грн судового збору.

На підставі наказу № 01/03-23 «Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «АРІУС ГРУП» від 01.03.2023 вирішено провести інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ «АРІУС ГРУП» з метою перевірки та документального підтвердження наявності, стану і балансової (позабалансової) вартості (відповідно до даних бухгалтерського обліку) активів (основних засобів; нематеріальних активів; незавершених капітальних інвестиційних; запасів; біологічних активів; готівки; грошових коштів; бланків документів суворої звітності; готової продукції, товарів; товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду; цінних паперів; орендованих необоротних активів; дебіторської заборгованості) та зобов`язань (кредиторської заборгованості), а також витрат майбутніх періодів; результати інвентаризації відобразити у відповідних інвентаризаційних описах, а висновки - у протоколі інвентаризаційної комісії.

Згідно Протоколу інвентаризаційної комісії від 31.03.2023, за даними інвентаризації встановлено в наявності кредиторську заборгованість на загальну суму 14 460 175,23 грн, розмір дебіторської заборгованості становить 64 239,02 грн, будь-які інші активи відсутні, що свідчить про недостатність активів товариства для повного задоволення всіх вимог кредиторів; такий фінансовий стан товариства свідчить про виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів, коли задоволення вимог одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; таке положення товариства свідчить про наявність у нього ознак банкрутства у вигляді загрози неплатоспроможності.

Згідно інвентаризаційного опису основних засобів № 1 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією основні засоби не виявлені.

Згідно інвентаризаційного опису нематеріальних активів № 2 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією нематеріальні активи не виявлені.

Згідно інвентаризаційного опису незавершених капітальних інвестицій № 3 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією незавершені капітальні інвестиції не виявлені.

Згідно інвентаризаційного опису запасів № 4 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією запаси не виявлені.

Згідно інвентаризаційного опису біологічних активів № 5 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією біологічні активи не виявлені.

Згідно інвентаризаційного опису готівки № 6 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією готівка не виявлена.

Згідно інвентаризаційного опису коштів на рахунках № 7 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією встановлено, що на поточних рахунках товариства, відкритих в банківських установах, залишок грошових коштів дорівнює 0,00 грн.

Згідно інвентаризаційного опису бланків документів суворої звітності № 8 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією бланки документів суворої звітності не виявлені.

Згідно інвентаризаційного опису готової продукції, товарів № 9 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією готова продукція, товари не виявлені.

Згідно інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду № 10 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією товарно-матеріальні цінності, прийняті (передані) на відповідальне зберігання, в оренду не виявлені.

Згідно інвентаризаційного опису цінних паперів № 11 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією цінні папери не виявлено.

Згідно інвентаризаційного опису орендованих необоротних активів № 12 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією відповідні активи не виявлено.

Згідно інвентаризаційного опису дебіторської заборгованості № 13 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією виявлена дебіторська заборгованість в сумі 64 239,02 грн (конрагент - ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» на підставі договору про надання фінансової допомоги № 2 від 29.08.2017).

Згідно інвентаризаційного опису кредиторської заборгованості № 14 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією виявлена кредиторська заборгованість в загальні сумі 14 460 175,23 грн, а саме:

перед ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» в розмірі 665 821,91 грн,

перед ТОВ «САТУРН-11» в розмірі 894 725,26 грн,

перед ТОВ «СІТІ ОІЛ ЛТД» в розмірі 12 899 628,03 грн.

Згідно інвентаризаційного опису витрат майбутніх періодів № 15 від 31.03.2023 під час інвентаризації інвентаризаційною комісією витрати майбутніх періодів не виявлені.

Також відсутність у ТОВ «АРІУС ГРУП» будь-яких активів підтверджується наявними в матеріалах справи листами реєстраційних органів: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (від 07.03.2023 № 28-25-0.2-1126/2-23), Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (від 28.03.2023 № 28-17-0.2-1789/2-23), Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України (від 14.03.2023 № 1690/04/13-23), Головного управління ДПС у Рівненській області (від 10.03.2023 № 54/ЗПІ/17-0012-01-07), Головного управління ДПС у Чернігівській області (від 10.03.2023 № 12/ЗПІ/25-01-12-02-12), Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (від 14.03.2023 № 16492), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (від 13.03.2023 № 50-13.02-422), Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «АРІУС ГРУП», Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як вже було вказано вище, 08.07.2023 зборами кредиторів (протокол № 2 від 08.07.2023) визнано за доцільне застосувати до ТОВ «АРІУС ГРУП» ліквідаційну процедуру з покладенням обов`язків ліквідатора на арбітражного керюучого Поду В.В., звернувшись до Господарського суду Чернігівської області з відповідним клопотанням (надійшло до суду 25.07.2023). Приймаючи дане рішення збори кредиторів врахували результати проведеної інвентаризації активів боржника та його матеріальний стан.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредитором, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

08.07.2023 збори кредиторів (протокол № 2 від 08.07.2023) погодили кандидатуру арібтражного керуючого Поди В.В. на призначення його ліквідатором ТОВ «АРІУС ГРУП».

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

які є заінтересованими особами у цій справі;

які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До початку підсумкового засідання 26.07.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.07.2023 арбітражного керуючого Поди В.В. про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів кредиторів від 08.07.2023, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Оскільки інформація про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутня, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Поди В.В, за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 28, 30, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» та повноваження розпорядника майна боржника Поди Вячеслава Володимировича.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» (15622, смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Сотницька, 38; код 41486921) з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 886 від 23.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Копії цієї постанови надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503 ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 200) та Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІЛ ЛТД» в особі ліквідатора Удовенка Р.П. (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4 ()), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» (15622, смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Сотницька, 38), ліквідатору Поді В.В. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ()).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 26.07.2023.

Дата набрання постановою законної сили - 26.07.2023.

Суддя А.С.Сидоренко