ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1639/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх. № 3075 від 10.07.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі за позовом:
про стягнення заборгованості в сумі 147339,74 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Смолинець Я.І. - адвокат;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2023 у справі № 926/1639/23 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» про стягнення заборгованості в сумі 147339,74 грн відмовлено.

10.07.2023 за вх. № 3075 до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла заява відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 926/1639/23, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.07.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Розгляд заяви призначено на 21.07.2023.

20.07.2023 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява за вх. № 3232 про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката без його участі.

В судове засідання 21.07.2023 представник відповідача не з`явився. Представник позивача вказав, що вимоги відповідача не відповідають обсягу наданої правової допомоги, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката подана з порушенням законодавства, у зв`язку з чим просив суд відмовити в задоволенні поданої заяви в повному обсязі.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 926/1639/23, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2023 у справі № 926/1639/23 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частин першої та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та проведенням експертизи.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Інтереси відповідача в суді представляв адвокат Чепишко Дмитро Вікторович на підставі договору про надання правової допомоги від 21.04.2023, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» в особі директора Кифоряка Василя Миколайовича.

Суд зазначає, що заява про подання доказів на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката подана у встановлений строк.

При поданні відзиву на позов представник відповідача зробив відповідну заяву щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21.04.2023 між адвокатом Чепишко Д.В. та товариством з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» укладено договір про надання правничої допомоги адвокатом (далі - Договір).

Предметом зазначеного договору визначено, що адвокат зобов`язується за завданням клієнта надавати клієнту правову допомогу (далі - «послуги»), а клієнт зобов`язується оплатити надання послуг та фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання цього договору. Під послугами у цьому договорі розуміється наступне: захист, представництво та надання інших видів правової допомоги клієнту в господарській справі № 926/1639/23, що розглядається Господарським судом Чернівецької області.

За надані адвокатом послуги клієнт сплачує гонорар у сумі та в порядку, визначеному додатками та/або актами прийому-передачі наданих послуг.

Згідно з додатком № 1 до договору про надання правової допомоги від 21.04.2023 визначена вартість гонорару відповідно до якої вартість однієї години правової допомоги становить 2000,00 грн.

Клієнт зобов`язаний сплатити адвокату вартість наданої професійної правничої (правової) допомоги, вартість якої визначається шляхом множення фактичної кількості годин витрачених адвокатом на надання вказаної правової допомоги на вартість однієї години роботи.

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги адвоката Чепишка Д.В. до заяви про ухвалення додаткового рішення доданий акт приймання-передачі наданих послуг від 07.07.2023 на суму 34000,00 грн, який підписаний виконавцем адвокатом Чепишком Д.В. та замовником товариством з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина».

Відповідно до вищевказаного акту сторони підтверджують, що адвокат на виконання умов договору про надання правової допомоги від 21 квітня 2023 року надав послуги, а клієнт прийняв дані послуги у рамках справи №926/1639/23, що розглянута Господарським судом Чернівецької області в обсягах згідно таблиці:

№ п/пПерелік видів професійної правничої (правової) допомоги, наданої Адвокатом КлієнтуКількість часу (год.)
1Зустріч з клієнтом, надання усних консультацій, складання договору про надання правової допомоги.1
2Складання клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, фактичне ознайомлення із матеріалами господарської справи №926/1639/23 в Суді1
3Підготовка, складення та надіслання відзиву на позов (формування правової позиції, аналіз релевантної судової практики (в тому числі тієї, шо вказана у позові, та використовується у відзиві), оформлення відзиву і додатків до нього, надіслання його позивачу)6
4Підготовка, складення та надіслання заперечення (ознайомлення із відповіддю на відзив, оформлення заперечення, надіслання його позивачу)5
5Підготовка, складення та надіслання клопотання про неприйняття доказів до розгляду по суті2
6Участь у судових засіданнях 03.05.2023, 19.05.2023. 29.05.2023, 05.07.20232
Всього17

Документів про проведення відповідачем оплати наданих адвокатом правничої допомоги до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» не додано.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 Послуги. Загальні положення підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

За приписами ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, втручання суду в договірні відносини між адвокатом та його клієнтом в частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому в статті 43 Конституції (Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

В судовому засіданні представник позивача надав суду тільки усні пояснення, відповідно до яких вказав, що заява на його думку подана з порушенням законодавства у зв`язку з чим просив суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі. Будь-яких заяв чи клопотань щодо зменшення розміру заявленої до стягнення суми витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката від позивача не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши надані представником відповідача докази, суд встановив, що відображена в описі інформація про характер виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) відповідає документам і інформації, які містяться у матеріалах справи.

Отже, відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі - 34000,00 грн.

Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що відповідач довів факт здійснених витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 34000,00 грн, відтак заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі, а витрати за надання професійної правничої допомоги покладаються на позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» (вх. № 3075 від 10.07.2023) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» (79008, м. Львів, вул. Федорова, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119-Б, ) 34000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 24.07.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.