УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/702/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чус О. В., Кощеєв І. М., Орєшкіна Е. В.

від 28.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна"

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна"

про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭС від 14.04.2021 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про стягнення 6 073 542,24 грн, з яких 4 270 081,84 грн - заборгованість за поставлений товар, 1 348 824,5 грн - інфляційні втрати, 197 365,8 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 відкрито провадження у справі № 908/702/23.

В свою чергу Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭС від 14.04.2021 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 зустрічний позов прийнято до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/702/23.

12 травня 2023 року через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову у справі № 908/702/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про зміну предмету зустрічного позову у справі № 908/702/23.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 у справі № 908/702/23, Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу, а матеріли справи повернути для продовження розгляду по суду першої інстанції.

Ухвалою від 28.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 у справі № 908/702/23 на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

04 липня 2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Верховного Суду через систему "Електронний суд" із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/702/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", Судом встановлено, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на ухвали суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Водночас згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на таке, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/702/23 судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 147,20 грн.

Однак до касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/702/23 у сумі 2 147,20 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/702/23 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко