УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/6804/23

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Позов обґрунтований тим, що позивачка є власницею 26 нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , а відтак є співвласницею Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А", втім про проведення загальних зборів 31.03.2021 та 20.08.2022 повідомлена не була, тоді як прийняті рішення на загальних зборах порушують її права як співвласниці об`єднання, у зв`язку з чим просить визнати недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 (суддя Привалов А.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6804/23 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/6804/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 про забезпечення позову задоволено, ухвалу скасувано з прийняттям нового рішення про залишення заяви без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи №910/6804/23 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, зокрема, задоволено самовідвід судді Привалова А.І. від розгляду справи №910/6804/23.

Справу №910/6804/23 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/6804/23 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2032 справу №910/6804/23 прийнято до провадження судді Васильченко Т.В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.08.2023.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6804/23 було допущено технічно описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено двічі пункт 3, а тому слід зазначити, що вірна редакція даного пункту є наступна: «3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.08.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.», тоді як редакція: «3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.07.2023 об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.» - є такою, що помилково зазначена.

При цьому, слід зауважити, що допущена описка у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6804/23, а саме про призначення судового засідання на 11.07.2023, сама по собі є помилковою, адже дана ухвала була складена та підписана лише 12.07.2023, а тому описка жодним чином не може впливати на суть ухвали, зокрема в частині призначенні підготовчого засідання на 01.08.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6804/23, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.23 у справі №910/6804/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.07.23 у справі №910/6804/23.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.23 у справі №910/6804/23 вірним вважати пункт 3 викладений в редакції: «3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.08.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.», тоді як пункт 3 в редакції «3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.07.2023 об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.» - вважати таким, що зазначений помилково.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.23 у справі №910/6804/23.

4. Ухвала набирає законної сили 27.07.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко