ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3272/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)
до 1. Селянського (фермерського) господарства "Білий кінь" (63722, Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Петропавлівка, вул. Жовтневі Зорі, буд. 28) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 3055063,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства "Білий кінь", 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3055063,39 грн., з яких: прострочена заборгованість у розмірі 2828637,08 грн., нараховані проценти у розмірі 30053,30 грн., прострочені проценти у розмірі 139316,81 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 20575,72 грн., інфляційні втрати у розмірі 36480,48 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача 1 взятих на себе зобов`язань за договором про надання банківських послуг №17/2018 від 23.04.2018, який забезпечується порукою відповідача 2 за договором №17/2018-П від 23.04.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 5, 8 частини 3 статті 162, частини 1, 2 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З описової частини позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що на основі кредитних заявок клієнт отримував транші кредитування для використання у господарській діяльності в межах відновлювальної лінії з посиланням на перелік кредитних заявок. Втім, матеріали позовної заяви не містять кредитної заявки №1 від 21.12.2018 на суму траншу 1500000,00 грн.

Водночас позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на договори про зміну до договору про надання банківських послуг №17/2018 від 23.04.2018 року. Однак додані в електронному вигляді через систему "Електронний суд" договори про зміну №6 від 22.01.2020 та №7 від 31.03.2021 на які позивач посилається у позовній заяві не відображаються через систему "Електронний суд".

Відтак, позивачу на виконання вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України слід надати до суду зазначені документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та фактичні обставини, що зумовили звернення позивача до суду.

Крім того, вимогами пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість матеріали позовної заяви не містять зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є недоліком позовної заяви, який також підлягає усуненню.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення на адресу відповідача 2 - ОСОБА_1 позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем представлено суду поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 20.07.2023.

Із опису вкладення в цінний лист слідує, що позовна заява разом із доданими до неї документами була скерована відповідачу 2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що відповідачем 2 у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №159469 від 26.07.2023 з якої вбачається, що адреса реєстрації відповідача 2 наступна: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, подана до матеріалів позовної заяви поштова накладна та опис вкладення у цінний лист від 20.07.2023 на ім`я відповідача 2 не може вважатися належним доказом направлення на адресу відповідача 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви разом із доданими до неї документами на належну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 або подання доказів, що підтверджують неможливість виконання позивачем процесуальних вимог частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України з обґрунтуванням відповідних причин.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви слідує, що позивач заявляє майнову вимогу про стягнення 3055063,39 грн. Оскільки позовну заяву подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", враховуючи передбачений частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" понижуючий коефіцієнт 0,8 за позовну вимогу майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 36660,76 грн. (3055063,39 грн. * 1,5%*0,8 = 36660,76 грн.).

Однак до матеріалів позовної заяви у якості доказів, що підтверджують сплату судового збору, позивачем додано платіжну інструкцію №1105910 від 19.07.2023 на суму 24440,50 грн.

Отже, позивачу з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, необхідно надати докази доплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі - 12220,26 грн.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.07.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова