ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 904/3452/21

за позовом Приватного підприємства "ВКФ "Елтік", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанера", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 5 915 632,59 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанера", м.Дніпро

до Приватного підприємства "ВКФ "Елтік", м. Кременчук, Полтавська область

про визнання відсутнім права вимоги та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Олійник Л.М.

від відповідача Дробот Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВКФ "Елтік" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Енерджі" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 381 542,15 грн., з яких: основний борг у розмірі 4 120 272,00 грн., пеня в розмірі 133 654,85 грн. три проценти річних у розмірі 32 849,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 94 766,30 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №01/08 від 01.08.2020 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.05.2021 року Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, за змістом якого просив суд визнати відсутнім право вимоги Приватного підприємства "ВКФ "Елтік" за договором поставки №01/08 від 01.08.2020 з підстав несвоєчасної оплати за товар, а також просив зобов`язати Відповідача за зустрічним позовом усунути недоліки товару, поставленого за вказаним договором та/або, у випадку неможливості усунення недоліків, замінити товар.

Вимоги за зустрічним позовом мотивовано тим, що під час експлуатації належним чином змонтованого товару (комплектуючі до крокуючого екскаватора), поставленого за договором № 01/08 від 01.08.2020 року, було виявлено недоліки, які в межах гарантійного терміну, мають бути усунуті за рахунок Постачальника (Відповідача за зустрічним позовом).

18.05.2021 року, ухвалою про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, зустрічну позовну заяву ТОВ "Велта Енерджі" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

28.07.2021 суд призначив у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року доручено проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.07.2021 року, Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

03.05.2023 року від експертної установи надійшов висновок комплексної судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 поновлено провадження у справі.

27.07.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанера" надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання овариства з обмеженою відповідальністю "Титанера".

26.07.2023 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. Крім того, Позивачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним розміру 50% судового збору.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вбачає підстави для її затвердження та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи процесуального закону, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви.

В засіданні 27.07.2023 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 226, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанера" залишити без розгляду.

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/3452/21 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 19.07.2023 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛТІК» (ПП «ВКФ «ЕЛТІК») (ідентифікаційний код 33001006, місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ 29 ВЕРЕСНЯ, будинок 11/19, дачі - «Позивач»), в особі директора Берест Ігоря Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТИТАНЕРА» (ТОВ «ТИТАНЕРА») (ідентифікаційний код 42768137, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Глинки, будинок 7, ПОВЕРХ 2, далі - «Відповідач»), в особі директора Головатенко Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, у подальшому разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спору у господарській справі №904/3452/21 за позовом ПП «ВКФ «ЕЛТІК» до ТОВ«ТИТАНЕРА» про стягнення боргу за Договором поставки №01/08 від 01 серпня 2020 року, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (далі - «Суд»), керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - «ГПК України»), уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Загальна сума вимог заявлених Позивачем у справі №904/3452/21 за позовом ПП «ВКФ «ЕЛТІК» до ТОВ «ТИТАНЕРА» про стягнення боргу за Договором поставки №01/08 від 01 серпня 2020 року, з врахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог та часткову відмову від позову датовану 23.05.2023, складає 6 104 421,58 грн. (шість мільйонів сто чотири тисячі чотириста двадцять одна гривна 00 копійок), а саме:

- 5 441 616,00 грн. (п`ять мільйонів чотириста сорок одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 00 копійок) - основний борг;

- 340 361,74 грн. (триста сорок тисяч триста шістдесят одна гривня сімдесят чотири копійки) 3% річних;

- 133 654,85 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні, вісімдесят п`ять копійок) - пеня;

- 88 788,99 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень, дев`яносто дев`ять копійок) - витрати по сплаті судового збору;

- 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Відповідач визнає суму боргу у справі №904/3452/21 за позовом ПП «ВКФ «ЕЛТІК» до ТОВ «ТИТАНЕРА» про стягнення боргу за Договором поставки №01/08 від 01 серпня 2020 року у сукупному розмірі 5 706 010,50 грн. (п`ять мільйонів сімсот шість тисяч десять гривень, п`ятдесят копійок), а саме:

- 5 441 616,00 грн. (п`ять мільйонів чотириста сорок одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 00 копійок) - основний борг;

- 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень, 00 копійок) - 3% річних;

- 44 394,50 грн. (сорок чотири тисячі триста дев`яносто чотири гривні, п`ятдесят копійок) витрати по сплаті судового збору;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень, 00 копійок) - витрати на професійну правничу допомогу.

3. Позивач з моменту підписання цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог у справі №904/3452/21 за позовом ПП «ВКФ «ЕЛТІК» до ТОВ «ТИТАНЕРА» про стягнення боргу за Договором поставки №01/08 від 01 серпня 2020 року у розмірі 398 411,09 грн. (триста дев`яносто вісім тисяч чотириста одинадцять гривень, дев`ять копійок), а саме:

- 44 394,50 грн. (сорок чотири тисячі триста дев`яносто чотири гривні, п`ятдесят копійок) - 50% сплаченого судового збору;

- 180 361,74 грн. (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят одна гривня, сімдесят чотири копійки) - 3% річних;

- 133 654,85 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні, вісімдесят п`ять копійок) - пеня;

- 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень, 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу.

4. Сторони погоджують, що в силу положень статті 7 ЗУ «Про судовий збір» та частини 1 статті 130 ГПК України, 50% розміру сплаченого ПП «ВКФ «ЕЛТІК» судового збору підлягає поверненню з державного бюджету. Відтак, врегулюванню в рамках даної мирової угоди підлягають тільки другі 50% сплаченого ПП «ВКФ «ЕЛТІК» судового збору - 44 394,50 грн.

5. Відповідач погоджується оплачувати суму боргу визначену у пункті 2 даної мирової угоди в сукупному розмірі 5 706 010,50 (п`ять мільйонів сімсот шість тисяч десять гривень, п`ятдесят копійок) на умовах розстрочки за наступним графіком:

1Серпень 2023 року1 141 202, 10 грн.
2Вересень 2023 року1 141 202, 10 грн.
3Жовтень 2023 року1 141 202, 10 грн.
4Листопад 2023 року1 141 202, 10 грн.
5Грудень 2023 року1 141 202, 10 грн.
6. Відповідач зобов`язується оплачувати кожен черговий платіж з погодженого у пункті 4 Мирової угоди графіку платежів - до останнього робочого дня відповідного місяця за графіком платежів, погодженим у пункті даної 4 Мирової угоди.

7. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктах 2, 4 Мирової угоди.

8. Сторони, після підписання цієї Мирової угоди, зобов`язуються невідкладно подати до Господарського суду Дніпропетровської області спільну письмову заяву про затвердження Мирової угоди у справі №904/3452/21 в порядку ст. 192 ГПК України.

9. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету позову по справі №904/3452/21 та не порушують прав та інтересів третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Судом Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що представники, які підписують від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють за вільним волевиявленням.

12. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна умов

Мирової угоди - не допускаються.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської у справі №904/3452/21 про затвердження Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Мировою угодою та є обов`язковою для Сторін.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Кожна Сторона окремо несе відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати виникнення змін.

16. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та для Суду.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН, БАНКІВСЬКІ РАХУНКИ, ПІДПИСИ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛТІК» 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ 29 ВЕРЕСНЯ, будинок 11/19 ідентифікаційний код 33001006, рахунок IB AN: НОМЕР_1 в AT "ОТП БАНК", МФ(300528) Директор__________ І.В. Берест /підпис, печатка/ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТИТАНЕРА» 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Глинки, будинок 7, ПОВЕРХ 2 ідентифікаційний код 42768137, рахунок 1BAN: НОМЕР_2 в AT «АКБ «КОНКОРД», МФО Директор__________ В.В.Головатенко.» /підпис, печатка/

2. Провадження у справі №904/3452/21 - закрити.

Повернути Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛТІК» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вул 29 Вересня, будинок 11/19, ) з Державного бюджету України 44 394, 50 грн. грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції №2654 від 25.03.2021 року, яке наявне в матеріалах справи №904/3452/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.07.2023 року та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 31.07.2023

Суддя О.В. Ліпинський