ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/487/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум "Оксаар"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Томашевська О.А. - керівник, виписка з ЄДРПОУ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум "Оксаар" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" про зобов`язання укласти договір про відшкодування вартості витрат балансоутримувача та здійснити перерахунок розміру орендної плати за договором про відшкодування вартості витрат балансоутримувача, укладеним на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №207 від 11.10.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне нарахування відповідачем орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №207 від 11.10.2018, згідно з рахунком-фактурою №СФ-0000002 від 04.01.2022.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.11, 509, 626, 627, 628, 759, 760, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 283, 286 Господарського кодексу України, відповідні положення постанов Кабінету Міністрів України №21 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з відповідним змінами), №611 від 15.07.2020 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину".

Ухвалою від 10.04.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.05.2023 о 10:00. Водночас залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою від 06.06.2023 відкладено підготовче засідання на 18.07.2023 о 10:00.

12.06.2023 через загальний відділ (канцелярію) суду від ДП "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" надійшов відзив, в якому просить відмовити в позові в повному обсязі.

18.07.2023 представник ТОВ "Міленіум "Оксаар" через загальний відділ (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, для підготовки надання відповіді на відзив.

Представник ДП "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в засідання суду не з`явився. Копія ухвали від 06.06.2023 надсилалася підприємству рекомендованою кореспонденцією. Поштовому відправленню присвоєно номер 706.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 706 вручено за довіреністю (запис від 19.06.2023).

Представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в судове засідання не з`явився.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку представників відповідача та третьої особи, для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2023 р. об 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмове пояснення щодо позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви, яке надіслати відповідачу і третій особі (докази направлення - подати суду);

- надіслати суду, відповідачу, третій особі відповідь на відзив в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Відповідачу надіслати суду, позивачу, третій особі заперечення щодо відповіді на відзив в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати, згідно з ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повноваження учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ;

4 - РВ Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на електронну пошту: , ;