УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/8298/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Приватного підприємства "Конвалія - нерухомість" про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовомЗаступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного підприємства "Конвалія-нерухомість"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковський Максим Володимирович
прозобов`язання вчинити дії
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, З по вул. Хорива, 2 у м. Києві за відповідачем, проведеної 24.07.2017 державним реєстраторам Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковським М.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 36384694 від 31.07.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/8298/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 позов заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено, скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, З по вул. Хорива, 2 в м. Києві Приватного підприємства "Конвалія-Нерухомість", проведену 24.07.2017 державним реєстратором КП "Благоустрій Шевченківського району" Клюковським М.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 36384694 від 31.07.2017; з Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" на користь Київської міської прокуратури стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп.

20.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були прийняті постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 за № 05-23/676/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 для розгляду заяви визначено суддю Плотницьку Н.Б.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" про скасування заходів забезпечення позову суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 910/8298/21 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2021, задоволено заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, З по вул. Хорива, 2 в м. Києві, загальною площею 3 109, 7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

За частинами 7, 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За приписами частин 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/8298/21 набрало законної сили 13.12.2022 після перегляду його в апеляційному порядку.

Отже, 90-денний термін дії заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 910/8298/21, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, сплив 13.03.2023.

Оскільки на момент подачі даної заяви визначений статтею 145 Господарського процесуального кодексу України строк дії заходів забезпечення позову сплив, суд дійшов висновку про те, що заява Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" про скасування таких заходів є необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 910/8298/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Плотницька