ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2023м. СумиСправа № 920/863/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду клопотання АТ «СМНВО» про передачу матеріалів справи в межах справи про банкрутство (вх №2652 від 19.07.2023) у справі №920/863/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 3092747,42 доларів США та 29880422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

2)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Суденко Р.В.,

від першого відповідача: Сафронов М.А.,

від другого відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Справа №920/863/19 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засідання 15.05.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом оголошено перерву з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції до 28.06.2023.

28.06.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся, у зв`язку з тим, що суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 05.07.2023 у справі №920/863/19 призначено розгляд справи №920/863/19 по суті в режимі відеоконференції на 19.07.2023.

У судове засідання 19.07.2023 представники позивач та першого відповідача за первісним позовом прибули, представник АТ «СМНВО» подав клопотання (вх №2652 від 19.07.2023), в якому просить матеріали справи №920/863/19 передати для розгляду в межах справи №920/604/23 про банкрутство ТОВ «СМНВО».

Розглянувши клопотання АТ «СМНВО» про передачу матеріалів справи в межах справи про банкрутство (вх №2652 від 19.07.2023) суд зазначає наступне.

Ухвалою від 13.07.2023 у справі №920/604/23 за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ); визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 333860709,68 грн податкового боргу, 26840,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60 300,00 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича; установлено арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Сумській області; постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у встановленому законодавством порядку; постановлено розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 01.09.2023; постановлено розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 05.09.2023; призначено попереднє засідання суду на 19.09.2023, 11:00; постановлено розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 12.09.2023.

Відповідно до ч. 1 , абз1-3 ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Предметом первісного позову є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 20-3626/2-1 від 15.11.2013, де ТОВ «СМНВО» є співвідповідачем як поручитель.

Предметом зустрічного позову ТОВ «СМНВО» є визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-3626/2-1-12122017/п1, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Частиною 6 статті 173 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Водночас, станом на 19.07.2023 - на час звернення АТ «СМНВО» із клопотанням у справі №920/863/19 про передачу матеріалів справи в межах справи про банкрутство, розгляд зазначеної справи перебуває на стадії розгляду справи по суті (судових дебатів), що відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України унеможливлює роз`єднання як первісних так і зустрічних позовних вимог, виділивши їх в самостійне провадження. Що в свою чергу робить неможливим передачу матеріалів справи №920/863/19 для розгляду в межах справи №920/604/23 про банкрутство ТОВ «СМНВО».

Таким чином, враховуючи норму ч. 6 ст. 173 ГПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання АТ «СМНВО» про передачу матеріалів справи в межах справи про банкрутство ТОВ «СМНВО» (вх №2652 від 19.07.2023) через неможливість здійснити зазначену процесуальну дію на стадії розгляду справи №920/863/19 по суті.

Керуючись ст. 42, 46, 173, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання АТ «СМНВО» про передачу матеріалів справи №920/863/19 в межах справи про банкрутство№920/604/23 (вх №2652 від 19.07.2023).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя В.Л. Котельницька