ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.07.2023м. СумиСправа № 920/849/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши у порядку наказного провадження заяву № 21/2 від 21.07.2023 (вх. № 2725 від 24.07.2023) стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Орбіта» (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 35, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТ-СУМИ» (40000, м. Суми, вул. Охтирська, буд. 19, ), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20878 грн 56 коп.

УСТАНОВИВ:

24.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Орбіта» звернулося до Господарського суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2725 від 24.07.2023), в якій просить суд видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТ-СУМИ» на свою користь компенсації за втрачене обладнання (відновна вартість) згідно договору № СС 1-19 від 08.11.2019 в розмірі 20878 грн 56 коп.; 268 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заявником у поданій заяві зазначено третю особу Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути, 20878 грн 56 коп. компенсації за втрачене обладнання (відновну вартість).

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Разом з цим, суд зазначає, що хоча вимоги про стягнення 20878 грн 56 коп. компенсації за втрачене обладнання мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням за договором.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно наведених вище приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України,залучення третіх осіб у справі передбачено у господарському судочинстві у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено залучення третіх осіб (третьої особи) у господарському судочинстві, яке здійснюється у порядку наказного провадження.

З огляду на вищевикладене, на підставі приписів чинного законодавства, враховуючи, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір; враховуючи те, що нормами чинного законодавства не передбачено залучення третіх осіб (третьої особи) у господарському судочинстві, яке здійснюється у порядку наказного провадження, і те, що вимога про стягнення компенсації за втрачене обладнання за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням за договором і має спірний характер, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Орбіта» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТ-СУМИ» 20878 грн 56 коп. компенсації за втрачене обладнання (відновної вартості) - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 26.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна