ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2023 р. Справа №902/845/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", пр.Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код - 35396734

до: 1) Фермерського господарства "ДУБИ", с.Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131541

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 520178,12 грн (1633165,56 грн - згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича від 24.04.2023 (вх.№01-34/4953/23) про закриття провадження у справі №902/845/22.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/845/22 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Листом суду апеляційної інстанції від 26.09.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Вінницької області.

11.07.2023 матеріали справи №902/845/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.07.2023 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/845/22 - Юрчука М.І. у період з 10 липня 2023р. по 11 серпня 2023р. включно, призначена заміна судді-члена колегії у судовій справі №902/845/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/845/22 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.07.2023 у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Савченка Г.І. - рішення ВРП від 20 липня 2023р. №731/0/15-23, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/845/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/845/22 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У статті 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі приписами ст.255 ГПК України не передбачено, отже, ухвала господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22 оскарженню не підлягає.

Суд виходить з того, що право на звернення до суду не є абсолютним та обмежено вимогами процесуального закону щодо прийнятності скарги на рішення.

Так, визначивши забезпечення права на апеляційний перегляд справи однією з основних засад господарського судочинства Господарський процесуальний кодекс України передбачив окремий порядок такого оскарження щодо різних судових рішень.

Зокрема, у частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Оскарження інших, не передбачених зазначеною процесуальною нормою, ухвал окремо від рішення суду не допускається. Втім, заперечення на них можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу, що дотримання вимог наведеної статті Кодексу є обов`язковим для учасників справи та спрямоване на виконання інших принципів господарського судочинства, зокрема, щодо розумності строків розгляду справи судом.

Наслідки порушення відповідного порядку апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції визначені в пункті 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у вигляді повернення апеляційної скарги.

Так, пунктом 4 частини 5 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляції інстанції в разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано з порушенням приписів пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22 не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

Відповідно до ч.8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 255, п.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.