СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від скаржника КП «Київтеплоенерго» - Комісар С.П., адвокат, довіреність від 25.11.2020 №25/11/20-26

від скаржника ПрАТ АК «Київводоканал» Плясун О.І, адвокат, довіреність від 16.01.2023 №175

від кредитора ПрАТ НВК Гірничі машини Середа В.В., адвокат, довіреність б/н від 10.05.2023

від кредитора - ДП «Укравтогаз «НАК "Нафтогаз України» Підлипенський Д.В., адвоката, довіреність від 26.12.2022 №63-У

від кредитора - АТ «НАК «Нафтогаз України» Музика С.М. адвокат, довіреність від 27.12.2022 №14-121

від кредитора - АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. - адвокат, довіреність від 05.12.2022 №1-3233

арбітражний керуючий - Паркулаб В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ (вх. №844 Д/3) та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ (вх. №893 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 (повний текст складено та підписано 10.04.2023, м. Харків) суддя Зекунов Е.В

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини () до боржника Акціонерного товариства К.Енерго () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (); призначено дату підсумкового засідання суду на 24.09.2020 року та призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.08.2020 року відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство К.Енерго, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства К.Енерго арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

За результатами ліквідаційної процедури, 26.12.2022 до Господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Акціонерного товариства К.Енерго (з додатками згідно переліку).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства К. Енерго (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ).

Ліквідовану юридичну особу Акціонерне товариство К. Енерго (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ).

Закрито провадження по справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К. Енерго () на підставі пункту 5 частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зобов`язано Державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Не погодившись з судовим рішенням кредитор, Комунальне підприємство Виконавчий орган Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (вх.№844 Д/3 звернувся до Східного апеляційного господарського суду апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу АТ К.Енерго;

- справу №905/1965/19 направити до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду;

- постанову про скасування ухвали Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу АТ К.Енерго направити державному реєстратору для відміни державної реєстрації припинення юридичної особи АТ К.Енерго;

- судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн покласти на боржника та зобов`язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів у справі №905/1965/19 судові витрати КП Київтеплоенерго за подання апеляційної скарги у першу чергу задоволення вимог;

- здійснити розгляд апеляційної скарги за участю КП Київтеплоенерго;

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Також, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор, Приватне акціонерне товариство АК Київводоканал (вх.№893 Д/3), за змістом якої останній просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу АТ К.Енерго; - справу №905/1965/19 направити до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду;

- постанову про скасування ухвали Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу АТ К.Енерго направити державному реєстратору для відміни державної реєстрації припинення юридичної особи АТ К.Енерго;

- судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на АТ К.Енерго та зобов`язати ліквідатора боржника внести до реєстру вимог кредиторів у справі №905/1965/19 судові витрати ПрАТ АК Київводоканал за подання апеляційної скарги у першу чергу задоволення вимог;

- здійснити розгляд апеляційної скарги за участю ПрАТ АК Київводоканал.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, (вх.№844Д/3) та за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ (вх.№893 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19. Об`єднано апеляційну скаргу Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго(вх. №844 Д/3), Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (вх.№893 Д/3) з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Міністерства юстиції України (вх. № 816 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Призначено справу №905/1965/19 до розгляду на 24.07.2023 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023, у зв`язку з відпусткою судді Медуниця О.Є., визначено наступний склад суду: головуючий суддя Радіонова О.О. суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

17.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від кредитора, ТОВ «Побєда-88» надійшло клопотання, у якому останній просить суд розглянути справу без їхньої участі.

17.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від кредитора, АТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання повідомлення про відступлення права вимоги, у якому останній просить, зокрема, вважати причини неявки представника АТ «ВТБ Банк» в судове засідання з розгляду справи №905/1965/19 поважними. Замінити у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК Авістар Фінанс» ().

В судовому засіданні, призначеному на 24.07.2023 у режимі відеоконференції були присутні представники скаржників-кредитори - КП «Київтеплоенерго», ПрАТ АК «Київодоканал» та представники кредиторів НВК Гірничі машини, ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України, АТ «НАК «Нафтогаз України», АТ «Укртрансгаз».

Представник кредитора, АТ «ДПЗКУ» адвокат УманецьС.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції участь не приймав, на зв`язок не вийшов.

Арбітражний керуючий Паркула В.Г. був присутній у залі судового засідання.

Інші кредитори до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За наслідками розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19, судом апеляційної інстанції винесена ухвала окремим документом в порядку ст.265 ГПК України про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19.

Стосовно клопотання кредитора, АТ «ВТБ Банк» про заміну у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК Авістар Фінанс» присутні кредитори та арбітражний керуючий повідомили про відсутність такої інформації.

Керуючись принципами господарського судочинства щодо рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/1965/19 перерву до "26" вересня 2023 р. о 14:15 год.

2. Розгляд справи №905/1965/19 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

3. Арбітражному керуючому Паркулабу В.Г., ТОВ «ФК Авістар Фінанс» та іншим учасникам справи, завчасно до судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові доводи (пояснення, заперечення тощо) щодо заяви кредитора, АТ ВТБ Банк» про заміну у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК Авістар Фінанс».

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка