ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа № 903/477/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представника ініціюючого кредитора Сахарчука А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №903/477/22 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про 07.07.2022 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина. В заяві просить призначити арбітражним керуючим для виконання розпорядником майна ТОВ Фермерське господарство Казкова долина Пасічника О.О.

Ухвалою від 25.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 25.07.2022 за №69034 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина.

Постановою господарського суду від 11.10.2022 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина та повноваження арбітражного керуючого Пасічника О.О. припинено. ТОВ Фермерське господарство Казкова долина визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ Фермерське господарство Казкова долина строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно ТОВ Фермерське господарство Казкова долина. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ Фермерське господарство Казкова долина не допускається. Ліквідатором ТОВ Фермерське господарство Казкова долина призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Фермерське господарство Казкова долина.

30.06.2023 ліквідатор ТОВ Фермерське господарство Казкова долина звернувся до господарського суду із клопотаннями, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ Фермерське господарство Казкова долина;

2. Ліквідувати ТОВ Фермерське господарство Казкова долина;

3. Провадження у справі про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина закрити;

4. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, сплатити з депозитного рахунку суду на рахунок Пасічника О.О. грошову винагороду в розмірі 6382,82 грн та стягнути з кредитора ГУ ДПС у Волинській області на рахунок Пасічника О.О. грошову винагороду в розмірі 169301,45 грн.

Ухвалою від 10.07.2023 клопотання ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, про закриття провадження у справі, про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора зазначив, що заперечує стосовно нарахованої суми за виконання повноважень ліквідатора в загальному розмірі 175684,27 грн. Вважає, що достатньою є сума, в межах виконання ліквідатором повноважень протягом трьох місяців.

У визначений судом день та час боржник свого представника в засідання суду не направив. Не з`явився в судове засідання також і ліквідатор.

За результатами розгляду клопотань арбітражного керуючого Пасічника О.О. судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Пасічником О.О. нарахована основна грошова винагорода за час здійснення арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі №903/477/22 та відшкодування витрат в сумі 173767,74 гривень.

Нарахування основної грошової винагороди проводилося за період з 11.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 173767,74 грн. (з розрахунку три мінімальні заробітні плати в місяць (11.10.2022-31.10.2022 12 967,74 грн., листопад 2022 20100,00 грн., грудень 2022 20100,00 грн., січень 2023 20 100,00 грн., лютий 2023 20100,00 грн., березень 2023 20100,00 грн., квітень 2023 20 100,00 грн., травень 2023 20 100,00 грн., червень 2023 20100,00 грн.).

Основна грошова винагорода арбітражному керуючому не виплачувалася.

Крім того, ліквідатором в ліквідаційній процедурі понесено витрати в сумі 1916,53 грн. (витяг з ДЗК 187,73 грн., витяги з ЄДР 756,80 грн. та поштові витрати в сумі 972,00 грн.).

Вищевказані витрати ліквідатору не відшкодовані.

Всього 175684,27 гривень.

У відповідності до частини 6 статті 30 Кодексу України з питань банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди доводиться до відома кредиторів та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

30 червня 2023 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА», було прийнято рішення:

« 1. Визнати роботу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА`у справі №903/477/22 Пасічника О.О. виконаною в повному об`ємі, схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, уповноважити ліквідатора звернутися з клопотанням до господарського суду Волинської області про ліквідацію ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» та припинення провадження у справі.

2. Погодити звіт арбітражному керуючому Пасічнику О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» за період з 11.10.2022 року по 30.06.2023 року в сумі 173767,74 грн. та витрати, понесені ліквідатором в межах ліквідаційної процедури в сумі 1916,53 грн».

Згідно звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» у останнього відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б здійснити оплату основної грошової винагороди та відшкодувати витрати арбітражного керуючого в повному об`ємі.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

У разі недостатності майна боржника для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, грошова винагорода покладається пропорційно до вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду №17/05/5026/275/2012 від 06.06.2018.

Таким чином, оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, витрати ліквідатора в сумі 175684,27 грн. підлягають оплаті за рахунок кредитора Головного управління Державної податкової служби у Волинській області.

Разом з цим, кредитор - Головне управління ДПС у Волинській області, при поданні заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» внесло на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №5187 від 28.12.2021 року на суму 58500,00 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2022 звіт арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/477/22 про банкрутство ТОВ «Фермерське господарство Казкова долина» (за період з 25.07.2022 по 10.10.2022 включно) в сумі 50103,23 грн, а також понесених його витрат при виконанні повноважень розпорядника майна у сумі 2 013,95 грн. затверджено. Сплачено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина арбітражному керуючому Пасічнику Олександру Олексійовичу основну грошову винагороду за період з 25.07.2022 по 10.10.2022 включно в розмірі 52117,18грн., на поточний рахунок арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Фермерське господарство Казкова долина» у справі №903/477/22, за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №5187 від 28.12.2021 на суму 58500,00 грн.

Залишок неоплаченої суми за виконання повноважень розпорядника майна становить 6382,82 грн.

Ліквідатор просить стягнути з ініціюючого кредитора 169301,45 грн. та сплатити арбітражному керуючому 6382,82 грн. (1916,53 грн. - витрат понесених в ліквідаційній процедурі та 4 466,29 гривень основної грошової винагороди (за період з 11.10.2022 по 30.06.2023 включно) на поточний рахунок арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", , за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №5187 від 28.12.2021 на суму 58500,00 грн.

Поданими розрахунком, який узгоджується судом арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора майна у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 175684,27 грн.:

- 173 767,74 грн. - основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора;

- 1 916,53 грн. - витрати понесені в ліквідаційній процедурі.

Також, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про стягнення з ініціюючого кредитора Головного управління Державної податкової служби у Волинській області суми основної грошової винагороди в розмірі 169301,45 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора.

Відтак суд вважає, що сума грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 169301,45 грн., підлягає стягненню з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області шляхом постановлення ухвали про стягнення цієї суми на користь арбітражного керуючого Пасічника О.О.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина арбітражного керуючого Пасічника О.О., що свідчили б про неналежне виконання ним своїх обов`язків.

Не ставилось кредитором також питання щодо усунення арбітражного керуючого Пасічника О.О., від виконання своїх обов`язки, хоча КУзПБ передбачає право кредиторів реагувати на дії чи бездіяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

Судом також взято до уваги, що матеріали справи не містять та кредитором не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені КУзПБ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Пасічника О.О. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі №903/477/21 про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина та стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4, ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 169301,45 грн., а також сплатити арбітражному керуючому ТзОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» Пасічнику Олександру Олексійовичу 6382,82 грн. (1916,53 грн. - витрат понесених в ліквідаційній процедурі та 4466,29 гривень основної грошової винагороди (за період з 11.10.2022. по 30.06.2023 включно) на поточний рахунок арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", , за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №5187 від 28.12.2021 на суму 58500,00 грн.

Суд не приймає до уваги пояснення представника кредитора в судовому засідання щодо зменшення грошової винагороди ліквідатора з розрахунку три мінімальні заробітні плати щомісяця за три місяці виконання відповідних повноважень з огляду на наступне.

Повноваження ліквідатора у справі про банкрутство, що встановлені ст. 61 КУзПБ, спрямовані на формування ліквідаційної маси банкрута, вчинення інших дій щодо управління та розпорядженням майном банкрута, а також продаж майна в процедурі ліквідації.

Як зазначив ліквідатор у звіті, відсутність будь-яких майнових активів боржника встановлена як в процедурі розпорядженням майном так і в процедурі ліквідації, що судом перевірено під час дослідження письмових доказів по справі.

В даному випадку на переконання суду покладення на податковий орган нарахованої арбітражним керуючим основної грошової винагороди ліквідатора за весь період процедури ліквідації, строк якої з врахуванням конкретних обставин справи, на думку суду, був не довготривалим (протягом 8 місяців з 12, як встановлено КзПБ) відповідає принципу верховенства права.

Крім того, 30 червня 2023 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» ініціюючим кредитором погоджено звіт арбітражному керуючому Пасічнику О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» за період з 11.10.2022 року по 30.06.2023 року в сумі 173767,74 грн. та витрати, понесені ліквідатором в межах ліквідаційної процедури в сумі 1916,53 грн.

При цьому, суд бере до уваги послідовні висновки ВС у складі КГС про те, що відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, про те, що кредитор, беручи участь у справі про банкрутство, повинен розуміти і усвідомлювати про те, що робота арбітражного керуючого повинна бути оплачена.

Інші доводи та заперечення ініціюючого кредитора судом розглянуті та відхилені як такі, що на результат вирішення спору впливу не мають.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 ГПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18). Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п.43 постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №917/1307/18). Аналогічна позиція викладена у п.81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідаторау справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина в загальному розмірі 175684,27 грн. затвердити.

3. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.04.2013, адреса: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська обл, Україна, 43023, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 169301,45 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» у справі №903/477/22.

4. На виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

5. Сплатити арбітражному керуючому ТзОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» Пасічнику Олександру Олексійовичу 6382,82 грн. (1916,53 грн. - витрат понесених в ліквідаційній процедурі та 4466,29 гривень основної грошової винагороди (за період з 11.10.2022. по 30.06.2023 включно) на поточний рахунок арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", , за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №5187 від 28.12.2021 на суму 58500,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали суду підписано 26.07.2023.

Суддя І. О. Гарбар