Справа № 909/173/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів та відомостей (вх. № 7916/23 від 03.07.2023; вх. № 7917/23 від 03.07.2023) у справі

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

в інтересах держави в особі комісії з припинення Департаменту будівництва,

житлово комунального господарства, містобудування та архітектури

Івано-Франківської обласної державної адміністрації

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Приватного підприємства "Стимул-М"

вул. Перенівська, 23, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77001

про стягнення 88 735,00 грн.

За участю:

від прокуратури: Гоголь В. В.;

від позивача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 призначено у справі судову комісійну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судовим експертам поставлено питання: яка фактична вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт даху Жовківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, у с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області" за період з 16 листопада 2017 року по 31 грудня 2017 року та відповідність зафіксованій вартості у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року (КБ-3) та акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (КБ-2в)?

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судових експертів про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів та відомостей - належним чином оформлені, пронумеровані, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи та відомості, а саме: - проектну документацію з капітального ремонту дахів Жовчівської ЗОШ І-ІІІ ст. в с. Жовчів Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл. в повному обсязі; - журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, акти проміжного приймання окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт та іншу виконавчу документацію по об`єкту в повному обсязі; - електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об`єкту яка підлягає дослідженню у повному обсязі; - відомості про те чи проводились в період з 19.12.2017 по теперішній час будь-які ремонтні роботи дахів І-го і ІІ-го корпусів Жовчівської ЗОШ І-ІІІ ст., а в разі проведення таких робіт надати їх повний перелік (обсяги) та вартість.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 поновлено провадження у справі та клопотання судових експертів про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів та відомостей (вх. № 7916/23 від 03.07.2023; вх. №7917/23 від 03.07.2023) призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.07.2023 о 15:00 год. та зобов`язано сторонам подати суду належним чином оформлені, пронумеровані, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку документи та відомості необхідні для проведення експертизи до 26.07.2023.

До суду від прокуратури надійшли пояснення (вих. № 09.51-68-1982ВИХ-23 від 17.07.2023; вх. № 10426/23 від 18.07.2023) та від позивача надійшли пояснення (вих. № 123/01.07 від 25.07.2023; вх. № 10917/23 від 26.07.2023), документи приєднані судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання судових експертів про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів та відомостей (вх. № 7916/23 від 03.07.2023; вх. № 7917/23 від 03.07.2023) суд дійшов висновку часткове задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами і доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу (залучив експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Прокурор та представник позивача щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів не заперечили.

Беручи до уваги те, що призначена судова комісійна експертиза не може бути виконана у передбачені законом терміни враховуючи значне завантаження експертів відділу будівельних та оціночно-будівельних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і такі обставини суд позбавлений можливості встановити самостійно, суд вважає за доцільне погодити строк проведення судової комісійної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що з листа відділу освіти Рогатинської міської ради від 10.07.2023 № 312/15.01-15 встановлено, що в період з 19.12.2017 року по даний час будь-які ремонтні роботи дахів І-го та ІІ-го корпусів Жовчівської ЗОШ І-ІІІ ст. не проводились.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про неможливість надання належним чином оформлених, пронумерованих, сформованих пооб`єктно та в хронологічному порядку документів та відомостей необхідні для проведення експертизи, оскільки усі документи по об`єкту "Капітальний ремонт даху Жовчівської ЗОШ І-ІІІ стумпенів, с. Жовчів, Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл." знищено за строками зберігання, що підтверджується актом про вилучення до знищення справ та документів за 2014-2019 роки, що не підлягають зберіганню.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Отже, судову комісійну експертизу провести за наявними в матеріалах справи № 909/173/23 доказами, про що суд в т.ч. зазначав в ухвалі суду від 08.06.2023, а в задоволенні клопотання про надання додаткових документів та відомостей слід відмовити.

З урахуванням вище викладеного провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.06.2023 у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 228, пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів та відомостей (вх. № 7916/23 від 03.07.2023; вх. № 7917/23 від 03.07.2023) задовольнити частково.

2. Погодити строк проведення судової комісійної експертизи понад 90 календарних днів.

3. В клопотанні про надання додаткових документів та відомостей відмовити.

4. Судову комісійну експертизу провести за наявними в матеріалах справи № 909/173/23 доказами.

5. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

6. Матеріали справи № 909/173/23 (2 т.), направити Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кобецька