ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 Справа № 914/2054/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Компані»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» (с.Гончари, Львівський район, Львівська область, 81193; ідентифікаційний код 43235742)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Заявника:Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» не з`явився
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2212 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» (ідентифікаційний код 43235742).

Ухвалою суду від 10.07.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 25.07.2023 р.

19.07.2023 р. до суду за вх. № 17923/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У зазначеному відзиві боржник підтвердив наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» за інформаційно-консультаційні послуги, надані згідно договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 22.11.2022 р. № 22/11.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум офіс інвест», перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс»(замовник) укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг № 22/11 (надалі Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати інформаційно-консультаційні послуги починаючи з 22.11.2022 р. з будь-яких питань, що виникають у замовника у сфері комерційної діяльності та управління компанією, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх (п. 1.1. Договору).

Розділом 4 Договору встановлено, що вартість послуг складає 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок (без ПДВ) за один календарний місяць та включає 20 (двадцять) годин протягом яких можуть надаватися послуги (гарантований обсяг) (п.4.1.). Надання протягом місяця Послуг в меншому гарантованого обсягу не звільняє Замовника від обов`язку оплати суми Винагороди визначеної у п. 4.1. даного Договору (п. 4.2.). Вартість Послуг наданих в більшій кількості годин гарантованого обсягу визначеному у п. 4.1. Договору становить 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок (без ПДВ) за годину часу витраченого для надання Послуг (п. 4.3.). Винагорода передбачена п. 4.1.-4.3. Договору оплачується замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання акту приймання-передачі наданих послуг (п. 4.4.).

На виконання умов Договору, виконавець надав, а замовник прийняв надані інформаційно-консультаційні послуги на загальну суму 120000,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг №1 від 22.12.2022 р. на суму 40000,00 грн., № 2 від 23.01.2023 р. на суму 40000,00 грн., № 3 від 22.02.2023 р. на суму 40000,00 грн.

Для здійснення оплати наданих послуг, виконавцем виписано замовнику рахунки-фактури № 1 від 22.12.2022 р. на суму 40000,00 грн., № 2 від 23.01.2023 р. на суму 40000,00 грн., № 3 від 22.02.2023 р. на суму 40000,00 грн.

Порушуючи умови Договору, замовник не оплатив виконавцю за надані послуги, внаслідок чого у замовника виникла заборгованість у розмірі 120000,00 грн.

ТзОВ «АТ Компані» надіслало та ТзОВ «Преміум офіс інвест» вимогу від 20.03.2023 р. про сплату заборгованості.

У відповідь на вказану вимогу, ТзОВ «Преміум офіс інвест» надіслало ТзОВ «АТ Компані» лист від 30.03.2023 р. в якому повідомило, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, та просило відстрочити сплату відповідних зобов`язань.

05.04.2023 р. між сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 22/11 від 22.11.2022 р., відповідно до якого заборгованість ТзОВ «Преміум офіс інвест» перед ТзОВ «АТ Компані» за надані послуги становить 120000,00 грн.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТзОВ «Преміум офіс інвест» (ідентифікаційний1 код юридичної особи 43235742) змінило найменування на ТзОВ «Софт-Плюс» (ідентифікаційний1 код юридичної особи 43235742).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено наявність у ТзОВ «Софт-Плюс» заборгованості перед ТзОВ «АТ Компані» за надані послуги згідно договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № 22/11 від 22.11.2022 р. у розмірі 120000,00 грн.

Станом на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні, а сторонами не надано доказів погашення заборгованості за надані послуги згідно договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № 22/11 від 22.11.2022 р. у розмірі 120000,00 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТзОВ «Софт-Плюс» підтвердило наявність заборгованості за надані послуги згідно договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № 22/11 від 22.11.2022р. та зазначило про неможливість погашення такої через скрутне матеріальне становище.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» додано заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про участь у цій справі, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Стосовно встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна та джерел її сплати, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня довідка про середньомісячну заробітну плату керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс», суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.

Відповідно до абз. 1 ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2054/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» (с. Гончари, Львівський район, Львівська область, 81193; ідентифікаційний код 43235742).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» (вул. Щербакова, буд. 53, м. Київ, 04111; ідентифікаційний код 36413493) у розмірі 120000 грн. 00 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» (ідентифікаційний код 43235742).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» (ідентифікаційний код 43235742) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 видане 14.01.2022 р. Міністерством юстиції України; адреса для листування: а/с 74, м. Київ, 04053; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» (ідентифікаційний код 43235742). Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» (ідентифікаційний код 43235742) здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Компані» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі згідно вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» (ідентифікаційний код 43235742).

8. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 13.09.2023 р.

9. Попереднє засідання суду призначити на 19.09.23 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 25.09.2023 р., а у разі значного обсягу майна до 25.10.2023 р.

Повна ухвала складена 25 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.