ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви безруху

27 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/467/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 8 від 25.07.2023 року) Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, майдан Героїв Небесної Сотні, 4, м. Харків, 61001
до 1. Харківської міської ради, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003 3. Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, АДРЕСА_1
провизнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Господарського суду надійшла заява від Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни (вх. № 8) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами, у якій заявник, просить суд, прийняти заяву до розгляду. Переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами. За результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року та застосувати до вимог прокурора позовну давність, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи - підприємця Нагарної С.М. Покласти судові витрати на позивача.

Суд дослідивши надану Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни (вх. № 8) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Згідно Закону України "Про судовий збір", при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, за розгляд позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 6 902,02 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить 10 353,03 грн. (6 902,02х150%=10 353,03 грн.).

Як вбачається із наданої до суду Фізичною особою - підприємцем Нагорною Світланою Михайлівною заяви (вх. № 8) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами, остання не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмір, що не відповідає пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву (вх. № 8 від 25.07.2023 року) Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами без руху, та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 8 від 25.07.2023 року) Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Нагорній Світлані Михайлівні строк на усунення недоліків заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Нагорній Світлані Михайлівні спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надання до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (10 353,03 грн.);

-копію наказу Управління №526 від 08.11.2018 року належної якості (читабельному вигляді);

- письмові пояснення щодо наданої до суду заяви (вх. № 8 від 25.07.2023 року) Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами із урахуванням вимог статті 321 Господарського процесуального кодексу України (строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами).

Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Нагорній Світлані Михайлівні, що у разі не усунення вказаних у цій ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 27 липня 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова