ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2353/23

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор", м. Дніпро

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп", м. Дніпро

Відповідача-5: ОСОБА_1 , м. Луганськ

про солідарне стягнення 4 492 961,15 грн. та повернення об`єкта лізингу

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Гурський В.С. ордер АЕ № 1209148 від 26.06.23, т.1 а.с. 109

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор", Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп", Відповідача-5: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 4 058 762,46 грн., процентів у розмірі 350689,25 грн., комісії у розмірі 83 509,44 грн. та повернення об`єкта лізингу.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором про фінансовий лізинг № Л1129/0921 від 02.09.2021 зі сплати лізингових платежів; порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № П1129/0921/1 від 02.09.2021; порушенням відповідачем-3 своїх зобов`язань за договором поруки № П1129/0921/2 від 02.09.2021; порушенням відповідачем-4 своїх зобов`язань за договором поруки №П1129/0921/3 від 02.09.2021; порушенням відповідачем-5 своїх зобов`язань за договором поруки № П1129/0921/4 від 02.09.2021.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" №85-26042023 від 26.04.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.07.2023.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 26.07.2023.

У судове засідання представник відповідача-1 з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились.

Відповідач-2 до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представників позивача та відповідачів-2, 3, 4, 5, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Відповідач-2 надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-2 вважає, що вимога про стягнення з відповідачів загального розміру вартості об`єкту лізингу за умови, що право власності на об`єкт лізингу не перейде до відповідачів, є такою, що не відповідає принципам розумності, справедливості, а також не відповідає нормам чинного законодавства України.

Відповідач-2 наполягає на тому, що після розірвання договору фінансового лізингу у лізингодавця були відсутні підстави для нарахування процентів.

Також відповідач-2 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. На вирішення питання судового експерта відповідач-2 просить поставити питання щодо правильності нарахування позивачем сум основної заборгованості, процентів у та комісії.

Відповідач-1 надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-1 зазначив, що порушення ним своїх зобов`язань за договором утворилось внаслідок обставин, що не залежали від нього. А саме внаслідок введення військового стану на усій території України та залишення об`єкта лізингу на окупованій території міста Маріуполь.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.09.2023 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи до дати наступного судового засідання надати письмово викладену правову позицію щодо клопотання відповідача-2 про призначення у справі судової економічної експертизи.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.07.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко