ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2023 року Справа № 915/171/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

представника позивача: Перепелиці О. С. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: Тимченко А. О. (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ТЕКС» (; 65012, м. Одеса, вул. Леонтовича, 16-А; е-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКАТНИЙ СМАК» (; 57260, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Котляреве, вул. Комарова, 62; е-mail: )

про: стягнення заборгованості в сумі 68 919,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Текс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікатний Смак» про стягнення з останнього заборгованості за фактично укладеним договором поставки від 20.01.2022 у загальному розмірі 68 919,30 грн., з яких: 53 275,00 грн. - основний борг; 13 754,66 грн. - збитки від інфляції та 1 890,30 грн. - 3% річних.

01.03.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2428/23), в якій зазначено, що відповідачем частково погашено борг, та загальна сума заборгованості складає 59 114,16 грн., з яких 43 275,00 грн. - основний борг; 13 893,14 грн. - збитки від інфляції та 1 946,02 грн. - 3% річних.

28.03.2023 від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 3835/23), в якій він повідомив суд, що станом на 28.03.2023 сума основного боргу перед позивачем складає 23 275,00 грн.

03.04.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 4123/23), в якій зазначено, що відповідачем частково погашено борг та загальна сума заборгованості складає 39 114,16 грн., з яких 23 275,00 грн. - основний борг; 13 893,14 грн. - збитки від інфляції та 1 946,02 грн. - 3% річних.

22.05.2023 від відповідача надійшла заява (вх. № 6478/23), згідно з якою суму основного боргу перед позивачем сплачено у повному обсязі, на підтвердження зазначеного відповідачем надано копії платіжних документів: № 19546 від 01.03.2023 на суму 5 000,00 грн., № 19646 від 06.03.2023 на суму 5 000,00 грн., № 19722 від 09.03.2023 на суму 10 000,00 грн., № 20485 від 28.04.2023 на суму 10 000,00 грн., № 20603 від 04.05.2023 на суму 13 275,00 грн.

У судовому засіданні позивачем підтверджено факт сплати суми основного боргу у повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 10.07.2023 основний борг підприємством відповідача перед позивачем сплачено у повному обсязі, в підтвердження чого суду надано належні та допустимі докази.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 53 275,00 грн. основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684,00 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав 68 919,30 грн. Під час розгляду справи відповідач сплатив основний борг у сумі 53 275,00 грн., у зв`язку з чим судом в цій частині стягнення провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікатний Смак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Текс» 53 275,00 грн. основного боргу за фактично укладеним договором поставки від 20.01.2022.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст. 234 ГПК України та підписана суддею 17.07.2023 року.

Суддя О. В. Ткаченко