ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2023 року Справа № 915/1211/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

приватного виконавця: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, 3-й корп., ; електронна пошта: ; адреса представника Піун Н.М.: 79000, м.Львів, а/с №45; електронна пошта: npiun@primocolleсt.com.ua) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №915/1211/21

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ; поштова адреса представника позивача Сапіги М.М.: 73003, м.Херсон, пр-т Ушакова, буд.53 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ); електронна адреса: ; адреса за ЄДР: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4А; електронна пошта: ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Губенко Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 47111,28 грн.

Особа, яка здійснює примусове виконання рішення: Приватний виконавець Довгань Вікторія Володимирівна (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.19, оф.4; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -

в с т а н о в и в:

22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою №22646516 від 15.05.2023 (вх.№6413/23), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №915/1211/21 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №011/30262/377954 від 13.11.2017 (Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/30262/377954 від 13.11.2017).

Ухвалою суду від 25.05.2023 з урахуванням ухвал суду від 30.05.2023 та 20.06.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 26.06.2023. Запропоновано позивачу, відповідачу та приватному виконавцю надати суду письмові пояснення по суті заяви №22646516 від 15.05.2023 (вх.№6413/23 від 22.05.2023).

07.06.2023 від Акціонерного товариства Райффайзен Банк на адресу суду надійшла заява №114/5-К-309467 від 02.06.2023 (вх.№7342/23), в якій просить розгляд заяви по справі №915/1211/21 проводити без участі його представника.

26.06.2023 суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 19.07.2023.

19.07.2023 від Акціонерного товариства Райффайзен Банк на адресу суду надійшла заява №114/5-267854 від 03.07.2023 (вх.№9553/23), в якій просить розгляд заяви по справі №915/1211/21 проводити без участі його представника.

Учасники справи не надали суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростували.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання 19.07.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У відповідності до положень ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 19.07.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

05.08.2021 Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №114/5-224555 від 22.07.2021 (вх.№12007/21), в якій просив стягнути з Фізичної особи підприємця Губенко Оксани Іванівни заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/30262/377954 від 13.11.2017 у сумі 47111,28 грн, з якої: 41000,0 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом та 6111,28 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 у справі №915/1211/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи підприємця Губенко Оксани Іванівни на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 41000,0 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 6111,28 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом та 2270,0 грн судового збору.

Вказане рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили 28.12.2021.

10.01.2022 у справі було видано відповідний наказ.

Вказаний наказ суду було пред`явлено стягувачем - Акціонерним товариством Райффайзен Банк на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни та постановою приватного виконавця від 14.02.2022 у виконавчому провадженні №68636816 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №915/1211/21 виданого 10.01.2022 Господарським судом Миколаївської області.

В обґрунтування заяви ТОВ ФК Кредит-Капітал вказує, що 13.04.2023 між ним та АТ Райффайзен Банк укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Райффайзен Банк і до Фізичної особи підприємця Губенко Олени Іванівни за Кредитним договором №011/30262/377954 від 13.11.2017.

З матеріалів заяви вбачається, що дійсно 13.04.2023 між АТ Райффайзен Банк, як Первісним кредитором та ТОВ ФК Кредит-Капітал, як Новим кредитором, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58 (надалі - Договір відступлення).

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно Витягу з Реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору відступленням права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, зокрема, відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №011/30262/377954 від 03.11.2017 на загальну суму заборгованості 78125,87 грн.

Відповідно до п.2.2. Договору відступлення, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

У відповідності до п.2.5. Договору відступлення, на дату укладення Договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням прав вимоги, кредитного договору та/або Договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями боржників/поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обов`язків та/або умов Кредитного договору чи Договорів забезпечення після укладення цього Договору.

Відповідно до 3.1. Договору відступлення загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 12720706,62 грн.

Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору (п.3.2. Договору відступлення).

Згідно п.7.1. Договору відступлення, Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору.

13.04.2023 ТОВ ФК Кредит-Капітал сплатило АТ Райффайзен Банк грошові кошти в сумі 12720706,62 грн за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023 на вказану суму.

Згідно з Витягу з Реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору відступленням права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 відповідно до умов п.2.1., 2.2. Договору відступлення Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), зокрема, за Кредитним договором №011/30262/377954 від 03.11.2017, позичальником (боржником) за яким є ФОП Губенко Оксана Іванівна; ідентифікаційний номер/код боржника - НОМЕР_1 ; сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 49748,80 грн; сума заборгованості за відсотками - 28377,07 грн; загальна сума заборгованості - 78125,87 грн; розмір щомісячного платежу - 8912,89 грн; кількість днів прострочки - 824 дн.; Серія та номер паспорта - НОМЕР_3 ; сума останнього платежу в валюті кредиту - 5860,09 грн; дата останнього платежу - 31.12.2020.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст.52 ГПК України).

З викладеного випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст.334 ГПК України).

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджується перехід до ТОВ ФК Кредит-Капітал від АТ Райффайзен Банк права вимоги до Фізичної особи-підприємця Губенко Оксани Іванівни сплати грошових коштів, а саме: 41000,0 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 6111,28 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом та 2270,0 грн судового збору, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 у справі №915/1211/21.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ ФК Кредит-Капітал про заміну у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 у справі №915/1211/21 про стягнення з Фізичної особи підприємця Губенко Оксани Іванівни на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №011/30262/377954 від 13.11.2017 (Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/30262/377954 від 13.11.2017), стягувача з Акціонерного товариства Райффайзен Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Керуючись ст.ст.52, 232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал №22646516 від 15.05.2023 (вх.№6413/23 від 22.05.2023) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 25.11.2021 у справі №915/1211/21, - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ; адреса за ЄДР: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, , IBAN: НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ Райффайзен Банк Аваль) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №011/30262/377954 від 13.11.2017 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 у справі №915/1211/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Губенко Оксани Іванівни на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 41000,0 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 6111,28 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом та 2270,0 грн судового збору.

3. Ухвалу направити на адреси учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 24.07.2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва