ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (904/2734/23)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" (03150, м.Київ, вул.Андрі Барбюса, буд.5-Б, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 40166142) в інтересах ТОВ "Ольга." (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9 ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м.Харків, вул.Мала Панасівська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 36371380)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (61011, м.Харків, вул.Різдвяна, 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 44284612)

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" (61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24, ідентифікаційний номер юридичної особи 31559190)

відповідача-4 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно, витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним

в межах справи №29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375)

про визнання банкрутом

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." на стадії ліквідації.

З 12.03.2019 повноваження ліквідатора по справі №29/5005/6381/2011 виконуються арбітражним керуючим Гусаром І.О., якій діє згідно свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" (03150, м.Київ, вул.Андрі Барбюса, буд.5-Б, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 40166142) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м.Харків, вул.Мала Панасівська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 36371380), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (61011, м.Харків, вул.Різдвяна, 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 44284612), відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" (61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24, ідентифікаційний номер юридичної особи 31559190), відповідача-4 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за змістом якого просить суд:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який укладений у м. Харкові 20.05.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Ольга" () (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга.") як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скандій" () як покупцем, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим № 1910, згідно умов якого продавець передає у власність (продає), а покупець приймає у власність (купує) нежитлові приміщення підвалу № 38, 1-го поверху № 54-:-87, 93-:-103, антресолі 1-го поверху № 104-:-119, 122, 123, 125-:-133, 136, 137а, 139-:-158 в будинку літ. "Х-4" загальною площею 24073,4 кв.м., які розташовані в місті Харкові по вулиці Морозова в будинку №13 (тринадцять);

2) Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга." () право власності на наступне майно:

- нежитлові приміщення підвалу № 38, 38а, нежитлові приміщення 1-го поверху № 54, 61, 62, 63а, антресолі 1-го поверху № 104,109 в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 8 342,2 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 74, антресолі 1-го поверху №138а, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 436,7 кв.м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101;

- нежитлові приміщення 1-го пов.№81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4м, заг.пл.11 045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5 518,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

3) Витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." () з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" () наступне майно:

- нежитлові приміщення підвалу № 38, 38а, нежитлові приміщення 1-го поверху № 54, 61, 62, 63а, антресолі 1-го поверху № 104,109 в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 8 342,2 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 74. антресолі 1-го поверху №138а, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 436.7 кв.м. реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

4) Витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." () з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" () наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го пов.№ 81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл. 11 045,4 кв.м. реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5 518,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

5) Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" () на наступне майно:

- нежитлові приміщення підвалу № 38, 38а, нежитлові приміщення 1-го поверху № 54, 61, 62, 63а, антресолі 1-го поверху №104,109 в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 8 342,2 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 74, антресолі 1-го поверху №138а. в будівлі літ."Х-4", загальною площею 436.7 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101

6) Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" () на наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го пов.№81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл. 11 045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5 518,4 кв.м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

7) Визнати недійсним договір іпотеки від 30.09.2022, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець 1.0. за реєстраційним номером №3721, який укладений між ТОВ "Лізинг Пром" () як іпотекодавцем та Віжуновим Артемом Олександровичем (ІПН НОМЕР_1 ) як іпотекодержателем.

8) Скасувати державну реєстрацію іпотеки:

- номер запису про іпотеку 48025868 від 30.09.2022 щодо наступного майна:

нежитлові приміщення 1-го поверху №63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5 518,4 кв.м, (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- номер запису про іпотеку 48025710 від 30.09.2022 щодо наступного майна: нежитлові приміщення 1-го пов. №81-:-84, 87, 93-:-103, антресолі 1-го пов. №112-:-119, 122, 123, 125, 126, 133, 139, 158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл.11 045,4 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою від 27.06.2023 вищевказаний позов залишено без руху, господарським судом встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 27.06.2023 доказів на підтвердження повноважень ТОВ "Голден Валет" щодо звернення до господарського суду з позовом в інтересах ТОВ "Ольга.".

Разом з тим, за змістом ухвали від 27.06.2023 судом роз`яснено ТОВ "Голден Валет", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вищевказаний позов вважатиметься неподаним і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.07.2023 від позивача надійшла заява, за змістом якої ТОВ "Голден Валет", посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 06.07.2022 у справі, №914/2618/16 від 29.11.2022 року у справі №911/1245/21(911/3210/20), вказує, що позивач, як кредитор ТОВ "Ольга.", має право на звернення з даним позовом в інтересах ТОВ "Ольга.", оскільки даний позовом є позовом ТОВ "Ольга.", тобто похідним позовом.

Таким чином, позивач вважає, що доказами права ТОВ "Голден Валлет" на звернення до суду з цим позовом є:

- копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року у справі № 29/5005/6381/2011;

- копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 29/5005/6381/2011;

- копія Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Ольга." станом на 30.06.2023 року;

- копія Постанови Верховного Суду від 29.11.2022 року у справі №911/1245/21(911/3210/20);

- копія Постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 року у справі №914/2618/16.

За результатом дослідження поданої заяви про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження усунення обставин, що зумовили залишення без руху позовної заяви ТОВ "Голден Валлет" згідно ухвали суду від 27.06.2023, в той час як ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року, 12.03.2019 у справі №29/5005/6381/2011 та постанови Верховного Суду від 29.11.2022 року у справі №911/1245/21(911/3210/20) та Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 року у справі №914/2618/16, на які посилається позивач в обґрунтування поданої заяви, не є, в розумінні приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України, доказами обґрунтування повноважень на звернення ТОВ "Голден Валлет" з даним позовом в інтересах ТОВ "Ольга.".

За викладених обставин, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ТОВ "Голден Валлет" .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров