ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2023р. Справа № 905/703/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2 917 636,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Дніпро (зміна місцезнаходження під час розгляду справи на м. Покровськ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 2 917 636,05грн., з яких: 2 236 868,28грн. - сума основного боргу, 82 733,48грн - 3 % річних, 598 034,29грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №770 від 01.01.2019, на підставі якого був укладений договір №108 від 12.12.2022 про погашення заборгованості за надані послуги, у зв`язку з чим з січня 2021 по вересень 2022 виникла заборгованість за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/703/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2023.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкладено підготовче судове засідання на 25.07.2023.

10.07.2023 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява №б/н, б/д про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відмовлено у задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних залів на призначену дату та час судового засідання.

23.07.2023 через систему "Електронний суд" від представника АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшла заява/клопотання, у якій пояснив, що згідно домовленості між сторонами сума судового збору у розмірі 10941,88грн покладається на позивача. Крім того, учасник справи повідомив, що товариство змінило юридичну адресу на наступну: 85302, Україна, Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32, у підтвердження чого надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.06.2023.

Представники позивача та відповідача у підготовчому судовому засідання 25.07.2023 участь не приймали, учасники справи про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, а саме шляхом направлення ухвали суду від 06.07.2023 на їх електронні адреси.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони, враховуючи, що неявка сторін також не перешкоджає розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд вирішив, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та враховано зміну місцезнаходження позивача у справі.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди заслухавши, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладена у постанові від 17.02.2020 у справі №911/427/19).

Відповідно до вимог статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Суд згідно ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди перевірив повноваження представників сторін на підписання такої угоди.

Так, означена мирова угода з боку позивача підписана генеральним директором Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» О.П. Дегтярьовим, з боку відповідача - начальником КП «Маріупольське ТТУ» В.Г. Донєвим.

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка сформована станом на 27.06.2023, керівником Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» є Дегтярьов Олексій Пилипович, відомості наявності обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відсутні, судом наявність будь-яких обмежень щодо представництва не встановлені.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за відомостями програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон") керівником Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" є Донєв Віталій Гнатович, відомості наявності обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відсутні, судом наявність будь-яких обмежень щодо представництва не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними представниками обох сторін.

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися врегулювати спір у справі №905/703/23 шляхом самостійного врегулювання предмету спору на погоджених умовах.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирову угоду укладено в інтересах учасників справи, мирова угода відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права третіх осіб, підписана уповноваженими особами сторін, підписи представників сторін скріплені печатками юридичних осіб.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам статті 192 ГПК України, є формою реалізації прав сторін, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду в наданій суду редакції та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду Донецької області із даною позовною заявою, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" платіжною інструкцією №2984882 від 31.05.2023 сплачено судовий збір у розмірі 43767,54грн.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд вирішити питання повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Враховуючи приписи законодавства, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу, сторони у п.4 мирової угоди дійшли згоди, що відповідач зобов`язується сплатити позивачеві в тому числі суму судового збору в розмірі 10941,88грн. (тобто 25% сплаченого судового збору).

23.07.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких за домовленістю сторін сума судового збору у розмірі 10941,88грн (тобто 25% сплаченого судового збору) покладається на позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін № б/н, б/д про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" м. Покровськ, Донецька область, та Комунальним підприємством "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління", м.Маріуполь, Донецька область у запропонованій сторонами редакції:

"Мирова угода по справі №905/703/23

м.Дніпро «__» _________ 2023р.

Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (), далі - Позивач, в особі генерального директора Дегтярьова О.П., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне товариство «Маріупольське трамвайно- тролейбусне управління» (), далі - Відповідач, в особі начальника Донєва В.Г., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що є сторонами по справі №905/703/23, яка розглядається Господарським судом Донецької області, за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () до КП "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» () про стягнення заборгованості за період з січня 2021 по 01.03.2023 за договором 770 від 01.01.2019 в розмірі 2 236 868,28грн (два мільйони двісті тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім грн 28 коп) основної заборгованості, а, також, нарахування у відповідності до ст.625 ЦПК України, 3% річних в сумі 82 733,48грн (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять три грн 48 коп), інфляційного збільшення боргу в сумі 598 034,29грн (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч тридцять чотири грн 29 коп), а загалом 2 917 636,05 (два мільйони дев`ятсот сімнадцять грн шістсот тридцять шість грн 05 коп) керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за Договором 770 від 01.01.2019.

2. На час підписання Мирової угоди сума заборгованості по справі 905/703/23 складається з основної заборгованості 2 236 868,28грн (два мільйони двісті тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім грн 28 коп), а, також, нарахування у відповідності до ст.625 ЦПК України, 3% річних в сумі 82 733,48грн (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять три грн 48 коп), інфляційного збільшення боргу в сумі 598 034,29грн (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч тридцять чотири грн 29коп).

3. У цій мировій угоді сторони погодили, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих у відповідності до ст.625 ЦПК України, 3% річних в сумі 82 733,48грн (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять три грн 48 коп), інфляційного збільшення боргу в сумі 598 034,29 грн (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч тридцять чотири грн 29 коп).

4. Відповідач шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений в п.6 цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити Позивачеві суму основної заборгованості в сумі 2 236 868,28грн (два мільйони двісті тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім грн 28 коп) та суму судового збору в розмірі 10941,88грн (десять тисяч дев`ятсот сорок одну грн 88 коп), протягом 30 календарних днів з дня постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

5. У разі затвердження Мирової угоди Господарським судом Донецької області закривається провадження по справі 905/703/23.

6. Перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Позивача здійснюється за наступними платіжними реквізитами отримувача:

розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк: АТ «ПУМБ» м. Київ

МФО банку 334851

ЄДРПОУ банку 14282829

отримувач АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ЕДРПОУ00131268

Після оплати, скан-копію документу, що підтверджує оплату не обхідно направити на електрону адресу Позивача:

7. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погашати заборгованість, встановлену у п 4 цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

9. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати платежу, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди або оплати його не в повному обсязі, Позивач має право звернутися до органів та осіб, що здійснюють виконавче провадження, із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду.

10. Ухвала Господарського суду Донецької області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

11. Умови цієї угоди мають рівну юридичну силу для Сторін та можуть бути змінені за взаємною згодою таких Сторін.

12. Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої Сторони.

13. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та господарського суду.

14. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом Донецької області та діє до повного виконання Сторонами її умов.

15. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Акціонерне товариство ДТЕК Комунальне підприємство «Маріупольське

«ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» трамвайно-тролейбусне управління»

юридична адреса: 85302, Донецька область, 87500, Донецька область, м. Маріуполь,

м. Покровськ, вул. Шосейна, буд 32, вулиця Миколаївська, 92

засоби зв`язку: тел. (0626) 41-24-81 Адреса для листування: 49111,

АДРЕСА_1

Електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Телефон: НОМЕР_2

3. Закрити провадження у справі №905/703/23 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" м. Покровськ до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 2917636,05грн., з яких: 2236868,28грн. - сума основного боргу, 82733,48грн - 3 % річних, 598034,29грн. - інфляційні втрати.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі (, юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд 32) судовий збір у розмірі 21882,27грн, сплачений згідно платіжній інструкції №2984882 від 31.05.2023.

6. Ухвала Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 у справі №905/703/23 є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач за даною ухвалою в частині затвердженої мирової угоди: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Дніпро (, юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд 32).

Боржник за даною ухвалою в частині затвердженої мирової угоди: Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" (, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Миколаївська, 92; адреса для листування: 49111, Дніпропетровська область, м Дніпро,Запорізьке шосе 28ф квартира 40).

7. Ухвала суду набирає законної сили 25.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова