ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2023 р. Справа№ 910/9793/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулік С.В. (довіреність №30 від 08.11.2022)

від відповідача: Тарасенко В.В. (довіреність №19 від 22.09.2022),

Самсонович О.А. (довіреність №3 від 02.02.2023)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2023

у справі №910/9793/22 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано припиненими усі зобов`язання акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" перед акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором №4О10091Д від 01.04.2010, укладеним між акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Визнано припиненими усі зобов`язання акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" перед акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором №4О1538Д від 01.07.2008, укладеним між акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Стягнуто з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір в розмірі 4 962 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві).

Не погоджуючись з судовим рішенням, акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2023 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 26.04.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/9793/22 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9793/22.

24.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9793/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.07.2023.

27.06.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому він просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/9793/22 до закінчення розгляду справи №910/14224/20.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у судових справах № 910/14224/20 та № 910/9793/22 відповідачем є акціонерне товариство «Приватбанк», підставою позовів у вищевказаних справах є одні і тіж обставини, а кредитні правовідносини, які лежать в основі судових справ, однакові за своєю правовою природою.

Враховуючи тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах №910/9793/22 та №910/14224/20, а також оскарження рішення по суті спору у справі №910/14224/20, позивач зазначає, що апеляційне провадження у справі №910/14224/20 унеможливлює врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 у справі №910/14224/20, оскільки, зважаючи на відсутність рішення по суті спору щодо апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021, такі висновки можуть бути передчасними.

А отже з метою виконання завдань та дотримання основних засад господарського судочинства позивач вважає, що наявні обґрунтовані підстави для зупинення апеляційного провадження у справі №910/9793/22 до закінчення розгляду справи №910/14224/20.

Представники відповідача, заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення слухання справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат " про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9793/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/14224/20, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи зазначене, беручи до уваги тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах №910/14224/20 та №910/9793/22, колегія суддів вважає, що відповідні обставини та висновки, які будуть встановлені/зроблені у справі №910/14224/20, матимуть суттєве значення для розгляду справи №910/9793/22 та формування єдності судової практики в подібних правовідносинах, дотримання принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає обґрунтованим клопотання про зупинення та вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №910/14224/20.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат " про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9793/22 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9793/22 до набрання законної сили постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/14224/20.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/14224/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук