ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 рокуСправа № 912/1334/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 24.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "БІЗПОЗИКА"), код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 24.07.2023 ТОВ "БІЗПОЗИКА" про видачу судового наказу з вимогами:

1. Прийняти заяву про видачу судового наказу ТОВ "БІЗПОЗИКА";

2. Видати судовий наказ про стягнення із Фізичної особи - підприємець Паливода Ігор Васильович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13) заборгованість за Договором №176893-КС-003 про надання кредиту від 14.07.2021 року, що становить 177 087,87 грн., яка складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 64 000,00 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах - 106 449,42 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією - 6 638,45 грн;

та суму сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 214 грн 72 грн.;

Розглядаючи подану заяву в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За приписами ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У ст. 20 ГПК України закріплено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 ГПК України, для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Суд встановив, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Паливоди Ігоря Васильовича заборгованості відповідно до Договору №176893-КС-003 від 14.07.2021 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

Водночас стороною цього договору є фізична особа Паливода Ігор Васильович, а відповідно до п. 1 договору цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

Паливода Ігор Васильович з 29.12.2016 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець та згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Паливоди Ігоря Васильовича здійснено 25.01.2022 за власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Реєстру за №001002474.

Сама наявність у боржника статусу підприємця на момент укладення договору за цих обставин не є підставою для звернення з заявою про видачу судового наказу в порядку господарського судочинства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152, п. 1. ч. 1 ст. 175 ГПК України та роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "БІЗПОЗИКА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Паливоди Ігоря Васильовича , як з фізичної особи-підприємця.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. (ч. 2 ст. 153 ГПК України)

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-148, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "БІЗПОЗИКА" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Паливоди Ігоря Васильовича заборгованості у розмірі 177 087,87 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд", боржнику засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.