ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/501/23 (904/3290/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012" (49000, м.Дніпро, вул.Радіо, буд.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 38198259)

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16, ідентифікаційний номер юридичної особи 35810511)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224)

про визнання недійсним договору

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіна О.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі покладені на арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича, свідоцтво №798 від 23.04.2013 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16, ідентифікаційний номер юридичної особи 35810511), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) за змістом якого просить суд визнати недійсним Договір про внесення змін№5 від 08.11.2019 до Договору застави обладнання №79.15-CBD/PL від 13.11.2015 ,що укладений між Акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16, ідентифікаційний номер юридичної особи 35810511) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224).

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 матеріали позовної заяви №904/501/23 (904/3290/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 28.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, огляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зазначеною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 26.07.2023 та зобов`язав учасників справи подати до суду:

- відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

20.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про проведення підготовчого засідання призначеного на 26.07.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку "Easycon", в задоволенні якого відмолено ухвалою суду від 24.07.2023.

Окрім викладеного до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 17.07.2023 відзив Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на позовну заяву з додатками;

- 24.07.2023 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на позовну заяву з додатками;

- 24.07.2023 електронною поштою заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" Зубка А.М. про вступ третьої особи без самостійних вимог у справі на стороні відповідача-2.

В підготовче засідання 26.07.2023 учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна ТОВ "Укрсплав" про вступ розпорядника майна ТОВ "Укрсплав" у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених в заяві від 24.07.2023, розпорядник майна ТОВ "Укрсплав" просить суд залучити розпорядника майна ТОВ "Укрсплав" арбітражного керуючого Зубка А.М. у справі №904/501/23 (904/3290/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав".

В обґрунтування поданої заяви розпорядник майна ТОВ "Укрсплав" зазначає, що на даний час у розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" арбітражного керуючого Зубка А.М. наявна необхідність у вступі в справі №904/501/23 (904/3290/23) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки прийняття рішення по суті позовної заяви про визнання правочину недійсним та повернення одного майна на користь боржника, чи вибуття іншого з власності боржника, безпосередньо вплине на виконання арбітражним керуючим Зубком А.М. повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав". Разом з тим, на підтвердження правомірності заявлених вимог, розпорядник майна ТОВ "Укрсплав" посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21.01.2021 року по справі №924/881/16 (924/811/20), що містить висновки суду касаційної інстанції про можливість залучення розпорядника майна боржника третьою особою у справі позовного провадження, яка розглядається у межах справи про банкрутство.

Господарський суд вказує, що згідно положень частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом пунктів 56-58 постанови від 23.06.2022 року по справі №926/1275/21, Верховним Судом зроблено висновки наступного змісту:

« 56. Таким чином, розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи, при цьому видається статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило, на думку суду, кореспондується з нормою абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

57. Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, виходячи із сутнісного критерію впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливістю виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство.

58. Залучення арбітражного керуючого, на думку Верховного Суду, у такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника.»

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення обізнаності розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" щодо руху справ позовного провадження, які розглядаються в межах справи №904/501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав", що сприятиме, зокрема, виконанню арбітражним керуючим Зубком А.М. повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав", господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог розпорядника майна ТОВ "Укрсплав", у зв`язку з чим відповідна заява про вступ розпорядника майна ТОВ "Укрсплав" у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, підлягає задоволенню судом.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про вступ розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - задовольнити.

Залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича, свідоцтво №798 від 23.04.2013 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду);

- третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору у строк до 07.08.2023, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

2. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2023 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 26.07.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023.

Суддя А.В. Суховаров