ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/663/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Клиновий О.М. - за довіреністю; Харченко О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Чикало С.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Надія" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, витребування безпідставно набутих коштів та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- зобов`язання відповідача виконати умови договору №43-9/1-18 від 03.05.2018 та надати позивачу:

акт прийому - передачі квартири № 15 за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, 9/1, виходячи з її фактичної площі 59,8 кв. м.;

належно оформлену виписку з уточнюючого переліку фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися для фінансування будівництва, без зазначення конкретного нотаріуса чи установи;

- стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 17 500,00 грн.;

- стягнення збитків в розмірі 4 820,00 грн.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. В минулому засіданні розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово представників обох сторін та частково обговорив обставини справи і докази на їх підтвердження і спростування.

В засідання на виклик суду не з`явився експерт Гнаток В.Г. і попередив про неможливість своєї явки через погіршення самопочуття.

Ухвалою від 10.07.2023 суд за відсутністю предмету спору, закрив провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання відповідача надати позивачу належно оформлену виписку з уточнюючого переліку фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися для фінансування будівництва, без зазначення конкретного нотаріуса чи установи.

В минулому засіданні судом зі сторонами та експертом обговорено отриманий 10.05.2023 Господарським судом Черкаської області від експертної установи висновок № 03/22/Буд від 13.01.2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вирішено, що необхідно призначення додаткової експертизи, яку буде доручено тому самому експерту.

Для проведення додаткової експертизи суд витребував письмові пояснення від виготовлювача техпаспорта на будинок ФОП Прудиуса С.І. та техпаспорта на квартиру КП ЧООБТІ відомості про те, яким чином ними було розраховано різну площу квартири № 15 за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, 9/1 та які коефіцієнти при цьому застосовано.

Відповідь отримано лише від КП ЧООБТІ, з якою суд ознайомив всіх учасників справи в засіданні.

В порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на отримання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин слід уповноважити позивача на отримання відповіді від ФОП Прудиуса С.І. та передачі її суду.

Сторонам слід повторно визначитися із уточненнями до формулювання питань експерту.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За викладених обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ч.6 ст. 81, ст. 107, 216, 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 03 серпня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликати в засідання по розгляду справи по суті експерта Гнаток В.Г. (ТОВ "Контакт-Сервіс", 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

Запропонувати сторонам визначитися із уточненнями до питань, які ставилися експерту для проведення експертизи у справі за ухвалою від 26.08.2022 для проведення додаткової експертизи.

Повторно:

В порядку ч.6, 7 ст. 81 ГПК України для забезпечення розгляду даної справи, зобов`язати до наступного засідання надати суду письмові пояснення:

- фізичну особу підприємця Прудіуса Сергія Ілліча ( АДРЕСА_1 ) - яким чином було розраховано площу квартири АДРЕСА_2 в цілому та конкретно по лоджії (який коефіцієнт застосовано?) до часу проведенні в ній оздоблювальних робіт ? (техпаспорт на будинок станом на 28.06.2019 Інвентаризаційна справа № ТП 02581).

Уповноважити представника позивача на вручення ФОП Прудіусу С.І. даної ухвали та отримання витребуваного пояснення і передачі його суду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських