ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1177/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
до 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юдиси" , 2 - Фізична особа ОСОБА_1
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Пономаренко О.В. в режимі відеоконференції

1 відповідача - не з`явився

2 відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (надалі АТ "Таскомбанк", Банк) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальність "Юдиси" (надалі ТОВ "Юдиси") та фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за заявою-договором №ID4986134 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" в розмірі 260285,50грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі простроченому) - 149996,00грн; заборгованість по процентам (в тому числі простроченим) - 0,14грн; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) - 108962,65грн; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1326,71грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 відкрито провадження у справі №922/1177/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.09.2022 до господарського суду першої інстанції від відповідача-2, ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Господарським судом Харківської області вже розглядався аналогічний позов між тими самими сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав, що підтверджується рішенням Господарським судом Харківської області від 18.12.20219 у справі №922/3314/19, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, та яке (рішення) залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 у справі №922/1177/22 задоволено вищевказане клопотання відповідача-2, ОСОБА_1 та закрито провадження у справі №922/1177/22 за позовом АТ "Таскомбанк" до ТОВ "Юдиси" та ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ "Таскомбанк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 у справі №922/1177/22 і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 задоволено апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк", скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 у справі №922/1177/22 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 28.04.2023 було прийнято справу №922/1177/22 до провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Відповідачі правом на участь представників у засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1177/22.

Призначити справу до розгляду по суті на "14" серпня 2023 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 26.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2023.

Суддя С.А. Прохоров