ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1835/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського десанту, буд. 28, кв. 48, )

про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) від 03.11.2020 № 004462(2020) в розмірі 347 081,92 грн., з якої 200 193,00 грн. сума основного боргу, 55 797,48 грн. пеня, 11 600,96 грн. 3 % річних, 79 490,48 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) від 03.11.2020 № 004462(2020) в розмірі 495 130,20 грн., з якої 349 469,60 грн. сума основного боргу, 58 797,48 грн. пеня, 10 037,33 грн. 3 % річних, 76 825,79 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) від 03.11.2020 № 004462(2020) щодо оплати.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.06.2023.

Протокольною ухвалою від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання на 30.06.2023.

Ухвалою суду від 30.06.2023 задоволено усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів від 30.06.2023. Поновлено відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів. Задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від 30.06.2023. Витребувано в Акціонерного товариства «Одесагаз» відомості щоденного споживання газу зібраних пристроєм для дистанційної передачі даних комерційного вузла обліку Fiorentini HM10M № FI00030D19000625 за період з 03.11.2020 по 01.03.2022.

Протокольною ухвалою від 30.06.2023 відкладено підготовче засідання на 21.07.2023.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

20.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження від 19.07.2023 (вх. № 24630/23) в якому просив суд:

- судове засідання призначене на 21.07.2023 о 10 год. 15 хв. провести без участі представників відповідача та розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 916/1835/23;

- зупинити провадження у справі № 916/1835/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2866/23.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ґрунтуються на твердженні, що відповідачем не було сплачено у повному обсязі вартості поставленого природного газу. Твердження позивача про спожитий об`єм природного газу ґрунтується на показниках спожитого відповідачем природного газу, розміщених на інформаційній платформі ГТС, які були визначені оператором ГРМ (AT «Одесагаз») відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Разом із тим Відповідач не погодився із визначеними оператором ГРМ (AT «Одесагаз» об`ємами споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача за розрахункові періоди та звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до AT «Одесагаз» із вимогою зобов`язати Акціонерне Товариство «Одесагаз» визначити фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» розташованого за адресою м. Южне, вул. Шевченко 18/4 за підсумками розрахункових періодів з 03.11.2020 по 28.02.2022 згідно показників газового лічильника Pietro Fiorentini НМ10М № FI00030D19000625 у розмірі 10340 кубічних метрів та передачі їх Оператору TTC у встановленому Кодексом TTC порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/2866/23 від 10.07.2023 відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «Южний електротехнічний завод» до Акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання визначити фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу з підстав наявності розбіжностей у обліку спожитого природного газу. Одночасно вказаною ухвалою залучено ТОВ «Одесагаз- постачання» у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

21.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. № 24896/23) в якому повідомив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі № 916/1835/23, оскільки вирішення справи № 916/2866/23 має значення для об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням того, що обставини визначення фактичного об`єму та обсягу розподілу за споживання природного газу є предметом розгляду у іншій справі, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи № 916/1835/23 до вирішення Господарським судом Одеської області справи № 916/2866/23.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача - ТОВ "Южний електротехнічний завод".

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод про зупинення провадження від 19.07.2023 (вх. № 24630/23 від 20.07.2023) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/1835/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання до Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) від 03.11.2020 № 004462(2020) в розмірі 347 081,92 грн., з якої 200 193,00 грн. сума основного боргу, 55 797,48 грн. пеня, 11 600,96 грн. 3 % річних, 79 490,48 грн. інфляційні втрати, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2866/23.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов