ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/41/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023

по справі №915/41/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №НЮ-14/3242 від 29.12.2021, в якій просило суд стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 21712,74 грн. відшкодування середнього заробітку працівникам Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» за час проходження військових зборів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2022 роз`єднано позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виділивши позовні вимоги за кожним працівником Регіональної філії «Одеська залізниця» у самостійне провадження; позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування середнього заробітку працівнику ОСОБА_1 регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за час проходження військових зборів в сумі 6016,85 грн розглядати у справі №915/11/22.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2022 прийнято до провадження судді Ржепецького В.О. справу №915/41/22 в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення відшкодування середнього заробітку працівнику ОСОБА_2 регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за час проходження військових зборів в сумі 6 511,18 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023, позовні вимоги задоволено; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 6 511,18 грн відшкодування середнього заробітку працівнику Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 за час проходження військових зборів та витрати по сплаті судового збору в сумі 680,72 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/41/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/41/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/41/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/41/22.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22. Дане клопотання обґрунтовано тим, що апелянт вже звертався 20.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22, однак ухвалою суду від 07.06.2023 дану скаргу було повернуто.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22 було складено та підписано 12.04.2023. Таким чином, крайній строк на оскарження даного рішення припадав на 02.05.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00грн.; доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 або має відповідні повноваження щодо представництва відповідача у суді, зокрема - на подання апеляційної скарги до суду; доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

01.06.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про усунення недоліків з доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» листом з описом вкладення; витягом із наказу № 317 від 03.04.2023 та платіжною інструкцією №2421 від 24.05.2023 на суму 3405,00грн.

Проте, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №2421 від 24 травня 2023 року через Держказначейську службу України, м.Київ у сумі 3405,00грн. не відповідали реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме розрахунковий рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача UA2015758, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено довідку від 01.06.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 повернуто апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22 та додані до неї документи.

Копія даної ухвали та оригінал апеляційної скарги була отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 13.06.2023.

23.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся повторно до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, те апелянт у перший раз звернувся з апеляційною скаргою у строк, встановлений законом, а повернення даної апеляційної скарги було викликано помилкою у зазначені реквізитів при сплаті судового збору, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними та доходить до висновку про необхідність поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22.

3.Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 21.08.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/41/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран