ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/971/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" (с.Радичі Хорошівського району Житомирської області)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м.Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" (м.Тростянець Охтирського району Сумської області)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тріумф-УкрАгро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним, з моменту укладення, договору купівлі-продажу №12384-S від 04.01.2022, який укладений між ТОВ "Тріумф-УкрАгро", ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Тео-Трейдінг".

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на те, що фактично поставка об`єкта лізингу не відбувалася у відповідності до вимог договору. Таким чином, укладений договір купівлі-продажу №12384-S від 04.01.2022 за своїм змістом суперечить вимогам закону, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків та є підставою для визнання його недійсним відповідно до ст.234 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 17.07.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру передбачено сплату судового збору у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2684,00грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, судовий збір за звернення з якою до суду становить 2684,00 грн.

Однак до матеріалів позовної заяви від 17.07.2023 позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Крім того, при зверненні до суду з позовом позивач зазначає, що місцем виконання вказаного договору (місце передачі/поставки товару) є с.Радичі, Хорошівський район, Житомирська область, а відтак відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України справа є підсудною Господарському суду Житомирської області.

Суд зазначає, що положення ч.5 ст.29 ГПК України можуть бути застосовані до спорів, позовні вимоги в яких безпосередньо стосуються виконання робіт/поставки товару (відповідачем) з визначеним у договорі місцем виконання. Проте, предметом даного спору є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12374-S від 04.01.2022. Таким чином, даний господарський спір не стосується факту (обставини) виконання зобов`язань саме по поставці товару за договором купівлі-продажу №12374-S від 04.01.2022 в певному місці.

За вказаних обставин, позивачу слід надати додаткові письмові пояснення в обґрунтування підсудності даного спору Господарському суду Житомирської області.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та додаткових письмових пояснень в обґрунтування підсудності даного спору Господарському суду Житомирської області.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками та доказами надіслання їх копій учасникам судового процесу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1- до матеріалів позовної заяви;

2 - заявнику (рек.) та на ел. пошту: .