УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/6638/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 299 436,62 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича (далі - відповідач) про стягнення 299 436,62 грн., з яких: 281 660,00 грн. неустойка у формі подвійної орендної плати, 15 212,96 грн. заборгованість з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 2 222, 24 грн. інфляційні втрати та 341,42 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

11.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6638/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

30.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача, у якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 910/6638/23, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мобілізований до складу Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка та довідкою військової частини.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2023 провадження у справі № 910/6638/23 зупинено до припинення перебування Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

08.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо спору.

25.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у якому останній зазначав, що ОСОБА_1 звільнений у запас за сімейними обставинами та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надало копію Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2022 № 150, з змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2022 року звільнено в запас через сімейні обставини та виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення провадження у справі № 910/6638/23, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, з урахуванням такого.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України, відтак обставини, що зумовили зупинення у справі усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/6638/23, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6638/23.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака