СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/436/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 21082

за апеляційною скаргою ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" (вх. № 343Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі № 922/436/22

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича (адреса: 62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48);

2. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Гамлета Аветіковича (62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48)

про визнання незаконним та скасування рішення з одночасним припиненням права власності; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 922/436/22 клопотання ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі №922/436/22 судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

На вирішення судових експертів поставлено наступні питання:

- Чи відповідає розроблена проектна документація з будівництва житлового комплексу «IT Park Manufactura» на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 13, корпус 2, що має координати поворотних точок СК-63, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи на об`єкті за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 13, корпус 2, проектній документації та вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який технічний стан об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 13, корпус 2? Чи є цей об`єкт безпечним для експлуатації? Якщо ні, то в чому полягає небезпека?

- Чи є об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 аварійним?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи матеріали справи №922/436/22 разом з ухвалою направлено до експертної установи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, Україна, 61177; Код ).

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37, ); докази своєчасної оплати експертизи надати до Східного апеляційного господарського суду.

Провадження у справі № 922/436/22 зупинено на час проведення експертизи.

24.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 21082 у якому експерт просить:

1. Розглянути питання щодо уточнення призначеної експертизи, а саме можливості призначення комісійної експертизи у відповідності до ст. 105 ГПК України та п 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку із великою площею об`єкту дослідження (більше 15000 кв.м).

2. Надати правовстановлюючі документи ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" на об`єкт нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» по вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 в м. Харкові.

3.Надати технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою.

4. Надати договір на розробку проекту на будівництво (реконструкцію) об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

5. Надати завдання на проектування об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

6. Надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для будівництва об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

7. Надати проект на будівництво (реконструкцію) об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura»(стадія П) за вищевказаною адресою (в повному обсязі).

8. Надати робочу документацію на будівництво об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» (стадія РД) за вищевказаною адресою (в повному обсязі).

9. Надати експертний звіт щодо розгляду проекту по об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою (в повному обсязі).

10. Надати договір на виконання будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

11. Надати виконавчу документацію (акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, журнали авторського та технічного нагляду) по об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

12. Надати договір оренди земельної ділянки за вищевказаною адресою.

13. Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження по вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 в м. Харкові. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та оплати. Дату обстеження узгодити з експертом за тел. .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приймаючи до уваги, що у справі № 922/436/22 призначено судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, враховуючи положення ГПК України, що забороняють експерту з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання експерта у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/436/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/436/22 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "22" серпня 2023 р. на 16:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Витребувати у ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

- правовстановлюючі документи ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" на об`єкт нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» по вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 в м. Харкові.

- технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою.

- договір на розробку проекту на будівництво (реконструкцію) об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

- завдання на проектування об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для будівництва об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

- проект на будівництво (реконструкцію) об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura»(стадія П) за вищевказаною адресою (в повному обсязі).

- робочу документацію на будівництво об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» (стадія РД) за вищевказаною адресою (в повному обсязі).

- експертний звіт щодо розгляду проекту по об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою (в повному обсязі).

- договір на виконання будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

- виконавчу документацію (акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, журнали авторського та технічного нагляду) по об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «ІТ Park Manufactura» за вищевказаною адресою.

- договір оренди земельної ділянки за вищевказаною адресою.

4. У разі невиконання клопотання судового експерта, ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

5. ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо можливості забезпечення судовому експерту прибуття, належних умов праці, а також безперешкодного обстеження об`єкту дослідження по вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 в м. Харкові.

6. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно клопотання судового експерта щодо уточнення призначеної експертизи, а саме можливості призначення комісійної експертизи у відповідності до ст. 105 ГПК України та п 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку із великою площею об`єкту дослідження (більше 15000 кв.м).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко