ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1425/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни (вх. № 24399/23 від 19.07.2023р.) про відмову від позову, подану по справі за позовом фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Империал-транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта, про стягнення 379 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Витрикуш Ганна Богданівна звернулась до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Империал-транс" про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу № 300720-04 від 30.07.2020р. у розмірі 379 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.11.2021р. було відкрито провадження по справі №923/1425/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта.

Ухвалою від 27.01.2022р. судом було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

Верховним Судом згідно з розпорядженням № 11/0/9-22 від 18.03.2022р. було змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану господарським судом Херсонської області), на господарський суд Одеської області.

Після надходженням матеріалів справи №923/1425/21 до господарського суду Одеської області за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа 14.06.2023р. була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Ухвалою від 21.06.2023р. судом було прийнято справу №923/1425/21 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2023р. о 11:20 год.

19.07.2023р. до суду від фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни надійшло клопотання про відмову від позову, обґрунтоване фактом сплати відповідачем спірної суми боргу.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни про відмову від позову та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладення фізичною особою-підприємцем Витрикуш Ганною Богданівною відмови від позову у письмовій заяві, підписаній адвокатом, повноваження якого договором не обмежуються, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Империал-транс" про стягнення 379 600,00 грн. згідно з п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України. При цьому, суд роз`яснює позивачу її право на повернення із державного бюджету 50% сплаченого судового збору після подачі нею клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Империал-транс" про стягнення 379 600,00 грн.

2. Провадження у справі №923/1425/21 за позовом фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Империал-транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта, про стягнення 379 600,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 24.07.2023р.

Суддя С.П. Желєзна