ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/191/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 904/191/23

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, м. Київ

до відповідача-1 Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Криворізької міської ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсним договору та стягнення коштів у дохід держави

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Криворізької міської ради" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" в якому просить:

1. Визнати недійсним Договір № 176 від 22.03.2022, укладений між Комунальним підприємством «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД»;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД» на користь Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради кошти в сумі 152 221, 27 грн;

3. Стягнути з Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД» кошти в сумі 152 221, 27 грн в дохід держави.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/191/23 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог. Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн за подання позову покладено на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Не погодившись з вказаним рішенням Дніпропетровською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/191/23 та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 7443,00 грн (4 962,00 грн х 150%).

Апелянтом згідно платіжної інструкції №1822 від 27.06.2023 сплачено судовий збір у розмірі 5 954,40 грн.

Таким чином сума недосплаченого судового збору складає 1 488,6 грн.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/191/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 488,6 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз