РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/1396/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участі секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської Ольга Федорівни

2. Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача два:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації (з урахуванням заяви від 14.04.2023).

За участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 24.07.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської Ольга Федорівни та Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2», на підставі якого здійснено реєстраційну дію від 04.01.2023 за № 019000290;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 04.01.2023, за № 019000290, проведену державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Більською Ольгою Федорівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення порядку скликання загальних зборів, встановленого Статутом, зокрема, в частині повідомлення позивача про збори, чого не було зроблено, у зв`язку з чим порушено права та законні інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі призначено на 13.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

За приписами ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

16.02.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2», на підставі якого здійснено реєстраційну дію від 04.01.2023 за № 019000290;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 04.01.2023, за № 019000290, проведену державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Більською Ольгою Федорівною;

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2», на підставі якого здійснено реєстраційну дію від 25.01.2023 за № 020000290;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 25.01.2023 за № 020000290, проведену приватним нотаріусом Забавською Н.В.

21.02.2023 від відповідача один через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач один просив відмовити в задоволені позовних вимог до Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської О.Ф.

Крім того, відповідач один у вказаному відзиві на позов, просив слухати справу за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову від 06.03.2023 задоволено та повернуто заявникові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені та читабельні копії матеріалів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» та витребувано у Приватного нотаріуса Забавської Наталії Володимирівни належним чином завірені та читабельні копії документів, що стали підставою для вчинення реєстраційної дії від 25.01.2023 за № 020000290, за якою внесено зміни відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2». Відкладено підготовче засідання на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Голові правління Кооперативу АГК «Вигурівщина-2» Кавці Тарасу Івановичу та представнику кооперативу АГК «Вигурівщина-2» - ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії від імені АГК «Вигурівщина-2» щодо відчуження майна кооперативу та звільнення працівників кооперативу до набрання рішенням суду законної сили у даній справі; заборонено Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії відносно Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» до набрання рішенням суду законної сили у даній справі.

24.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, розгляд справи відкладено на 24.04.2023 та повторно витребувано у Приватного нотаріуса Забавської Наталії Володимирівни належним чином завірені та читабельні копії документів, що стали підставою для вчинення реєстраційної дії від 25.01.2023 за № 020000290, за якою внесено зміни відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2».

27.03.2023 через канцелярію суду на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли завірені копії матеріалів реєстраційної справи АГК «Вигурівщина-2» ().

14.04.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка належним чином оформлена та прийнята судом до розгляду.

За приписами ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеної норми ГПК України та заяви про уточнення позовних вимог, остаточними позовними вимогами по даній справі є:

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2», оформлених протоколом № 1 від 27.08.2022;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 04.01.2023, за № 019000290, проведену державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Більською Ольгою Федорівною;

- визнання недійсними рішення позачергових зборів уповноважених членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2», оформлених протоколом № 2 від 16.01.2023;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 25.01.2023, за № 020000290, проведену приватним нотаріусом Забавською Н.В.

24.04.2023 від відповідача два через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач два заперечив проти доводів позовної заяви та просив в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 задоволено клопотання позивача та відповідача два про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 22.05.2023. Залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача два та залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача два.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відкладено розгляд справи на 12.06.2023. Запропоновано третім особам надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкладено розгляд справи на 10.07.2023. Запропоновано третім особам надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив.

13.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі 910/1396/23 апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі № 910/1396/23 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 24.07.2023.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 24.07.2023 надали пояснення суду та підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів та третіх осіб, у судове засідання 24.07.2023 не з`явились.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення сторін та третіх осіб про розгляд даної справи, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду були направлені судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження сторін та третіх осіб, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони та треті особи не були позбавлені права та можливості ознайомитись із вищевказаними ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідачів та третіх осіб.

У господарського суду відсутні будь-які відомості щодо поважності неприбуття представників відповідачів та третіх осіб у судове засідання 24.07.2023.

Крім того, явка учасників судового процесу ухвалою суду на 24.07.2023 обов`язковою не визнавалась.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 24.07.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконкому Ватутінської районної ради від 10.02.1989 року № 134 було зареєстровано Статут автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» (Кооператив), відповідно до якого останній був створений з метою надання послуг по організації будівництва та наступній експлуатації гаражів (автостоянок), зберіганню та обслуговуванню транспортних засобів, переважно членів кооперативу, за рахунок коштів замовника. Членами кооперативу могли бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в місті Києві, мають транспортні засоби, що належать їм на праві особистої власності тощо.

28.07.2004 та 15.07.2020 Загальними зборами уповноважених членів були внесені зміни до статуту АГК «Вигурівщина-2» та викладено статут в новій редакції, де АГК «Вигурівщина-2» є добровільним об`єднанням громадян-власників транспортних засобів, що проживають в м. Києві.

15.07.2020 Загальними зборами уповноважених членів обрано правління Кооперативу у складі 8 (восьми) членів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

З 01.03.2021 ОСОБА_1 було обрано та призначено т.в.о. голови правління Кооперативу «Вигурівщина-2».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по АГК «Вигурівщина-2» отриманого позивачем 09.01.2023 стало відомо про здійснення реєстраційної дії з внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, з 26.12.2022 Головою правління АГК «Вигурівщина-2» вказано ОСОБА_3 та представника АГК «Вигурівщина-2», який може вчиняти дії від імені Кооперативу, у тому числі підписувати договори тощо ОСОБА_2 .

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, відбулась 04.01.2023 за № 019000290. Вказаною реєстрацією внесено зміни до інформації про АГК «Вигурівщина-2», а саме: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведені зміни державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація Більською Ольгою Федорівною.

Наведені вище дії стали підставою для звернення до Господарського суду міста Києва з даним позовом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до п. 10.2. Статуту АГК «Вигурівщина-2» затвердженого протоколом Загальних зборів № 1 від 15.07.2020 (надалі Статут від 15.07.2020) в редакції вчинення спірної реєстраційної дії, члени правління та голова правління кооперативу обираються загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу, із числа членів кооперативу, терміном на 5 (п`ять) років».

Згідно 2 (другого) та 4 (четвертого) питання основного порядку денного спірного Протоколу № 1 від 27.08.2022, з 26.12.2022 до складу правління Кооперативу обрано наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та головою правління Кооперативу обрано Кавку Тараса Івановича.

Відповідно до довідки ОК «АГК «Вигурівщина-2» від 25.01.2023 № 25/01 підписаною бухгалтером та виконавчим директором станом на 25.01.2023 громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступні членські внески не було внесено, даними особами письмової заяви про вступ до АГК «Вигурівщина-2» не було подано, засідання правління Кооперативу на якому мало б бути прийнято рішення про вступ до Кооперативу не відбувалося, посвідчення члена Кооперативу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не видавалося.

З викладеного вбачається, що на день прийняття спірного протоколу від 27.08.2022 громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 не були членами АГК «Вигурівщина-2».

Пунктом 3.8. Статуту Кооперативу від 15.07.2020 встановлено, що правами члена кооперативу є, зокрема, участь у діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах (зборах уповноважених) членів Кооперативу, право обирати та бути обраним в органи управління та органи контролю за діяльністю Кооперативу.

Відповідно до п. 8.2 Статуту Кооперативу вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, правління кооперативу - виконавчий орган кооперативу, який очолює голова, здійснює управління кооперативом у період між проведенням звітно-виборчих зборів (збори уповноважених) членів кооперативу та забезпечує виконання їх рішень.

До компетенції загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу належить, зокрема затвердження статуту кооперативу та внесення змін і доповнень до нього, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу (п. 9.6. Статуту).

Згідно п. 9.1 Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу. У зв`язку із значною чисельністю членів кооперативу, формою проведення загальних зборів членів кооперативу є проведення зборів уповноважених членів кооперативу, які у своїй сукупності діють від імені всіх членів кооперативу. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу про прийняття або внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше ніж 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу (уповноважених від членів кооперативу), присутніх на його зборах.

Порядок делегування повноважених для участі у зборах уповноважених передбачено п. 9.3. Статуту Кооперативу, згідно якого уповноважені члени кооперативу обираються від усіх членів кооперативу. Право делегування одного уповноваженого члена кооперативу мають 20 (двадцять) членів кооперативу (надалі персоніфікована група членів кооперативу), кількість уповноважених членів кооперативу визначається шляхом ділення загальної кількості членів кооперативу на « 20», з округленням залишку кількості в більшу сторону. Строк повноважень уповноважених членів кооперативу становить 5 (п`ять) років.

Делегування уповноваженого від конкретної групи членів кооперативу оформлюється документально та підтверджується їх особистими підписами. Такий уповноважений член кооперативу підзвітний тим членам кооперативу, якими він делегований. Уповноважений не має права представництва інших членів кооперативу (п. 9.4. Статуту Кооперативу).

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (п. 9.9 Статуту Кооперативу).

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, уповноважені члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 календарних днів до визначеного строку їх проведення одним із передбачених Статутом способів: шляхом особистого повідомлення під підпис про ознайомлення; засобами поштового, електронного та телефонного зв`язку, з використанням інших систем обміну повідомленнями (такі засоби повідомлення повинні передбачати можливість підтвердження про повідомлення); шляхом опублікування повідомлень в засобах масової інформації; розміщення інформації на дошці оголошень Кооперативу (п. 9.10 Статуту Кооперативу).

Згідно п. 10.1. Статуту Кооперативу, виконавчим органом Кооперативу є правління, в кількості не менше трьох осіб, яке очолює голова правління кооперативу.

Відповідно до п. 10.2. Статуту члени правління та голова правління Кооперативу обираються загальними зборами (зборами уповноважених) членів Кооперативу, із числа членів кооперативу, терміном на 5 (п`ять) років. Зазначена також узгоджується з приписами ч. 5 ст. 16 Закону України «Про Кооперацію».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Кооперацію» та п. 3.3 Статуту Кооперативу, вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Прийняття до членів кооперативу здійснюється на засіданні правління кооперативу, шляхом прийняття рішення більшістю голосів від присутніх членів правління кооперативу, за поданням голови правління кооперативу.

Позивач є членом АГК «Вигурівщина-2», що підтверджується бухгалтерською довідкою від 03.01.2023, виданою АГК «Вигурівщина-2».

Як зазначено вище, члени правління та голова правління Кооперативу обираються загальними зборами (зборами уповноважених) членів Кооперативу, із числа членів кооперативу. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви особи, рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів.

В матеріалах справи відсутні докази, що зборами правління Кооперативу приймалися рішення про вступ до кооперативу нових членів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також, в матеріалах справи відсутні докази про скликання Загальних зборів (зборів уповноважених) для вирішення питання про вступ нових членів Кооперативу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та про обрання нового складу керівництва Кооперативу, а також призначення головою правління АГК «Вигурівщина-2» ОСОБА_3 та представника кооперативу ОСОБА_2 .

В матеріалах справи відсутні докази щодо повідомлення позивача як члена правління про позачергові загальні збори членів кооперативу, які мали відбутися 27.08.2022 та про ознайомлення з порядком денним зборів, чим порушено права та законні інтереси позивача визначених статутом Кооперативу.

Відповідачем два не надано до матеріалів справи належних доказів реєстрації осіб, які приймали участь у позачергових загальних зборах кооперативу 27.08.2022, що могло б свідчити про наявність кворуму для прийняття рішень.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази про скликання на 27.08.2022 позачергових Загальних зборів (зборів уповноважених) членів Кооперативу у спосіб визначений п. 9.10. Статуту Кооперативу.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/6983/17.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Позиція господарського суду із даного питання відповідає висновкам, які вкладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 у справі № 904/4887/18.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статей 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», статей 41, 42 Закону України «Про акціонерні товариства», статті 15 Закону України «Про кооперацію»); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частини 6 статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина 5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства»); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина 6 статті 60 Закону України «Про господарські товариства»); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Господарський суд зазначає, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання та проведення загальних зборів, встановленої, зокрема, статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

В силу положень ст. 8 Закону України «Про кооперацію» основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про проведення загальних зборів повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника про час та місце проведення зборів з метою реалізації ним свого права на участь у цих зборах. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 908/3577/16.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення як позивача так і інших членів кооперативу про проведення загальних зборів 27.08.2022 у спосіб визначений п. 9.10. Статуту Кооперативу.

Відсутність таких доказів не спростовано відповідачем два.

Отже, відповідачем два не надано жодного належного, допустимого доказу, який би підтверджував обставини щодо вчиненням відповідачем два всіх необхідних дій для належного повідомлення учасників кооперативу про проведення 27.08.2022 загальних зборів, а тому було порушено порядок підготовки та проведення загальних зборів кооперативу, які відбулись 27.08.2022.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що оскаржувані рішення позачергових загальних зборів членів АГК «Вигурівщина-2» від 27.08.2022 прийняті з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів учасників кооперативу, що позбавило право позивача на управління справами кооперативу, чим було порушено його господарські (корпоративні) права, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів АГК «Вигурівщина-2», оформлених протоколом № 1 позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» від 27.08.2022 та як наслідок скасування державної реєстрації змін до відомостей щодо Кооперативу, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2» оформлених протоколом № 1 від 27.08.2022 та визнання протиправною і скасування реєстраційної дії від 04.01.2023 за № 019000290, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, господарський суд також задовольняє позовні вимоги щодо визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів уповноважених членів АГК «Вигурівщина-2» оформлених протоколом № 2 від 16.01.2023 та визнання протиправною і скасування реєстраційної дії від 25.01.2023 за № 020000290, оскільки в матеріалах справи також відсутні докази повідомлення як позивача так і інших членів кооперативу про проведення загальних зборів 16.01.2023 у спосіб визначений п. 9.10. Статуту Кооперативу та вони є похідними від вимог про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів АГК «Вигурівщина-2» оформлених протоколом № 1 від 27.08.2022 та визнання протиправною і скасування реєстраційної дії від 04.01.2023 за № 019000290, які судом вже задоволені.

Представник третьої особи один, 10.07.2023 через канцелярію суду подав докази по справі, а саме: два Акти приймання-передачі поштової кореспонденції від 01.08.2022 та письмові повідомлення членів кооперативу про проведення позачергових загальних зборів 27.08.2022.

Господарський суд не бере до уваги вказані документи, як належні докази про повідомлення членів кооперативу щодо проведення загальних зборів кооперативу 27.08.2022 з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.10. Статут Кооперативу, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, уповноважені члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 календарних днів до визначеного строку їх проведення одним із передбачених Статутом способів: шляхом особистого повідомлення під підпис про ознайомлення; засобами поштового, електронного та телефонного зв`язку, з використанням інших систем обміну повідомленнями (такі засоби повідомлення повинні передбачати можливість підтвердження про повідомлення); шляхом опублікування повідомлень в засобах масової інформації; розміщення інформації на дошці оголошень Кооперативу (п. 9.10 Статуту Кооперативу).

Щодо Актів приймання-передачі поштової кореспонденції від 01.08.2022 господарський суд вказує, що за актами вбачається лише передача від замовника (Кооперативу «Вигурівщина-2») виконавцю (ТОВ «Віпор Медіа») поштової коресподенції для подальшої відправки адресатам - отримувачам за списком. З вказаних актів не вбачається, яка саме поштова кореспонденція була передана Кооперативом Товариству «Віпор Медіа», не зазначено хто замовник від вказаних юридичних осіб і хто підписав відповідні акти.

Крім того, представником третьої особи один не надано до матеріалів справи доказів наявності договірних правовідносин між ТОВ «Віпор Медіа» та невстановленою особою представником замовника від Кооперативу «Вигурівщина-2», з яких можна було б встановити зобов`язання товариства щодо повідомлення учасників (членів) Кооперативу про проведення позачергових загальних зборів Кооперативу «Вигурівщина-2» 27.08.2022.

Також, господарський суд зазначає, що надані представником третьої особи один письмові повідомлення членів кооперативу про позачергові збори не можуть бути належними доказами про їх повідомлення, оскільки з вказаних повідомлень вбачається порядок денний загальних зборів, дата та місце їх проведення, однак не надано до матеріалів справи жодних доказів їх направлення членам кооперативу.

Крім того, господарський суд повторно звертає увагу, що за умовами Статуту Кооперативу, члени правління та голова правління Кооперативу обираються загальними зборами (зборами уповноважених) членів Кооперативу, із числа членів кооперативу. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви особи, рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів.

В матеріалах справи відсутні докази, що зборами правління Кооперативу приймалися рішення про вступ до кооперативу нових членів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому вказані особи не мали права скликати позачергові збори Коопаративу на 27.08.2022, оскільки вони не являлися його членами.

Також, в матеріалах справи відсутні докази про скликання на 27.08.2022 позачергових Загальних зборів (зборів уповноважених) членів Кооперативу у спосіб визначений п. 9.10. Статуту Кооперативу.

Щодо позовних вимог до Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської Ольга Федорівни (відповідача один) господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі відповідних заяв про державну реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державний реєстратор при здійсненні реєстраційних дій перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації.

Таким чином, за загальним правилом, внесення інформації про керівні органи юридичної особи та її членів можливе при реєстрації юридичної особи або при внесенні змін до складу керівних органів, про що має надаватися відповідне рішення.

Під час розгляду документів державний реєстратор не встановлює обставини, що передували підготовці поданих державному реєстратору документів та достовірність даних, зазначених у документах, а лише проводить реєстраційні дії, виключно на підставі поданих йому документів та відомостей, які передбачені законом.

До повноважень державного реєстратора, визначених статтею 6 вказаного Закону, не належить встановлення достовірності даних, зазначених у документах. Водночас повноваження державного реєстратора полягають у перевірці відповідності відомостей, які вказані в заяві на внесення змін, відомостям, які зазначені в поданих документах.

Позивач зазначив співвідповідачем кооперативу у справі державного реєстратора.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування (ст. 4 та ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, тоді як установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (див. зокрема постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27.03.2019 у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63), від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 (пункт 71), від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18 (914/608/20) (пункт 146)).

Господарський суд зазначає, що спір у позивача виник з корпоративних правовідносин, а саме з новими членами правління Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2», а не з Державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської О.Ф.

Установивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (див. зокрема постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 552/6381/17 (пункт 39), від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 (пункт 75), від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18 (914/608/20) (пункт 148)).

З огляду на те, що державний реєстратор є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах, у позові до нього слід відмовити саме із цієї підстави.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо відповідача два та відмови в задоволені позовних вимог щодо відповідача один, з покладенням судового збору в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача два.

Керуючись ст. 86, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської Ольги Федорівни відмовити.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» задовольнити:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2», оформлених протоколом № 1 від 27.08.2022;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 04.01.2023, за № 019000290, проведену державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більською Ольгою Федорівною;

- визнати недійсними рішення позачергових зборів уповноважених членів кооперативу АГК «Вигурівщина-2», оформлених протоколом № 2 від 16.01.2023;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 25.01.2023, за № 020000290, проведену приватним нотаріусом Забавською Н.В.

3. Стягнути з АВТОГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ (АВТОСТОЯНОК) ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ, ЩО ЗНАХОДЯТЬСЯ В ОСОБИСТІЙ ВЛАСНОСТІ ГРОМАДЯН ВАТУТІНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА «ВИГУРІВЩИНА-2» (02226, місто Київ, вул. Драйзера Теодора, будинок 23, ідентифікаційний код 21581811) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 26.07.2023.

Суддя І.В. Алєєва