ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1423/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача Кочура С.В., дов. № 09-4016 від 10.01.2023

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" і просило суд стягнути пеню у розмірі 880 027,21 грн., 3% річних у розмірі 84 359,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 323 117,54 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, у порушення умов Договору поставки № 2101687 від 07.04.2021, своєчасно не розрахувався з Позивачем за поставлений товар, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі № 904/3455/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 6 809 634,05 грн. заборгованості за поставлений товар, 853 553,96 грн. пені, 104 533,56 грн. 3% річних, 844 106,93 грн. інфляційних втрат задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" 6 609 634,05 грн. заборгованості за поставлений товар, 426 776,98 грн. пені, 104 533,56 грн. 3% річних, 844 106,93 грн. інфляційних втрат, витрати по сплату судового збору у сумі 129 177,43 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Однак вказана заборгованість не була погашена, у зв`язку з чим Позивач донарахував пеню у розмірі 880 027,21 грн., 3% річних у розмірі 84 359,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 323 117,54 грн. за період прострочення оплати.

Крім того, Позивачем подано заяву про забезпечення виконання рішення, в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках Відповідача, в межах 1 306 816,81 грн., які будуть виявлені державним або приватним виконавцем при виконанні ухвали.

Ухвалою суду від 24.03.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" заяву про забезпечення виконання рішення за № 016/01 від 16.03.2023 на 14 арк.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.04.2023 о 12:00 год.

27.03.2023 від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках Відповідача, в межах 1 306 816,81 грн., які будуть виявлені державним або приватним виконавцем при виконанні ухвали.

28.03.2023 від Позивача надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову для доопрацювання.

Ухвалою суду від 29.03.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" заяву про забезпечення позову за № 27/03 від 27.03.2023 на 17 арк.

18.04.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 880 027,21 грн., 3% річних у розмірі 84 359,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 323 117,54 грн. та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

18.04.2023 від Відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій, в якому він просив суд зменшити розмір пені на 90%.

Представники сторін у підготовчому засіданні 25.04.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 о 12:00 год.

22.05.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

22.05.2023 від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з Відповідача пеню у розмірі 880 027,21 грн., 3% річних у розмірі 101 480,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 420 762,06 грн. та судові витрати.

Представники сторін у підготовчому засіданні 23.05.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.05.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 о 10:00 год.

05.06.2023 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він, зокрема зазначив, що справа, з огляду на предмет і обставини позову, не є складною, а вартість послуг адвоката Позивача є завищеною, не відповідає принципу співмірності і розумності, є неспіврозмірною з часом, витраченим на їх надання.

26.06.2023 від представника Позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.06.2023 о 10:00 год., за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 27.06.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 о 12:00 год.; до підготовчого засідання: Позивачу, Відповідачу - надати рахунок СФ-0000059 від 20.06.2022 та пояснення, з приводу якої видаткової накладної здійснена оплата у розмірі 100 000,00 грн.

11.07.2023 від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з Відповідача пеню у розмірі 884 153,55 грн., 3% річних у розмірі 101 480,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 472 975,46 грн.

14.07.2023 від Відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2023, згідно з якими станом на 21.02.2023 основний борг за рахунком-фактурою № СФ-0000059 від 20.06.2022 складає 963 574,40 грн., що не було враховано Позивачем при розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за цим рахунком-фактурою.

Представник Позивача у підготовче засідання 25.07.2023 не з`явився, 24.07.2023 від нього надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2023, в яких він, зокрема просив суд закінчити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті; судове засідання, призначене на 25.07.2023 о 12:00 год., провести за його відсутності.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 25.07.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота