ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у підсумковому засіданні справу № 922/986/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків,

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

розпорядника майна боржника - не з`явився;

кредитора (фізичної особи ОСОБА_1 ) - не з`явився;

кредитора (Головного управління ДПС у Харківській області) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 (том 1 а.с. 241-246) відкрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", визнано вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича в загальному розмірі 1 704 000,00 грн, з яких: 1 650 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено дату попереднього засідання суду.

На виконання зазначеної ухвали судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив Стиль" (том 1 а.с. 247), яким встановлено строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника - 30 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.09.2021 у справі № 922/986/21(том 2 а.с. 128-131) за результатами попереднього засідання визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області () в сумі основного боргу - 3099,00 грн та сумі штрафних санкцій (штраф, пеня) - 4246,74 грн, а також витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4540,00 грн, що підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора, з урахування ухвали суду від 29.06.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна в 10-денний строк з дня винесення цієї ухвали відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, суду протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника надати суду; призначено дату підсумкового засідання суду.

26.10.2021 за вх. № 25039 від розпорядника майна Родзинського А.А. до суду надійшов звіт розпорядника майна у справі № 922/986/21 з доданим до нього реєстром вимог кредиторів, до якого включені вимоги ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. та вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірах, визнаних ухвалами суду від 29.06.2021 про відкриття провадження у справі та від 16.09.2021 (попереднє засідання).

16.11.2021 за вх. № 26961 до суду від голови комітету кредиторів (ініціюючого кредитора) - ФОП Мирошника В.І. в особі в адвоката В.Донде надійшло клопотання про введення процедури ліквідації відносно боржника, до якого додані протоколи зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника від 11.11.2021.

18.11.2021 за вх. № 27252 до суду надійшов звіт розпорядника майна Родзинського А.А. про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, до якого додані протоколи зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника від 11.11.2021 (том 2 арк.спр. 176-190).

Ухвалою суду від 25.11.2021 (том 2, арк.спр. 193-201) закрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою ФОП Мирошника В.І. про визнання банкрутом ТОВ "Автив Стиль" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у зв`язку з тим, що господарським судом з наявних у справі матеріалів не встановлено ознак неплатоспроможності боржника.

Представник ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. - адвокат Горустович Д.Б. не погодився з ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3953Х/1-18 від 21.12.2021), в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, повернути справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

07.02.2022 за вх. № 1434 (том 3 арк.спр. 70-73) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист, в якому останнім повідомлено про те, що в Інформаційній системі ІТС "Податковий блок" містяться відомості щодо смерті ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та додано до зазначеного листа Витяг з інформаційної системи ІТС "Податковий блок" та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які свідчать про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП Мирошника В.І. - адвоката Горустовича Д.Б. (вх. № 3953Х/1-18 від 21.12.2021) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 15.09.2021.

Водночас, фізична особа ОСОБА_1 (правонаступник ФОП Мирошника В.І. - ініціюючого кредитора) також не погодилась з ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 488Х/1-18 від 18.02.2022), в якій просила скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, повернути справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Крім того, фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з заявою про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, в якій просила замінити ініціюючого кредитора - ФОП Мирошника В.І. у справі № 922/986/21 про банкрутство боржника - ТОВ "Автив Стиль" на його правонаступника - ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 1 650 000,00 грн, з посиланням на те, що фізична особа ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 №№ 0921/01, 0921/03, 0921/04, 0921/05, 0921/06, 0921/07, 0921/08, 0921/09, 0921/10 та 0921/11, укладених між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката В.Донде та Чукановою А.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (том 3, арк.спр. 214-221) задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "АвтивСтиль" - ФОП Мирошника Володимира Івановича (РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 922/986/21 (том 4, арк.спр.17-36) з урахуванням виправленої описки ухвалою від 27.10.2022 (том 4, арк.спр.37) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 (правонаступника ФОП Мирошник В.І.) задоволено частково, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, справу передано до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 на підставі відповідного Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/986/21 між суддями та для її розгляду призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023 прийнято до провадження справу № 922/986/21 та призначено її до розгляду в підсумковому засіданні на 10.05.2023 об 11:00.

Ухвалою суду від 10.05.2023 підсумкове засідання у справі № 922/986/21 відкладено на 14.06.2023 о 12:15. Зобов`язано розпорядника майна організувати та не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та подати до суду звіт розпорядника майна з доказами підготовки та проведення зборів. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду: реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням здійсненої заміни ініціюючого кредитора на його правонаступника; складені у відповідності до вимог чинного законодавства матеріали інвентаризації майна боржника з наданням доказів на підтвердження відповідної інформації, зазначеної в наданих матеріалах; складений у відповідності до вимог чинного законодавства аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у наданому аналізі; складений у відповідності до вимог чинного законодавства висновок щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену в цьому висновку.

У судовому засіданні 14.06.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи подане розпорядником майна клопотання про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з необхідністю проведення зборів кредиторів, які скликано на 28.06.2023, було відкладено підсумкове засідання у справі № 922/986/21 на 12.07.2023 об 11:45.

Того ж дня після судового засідання від розпорядника майна на електронну пошту суду надійшов поточний звіт (вх. 15254 від 14.06.2023) з доданими до нього реєстром вимог кредиторів станом на 10.06.2023 та матеріалами інвентаризації майна боржника з документами на підтвердження інформації, зазначеної в цих матеріалах.

11.07.2023 за вх. № 18030 від голови комітету кредиторів - фізичної особи Чуканової А.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про перехід до процедури ліквідації стосовно боржника - ТОВ "АвтивСтиль" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Також, 11.07.2023 за вх. № 18031 від арбітражного керуючого Родзинського А.А. через канцелярію суду надійшов звіт розпорядника майна у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "АвтивСтиль", до якого надано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, копії протоколу зборів кредиторів ТОВ "АвтивСтиль" у справі про банкрутство № 922/986/21 від 28.06.2023 та протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "АвтивСтиль" у справі про банкрутство № 922/986/21 від 28.06.2023, проведених шляхом письмового опитування, та доказів на підтвердження підготовки та проведення зазначених зборів.

Крім того, від арбітражного керуючого Родзинського А.А. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18028 від 11.07.2023), в якій арбітражний керуючий погоджується на участь у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "АвтивСтиль" в якості ліквідатора.

Учасники справи в призначене на 12.07.2023 підсумкове засідання суду у справі № 922/986/21 не прибули, правом прийняти участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, зважаючи на тривалість процедури розпорядження майном у даній справі, враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце підсумкового засідання, а судом забезпечено можливість висловлення учасниками справи своєї позиції щодо припинення процедури розпорядження майном та переходу до наступної процедури у справі про банкрутство, зважаючи на відсутність будь-яких заяв або клопотань учасників справи про намір подання до суду доказів чи письмових пояснень по справі чи то намірів подачі заяв та клопотань, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість проведення підсумкового засідання у даній справі за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши звіти розпорядника майна з доданими до них доказами, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.06.2023 розпорядником майна Родзинським А.А. були скликані та проведені збори кредиторів та збори комітету кредиторів, що підтверджується наданими розпорядником майна копіями протоколу зборів кредиторів ТОВ "АвтивСтиль" у справі про банкрутство № 922/986/21 від 28.06.2023 та протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "АвтивСтиль" у справі про банкрутство № 922/986/21 від 28.06.2023.

Зазначеними зборами кредиторів та комітету кредиторів, які були проведені шляхом письмового опитування у відповідності до положень п. 1-2 КУзПБ, прийнято низку рішень, зокрема: визначено кількісний склад та обрано членів комітету кредиторів ТОВ "АвтивСтиль" у складі 2-х осіб (фізична особа ОСОБА_1 , яка має 1650,0 голосів, та Головне управління ДПС у Харківській області), яке має 3,09 голосів); обрано головою комітету кредиторів фізичну особу ОСОБА_1 , прийнято рішення щодо введення наступної процедури, а саме: ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "АвтивСтиль" та зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання банкрутом ТОВ "АвтивСтиль" та введення ліквідаційної процедури, просити призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А. Вказані рішення прийняті якщо більшістю голосів кредиторів

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 9 ст. 48 КУзПБ, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають рішення, зокрема про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 2 ст. 49 КУзПБ).

Отже, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів від 28.06.2023 щодо звернення до Господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання банкрутом ТОВ "АвтивСтиль" та введення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "АвтивСтиль" прийняті з дотриманням вимог ст. 48, 49 КУзПБ.

Як вбачається з наданих розпорядником майна звітів від 14.06.2023 та 11.07.2023, на виконання вимог суду розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна боржника та складено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, згідно з якими встановлено, що у боржника - ТОВ "АвтивСтиль" відсутні будь-яке майно та дебіторська заборгованість, що свідчить про неможливість погашення кредиторської заборгованості власними ресурсами; боржник не веде інвестиційну та господарську діяльність, його становище на ринках є незадовільним; за наявними у розпорядника майна відомостями, у боржника ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства не виявлені.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно з реєстром вимог кредиторів.

За результатами інвентаризації майна боржника розпорядником майна встановлено, що у боржника - ТОВ "АвтивСтиль" відсутні активи, а саме: будь-яке нерухоме та рухоме майно, на його рахунках кошти відсутні. Загальний розмір кредиторської заборгованості ТОВ "АвтивСтиль" згідно з реєстром вимог кредиторів станом на 10.06.2023 (які визнані судом) становить 1 715 885,74 грн, в тому числі 11 885,74 грн заборгованості перед державним бюджетом.

Водночас, матеріали справи не містять доказів наявності у боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог та відновлення його платоспроможності. Заперечень щодо заявлених фізичною особою ОСОБА_1 (головою комітету кредиторів) та розпорядником майна Родзинським А.А. клопотань про визнання ТОВ "АвтивСтиль" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А. від боржника та іншого кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КУзПБ, в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд, зокрема ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

За приписами ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

За змістом ч. 4 ст. 205 ГК України, в разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність майнових активів у боржника - ТОВ "АвтивСтиль" для задоволення вимог кредиторів та неможливість відновлення платоспроможності боржника, зважаючи на тривалий незадовільний фінансовий стан боржника та відсутність потенційних інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів є можливим не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, а отже рішення зборів комітету кредиторів про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання ТОВ "АвтивСтиль" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора з урахуванням вимог цього Кодексу, з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 10 КУзПБ, одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вже зазначалося вище, зборами комітету кредиторів від 28.06.2023 було визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АвтивСтиль" - арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013).

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Родзинський А.А. надав заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора (вх. № 18028 від 11.07.2023), в якій повідомив, що згоден на призначення ліквідатором у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "АвтивСтиль", не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка раніше здійснювала управління цим боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Родзинського А.А., враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами комітету кредиторів, та з огляду на те, що зазначена кандидатура арбітражного керуючого повністю відповідає вимогам ст. 11, 24, 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність призначити ліквідатором ТОВ "АвтивСтиль" - арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 232-233 ГПК України, ст. 9, 28, 48-49, 58-61, 65 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" () та припинити повноваження арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича як розпорядника майна.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (61147, м. Харків, пр-т Перемоги, б. 55Е; ) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" () арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9/ 62431, Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул. Набережна, 2А /адреса для листування: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, тел. , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута у відповідності до ст. 61 КУзПБ.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" () та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому чч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ.

5. Повідомити про наслідки визнання боржника банкрутом, визначені ч. 1 ст. 59 КУзПБ, згідно з якими з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Зобов`язати посадових осіб (керівника банкрута) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" () у відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору:

- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12 липня 2024 року.

8. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів в межах повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ, та не менш як один раз на місяць подавати до господарського суду та комітету кредиторів відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.

9. Зобов`язати ліквідатора в строк не менш як за 5 днів до закінчення процедури надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

10. Постанову надіслати учасникам справи, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 9 КУзПБ та ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 21.07.2023.

Cуддя Новікова Н.А.