УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/163/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Субботіна Л.О.)

від 12.04.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Саврій В.А., судді: Савченко Г.І., Тимошенко О.М.)

від 16.06.2023

у справі № 924/163/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома"

до Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни

про стягнення 7067,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі №924/163/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" кошти в розмірі 5993,47 грн, 2684,00 - витрат на оплату судового збору. У стягненні 1074,00 грн відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі №924/163/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 у справі №924/163/23, Фізична особа - підприємець Стеблецька Світлана Миколаївна подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 7067,47 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа №924/163/23 є малозначною.

Разом з тим у касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Стеблецька Світлана Миколаївна зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки стоїть питання покладення судами попередніх інстанцій обов`язку по сплаті судового збору на сторону (відповідача), яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, у разі задоволення позовних вимог.

З огляду на наведене та беручи до уваги доводи скаржника, колегія суддів вважає, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа - підприємець Стеблецька Світлана Миколаївна підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій в оскаржувних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15, від 23.10.2019 у справі №761/6144/15-ц, від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, від 26.10.2022 у справі №227/3760/19-ц, від 30.11.2022 у справі №914/4092/21; Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі №703/686/15-ц.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 у справі №924/163/23.

2. Прийняти до розгляду справу №924/163/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рома" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/163/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" до Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни про стягнення 7067,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська