ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/267/23
Провадження №33/913/267/23
про стягнення 3 662 780 грн 20 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (далі ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС») 26.07.2023 (дата реєстрації позовного матеріалу) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Сєверодонецької квартирно-експлуаційної частини (району) про стягнення заборгованості за договором застави №1-01/22 від 05.01.2022 у сумі 3 662 780 грн 20 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 05.01.2022 між Сєверодонецькою квартирно-експлуаційною частиною (району) (заставодержателем) та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» (заставодадавцем) укладено договір застави №1-01/22 від 05.01.2022, предметом застави за яким є грошові кошти в сумі 3 662 780 грн 20 коп.
Сторони погодили, що за умовами договору заставодержатель має право у разі невиконання заставодавцем своїх зобов`язань, визначених в договорі про закупівлю, що буде укладений з учасником-переможцем за результатами проведеної тендерної закупівлі (UA-2021-11-10-002598-b), одержати задоволення своїх вимог за рахунок грошових коштів предмету застави.
06.01.2022 між Сєверодонецькою квартирно-експлуаційною частиною (району) та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» було укладено договір про постачання електричної енергії №2-СД-01/22, належне виконання зобов`язань постачальника за яким було вказаною заставою.
На виконання умов договору позивачем згідно платіжного доручення №6982 від 06.01.2022 на рахунок відповідача здійснено перерахування забезпечення виконання договору (застави) в розмірі 3 662 780 грн 20 коп.
18.07.2022 позивачем направлено повідомлення за вих.№523/558 до відповідача про розірвання договору про постачання електричної енергії №2-СД-01/22 від 06.01.2022 в односторонньому порядку згідно п.12.1, п.12.2 розділу 12 договору.
20.07.2022 відповідач листом за вих.№523/566 повідомив позивача, що просить припинити постачання електричної енергії з 24.02.2022 та розірвати договір про постачання електричної енергії №2-СД-01/22 від 06.01.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення в Україні воєнного стану.
Також, 20.07.2022 відповідач листом за вих.523/582 повідомив позивача, що з березня 2022 року відмовляється від об`ємів поставки електричної енергії за договором та просить постачальника вважати вважати зазначені обставини форс-мажорними; долучив 2 примірники додаткової угоди №1 від 25.02.2022 про розірвання договору про постачання електричної енергії №2-СД-01/22 від 06.01.2022.
15.12.2022 позивач направив на електронну адресу відповідача лист про те, що не заперечує проти розірвання договору, у зв`язку з форс-мажорними обставинами.
При цьому, позивач відповідно до пп.3.2.2 п.3.2 договору застави №1-01/22 від 05.01.2022 просив повернути суму застави у розмірі 3 662 780 грн 20 коп.
Оскільки відповідач зазначені кошти не повернув, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року 2 684 грн 00 коп.
Суд бере до уваги, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про повернення предмету застави, зокрема стягнення з відповідача 3 662 780 грн 20 коп. на підставі п.3.2.2. договору у зв`язку із розірванням договору про закупівлю.
Отже, враховуючи ціну позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 54 941 грн 70 коп. (3 662 780 грн 20 коп. х 1.5% = 54 941 грн 70 коп.)
Однак, позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позову долучено квитанцію про сплату судового збору від 21.07.2023 0.0.111115657.1 на суму 2000 грн 00 коп., яка не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі.
Отже позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 52 941 грн 70 коп. та надати до суду відповідні докази.
Крім того, згідно вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Також ч.2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається, в позовній заяві позивач зазначає, що 06.01.2022 між Сєвєродонецькою квартирно-експлуатаційною частиною (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» було укладено договір про постачання електричної енергії №2-СД-01/22, у відповідності до предмету якого постачальник продає електричну енергію, ДК021:2015:09310000-5 Електрична енергія в кількості 12 414 100 квт*год. споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії, в тому числі вартість послуг оператора системи передачі та оператора системи розподілу електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з мовами цього договору. Сума договору становить 73 255 604 грн 09 коп., в тому числі ПДВ.
Саме виконання зобов`язань за цим договором постачальника були забезпечені вказаною заставою згідно договору застави №1-01/22 від 05.01.2022, та який за посиланням позивача сторони розірвали, що на думку останнього є підставою для повернення відповідачем внесеної суми застави позивачу.
Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, копію вказаного договору про постачання електричної енергії №2-СД-01/22 від 06.01.2022, на який посилається позивач, з додатками та укладеними сторонами додатковими угодами до нього, до матеріалів позовної заяви останнім долучено не було.
Підстави не долучення примірника договору, на який посилається позивач, у позовній заяві також останнім не наведені.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення виявлених недоліків позовного матеріалу.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до Сєверодонецької квартирно-експлуаційної частини (району) про стягнення 3 662 780 грн 20 коп. - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду. У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії з додатками іншій стороні), до якої долучити: 1) докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі 52 941 грн 70 коп.; 2) належним чином посвідчену копію договору про постачання електричної енергії №2-СД-01/22 від 06.01.2022 укладеного між Сєвєродонецькою квартирно-експлуатаційною частиною (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС».
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Надруковано 2 примірники:

1-до справи;

2-Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вул. Петра Сагайдачного, буд.25Б, оф.5, м.Київ, 04070) - реком. з повідом.

3- Сєверодонецькій квартирно-експлуаційній частині (району) (вул.Богдана Хмельницького, буд.38, м.Сєвєродонецьк, Лугнаська область, 93402) - не направляється відповідно інформації на сайті АТ «Укрпошта», направлено на електронну пошту ; розміщено оголошення на сайт та телефонограма.

Внесено в ЄДРСР 31.07.2023