ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 907/37/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича та Малого підприємства «Надія»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2023 (повний текст рішення складено 26.06.23, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/37/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів

до відповідача 1 Малого підприємства «Надія», м. Тячів

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино

про визнання недійсними договору № 27 від 31.12.2014, угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017, договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2023 у справі №907/37/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» задоволено; визнано недійсним договір №27 від 31.12.2014, укладений між Малим підприємством «Надія» та Фізичною особою підприємцем Кухарем Іваном Степановичем; визнано недійсною угоду про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017, укладену між Малим підприємством «Надія» та Фізичною особою підприємцем Кухарем Іваном Степановичем; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) №27А від 03.12.2018, укладений між Малим підприємством «Надія» та Фізичною особою підприємцем Кухарем Іваном Степановичем; стягнуто з Малого підприємства «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» 3721,50 грн сплаченого судового збору; стягнуто з Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» 3721,50 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись із зазначеною рішенням місцевого господарського суду, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

В тексті апеляційної скарги скаржники просять суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено та вручено їм 26.06.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України відсутні докази сплати судового збору та належні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 11163 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича та Малого підприємства «Надія», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2023 у справі № 907/37/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (квитанції з описом вкладення);

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.