overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2023 р. Справа №914/2310/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» від 05.07.2023
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 (повний текст ухвали складено 26.06.23, колегія суддів: головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Рим Т.Я, Яворський Б.І) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 914/2310/18
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД», м. Львів
про стягнення 135425491,94 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №914/2310/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 та витребувано матеріали оскарження зазначеної ухвали з місцевого господарського суду.
20 липня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження вищезазначеної ухвали у справі № 914/2310/18.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» у справі №914/2310/18 на 11 год 50 хв 17.08.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" липня 2023 р. Справа №909/1152/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Шкіндер П.А.) від 11 квітня 2023 року за результатами розгляду скарги арбітражного керуючого Рибачука В.В. на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р. та зобов`язання вчинити дії на виконання ухвали Господарського суд Івано-Франківської області від 07.12.2021 р. та наказу №1288 від 07.12.2021 р. у справі № 909/1152/17 про банкрутство Приватного підприємства "Ольва"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 червня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року у справі №909/1152/17 та витребував матеріали справи №909/1152/17 .
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Ліквідатор Приватного підприємства "Ольва" арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 268, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 07 вересня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 07 вересня 2023 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області за участі ліквідатора Приватного підприємства "Ольва" арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.
3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 07 вересня 2023 року о 10:30 год. справі №909/1152/17 у режимі відеоконференції.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" липня 2023 р. Справа №914/1878/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі№914/1878/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю На Голоско, про стягнення коштів за виконанні роботи
Західний апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі №914/1878/17.
Суд апеляційної інстанції призначив повторну судову електротехнічну експертизу у справі №914/1878/17, проведення якої доручив Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерту поставив питання:
1. Чи було виконано додаткові роботи із зрізання дерев (10-ти тополь), викорчовування пнів, їх вивезення, засипання ям, що утворились внаслідок викорчовування, та відновлення асфальтного покриття та бордюрів на об`єкті - земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 14-16, окрім тих, що були зазначені в актах виконаних робіт № 1, № 2, № 3 до договору від 09.09.2015 № 21/15?
2. Чи була необхідність та доцільність у виконанні додаткових робіт на об`єкті - земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул. Липинського , 14-16 та що стало причиною їх виникнення виходячи із проектно-кошторисної документації?
3. Чи були виконані додаткові роботи на об`єкті - земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 14-16 - якісно, належним чином та в повному обсязі, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від жовтня 2015 року та підсумкової відомості ресурсів?
4. Чи дублюються додаткові роботи, про які зазначає позивач в акті приймання виконаних будівельних робіт від жовтня 2015 року та підсумковій відомості ресурсів з роботами, відображеними у актах виконаних робіт №1, №2, №3 до договору від 09.09.2015 № 21/15?
5. Яка загальна вартість додаткових робіт відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від жовтня 2015 року та підсумкової відомості ресурсів?
Керуючись ст. 228, 234, 235, 281 ГПК України, суд
- матеріали справи №914/1878/17;
- копію ухвали про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.
2. Ураховуючи військовий стан, погодити проведення судової експертизи у більш тривалий строк, необхідний для проведення експертизи.
3. Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи і повернення матеріалів справи № 914/1878/17.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2023 р. Справа №914/981/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.А. Галушко
В.М. Гриців,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Київ» Плюс» б/н від 07.07.2023 року (вх. № 01-05/2246/23 від 12.07.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року (суддя Р.І. Матвіїв; повний текст рішення складено 22.06.2023 року)
у справі № 914/981/23
за позовом: Комунального підприємства Водоканал Долинської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Київ» Плюс» (надалі ТзОВ «Санаторій «Київ» Плюс»)
про стягнення 790606,90 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/981/23 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
20.07.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/981/23.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/981/23 до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2023 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.А. Галушко
Суддя В.М. Гриців
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1345/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛДВІНА-УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022

по справі №916/1345/22

за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛДВІНА-УКРАЇНА»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛДВІНА-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1345/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1345/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛДВІНА-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1345/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1345/22 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛДВІНА-УКРАЇНА» до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛДВІНА-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1345/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1345/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1742/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2023

по справі №916/1742/23

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз"

про стягнення 308 244,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 по справі №916/1742/23.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1742/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2023.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 по справі №916/1742/23.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1742/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа№ 920/815/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2023

у справі № 920/815/22 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Великописарівської селищної ради

до: 1. Тростянецької міської ради

2. Солдатський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти імені М. Гендіної Тростянецької міської ради

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 від Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/815/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа№ 910/5578/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 910/5578/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Конончука Олексія Олександровича, м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни, м. Київ

про стягнення 320 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни на користь Фізичної особи-підприємця Конончука Олексія Олександровича 320 000,00 грн попередньої оплати та 4 800,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Мельник Валентина Олегівна 15.07.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23 скасувати; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу № 910/5578/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Яковлєв М.Л.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/5578/23 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/5578/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5578/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5578/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв