ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2023 року № 903/746/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/746/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного українсько-французького підприємства «Люватам-ЛТД»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про скасування протоколу зборів засновників, скасування зміни та доповнення в статуті, державної реєстрації змін і доповнень в установчому договорі, витребування частки із чужого незаконного володіння, зобов`язання державного реєстратора внести зміни та доповнення до установчих документів, зобов`язння повідомити учасників Товариства

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного українсько-французького підприємства «Люватам-ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить:

- скасувати протокол № 1 зборів учасників СУФП «Люватам-ЛТД» від 28.09.1999;

- скасувати зміни та доповнення в статуті СУФП «Люватам-ЛТД», зареєстровані виконкомом Нововолинської міської ради народних депутатів 22.11.1999 рішенням № 407-р віл 20.11.1999 та затверджені протоколом зборів учасників СУФП «Люватам-ЛТД» від 28.09.1999;

- скасувати державну реєстрацію змін і доповнень в установчому договорі СУФП «Люватам-ЛТД» від 04.11.1999, зареєстровані виконкомом Нововолинської міської ради народних депутатів 22.11.1999 рішенням № 407-р віл 20.11.1999;

- витребувати з чужого незаконного володіння частку у статутному капіталі ТзОВ СУФП «Люватам-ЛТД» у розмірі 25 % на користь ОСОБА_1 у спадкоємця ОСОБА_4 , його дружини, ОСОБА_2 ;

- зобов`язати державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Нововолинської міської ради внести зміни та доповнення до установчих документів в новій редакції;

- зобов`язати СУФП „Люватам - ЛТД„ повідомити інших учасників Товариства, які входили до складу засновників, зокрема, ОСОБА_5 , який володів часткою 5% - 1800 грн.; ОСОБА_6 , який володів 5% - 7050 грн; ОСОБА_7 , яка володіла 2% - 2820 грн, оскільки позов може вплинути на їх права та інтереси, та залучити їх до справи на розсуд суду, позаяк мені місце провисання зазначених осіб невідоме та відсутні будь-які контакти.

Також, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору згідно ст. 5 п. 9 Заокну України "Про судовий збір", у зв`язку з інвалідністю II - ї групи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що відповідачі заволоділи його часткою в статутному капіталі рейдерським шляхом, зловживаючи його довірою.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного законодавства України а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві та прохальній частині позову зазначені вимоги, які він заявляє до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного українсько-французького підприємства «Люватам-ЛТД», ОСОБА_2 .

Крім цього, позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 .

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№01-52/851/23 від 17.07.2023) -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначення змісту позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.07.2023.

Суддя А. С. Вороняк