overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2023 р. Справа №907/268/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Міністерства економіки України від 13.12.2022 (за вих. №2431-05/276)
на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства економіки України
у справі № 907/268/22
за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області,
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,
прокурора - Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 1 Державного підприємства "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 2 Міністерства економіки України, м. Київ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 3 Фонду державного майна України, м. Київ
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Міністерства економіки України від 13.12.2022 на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства економіки України до 20.07.2023.
19 липня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача та третьої особи - 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи
Враховуючи участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, керуючись ст. 52, 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Міністерства економіки України на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства економіки України у справі №907/268/22 на 10 год 10 хв 24.08.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2023 р. Справа №907/268/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу ліквідатора Державного підприємства Червона зірка Дідича М.А від 17.12.2022 (за вих. номерами №02-15/27)
на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства юстиції України
у справі № 907/268/22
за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області,
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,
прокурора - Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 1 Державного підприємства "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 2 Міністерства економіки України, м. Київ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 3 Фонду державного майна України, м. Київ
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги ліквідатора Державного підприємства Червона зірка Дідича М.А від 17.12.2022 на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства юстиції України до 20.07.2023.
19 липня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи
Враховуючи участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, керуючись ст. 52, 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ліквідатора Державного підприємства «Червона зірка» Дідича М.А на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства юстиції України у справі №907/268/22 на 10 год 30 хв 24.08.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа №909/452/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Костерева О.А

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» б/д

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 (повний текст рішення складено 22.02.23, суддя Андрейчук Л.В)

у справі № 909/452/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", с. Зимна Вода

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент", м. Ужгород

про стягнення 1405880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу

представники сторін не з`явились

В судовому засіданні 15.06.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 у справі №909/452/22 до 20.07.2023.

В дане судове засідання представники сторін не з`явились, однак відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи задоволене клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись ст. 52, 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 у справі №909/452/22 на 11 год 40 хв 17.08.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 909/452/22, призначене на 11 год 40 хв 17.08.2023 провести з представником відповідача Олександровим О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" липня 2023 р. Справа №921/430/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 13.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2295/23 від 14.07.2023)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023
у справі №921/430/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
позивача 2 ОСОБА_2 , м. Тернопіль
до відповідача 1 ОСОБА_3
відповідача 2 ОСОБА_4
про визнання недійсним правочину та зобов`язання до вчинення дій
Ухвалою Господарського Тернопільської області від 03.07.2023 у справі №921/430/23 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 28.06.2023 (вх. № 5569 від 29.06.2023) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачами 1,2 подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Господарського Тернопільської області від 03.07.2023 у справі №921/430/23 та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задоволити у повному обсязі.
Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 13.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2295/23 від 14.07.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі №921/430/23.
2. Призначити розгляд справи №921/430/23 на 15.08.2023 об 11:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Встановити відповідачам-1,2,3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно направити матеріали справи №921/430/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2776/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 (повний текст складено та підписано 04.07.2023, суддя Рога Н.В.)

у справі №916/2776/22

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2023, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА», оформленого Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням по АДРЕСА_1 , від 24.01.2020 - залишено без розгляду.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2776/22 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2776/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 по справі №916/2776/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2776/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 по справі №916/2776/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/286/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 (повний текст складено та підписано 17.04.2023, суддя Алексєєв А.П.)

у справі №915/286/23

за позовом Миколаївського міського центру зайнятості

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області

про стягнення 37557,80 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 по справі №915/286/23, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 37557 грн. 80 коп., а також сплачену суму судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №915/286/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/286/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 по справі №915/286/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/286/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 по справі №915/286/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа№ 910/18249/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Барсук М.А.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій-2003"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023

у справі №910/18249/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства "Обрій-2003"

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Головного управління Державної казначейської служби України

про стягнення 142 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Барсук М.А., Ткаченко Б.О. перебуває справа №910/18249/21, розгляд якої призначено на 10.07.2023.

Судове засідання 10.07.2023 не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді - Владимиренко С.В. з 03.07.2023 по 14.07.2023, на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій-2003" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/18249/21 на 08.08.2023 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

2. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді М.А. Барсук

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" липня 2023 р. Справа№ 873/145/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.02.2023 у третейській справі №43/23, яке набрало законної сили 06.02.2023, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №873/145/23, яка набрала законної сили 07.06.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вовчанчин Віталій Анатолійович (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.08.2006 Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.06.2026.
Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа № 903/919/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Півень Г.В. (адвокат), Шава В.Ф. (співзасновник)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ольтерра" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 05.04.2023 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 13.04.2023) у справі № 903/919/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Фермерського господарства "Ольтерра"

про стягнення 2833882, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" надійшло клопотання, відповідно до якого товариство просило суд відкласти розгляд справи у зв`язку із можливим укладенням мирової угоди між ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" та ФГ "Ольтерра".

Присутні в судовому засіданні представники скаржника підтримали клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Разом з цим судовою колегією відмічається, що у складі суду відбулись зміни та наступний розгляд справи призначається понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За результатами судового засідання, з огляду на зміну складу колегії суддів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи та надання можливості сторонам укласти мирову угоду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" вересня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" та Фермерському господарству "Ольтерра", у разі укладення мирової угоди, завчасно надати суду:

- заяву про затвердження мирової угоди з примірником такої мирової угоди, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками;

- докази наявності у представників повноважень на підписання мирової угоди (у випадку відсутності таких доказів в матеріалах справи).

3. Роз`яснити сторонам, що укладена мирова угода має відповідати вимогам законодавства, не порушувати права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

4. Ухвалу направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.