СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1052/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх. № 1442 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повний текст складено 03.07.23 ) у справі № 922/1052/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт. Буди, Харківський р-н, Харківська обл.

про 41 068,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" загальну суму заборгованості у розмірі 41 068,06 грн (де: основна заборгованість - 24010,52 грн; пеня - 10 523,36 грн; штраф - 734,85 грн; інфляційні нарахування - 5799,33 грн), а також суму судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.23 у справі № 922/1052/23 позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" загальну суму 28370,89 грн (де: 24010,52 грн основного боргу; 4360,37 грн пеня), витрат на правову допомогу у розмірі 4973,95 грн, а також 1854,18 грн судового збору.

В частині стягнення 5799,33 грн інфляційних, 734,85 грн штрафу та 6162,99 грн пені в позові відмовлено.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1052/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та на електронну адресу господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль