ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Справа № 904/1993/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС БУД ІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення 34443,87 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (далі-Позивач) 20.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС БУД ІНВЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 23916,00 грн основного боргу, 2605,21 грн пені, 7002,71 грн інфляційних втрат, 919,95 грн 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №30/07-2021 про надання послуг з використання автотранспортних засобів та спеціалізованої техніки від 30.07.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (арк.с. 76).

Поштова кореспонденція, двічі була направлена судом на адресу Відповідача 24.04.2023 та 19.06.2023 та була повернута до суду 02.06.2023 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 80-81).

Відповідно до відмітки у витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, станом на 08.07.2023, ухвала суду від 21.04.2023, яка вдруге була направлена на адресу Відповідача - відправлення не вручене під час доставки (арк.с. 83).

Ухвала суду від 21.04.2023 була направлена судом на адресу електронну адресу Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 79), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п.5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі, оскільки судом вжито максимальних зусиль для сповіщення Відповідача про розгляд справи, який за місцем своєї реєстрації ігнорує поштові повідомлення та свідомо не з`являється до поштової установи для отримання поштової кореспонденції.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

30.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС БУД ІНВЕСТ" (далі-Замовник) укладено Договір №30/07-2021 про надання послуг з використання автотранспортних засобів та спеціалізованої техніки (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1.У порядку та на умовах, визначених цим Договором. Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом установленого в Договорі строку надавати за плату послуги з використанням спеціалізованої техніки та автотранспортних засобів (в тому числі послуги з перевезення вантажу), а Замовник зобов`язується на підставі виданих Виконавцем Рахунків оплачувати надані послуги за цінами, зазначеними цих у Рахунках.

2.1. За надання Виконавцем послуг Замовник зобов`язаний здійснювати оплату за цінами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору.

2.2. Оплата послуг здійснюється Замовником протягом 1 (одного) банківського днів з моменту надіслання Виконавцем на електронну адресу Замовника Рахунку на оплату. Рахунки на оплату вважаються належним чином пред`явленими, якщо вони надіслані Виконавцем на електронну адресу Замовника, зазначену у п.7.1. Договору.

2.3. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок виконавця, зазначений в Рахунку на оплату, або в інший передбачений діючим законодавством спосіб.

3.2.2. Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих Виконавцем послуг.

8.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом трьох років.

8.2. Сторони домовились, що ціни, визначені у Додатку №1 до договору, можуть змінюватися Виконавцем кожні 2 місяці з моменту укладання цього договору, і у такому випадку оплата Замовником наданих виконавцем послуг здійснюється відповідно до цін, зазначених у рахунках на оплату. В іншій частині договір може бути змінений лише за домовленістю сторін.

Додатками №1, №2, №3 до Договору (арк.с. 10-12) сторони погодили відповідні ціни.

Так, на виконання умов Договору Позивачем в період серпень - грудень 2021 року надано Відповідачу послуги з використанням спеціалізованої техніки та автотранспортних засобів на загальну суму 707602,07 грн, що підтверджується Актами виконаних робіт, а саме: №1 від 02,08.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 9750,00 грн; № 2 від 07.08.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 24650,03 грн; № 3 від 09.08.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 25574,98 грн; №4 від 12.08.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 27500,02 грн; № 5 від 16.08.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 14100,00 грн; №6 від 18.08.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 16300,00 грн; №7 від 25.08.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 16575,00 грн; № 8 від 02.09.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 53325,01 грн; №9 від 13.09.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 81000,01 грн; №10 від 20.09.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 23725,00 грн; № 11 від 30.09.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 66725,00 грн; № 12 від 11.10.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 62700,02 грн; № 13 від 18.10.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 10500,00 грн; № 14 від 27.10.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 110000,00 грн; №15 від 01.11.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 6750,00 грн; № 16 від 10.11.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 48150,00 грн; № 17 від 22.11.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 48435,00 грн; №18 від 30.11.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 8520,00 грн; № 19 від 04.12.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 18726,00 грн; №20 від 13.12.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 23916,00 грн; №21 від 14.12.2021 року, за яким загальна вартість наданих послуг склала 10680,00 грн (арк.с. 13-21). Акти виконаних робіт підписані та скріплені печатками підприємств Позивача та Відповідача.

Позивач виставив для оплати рахунки-фактури (арк.с. 34-53).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті послуг з використанням спеціалізованої техніки та автотранспортних засобів здійснив частково у розмірі 683686,07 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (арк.с. 54-59) внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 23916,00 грн основного боргу, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний в двосторонньому порядку (арк.с. 61-62).

За прострочення оплати наданих Виконавцем послуг Замовник повинен сплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п. 5.1. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 2605,21 грн, яка нарахована за загальний період з 15.12.2021 по 15.06.2022.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та врахуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст.625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 919,95 грн 3% річних, за період з 15.12.2021 по 27.03.2023 та 7002,71 грн інфляційних втрат за період грудень 2021року - лютий 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору 11.10.2022 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією №1 щодо порушення договору №30/07-2021 про надання послуг з використанням автотранспортних засобів та спеціальної техніки від 30.07.2021 року (арк.с. 63-65). Претензія, була направлена на адресу Відповідача поштовою кореспонденцією та була повернута Позивачу з відміткою підприємства "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 66-67).

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №30/07-2021 про надання послуг з використання автотранспортних засобів та спеціалізованої техніки від 30.07.2021 року та їх неоплату, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 23916,00 грн основного боргу, 2605,21 грн пені, 7002,71 грн інфляційних втрат та 919,95 грн 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС БУД ІНВЕСТ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС БУД ІНВЕСТ" (49005, м.Дніпро, вул.Писаржевського, буд. 1 а, каб. 116, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (36003, м.Полтава, вул.Дмитра Коряка, буд. 3, 4 поверх, к. 419; адреса для листування: 63343, Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул.І.Сенченка, буд. 124; ) 23916,00 грн основного боргу, 2605,21 грн пені, 7002,71 грн інфляційних втрат, 919,95 грн 3% річних та 2684,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.07.2023

Суддя Н.Б. Кеся