ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 924/779/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Федерації профспілок Хмельницької області про витребування з чужого незаконного володіння Хмельницької міської ради майна, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно Хмельницькою радою на підставі рішень тридцять сьомої сесії Хмельницької міської ради № 14 від 30.04.2014 року та позачергової сорок четвертої сесії № 3 від 28 серпня 2020 року за територіальною громадою, Хмельницькою міською радою 31 серпня 2020 року зареєстроване право власності на наступні будівлі - будинок 55 по вул. Соборній м. Хмельницький, Хмельницька область. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (всіх трьох приміщень) 101: приміщення площею 497,3 кв.м., яке є частиною нежитлової будівлі №55 гуртожитку профкурсів на 140 місць з їдальнею по вул. Соборна міста Хмельницького Хмельницької області, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право 38669098; приміщення площею 229,4 кв.м., яке є частиною нежитлової будівлі №55 гуртожитку профкурсів на 140 місць з їдальнею по вул. Соборна міста Хмельницького Хмельницької області, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право 38668471; приміщення площею 958,6 кв.м., яке є частиною нежитлової будівлі № 55 гуртожитку профкурсів на 140 місць з їдальнею по вул. Соборна міста Хмельницького Хмельницької області, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, номер відомостей 38663399.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Статтею 181 Цивільного кодексу України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2019р. у справі № 923/441/18, постанові від 21.10.2019р. у справі № 910/2431/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020р. у справі № 910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019р. у справі № 907/9/17).

У даній справі позивач заявив вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто позовні вимоги мають майновий характер. Однак у позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано будь-яких доказів щодо вартості спірних приміщень, відтак і не надано доказів сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, позивачем не надано доказів вартості приміщень, що є предметом позовних вимог, відтак у суду відсутня можливість визначити розмір судового збору за вимоги майнового характеру.

Отже, зважаючи на викладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимоги майнового характеру (витребування приміщень з чужого незаконного володіння).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у 8 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Направлено на адресу ел.пошти позивачу ()