ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа № 926/2995/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву адвоката боржника про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/2995/23

стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Дамяна Максима Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 14 466,87 грн

представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дамяна Максима Георгійовича (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 14 466,87 грн, а також 268,40 грн судового збору.

06 липня 2023 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/2995/23 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Дамяна Максима Георгійовича на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" заборгованості на суму 14 466,87 грн. та 268,40 грн. судового збору.

06 липня 2023 року Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 06 липня 2023 року по справі № 926/2995/23 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, які отримані боржником особисто, згідно відомостей із повідомлення про вручення 12 липня 2023 року.

21 липня 2023 року до канцелярії суду від представника боржника - адвоката Білянського М.І. надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2023 року по справі № 926/2995/23.

У поданій заяві, адвокат боржника вказує, що його довіритель не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх неправомірними.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу, адвокат боржника надіслав останню засобами поштового зв`язку 18 липня 2023 року, а відтак звернувся до суду в межах строків передбачених статтею 157 ГПК України.

Згідно частини 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 06 липня 2023 року по справі № 926/2995/23.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката боржника про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2023 року по справі № 926/2995/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України. у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвалу складено та підписано - 24 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили - 24 липня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк