ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3541/20

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК АГРО" про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) (вх.№19936 від 27.07.2023) по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, Башта А5-7, офіс 4-5, ідентифікаційний код 41970112), процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, )
до Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" (62701, Харківська область, Дворічанський район, с. Гряниківка, вул. Гагаріна, буд. 5, ідентифікаційний код 42070494)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 448686,85 грн. Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" (62701, Харківська область, Дворічанський район, с. Гряниківка, вул. Гагаріна, будинок 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, Башта А5-7, офіс 4-5, ідентифікаційний код 41970112) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джевелін Проджек" (89502, Закарпатська область, м. Чоп(пн), вул. Головна, буд. 49, офіс 94, ідентифікаційний код 39948659 визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Харківської області Смірнової О.В. перебувала справа №922/3541/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" до Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" про стягнення основного боргу в сумі 257019,84 грн, пені в сумі 33352,05 грн, 48% річних у сумі 128496,76 грн, штрафу в сумі 25701,98 грн, інфляційних втрат у сумі 4116,22 грн та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джевелін Проджек" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №10-111119 від 11.11.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Джевелін Проджек"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" та Фермерським господарством "Лавров Максим Анатолійович".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3541/20 первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" (62701, Харківська обл., Дворічанський район, село Гряниківка, вул. Гагаріна, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, Башта А5-7, офіс 4-5, ) основний борг у сумі 257019,84 грн, пеню в сумі 33352,05 грн, 48% річних у сумі 128496,76 грн, штраф у сумі 25701,98 грн, інфляційні втрати в сумі 4116,22 грн та судовий збір у сумі 6730,31 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

26.03.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3541/20 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/3541/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №11925 від 24.05.2021). Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні №65367071, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, ).

27.07.2023 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК АГРО" про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) (вх.№19936), в якій останнє просить суд на підставі ст. 334 ГПК України замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" () на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК АГРО" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, Урочище Катеринівка, буд. 2, ).

У зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 27.07.2023 №223/2023 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви (вх.№19936 від 27.07.2023) у справі №922/3541/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 для вирішення питання щодо розгляду зазначеної заяви (вх.№19936 від 27.07.2023) у справі №922/3541/20 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику (заінтересована особа) без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.

За змістом статті 169 ГПК України заяви з процесуальних питань, в тому числі пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже в даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви з процесуальних питань на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надати докази її скерування на адреси інших учасників справи.

Втім до вказаної заяви всупереч абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником, який у цій справі є заінтересованою особою не надано доказів надсилання/надання її копії та доданих до неї документів всім учасникам цієї справи, а саме: стягувачу (позивачу за первісним позовом та 1-ому відповідачу за зустрічним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", яке у цій справі є процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", а також відповідачу-2 за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Джевелін Проджек".

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, вказана заява подана без додержання вимог частини другої статті 170 ГПК України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду згідно з частиною 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169, 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№19936 від 27.07.2023) Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК АГРО" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 31.07.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.