ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід

від розгляду заяви ОСОБА_1

про відвід колегії суддів: Руденко М.А.(головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

від розгляду апеляційної скарги

ОСОБА_2 та за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також за апеляційною скаргою Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повне рішення складено 25.11.2022)

у справі № 910/15938/18 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.) перебуває справа №910/15938/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також за апеляційною скаргою Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії у складі суддів Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В. необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 вказану заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 для розгляду справи №910/15938/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Приєднано заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено до розгляду на 10.07.2023.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В. заявила самовідвід від розгляду справи №910/15938/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 та за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 заяву про самовідвід головуючого судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/15938/18 задоволено. Справу №910/15938/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

27.07.2023 суддя Владимиренко С.В заявила самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Руденко М.А.(головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. у справі №910/15938/18. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 суддю Владимиренко С.В. вже відведено від розгляду справи №910/15938/18.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В. повідомила, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 було задоволено її заяву про самовідвід та відведено суддю від розгляду справи №910/15938/18.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. у справі №910/15938/18, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Владимиренко С.В. самовідвід у справі № 910/15938/18.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.07.2023 про відвід колегії суддів: Руденко М.А.(головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. у справі №910/15938/18 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.07.2023 про відвід колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. у справі №910/15938/18.

3. Матеріали справи № 910/15938/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак