номер провадження справи 34/168/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Справа № 908/2012/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/2012/23

за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ідентифікаційний код юридичної особи 16285602 (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 72 907 грн 10 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 72 907 грн 10 коп. страхового відшкодування та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 35, ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу 908/2012/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 20.06.2023 суд ухвалив прийняти справу № 908/2012/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач та відповідач отримали вказану ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі 20.06.2023.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

27.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає вимогу позивача про відшкодування 72 907 грн 10 коп. та просить повернути позивачеві 50% судового збору, у зв`язку з цим.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів ВАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , який був застрахований у позивача згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту №.20 (надалі - Договір).

В результаті пошкоджень, за умовами Договору позивачем на користь власника пошкодженого автомобілю Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 75507,10 грн.

Зазначена ДТП сталася з вини водія ТЗ ВАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 у справі №334/7645/21.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобілю ВАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/ 205615880 (надалі Поліс №ЕР/ 205615880), позивач звернувся до відповідача за виплатою страхового відшкодування.

Станом на дату подачі позовної заяви страхове відшкодування відповідачем позивачеві не сплачене.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» 72907 грн 10 коп. страхового відшкодування та 2 684 грн 00 коп. судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом, 29.09.2021 в м. Запоріжжя на вул. Товариській, 60 автомобілем марки ВАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований позивачем автомобіль марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ІЛТА», під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) Національної поліції Запорізької області та Постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 у справі №334/7645/21 ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

За умовами Договору страхування № 250529403.20 було складено страхові акти №4673409 від 10.02.2022 та №4732435 від 25.03.2022 і сплачено страхове відшкодування за вирахуванням зносу - 17 568,90 грн, вартості залишків 145 000,00 грн, на підставі комерційної пропозиції ринкової вартості залишків, акту надання послуг №366 від 04.02.2022 у розмірі 75 507, 10 грн, що підтверджується актом взаємозаліку №100 від 25.03.2022.

Розмір експлуатаційного зносу автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 розраховано в страховому акті №4673409 від 10.02.2022.

Згідно Договору позивачем страхове відшкодування було сплачено у розмірі 75 507 грн. 10 коп.

Відповідно до полісу МТСБУ автомобіль марки ВАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП, була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» (поліс №ЕР/205615880) з лімітом відповідальності 130 000 грн 00 коп. та франшизою - 2 600 грн 00 коп.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №4277127 від 19.09.2022, яка отримана 26.09.2022.

Відповідачем відповіді на претензію не надано, страхове відшкодування не компенсоване.

На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 72 907 грн 10 коп. матеріальної шкоди.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у відзиві визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%)), сплаченого при поданні позову.

Однак, при цьому, судовий збір буде повернуто за клопотанням позивача відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ідентифікаційний код юридичної особи 16285602 (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054) 72 907 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот сім) грн 10 коп. страхового відшкодування та 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26.07.2023.

Суддя А.О. Науменко