ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2193/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 14, )

до Khantex-Group OOO (Товариство з обмеженою відповідальністю «Khantex-Group») (170700, Republic of Uzbekistan, Andijanskaya oblast, Kurgantepinsky district, 7A, street At-Termizi, Uchkun MFY; 170700, Республіка Узбекистан, Андижанська область, Кургантепинский район, 7А, вул. Ат-Термізій, Учкун МФЙ, код 303691832; тел. +70; , https://khantex.group/contact)

про стягнення заборгованості за контрактом поставки і дистрибуції №3/2022-УК від 02.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №30-06/3/23вх.1891/23 від 18.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «А-технолоджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Khantex-Group» про стягнення заборгованості за контрактом поставки і дистрибуції №3/2022-УК від 02.05.2022.

Заявник просить суд стягнути з Khantex-Group OOO (Республіка Узбекистан) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі» грошові кошти, за контрактом поставки і дистрибуції №3/2022-УК від 02.05.2022, що складаються з 25546,00 доларів США основної заборгованості (що еквівалентно 934181,46 грн), 2554,6 доларів США штрафу, (що еквівалентно 93418,15 грн) та 70063,61 грн збитків.

Пунктом 10.2 контракту поставки і дистрибуції №3/2022-УК від 02.05.2022, за яким позивач заявляє свої вимоги, визначено, що у разі, якщо сторони не можуть дійти згоди [щодо правовідносин за контрактом], то всі суперечки та розбіжності передаються на вирішення арбітражного суду за місцем перебування позивача відповідно до матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі», офіційною юридичною адресою якого є Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 14, то цей спір підсудний Господарському суду Київської області.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що спір не відноситься до категорії малозначних, питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У зв`язку з тим, що відповідач є нерезидентом - суду необхідно повідомити таку особу про наявність даного судового провадження шляхом вручення даної ухвали через центральні органи Республіки Узбекистан.

Крім того, згідно з п. 2.2, ІІ розділу Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Відтак, суд призначає проведення першого підготовчого судового засідання на 18.12.23 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Крім того, суд, одночасно вважає за необхідне визначити дату другого підготовчого судового засідання у справі- 29.01.2024 на 14:00.

За статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідач у даній справі знаходиться на території іншої держави - Республіки Узбекистан і йому необхідно вручити копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення відповідно до Договору про правову допомогу в цивільних справах від 19.02.1998, який укладено між Україною та Республікою Узбекистан. Вказаний договір ратифікований Законом України від 05.11.1998 та набув чинності 19.06.1999. З урахування зазначеного, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням у порядку, встановленому вказаним міжнародним договором, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Стаття 1 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах від 19.02.1998 визначає, що Громадяни кожної з Договірних Сторін користуються на території другої Договірної Сторони стосовно своїх особистих та майнових прав таким самим правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Згідно статті 5 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах від 19.02.1998 при наданні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Республіки Узбекистан, якщо цим Договором не встановлено інший порядок зносин.

В силу статті 17 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах установи юстиції Договірних Сторін у стосунках одна з одною при виконанні цього Договору користуються українською, узбецькою та російською мовами.

В частині 2 цієї статті вказано, що документи, що направляються на мові запитуючої Договірної Сторони, супроводжуються перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони чи на російську мову, якщо цим Договором не передбачено інше.

Частиною 3 закріплено, що підтвердження вірності письмового перекладу документів здійснюється відповідно до законодавства Договірних Сторін та положень цього Договору.

З урахуванням вищезазначеного, з метою належного вручення даної ухвали відповідачу, суду необхідно звернутись з судовим дорученням до центрального органу Республіки Узбекистан, для чого відповідне доручення перекласти узбецькою мовою.

Позивач надав до суду для долучення до матеріалів справи примірник позовної заяви, що перекладена узбецькою мовою. Такий екземпляр позовної заяви залишається у суду та долучається до справи. В той же час, задля виконання завдань господарського судочинства, з метою надання можливості відповідачу скористатися правом доступу до правосуддя, керуючись порядком, що визначений у Договорі між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах - суд зобов`язує позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений, належним чином прошитий переклад узбецькою мовою цієї ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доручення про вручення та повідомлення про день судового засідання.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З цих підстав, суд в порядку п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне після відкриття провадження, одразу зупинити провадження у справі до дня першого підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18.12.2023 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення першого підготовчого засідання на 18.12.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

4. Призначити проведення другого підготовчого засідання на 29.01.2024 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

5. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює виключно письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані статтею 170 ГПК України. Користуючись дискрецією, наданою частиною 2 статті 169 ГПК України, суд повідомляє учасників справи, що вказана вимога суду поширюється, зокрема, на заяви та клопотання, що подаються до суду у порядку абзацу 2 частини 8 статті 129 ГПК України стосовно конкретного моменту надання доказів про судові витрати у справі (до чи після прийняття рішення у справі), на заяви про ознайомлення з матеріалами справи, що мають подаватися заздалегідь до дня коли таке ознайомлення може бути проведене, та інші заяви чи клопотання, які повинні розглядатися судом в межах справи. Суд акцентує увагу сторін, що у разі недотримання письмової форми та строків подання - такі усні заяви та клопотання залишаються судом без розгляду.

6. Довести до відома учасників справи, що за загальним правилом ч. 8 статті 129 ГПК України докази на підтвердження понесених судових витрат подаються стороною до завершення судових дебатів у справі. Водночас, дана норма надає можливість стороні подати вказані докази і після ухвалення рішення суду з метою прийняття судом додаткового рішення у справі у порядку статті 244 ГПК України за умови, що зацікавлена сторона зробить про це відповідну заяву (повідомить суд та інших учасників процесу, що докази понесення судових витрат будуть подані саме після прийняття рішення у справі, а не до завершення судових дебатів), яка має бути подана до суду до закінчення судових дебатів у справі та відповідати формі встановленій у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали.

7. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений, належним чином прошитий переклад узбецькою мовою цієї ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доручення про вручення та повідомлення про день судового засідання.

8. Після виконання надання вимог суду щодо надання нотаріального посвідченого перекладу відповідних документів - направити до Міністерства юстиції України вказані документи для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали юридичній особі Khantex-Group OOO (Товариство з обмеженою відповідальністю «Khantex-Group») (170700, Republic of Uzbekistan, Andijanskaya oblast, Kurgantepinsky district, 7A, street At-Termizi, Uchkun MFY; 170700, Республіка Узбекистан, Андижанська область, Кургантепинский район, 7А, вул. Ат-Термізій, Учкун МФЙ, код 303691832; тел. +70; , https://khantex.group/contact ).

9. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

12. Зупинити провадження у справі до дня першого підготовчого судового засідання визначеного пунктом 3 резолютивної частини даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2023

Суддя А.Ф. Черногуз