ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року Справа № 915/1145/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-74" (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, буд. 13; ідентифікаційний код 43625108, представник позивача: адвокат Гайдаржий А.В., 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-Б, оф. 218, адреса електронної пошти: )

до відповідача-1: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, буд. 5; ідентифікаційний код 31537375)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Рясночубенко Тетяни Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 48; ідентифікаційний код 33850880)

про скасування державної реєстрації права власності на приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, усунення перешкод у здійснення права користування приміщенням та стягнення грошових коштів

У с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-74" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд від 18.07.2023 (вх. № 9480/23 від 18.07.2023), в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради на приміщення № 83а, площею 13,9 кв.м, розташоване за адресою м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 13 (реєстраційний номер об`єкту 108), яка була здійснена 11.05.2021 (рішення про державну реєстрацію прав індексний номер: 58120729 від 14.05.2021);

- визнати недійсним договір оренди приміщення № 83а, (загальна площа 14,2 кв.м), розташованого за адресою м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 13, від 01.08.2021, укладений між Фізичною особою-підприємцем Рясночубенко Т.Г. та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об`єднання";

- усунути перешкоди у здійснення позивачем права користування приміщенням № 83а, площею 13,9 кв.м, розташоване за адресою м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 13, які чиняться Фізичною особою-підприємцем Фізичною особою-підприємцем Рясночубенко Т.Г., шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Рясночубенко Т.Г. звільнити приміщення № 83а, площею 13,9 кв.м, розташованого за адресою: м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 13;

- стягнути з Комунального підприємства "Житлово експлуатаційне об`єднання" на користь позивача грошові кошти у сумі 5040 грн, а також судові витрати прапорційно задоволених позовних вимог;

- стягнути з бюджету Южноукраїнської міської територіальної громади на користь позивача грошові кошти в сумі 2160 грн, а також судові витрати прапорційно задоволених позовних вимог;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Рясночубенко Т.Г на користь позивача судові витрати прапорційно задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки:

1) в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача-3, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено відповідача-3: Южноукраїнську міську територіальну громаду в особі Южноукраїнської міської ради, у той же час, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача-3 є: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області.

2) позовна заява, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-74" від 18.07.2023 (вх. № 9480/23 від 18.07.2023) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська