СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1098/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (вх.№1444Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023

у справі №922/1098/23 (суддя Жигалкін І.П., повний текст ухвали підписано 12.06.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

про стягнення 13.998.220,52 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - ПрАт "Харківенергозбут" з позовною заявою про стягнення з КП "Харківводоканал" заборгованості за Договором №4 про постачання електричної енергії у розмірі 13998220,52 грн (де: заборгованість за електричну енергію за період 11-12/2022 року у сумі 12 890 652,82; заборгованість по пені за період 12/2022 - 02/2023 року у сумі 995 089,13 грн; 3% річних за період 12/2022 - 02/2023 року у сумі 59 705,61 грн; індекс інфляції за 02/2023 у сумі 52 772,86 грн). А також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 між іншим, клопотання КП "Харківводоканал" про зупинення задоволено; провадження по справі №922/1098/23 зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №922/1480/23 за позовом КП «Харківводоканал» до АТ «Харківенергозбут» про зобов`язання вчинити дії; зобов`язано учасників справи повідомити суду про результати розгляду справи №922/1480/23 за позовом КП «Харківводоканал» до АТ «Харківенергозбут» про зобов`язання вчинити дії. Повідомлено учасників справи, що судом буде розглянуто в порядку встановленому процесуальним законодавством: клопотання про застосування наслідків ст.174 ГПК України; клопотання про витребування доказів; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.

Позивач з вказаною ухвалою місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу , а справу направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що згадана ухвала є незаконною з огляду на порушення судом першої інстанції норм ГПК України, а отже є такою, що підлягає скасуванню.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.06.2023 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначив, що ухвала Господарського суду Харківської області прийнята 08.06.2023 у справі №922/1098/23, повний текст підписано 12.06.2023, повний текст ухвали отримано позивачем 11.07.2023. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги взагалі не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2.684,00 грн. Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що працівниками Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1098/23 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ПрАт "Харківенергозбут" ПрАт "Харківенергозбут"залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувати матеріали справи №922/1098/23 з Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.А. Істоміна