ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа № 911/3299/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Києво- Святошинський район, с. Гатне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3299/20 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 14.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. визнано кредитором боржника ОСОБА_1 АТ Кредит Європа Банк з грошовими вимогами у загальному розмірі 6541539,90 грн., з яких: 5086539,90 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 1455000,00 грн. позачергово, за рахунок майна боржника, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання, в іншій частині кредиторські вимоги АТ Кредит Європа Банк відхилено, ухвалено внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 АТ Кредит Європа Банк з грошовими вимогами у загальному розмірі 6541539,90 грн., з яких: 5086539,90 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 1455000,00 грн. позачергово, за рахунок майна боржника, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 р. заяви керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегері Андрія Анатолійовича від 01.09.2021 р. № 02-01/1018 та від 24.09.2021 р. № 02-01/1077 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3299/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 24.09.2021 р.; припинено повноважень арбітражного керуючого Вегері Андрія Анатолійовича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

09.02.2023 р. до суду від боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 13.02.2023 р. розгляд клопотання боржника від 09.02.2023 р. б/н (вх. № 2575/23, 09.02.2023 р.) про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника призначено на 29.03.2023 р.

13.03.2023 р. до суду від боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника, в якому він просить суд: залишити без розгляду клопотання боржника ОСОБА_1 від 09.02.2023 р. про затвердження проекту змін до плану реструктуризації боргів боржника; змінити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3299/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 24.09.2021 р., затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р., шляхом затвердження оновленого проекту змін до плану реструктуризації, що додається до цього клопотання, згоду на який надав кредитор АТ "Кредит Європа Банк".

Ухвалою господарського суду від 29.03.2023 р. клопотання боржника від 09.02.2023 р. б/н (вх. № 2575/23, 09.02.2023 р.) про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника залишено без розгляду; клопотання боржника від 09.03.2023 р. б/н (вх. № 4804/23, 13.03.2023 р.) про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника задоволено; змінено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. у справі № 911/3299/20, шляхом затвердження змін до нього.

02.05.2023 р. до суду від боржника надійшов на затвердження звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2023 р. розгляд звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 призначено на 21.06.2023 р.; встановлено строк до 14.06.2023 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо поданого на затвердження до суду за результатами виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 звіту, в тому числі, для подання кредитором АТ "Кредит Європа Банк", у разі наявності, заперечень, скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

19.06.2023 р. кредитором АТ "Кредит Європа Банк" подано заяву (клопотання) про розгляд справи без участі представника кредитора, а також, про відсутність заперечень відносно поданого керуючим реструктуризацією боргів боржника звіту.

В судове засідання з`явився лише боржник, кредитор АТ "Кредит Європа Банк", належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання уповноваженого представника до суду не направив, водночас подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши поданий у цій справі звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, проаналізувавши долучені до нього докази, суд

встановив:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у відповідній редакції.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 р. у цій справі до затвердженого наведеною ухвалою суду плану реструктуризації боргів боржника внесено зміни.

Так, планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затвердженим наведеною ухвалою (зі змінами), передбачено відстрочення сплати частини боргу перед кредитором АТ "Кредит Європа Банк" та прощення останнім залишку боргу боржнику.

Згідно з частиною другою ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною першою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника від 08.05.2023 р. б/н, доданих до нього доказів, а також наявних в матеріалах справи інших документах вбачається, що боржник повністю виконав план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. у цій справі (з урахуванням змін) щодо перерахування на користь кредитора частини заборгованості у розмірі 1314200,00 грн., а відтак, з урахуванням погоджених сторонами умов плану реструктуризації, залишок заборгованості на суму 5227339,90 грн. підлягає списанню (прощенню) кредитором.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. та змінений ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 р. виконано повністю; скарги або заперечення щодо дій боржника під час виконання плану реструктуризації боргів в матеріалах справи відсутні.

Більше того, згідно зі змістом заяви (клопотання) від 19.06.2023 р., що надійшло до суду від кредитора АТ "Кредит Європа Банк" 19.06.2023 р., останній повідомляє про відсутність заперечень відносно затвердження вказаного звіту боржника ОСОБА_1 за результатами виконання плану реструктуризації його боргів.

Відповідно до частини третьої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини другої ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною першою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження звіту боржника від 08.05.2023 р. б/н про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закриття провадження у справі № 911/3299/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. у справі № 911/3299/20; звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнання погашеними грошових вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

2. Закрити провадження у справі № 911/3299/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. у справі № 911/3299/20.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 26.07.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін