ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. Справа №870/10/23

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» б/н від 18.07.2023 (вх. № 01-05/2404/23 від 25.07.2023)

у справі №870/10/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 30 978 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 Західним апеляційним господарським судом на виконання ухвали суду від 13.06.2023 у справі №870/10/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23.03.2023 у справі № 430/03.23, було видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

На адресу суду 25.07.2023 надійшла заява (вих. № 01-05/2404/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання наказу або заборони приймати до виконання наказ Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі 870/10/23.

Враховуючи перебування головуючої судді Скрипчук О.С. у плановій відпустці, питання про призначення заяви до розгляду було відкладено.

Згідно з частинами два, три статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд констатує, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» заява від 25.07.2023 вих. №01-05/2404/23 відповідає загальним положенням статті 170 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для призначення до розгляду такої заяви в судовому засіданні.

Враховуючи, що винесення ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання є саме правом суду, а не обов`язком, заявником не наведено переконливих аргументів та не подано доказів вжиття стягувачем заходів по примусовому виконанню наказу суду у даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про зупинення або заборону приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2023 року о 10:15 год., що відбудеться у приміщенні суду.

2. Повідомити стягувача та боржника, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Скрипчук