ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023м. ДніпроСправа № 904/626/23

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня", м. Київ

про стягнення інфляційної складової у розмірі 23 942,29 грн. та 3% річних у розмірі 3682,70 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Стрюк О.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Синюк С.Л. ордер від 10.04.2023 № 1326137 серія АІ

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхуваня" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про зобов`язання передати пошкоджені частини (згідно переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Skoda FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/262/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 13.03.2023 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" про стягнення інфляційної складової у розмірі 23 942,29 грн. та 3% річних у розмірі 3 682,70 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" про стягнення інфляційної складової у розмірі 23 942,29 грн. та 3% річних у розмірі 3 682,70 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023 справу № 904/626/23 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.04.2023.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 10.05.2023.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відкладено підготовче засідання на 06.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.07.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА (ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ).

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» (надалі - страхувальник, вигодонабувач) та Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» (надалі - страховик) був укладений договір страхування № 2000099 серії PKS від 13.01.2020 (надалі - договір), за умовами якого Страховик прийняв під страховий захист автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Пунктом 1.15. розділу 1 Договору визначено строк його дії, а саме: з 14.01.2020 по 13.01.2021.

Згідно з п. 1.10. розділу 1 Договору, Страховик взяв на себе зобов`язання відшкодувати Страхувальнику збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження, в межах страхової суми, що становить 205 000,00 грн.

Відповідно до п. п. 1.8. (п.п.1.8.1.) розділу 1 Договору, виплати страхового відшкодування у разі пошкодження автомобіля проводяться без вирахування зносу.

Згідно з п. 1.13. розділу 1 Договору, розмір безумовної франшизи при пошкодженні автомобіля, становить 2% від страхової суми.

Умовами п. 1.17. розділу 1 Договору сторони визначили, що невід`ємною частиною цього Договору є: розділ 1 «Умови страхування» та Розділ 2 «Загальні умови Договору», заява на страхування ні, акт огляду так. Зазначені в п. 1.17. розділу 1 цього Договору документи не можуть існувати окремо один від одного та разом складають цей Договір страхування. Всі інші умови страхування за цим Договором визначаються умовами страхування, викладеними в Розділі 2 і є обов`язковими для виконання Страхувальником (Вигодонабувачем). Страхувальник з умовами цього Договору та правилами ознайомлений та згоден.

За твердженням позивача, у м. Києві по вул. Білоруська, 3, 19.10.2020 застрахований автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. ДТП відбулося з вини іншого учасника - водія автомобіля Нуundаі Ассеnt ДРН НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який під час здійснення маневру, а саме: повороту ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Позивачем зазначено, що за вказаним фактом Національною поліцією України було складено довідку № 195774 від 19.10.2020.

Як вказав позивач, застрахований автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, є приватною власністю позивача - ТОВ «ГетманГлобал», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

За твердженням позивача, страхувальник, 21.10.2020 подав страховику повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку (том 1 а.с. 18 - 19).

Цій страховій справі страховиком був присвоєний номер 148296.

Позивач вказав, що з метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП, а також ремонту автомобілю, страхувальник звернувся до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Олени Сергіївни.

Позивач зазначив, що ФОП Сінкевич О.С. було складено рахунок № 3047/19/10/20 від 20.10.2020 на суму 81 850,00 грн.

За твердженням позивача, після проведення відновлювального ремонту, страхувальником і Фізичною особою-підприємцем Сінькевич О.С. був складений та підписаний акт виконаних робіт № 3047/19/10/20 від 05.11.2020 на суму 81 850,00 грн.

Позивач вказав, що заявою від 10.11.2020 страхувальник звернувся до страховика щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку із страховим випадком (ДТП), який стався 19.10.2020. Страхувальник просив провести виплату/доплату страхового відшкодування наступним чином: зарахувати у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку суму 81850,00 грн.

За твердженням позивача, 19.09.2022 між сторонами було підписано угоду про визначення розміру та способу здійснення страхового відшкодування по страхових справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566 (надалі - угода).

Відповідно до п. 1 угоди, сторони домовились про розмір, спосіб здійснення та порядок виплати страхового відшкодування по страхових справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566 (шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок страхувальника), досягши згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

У п. 2.1 угоди сторони погодили, що страховик здійснює виплату страхового відшкодування по страхових справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566 у строк до 22.09.2022 (включно) у наступних розмірах:

- розмір страхового відшкодування по страховій справі № 148296 відносно події, що сталась 19.10.2020 о 17год. 50хв. у м. Києві по вул. Білоруська, 3, за участі застрахованого за договором № 2000099 серії PKS майнових інтересів власника транспортного засобу (надалі - договір №2000099) автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 68 000 грн.

Так, страховиком, 20.09.2022 був складений страховий акт № 148296 про виплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" страхового відшкодування у розмірі 68 000 грн.

Позивач зазначив, що платіжним дорученням № 11747 від 20.09.2022 ним було перераховано страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 68 000 грн.

Відповідно до п. 2.11.2.16, страхувальник зобов`язаний за вимогою страховика передати йому пошкоджені деталі і вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту.

Позивач за первісним позовом наполягає на тому, що страхувальником було порушено вимоги п. 2.11.2.16 та не передано страховику пошкоджені деталі і вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту. Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА (ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ).

Відповідач за первісним позовом заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач за первісним позовом наполягає на тому, що страховик протягом строку дії спірного договору страхування не звертався до нього з вимогами про передачу пошкоджених деталей на виконання п. 2.11.2.16 договору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА (ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ).

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» (надалі - страхувальник, вигодонабувач) та Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» (надалі - страховик) був укладений договір страхування № 2000099 серії PKS від 13.01.2020 (надалі - договір), за умовами якого Страховик прийняв під страховий захист автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Пунктом 1.15. розділу 1 Договору визначено строк його дії, а саме: з 14.01.2020 по 13.01.2021.

Згідно з п. 1.10. розділу 1 Договору, Страховик взяв на себе зобов`язання відшкодувати Страхувальнику збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження, в межах страхової суми, що становить 205 000,00 грн.

Відповідно до п. п. 1.8. (п.п.1.8.1.) розділу 1 Договору, виплати страхового відшкодування у разі пошкодження автомобіля проводяться без вирахування зносу.

Згідно з п. 1.13. розділу 1 Договору, розмір безумовної франшизи при пошкодженні автомобіля, становить 2% від страхової суми.

Умовами п. 1.17. розділу 1 Договору сторони визначили, що невід`ємною частиною цього Договору є: розділ 1 «Умови страхування» та Розділ 2 «Загальні умови Договору», заява на страхування ні, акт огляду так. Зазначені в п. 1.17. розділу 1 цього Договору документи не можуть існувати окремо один від одного та разом складають цей Договір страхування. Всі інші умови страхування за цим Договором визначаються умовами страхування, викладеними в Розділі 2 і є обов`язковими для виконання Страхувальником (Вигодонабувачем). Страхувальник з умовами цього Договору та правилами ознайомлений та згоден.

За твердженням позивача, у м. Києві по вул. Білоруська, 3, 19.10.2020 застрахований автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. ДТП відбулося з вини іншого учасника - водія автомобіля Нуundаі Ассеnt ДРН НОМЕР_2 ОСОБА_2, який під час здійснення маневру, а саме: повороту ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Позивачем зазначено, що за вказаним фактом Національною поліцією України було складено довідку № 195774 від 19.10.2020.

Як вказав позивач, застрахований автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, є приватною власністю позивача - ТОВ «ГетманГлобал», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

За твердженням позивача, страхувальник, 21.10.2020 подав страховику повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку (том 1 а.с. 18 - 19).

Цій страховій справі страховиком був присвоєний номер 148296.

Позивач вказав, що з метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП, а також ремонту автомобілю, страхувальник звернувся до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Олени Сергіївни.

Позивач зазначив, що ФОП Сінкевич О.С. було складено рахунок № 3047/19/10/20 від 20.10.2020 на суму 81 850,00 грн.

За твердженням позивача, після проведення відновлювального ремонту, страхувальником і Фізичною особою-підприємцем Сінькевич О.С. був складений та підписаний акт виконаних робіт № 3047/19/10/20 від 05.11.2020 на суму 81 850,00 грн.

Позивач вказав, що заявою від 10.11.2020 страхувальник звернувся до страховика щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку із страховим випадком (ДТП), який стався 19.10.2020. Страхувальник просив провести виплату/доплату страхового відшкодування наступним чином: зарахувати у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку суму 81850,00 грн.

Відповідно до п. 2.8.2.3. Договору, у випадку пошкодження застрахованого автомобіля виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 20 календарних днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів, визначених у п. 2.7.2.5. договору.

За таких обставин, за розрахунком позивача, страховик мав виплатити страхувальнику страхове відшкодування у строк до 30.11.2020 включно.

Однак, страховик, за твердженням позивача, порушив умови договору та виплатив страхове відшкодування тільки 20.09.2022. Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА (ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ).

Відповідач за зустрічним позовом надав до суду відзив на зустрічний позов, у кому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач за зустрічним позовом наполягає на тому, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними та їх розгляд в одному судовому провадженні є недоцільним.

Відповідач за зустрічним позовом зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" вже зверталось до Господарського суду Запорізької області до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" з позовом про стягнення 84575,24 грн., з яких 80213,00 грн. сума страхового відшкодування, 970,57 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання, 2593,94 грн. інфляційні втрати, що виникли через затримку виплати страхового відшкодування та 797,73 грн. три проценти річних за порушення грошового зобов`язання (справа № 908/991/21).

За твердженням відповідача за зустрічним позовом, рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог та встановлено, що позивач не довів факту неналежного виконання страховиком своїх зобов`язань за договором страхування серії PKS № 2000099 від 13.01.2020 та порушення строку виплати страхового відшкодування.

Відповідач за зустрічним позовом вказав, що між страховиком і страхувальником, 19.09.2022 було підписано угоду про визначення розміру та способу здійснення страхового відшкодування, зокрема, у страховій справі № 148296.

За умовами такої угоди страховик зобов`язувався сплатити страхувальнику страхове відшкодування у страховій справі № 148296 у строк до 22.09.2022 включно.

При цьому, за твердженням відповідача за зустрічним позовом, він сплатив вказане страхове відшкодування 20.09.2022.

Також відповідач за зустрічним позовом заперечив проти покладення на нього витрат позивача на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. Відповідач зазначив, що позивач не надав до суду докази несення таких витрат. Крім того, відповідач за зустрічним позовом вказав, що такий розмір витрат на правову допомогу є завищеним.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача за первісним позовом про зобов`язання передати пошкоджені частини (згідно переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Skoda FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для правильного вирішення первісного позову необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи наявний у страхувальника обов`язок з передання страховику пошкоджених деталей та вузлів застрахованого ТЗ, замінених в процесі ремонту), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було страхувальником передано страховику пошкоджені частини автомобіля), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

Предметом зустрічного позову є вимоги позивача про стягнення інфляційної складової у розмірі 23 942,29 грн. та 3% річних у розмірі 3 682,70 грн.

Для правильного вирішення зустрічного позову необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки відповідачем за зустрічним позовом мало бути виплачене страхове відшкодування), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було виплачено страхове відшкодування у встановлені договором строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» (надалі - страхувальник, вигодонабувач) та Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» (надалі - страховик) був укладений договір страхування № 2000099 серії PKS від 13.01.2020 (надалі - договір), за умовами якого Страховик прийняв під страховий захист автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1.15. розділу 1 Договору визначено строк його дії, а саме: з 14.01.2020 по 13.01.2021.

Згідно з п. 1.10. розділу 1 Договору, Страховик взяв на себе зобов`язання відшкодувати Страхувальнику збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження, в межах страхової суми, що становить 205 000,00 грн.

Відповідно до п. п. 1.8. (п.п.1.8.1.) розділу 1 Договору, виплати страхового відшкодування у разі пошкодження автомобіля проводяться без вирахування зносу.

Згідно з п. 1.13. розділу 1 Договору, розмір безумовної франшизи при пошкодженні автомобіля, становить 2% від страхової суми.

Умовами п. 1.17. розділу 1 Договору сторони визначили, що невід`ємною частиною цього Договору є: розділ 1 «Умови страхування» та Розділ 2 «Загальні умови Договору», заява на страхування ні, акт огляду так. Зазначені в п. 1.17. розділу 1 цього Договору документи не можуть існувати окремо один від одного та разом складають цей Договір страхування. Всі інші умови страхування за цим Договором визначаються умовами страхування, викладеними в Розділі 2 і є обов`язковими для виконання Страхувальником (Вигодонабувачем). Страхувальник з умовами цього Договору та правилами ознайомлений та згоден.

У м. Києві по вул. Білоруська, 3, 19.10.2020 застрахований автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. ДТП відбулося з вини іншого учасника - водія автомобіля Нуundаі Ассеnt ДРН НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який під час здійснення маневру, а саме: повороту ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

За вказаним фактом Національною поліцією України було складено довідку №195774 від 19.10.2020.

Застрахований автомобіль Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, є приватною власністю позивача - ТОВ «ГетманГлобал», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Страхувальник, 21.10.2020 подав страховику повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку (том 1 а.с. 18 - 19).

Цій страховій справі страховиком був присвоєний номер 148296.

З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП, а також ремонту автомобілю, страхувальник звернувся до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Олени Сергіївни.

ФОП Сінкевич О.С. було складено рахунок № 3047/19/10/20 від 20.10.2020 на суму 81 850,00 грн.

Після проведення відновлювального ремонту, страхувальником і Фізичною особою-підприємцем Сінькевич О.С. був складений та підписаний акт виконаних робіт № 3047/19/10/20 від 05.11.2020 на суму 81 850,00 грн.

Заявою від 10.11.2020 страхувальник звернувся до страховика щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку із страховим випадком (ДТП), який стався 19.10.2020. Страхувальник просив провести виплату/доплату страхового відшкодування наступним чином: зарахувати у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку суму 81850,00 грн.

Відповідно до п. 2.8.2.3. Договору, у випадку пошкодження застрахованого автомобіля виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 20 календарних днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів, визначених у п. 2.7.2.5. договору.

В свою чергу, відповідно до п. 2.11.2.16, страхувальник зобов`язаний за вимогою страховика передати йому пошкоджені деталі і вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Разом з цим, 19.09.2022 між сторонами було підписано угоду про визначення розміру та способу здійснення страхового відшкодування по страхових справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566 (надалі - угода).

Відповідно до п. 1 угоди, сторони домовились про розмір, спосіб здійснення та порядок виплати страхового відшкодування по страхових справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566 (шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок страхувальника), досягши згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

У п. 2.1 угоди сторони погодили, що страховик здійснює виплату страхового відшкодування по страхових справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566 у строк до 22.09.2022 (включно) у наступних розмірах:

- розмір страхового відшкодування по страховій справі № 148296 відносно події, що сталась 19.10.2020 о 17год. 50хв. у м. Києві по вул. Білоруська, 3, за участі застрахованого за договором №2000099 серії PKS майнових інтересів власника транспортного засобу (надалі - договір №2000099) автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 68 000 грн.

Так, страховиком, 20.09.2022 був складений страховий акт № 148296 про виплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" страхового відшкодування у розмірі 68 000 грн.

Платіжним дорученням № 11747 від 20.09.2022 страховиком було перераховано страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 68 000 грн.

Пунктом 2.3 угоди сторони встановили, що страхувальник гарантує, що після сплати страховиком страхового відшкодування по справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566 у строки і в розмірах, визначених у п. 2.1 цієї угоди страхувальник не буде мати жодних майнових претензій до страховика по страхових справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566.

У п. 3 угоди сторони погодили, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного виконання своїх обов`язків за нею, жодна з них в подальшому не матиме претензій з приводу ані розміру та способу здійснення страхового відшкодування по страхових справах №№ 147578, 148163, 149338, 148296, 150566, ані до самих договорів №№ 2000023, 200624, 2000009, 2000099, 2000900 серії PKS, чи будь - яких інших відносин, що можуть випливати з договорів №№2000023, 200624, 2000009, 2000099, 2000900 серії PKS.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (стаття 509 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 604 ЦК України, зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

З тексту угоди від 19.09.2022 вбачається, що сторони на підставі взаємних поступок врегулювали претензії одна до одної як у частині строків та розміру сплати страховиком страхового відшкодування, так і будь-яких інших зобов`язань сторін за договором страхування серії PKS № 2000099 від 13.01.2020, зокрема, передачі страхувальником страховику пошкоджених деталей і вузлів застрахованого ТЗ, замінених в процесі ремонту.

Як було вказано вище, на виконання цієї угоди, платіжним дорученням № 11747 від 20.09.2022 страховиком було перераховано страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 68000 грн.

За таких обставин, зобов`язання як страховика, так і страхувальника за договором страхування серії PKS № 2000099 від 13.01.2020 є виконаними належним чином та припиненими за домовленістю сторін.

А отже, як первісні, так і зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається представник Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня", доводяться договором страхування серії PKS № 2000099 від 13.01.2020 (том 1 а.с. 5 - 17), повідомленням про подію (том 1 а.с. 18 - 19), свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (том 1 а.с. 20), посвідченням водія (том 1 а.с. 21), довідкою про ДТП (том 1 а.с. 22 - 23), фото з місця ДТП (том 1 а.с. 24), рахунком від 20.10.2020 (том 1 а.с. 25), актом виконаних робіт від 05.11.2020 (том 1 а.с. 26), фото автомобіля після проведення відновлювального ремонту (том 1 а.с. 27 - 33), заявою на виплату страхового відшкодування (том 1 а.с. 34), страховим актом від 20.09.2022 (том 1 а.с. 35), платіжним дорученням (том 1 а.с. 36), матеріалами господарської справи № 908/991/21 (том 1 а.с. 115 - 126), угодою від 19.09.2022 (том 1 а.с. 127 - 128), листуванням між сторонами (том 2 а.с. 7 - 8).

Обставини, на які посилається представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", доводяться листом № 08/05-1 від 08.05.2023 з доказами направлення (том 1 а.с. 179 - 180), листуванням між сторонами (том 1 а.с. 193 - 206), судовими рішеннями (том 1 а.с. 207 - 249).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у задоволенні первісного та зустрічного позовів слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову слід покласти на Приватне акціонерне товариство "Просто-страхуваня".

Витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал".

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" (ідентифікаційний код: 24745673; місце реєстрації: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (ідентифікаційний код: 34735259; місце реєстрації: 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, оф. 4) про зобов`язання передати пошкоджені частини (згідно переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Skoda FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову покласти на Приватне акціонерне товариство "Просто-страхуваня".

Відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (ідентифікаційний код: 34735259; місце реєстрації: 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, оф. 4) до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" (ідентифікаційний код: 24745673; місце реєстрації: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) про стягнення інфляційної складової у розмірі 23 942,29 грн. та 3% річних у розмірі 3 682,70 грн.

Витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.07.2023.

Суддя М.О. Ніколенко