УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/8621/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Фізичної особи-підприємця Дюговського Віталія Володимировича, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про повернення судового збору

у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Дюговського Віталія Володимировича, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Михальчевської Тетяни Миколаївни, м. Київ

про стягнення 84 042,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Дюговський Віталій Володимирович (позивач) із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михальчевської Тетяни Миколаївни (відповідач) суми коштів, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 84 042,30 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за усним договором, в частині оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року матеріали справи №910/8621/23 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 12.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.07.2023 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/8621/23, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

12.07.2022 року від Фізичної особи-підприємця Дюговського Віталія Володимировича до Господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення помилково сплачених коштів в розмірі 2 684,00 грн на підставі платіжного документа №67 від 18.05.2023 року.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Дюговського Віталія Володимировича, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, за подання позовної заяви до суду Фізичною особою-підприємцем Дюговським Віталієм Володимировичем сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн на підставі платіжного доручення №67 від 18.05.2023 року.

При цьому, сплата вказаного судового збору була здійснена на реквізити Господарського суду Київської області.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір на реквізити Господарського суду Київської області, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

До даних комп`ютерних програм "Діловодство спеціалізованого суду" здійснюється постійне централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з врахуванням платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подачу позовної заяви відповідного суду.

Проте, у Господарського суду міста Києва відсутня можливість перевірити зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого заявником судового збору на реквізити Господарського суду Київської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, оскільки вирішення даного питання не належить до повноважень Господарського суду міста Києва, відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а належить до компетенції Господарського суду Київської області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Дюговського Віталія Володимировича про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяС. МОРОЗОВ