ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 9/34-828

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" б/н від 20.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2364/23 від 20.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023

за заявою №7730/03.1-25 від 16.06.2023 (вх. №5250 від 19.06.2023) Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі №9/34-828

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м. Київ 1 в особі Тернопільського центрального відділення "Промінвестбанку" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод" с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область

про стягнення 200000 грн заборгованості по кредиту згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/18 від 28.02.2007 за рахунок заставного майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі №9/34-828 заяву №7730/03.1-25 від 16.06.2023 (вх. №5250 від 19.06.2023) Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2008 у справі №9/34-828 шляхом стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 16, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001, ) грошових коштів в сумі 200000 (двісті тисяч) грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі №9/34-828 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги та клопотання з додатками до неї судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2 684,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" б/н від 20.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2364/23 від 20.07.2023) у справі №9/34-828 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.