ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" липня 2023 р. Справа№ 918/897/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Красотіна О.М., Свиридовський О.А.

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - Грамма Ю.В.

третьої особи-1 - не з`явилися

третьої особи-1 - Кошовський О.А.

розглядаючи апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р. (повний текст складено 25.07.2022 р.)

у справі № 918/897/21 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 918/897/21 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 918/897/21.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 22.08.2022 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині заявлених позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та прийняти в цій нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Окрім цього, у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2023 р. апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.

До суду 07.11.2022 р. надійшли матеріали справи № 918/897/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" у справі № 918/897/21 та призначено до розгляду на 09.03.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 р. у справі № 918/897/21 залишено без руху.

До суду 01.02.2023 р. від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. розгляд справи відкладено до 09.03.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у справі № 918/897/21, об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в одне апеляційне провавдження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 09.03.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/823/23 від 08.03.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 р. справу № 918/897/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 23.03.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1156/23 від 28.03.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Демидова А.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 р. задоволено заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 918/897/21. Матеріали справи № 918/897/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1580/23 від 02.05.2023 р. у зв`язку з задоволенням заяви судді Демидової А.М. про самовідвід призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Барсук М.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 р. справу № 918/897/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 14.06.2023 р.

18.05.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відвід судді Барсук М.А. та судді Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 918/897/21 задоволено, головуючого суддю відведено. Передано справу № 918/897/21 для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/414/23 від 26.05.2023 р. у зв`язку з задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кропивної Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. справу № 918/897/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 27.06.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. розгляд справи № 918/897/21 відкладено до 18.07.2023 р.

У призначене засідання суду 18.07.2023 р. з`явилися представники позивача, відповідача-2, третьої особи-2 та надали пояснення по суті спору. Відповідач-1 та третя особа-1 представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та з метою сприяння відповідачу-1 та третій особі-1 у реалізації їх процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву з урахуванням чергової щорічної відпустки колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 918/897/21 до 26.09.2023 р. до 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та ОСОБА_2 .

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран