ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/576/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Фізичної особи-підприємця Никитюк Людмили Станіславівни

про стягнення 231223,35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ратушинська І.О. - ордер серії АМ №1052013;

від відповідача: Сіра А.В. - ордер серії АМ №1058912,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Никитюк Людмили Станіславівни про стягнення заборгованості у розмірі 231223,35 грн, з яких 130151,37 грн основного боргу, 39045,41 грн штрафу, 19920,15 грн пені, 37435,57 грн інфляційних втрат та 4670,85 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №1ЖМК0200366 від 01.12.2020 в частині сплати орендних платежів, компенсації комунальних послуг та оплати рекламних послуг.

Ухвалою суду від 31.05.2023 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2023.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви для надання часу ознайомитися з матеріалами справи.

Позивач з приводу вказаного клопотання не заперечив.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як закріплено у ч.1 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatismutandis, рішення у справах "ЛобоМачадо проти Португалії", "Фермьойлєн проти Бєльгії", "Нідерост-Губер проти Швейцарії").

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 15, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" серпня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу - ;

- представнику позивача на ел.пошту: ;

3 - відповідачу - ;

- представнику відповідача (ел.суд).