ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3206/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3206/23 від 18.07.2023)

за позовом ТРІОДОС СИКАВ ІІ [TRIODOS SICAV II], код B115771, що діє від імені та на користь свого субфонду Тріодос Мікрофайненс Фанд [Triodos Microfinance Fund], в особі Тріодос Інвестмент Менеджмент Б.В. [Triodos Investment Management B.V.], товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого та існуючого відповідно до законодавства Нідерландів, зареєстрованого в Торговому реєстрі Торгової палати за реєстраційним номером 30170072 (місцезнаходження: Hoofdstraat 10, 3972 LA, Дриберген, Рейсенбург, Нідерланди, тел. +31 (0)6 46 90 28 17, Email: )

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» в особі Голови комісії з припинення (ліквідатор) Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» Нижника Івана Володимировича (код за , вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків, 61057, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання кредитором та включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу, -

ВСТАНОВИВ:

ТРІОДОС СИКАВ ІІ [TRIODOS SICAV II], код B115771, що діє від імені та на користь свого субфонду Тріодос Мікрофайненс Фанд [Triodos Microfinance Fund], в особі Тріодос Інвестмент Менеджмент Б.В. [Triodos Investment Management B.V.], товариства з обмеженою відповідальністю (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» в особі Голови комісії з припинення (ліквідатор) Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» Нижника Івана Володимировича (відповідач по справі) з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» (код за , місцезнаходження: вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків, 61057) в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) Нижника Івана Володимировича визнати Тріодос Мікрофайненс Фанд [Triodos Microfinance Fund] (від імені та на користь якого діє ТРІОДОС СИКАВ ІІ [TRIODOS SICAV II]) в особі Тріодос Інвестмент Менеджмент Б.В. [Triodos Investment Management B.V.], товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого та існуючого відповідно до законодавства Нідерландів, зареєстрованого в Торговому реєстрі Торгової палати за реєстраційним номером 30170072, кредитором;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» (код за , місцезнаходження: вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків, 61057) в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) Нижника Івана Володимировича включити кредиторські вимоги Тріодос Мікрофайненс Фанд [Triodos Microfinance Fund] (від імені та на користь якого діє ТРІОДОС СИКАВ ІІ [TRIODOS SICAV II]) в особі Тріодос Інвестмент Менеджмент Б.В. [Triodos Investment Management B.V.], товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого та існуючого відповідно до законодавства Нідерландів, зареєстрованого в Торговому реєстрі Торгової палати за реєстраційним номером 30170072 у розмірі 1 080 878,37 євро (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот сім`десят вісім євро 37 євроцентів), де: 1 065 753,43 євро (один мільйон шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три євро 43 євроцента) - основна заборгованість; 15 124,94 євро (п`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири євро 94 євроценти) - 2 % річних, до проміжного ліквідаційного балансу;

- судовий збір та судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В силу частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

При цьому зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас позивачем визначено у позовній заяві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, враховуючи спірних характер правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи як акціонера АТ «Мегабанк».

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 232-233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3206/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 13 вересня 2023 року о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Залученій третій особі відповідно до статті 168 ГПК України встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до господарського суду письмових пояснень щодо позову.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачу згідно статті 166 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Відповідачу згідно статті 167 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений ГПК України та ухвалі суду. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

10. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

11. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

12. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

13. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

14. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова