ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2023 року Справа № 925/912/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області в інтересах

держави в особі:

Виконачого комітету Набутівської сільської ради Черкаського

району, Черкаської області, с. Набутів, Черкаського району,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 323 292 грн.

27 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Виконачого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про визнання недійсними додаткових угод №5 від 11 лютого 2021 року, №6 від 11 березня 2021 року, №7 від 28 травня 2021 року, №8 від 03 вересня 2021 року, №9 від 06 вересня 2021 року, №10 від 21 вересня 2021 року, №11 від 01 жовтня 2021 року, №14 від 26 жовтня 2021 року, №15 від 29 жовтня 2021 року, №16 від 23 листопада 2021 року, №17 від 03 грудня 2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1 від 31 грудня 2020 року та стягнення 323 292 грн. 27 коп. на підставі ч.1 ст. 670 ЦК України.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення вказаних недоліків, а саме: прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 26 840 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору.

26 липня 2023 року від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 10 липня 2023 року, встановивши 10-денний додатковий строк на виконання вимог вищевказаної ухвали.

При цьому прокурор зазначав, що ухвалу суду від 10 липня 2023 року прокуратурою було отримано 13 липня 2023 року.

Розглянувши клопотання прокурора та матеріали позовної заяви, судом враховано наступне:

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 грудня 2018 року зі справи № 904/5995/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд не може продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви понад встановлений ч. 2 ст. 174 ГПК десятиденний строк, а тому клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 24 липня 2023 року, оскільки 23 липня 2023 року вихідний день.

Станом на 26 липня 2023 року прокурор не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович