ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 924/784/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Трейд 14", м. Хмельницький,

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", м. Хмельницький

про відкриття провадження в справі про банкрутство

встановив:

До суду надійшла заява кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Трейд 14", м. Хмельницький, де боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", м. Хмельницький про відкриття провадження в справі про банкрутство.

Нормами ст. 34 КУзПБ обумовлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником. Аналіз ч. 1 ст. 35 вказаного кодексу свідчить, що при прийнятті до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд має перевірити наявність / відсутність підстав до відмови у прийнятті, або для повернення даної заяви.

Серед підстав відмови в прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які перелічені у ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства є: надходження заяви від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації; стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав повернення заяви, за ст. 38 КУзПБ є обставини, за яких заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

У заяві, що досліджується кредитор відмітив, що в провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між ТОВ "Будтрейдд 14" та ТОВ "СП Дизель Трейд" про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Із вищевказаного застереження може випливати лише те, що між сторонами не існує спору про право (справи позовного провадження), проте не вбачається підтвердження того, що відносно боржника не відкрито провадження у справі про банкрутство та чи не запроваджено процедуру санації боржника, та вимоги кредитора не включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 кодексу. Не вбачається і відомостей про відсутність обставин, визначених вищевказаною ст. 38 КУзПБ.

У відповідності з ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналіз ч. 1 ст. 174 ГПКУ дає підстави стверджувати, що підставою для залишення позову (у даному випадку заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство) без руху є недодержання у поданій заяві вимог закону (кодексу), які в тому числі стосуються обставин підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10, ч. 3 ст. 162 ГПКУ), що в застосуванні до КУзПБ є співмірними з інформацією, визначеною ст. ст. 37, 38 вказаного кодексу, яка у заяві відсутня.

Тому, за відсутності таких відомостей, подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не дає змоги встановити всі обставини, необхідні для вирішення питання про прийняття такої заяви до розгляду, тому вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Кредитору, на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали, надати суду відомості про наступне:

- чи не перебуває ТОВ "СП Дизель Трейд" в процедурі санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, та чи не включені вимоги кредитора до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства;

- чи не подано заявником до суду іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

Ухвала набрала законної сили 25.07.23 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 3 прим:

1 - контроль

2 - заявник ()

3 - боржник (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3)