ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа № 911/298/17

заява Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", м. Біла Церква

про відстрочку виконання рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм", м.Львів

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", м. Біла Церква

про стягнення 236000000,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду від 23.12.2020 р. позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь Акціонерного товариства Галичфарм 228 000 000 (двісті двадцять вісім мільйонів) грн. 00 коп. боргу, 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. судового збору, видано наказ.

03.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, яке є відповідачем (боржник) у справі, надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 23.12.2020 р. та заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду від 08.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2023 р. відмовлено в задоволенні заяви заяви Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про забезпечення позову, розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про відстрочку виконання рішення відкладено на 12.07.2023 р.

06.07.2023 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

06.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про відстрочку виконання рішення.

11.07.2023 р. через канцелярію суду представником позивача подано заперечення.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника позивача, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, представником Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль подано заяву про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про відстрочку виконання рішення

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вказана заява не порушує будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечить чинному законодавству, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області задовольнити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль від 30.06.2023 р. б/н (вх.№12772/23 03.07.2023) про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2020 р. залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 25.07.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін