УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/14644/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" (04080, місто Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73) про стягнення 378 479,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" про стягнення 378 479,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №38/2260.0803 від 23.03.22 року (далі-Договір) поставив позивачеві товар з порушенням строку, встановленого Договором, у зв`язку із чим позивачем заявлено до стягнення штрафні санкції у розмірі 378 479,93 грн, з яких: пеня - 166 531,20 грн та штраф 7% - 211 948,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 375479 (триста сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 93 коп з яких: пені - 163503 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот три) грн. 31 коп., штраф - 211 948 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 73 коп. та судовий збір у розмірі 5632 (п`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 20 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 залишено без змін.

У той же час, судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини рішення допущено арифметичну описку, а саме не вірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню та суму судового збору.

Оскільки при арифметичному додаванні пені у розмірі 163503,31 грн. та штрафу у розмірі 211 948, 73 грн., в частині яких позовні вимоги були задоволені загальна сума складає 375 452,04 грн у той час як судом було вказано заборгованість у розмірі 375479, 93 грн, а також невірно було вказано суму судового збору у розмірі 5632,20 грн. у той час як вірним є сума у розмірі 5631,78 грн.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та зазначити вірно у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 24.04.2023 суму, яка підлягає до стягнення.

Керуючись статтями 233, 235, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 24.04.2023 у справі № 910/14644/22 та вважати правильним:

« 2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" (04080, місто Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 375452 (триста сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 04 коп з яких: пені - 163503 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот три) грн. 31 коп., штраф - 211 948 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 73 коп. та судовий збір у розмірі 5631 (п`ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 78 коп.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною резолютивної частини рішення суду від 24.04.2023 у справі № 910/14644/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 25.07.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ