ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2023 Справа № 917/65/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп", вул. Євгена Коновальця, 36-Д, ф. 5, м. Київ, 01133

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «УКРЕНЕРГОЗБУТ», , 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, оф. 4,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД», , 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, кв. 19,

3. Публічне акціонерне товариство «ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ», , 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 26,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Етьєн-Вест», , 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАГОНЗАВОД», , 94013, Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Стаханова, 7А

про стягнення грошових коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 727 597 709,17 грн, яка складається з:

- 597 979 254,12 грн заборгованість ПрАТ «УКРЕНЕРГОЗБУТ» за Кредитним договором №1262м-08 від 12.08.2008 на підставі Договору поруки № 356 від 07.08.2015;

- 102 428 577,80 грн заборгованість ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД» за Кредитним договором №КМ-15-2004 від 11.05.2004 на підставі Договору поруки № 356 від 07.08.2015;

- 54 883 391,00 грн заборгованість ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД» за Кредитним договором №1280м-08 від 26.12.2008 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 3 136 467, 10 грн заборгованість ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД» за Кредитним договором № 749-02-03 від 17.06.2003 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 2 085 866, 74 грн. заборгованість ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД» за Кредитним договором № 985-02-05 від 07.07.2005 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 20 000 000, 00 грн заборгованість TOB «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД» за Кредитним договором № 985-02-05 від 07.07.2005 на підставі Договору поруки № 366 від 17.08.2015;

- 41 105 106, 79 грн заборгованість ПАТ «ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ» за Кредитним договором № 1293-09 від 17.02.2009 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 26 886 935, 39 грн заборгованість ПАТ «ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ» за Кредитним договором № 1338-10 від 03.11.2010 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 1 693 034, 17 грн заборгованість ПАТ «ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ» за Кредитним договором № 14-02/05 від 28.02.2005 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 135 046 670, 87 грн заборгованість ПАТ «ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ» за Кредитним договором № 962м-02-05 від 23.05.2005 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 281 191 847,56 грн заборгованість ТОВ «ЕТЬЕН-ВЕСТ» за Кредитним договором № 1207м- 01-07 від 15.11.2007 на підставі Договору поруки № 356 від 07.08.2015;

- 3 461 160 557,63 грн заборгованість ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАГОНЗАВОД» за Кредитним договором № 1145м-01-07 від 07.02.2007 на підставі Договору поруки № 356 від 07.08.2015.

Ухвалою суду від 26.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2023, 10:30.

20.02.2023 від позивача надійшло клопотання/заява, в якій повідомлено, що з 01.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" (код ЄДРПОУ не змінився). До заяви додано копію витягу з ЄДР. Суд прийняв подану заяву/клопотання до уваги.

23.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2397), який долучений судом до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів (перелік згідно заяви) (вх. № 2388).

06.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2811) в якій позивач, зокрема, просить суд витребувати докази (перелік згідно заяви).

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 23.02.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 22.03.2023 замінено назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп"; призначено наступне підготовче засідання на 13.04.2023, 10:30.

03.04.2023 представником відповідача подано клопотання про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" () направити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" копії доданих до позовної заяви документів у паперовому вигляді (вх. № 4182).

12.04.2023 представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 918/1174/20 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/13730/16, продовжити строк на їх подачу та врахувати факти викладені в них під час розгляду справи (вх. № 4609, 4622; вх. № 4673 від 13.04.2023). Вказані постанови долучені судом до матеріалів справи.

13.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та наданими письмовими поясненнями розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОЗБУТ» (вх. № 4689); письмові пояснення по справі (№ 4662) з доказами направлення іншим учасникам справи, які долучені судом до матеріалів справи.

13.04.2023 від адвоката Лупол І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки за усною домовленістю директор ПАТ "Полтавський ГЗК" має намір укласти договір про надання правничої допомоги (вх. № 4672, 4679).

Подані клопотання не брались судом до уваги, оскільки станом на 13.04.2023 у адвоката відсутні повноваження щодо представництва відповідача.

Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОЗБУТ» Григор`євим В.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з бажанням бути присутнім в судовому засіданні та відсутністю такої можливості 13.04.2023 (вх. № 4680); письмові пояснення щодо позовної заяви (вх. № 4658 від 13.04.2023), які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів; призначено наступне підготовче засідання на 18.05.2023, 11:30; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" () направити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" копії доданих до позовної заяви документів у паперовому вигляді, відповідні докази направлення надати суду (опис вкладення, чек про відправку); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" оригінали документів () для огляду в судовому засіданні (згідно ухвали); відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 2811 від 06.03.2023).

18.05.2023 від позивача надійшли пояснення щодо ухвали суду від 13.04.2023 (вх. № 6281), клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 6323) та клопотання про долучення до матеріалів справи виписок у паперовому вигляді (вх. № 6282). Подані документи та пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з поданням позивачем великого обсягу документів, з якими необхідно ознайомитись та надати їм відповідну оцінку (вх. № 6276, 6273 від 18.05.2023).

Ухвалою суду від 18.05.23 відкладено підготовче засідання на 22.06.23, 11:30.

26.05.2023 від адвоката Лупол І.В. надійшли пояснення (вх. № 6652).

20.06.2023 від представника відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 7709), клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7710). Подані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

22.06.2023 від відповідача повторно надійшли письмові пояснення (вх. № 7819) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7820).

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 22.06.2023 не відбулось. Наступне підготовче засідання призначене на 19.07.2023.

19.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД» надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11289/23 (вх. № 8878).

Відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" також подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11289/23 (вх. № 8894, 8904).

Від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 8896) та клопотання на виконання вимог ухвали від 18.05.2023 (вх. № 8897). Клопотання та пояснення надійшли до суду після оголошення вступної та резолютивної частин цієї ухвали та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

В обґрунтування клопотання відповідач та третя особа 2 вказують наступне.

14.07.2023 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький шкірзавод» Любченко С.В. звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал груп», третя особа на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним Договору №2 про відступлення права вимоги від 06.11.2020 з додатками в частині наявності у ТОВ «Максі Капітал груп» права вимоги до поручителя - ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» по виконанню зобов`язань за договорами поруки № 356 від 07.08.2015, № 357 від 07.08.2015, № 366 від 17.08.2015.

Обґрунтування позову у справі № 910/11289/23 аналогічне правовій позиції ТОВ «Кременчуцькй шкірзавод», яку останній виклав у письмових поясненнях у справі № 917/65/23. Станом на 18.07.2023 вказаній справі присвоєно номер 910/11289/23 та визначено склад суду в особі судді Бондаренко-Легких Г.П.

На думку відповідача та третьої особи 2 результат розгляду справи № 910/11289/23 може вплинути на розгляд справи № 917/65/23, зокрема, у випадку задоволення позову і набрання таким рішенням законної сили буде встановлено факт відсутності у ТОВ «Максі Капітал груп» правових підстав для стягнення коштів, а отже і існування підстав для задоволення позову у справі № 917/65/23 не буде. Таким чином, звернення із вищезазначеним позовом є тими обставинами, які зумовлюють зупинення провадження у справі № 917/65/23 до вирішення справи № 910/11289/23.

Згідно статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, станом на 19.07.2023 провадження у справі № 910/11289/23 Господарським судом міста Києва не відкрито, позовна заява до розгляду не прийнята.

Вказана інформація перевірена судом на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі 917/65/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11289/23.

Інші заяви чи клопотання в матеріалах справи відсутні, учасниками справи в судовому засіданні не заявлялись.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 13.04.2023 та 18.05.2023.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 09.08.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 30.

4. Участь в судовому засіданні представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу та відповідачу на електронні адреси, третім особам засобами поштового зв`язку). На сайті Судової влади України розмістити відповідне оголошення.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 24.07.2023.

Суддя Погрібна С.В.