ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/524/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 1285729,73 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним з моменту укладення договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Рівний Є.О. - адвокат, довіреність №020/02/23 від 07.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача за первісним позовом: Кузьмічов О.Д. - адвокат, ордер серії АА №1295209 від 08.05.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ).

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з первісного відповідача 1 285 729,73 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує зобов`язання за договором фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022 в частині сплати лізингових платежів.

Господарським судом ухвалою від 24.04.2023 прийнято первісну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

09.05.2023 на адресу суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним з моменту укладення договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022.

В обґрунтування якого ТОВ "Тріумф-УкрАгро" зазначено, що укладення договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022 не спрямоване на реальне настання правових наслідків, оскільки фактично поставка об`єкта лізингу не відбулася.

Господарським судом ухвалою від 10.05.2023 зокрема, задоволено заяву представника ТОВ "Тріумф-УкрАгро" адвоката Кузьмічова Олексія Дмитровича від 08.05.2023 (вх. № г.с. 01-44/1576/23 від 09.05.2023) про проведення всіх судових засідань по справі №906/524/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарським судом ухвалою від 25.05.2023 зокрема, прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним з моменту укладення договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022 для спільного розгляду з первісним позовом.

Господарським судом ухвалою від 22.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/524/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 20.07.2023 15:30; зобов`язано позивача за первісним позовом подати суду на стадії дослідження доказів оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

03.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "ОТП Лізинг" за вх. № г.с. 10961, в якому повідомлено про відсутність оригіналу договору лізингу, оскільки останній було вилучено Головним слідчим управлінням Національної поліції України. З огляду на викладене, позивач за первісним позовом просить долучити до матеріалів справи копію запиту Головного слідчого управління Національної поліції України та копію відповіді на запит.

18.07.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 22.06.2023 по справі №906/524/23, яка надсилалася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберіганання".

20.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Тріумф-УкрАгро" за вх. № г.с. 12068 про відкладення розгляду справи або оголошення перерви. Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" до Господарського суду Житомирської області подано позовну заяву до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі, укладаючи договір купівлі - продажу № 12374-S від 04.01.2022, який пов`язаний з договором фінансового лізингу № 12374-SME-FL від 04.01.2022 (дійсність якого оспорюється в справі № 906/525/23) не мали на меті здійснення фактичної передачі товару за спірним договором, а мали умисел безпідставно отримати кошти від ТОВ "Тріумф-УкрАгро" в якості лізингових платежів за фактично не поставлений в користування об`єкт лізингу. Наразі ТОВ "Тріумф-УкрАгро" заявило з позовною заявою від 17 липня 2023 року клопотання про об`єднання зі справою №906/525/23. У зв`язку з чим, виникла необхідність відкласти розгляд даної справи або оголосити в судовому засіданні перерву.

В судовому засіданні 20.07.2023 представник відповідача за первісним позовом надав усні пояснення в обґрунтування доцільності відкладення розгляду справи. Вважає, що без розгляду справи що стосується не виконання договору поставки, на підставі якого укладений договір фінансового лізингу, не можна розглядати дану справу.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти клопотання про відкладення. Вважає, що визнання недійним договору купівлі - продажу жодним чином не стосується договору лізингу. Доповів суть первісних позовних вимог. Повідомив, що на даний час оригінали відсутні.

Представник відповідача за первісним позовом доповів суть зустрічних позовних вимог. Повідомив про не отримання товару згідно договору фінансового лізингу. Вказав, що ставлять під сумнів фізичне існування об`єкту лізингу.

Під час дослідження доказів судом встановлено, що наявні в матеріалах справи докази подані сторонами в не читабельному вигляді. У зв`язку з чим розгляд справи по суті слід відкласти.

Клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, вказаних відповідачем за первісним позовом, суд відхиляє.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 11.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" вересня 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Сторонам у строк до 11.09.2023 подати суду у читабельному вигляді докази, які наявні в матеріалах справи.

4. Проводити наступне засідання за участю представника ТОВ "Тріумф-УкрАгро", адвоката Кузьмічова Олексія Дмитровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 25.07.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1,2- сторонам (реком. з повід.)

+ позивачу (в кабінет "Електронного суду")

+ представнику відповідача - адвокату Кузьмічову О. Д. (в кабінет "Електронного суду")