ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21.07.2023 Справа №905/761/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ», м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Продсервіс», м.Слов`янськ Донецької області
про стягнення 124721,84грн боргу за поставлений товар.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Продсервіс», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 124721,84грн боргу за поставлений товар.
В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити товар, отриманий за Договором поставки №20/02 від 20.02.2020, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Ухвалою суду від 03.10.2022 за вказаним позовом відкрите спрощене позовне провадження у справі №905/761/22.
10.07.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява вих.№01-04-07/23 від 04.07.2023 про закриття провадження у справі (з додатком, вх.№6446/23). У заяві позивач повідомляє, що 14.10.2022 відповідач сплатив 124721,84грн боргу платіжною інструкцією №4180; просить закрити провадження у справі №905/761/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з Державного бюджету України 2481,00грн судового збору.
20.07.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява вих.№01-17-07/23 від 17.07.2023 про закриття провадження у справі (з додатками, вх.№6841/23) такого самого змісту, як і заява вих.№01-04-07/23 від 04.07.2023, але з доданою копією довіреності №1 від 14.07.2023 на підтвердження повноважень особи, що підписала обидві заяви та засвідчила копії доданих до них документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Враховуючи підставу закриття провадження у справі та заявлення позивачем клопотання про повернення судового збору, відповідно до приписів п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням №2116 від 20.09.2022 судовий збір у розмірі 2481,00грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.231, 234, 235, 252 (ч.1) Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №905/761/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Продсервіс», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 124721,84грн боргу за поставлений товар.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.07.2023) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача:

оригінал платіжного доручення №2116 від 20.09.2022 на суму 2481,00грн на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.:

1 у справу, 1 позивачу