ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

25.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3984/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Дніпро", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Щербини Віктора Миколайовича, смт. Васильківка, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 120 110,43 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія "Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Щербини Віктора Миколайовича про стягнення збитків у розмірі 120 110,43 грн., у якості відшкодування майнової шкоди, спричиненої пожежею.

Ухвалою від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 21.08.2023.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 36) матеріали кримінальної справи, зареєстрованої в Єдиному реєстрі досудового розслідування № 0000254 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України у зв`язку з подією - пожежею, що сталася 26.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи необхідні для дослідження у справі з метою підтвердження/спростування даних про встановлення винних осіб у вчиненні злочину та підтвердження версії умисного підпалу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи наданий висновок експерту № 19/104-11/2/121 від 06.01.2021 судової пожежно-технічної експертизи, відповідно до якого експертом розглядалася версія виникнення горіння, пов`язаного з умисним занесенням стороннього джерела запалювання до осередку пожежі як вірогідна, а також враховуючи зафіксовані пояснення свідка ОСОБА_1 від 19.08.2020 згідно протоколу допиту свідка, відповідно до яких останній вказав у якості причини пожежі умисний підпал, що передував через проникнення та зазначив у якості підозрюваної особи ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що на виконання вимог ст.81 ГПК України ним вжито заходи для отримання цих доказів, а саме: направлено Адвокатський запит від 07.06.2023 та від 12.07.2023 з вимогами надати інформацію про наявність/відсутність факту реєстрації повідомлення про злочин за зазначеною подією, а також наявність/відсутність кримінальної справи, порушеної за фактом умисного підпалу нерухомого майна що виникла 26.07.2020 у приміщенні, що належить ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, пров.Парковий,4 та надати копії відповідних матеріалів/рішень компетентних органів щодо результатів її розгляду.

Однак, станом на момент подання позовної заяви відповідних документів Позивачем та представником Позивача отримано не було.

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Компанія "Дніпро" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 36) копії матеріалів кримінальної справи, зареєстрованої в Єдиному реєстрі досудового розслідування № 0000254 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України у зв`язку з подією - пожежею, що сталася 26.07.2020 за адресою: с. Васильківка, пров. Парковий, 4, 1-й поверх.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття -25.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко