ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 12/179-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 р. у справі №12/179-09, постановлену суддею Лабунською Т.І., повний текст ухвали складено 22.05.2023 р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Болотіна Анатолія Давидовича, м. Тульчин Вінницька область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича, м.Тульчин, Вінницька область

про розірвання договору оренди та стягнення 95 885,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 12.01.2023 на постанову про арешт майна боржника від 12.04.2017 по виконавчому провадженню №626912722, винесену старшим державним виконавцем Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чепернатою О.В., якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Неймана Й.Л..

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року - скасувати. Визнати неправомірною і скасувати постанову про арешт майна боржника від 12.04.2017 року по виконавчому провадженню №626912722, винесену старшим державним виконавцем Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чепернатою Оленою Вікторівною, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Неймана Йосипа Леонідовича.

Листом №12/179-09/3506/23 від 05.06.2023 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.

21.06.2023 матеріали справи №12/179-09 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 р. у справі №12/179-09 - залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі - підприємцю Нейману Йосипу Леонідовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 р. у справі №12/179-09 - повернуто скаржнику.

В подальшому, 24.07.2023 р., в системі Діловодство спеціалізованого суду зареєстровано клопотання скаржника про повернення апеляційної скарги Неймана Й.Л. у зв`язку з її відкликання та повернення сплаченого апелянтом судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що визначений у судовому рішенні, борг Неймана Й.Л. погашено, у зв`язку з чим апелянт вирішив відмовитись від апеляційного розгляду його скарги.

Розглянувши клопотання заявника колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява представника Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича про повернення судового збору в розмірі 2684 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений за квитанцією №144 від 06.07.2023 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.