ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2497/23

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Скляр Н.М., витяг з ЄДР, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:062:0016 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 3121280,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач набув право власності на нежитлові будівлі по вул. Заводській, буд. 1/94 у м. Кривому Розі. Рішенням Криворізької міської ради від 25.05.2016 №620 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп КР" земельну ділянку із земель комунальної власності в оренду терміном на 5 років земельні ділянки промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, площею 7,5953 га (кадастровий номер :06:062:0016) для розміщення промислового майданчика. Пунктом 5 вказаного рішення визначено відповідачу укласти з Криворізькою міською радою договір оренди земельної ділянки та зареєструвати право оренди. Проте, як зазначає позивач, відповідач пункт 5 рішення не виконав, договір не уклав, однак продовжує фактично користуватися даною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому проти позову заперечує, вважає їх необґрунтованими з огляду на те, що позивач протягом всього часу жодних вимог до відповідача про сплату коштів не заявляв. Також відповідач зазначає, що позивачем не долучено до позову жодних звернень до відповідача щодо укладення договору оренди або щодо сплати за землю. Також відповідач просить врахувати що позивач просить стягнути кошти за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 під час оголошеного воєнного стану. Крім того, відповідач не погоджується із застосуванням коефіцієнту у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, оскільки позивачем не доведено з яких підстав ним визначено саме такий коефіцієнт та не додано відповідних доказів. Також відповідач зазначає, що після адаптації до нових умов ведення господарської діяльності звернувся до органі податкової служби задля проведення плати земельного податку за користування земельною ділянкою, та органами податкової служби був здійснений розрахунок щодо проведення оплати податку за 2022 рік у розмірі 298474,97 грн., який відповідачем повністю сплачений. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, у якому просить поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

У відповіді на відзив, позивач зазначає, що згідно відповіді Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради із вказаних відповідачем сум 298 474,09 грн. у рахунок спірного періоду зараховано лише 188846,28 грн., а решта на інші періоди. Тому зауважує, що на теперішній час заборгованість відповідача з безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати складає 293 2434,66 грн. Решту доводів, викладених відповідачем у відзиві на позов, позивач вважає безпідставними.

У судовому засіданні 26.07.2023 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп КР" про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 09.08.2023 об 11:15 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Судове засідання для представника позивача відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання надані податковою службою рішення та розрахунок земельного податку у розмірі 298474,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний