ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/702/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича, м. Дніпро

про захист авторського права, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача Білецький О.В. довіреність №0102/2021 від б/д адвокат

від відповідача Іщенко В.Г. ордер серія АЕ №1161450 від 02.11.2022 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери" звернулося до суду з позовом до Підприємця про заборону відповідачу використання твору такими способами: відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі, переробку, опублікування (випуск у світ), публічну демонстрацію і публічний показ, публічне сповіщення (доведення до загального відома), розповсюдження примірників твору шляхом їх продажу чи іншої передачі права власності, відтворення на комп`ютері способом запису для тимчасового зберігання в цифровій формі з метою введення в цивільний обіг, розміщення твору та зображення примірників твору в комп`ютерних мережах, в тому числі в мережі Інтернет; надання доступу до твору та зображення примірників твору, розміщених в комп`ютерних мережах, в тому числі в мережі Інтернет.

Позов обґрунтовано тим, що Товариству на підставі ліцензійного договору належать виключне право на використання твору "Розробка дизайну "Печиво "Дніпро". Водночас, як вказує позивач, відповідач виробляв печиво "Дніпро", що, на думку Товариства, є контрафактним примірником твору "Розробка дизайну "Печиво "Дніпро".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №904/702/21, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 904/702/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.05.2023 справу №904/702/21 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийнято справу 904/702/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

15.06.2023 від представника Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності" примірник твору, що був доданий до заявки №43512, за якою видане свідоцтво №43355 про реєстрацію твору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що з метою отримання даного доказу 27.12.2022 подав до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності" адвокатський запит, проте до теперішнього часу відповіді на вказаний запит не отримав. Також вказаний доказ має бути у позивача, однак останній його до матеріалів справи не надав. Крім того, примірник твору не публікується у загальнодоступних джерелах - інформаційних системах Національного органу інтелектуальної власності, а тому самостійно відповідач даний доказ отримати та надати до суду не має змоги.

В судовому засіданні 20.06.2023 оголошено перерву до 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 витребувано у Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності" (вул. Дмитра Годзенка, 1 (Глазунова,1), м. Київ, 01601): примірник твору, що був доданий до заявки №43512, за якою видане свідоцтво №43355 про реєстрацію твору.

04.07.2023 від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності" надійшов примірник твору, що був доданий до заявки №43512, за якою видане свідоцтво №43355 про реєстрацію твору.

21.07.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на пояснення відповідача на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного Суду у справі №904/702/21 від 04.05.2023 в яких просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2023, з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2023, представник відповідача повідомив, що має намір ознайомитись з документами, що надійшли від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності", у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/702/21 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 29.08.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова