ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2023 року Справа № 915/743/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ" (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (; адреса: вул.Шевченка, 39, м. Корсунь Шевченківський, Черкаська область, 19400; ел.адреса: );

3) Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (; пр. Перемоги, 107 «А», м. Київ, 03115; ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_2)

Боржник: Приватне підприємство "Волонтер Агро" (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54006; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

та представників учасників справи:

від ТОВ "АгроРось" (кредитор-2): Щедріна О.М. (поза приміщенням суду)

від АТ "ПроКредит Банк" (кредитор-3): Артем`єва Г.О. (поза приміщенням суду)

інші учасники відсутні

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства "Волонтер Агро"

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства "Волонтер Агро" (далі ? ПП "Волонтер Агро").

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Волонтер Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 19.10.2021, з урахуванням ухвали від 19.11.2021 про виправлення описки, зокрема, зобов?язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів ПП "Волонтер Агро" відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов?язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, а також зазначено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 07.12.2021.

Розпорядником майна 16.02.2022 до суду подано заяву вих. № 01/21-226 від 16.02.2022 в порядку ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПП "Волонтер Агро" у справі № 915/743/21. Розгляд заяви призначено на 02.03.2022.

Проте, 02.03.2022 засідання не відбулось у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання, призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022, були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, зокрема, неможливість здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Після відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області ухвалою від 06.01.2023 суд призначив розгляд справи (підсумкове засідання, заява ТОВ «АгроРось» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі та про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у зв?язку з порушенням керівником приписів ч. 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) на 21.02.2023.

21.02.2023 судове засідання не відбулося, ухвалою від 15.03.2023 учасників справи повідомлено про призначення справи до розгляду на 24.04.2023.

У зв`язку із відсутністю кандидатури на призначення розпорядника майна 24.04.2023 судом відкладено розгляд справи, у т.ч. заяви розпорядника майна про припинення повноважень та зобов`язано розпорядника майна ініціювати скликання комітету кредиторів комітету кредиторів ПП "Волонтер Агро" на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна ПП "Волонтер Агро". Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

07.07.2023 розпорядником майна подано суду письмові відомості вих.. № 01/21-321 від 04.07.2023 щодо скликання зборів комітету кредиторів ПП "Волонтер Агро" з відповідними доказами та протоком зборів комітету кредиторів 2 від 26.06.2023.

Також матеріали справи містять й заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. щодо призначення його розпорядником майна ПП "Волонтер Агро" у справі про банкрутство

У судовому засіданні 18.07.2023 представники кредиторів ТОВ «АгроРось» та АТ "ПроКредит Банк" погодили заяву арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПП "Волонтер Агро" та клопотали про призначення розпорядником майна погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Пляки С.В.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надійшло й у судовому засіданні не заявлено.

Враховуючи, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано обов`язковою присутність представників у судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника кредитора-1, боржника та розпорядника майна за наявними матеріалами.

18.07.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників господарський суд дійшов наступного.

Згідно приписів ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном. Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як було зазначено арбітражним керуючим у заяві про дострокове припинення повноважень, вказане рішення було прийнято останнім у зв`язку з об`єктивною неможливістю належним чином здійснювати повноваження ліквідатора банкрута у справі, спричинену великою завантаженістю, карантинними обмеженнями, запровадженими в країні та сімейними обставинами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до чинного законодавства, в тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПП "Волонтер Агро" у справі № 915/743/21, зважаючи на її обґрунтованість.

При цьому, судом зазначається, що до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича вих.. 02-01/130 від 30.05.2023 щодо призначення його розпорядником майна у справі № 915/743/21 про банкрутство ПП "Волонтер Агро".

Окрім цього, 26.06.2023 зборами комітету кредиторів ПП "Волонтер Агро" прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ПП "Волонтер Агро"арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво № 465 від 15.03.2013).

Згідно з ч. 9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах кредиторів.

Відповідно до протоколу 2 зборів комітету кредиторів по справі № 915/743/23 ПП "Волонтер Агро" від 26.06.2023 зборами прийнято рішення «звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ПП "Волонтер Агро" арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 465 від 15.03.2013).

У даному випадку "ЗА" проголосовано 414 голосами, утрималися - 1852 при загальній кількості 2266. Проти указаної кандидатури жодних заперечень не висловлено.

Таким чином, рішення зборів комітету кредиторів щодо призначення розпорядника майна прийняте відповідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім цього, кредитором - АТ "ПроКредит Банк" кандидатура арбітражного керуючого Пляки С.В. також погоджена, що підтверджується повідомленням банку від 14.06.2023 (том 3 а.с. 57).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За наслідками дослідження поданої арбітражним керуючим Плякою С.В. заяви судом не було встановлено обставин для відмови у її задоволенні. Натомість, враховуючи досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна майна ПП "Волонтер Агро".

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво 465 від 15.03.2013) розпорядником майна боржника.

Керуючись ст. 2, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Волонтер Агро" у справі № 915/743/21.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Волонтер Агро" () у справі № 915/743/21.

3. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Волонтер Агро" () у справі № 915/743/21 арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 465 видане 15.03.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати призначеному розпоряднику майна Приватного підприємства "Волонтер Агро" () арбітражному керуючому Пляці С.В. документацію щодо боржника.

5. Зобов`язати розпорядника майна виконати процедуру розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Шульзі Д.Л., призначеному розпоряднику майна Пляці С.В., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 24.07.2023.

Суддя Т.М. Давченко