ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/2499/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Бобелюк Оксани Богданівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

у справі №910/2499/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємець Бобелюк Оксани Богданівни

про стягнення 684545 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/2499/23 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) пеню у розмірі 292998 (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 60 коп. та штраф у розмірі 391546 (триста дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 10268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 18 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Бобелюк Оксана Богданівна подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2023 року у справі №910/2499/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни про стягнення 684 545,00 грн; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2023 року у справі №910/2499/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фвзичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни про стягнення 684 545,00 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємець Бобелюк Оксани Богданівни у справі №910/2499/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємець Бобелюк Оксани Богданівни подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через електронний суд).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2499/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Бобелюк Оксани Богданівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2499/23

24.07.23 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/2499/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Бобелюк Оксани Богданівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/2499/23, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Бобелюк Оксани Богданівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/2499/23 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 12 321,82 грн (ураховуючи коефіцієнт 0,8).

Суд перевіривши матеріали апеляційної скарги Бобелюк Оксани Богданівни та додатків до неї, також установив, що до останньої скаржником не було надано суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

За таких обставин апеляційна скарга Бобелюк Оксани Богданівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/2499/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бобелюк Оксани Богданівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/2499/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити позивача - Бобелюк Оксану Богданівну , що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко