overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.07.2023Справа № 15/175-б (910/11376/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 2)

про стягнення 74.876, 64 грн. в межах справи № 15/175-б

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 15/175-б.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 15/175-б та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/13321/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЕР КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код 39402039)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Бабенко А.І. - представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13321/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича.

16.01.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.997.518, 00 грн.

07.02.2023 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 3.997.518, 00 грн.

07.02.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкладено розгляд справи на 21.03.2023.

17.03.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшли пояснення до заявлених грошових вимог.

20.03.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшли пояснення до заявлених грошових вимог.

21.03.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 відкладено розгляд спарви на 13.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 відкладено розгляд справи на 01.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкладено розгляд справи на 20.07.2023.

19.07.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/4091/22 (910/363/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"

про визнання правочину недійсним та повернення майна в межах справи № 910/4091/22

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Папенко Р.С., Каратун Є.Є.,

від відповідача не з`явились.

Присутні: Зубицький І.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/4091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/4091/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/4091/22 (910/363/23) та призначено підготовче засідання на 09.02.2023.

03.02.2023 від відповідача надійшов відзив.

08.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 відкладено розгляд справи на 07.03.2023.

21.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкладено розгляд справи на 28.03.2023.

27.03.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023.

Судове засідання, призначене на 11.04.2023, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 призначено підготовче засідання на 20.07.2023.

19.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.08.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/3433/23

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКОЙЛ ЛУБРІКАНТС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 37177437)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Дядюк Є.М.,

від боржника Залізняк І.І.

В судовому засіданні приймали участь: Карасюк О.В. - розпорядник майна боржника, Журавльов О.С. - представник Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", Дзюба М.В. - представник ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/6086/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018).

21.04.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.012.249, 85 грн.

03.05.2023 від Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 322.745,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкладено розгляд справи на 20.07.2023.

19.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.08.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/18709/19

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/18709/19 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10.797.411,65 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Враховуючи, що станом на 29.11.2022 керуючого реалізацією майна боржника не надано суду документів на виконання вимог постанови суду від 15.10.2022, розгляд справи призначено на 26.01.2023.

23.01.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень та сплату грошової винагороди в розмірі 649.900, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відкладено розгляд справи на 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відкладено розгляд справи на 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 відкладено розгляд справи на 13.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкладено розгляд справи на 20.07.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника надати суду звіт за наслідками проведеної процедури погашення боргів боржника у справі № 910/18709/19.

3.Зобов`язати явкою в наступне судове засідання керуючого реалізацією майна боржника та ОСОБА_1 .

4.Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення на клопотання керуючого реалізацією майна боржника про виплату йому винагороди в розмірі 649.000, 00 грн. та його дострокове припинення повноважень.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2023Справа № 910/10365/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Розенберга Вадима Геннадійовича за вих. №б/н від 18.07.2023 про скасування судового наказу №910/10365/23 від 04.07.2023 у справі за заявою Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» до боржника - Фізичної особи-підприємця Розенберга Вадима Геннадійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №КО-П4498 від 02.12.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на отримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у розмірі 11 486,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 за заявою Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №КО-П4498 від 02.12.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на отримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у розмірі 11 486,61 грн.

18.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Розенберга Вадима Геннадійовича про скасування судового наказу №910/10365/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 заява передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/10365/23 від 04.07.2023, виданого за заявою Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва».

Суд роз`яснює стягувачу, Державному підприємству «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/10365/23 від 04.07.2023, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

25.07.2023Справа № 910/9998/21

За заявою приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг"

до дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9998/21.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.233.156,69 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2004 від 12.01.2021) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.09.2023.

19.07.2023 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 4.233.156, 69 грн.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 4.233.156, 69 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 12.09.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СОФІЙСЬКИЙ" надати суду пояснення або заперечення на заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 4.233.156, 69 грн.

4.Ухвала набрала чинності з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/18384/15 (910/11585/23)

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І. (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 23/25) до партнерства з обмеженою відповідальністю "Екседвайзер" (04050, м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, 17, кв. 120)

про припинення іпотеки в межах справи № 910/18384/15

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/18384/15.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2.684, 00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 939.400, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 5.368, 00 грн.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

25.07.2023 Справа № 910/10169/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕВРОТРЕЙД" (ідентифікаційний код 44852141) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 17.08.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/7841/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77).

20.07.2023 від акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 104.425,25 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 104.425,25 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 08.08.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.