УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/6909/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м.Київ, вул.Лисенка,6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12)

про стягнення 1 274 625,24 грн.

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» про стягнення 1 274 625,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8132653 від 06.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення 1 148 621,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2023.

23.05.2023 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 суд ухвалив у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/6909/23 відмовити.

06.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.06.2023.

16.06.2023 на електронну пошту Господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

21.06.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.07.2023.

26.06.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

13.07.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив поновити строки для подачі відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи тим що останній не отримав позовну з додатками від позивача, а тому лише після ознайомлення 28.06.2023, про що в матеріалах справи наявна відмітка, представнику відповідача стало відомо обставини та правові підстави позову.

25.07.2023 від позивача на електронну пошту Господарського суду надійшли пояснення позивач.

Цією ж датою надійшло заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, у якому позивач просив суд залишити клопотання без розгляду.

26.07.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання, призначена на 28.06.2023, представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строків для подачі відзиву на позову заяву, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач подав відзив на позовну заяву, якому заявив клопотання про поновлення процесуального строку у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє вказане клопотання та долучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін та наявність у матеріалах справи клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строки та долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин