ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2808/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Літмашімпекс", м. Харків

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення боргу

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

Від позивача: Єпіфанов Я.В., ордер серія АХ №1069476 від 11.05.2023, адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Літмашімпекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованість у розмірі 2720950,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №61/142 від 01.12.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач не користався правом на участь у судовому засіданні та подання відзиву на позов. Копії ухвал суду від 06.06.2023, від 20.06.2023 та від 10.07.2023 отримав, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.06.2023, в якій запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання ухвали подати відзив на позов, відповідач отримав 09.06.2023, строк на подання відзиву сплив 26.06.2023.

Відтак, відповідач є таким, що обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 26.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, строк та порядок оплати за товар, наявність прострочки щодо оплати, періоди прострочення оплати.

Так, судом встановлено, що 01.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Літмашімпекс" (постачальник) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (покупець) укладено договір поставки №61/142, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію.

Найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору (п. 1.2 договорів).

Згідно з п. 2.1 договору ціна на продукцію, що поставляється за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях.

У відповідності з п.3.1 договору розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, на підставі рахунку на оплату постачальника. Покупець здійснює оплату продукції не пізніше 20 календарних днів, якщо інше не вказується в специфікаціях (п. 3.2 договору).

Пунктами 4.1-4.5 договору передбачено, що продукція постачається партіями відповідно до письмових заявок покупця, за рахунок постачальника. Базисні умови постачання продукції: DDP склад покупця (м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3) згідно з правилами Інкотермс 2010 року, якщо інше не вказується в специфікаціях. Строк постачання продукції 3 банківських днів з дати підписання специфікації, якщо інше не вказується в специфікаціях. Постачальник зобов`язаний надати покупцеві при постачанні продукції наступні документи: сертифікат якості, рахунок, видаткову накладну, ТТН. Право власності на продукцію за цим договором, переходить до покупця з дати підписання сторонами видаткової накладної, товарно-транспортної накладної.

Якість продукції, яка поставляється за цим договором, повинна відповідати стандартам, технічним умовам або іншому документу, що підтверджує якість продукції та вимогам, що зазначаються у специфікаціях (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 12.1 договору цей договір набирає чинності з 01.12.2019 та діє до 31.12.2020. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань та відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила про бажання припинити дію договору, дія цього договору буде автоматично продовжуватися до 31 грудня кожного наступного року. (п. 12.2 договору).

Сторонами підписані Специфікації до договору поставки №61/142 від 01.12.2019.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором поставки позивач надав видаткові накладні: №1599 від 24.12.2021 на суму 39600,00 грн., №653 від 04.06.2021 на суму 8113,92 грн., №688 від 11.06.2021 на суму 5399,04 грн., №846 від 16.07.2021 на суму 1081,92 грн., №878 від 23.07.2021 на суму 12557,76 грн., №943 від 04.08.2021 на суму 10575,72 грн., №991 від 13.08.2021 на суму 9032,64 грн., №1011 від 18.08.2021 на суму 39600,00 грн., №1012 від 18.08.2021 на суму 16776,00 грн., №1142 від 17.09.2021 на суму 2148,00 грн., №1143 від 17.09.2021 на суму 22990,80 грн., №1215 від 29.09.2021 на суму 28664,00 грн., №1283 від 13.10.2021 на суму 5155,20 грн., №1329 від 27.10.2021 на суму 13305,60 грн., №1358 від 03.11.2021 на суму 39600,00 грн., №1375 від 08.11.2021 на суму 39600,00 грн., №1415 від 17.11.2021 на суму 29232,00 грн., №1485 від 01.12.2021 на суму 39600,00 грн., №1519 від 08.12.2021 на суму 4867,20 грн., №1528 від 10.12.2021 на суму 3744,00 грн., №1568 від 17.12.2021 на суму 3744,00 грн., №486 від 27.04.2021 на суму 198144,00 грн., №487 від 27.04.2021 на суму 39283,20 грн., №488 від 27.04.2021 на суму 34560,00 грн., №492 від 28.04.2021 на суму 18648,00 грн., №511 від 07.05.2021 на суму 269775,60 грн., №523 від 07.05.2021 на суму 11844,00 грн., №530 від 11.05.2021 на суму 30804,00 грн., №540 від 14.05.2021 на суму 47524,80 грн., №541 від 14.05.2021 на суму 266544,00 грн., №542 від 14.05.2021 на суму 34560,00 грн., №562 від 19.05.2021 на суму 201472,80 грн., №563 від 19.05.2021 на суму 10285,20 грн., №564 від 19.05.2021 на суму 34560,00 грн., №575 від 20.05.2021 на суму 16539,60 грн., №583 від 21.05.2021 на суму 1974,00 грн., №618 від 28.05.2021 на суму 28042,80 грн., №619 від 28.05.2021 на суму 283752,00 грн., №620 від 28.05.2021 на суму 23978,40 грн., №621 від 28.05.2021 на суму 34560,00 грн., №663 від 08.06.2021 на суму 39600,00 грн., №818 від 12.07.2021 на суму 39600,00 грн., №847 від 16.07.2021 на суму 39600,00 грн., №879 від 23.07.2021 на суму 39600,00 грн., №916 від 30.07.2021 на суму 39600,00 грн., №944 від 04.08.2021 на суму 39600,00 грн., №990 від 13.08.2021 на суму 39600,00 грн., №1052 від 27.08.2021 на суму 39600,00 грн., №1113 від 09.08.2021 на суму 39600,00 грн., №1144 від 17.09.2021 на суму 3480,00 грн., №1145 від 17.09.2021 на суму 39600,00 грн., №1180 від 23.09.2021 на суму 39600,00 грн., №1223 від 30.09.2021 на суму 39600,00 грн., №1268 від 08.10.2021 на суму 39600,00 грн., №1284 від 13.10.2021 на суму 39600,00 грн., №1304 від 21.10.2021 на суму 39600,00 грн., №1328 від 27.10.2021 на суму 39600,00 грн., №1416 від 17.11.2021 на суму 39600,00 грн., №1454 від 25.11.2021 на суму 39600,00 грн., №1518 від 08.12.2021 на суму 39600,00 грн., №1535 від 14.12.2021 на суму 39600,00 грн., №1599 від 24.12.2021 на суму 39600,00 грн. Також позивачем надані товарно-транспортні накладні та довіреності на отримання товару.

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не розрахувався за поставлену продукцію, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість (з урахуванням початкового сальдо) у розмірі 2720950,53 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору, строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати товару у розмірі 2720950,53 грн. відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 2720950,53 грн. є більш вірогідними, ніж докази надані відповідачем, тому вимога про стягнення основної суми боргу у розмірі 2720950,53 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 40814,26 грн.

Оскільки позивачем при зверненні із позовом до суду надмірно сплачений судовий збір у розмірі 0,01 грн. (1,5 відсотків від заявленої суми 2720950,53 грн. становить 40814,26 грн.), то судовий збір у розмірі 0,01 грн. може бути повернутий з державного бюджету за клопотання позивача. На час прийняття рішення клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, що не позбавляє останнього права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Будь-які дії учасника господарської справи, пов`язані із її розглядом судом, зокрема, явка в судове засідання, участь у судовому засіданні, відправлення документів є процесуальною дією в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, і витрати, понесені такою стороною, відносяться до складу судових витрат.

Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе: 1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; 2) вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; 3) необхідність виїзду у відрядження; 4) важливість доручення для клієнта; 5) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт; 6) досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт; 7) особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; 8) характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом; 9) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний з названих факторів не має самодостатнього значення; вони підлягають врахуванню у взаємозв`язку з обставинами кожного конкретного випадку.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін.

На підтвердження надання адвокатом правової допомоги позивачу, позивачем надано договір №11.05/23 про надання правової допомоги від 11.05.2023, розрахунок винагороди за договором №11.05/23 від 11.05.2023, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та платіжну інструкцію №4644 від 12.05.2023 про оплату винагороди адвокату в розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 1 договору про надання правової допомоги адвокат (Єпіфанов Ярослав Володимирович) надає правову допомогу клієнтові (Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Літмашімпекс") з приводу представництва його інтересів в органах досудового розслідування, судах, інших правоохоронних органах, органах виконавчої служби, приватних виконавців інших органів, приватних та державних нотаріусів, організаціях та товариствах не залежно від форм власності та підпорядкування.

Згідно з п. 3 вказаного договору правова допомога надається платно. Розмір оплати визначається сторонами окремим додатком до договору, який підписується сторонами та є невід`ємною частиною договору.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань, але може бути розірваним за згодою сторін у будь-який час на підставі додаткової угоди (п. 11 договору). 11.05.2023 сторонами підписаний додаток до договору, а саме розрахунок винагороди на суму 15000,00 грн. Згідно з платіжною інструкцією позивач сплатив на користь адвоката 15000,00 грн. за надання правової допомоги.

Суд вважає заявлений до стягнення розмір правничої допомоги співрозмірним, клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Літмашімпекс" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Літмашімпекс" (61091, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 17, літ. А-1, ідентифікаційний код 37998823) основний борг у розмірі 2 720 950,53 грн. (два мільйони сімсот двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн. 53 коп.), судовий збір у розмірі 40814,26 грн. (сорок тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 26 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.07.2023

Суддя О.М. Крижний