ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2023 р. Справа№ 910/11360/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лотос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023

у справі № 910/11360/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лотос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення та усунення перешкод у користуванні гаражними боксами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/11360/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

« 1.У задоволенні позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "ЛОТОС" (ідентифікаційний код: 34428623; 04208, м. Київ, вул. Газопровідна, 9), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування рішення та усунення перешкод у користуванні гаражними боксами, відмовити повністю.

2.Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ; електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "ЛОТОС" (ідентифікаційний код: 34428623; 04208, м. Київ, вул. Газопровідна, 9), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування рішення та усунення перешкод у користуванні гаражними боксами, задовольнити частково.

3.1. Визнати незаконним та скасувати рішення засідання правління Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "ЛОТОС" (ідентифікаційний код: 34428623) від 01.10.2021 про позбавлення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) гаражним боксом НОМЕР_3 в ОК "Автогаражний кооператив "ЛОТОС" (ідентифікаційний код: 34428623; 04208, м. Київ, вул. Газопровідна, 9), відкриття боксу членами правління та про передачу гаражного боксу у постійне користування ОСОБА_3 , яке оформлено протоколом Правління Кооперативу від 01.10.2021.

3.2. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив "ЛОТОС" (ідентифікаційний код: 34428623; 04208, м. Київ, вул. Газопровідна, 9) усунути перешкоди ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у здійсненні права користування і розпорядження гаражним боксом АДРЕСА_3 , шляхом надання доступу проходу/проїзду для користування і розпорядження даним нерухомим майном (металевим гаражним боксом) в т.ч. паркувальним місцем, припинивши дію рішення про право користування ОСОБА_3 .

4. В решті позову ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) відмовити.

5. Судовий збір покласти на позивачів.»

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив "Лотос" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Обслуговуючому кооперативу "Автогаражний кооператив "Лотос" строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/11360/22 в частині задоволених позовних вимог. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/11360/22 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лотос" та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити ОСОБА_2 у позові до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лотос" в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лотос" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/11360/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_4., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11360/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лотос" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/11360/22.

Матеріали справи №910/1360/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 17.07.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2023, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 13.07.2023) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11360/22 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 справу №910/11360/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/11360/22 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 , апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 443,00 грн=(2 481,00+2 481,00)*150%.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лотос" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/11360/22 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7 443,00 грн за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков