ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/2460/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрар"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 15.12.2022 р. № 297-р в частині

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрар"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 15.12.2022 р. № 297-р в частині

у справі № 910/2460/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 15.12.2022 р. № 297-р в частині

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 297-р від 15.12.2022 р. за результатами розгляду справи № 145-26.13/152021 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альдаріс-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрар».

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альдаріс-Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 297-р від 15.12.2022 р. за результатами розгляду справи № 145-26.13/152021 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрар» звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 297-р від 15.12.2022 р. за результатами розгляду справи № 145-26.13/152021 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р. у справі № 910/2460/23 повернуто зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрар".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрар" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити його позовну заяву до розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрар" вказує на те, що оскільки оспорюване рішення Антимонопольного комітету України прямо зазначає про антиконкурентні дії та бездіяльність позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстар", тому факти, встановлені судом у даній справі, безпосередньо впливають на права та обов`язки останнього.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2460/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрар" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2460/23.

Не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" також подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" посилається на те, що оскільки факти правомірності чи неправомірності дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" мають бути встановлені при розгляді даної справи, а оспорюване рішення Антимонопольного комітету України має бути досліджено на предмет встановлення узгодженості чи неузгодженості дій вказаних товариств, тому зустрічні позови необхідно розглядати саме в цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" у справі № 910/2460/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2460/23.

До суду 15.05.2023 р. надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстар" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р. та вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р. у справі № 910/2460/23, об`єднао апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2612/23 від 24.07.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2460/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 р. апеляційні скарги у справі № 910/2460/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 р. справу № 910/2460/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстар" прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у срок для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що правом на подання зустрічного позову наділений лише відповідач у справі.

Так, відповідачем у цій справі є Антимонопольний комітет України, однак зустрічні позови подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстар", які не є ні відповідачами у справі, ні учасниками справи № 910/2460/23.

Отже, прийняття зустрічних позовів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстар" до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" до Антимонопольного комітету України не відповідає суті процесуального інституту зустрічного позову, що подається виключно відповідачем, до якого заявлено первісний позов.

Як передбачено ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов`язки сторони, третьої особи, заявника, тобто бути в господарському суді стороною, третьою особою, заявником. Господарська процесуальна дієздатність визначається як здатність особи своїми діями здійснювати процесуальні права та нести обов`язки в господарському суді.

Таким чином, зустрічні позови Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстар" подані особами, які не є відповідачами у справі № 910/2460/23, тобто особами, які не мають процесуальної дієздатності на подання зустрічних позовів в розумінні ст. 180 ГПК України.

Крім цього, предметом поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» позову до Антимонопольного комітету України є матеріально-правова вимога про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 15.12.2022 р. № 297-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант».

Предметом поданих зустрічних позовів, хоч і є вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 15.12.2022 р. № 297-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», проте в частині, що стосується кожного з товариств, що подали зустрічні позови окремо, а отже є самостійними позовами з іншими предметами спору до відповідача, що не підлягають розгляду в межах господарської справи № 910/2460/23.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Відтак, враховуючи невідповідність зустрічного позову вимогам ст. 180 ГПК України, суд першої інстанції обґрунтовано повернув зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстар".

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р. у справі № 910/2460/23.

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційних скарг, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за їх подання покладаються на скаржників.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстар" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 р. у справі № 910/2460/23 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстар".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.А. Корсак