ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2023р. Справа № 905/830/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (ел.пошта: )

відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) (ел.пошта: )

відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." ( Метінвест Б.В. ) про:

-визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності 30 000 шт. акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод";

-застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результати роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за 2017 рік, в розмірі 423 349,68 грн.;

-стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "BARLENCO LTD", Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_1 збитків, спричиненні в зв`язку з недотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 4 707 996,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/830/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі відмовлено; заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод": копію Звіту від 02.05.2018 (з додатками) про оцінку вартості 1 акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 26.04.2018, затвердженого директором ТОВ «Оціночний стандарта» Чепенко О.А., та копію рецензії ТО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 04.05.2018 на вказаний Звіт та протокол Наглядової ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018 №211 про затвердження ринкової вартості 1 простої іменної акції у розмірі 13,13 грн; продовжено строк розгляду справи №905/830/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 02.09.2021 року; відкладено підготовче засідання на 01.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 зупинено провадження у справі №905/830/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №905/830/21 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 про зупинення провадження у справі №905/830/21, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

03.01.2023 матеріали справи №905/830/21 повернуті до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 призначено судове засідання у справі №905/830/21 на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 призначено у справі №905/830/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"; зупинено провадження у справі №905/830/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №905/830/21 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2023; справу №905/830/21 повернути до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 /суддя Зекунов Е.В./ заяву представника позивача адвоката Погребної С.О. про відвід судді Зекунова Е.В. у справі №905/830/21 визнано необґрунтованою, а справу №905/830/21 передано на автоматичний розподіл для розгляду заяви про відвід судді Зекунова Е.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2023 /суддя Сковородіна О.М./ було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Погребної С.О. про відвід головуючого судді Зекунова Е.В. від розгляду справи №905/830/21.

10.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№6479/23) про поновлення провадження у справі №905/830/21 та призначити її до розгляду.

Станом на 10.07.2023 матеріали справи №905/830/21 до Господарського суду Донецької області не повертались.

Враховуючи відсутність справи, клопотання судом не розглядалось, а поновлення провадження у справі №905/830/21 відбудеться зразу після повернення матеріалів справи №905/830/21 без додаткових заяв та клопотань.

Таким чином, клопотання представника позивача (від 10.07.2023 вх.№6479/23) про поновлення провадження у справі №905/830/21 та призначити її до розгляду залишається без розгляду.

19.07.2023 матеріали справи №905/830/21 повернуті до Господарського суду Донецької області.

У зв`язку з поверненням даної справи на адресу Господарського суду Донецької області, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №905/830/21.

16.08.2021 до суду позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№17324/21). Станом на 21.07.2023, враховуючи зупинення справи №905/830/21 вказана заява не була розглянута.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить суд, розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

1. Визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 процедури обов`язкового продажу належних йому на праві власності 30 000 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариство «Авдіївський коксохімічний завод», на користь ОСОБА_1 компенсацію не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», за 2017-2020 роки, в розмірі 962 550,98 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 98 коп..

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариство «Авдіївський коксохімічний завод», , Компанії «BARLENCO LTD», реєстраційний номер: НЕ 221823, Компанії «МЕТINVEST B.V.», номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, на користь ОСОБА_1 збитки, спричинені в зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», у розмірі 4 707 996 (чотири мільйони сімсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 48 коп.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У частині 2 статті 14 Кодексу визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивачів про зміну предмету позову подана за правилами частини 3 статті 46 ГПК України, що не суперечить пункту 6 частини 1 статті 42, частини 1 статті 169 ГПК України.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглядає справу №905/830/21 з урахуванням її вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." ( Метінвест Б.В. ) про:

-визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності 30 000 шт. акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у відповідності до Публічної без відкладної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод";

-застосування наслідків недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результати роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за 2017 рік, в розмірі 423 349,68 грн.;

-стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "BARLENCO LTD", Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_1 збитків, спричиненні в зв`язку з недотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 4 707 996 грн 48 коп.

Подавши вказаний позов позивач мав сплатити судовий збір в розмірі: 2270,00 грн - за позовні вимоги нематеріального характеру та 76 970,19 грн - за позовні вимоги матеріального характеру.

Однак, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію б/н від 05.05.2021 про сплату судового збору в сумі лише 7985,72 грн.

Несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 71 254,47 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подання позовної заяви. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», відповідача 2 - Компанії «BARLENCO LTD» (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії «METINVEST B.V.» ( Метінвест Б.В. ) про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.05.2021 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви. Також позивачем подано уточнену позовну заяву у зв`язку зі зміною місцезнаходження відповідача 3 та клопотання про відстрочення судового збору.

Ухвалою суду від 04.06.2021 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 71 254,47 гривень до ухвалення судового рішення по справі №905/830/21. Відкрито провадження у справі №905/830/21.

Звернувшись до суду із заявою (вх.№17324/21) про збільшення суми позову позивач мав сплатити судовий збір в наступному розмірі:

-2 270,00 грн за позовні вимоги нематеріального характеру;

-85 058,21 грн за позовні вимоги матеріального характеру.

Як вже було зазначено судом, станом на день винесення даної ухвали, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 985,72 грн (квитанція б/н від 05.05.2021). Таким чином, з урахуванням збільшення позовних вимог, несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 79 342,49 гривень.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, згідно із частиною 2 статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2021 було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №905/830/21.

Відповідно до положень ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3).

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ст.195 ГПК України).

Приймаючи до уваги складність справи, суд при винесенні ухвали від 04.06.2021 не міг встановити строк підготовчого провадження та період розгляду справи по суті, тобто не міг встановити орієнтовну дату ухвалення судового рішення.

У зв`язку з чим, у відповідності до ст.8 Закону України "Про судовий збір", на підставі вищевикладеного, суд встановлює позивачу строк до якого необхідно сплати судовий збір.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/830/21 для подальшого розгляду. Призначити підготовче засідання 14.08.2023 року об 11:30 год. зал судового засідання № 412.

2. Клопотання представника позивача від 10.07.2023 (вх.№6479/23) - залишити без розгляду.

3. Прийняти заяву позивача від 16.08.2021 (вх.№17324/21).

Розгляд справи здійснювати з урахуванням відповідних змін позовних вимог в редакції прохальної частини заяви про зміну предмета позову від 16.08.20221, а саме:

- Визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 процедури обов`язкового продажу належних йому на праві власності 30 000 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018.

- Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариство «Авдіївський коксохімічний завод», на користь ОСОБА_1 компенсацію не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», за 2017-2020 роки, в розмірі 962 550,98 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 98 коп..

- Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариство «Авдіївський коксохімічний завод», , Компанії «BARLENCO LTD», реєстраційний номер: НЕ 221823, Компанії «МЕТINVEST B.V.», номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, на користь ОСОБА_1 збитки, спричинені в зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», у розмірі 4 707 996 (чотири мільйони сімсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 48 коп.

4. Позивачу у строк до 13.08.2023 надати суду докази сплати судового збору в розмірі 79 342,49 грн у встановленому законом порядку.

5. Запропонувати відповідачам письмово викласти свою правову позицію у справі з урахуванням зміни позивачем предмета позову. Копії пояснень направити позивачу, докази направлення надати до суду.

6. Явка представників учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

7. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

8. Повідомити учасників справи, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Е.В. Зекунов