ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1686/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства Альфа Люкс (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22, корп. 2, прим. 3, ) до Фізичної особи-підприємця Зуєва Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 88 978,73 грн., з якої 61 950,00 грн. сума передоплати за Договором поставки від 15.06.2021 № 1-06/21, 7 501,89 грн. пеня, 17 500,31 грн. інфляційні втрати, 2 026,53 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Біла Т.Ю. (ордер від 30.03.2023 серія ВН № 1224272);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Альфа Люкс» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Зуєва Олега Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 88 978,73 грн., з якої 61 950,00 грн. сума передоплати за Договором поставки від 15.06.2021 № 1-06/21, 7 501,89 грн. пеня, 17 500,31 грн. інфляційні втрати, 2 026,53 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 15.06.2021 № 1-06/21 щодо поставки товару, внаслідок чого у нього виник обов`язок із повернення суми передоплати.

Ухвалою суду від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.05.2023.

Протокольною ухвалою від 26.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.06.2023.

Протокольною ухвалою від 28.06.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.07.2023.

Протокольною ухвалою від 10.07.2023 постановлено розглядати справу в межах розумного строку та оголошено перерву до 24.07.2023.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Предметом спору у цій справі є неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 15.06.2021 № 1-06/21 щодо поставки товару, внаслідок чого у нього виник обов`язок із повернення суми передоплати.

06.07.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22522/23) в якому відповідач повідомив, що отримавши замовлення на поставку від позивача, заключив договір на поставку від 15.06.2021 № 01-06/21, виконав поставку в повному обсязі відповідно до умов договору, що підтверджується видатковою накладною від 22.06.2023 № ВН0000023 (фотокопія накладної наявна в матеріалах справи), яка підписана та скріплена печаткою з обох боків як Фізичною особою-підприємцем Зуєвим Олегом Олександровичем так і Приватним підприємством «Альфа Люкс».

21.07.2023 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив (вх. № 24895/23) в якій позивач повідомив суд, що не отримував товар за видатковою накладною № ВН-0000023 від 22.06.2021 та не підписував її. Крім того, ПП «Альфа Люкс» повідомило суд про те, що 19.11.2021 звернулося до Відділу Поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою-повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за ст. ст. 190, 358 КК України про імовірне вчинення злочинів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.08.1999р.). за статтею 190 КК України (шахрайство) та статтею 358 КК України (підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством). В даній заяві ПП «АЛЬФА ЛЮКС» повідомило правоохоронні органи про підробку тих документів, про які йому було відомо. Про видаткову накладну № ВН-0000023 від 22.06.2021 позивачу нічого відомо не було.

Згідно із частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування з власної ініціативи оригіналу видаткової накладної від 22.06.2021 № ВН-0000023 для огляду в засіданні суду.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, зокрема, витребування оригіналу видаткової накладної, суд дійшов висновку за власною ініціативою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 80, 81, 91, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 916/1686/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Зуєва Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оригінал видаткової накладної від 22.06.2021 № ВН-0000023.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 26.07.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов