overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/11083/23

Суддя Пасько М.В. розглянувши

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЛОКОМОТИВОБУДІВНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН КОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 44367761)про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

19.07.2023 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЛОКОМОТИВОБУДІВНА КОМПАНІЯ" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН КОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 44367761)

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/7448/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (ідентифікаційний код 32113410)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Яковенко А.В. перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (ідентифікаційний код 32113410).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника на ОСОБА_1 .

Постановою Верховного суду від 15.06.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 та направлено на новий розгляд.

В результаті автоматизованого розподілу справу № 910/7448/17 було передано судді Паську М.В.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/7448/17 до провадження в частині розгляду заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника на ОСОБА_1 .

2.Призначити розгляд справи на 14.09.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати учасників у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного суду від 15.06.2023 року.

4.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

5.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.07.2023Справа № 910/15002/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/15002/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 затверджено План реструктуризації боргів фізичної особи Радомського Івана Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/15002/22 станом на 29.05.2023, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 09.06.2023 року.

21.07.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 15/143-б (910/11414/21)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ-БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю третіх осіб акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни

про скасування реєстраційних записів та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 15/143-б

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 15/143-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 позов задоволено.

21.07.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 121, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 01.08.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

25.07.2023Справа № 910/9952/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.07.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2.Повернути (перерахувати) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15.000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) сплачений згідно квитанції № 56 від 19.06.2023 року на суму 15.000, 00 грн.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про відмову виправлення описки

24.07.2023Справа № 910/9529/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства

про виправлення описки

у справі за позовною заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженої відповідальністю "НВП "Ефект Груп "

про стягнення 1 520,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії (далі - ДП "Адміністрація морських портів України", позивач) до Товариства з обмеженої відповідальністю "НВП "Ефект Груп" (далі - ТОВ "НВП "Ефект Груп", відповідач) про стягнення 1 520,00 грн. збитків у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 156-В-МИФ-20 від 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 30.06.2023 провадження у справі за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення 1 520,00 грн. було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

19.07.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду про закриття провадження у справі від 30.06.2023.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 позивачем у справі є ДП "Адміністрація морських портів України", тобто позов було пред`явлено саме головним підприємством, а не його філією.

Отже, в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 30.06.2023 суд вірно визначив, що судовий збір з Державного бюджету України повертається саме Державному підприємству "Адміністрація морських портів України", а не його філії.

Відтак, в ухвалі правильно зазначено реквізити (адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код) юридичної особи - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а значить у заяві позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 - необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії про виправлення описки в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/5144/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ; ідентифікаційний код 00034039), третя особа - Фонд державного майна (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київська міської ради з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Фонд державного майна про витребування майна з чужого незаконного володіння

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/5144/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 позов було залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023, залишеною без змін Постановою Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №910/5144/22, апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі №910/5144/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі 910/5144/22 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 про залишення позову без розгляду та направлення справи на розгляд до Господарського суду міста Києва, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на на 12.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.07.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/14782/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДА"

про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ФЕМІЛІ ГРУП",

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-ЕКСПРЕС"

про стягнення 1 484 749,66 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/14782/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДА" задоволено повністю.

20.07.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДА" Боднар А.М. надійшла заява, в якій остання просить суд стягнути на користь позивача судові витрати, понесені останнім у процесі розгляду судової справи № 910/14782/22, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 294 624,00 грн.

Відповідно до частини восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 19.09.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

24.07.2023Справа № 910/11071/23
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" () залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: оригіналів платіжних інструкцій про сплату судового збору за подання заяви та про авансування винагороди арбітражному керуючому.

24.07.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

2. Підготовче засідання суду призначити на 02.08.23 о 09:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

24.07.2023Справа № 910/11502/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гемомед" (09113, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, провулок Будівельників, будинок 1)
простягнення 182 278,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (далі - ДП "Медичні закупівлі України", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемомед" (далі - ТОВ "Гемомед", відповідач) про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) у сумі 182 278,28 грн., нарахованих за неналежне виконання договору закупівлі товару № 09/300-09/2022 від 08.09.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору є стягнення грошового зобов`язання (штрафних санкцій) за недотримання строків поставки відповідачем (ТОВ "Гемомед").

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Гемомед" (ідентифікаційний код 42874268) є адреса: 09113, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, провулок Будівельників, будинок 1.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ДП "Медичні закупівлі України" до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемомед" про стягнення штрафних санкцій у сумі 182 278,28 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна