ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання

"24" липня 2023 р. м. Київ Справа №911/1938/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2022 про забезпечення позову у справі №911/1938/22

за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290 Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 523)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/1938/22 за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (надалі відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 (суддя Антонова В.М.) задоволено заяву про забезпечення позову, подану Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області.

20.07.2023 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» надійшло клопотання від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 06.10.2022.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст.144 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.145 цього Кодексу клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому у ст.170 цього Кодексу встановлені вимоги, які мають бути дотримані заявником при поданні заяви, клопотання з процесуальних питань, у т.ч. до клопотання, яке подається на стадії виконання судового рішення.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до заяви, клопотання, які встановлені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити відомості, в т.ч. про: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також відповідно до ч.2 ст.170 цього Кодексу письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зауважує, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову не містить усіх відомостей, передбачених п.3 ч.1. ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову подано заявником на стадії виконання судового рішення, а саме ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 про забезпечення позову, однак до цього клопотання не додано доказів надіслання його копії іншому учаснику справи позивачу.

Не направлення заявником (відповідачем) іншому учаснику справи (позивачу) копії клопотання від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову, яке подане до суду та яке відповідно до ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду у п`ятиденний строк, перешкоджає такому іншому учаснику справи у розумний строк реалізувати своє право на надання суду своїх пояснень чи міркувань з приводу такого клопотання, та є недотриманням вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України з боку заявника.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення заяви (клопотання) заявнику без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку з дотриманням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 7, 11, 42, 170, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2022 про забезпечення позову у справі №911/1938/22, (вх.№5831 від 20.07.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя О.О. Третьякова