ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 911/1546/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1546/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС"

про стягнення 2 057 522,39 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 18/05/2023 від 18.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" про стягнення 2 057 522,39 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 030620-1 від 03.06.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1546/23, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.2023 о 14:00.

Ухвалою суду від 05.06.2023 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2023 та викладено в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 29.06.2023 о 14:00.".

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкладено підготовче засідання до 27.07.2023 о 15:00.

24.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" за підписом директора М. Черменьова на електрону пошту суду надійшла заява від 21.07.2023, в якому останній просить провести підготовче засідання призначене на 27.07.2023 о 15:00 у справі № 911/1546/23, в режимі відеоконференції за участі представника - адвоката Шмалько Ю.О.

25.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" - адвоката Шмалька Ю.О. через систему "Електронний суд" надійшла повторна заява про проведення підготовчого засідання призначеного на 27.07.2023 о 15:00 у справі № 911/1546/23, в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду вказаних заяв про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1546/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2023 об 15:00, проте первинна заява надійшла на електронну адресу суду лише 24.07.2023 та повторна 25.07.2023. Отже, заявником порушено імперативно встановлений строк для звернення до суду з відповідною заявою.

При цьому, відповідальним працівником суду, з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі, зроблено відповідний запит за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Однак, згідно інформації, що міститься в системі "GLPI", майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Київської області 27.07.2023 заброньований з 11 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв.

Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 27.07.2023 о 15:00 год. у справі № 911/1546/23, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" за підписом директора М. Черменьова від 21.07.2023 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" - адвоката Шмалька Ю.О. від 25.07.2023 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" за підписом директора М. Черменьова від 21.07.2023 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1546/23/ - залишити без задоволення.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" - адвоката Шмалька Ю.О. від 25.07.2023 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1546/23/ - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.07.2023 та не підлгає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов