ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/254/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Добровінська В.Ю.

за участю представника позивача: Ляхов О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1018498

від 01.12.2021,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

про зняття арешту

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про зняття арешту з єдиного майнового комплексу - нафтобаза, загальною площею 1216,4 кв.м., розташована за адресою: Житомирська обл., Червоноармійський район, селище Курне, вул.Транзитна, 6, накладений постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №47159065 від 03.11.2021р. ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.04.2023.

Вказаною ухвалою залучено Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

27.03.2023 від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшли: письмові пояснення по справі; клопотання про долучення доказів відкриття виконавчого провадження №47159065 та накладення арешту на спірне майно в даному виконавчому провадженні (а.с.71-77, 85-95).

Ухвалою суду від 13.04.2023р. відкладено підготовче засідання на 11.05.2023р.

09.05.2023р. від позивача надійшли додаткові пояснення (а.с.104-146).

В судових засіданнях судом оголошувалась перерва з 11.05.2023р. до 15.05.2023р., з 15.05.2023р. до 25.05.2023р., з 25.05.2023р. до 08.06.2023.

25.05.2023р. від позивача надійшли додаткові пояснення, згідно яких у зв`язку із зміною адміністративних поділів районів, адреса, за якою знаходиться майно - Житомирська обл., Житомирський район, селище Курне, вул.Транзитна, 6 (а.с.163-164).

Ухвалою суду від 08.06.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2023р.

В судовому засіданні 11.07.2023р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що банк з 04.06.2023р. є власником єдиного майнового комплексу - нафтобаза, загальною площею 1261,4 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, селище Курне, вул.Транзитна, 6 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Позивачу стало відомо, що на його майно накладено арешт згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 47159065, виданий 03.11.2021, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Згідно вказаного провадження, боржником зазначено Підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол.

З відповіді Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вбачається, що на виконанні Відділу перебуває зведене виконавче провадження № 47159065 щодо стягнення заборгованості з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Житомир-Петрол.

В ході виконання виконавчого документу, було з`ясовано, що боржнику на праві власності належить майно за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, селище Курне, вул.Транзитна, 6, на яке і було накладено арешт.

В додаткових поясненнях позивач вказав, що належна йому нафтобаза та єдиний майновий комплекс, на який було накладено арешт в ході виконавчого провадження, є одним і тим самим об`єктом нерухомості і належить банку на праві власності з 04.06.2016р.

На підтвердження наведеного подав додаток "Характеристика будинку, господарських будівель та споруд" до Технічного паспорту інвентаризаційної справи №1362/042018 від 03.04.2018р. на виробничий будинок нафтобаза та відомостями з витягу про нерухоме майно.

В судових засіданнях представник позивача зазначав, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/62/22 в межах якої судом було знято арешт з належної позивачу нафтобази, який був накладений у виконавчому провадженні №20897695.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у письмових поясненнях заперечив проти доводів та вимог позовної заяви.

Пояснив, що в ході виконання зведеного виконавчого провадження №47159065 державним виконавцем було встановлено, що боржнику Підприємству з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол належить нерухоме майно: нафтобаза, загальною площею 1216,4 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, селище Курне, вул.Транзитна, 6.

На підставі ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем 03.11.2021р. було накладено арешт на вказане майно.

Вважає, що державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол свого представника у судове засідання не направило.

Ухвали суду від 14.03.2023р., 13.04.2023р. відповідачем отримані (а.с.70, 103).

Копія ухвали суду від 08.06.2023р. повернулась неврученою з підстав відсутності адресата за вказаною адресою (а.с.185-187).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд враховує, що саме відповідач наділений правом отримувати вчасно адресовану йому поштову кореспонденцію та несе відповідні ризики неналежної реалізації цього права та неповідомлення про зміну свого місцезнаходження, якщо таке має місце.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За вказаних обставин, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений ст.165 ГПК України, а також беручи до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд на підставі ч.9 ст.165 ГПК України вирішує справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 16.03.2005 р. за Підприємством з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол на праві власності зареєстровано нерухоме майно - нафтобаза за адресою: Житомирська обл., Пулинський рн., сщ.Курне, вул.Транзитна, 6. Реєстраційний номер майна 5579437. Номер запису: 52 в книзі 1(а.с.15).

25.08.2010 р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесено запис № 10174575 про арешт нерухомого майна Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 20897695. Об`єкт обтяження нафтобаза загальною площею 1261,4 кв. м, адреса: Житомирська обл., Пулинський рн., сщ.Курне, вул.Транзитна, 6.

Згідно постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 28.11.2012р. у виконавчому провадженні №20897695, з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №32/111 від 16.07.2010р., в рамках виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол та 31.08.2012р. в ході проведення прилюдних торгів арештованого майна нафтобазу загальною площею 1261,4 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська обл., Червоноармійський рн., селище Курне, вул.Транзитна, 6, реалізовано. (а.с.168-171).

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН", з прилюдних торгів на підставі акта державного виконавця №516/12-2 було придбано єдиний майновий комплекс. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (а.с.11, 153).

23.03.2016р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН" (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки, за умовами п. 1 якого в іпотеку передано нерухоме майно, зазначене в п. 7 цього договору в забезпеченняя виконання зобов`язань та ТОВ "ІНКЕРІЯ" (позичальник).

Згідно п.7 договору, в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором та іпотекодавцем зобов`язань за цим договором, іпотекодавець надав в іпотеку наступне нерухоме майно:

єдиний майновий комплекс, придбаний з прилюдних торгів на підставі акту державного виконавця №516/12-2, що розташований за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, селище Курне, вул.Транзитна, будинок 6. Опис об`єкта нерухомого майна: адміністративні та господарські споруди, що складаються з адміністративного будинку, матеріальних складів, конюшні, столярної майстерні, битового блоку, прохідної, пожежного депо, розливочної, артскважини, навісів, колодязя, огорожі.

Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О. 03.12.2012 та зареєстрованого в реєстрі за № 2244, право власності зареєстровано 24.01.2013, індексний номер 185911, номер запису про право 55639, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (а.с.109-114).

04.06.2016р. на підставі договору іпотеки №2250 від 23.03.2016р. право власності на єдиний майновий комплекс площею 1261,4 кв.м., за адресою: Житомирська обл., Пулинський рн., сщ.Курне, вул.Транзитна, 6, у складі якого: адміністративний будинок площею 103,4 кв.м., матеріальні склади площею 337,2 кв.м., конюшня площею 46,2 кв.м., столярна майстерня площею 90,5 кв.м., битовий блок площею 208,3 кв.м., прохідна площею 75,0 кв.м., пожежне депо площею 197,5 кв.м., насосна площею 125,6 кв.м., розливочна площею 67,6 кв.м., артскважина площею 10,1 кв.м., навіси, вбиральня, колодязь №1, огорожа №2-10, зареєстровано за ПАТ КБ "Приватбанк" . (а.с.10-16).

03.04.2018р. ТОВ "Експертний знавець" на замовлення ПАТ КБ "Приватбанк" розроблено технічний паспорт на виробничий будинок нафтобаза у селищі Курне по вулиці Транзитна, 6 (а.с.115-144).

Постановою державного виконавця від 03.11.2021р. у виконавчому провадженні №47159065 накладено арешт на майно Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол": нафтобаза, реєстраційний номер 5579437, за адресою: Житомирська обл., Пулинський рн., сщ.Курне, вул.Транзитна, будинок 6, загальна площа 1261,4 кв.м., номер запису 52 в книзі 1 (а.с. 23, 94).

Вважаючи, що порушено його права як власника нерухомого майна, АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про зняття арешту з єдиного майнового комплексу - нафтобаза, загальною площею 1216,4 кв.м., розташована за адресою: Житомирська обл., Червоноармійський рн., селище Курне, вул.Транзитна, 6, накладений постановою ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №47159065 від 03.11.2021р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У статті 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Названа норма закріплює порядок вирішення спорів, що виникають між органом державної виконавчої служби та особою, яка не є боржником у виконавчому провадженні, з приводу накладення арешту на майно такої особи і у разі виникнення спору належним способом захисту прав особи є саме звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Спір з приводу зняття арешту з майна не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має розглядатися судами загальної юрисдикції в порядку господарського судочинства з врахуванням суб`єктів спору.

Слід вказати, що у випадку відсутності оспорювання або невизнання права власності особи, відповідно до частини 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа вправі звернутись до суду з позовом лише про зняття з такого майна арешту.

Даний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 661/624/16-ц, від 22.04.2019 у справі №661/624/16-ц, від 19.02.2020 у справі №806/932/16 та постановах Верховного Суду від 22.03.2023р. у справі №913/567/19, від 20.01.2021 у справі №818/337/17.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач є власником єдиного майнового комплексу площею 1261,4 кв.м., за адресою: Житомирська обл., Пулинський рн., сщ.Курне, вул.Транзитна, 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за Підприємством з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол на праві власності зареєстровано нерухоме майно - нафтобаза за адресою: Житомирська обл., Пулинський рн., сщ.Курне, вул.Транзитна, 6. Реєстраційний номер майна 5579437. Номер запису: 52 в книзі 1.

Разом з тим, судом встановлено, що майно належне Підприємству з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол - нафтобаза загальною площею 1261,4 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська обл., Червоноармійський рн., селище Курне, вул.Транзитна, 6, було реалізоване на публічних торгах 03.12.2012 р. в рамках виконавчого провадження №20897695, як єдиний майновий комплекс, та придбане Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН", право власності за яким було зареєстровано 24.01.2013 (а.с.11, 168-171).

Дослідивши докази, наявні у справі, співставивши площі приміщень, їх адреси, суд встановив, що єдиний майновий комплекс площею 1261,4 кв.м., зареєстрований на праві власності за ПАТ КБ "Приватбанк", реєстраційний номер та нафтобаза площею 1261,4 кв.м., реєстраційний номер майна 5579437 є одним і тим же нерухомим майном.

Таким чином, право власності Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол на майно - нафтобазу загальною площею 1261,4 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська обл., Червоноармійський рн., селище Курне, вул.Транзитна, 6, було принено з 24.01.2013 р.

В подальшому згідно договору іпотеки від 23.03.2016р. єдиний майновий комплекс по вул.Транзитній, 6 в селищі Курне Червоноармійського рн., Житомирської області був переданий в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН" ПАТ КБ "Приватбанк" та зареєстрований за останнім на праві власності 04.06.2016р.

Тобто, позивачем доведено, що він є власником спірного майна - єдиного майнового комплексу (нафтобази) площею 1261,4 кв.м., за адресою: Житомирська обл., Пулинський рн., сщ.Курне, вул.Транзитна, 6, на яке Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України накладено арешт в межах зведеного виконавчого провадження №47159065.

Тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, на який державною виконавчою службою накладено арешт в рамках виконавчого провадження №47159065, боржником в якому є Підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ Житомир-Петрол.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зняття арешту з нерухомого майна підлягають задоволенню в повному обсязі

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у справі виник внаслідок подвійної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно єдиного майнового комплексу під різними реєстраційними номерами, та у зв`язку з відсутністю вини відповідача у вчинених діях, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зняти арешт, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. вул. Січових Стрільців, 73, ) від 03.11.2021 у виконавчому провадженні № 47159065, з нерухомого майна - єдиного майнового комплексу - нафтобаза, загальною площею 1216,4 м кв, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Курне, вул. Транзитна, буд. 6, реєстраційний номер майна 5579437.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.07.23

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)