ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/240/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 (суддя С.П.Желєзна, м.Одеса, повний текст складено 05.06.2023)

у справі № 916/240/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)голови правління Споживчого товариства Хаджибей-3 Куліченка Юрія Григоровича, 2)Споживчого товариства „Хаджибей-3

3)Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

про визнання незаконним звернення, визнання незаконним рішення ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до голови правління Споживчого товариства „Хаджибей-3 Куліченка Юрія Григоровича, Споживчого товариства „Хаджибей-3, Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, згідної якої просила:

1)визнати недійсним звернення голови правління Куліченка Ю.Г. від 18.01.2022р. до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про припинення права постійного користування Споживчого товариства „Хаджибей-3 земельною ділянкою загальною площею 12,4 га, переданою у постійне користування Споживчого товариства „Хаджибей-3 згідно з рішенням Єгорівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 03.09.1997р. та розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №18-Р від 20.01.1998р., та скасування державного акту про право постійного користування земельною ділянкою;

2)визнати незаконним та нечинним рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №713-VIII від 24.02.2022р. „Про припинення права постійного користування Споживчого товариства „Хаджибей-3 на земельну ділянку загальною площею 12,4 га.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 22.06.2023 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1850/23 від 22.06.2023), поданою через скриньку суду.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/240/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також вказаною ухвалою суду доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/240/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

В межах встановленого ухвалою суду від 27.06.2023 строку від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1850/23/Д1 від 30.06.2023).

Ознайомившись із заявою скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано квитанцію № від 29.06.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8052,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/240/23 до надходження відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

01.07.2023 до суду надійшла виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

05.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/240/23.

З огляду на те, що колегія суддів перебувала у відпустках з 03.07.2023 по 21.07.2023, питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/240/23 вирішується 24.07.2023.

Вирішуючи питання щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн, колегія суддів враховує, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області складено та підписано 05.06.2023.

Отже, 26.06.2023 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення (з урахуванням того, що двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення припадає на 25.06.2023 (неділю), а наступним за ним робочим днем є 26.06.2023 - понеділок), у той час як скаржник подав апеляційну скаргу через скриньку суду 22.06.2023.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/240/23, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/240/23 залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/240/23.

3.Встановити учасникам справи строк до 10.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.08.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран