overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/3390/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивачів: Келембет І.М.;

від відповідача-1: Бойко Г.І.;

від відповідача-2: Писарев Є.М.;

розглянувши матеріали справи №904/3390/23

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвет",

відповідача-2: ОСОБА_3

про стягнення безпідставно набутих вкладень для здійснення господарської діяльності та розвитку підприємства,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3390/23.

Через відділ документального забезпечення 26.07.2023 від відповідача-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання.

В судовому засіданні 26.07.2023 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Враховуючи неявку представників (відповідача та третьої особи), заявлене клопотання про відкладення, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 22.08.2023. Судове засідання відбудеться о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.07.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2570/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Клочков С.О.;

розглянувши матеріали справи №904/2570/23

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі №904/2570/23.

Через відділ документального забезпечення 26.07.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Через відділ документального забезпечення 26.07.2023 від відповідача надійшли заперечення, якими просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 26.07.2023 представник відповідача надав пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Крім цього, беручи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", господарський суд забезпечив участь позивача (Олександра Братухіна), в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2023. Судове засідання відбудеться о 11:15год. приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-104.

Для представників позивача (Олександра Братухіна), судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.07.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2100/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 06.07.2023, яка набрала законної сили 06.07.2023, з урахуванням ухвали
Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023,
яка набрала законної сили 19.07.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2100/22 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023, яка набрала законної сили 06.07.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/735/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023, яка набрала законної сили 24.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.07.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/137/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023, яка набрала законної сили 24.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.07.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3179/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Варган А.О.;

від відповідача: Лосяков І.В.;

дослідивши матеріали справи №904/3179/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтерметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЮЗЕНЕРГОМАШ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/3179/23.

Через відділ документального забезпечення 21.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 26.07.2023 позивач та відповідач відповіли на запитання суду, надали пояснення у справі.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2023. Судове засідання відбудеться о 10:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.07.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1424/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 27.07.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 27.07.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 27.07.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2014/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.07.2023, яке набрало законної сили 26.07.2023.
Боржник: фізична особа - підприємець Бабак Володимир Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3394/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "СЕРВІС"

про визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати недійсним договір поставки товару від 21.11.2017 № 21-11-Т з додатками, укладеним між комунальним некомерційним підприємством "Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 11" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс"". Також просить застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" на користь комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги №11" Дніпровської міської ради грошові кошти у розмірі 220 974 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальне некомерційне підприємство "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкликання позовної заяви.

Приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За даних обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1795/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023, яке набрало законної сили 11.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/797/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альттранссервіс"

про стягнення заборгованості за договором перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за Договором перевезення у розмірі 129 552,31 грн., який складається з: 120 000,00грн. - основного боргу, 840,00грн. - інфляційні втрати, 493,15грн. - 3% річних, 8 219,16грн. - пеня за прострочення сплати боргу та судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Альттранссервіс" на користь ТОВ "Валері 2016" 120 000,00 грн. основного боргу, 840,00 грн. індексу інфляції, 493,15 грн. 3 % річних, 2 513,72 грн. судового збору, 11 238,69 грн. витрат на правничу допомогу.

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду на 12:00год. 28.07.2023. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що розгляд заяви призначено на 12:00 год. 27.07.2023.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 у даній справі, замінивши дату призначення заяви до розгляду на 12:00 год. 28.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1547/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023, яке набрало законної сили 13.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.07.2023 Справа № 904/3782/23
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі № 17/22/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна від 04.01.2022 року, укладеному між Комунальним підприємством "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради та Комунальним підприємством "Центр підтримки малого та середнього бізнесу" Дніпропетровської обласної ради.
Грошові зобов`язання Боржника - Комунального підприємства "Центр підтримки малого та середнього бізнесу" Дніпропетровської обласної ради визначені в п.п. 1.1., 3.1. - 3.4. Договору № 17/22/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна від 04.01.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 27.07.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 28.07.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 27.07.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 904/3955/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО", м.Дніпро

про стягнення 286053,88 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі-Позивач) 20.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти, в розмірі 286053,88 грн, в тому числі: сума основного боргу 209355,64 грн, 3% річних - 9412,40 грн, інфляційні втрати - 67285,84 грн та суму судових витрат - 4290,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської техніки №АК-69/22 від 07.04.2022 року.

24.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.08.2023 о 09:30год.

26.07.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.08.2023 о 09:30год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/2091/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/2091/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин