ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Cправа №902/662/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Данелюк Х.О., за участі представників:

позивача: Ткачук В.В. (ордер серія АВ №1085364 від 20.07.2023),

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІГОЛД", смт Оратів Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля", м.Київ

про стягнення 1467976,22 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІГОЛД" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" 1467976,22 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №15-04-01/2021 від 15.04.2021 в частині здійснення оплати за отриманий товар, а саме: 673267,20 грн - основного боргу, 317266,15 грн - пені, 110720,56 грн - штрафу, 187131,43 грн - 20% річних та 179590,88 грн - інфляційний втрат.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №902/662/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.07.2023. Пунктом 10 резолютивної частини цього судового рішення зобов`язано учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов договору поставки №15-04-01/2021 від 15.04.2021 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості.

На визначену судом дату, 20.07.2023, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 12.06.2023 за адресою місцезнаходження останнього, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Лист з примірником зазначеного судового рішення повернувся на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою оператора поштового зв`язку від 21.06.2023 (а.с.106).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 20.02.2023, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині подання документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цього спору, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, в зв`язку з чим відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/662/23 на 30 днів.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/662/23 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/662/23 до 12.09.2023 до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/662/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2023 про відкриття провадження у справі №902/662/23 в частині подання документів, необхідних для повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, зокрема позивачу - до дня призначеного судового засідання подати докази здійснених відповідачем проплат за договором поставки №15-04-01/2021 від 15.04.2021 станом на час розгляду справи в суді; письмові пояснення з доказами в обґрунтування щодо розміру збитків, спричинених невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №15-04-01/2021 від 15.04.2021, що стало підставою звернення з цим позовом до суду.

5. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

6. Ухвала суду від 20.07.2023 у справі №902/662/23 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвалу суду від 20.07.2023 у справі №902/662/23 направити сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ТОВ "АГРІГОЛД" адвокату Мишковській Т.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3,4 - ПрАТ "Сад Поділля" (вул.Жовтнева, буд.12, с.Пеньківка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22336; вул.Верхній Вал, буд.28, м.Київ, 04071) - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень