СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/148/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит вх.№ 914 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області 03.10.2022 о 10 год. 30 хв. (повний текст рішення складено та підписано 10.10.2022) у справі № 905/148/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ Волинської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Запоріжжя,

про стягнення 774270,42 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ Волинської області,

про стягнення неустойки в розмірі 57254,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/148/21 у задоволенні позову ТОВ Завод Промлит до ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 774270,42 грн відмовлено повністю. Закрито провадження у справі №905/148/21 в частині зустрічного позову ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення з ТОВ Завод Промлит неустойки у розмірі 57254,40 грн на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України. Стягнуто з ТОВ Завод Промлит на користь ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод витрати на оплату судової експертизи 46334,70 грн.

ТОВ Завод Промлит подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№ 914 Д/2 від 11.05.2023), в якій просило: скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі № 905/148/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ Завод Промлит за первісним позовом ТОВ Завод Промлит до ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про зобов`язання прийняти товар та за зустрічним позовом ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до ТОВ Завод Промлит про стягнення неустойки у розмірі 57254,40 грн; ухвалити в цій частині постанову, якою позовні вимоги ТОВ Завод Промлит задовольнити, стягнути з ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод 715680,00 грн основного боргу, 1425,72 грн пені, 11692,92 грн 3% річних, 45471,78 грн інфляційних втрат; стягнути з ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод на користь ТОВ Завод Промлит понесені витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

У судовому засіданні 11.07.2023, до судових дебатів, представник ТОВ Завод Промлит зазначив, що у разі задоволення апеляційної скарги докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу буде надано у встановлений законом строк.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/148/21 скасовано в частині відмови у первісному позові та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод 46334,70 грн витрат на оплату судової експертизи. Прийнято в цій частині нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 774270,42 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит 715680,00 грн основного боргу, 1425,72 грн пені, 11692,92 грн 3% річних, 45471,78 грн інфляційних втрат, 11614,06 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 17421,08 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

17.07.2023, тобто в межах установленого вищевказаною статтею строку, враховуючи, що 16.07.2023 - вихідний день, ТОВ Завод Промлит надіслало поштою до Східного апеляційного господарського суду заяву (з додатками) про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 8519 від 21.07.2023), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит понесені витрати на правничу допомогу в сумі 45000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ Завод Промлит про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "31" липня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Запропонувати ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод у строк до 28.07.2023 надати заперечення щодо вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна