УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/18532/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 2-Д, приміщення 707, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєнтурє Інвест" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32 Г, офіс 262, )

про стягнення 21 393,60 доларів США,

За участю представників сторін:

від заявника (стягувач) - Приходько Т.П.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором № 4/2017-КЛ-Ю від 18.09.2017 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії у розмірі 21 393,60 доларів США, з яких: 15 595,72 дол. США основного боргу по кредиту, 5 706,52 дол. США заборгованості по процентах та 91,36 дол. США трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/18532/21, яке Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року залишено без змін та набрало законної сили 07.12.2022 року, позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 15 595 доларів 72 центів США та 6 150 грн 27 коп. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

16.05.2023 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 видано наказ.

10.07.2023 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про виправлення описки у рішенні та наказі суду, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в тексті й резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 та в наказі про примусове виконання рішення від 16.05.2023 у справі №910/18532/21, шляхом зазначення правильної назви відповідача, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.07.2023 № 05-23/640/23 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О. в результаті якого заяву передано судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 12.07.2023 призначено розгляд заяви на 20.07.2023 о 11:30 год.

Представник стягувача у судове засідання прибув, надав свої пояснення, представник від боржника та третьої особи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представника боржника та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі суду.

В судовому засіданні 20.07.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 14.09.2022 у справі №910/18532/21, яке Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року залишено без змін та набрало законної сили 07.12.2022 року, судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 2-Д, приміщення 707, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 15 595 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) доларів 72 центів США та 6 150 (шість тисяч сто п`ятдесят) грн 27 коп. витрат на сплату судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" в той час як слід було вказати Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в резолютивної частини рішення суду від 14.09.2022 у справі №910/18532/21/

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущенням судом помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/18532/21 в резолютивній частині рішення, має місце помилка в наказі від 16.05.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/18532/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та яке набрало законної сили 07.12.2022, яке в даному разі підлягає виправленню.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі суду підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі №910/18532/21 - задовольнити.

2. Виправити помилку в резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/18532/21, а саме: зазначити вірне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ".

3. Виправити помилку в наказі від 16.05.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/18532/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та яке набрало законної сили 07.12.2022, а саме: зазначити вірне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/18532/21 та наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/18532/21.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ