ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2023 Справа № 914/912/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», м. Львів

до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шагай О.О..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Ухвалою суду від 27.03.2023 (суддя Синчук М.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.05.2023 о 10:20 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №79 від 13.04.2023, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 , головуючого судді (судді-доповідача) з посади судді Господарського суду Львівської області, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/912/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023, справу передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

26.04.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.04.2023) від представника позивача надійшло клопотання про вступ у справу як представника (вх.№10302/23).

26.04.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.04.2023) представник позивача подав повідомлення №15201 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС (вх.№10298/23).

26.04.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.04.2023) представник позивача подав клопотання про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 01.05.2023 о 10:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№10308/23).

Ухвалою від 27.04.2023 суд прийняти справу №914/912/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта до розгляду судом у складі судді Гоменюк З.П., заяву представника позивача ТзОВ «ЛЗФВ» від 26.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10308/23) - задовольнив.

Ухвалою від 01.05.2023, занесенню до протоколу судового засідання від 01.05.2023, суд відклав підготовче засідання на 24.05.2023.

03.05.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11020/23).

08.05.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 08.05.2023) від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№11317/23).

18.05.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.05.2023) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№12516/23).

Ухвалою від 19.05.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача від 18.05.2023 (вх.№12516/23).

Ухвалою від 24.05.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 24.05.2023, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 07.06.2023.

29.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№2100/23.)

05.06.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.06.2023) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№13951/23).

Ухвалою від 05.06.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача від 05.06.2023 (вх.№13951/23).

06.06.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові заперечення щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх.№14042/23).

Ухвалою від 07.06.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 07.06.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.07.2023.

27.06.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.06.2023) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№15967/23).

Ухвалою від 28.06.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача від 27.06.2023 (вх.№115967/23).

Позивач у підготовче засідання 19.07.2023 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Додаткових клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 19.07.2023 з`явилась представниця відповідача. Додаткових заяв, клопотань окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерувала. Щодо позовних вимог заперечила у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, а також просила суд задовольнити клопотання про залучення у справу №914/912/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№2100/23 від 29.05.2023) суд повідомляє наступне.

Згадане клопотання мотивовано тим, що існує доцільність залучення

Ухвалою Львівської міської ради від 31.01.2002 №1449 «Про користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» земельними ділянками і на вул. Зеленій, 149» вилучено за згодою з користування відкритого акціонерного товариства «Львівський завод фрезерних верстатів» земельну ділянку на вул. Зеленій, 149 площею 0,4260 га та зараховано до земель міста, а також погоджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» технічну документацію на землевідведення.

Ухвалою Львівської міської ради від 21.11.2019 №5969 «Про надання ТзОВ «Будімпекс-2000» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Зеленій, 149 (корпус 4)» надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,3832 га на вул. Зеленій, 149 (корпус 4) для обслуговування виробничо-адміністративних будівель за рахунок земель, що не надані у власність або користування, з подальшим переведенням їх до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Згідно наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради від 04.02.2019 №08-2019-АПВ «Про затвердження ТзОВ «ЛЗФВ» вимог до архітектурно-планувальної частини проекту відновлення будівлі теплового-контрольного пункту під літ. « 1Д-1» позивач отримав архітектурно-планувальні вимоги на відновлення теплового-контрольного пункту на спірній земельній ділянці.

Таким чином, відповідач зазначає, що рішення у справі №914/912/23 може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Будімпекс-2000».

У своїх запереченнях від 06.06.2023 за вх.№14042/23 позивач зазначає, що відповідачем подано клопотання про залучення ТОВ «Будімпекс-2000» в статусі третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в обґрунтуванні якого відповідач зазначає, що ділянка, на якій перебуває будівля теплового контрольного пункту, начебто перебуває у користуванні ТзОВ «Будімпекс-2000». Проте, з такими твердженнями позивач не погоджується з наступних підстав.

Відповідачем до клопотання про залучення третьої особи долучено копію ухвали ЛМР №5969 від 21.11.2019 року та №1449 від 31.01.2002 року, однак, позивач зазначає, що зі змісту ухвали №1449 від 31.01.2002 року вбачається, що остання стосується лише про вилучення до земель міста частини ділянки заводу фрезерних верстатів, та не містить положень про надання в користування тої чи іншої ділянки заявнику.

Водночас, позивач вказує на те, що ухвала №5969 від 21.11.2019 також лише засвідчує надання згоди заявнику на розробку проекту землеустрою, але ніяк про надання в користування такої ділянки.

Таким чином, позивач вказує на те, що предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №577 від 22.07.2022 «Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ». Дане рішення стосується можливості реалізації права позивача у сфері містобудування на наявний в нього об`єкта нерухомості, прав власності на який зареєстровано згідно вимог законодавства в ДРРП та є офіційним визнанням державною факту наявності такого права власності.

Отже, позивач вважає, що зазначені відносини за своїм змістом ніяк не впливають і не можуть вплинути на права третіх осіб, окрім як самого позивача і відповідача. Відповідно до вищевикладеного, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення ТзОВ «Будімпекс-2000» у справі №914/912/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Суд погоджується з відповідачем у тому, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Будімпекс-2000».

З аналізу викладеного суд доходить висновку про існування об`єктивної необхідності залучення ТзОВ «Будімпекс-2000» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Відтак, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 149, корпус 4, ідентифікаційний код 30582867).

2. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

3. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, надіслати копію пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.08.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області з адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.07.2023.

Суддя Гоменюк З.П.