ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/1854/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН - МОНОЛІТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/1854/22 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ"

до Міністерства оборони України

про визнання недійсним пункту державного контракту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/1854/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ" до Міністерства оборони України про визнання недійсним пункту державного контракту - відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН - МОНОЛІТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/1854/22, та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним абзац 1 п.19 державного контракту №362/5/19/90 від 05 грудня 2019 року на виконання робіт за державним оборонним замовленням з реконструкції технічної території військової частини НОМЕР_1 , який укладено між Міністерством оборони України в особі начальника Центрального управління безпеки військової служби Збройних сил України та Товариством з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН - МОНОЛІТ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи №910/1854/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 витребувано матеріали даної справи з Господарського суду міста Києва, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 07.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН - МОНОЛІТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/1854/22 - залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3721 грн. 50 коп.

11.07.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН - МОНОЛІТ" надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції №0.0..1 від 07.07.2023 що свідчить про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в межах справи №№910/1854/22.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не вирішується.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН - МОНОЛІТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/1854/22 усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/1854/22, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН - МОНОЛІТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/1854/22.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН - МОНОЛІТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/1854/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.09.2023 о 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко