ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 справа № 908/2270/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідачів

1. приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» (вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, м.Запоріжжя, 69000)

2. ОСОБА_1 (адреса зазначена позивачем: АДРЕСА_1 ; адреса згідно ЄДР: АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 575734,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» та ОСОБА_1 575734,71 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 05.10.2020, які складаються з: 523276,30 грн. заборгованості за кредитом, 35190,28 грн. заборгованості за користування кредитом та 17268,13 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 справу № 908/2270/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження.

В листі Міністерства юстиції України від 23.01.2018 № 1028/8.4.3/Ін-18 надано роз`яснення, що згідно статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 Закону Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Державна судова адміністрація України листом № 15-3471/23 від 27.03.2023 повідомила про впровадження в підсистемі Електронний суд функціоналу щодо отримання суддями даних з Єдиного державного демографічного реєстру, необхідних для визначення підсудності справ та підтвердження особи учасника справи.

З метою з`ясування місця проживання (перебування/реєстрації) фізичної особи ОСОБА_1 судом 24.07.2023 за його параметрами (ПІБ, рік народження, РНОКПП) сформовано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За параметрами ОСОБА_1 (відповідача-2) з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відомості щодо місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Позивач в позовній заяві зазначив, що адресою відповідача-2 є: АДРЕСА_1 . Жодних пояснень щодо визначення такого місцезнаходження відповідача-2 в позові не наведено, доказів на підтвердження місцезнаходження відповідача-2 за наведеною позивачем адресою станом на день подання даної позовної заяви не надано.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оскільки наведена позивачем адреса місцезнаходження відповідача-2 не співпадає з адресою згідно ЄДР, докази на підтвердження фактичного знаходження відповідача-2 станом на день подання позову за наведеною позивачем адресою відсутні, наданий позивачем опис вкладення від 04.07.2023 на адресу відповідача-2: АДРЕСА_1 , не може бути прийнятим судом в якості належного доказу направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи відсутність можливості направлення позову з додатками відповідачу-2 поштовим зв`язком за адресою згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, позивачу слід здійснити всі можливі заходи щодо з`ясування дійсної на сьогодні поштової (з відповідними доказами) та електронної адреси відповідача-2 та інших можливих засобів зв`язку, враховуючи наведення у позові електронної адреси відповідача-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

До позовної заяви надано підписаний представником позивача акт-звірки з визначенням заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2020, в якому зазначається про його направлення відповідачу-1 для підписання. Однак докази направлення на адресу відповідача цього акта-звірки позивач суду не надав.

Крім того, в додатках до позову міститься довідка про розміри встановлених кредитних лімітів № Вих. 10221ZPC0S02О від 26.06.2023 в якій в якості підписанта зазначений представник АТ КБ «Приватбанк» М.Є.Безменко, але підпис на довідці відсутній.

За таких обставин суд констатує недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 08.08.2023.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 575734,71 грн. залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 08.08.2023, шляхом надання суду:

- письмових уточнень щодо правильної інформації про місцезнаходження відповідача-2;

- доказів на підтвердження місцезнаходження відповідача-2 саме за наведеною позивачем адресою станом на день подання даної позовної заяви;

- доказів направлення на адресу відповідача-1 акта-звірки з визначенням заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2020;

- підписаної з боку позивача (його представника) довідки про розміри встановлених кредитних лімітів № Вих. 10221ZPC0S02О від 26.06.2023;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідачів надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 08.08.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк на електронну адресу згідно наданої до позову заявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя протягом червня-липня 2023 року, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України Ухвалу, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 234, 235 ГПК України 24.07.2023.

Суддя В.В. Левкут