ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 р. Справа № 917/322/23

Суд у складі колегії: головуючий суддя Білоусов С.М., суддя Ківшик О.В., суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", вул. Ярославів Вал, буд. 38, літ. Б, м. Київ, 01054,

до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", пр. Героїв Харкова, 229-А, м. Харків, 61001,

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" звернулося до суду з позовною заявою від 08.03.2023 року (вх. № 422/23 від 13.03.2023 року) до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" з вимогами:

- зобов`язати Приватне акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" () виконати зобов`язання відповідно до Договору № 021120кер на поставку Конденсаційної турбіни з регульованим відбором пари і генератора від 05 березня 2021 року, а саме, поставити на Майданчик, розташований за адресою: вул. Свіштовська, 4, місто Кременчук, Полтавська область, 39609, та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" Конденсаційну парову турбіну з регульованим відбором пари і генератор 7 МВт з її допоміжними пристроями для забезпечення потреб та технологічних процесів, а саме: парова турбіни, керуючі пристрої, мастильна система, конденсаційна система, контрольно-вимірювальні пристрої, аксесуари та трубопроводи, генератор, система збудження, аксесуари, запасні частини, креслення, інша документація, показники моніторингу турбіни, з проведенням її опису, яку ввезено на територію України згідно з митною декларацією UA204020/2022/018390 від 25.07.2022 року (Конденсаційна парова ТурбоГенераторна установка з відбором пари (Теплоелектростанція) максимальною потужністю 7,5 МВт. Складається з 2х частин. Режим компоновки: двокорпусний привід - генератор, парова турбіна з екстракцією та конденсацією, тип: С7.5-2.2/0.6 Однокорпусна парова турбіна з екстракцією імпульсного типу для промислових парових турбін з горизонтальним роз`ємом зовнішнього корпусу, діафрагмою з надбудованими лопатками і валом ротора... Комплект турбіни із захистом. Компоненти: корпус, вхлопний патрубок, парова засувка, вал ротора з диском, аварійний запірний клапан, регулюючи клапани групи форсунок, короб, діафрагма, корпус підшипника, радіальний підшипник та інше. Виробник та Торгівельна марка - Hangzhou Chinen Steam TurbinePower Co., Ltd. Країна виробництва - Китай), з усіма комплектуючими, приналежностями та всією технічною та іншою документацією;

- стягнути неустойку за договором у розмірі 2 191 645,34 грн.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023 року даний позов був переданий судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2023 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" без руху та встановлено 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.03.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" надійшла заява від 20.03.2023 року (вх. № 3722) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/322/23 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Холодова Л.Ю. про колегіальний розгляд справи та призначено справу № 917/322/23 до колегіального розгляду у складі трьох суддів. При цьому, матеріали справи були передані загальному відділу суду для здійснення автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 27.06.2023 року визначено наступний склад колегії справи № 917/322/23: головуючий суддя Білоусов С.М., суддя Мацко О.С., суддя Солодюк О.В.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року призначено справу до розгляду у підготовчому судовому в засіданні на 25.07.2023 року на 14:00.

24.07.2023 року суддя Білоусов С.М. службовою запискою звернувся до керівника апарату господарського суду Полтавської області про визначення автоматизованого розподілу судової справи № 917/322/23 у зв`язку із перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду 24.07.2023 року № 140 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/322/23 у зв`язку із перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року справу № 917/322/23 розподілено судді Ківшик О.В.

24.07.2023 року від представника позивача адвоката Боровської Н. надійшло клопотання (вх. № 9098) про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача адвокат Холодов Л.Ю. 25.07.2023 року направив через систему "Електронний суд" клопотання/заяву за вх. № 9167, у якій просить проводити врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Розглянувши клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді, колегія суддів дійшла висновку щодо їх задоволення та призначення врегулювання спору у справі № 917/322/23 за участю суддів та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 234 Господарського процесуального кодексу України, судді, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників справи про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю суддів у справі № 917/322/23.

3. Попередити сторони, що згідно з положеннями частин 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною.

4. Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

5. Учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоусов С.М.

Суддя Ківшик О.В.

Суддя Солодюк О.В.