ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.07.2023р. Справа №905/72/23
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівник, м.Слов`янськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство Слов`янський машинобудівний завод
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
Ухвалою суду від 27.01.2023р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ залишено без руху; надано Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (245473,41 грн).
Згідно з ухвалою від 06.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/72/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 07.03.2023 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.
У підготовче судове засідання 07.03.2023р. сторони не з`явилися.
Ухвалою суду 07.03.2023р. відкладено підготовче засідання на 03.04.2023 року об 11:50 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву (в разі наявності).
30.03.2023р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обгрунтування клопотання заявник зазначає про необхідність додаткового часу для підготовки відзиву та інших необхідних документів. Окрім того, представник відповідача виявив бажання брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
03.04.2023р. на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю останнього у іншому судовому засіданні. Також, представником позивача було заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 03.04.2023р. відкладено підготовче засідання на 01.05.2023 року об 11:30 год. запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача.
01.05.2023р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд зупинити провадження у справі №905/72/23 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, по справі№905/73/23, відкритої в господарському суді Донецької області.
У підготовче судове засідання 01.05.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача і відповідача. Сторони надали пояснення по суті справи, в тому числі і щодо залучення до справи третіх осіб.
Згідно з ухвалою суду від 01.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2023 року об 11:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву (в разі наявності); залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Слов`янський машинобудівний завод; третій особі до дати підготовчого засідання запропоновано надати письмові пояснення по суті спору.
В засідання суду 29.05.2023р., яке відбулося з запізненням внаслідок відсутності енергопостачання у приміщенні суду, з`явився представник відповідача.
Ухвалою суду від 29.05.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівник, м.Слов`янськ про зупинення провадження у справі №905/72/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/73/23; відкладено підготовче засідання на 26.06.2023р. об 11:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача.
26.06.2023р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату у зв`язку із участю представника у інших судових засіданнях в Господарському суді м.Харкова.
У підготовче судове засідання 26.06.2023р. сторони та третя особа не з`явилися.
Ухвалою суду від 26.06.2023р. відкладено підготовче засідання на 24.07.2023 року об 11:15 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача; третій особі до дати підготовчого засідання запропоновано надати письмові пояснення по суті спору.
У підготовче засідання 24.07.2023р. сторони та третя особа не з`явилися. Позивачем було подано заяву про закриття підготовчого провадження; відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із знаходженням представника у відрядженні за кордоном.
Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
За приписом ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За висновками суду, за наявних обставин, враховуючи думку позивача, відсутність відзиву та будь-яких письмових пояснень по суті спору з боку відповідача, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.
Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 21.08.2023 року о 12:30 год. (зал судового засідання №407).
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Явка сторін, третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Суддя Г.В. Левшина