ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3874/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 4, кімн. 26; ідентифікаційний код 25389499)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілкін" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Горького, буд. 10; ідентифікаційний код 41983996)

про стягнення 1 239 292 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3627/23 від 17.07.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілкін" про стягнення 1 239 292 грн. 85 коп., що складає заборгованість за товар, поставлений за Контрактом від 05.07.2021 №17-21У в розмірі, еквівалентному 25 319,49 євро, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленому для відповідної валюти на день платежу, 3% річних, у розмірі, еквівалентному 761,59 євро, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленому для відповідної валюти на день платежу та 200 707 грн. 73 коп. - пені.

Також просить здійснити розподіл судових витрат за наслідком розгляду позовної заяви.

Суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами опису від 12.07.2023 вкладення у цінний лист вбачається, що не всі додатки, які надійшли на адресу суду, були направлені на адресу відповідача, а саме: - докази сплати судового збору; - копія наказу про призначення на посаду директора ТОВ "Матімекс-Україна".

У зв`язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачеві будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачеві усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається, позивачем ціну позову визначено у гривні, а позовні вимоги визначені у євро з застосуванням офіційного курсу Національного банку України на день платежу. При цьому доданий до матеріалів справи контракт не є зовнішньоекономічним.

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні; сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із статтею 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

У тому випадку, якщо валюта зобов`язання і валюта виконання грошового зобов`язання не співпадають, тобто якщо валютою зобов`язання є не гривня, а іноземна валюта, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс валют встановлює Національного банку України.

Сторони, що застосовують еквівалент, встановлюють для себе зобов`язання розрахуватися в гривнях і виконують зобов`язання в гривнях. Єдина особливість це те, що обсяг зобов`язань визначається курсом національної валюти відносно іноземної валюти.

Таким чином, валютою зобов`язання є грошова одиниця, в якій це зобов`язання номінується, тобто виражається, а валютою виконання грошового зобов`язання є грошова одиниця, в якій таке грошове зобов`язання виконується, повинне виконуватися.

Статтею 189 Господарського кодексу України передбачено, що ціною в договорі є виражений у грошовій формі еквівалент одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації). При цьому, згідно з частиною 2 цієї статті ціна окрім того, що є істотною умовою господарського договору, має бути зазначена в договорі у гривнях. І лише ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін».

Відповідно до статті 198 Цивільного кодексу України грошові зобов`язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Тобто законодавство встановлює єдиний підхід і до валюти грошового зобов`язання, і до валюти виконання зобов`язання, якщо ці зобов`язання виникають у сфері господарських відносин. Разом з тим, чинним законодавством дозволено вираження грошових зобов`язань в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб`єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не визначено позовні вимоги у грошовій одиниці України - гривні (крім пені) та не надано обгрунтований розрахунок сум, що стягуються (крім пені), у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати суду докази направлення відповідачеві доказів сплати судового збору та копії наказу про призначення на посаду директора ТОВ "Матімекс-Україна"; - визначити позовні вимоги у грошовій одиниці України - гривні (крім пені); - надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, у грошовій одиниці України гривні (крім пені).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 4, кімн. 26; ідентифікаційний код 25389499) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілкін" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Горького, буд. 10; ідентифікаційний код 41983996) про стягнення 1 239 292 грн. 85 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази направлення відповідачеві докази сплати судового збору та копії наказу про призначення на посаду директора ТОВ "Матімекс-Україна";

- визначити позовні вимоги у грошовій одиниці України - гривні (крім пені) (з доказами направлення відповідачеві);

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, у грошовій одиниці України гривні (крім пені) (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко