ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/508/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні питання

щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович, м. Львів

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за несвоєчасну виплату сум при звільненні, скасування наказів та стягнення моральної шкоди

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 30.01.2023 у справі №911/4610/15 (911/508/22) задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач), а саме: визнано незаконним та скасовано п.1 наказу в.о. генерального директора ДП «РЕМ» Ткаченка Р.Л. від 16.11.2021 №219-ос «Про скасування надбавки за високі досягнення в праці» в частині скасування надбавки за високі досягнення в праці директору Департаменту правового забезпечення ОСОБА_1 з 04.11.2021; стягнуто з відповідача на користь позивача надбавку за високі досягнення в праці з 04.11.2021 по 04.02.2022 у розмірі 26 032,44грн (з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів) та різницю між нарахованими та виплаченими сумами при звільненні у розмірі 21 118,93грн (з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів); в іншій частині позову - відмовлено.

Водночас, під час ухвалення вказаного рішення судом остаточно не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку із чим на підставі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвалою суду від 15.02.2023 призначено у даній справі відповідне судове засідання на 06.03.2023 на 09:15 год.

Разом із цим, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні, загрозою ракетного обстрілу м. Києва та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 06.03.2023 з 09:06 год. до 10:49 год., вищевказане засідання не відбулось.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 06.03.2023 у справі №911/4610/15 (911/508/22) витребувано відповідні матеріали, у зв`язку із оскарженням ОСОБА_1 рішення суду від 30.01.2023. На виконання вимог вищевказаного судового рішення матеріали відповідної справи направлено до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, ухвалою суду від 17.03.2023 відкладено судове засідання у даній справі щодо вирішення питання про судові витрати до перегляду рішення суду від 30.01.2023 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою ПАГС від 25.04.2023, зокрема: скасовано рішення суду від 30.01.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

11.05.2023 матеріали справи №911/4610/15 (911/508/22) повернуто до суду першої інстанції, що підтверджується його вхідним штампом від 11.05.2023, який міститься на супровідному листі суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 29.05.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі на 08.06.2023.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.06.2023 (у зв`язку із поданням ДП «РЕМ» касаційної скарги на судове рішення та відсутністю відповідної ухвали суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження / залишення без руху тощо) та до 20.07.2023 (у зв`язку із наявністю у відповідача наміру звернутись до ПАГС із заявою про роз`яснення судового рішення).

20.07.2023 у судове засідання позивач та розпорядник майна ДП «РЕМ» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе прости судове засідання без їх участі.

Водночас, у судове засідання також не з`явився представник відповідача, проте, 20.07.2023 подав клопотання від 20.07.2023 (вх. №13915/23) про відкладення розгляду питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку із наявністю ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 у справі №911/4610/15 (911/508/22) про відкриття касаційного провадження за скаргою ДП «РЕМ» на постанову ПАГС від 25.04.2023 та витребування відповідної справи з Господарського суду Київської області.

Ураховуючи зазначене, у зв`язку із необхідністю виконання вищевказаного судового рішення в частині направлення відповідних матеріалів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду питання про розподіл судових витрат у даній справі до перегляду у порядку касаційного провадження постанови ПАГС від 24.05.2023 та повернення матеріалів справи до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Макаренка С.В. від 20.07.2023 (вх. №13915/23 від 20.07.2023) про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду питання щодо розподілу судових витрат у справі №911/4610/15 (911/508/22) до перегляду судових рішень від 30.01.2023 та від 25.04.2023 у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.07.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.07.2023