ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2023 р. Справа № 903/3/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 р.

у справі № 903/3/23 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідачів:

1. Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

3. Володимирської районної державної адміністрації

про визнання незаконим рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку в державну власність

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 р. у справі № 903/3/23 позов заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Володимирської районної державної адміністрації про визнання незаконим рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку в державну власність задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

Скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області у визначений законодавством термін 18.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду подано апеляційну скаргу за № 9-3-0.6-1803/2-23 на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 р. у справі № 903/3/23, однак в ході моніторингу стану розгляду справи виявлено, що апеляційну скаргу не було прийнято Північно-західним апеляційним господарським судом.

Перевіркою наведених обставин суд встановив, що відповідно до службової записки завідувача сектору інформаційних технологій та захисту інформації Північно-західного апеляційного господарського суду, наданої 20.07.2023 р., 18 липня 2023 року відбулися постійні обриви з`єднання з сервером електронної пошти. Внаслідок такого їз 5 листів, що були надіслані із адреси скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 в клієнті Mozilla Thunderbird відобразилося лише дві апеляційні скарги у справах 903/1067/22 та 903/1070/22, а інші залишилися на сервері та на електронну пошту не надійшли, зокрема, і апеляційна скарга у даній справі № 903/3/22.

Такі встановлені обставини є достатніми для перевірки клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, судом встановлено, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 р. у справі № 903/3/23 становить 22329.00 грн.

Неподання доказів сплати судового обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Одночасно судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додані докази надсилання на адресу інших учасників справи копій апеляційних скарг з додатками листом з описом вкладення, як вимагається нормами ст.ст. 258, 259 ГПК України, що обумовлює залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.

Неповідомлення про подання апеляційної скарги на рішення порушує процесуальні права інших учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.

Отже, враховуючи, що відповідач/скаржник не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору та належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу інших учасників у справі, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не виконані вимоги ст.ст. 258, 259 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Головне управління Держгеокадастру у Волинській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.