ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа № 911/2525/19 (911/1062/23)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

про покладення субсидіарної відповідальності

у справі № 911/2525/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 05.03.2020 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 21, ідентифікаційний код - 37200869) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, сел. Південне, вул. Аеропортівська, буд. 5, к. 1; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 продовжено ліквідаційну процедуру у справі № 911/2525/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» строком на 6 місяців та продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни строком на 6 місяців.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшла заява б/н від 11.04.2023 (вх. № 919/23 від 11.04.2023) про покладення субсидіарної відповідальності, у якій заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» на третіх осіб, винних у доведенні до банкрутства, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» 8 607 033, 84 грн.

На виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання фізичних осіб відповідачів у даній справі, здійснено пошук даних в Єдиному державному демографічному реєстрі, за результатами якого отримано відповідні відомості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни б/н від 11.04.2023 (вх. № 919/23 від 11.04.2023) про покладення субсидіарної відповідальності до розгляду у межах провадження у справі № 911/2525/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»; розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності призначено на 29.05.2023; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати суду певні документи; зобов`язано Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».

26.05.2023 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 25.05.2023 (вх. № 10272/23 від 26.05.2023) про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження їй строку для подання відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н від 26.05.2023 (вх. № 10311/23 від 26.05.2023) про відкладення розгляду справи та надання йому часу для вибору захисника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023, розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс», враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та невиконання сторонами вимог суду, з метою дотримання завдань і основних засад господарського судочинства, задоволено клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.05.2023 (вх. № 10272/23 від 26.05.2023) та ОСОБА_5 б/н від 26.05.2023 (вх. № 10311/23 від 26.05.2023), продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності до 19.06.2023 та відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності на 19.06.2023.

29.05.2023 після судового засідання до Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» надійшло клопотання б/н від 29.05.2023 (вх. № 1699/23 від 29.05.2023) про долучення до матеріалів справи банківських виписок по особовим рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов відзив б/н від 15.06.2023 (вх. № 11813/23 від 15.06.2023) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності, у якому вона заперечує проти задоволення вказаної заяви.

16.06.2023 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_5 надійшов відзив б/н від 15.06.2023 (вх. № 11883/23 від 16.06.2023) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності, у якому він заперечує проти задоволення вказаної заяви щодо субсидіарної відповідальності учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» надійшло клопотання б/н від 16.06.2023 (вх. № 1918/23 від 16.06.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

19.06.2023 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 11917/23 від 19.06.2023) про зупинення провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_7 надійшло клопотання б/н від 19.06.2023 (вх. № 11918/23 від 19.06.2023) про зупинення провадження у справі.

19.06.2023 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшов відзив б/н від 16.06.2023 (вх. № 11930/23 від 19.06.2023) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності, у якому вона заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 б/н б/д (вх. № 11917/23 від 19.06.2023) про зупинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 б/н від 19.06.2023 (вх. № 11918/23 від 19.06.2023) про зупинення провадження у справі; розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності відкладено на 20.07.2023; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну надати відповіді на відзиви відповідачів у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати суду інформацію щодо виконання ухвали суду від 08.05.2023 у даній справі.

19.06.2023 після судового засідання до Господарського суду Київської області від ОСОБА_6 надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 12023/23 від 19.06.2023) про зупинення провадження у справі, у якому він просить зупинити провадження у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) до моменту припинення перебування його на військовій службі.

До Господарського суду Київської області від Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшов лист № 73831/72137-22-23/21.2 від 08.06.2023 (вх. № 12134/23 від 21.06.2023), у якому, на виконання ухвали суду від 08.05.2023, повідомлено, що після отримання необхідних документів від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни Міністерством юстиції України буде складено висновки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс», про результати яких Господарський суд Київської області буде повідомлено у встановлений строк.

26.06.2023 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 12387/23 від 26.06.2023) про зупинення провадження у справі, у якому він просить зупинити провадження у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) до моменту припинення перебування його на військовій службі.

До Господарського суду Київської області від Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшов лист № 83479/97490-22-23/21.2 від 28.06.2023 (вх. № 13371/23 від 11.07.2023), у якому, на виконання ухвали суду від 19.06.2023, повідомлено, що станом на дату підготовки цього листа відповіді від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на запит Департаменту не надходило, після отримання необхідних документів Департаментом буде підготовлено висновки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс», про результати яких Господарський суд Київської області буде повідомлено у встановлений строк.

14.07.2023 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_6 надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 13650/23 від 14.07.2023) про зупинення провадження у справі, у якому він просить зупинити провадження у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) до моменту припинення перебування його на військовій службі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» надійшло клопотання б/н від 18.07.2023 (вх. № 2278/23 від 18.07.2023) про відкладення судового засідання, що призначено на 20.07.2023, на іншу дату.

19.07.2023 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.07.2023 (вх. № 13883/23 від 19.07.2023) про розгляд справи, що призначений на 20.07.2023, за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

У судове засідання 20.07.2023 з`явився представник ОСОБА_5 , який надав свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у даній справі у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 , суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за відсутності ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» та інших часників провадження у даній справі.

У судовому засіданні 20.07.2023 розглядаються клопотання ОСОБА_6 б/н б/д (вх. № 12023/23 від 19.06.2023), б/н б/д (вх. № 13650/23 від 14.07.2023) про зупинення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення вищезазначених клопотань.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 , зазначає таке.

В обґрунтування клопотань б/н б/д (вх. № 12023/23 від 19.06.2023), б/н б/д (вх. № 13650/23 від 14.07.2023) ОСОБА_6 посилається на те, що він на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що є підставою для зупинення провадження у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась та який триває на даний час.

ОСОБА_6 є відповідачем 6 у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про покладення субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».

Як вбачається із поданих відповідачем 6 документів, він на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_1 , витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 11 від 03.03.2022 та довідкою Військової частини НОМЕР_2 № 1005 від 15.06.2023.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та зважаючи на імперативні приписи п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 б/н б/д (вх. № 12023/23 від 19.06.2023), б/н б/д (вх. № 13650/23 від 14.07.2023) про зупинення провадження у справі.

Також, у судовому засіданні 20.07.2023 розглядається клопотання ОСОБА_3 б/н б/д (вх. № 12387/23 від 26.06.2023) про зупинення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 , зазначає таке.

В обґрунтування клопотання б/н б/д (вх. № 12387/23 від 26.06.2023) ОСОБА_3 посилається на те, що він на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що є підставою для зупинення провадження у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась та який триває на даний час.

ОСОБА_3 є відповідачем 3 у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про покладення субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».

Як вбачається із поданих відповідачем 3 документів, він на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_3 , витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 11 від 11.01.2023 та довідкою Військової частини НОМЕР_4 № 1254 від 24.04.2023.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та зважаючи на імперативні приписи п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 б/н б/д (вх. № 12387/23 від 26.06.2023) про зупинення провадження у справі.

Отже, розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення клопотань ОСОБА_6 б/н б/д (вх. № 12023/23 від 19.06.2023), б/н б/д (вх. № 13650/23 від 14.07.2023) та ОСОБА_3 б/н б/д (вх. № 12387/23 від 26.06.2023), зупинення провадження у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) до припинення перебування ОСОБА_6 і ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а також зобов`язання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_6 б/н б/д (вх. № 12023/23 від 19.06.2023), б/н б/д (вх. № 13650/23 від 14.07.2023) про зупинення провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 б/н б/д (вх. № 12387/23 від 26.06.2023) про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі № 911/2525/19 (911/1062/23) до припинення перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

4. Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.07.2023.

Суддя Т.В. Лутак