ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/30/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирська обласної ради

2) Харитонівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача1: Кемка Д.В. - згідно Виписки з ЄДРПОУ;

від позивача2: не прибув;

від відповідача: Красовський В.М. - ордер АМ №1046037 від 15.02.2023;

прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення №071188 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" 1 835 977,42 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю;

- розірвати договір оренди землі №1 від 31.08.2021, укладений між Житомирською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" повернути Житомирській обласній раді земельну ділянку з кадастровим номером :19:000:0202, загальною площею 32,2000 га, яка знаходиться на території Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі №1 від 31.08.2021, укладеного між Житомирською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор".

Ухвалою від 20.07.2023 суд закрив провадження у справі в частині вимоги в про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" 1810977,42 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.04.2023) та вирішив питання щодо повернення судового збору у цій частині.

За вказаного, розглядаючи справу щодо позовних вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, суд враховує, що 20.07.2023 на електронну адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи подану заяву прокурор вказав, що згідно відповіді Харитонівської сільської ради від 17.07.2023 №10268, станом на 17.07.2023 заборгованість ТОВ "Сілі-Кор" по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою відсутня. Також вказано, що на даний час Харитонівська сільська рада не підтримує позовні вимоги щодо розірвання договору оренди землі №1 від 31.08.2021. Враховуючи наведене, зсилаючись на п. 2,4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, прокурор вказав, що оскільки на даний час відсутній предмет спору - заборгованість, відповідач своєчасно сплачує плату за землю у визначеному договором розмірі, відсутні підстави для підтримання позову, тому провадження у справі підлягає закриттю. У поданій заяві прокурор, крім іншого, просив суд вирішити питання щодо повернення Житомирській обласній прокуратурі сплаченого судового збору.

Також 20.07.2023 прокурор подала заяву, згідно якої, керуючись ч. 3 ст. 130 ГПК України та з огляду на те, що позовні вимоги у справі не підтримуються внаслідок погашення боргу відповідачем, просить присудити стягнення понесених витрат у вигляді судового збору з відповідача (в частині, що не підлягає поверненню з державного бюджету). У вказаній заяві повідомила і про те, що наслідки закриття провадження у справі, згідно з п. 2,4 ст. 231 ГПК України, відомі і зрозумілі.

В судовому засіданні 20.07.2023 прокурор, представник позивача1 та відповідача просили суд закрити провадження у справі.

Розглядаючи заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ст. 231 ГПК України в частині вимог про розірвання договору оренди землі №1 від 31.08.2021 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" повернути Житомирській обласній раді земельну ділянку з кадастровим номером :19:000:0202, загальною площею 32,2000 га, яка знаходиться на території Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі №1 від 31.08.2021, укладеного між Житомирською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор", суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 55 ГПК України, органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі від 19.07.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі щодо позовних вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка узгоджується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи подані заяви, а також те, що прокурор не підтримує позовних вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки унаслідок задоволення відповідачем вимоги про стягнення орендної плати, після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора про стягнення понесених витрат у вигляді судового збору з відповідача (в частині, що не підлягає поверненню з державного бюджету).

За вказаного, з вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, 2480,00 грн судового збору підлягає поверненню з державного бюджету та 2480,00 грн судового збору - покладається на відповідача.

Керуючись ст. 46, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог: про розірвання договору оренди землі №1 від 31.08.2021, укладеного між Житомирською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор"; про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" повернути Житомирській обласній раді земельну ділянку з кадастровим номером :19:000:0202, загальною площею 32,2000 га, яка знаходиться на території Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі №1 від 31.08.2021, укладеного між Житомирською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор".

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд.11, ід. код 02909950) з державного бюджету 2480,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2520 від 27.12.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" (12531, Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Глибочок, вул. Центральна, буд. 17, ід. код 35006692) на користь Прокуратури Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд.11, ід. код 02909950) 2480,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 24.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2, 3, 4 - сторонам (рек. );

5 - Коростишівській окружній прокуратурі (рек.)

6 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.)