ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.2023 Справа №905/345/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 69; )

про стягнення 143 061,98 грн.

На адресу суду надійшла позовна заява за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" про стягнення 143 061,98 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання періодичних видань №278/21 від 31.03.2021 щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 18.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строки для надання суду відзиву на позов, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача.

Згідно з відомостями Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником та єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" є ОСОБА_1 : " АДРЕСА_2 ".

З огляду на те, що відповідачем не було надано жодних документів впродовж розгляду справи, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд ухвалою від 23.06.2023 повідомив останнього про розгляд справи шляхом направлення її на адресу керівника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс".

Поштова кореспонденція, направлена на адресу керівника, була повернута на адресу суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзив на позовну заяву не був наданий.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Між Військовою частиною НОМЕР_1 (далі - замовник або позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ПАБЛІКЕЙШНС» (в минулому ТОВ «СМАРТ ПРЕС УКРАЇНА») (далі - постачальник або відповідач) укладено договір № 278/21 від 31.03.2021 про постачання періодичних видань (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити товар, а замовник зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах визначених договором.

Згідно з пунктом 5.1 договору товар поставляється не пізніше 3-х робочих днів відповідно до графіку виходу з друку періодичних видань згідно Додатку 1 «Специфікація», але не пізніше 31.12.2021.

Пунктом 5.6 договору встановлено, що датою поставки товару є дата

отримання замовником товару від постачальника згідно з видатковою накладною, підписаною сторонами.

За приписами п. 7.4 договору у разі одностороннього розірвання договору з підстав невиконання (відмови від виконання) постачальником взятих на себе зобов`язань за договором, останній зобов`язується сплатити на користь замовника штраф у розмірі 25 відсотків від ціни договору протягом 5 робочих днів з моменту розірвання договору.

Відповідно до платіжного доручення № 1405 від 02.04.2021 позивачем на користь відповідача було здійснено платіж на суму 95 809,50 грн.

В свою чергу, відповідачем не було здійснено дій, направлених на виконання умов договору щодо поставки періодичних видань.

У зв`язку з тим, що поставка товару не була здійсненна постачальником, замовник скористався правом передбаченим пунктом 6.2.4. договору, який передбачає, що замовник має право у разі невиконання (відмови від виконання) зобов`язань постачальником, в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом письмового повідомлення постачальника.

Позивач листом № 16/2/4896 від 10.12.2021 повідомив письмово відповідача про розірвання договору у порядку передбаченому пунктом 6.2.4. договору.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовіднощення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та факт того, що попередня оплата позивачем по договору була здійснена, а послуги з поставки періодичних видань відповідачем не виконані, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" має повернути на користь позивача грошові кошти в сумі 95 809,50 грн.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем на підставі п. 7.4 договору заявлено до стягнення штраф 23 952,38 грн., який становить 25% від суми попередньої оплати.

Судом перевірено арифметичний розрахунок штрафу, встановлено, що він є вірним та підлягає задоволенню в сумі 23 952,38 грн.

За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивачем заявлені до стягнення 3% річних в сумі 2 409,67 грн. за період за період з 01.01.2022 по 02.11.2022 (включно) та інфляційні втрати в сумі 20 890,43 грн. за період 01.01.2022 по 30.09.2022.

Судом перевірено арифметичний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, встановлено, що він є вірним та підлягає задоволенню в розмірі, заявленому позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, витрати на оплату судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" про стягнення: основної заборгованості в сумі 95 809,50 грн. - задовольнити; 3% річних в сумі 2 409,67 грн. - задовольнити; інфляційних втрат в сумі 20 890,43 грн. - задовольнити; штрафу в сумі 23 952,38 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" на користь Військової частини НОМЕР_1 основну заборгованість в сумі 95 809,50 грн., 3% річних в сумі 2 409,67 грн., інфляційні втрати в сумі 20 890,43 грн., штраф в сумі 23 952,38 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2023.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 69; ).

Суддя О.М. Сковородіна