ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1583/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника позивача від 26.07.2023 року (вх.№18140) про зменшення розміру позовних вимог ТОВ «ТК «НОВАТОРГ» по справі № 922/1583/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ»(61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3"(36008, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Комарова, будинок 10-А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3",в якій просить суд:

стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Полтавахліб-3» (ідентифікаційний код юридичної особи 38667449, місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 44599645, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66) грошові кошти в розмірі 2 491 549,00 грн. (два мільйони чотириста дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять гривень 00 копійок) заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № БПР2906223 від 29.06.2022 року, 263 149,95 грн. (двісті шістдесят три тисячі сто сорок дев`ять гривень 95 копійок) інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 428 703,92 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот три гривні 92 копійки) - відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № БПР2906223 від 29.06.2022 року в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» без руху. Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 25.04.2023, позивач 08.05.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1583/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "31" травня 2023 р. о 12:30.

30.05.2023 року від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Полтавахліб-3», через канцелярію суду (вх.№13556) надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову , зокрема вказує на те, що з 27.04.2023 заборгованість Відповідача складає 1 748 868,0грн., також заперечує проти орієнтованого розміру судових витрат Позивача у розмірі 112 167.05 грн. вважає зазначену суму повністю необгрунтованою та неспівмірною із судовим розглядом справи.

В судовому засіданні 31.05.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на "27" червня 2023 р. о(б) 12:30 год. В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 31.05.2023.

16.06.2023 року від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ», на адресу суду ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.06.2023) надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Полтавахліб-3» (ідентифікаційний код юридичної особи 38667449, місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 44599645, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66) грошові кошти в розмірі 1 748 868,00 грн. (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № БПР2906223 від 29.06.2022 року, 862 667,72 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 72 копійки) відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 1 198 149,61 грн. (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 61 копійка) пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 305 454,37 грн. (триста п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 37 копійок) інфляційні збитки за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 3 032 076,30 грн. (три мільйони тридцять дві тисячі сімдесят шість гривень 30 копійок) штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

27.06.2023 року від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Полтавахліб-3», на адресу суду надійшли додаткові пояснення ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.06.2023),в якій відповідач просить відновити строк подання листа банку АТ «Креді Агріколь Банк» від 22.06.2023 №12410/912 і долучити його до матеріалів справи, запропонувати Позивачу надати розрахунок позовних вимог з урахуванням умов договору і призупинення прострочення оплати у зв`язку з арештом грошових коштів, для чого відкласти оголошення судом про перехід до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи за межами строку, необхідного Відповідачу для надання уточнюючого контррозрахунку з урахуванням даних письмових пояснень.

27.06.2023 року від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Полтавахліб-3»,через канцелярію суду (вх.№16529) надійшов відзив на збільшену позовну заяву, в якій представник відповідача ,зазначає , що у позовній заяві ТОВ «ТК «НОВАТОРГ» просить суд стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАХЛІБ-3» грошові кошти в розмірі 2 491 549,00 грн. (два мільйони чотириста дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять гривень 00 копійок) заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № БПР2906223 від 29.06.2022 року, 263 149,95 грн. (двісті шістдесят три тисячі сто сорок дев`ять гривень 95 копійок) - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. 428 703,92 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот три гривні 92 копійки) - відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Предметом спору у цій справі у первісній редакції позовної заяви були позовні вимоги про стягнення з відповідача передплати за договором у розмірі 2 491 549,00 грн. (два мільйони чотириста дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять гривень 00 копійок) заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № БПР2906223 від 29.06.2022 року, 263 149,95 грн. (двісті шістдесят три тисячі сто сорок дев`ять гривень 95 копійок) інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 428 703,92 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот три гривні 92 копійки) - відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

У подальшому 16.06.2023 до закінчення підготовчого провадження у справі позивач подав до Господарського суду Харківської області заяву про зменшення суми основного боргу та збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 1 748 868,00 грн. (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № БПР2906223 від 29.06.2022 року, 862 667,72 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 72 копійки) відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 1 198 149,61 грн. (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 61 копійка) пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 305 454,37 грн. (триста п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 37 копійок) інфляційні збитки за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 3 032 076,30 грн. (три мільйони тридцять дві тисячі сімдесят шість гривень 30 копійок) штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Отже, ТОВ «ТК «НОВАТОРГ» доповнило позовні вимоги новими вимогами про стягнення пені, штрафу (які передбачені пунктами 5.3,5.5 договором поставки №БПР2906222 від 29.06.2022 року).

Зобов`язання зі сплати пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19; пункт 64 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 918/631/19).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Отже, як вбачається з заяви, позивач здійснив заміну одних позовних вимог іншими та доповнив позовні вимоги новими вимогами, тобто змінив предмет позову, при цьому суд зазначає, що як в обґрунтування первісно заявлених позовних вимог, так і у поданій заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки в частині своєчасної оплати товару.

Тобто, підстави позову позивач залишив незмінними та лише доповнив їх новими обставинами, що є безпосередньо пов`язаними з основними підставами позову.

З огляду на викладене суд розцінює заяву позивача про зменшення суми основного боргу та збільшення позовних вимог, як заяву про зміну позовних вимог, оскільки фактично позивачем зменшено розмір заявленої до стягнення суми основного боргу та заявлено додаткові вимоги (пеня, штраф) до основної вимоги про стягнення заборгованості , при цьому доповнення позову новими обставинами при збереженні первісних обставин, не може свідчити про зміну підстав позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нового предмета позову, а саме стягнення 1 748 868,00 грн. (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № БПР2906223 від 29.06.2022 року, 862 667,72 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 72 копійки) відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 1 198 149,61 грн. (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 61 копійка) пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 305 454,37 грн. (триста п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 37 копійок) інфляційні збитки за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 3 032 076,30 грн. (три мільйони тридцять дві тисячі сімдесят шість гривень 30 копійок) штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 року, заяву позивача від 16.06.2023 року, розцінену судом як про зміну предмету позову, прийнято до розгляду. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача щодо відкладення оголошення судом про перехід до розгляду справи по суті. Задоволено клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи для надання часу, необхідного для уточнюючого контррозрахунку з урахуванням даних письмових пояснень. Судове засідання по суті відкладено на "12" липня 2023 р. 10:30.

В судовому засіданні 12.07.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні по суті до 26 липня 2023 року о(б) 10:30, в порядку ст.216 ГПК України.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 12.07.2023.

26.07.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№18140) надійшла заява ,в якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог ТОВ «ТК «НОВАТОРГ» по справі № 922/1583/23 та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Полтавахліб-3» (ідентифікаційний код юридичної особи 38667449, місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 44599645, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66) грошові кошти в розмірі 501 666,87 грн. відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 351 051,16 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визнаючений судом.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що заява ТОВ «ТК «НОВАТОРГ» про зменшення розміру позовних вимог від 26.07.2023 у справі № 922/1583/23 подана із пропуском процесуального строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, а позивачем не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду як таку, що подана в порушення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Господарський суд зауважує, що прийняття на стадії розгляду справи по суті до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, призведе до порушення стоків, встановлених ст. 195 ГПК України, а відтак і до необґрунтованого затягування розгляду справи, оскільки суд буде зобов`язаний надати відповідачу строк на подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 46, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 26.07.2023 року (вх.№18140) про зменшення розміру позовних вимог ТОВ «ТК «НОВАТОРГ» по справі № 922/1583/23 залишити без розгляду

Додаток: заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№18140) у справі № 922/1583/23 з додатками.

Ухвала складена та підписана 26.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.