ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2023 р. Справа№ 910/17955/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2023 (повний текст складений 29.05.2023)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1

про визнання дій приватного виконавця незаконними, зупинення реалізації майна, визнання оцінки недійсною

у справі № 910/17955/21 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

про стягнення 12 293 509,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/17955/21 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 задоволено. Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н. В. щодо визначення вартості майна - частки боржника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Стрім". Визнано недійсною оцінку, оформлену звітом про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ "Ріалті-О" (оцінщик Якимчук О. П., кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 0-152С від 19.06.2001).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович звернувся безпосередньо 08.06.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції №09.1-04.1/4299/23 від 08.06.2023) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/17955/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні скарги ТОВ «Авіакомпанія Скайап" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 апеляційну скаргу Приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича по справі № 910/17955/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17955/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/17955/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

12.07.2023 матеріали справи надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М. з відпустки та судді Владимиренко С.В. з лікарняного.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684, 00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/17955/21 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2 684, 00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі № 910/17955/21 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що в п. 5 додатків до апеляційної скарги скаржником додані : «Копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи». Крім того, до апеляційної скарги додано роздруківку з електронної пошти представника скаржника Юлія Рудницького від 08.06.2023 «Тема: АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 Справа № 910/17955/21» на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду з вкладеннями на електронну адресу «Скай АП Павлюк».

Водночас, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні: 1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" - позивачу по справі та 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" - відповідачу по справі - листами з описом вкладення, що унеможливлює перевірку судом факту надсилання іншим учасникам справи саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів поштовим зв`язком.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі та належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги: 1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" - позивачу по справі та 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" - відповідачу по справі - листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/17955/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі та належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги: 1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" - позивачу по справі та 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" - відповідачу по справі - листом з описом вкладення.

3. Попередити Приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко