overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/11521/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури вх. № ГСОО 2-1081/23

За позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алфі світ лайф 22

про стягнення 209289,50 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 08.05.2023р. позовну заяву Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Алфі світ лайф 22 на користь Підгайцівської сільської ради основний борг у розмірі 174556 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 4160 грн. 67коп. та інфляційні втрати у розмірі 40579 грн. 26 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Алфі світ лайф 22 на користь Волинської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 3289 грн. 45 коп.

У зв`язку з набранням рішення суду законної сили 01.06.2023р. судом було видано накази про примусове виконання рішення суду.

19.07.2023р. до суду від прокуратури надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2023р., заяву було передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Згідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги зазначене, заява заступника керівника Волинської обласної прокуратури вх. № ГСОО 2-1081/23 по справі №910/11521/22 призначається до розгляду в засідання суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 243, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури вх. № ГСОО 2-1081/23 по справі №910/11521/22 та призначити розгляд заяви на "14" серпня 2023 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 16 тел. /0482/ 307-973.

2.Повідомити учасників справи та прокуратуру про розгляд заяви 14.08.2023р. о 09:50.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. Справа № 916/2233/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/2233/23

За позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; )

До відповідачів: Приватного підприємства "Одесахолод" (65005, м. Одеса, вул. Мелницька, 26/2; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1262633,07 грн.

Встановив: Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Одесахолод", ОСОБА_1 про стягнення 1262633,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2023р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2233/23. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити (з урахуванням перебування судді Д`яченко Т.Г. з 28.06.2023р. по 28.07.2023р. у відпустці) на "31" липня 2023 р. о 11:20.

31.07.2023р. судове засідання не відбулось через збій у роботі мережевого обладнання ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у зв`язку з чим в Господарському суді Одеської області був відсутній доступ до мережі інтернет, що унеможливлює здійснити фіксацію судового процесу та проведення судового засідання..

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі №916/2233/23.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі №916/2233/23 призначити на "21" серпня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 21.08.2023р. о 12:00.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на:

-електронну адресу представника Акціонерного товариства "ОТП Банк": ІНФОРМАЦІЯ_1;

-реєстраційну адресу Приватного підприємства "Одесахолод": 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2;

-електронну адресу представника Сіладі Світлани Степанівни: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. Справа № 916/1466/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/1466/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Вектор-Буд" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Партизанська, буд. 44; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесміськбуд" (67007, м.Одеса, вул. Косовська, буд. 47; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Царичанська центральна лікарня" Царичанської селищної ради (51000, Дніпропетровська обл., смт. Царичанка, вул. Царичанська, буд. 134-а; )

Про стягнення 642348,70 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1466/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Вектор-Буд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесміськбуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства "Царичанська центральна лікарня" Царичанської селищної ради про стягнення 642348,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2023р. повідомлено учасників справи №916/1466/23 про судове засідання, яке відбудеться "31" липня 2023 р. о 12:00.

31.07.2023р. судове засідання не відбулось через збій у роботі мережевого обладнання ТОВ НВП «ТЕНЕТ», у зв`язку з чим в Господарському суді Одеської області був відсутній доступ до мережі інтернет, що унеможливлює здійснити фіксацію судового процесу та проведення судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі №916/1466/23.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання у справі №916/1466/23 призначити на "14" серпня 2023 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 14.08.2023р. о 12:30.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну адресу:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Вектор-Буд" : ;

-представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Вектор- Буд": ;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесміськбуд": ;

-представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесміськбуд":@mail.gov.ua;

-Комунального підприємства "Царичанська центральна лікарня" Царичанської селищної ради: .

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2823/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/2823/22

Позивач: Акціонерне товариство "Державний експортно імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код - 00032112)

Відповідач: ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, с. Ламбрівка, код - 20952731)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "ГРОНА" (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, код - 00415863)

про: стягнення 14 172 981,65 грн.

з підстав порушення умов договорів

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області в Ухвалі від 21.07.2023 року по справі № 916/2823/22 допустив описку, а саме, не вірно вказав дату судового засідання: «31 серпня 2023 р. о 15:00», замість: «"10" серпня 2023 р. о 15:00».

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.07.2023 року по справі № 916/2823/22 замість дати судового засідання: 31 серпня 2023 р. о 15:00 вказати:

"10" серпня 2023 р. о 15:00.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2023 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3224/23
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
3. Боржником за даним наказом є: Фізична особа підприємець Коваленко Сергій Віталійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3231/23
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Пунктом 1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 Цивільного Кодексу України). Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 917/312/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Бердичевської Наталії Григорівни, АДРЕСА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 11:00 05.07.2023, не проводилося у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/312/23 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/312/23 на 15.07.2023 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 917/1730/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000 до

Управління капітального будівництва Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Олімпія», вул. Дмирівська, 56-Б, поверх 11, кімната 3, м. Київ, 01054

про визнання недійсними договорів іпотеки, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Розгляд справи по суті 21.06.2023 - 10:00 не здійснювався, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша на лікарняному.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/1730/22 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті у справі № 917/1730/22 на 16.07.2023 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 917/732/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод", вул. Небесної Сотні, 106, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської рада Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та визнання права постійного користування

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 04.07.2023 - 14:40 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/732/23 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/732/23 на 15.07.2023 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 917/159/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

про стягнення заборгованості з орендної плати

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

до Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним,

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 04.07.2023 - 14:00 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/159/22 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/159/22 на 15.07.2023 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2023 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники: згідно протоколу

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.