ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2023 року м. ТернопільСправа №921/504/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: позовну заяву б/н від 06.05.2023 ( вх. № 546 від 24.07.2023)

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-Банк»), 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 98 660,38 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-Банк») звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 98 660,38 грн, з них:

-82958,18 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту;

-11752, 20 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

-3950,00 грн.- загальний залишок заборгованості за винагородою;

-0,00 -пеня;

-0,00 грн.- штраф(фіксована складова);

-0 грн - штраф (змінна складова) та стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору № 20.48. від 28.05.2021, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 98 660,38 грн, з яких: 82958,18 грн. - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом договору), 11752, 20 грн. - залишок заборгованості за процентами та 3950,00 грн. - залишок заборгованості за винагородою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу передано на розгляд судді Хомі С.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа, з огляду на ціну позову, є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивачем разом із позовною заявою подано Клопотання б/н від 06.05.2023, згідно якого просить суд розглядати справу без участі представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-Банк») у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи малозначність даної справи, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, разом із позовною заявою позивач подав заяву б/н від 06.05.2023 про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Суд, розглянувши дану заяву, зазначає, що за даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» позивачу - Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" вже надано доступ до електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», шляхом внесення додаткових відомостей про учасника справи, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву б/н від 06.05.2023 ( вх. № 546 від 24.07.2023) Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-Банк») до розгляду та відкрити провадження у справі №921/504/23.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5. В задоволенні заяви б/н від 06.05.2023 про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - відмовити.

6.Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

-відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив,заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

-заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

-протягом 5 днів з дня отримання відповіді на позов (у разі отримання відповіді на відзив ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

-заяви з процесуальних питань (при наявності).

7.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8.Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 28 липня 2023 року.

Суддя С.О. Хома