ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1777/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр переробки меду» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Новопромислова, будинок 2А, код: 39958280)

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр переробки меду» про стягнення 2938048,72 грн. заборгованості за договором оренди, а також судових витрат.

Ухвалою Суду від 15.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» залишено без руху; встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпати» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (з описом вкладення та фіскальним чеком).

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№12800/23 від 03.07.2023).

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» та заяву про усунення недоліків, Суд зазначає, що заявником у встановлений Судом строк недоліки, які були визначені Судом в ухвалі від 15.06.2023 у справі № 911/1777/23 про залишення заяви без руху, усунуті не були.

Так, згідно даних трекінгу із сайту Укрпошта вбачається, що ухвала Суду про залишення позовної заяви без руху від 15.062023 не була вручена отримувачеві під час доставки (інші причини). При цьому відправленя було у точці видачі/доставки 19.06.2023р.; і датою невручення під час доставки є також дата 19.06.2023р.

Також копія вказаної ухвали суду 24.07.2023 повернулася до Господарського суду Київської області з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». Штемпель відділення АТ "Укрпошти" про повернення датований- 19.07.2023.

19.06.2023.

Відповідно до Термінів зберігання поштових відправлень та поштових переказів, що опубліковані на офіційному сайта АТ "Укрпошта", відправлення «Укрпошта Стандарт» (універсальне-без оголошеної цінності)» та інші види поштових відправлень зберігаються у відділенні протягом 30 календарних днів від дати надходження до відділення поштового зв`язку або дільниці кур`єрської доставки.

Таким чином, Суд зазначає, що інформація із трекінгу АТ "Укрпошта" про невручення адресатові поштового повідомлення саме 19.06.2023 підтверджується також проставленням об`єктом поштового зв`язку календарного штемпеля датованого 19.07.2023, що свідчить про зберігання поштового відправлення протягом 30 календарних днів.

Згідно з частинами 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 17.11.2021 у справі № 908/1724/19 та від 01.03.2023 у справі № 910/18543/21).

Відтак, відлік строку на усунення недоліків почався із 19.06.2023, тож позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк - до 29.06.2023р. (включно).

Заява про усунення недоліків направлена до Суду позивачем - 30.06.2023, про що свідчить штемпель відділення АТ "Укрпошта" Нові Петрівці Київської області .

За змістом пункту 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Суду від 15.06.2023, в десятиденний строк.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (п.13 ст.176 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки заяви у строк, який був визначено в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.06.2023 року, Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (п.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр переробки меду» про стягнення заборгованості за договором оренди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк