ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.07.2023 Справа № 905/945/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області
в інтересах держави в особі
позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області
до відповідача 1 Бахмутської міської ради Донецької області повноваження якої виконує Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутсьвого району Донецької області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім»
про визнання незаконним підп.1.2 п.1 рішення Бахмутської міської ради №6/146-3133 від 23.09.2020, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0.7050 га
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Положеннями п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, іх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання та перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не належним чином виконані вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не вірно зазначено код ЄДРПОУ Бахмутської міської ради Донецької області.
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
В обґрунтуванні позовної заяви, позивач посилається на лист №01-34/369/0/2/21 Бахмутської міської ради Донецької області. Проте, додатки до позовної заяви не містять копії листа Бахмутської міської ради Донецької області №01-34/369/0/2/21.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заступнику керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області необхідно усунути недоліки, а саме надати до суду: відомості щодо вірного коду ЄДРПОУ Бахмутської міської ради Донецької області; копію листа Бахмутської міської ради Донецької області №01-34/369/0/2/21 та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити буз руху позовну заяву №50-2465вих23 від 13.07.2023 (вх.№6632/23) Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про визнання незаконним підп.1.2 п.1 рішення Бахмутської міської ради №6/146-3133 від 23.09.2020, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0.7050 га.
2. Заступнику керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити заступнику керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .
Суддя Д.М. Огороднік