УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 909/578/17

Провадження № 12-6гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.,

за участюсекретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

позивача - Тиліпського Д. В., Богушка О. В., Степаненка О. М., Маліневського О. М., Слеттері Джеймса Чарльза,

відповідача - Фрейдун О. М.,

перекладача - Шокура В. С.,

розглянула у судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» з ринку Караченцева Артема Юрійовича від 16.05.2023

про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

у справі№ 909/578/17

за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

(головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бонк Т. Б., Зварич О. В.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018

(головуюча суддя Неверовська Л. М., судді Максимів Т. В., Фанда О. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15.03.2023 прийняла до розгляду справу № 909/578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн та призначила справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17.05.2023.

До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» з ринку Караченцева А. Ю. (далі - Уповноважена особа Фонду) від 16.05.2023 про вступ у справу № 909/578/17 Уповноваженої особи Фонду, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Заявник вважає, що Велика Палата Верховного Суду, вирішуючи касаційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія», може відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16, а новий висновок безпосередньо вплине на права та обов`язки Уповноваженої особи Фонду, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Із цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке.

Частинами першою та другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Положеннями частини сьомої статті 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, на стадії касаційного перегляду чинний процесуальний закон не передбачає можливості залучення до участі у справі осіб, які не брали участі у справі в суді першої інстанції, за винятком звернення такої особи з касаційною скаргою за умови, що судове рішення було оскаржене такою особою в апеляційному порядку і така особа не погодилася з висновками суду апеляційної інстанції.

Водночас висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду в її постановах, можуть бути враховані судами при розгляді невизначеного кола справ, однак наведене не є підставою для залучення до участі у справі, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду, всіх учасників таких справ (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 910/6175/19).

З огляду на викладене у Великої Палати Верховного Суду немає правових підстав для задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 233 - 235, 314 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» з ринку Караченцева Артема Юрійовича від 16.05.2023 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відмовити.

Ухвала у справі № 909/578/17 набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
І. В. Желєзний Є. А. Усенко
Л. Ю. Кишакевич Н. В. Шевцова