ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/925/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про продовження строку для подання відзиву на позов по справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки України

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов, у якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності серії СТА №222922 від 03.08.2015 видане Акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на об`єкт нерухомого майна в цілому за реєстраційним номером 08 - комплекс будівель та споруд санаторію-профілакторію, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с/рада Скраглівська, Комплекс будівель та споруд № 1;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" () на комплекс будівель та споруд санаторію- профілакторію (в цілому), що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с/рада Скраглівська, Комплекс будівель та споруд №1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, номер запису про право власності: 10653969), з одночасним припиненням права власності товариства на вказаний об`єкт;

- акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"" () повернути державі в особі Міністерства економіки України () захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття за обліковим номером 20068 площею 199,8 кв.м., місткість осіб - 250, яке вбудоване в 3-х поверховий будинок санаторію- профілакторію (літ.А.3) комплексу будівель та споруд санаторію- профілакторію, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с/рада Скраглівська, Комплекс будівель та споруд №1.

Ухвалою від 13.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/925/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

28.07.2023 до суду надійшла заява відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов, у якому відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з отриманням ухвали суду 26.07.23 та необхідністю опрацювати додані до позовної заяви докази, підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву та зібрати необхідні докази.

Розглянувши заяву про продовження строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження від 13.07.2023 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 26.07.2023, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 11.08.2023.

Отже, відповідач звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 11.08.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 11.08.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 31.07.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

- відповідачу на ел адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1