ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Васіна Є.Є., вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008

про зняття арешту з ліквідаційного рахунку у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

Справа № 917/1732/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі № 917/1732/19 покладені на арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 1433 від 18.07.2013 року) ухвалою суду від 02.11.2021 року.

14.06.2023 року до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-917/1732/19-29 від 13.06.2023 року (вх. № 7464) про зняття арешту з ліквідаційного рахунку.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.06.2023 року прийнято клопотання ліквідатора про зняття арешту з ліквідаційного рахунку до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2023 року на 11:15 та зобов`язано приватного виконавця Пишного А.В. надати суду письмове реагування щодо поданого ліквідатором клопотання.

Вищевказана ухвала суду була направлена приватному виконавцю Пишному А.В. та отримана ним, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення 26.06.2023 року.

Однак, приватний виконавець Пишний А.В. вимоги ухвали суду не виконав, реагування на клопотання ліквідатора про зняття арешту - не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог ліквідатора з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2023 року ліквідатор звернувся до приватного виконавця Пишного А.В. з проханням скасувати накладений арешт на ліквідаційний рахунок: Банк - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 , Валюта: UAH

Однак, ліквідатор отримав відповідь від 07.06.2023 року у якій зазначено, що на виконанні приватного виконавця перебувало виконавче провадження № 60049223 відкрите на підставі наказу по справі № 917/1786/16 виданого 04.04.2017 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогіря молокопродукт" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, ) на користь Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія) (65031, Україна, Одеська область, Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса, ) - 359 319,67 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (харчові інгредієнти) за умовами Договору № 30 від 01.01.2011 р. (в редакції змін та додатків до нього) в період лютого - серпня 2016 року, 3 526,70 грн. - 3 % річних , 36 791,31 грн. - пеня за порушення договірних зобов`язань щодо оплати за придбані ТМЦ, 6 727,46 грн. - інфляційні нарахування, та 6 095,48 грн. судового збору.

Крім того, у відповіді також наявне посилання на ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", в якій міститься вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. А тому ліквідатору було відмовлено у скасуванні арешту з ліквідаційного рахунку.

В обґрунтування клопотання ліквідатор вказує на те, що наявність арешту на ліквідаційному рахунку робить неможливим проведення заходів та вимог передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, кошти на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, кошти на електронних рахунках платників акцизного податку, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

За змістом ч. 3 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Згідно приписів ч.ч. 1-3 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

За змістом ч. 4 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, зокрема, отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Згідно положень статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не

використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно приписів частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, в тому числі, здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

За викладених обставин, арешт, накладений в межах виконавчого провадженння щодо божника є таким, що унеможливлює здійснення ліквідатором своїх повноважень в процедурі банкрутства, а тому, з урахуванням приписів ст. 59 КУзПБ, що передбачають скасування арешту, накладене на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання ліквідатора щодо скасування арешту на рахунок банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт".

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора № 02-917/1732/19-29 від 13.06.2023 року (вх. № 7464 від 14.06.2023 року) про зняття арешту з ліквідаційного рахунку - задовольнити.

2. Скасувати та зняти арешт, накладений на розрахунковий рахунок ТОВ "Білогір`я молокопродукт" відкритий у АТ КБ "Приватбанк" IBAN: НОМЕР_1 на підставі постанови приватного виконавця Пишногоу А.В. від 12.09.2019 року за виконавчим провадженням № 60049225 на суму 453 926,08 грн.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та приватному виконавцю Пишному А.В.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 25.07.2023 року.

Суддя Білоусов С.М.