ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

"18" липня 2023 р. Cправа № 902/1264/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фермерського господарства "Україна" № 24/12/1 від 24.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі

за позовом: Фермерського господарства Україна" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1264/20 за позовом Фермерського господарства "Україна" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у задоволенні позову Фермерського господарства "Україна" відмолено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 у справі №902/1264/20 присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" 75 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 2 270 грн - судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову.

Не погоджуючись із судовими рішеннями в даній справі Фермерське господарство "Україна" звернулося з апеляційними скаргами до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційні скарги Фермерського господарства "Україна" на рішення суду від 25.03.2021 та додаткове рішення суду від 05.04.2021 у справі № 902/1264/20 залишено без задоволення, а рішення суду від 25.03.2021 та додаткове рішення суду від 05.04.2021 у справі № 902/1264/20 - без змін.

18.08.2021 на виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 видано відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021 касаційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 зі справи № 902/1264/20 повернуто скаржнику.

28.12.2021 до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Вінницької від 25.03.2021 за нововиявленими обставинами звернулося Фермерське господарство "Україна".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, заяву Фермерське господарство "Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

У зв`язку із встановленими недоліками заяви, суд, ухвалою від 10.01.2021 заяву Фермерське господарство "Україна" залишив без руху, встановивши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Заявою № 12-01/2022-3 від 12.01.2022, що надійшла до суду 14.01.2022, заявником усунено недоліки заяви.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фермерського господарства "Україна", розгляд заяви призначено на 15.02.2022.

11.02.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення б/н від 11.02.2022 (вх. № 01-34/1409/22) скріплені електронним цифровим підписом представника ТОВ "Адама Україна" - адвоката Бідного Є.М. проти заяви Фермерського господарства "Україна" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Паперовий примірник заперечень надійшов на адресу суду 14.02.2022.

11.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 11.02.2022 (вх. № 01-34/1412/22) скріплене електронним цифровим підписом представника ТОВ "Адама Україна" - адвоката Бідного Є.М. про зупинення провадження за нововиявленими обставинами у справі до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2011 у справі № 910/430/21. Паперовий примірник клопотання надійшов на адресу суду 14.02.2022.

За результатами розгляду клопотання ТОВ "Адама Україна", судом 15.02.2022 постановлено ухвалу, якою зупинено провадження з розгляду заяви Фермерського господарства "Україна" № 24/12/1 від 24.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/430/21, що розглядається Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду.

З огляду на те, що обставини, що зумовили зупинення провадження з розгляду заяви відпали, суд, ухвалою від 26.06.2023 з урахуванням ухвали від 28.06.2023, поновив провадження з розгляду заяви Фермерського господарства "Україна" з призначенням судового засідання на 18.07.2023.

На визначену судом дату представники сторін та третьої особи не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 26.06.2023.

Частинами 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати заяву за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представників учасників.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду заяви на день розгляду справи від сторін до суду не надійшло.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2022 у справі № 902/1240/20 за нововиявленими обставинами Фермерське господарство "Україна" вказує, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі за позовом ФГ "Україна" до ТОВ "Адама Україна" за участю третьої особи нотаріуса Посвятенка Ю.Д. про визнання товарної аграрної розписки від 20.02.2020 недійсною та прийнято нове рішення, яким позов ФГ "Україна" задоволено, визнано недійсною товарну аграрну розписку від 20.02.2020, яка посвідчена 20.02.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за №338.

Тобто, у своєму рішенні від 25.11.2021 суд апеляційної інстанції підтвердив недійсність товарної аграрної розписки від 20.02.2021, що, як наслідок виключає існування в цілому виконавчого напису від 18.12.2021 в частині стягнення 7 040,976 т. кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, чи будь якої іншої культури, що вирощується на земельних ділянках, що є у заставі відповідно до п. 50 товарної аграрної розписки, оскільки останній вчинений на підставі товарної аграрної розписки, яка визнана недійсною.

При цьому, відмовляючи у задоволення позовних вимог ФГ "Україна", які були заявлені в рамках справи №902/1240/20, та підтверджуючи цим дійсність виконавчого напису від 18.12.2020 суд виходив з того, що між ТОВ "Адама Україна" та ФГ "Україна" 20.02.2020, в забезпечення виконання зобов`язань за Договором AVD_UKR_/20 від 20.02.2020, була видана товарна аграрна розписки з забезпеченням.

Отже, визначальною є та обставина, що товарна аграрна розписка від 20.02.2021, наявність якої покладено в основу рішення у справі №902/1240/20, визнана недійсною в межах справи №910/430/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" у поданих запереченнях по суті заяви за нововиявленими обставинами акцентує увагу, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/430/21 не містить як такого змістовного правового обґрунтування прийнятого судового рішення, з наведенням мотивів відхилення та врахування судом апеляційної інстанції аргументів сторін. Вважаючи зазначену постанову незаконною та необґрунтованою, ТОВ «Адама Україна» оскаржило її в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги, і ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, ТОВ «Адама Україна» зауважує на тому, що обставини якими ФГ "Україна" обґрунтовує подану заяву не є нововиявленими в розумінні ст. 320 ГПК України.

Розглядаючи заяву за нововиявленими обставинами, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У частині четвертій цієї статті зазначено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами є спеціально встановленою процедурою і є можливим лише за умови наявності підстав для такого перегляду, встановлених ГПК України та за умови дотримання порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлених ГПК України.

Прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов`язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з частиною п`ятою статті 320 ГПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. При цьому є чітке розмежування поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи, або ті обставини, яких не існувало на момент вирішення спору.

Слід вказати, що не підпадають під визначення нововиявлених обставин дані, які усувають можливу неповноту встановлення обставин справи шляхом отримання та надання стороною суду нових матеріалів вже після прийняття судових актів, без оскарження їх самих за фактом неповноти встановлення обставин справи.

Матеріалами справи та загальнодоступними відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджується, що предметом розгляду у справі №910/430/21 було визнання товарної аграрної розписки від 20.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 338, виданої Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 № AVD_UKR-1/20, недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/430/21 у задоволенні позову Фермерського господарства «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про визнання товарної аграрної розписки від 20.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 338, виданої Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 №_UKR-1/20, недійсною, відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/430/21 скасовано. Прийнято нове рішення яким позовні вимоги задоволено. Визнано товарну аграрну розписку від 20.02.2020, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстровану в реєстрі № 338, видану Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №AVD_UKR_1/20 від 20.02.2020 недійсною.

Проте, 23.06.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №910/430/21, відповідно до якої касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/430/21 залишено в силі.

За приписами ст. 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, враховуючи вищевикладене, з 23.06.2023 (з моменту прийняття постанови касаційної інстанції у справі №910/430/21) постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/430/21 втратила законну силу, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/430/21 набрало законної сили.

Відтак обставина дійсності товарної аграрної розписки від 20.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрованої в реєстрі № 338, виданої Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №AVD_UKR_1/20 від 20.02.2020, відсутня.

За наведеного, обставина, на яку посилається Фермерське господарство «Україна» як на нововиявлену, наразі не існує.

За змістом ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 325 ГПК України).

Враховуючи, що наявність нововиявленої обставини, на яку посилається відповідач, не підтверджена, рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі №902/1264/20 є чинним (набрало законної сили 07.06.2021 відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишення відповідного судового рішення в силі.

Витрати на сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України залишаються за Фермерським господарством «Україна».

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 320, 325, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви Фермерського господарства "Україна" № 24/12/1 від 24.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі 902/1264/20 залишити в силі.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви в сумі 3 153,00 грн залишити за Фермерським господарством "Україна" .

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - , представника відповідача - , третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Північного-західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 21.07.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "УКРАЇНА" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

3 - ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 040450)

4 - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Ю. Д. ( АДРЕСА_1 )