ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2609/23

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Фізичної особи-підприємця Тарасенко Марини Сергіївни

про стягнення 26 893 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення фізичної особи - підприємця Тарасенко Марини Сергіївни заборгованості у розмірі 26 893 грн. 54 коп. та судових витрат у справі.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем укладено договір на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства № договору 422/02-18/0448 від 20.02.2018р. (далі Договір).

Цей Договір регулює порядок взаємодії між Торговцем і Банком під час технологічного, інформаційного обслуговування Банком Торговця та з проведення платежів і розрахунків за Операціями, здійсненими з використанням Спеціального платіжного "засобу відповідної Платіжної системи під час оплати товарів, робіт та/або послуг в Торговельних точках Торговця (здійснення еквайрингу) (п. 2.1 Договору).

За даним Договором Торговець боре па себе зобов`язання приймати в Торговельних точках Торговця до оплати СПЗ в якості рівноцінного платіжного засобу за товари, роботи та/або послуги за процедурою, що визначена в цьому Договорі. Банк забезпечує: па умовах цього Договору обробку документів і перерахування коштів па поточний рахунок Торговця за Операціями, які були проведені за допомогою СПЗ з використанням Устаткування Банку (п. 2.2 Договору).

Для проведення платежів здійсненими з використанням Спеціального платіжного засобу відповідної Платіжної системи під час оплати товарів, робіт та/або послуг у Торговельних точках Торговця Банк передає в строкове, платне, тимчасове користування Торговцю Устаткування, порядок та умови користування яким визначаються в цьому Договорі (п. 2.3 Договору).

Строк оренди Устаткування обчислюється з дати підписання Сторонами Акта прийиання- передавання Устаткування, форма якого наведена в Додатку 8 до цього Договору, та становить і (один) рік (п.2.4 Договору).

Банк зобов`язується: Цілодобово проводити Авторизацію Операцій, які здійснюються з використанням СПЗ в Торговельних точках Торговця (п. 3.1, 3.1.1 Договору).

Торговець сплачує Банку пеню за несвоєчасне повернення платежу Банку на вимогу останнього в розмірі подвійної облікової ставки Націоального банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 5.6 Договору).

У випадку втрати або знищення/пошкодження Устаткування з вини Торговця останній відшкодовує Банку балансову вартість Устаткування, що вказана в Додатку 8 до цього Договору (п. 5.13 Договору).

Оплати комісійної винагороди Банку здійснюється Торговцем згідно 3 Тарифами (Додаток 6 до цього Договору). Комісійна винагорода за розрахунками із застосуванням СПЗ, яка підлягає сплаті Банку відповідно до умов цього Договору утримується Банком з Торговця під час перерахування коштів на поточний рахунок Торговця is розмірі згідно з Тарифами та обраховується від суми кожної Операції з застосуванням СПЗ. Підставою утримання з сум перерахування коштів комісійної винагороди є зарахування зустрічних однорідних вимог. Цим Торговець надає свою згоду на взаємозалік таких вимог. Сторони погодили, що здійснення взаємозаліку на умовах цього Договору не потребує додаткового оформлення та погодження (п. 7.1 Договору).

Розмір орендної плати складає 300 грн. за місяць, у тому числі ПДВ 50 грн. оренди за кожну одиницю Устаткування згідно з Додатком № 7 до цього Договору (п. 7.4 Договору).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін і діє протягом 1 року. При цьому у випадку невиконання будь-якою із сторін своїх зобов`язань за цим Договором строк дії Договору продовжується до повного виконання Сторонами всіх зобов`язань за цим Договором (п. 12.1 Договору).

Позивачем та відповідачем підписано договір Акт приймання-передавання Устаткування від 14.03.2018р. Балансова вартість устаткування - 7785, 07 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №103/4-16/1-424 від 11.02.2020р. щодо оплати заборгованості за договором на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 11.02.2020р. №103.14-16/1-423 про повернення наданого в користування обладнання на підставі договору №422/02-18/0448 від 20.02.2018р.

Наявними у справі доказами встановлено, що відповідач не дотримувався умов Договору, не проводив оплату орендної плати, у зв`язку з чим станом на 10.05.2023 року утворилась заборгованість перед Банком, у розмірі 16 074,19 грн.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач повинен відшкодувати Банку 16 074,19 грн. (заборгованість за орендну плату), 2 862,53 грн. (пеня), 171,75грн. (3%річних), 7785,07грн. (вартість Терміналу).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Тарасенко Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк"(01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 09305480) 26 893 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 2684 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 28.07.2023

Суддя Г.В. Манько