УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/11162/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросервіс» (м. Житомир, вул. Житній базар, будинок 8)

до Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни (м. Київ, пров. Несторівський, будинок 6)

про стягнення 1 418 201,39 грн. та визнання зобов`язань припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни про стягнення 1 418 201,39 грн. та визнання зобов`язань припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані нікчемністю Кредитного договору №248/21 від 01.06.2021, у зв`язку з чим позивач вказує на обов`язок відповідача повернути безпідставно отримані проценти у розмірі 1 418 201,39 грн., а також просить визнати припиненими зобов`язання щодо повернення коштів у розмірі 9 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросервіс» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

26.07.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросервіс» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер правовідносин та предмет доказування у справі.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у відповідача повні матеріали перевірки (акти перевірки) із усіма додатками (первинними банківськими документами, роздруківками електронних документів тощо) за зверненнями ТОВ «Юнайтед Гросеріс» та третіх осіб (ТОВ «Юнайтед Кемікалс», ОСОБА_1 ) щодо руху коштів 23-24.05.2022 в розмірі 9 462 955,00 грн., спрямованих на погашення кредиту та процентів за нікчемним кредитним договором №248/21 від 01.06.2021.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов`язки оскільки спірна сума грошових коштів, яка була спрямована на виконання кредитних зобов`язань, за твердженням позивача, надійшла саме від цих осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.08.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросервіс» про витребування доказів.

5. Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, будинок 6; ідентифікаційний код 37716841) в строк до 18.08.2023: всі матеріали перевірки (акти перевірки) із усіма додатками (первинними банківськими документами, роздруківками електронних документів тощо) за зверненнями ТОВ «Юнайтед Гросеріс» та третіх осіб (ТОВ «Юнайтед Кемікалс», ОСОБА_1 ) щодо руху коштів 23-24.05.2022 в розмірі 9 462 955,00 грн., спрямованих на погашення кредиту та процентів за нікчемним кредитним договором №248/21 від 01.06.2021.

6. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній Базар, 8; ідентифікаційний код 35895462) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення стосовно суті спору.

10. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

11. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

12. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий