ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"26" липня 2023 р. Справа № 916/1593/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника

у справі

за заявою боржника: Дмитрієвої Анастасії Сергіївни

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від боржника: ОСОБА_3 ;

від заявників: Головного управління ДПС в Одеській області - Майстренко П.С.;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Карасюк О.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від боржника: не з`явився;

від заявників: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Судове засідання 26.07.2023р. до оголошеної перерви проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2023р.

У судовому засіданні 26.07.2023р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ; введено процедуру реструктуризації боргів Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника Дмитрієвої Анастасії Сергіївни арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

З метою виявлення всіх кредиторів, 16.05.2023р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника Дмитрієвої Анастасії Сергіївни на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70619 від 17.05.2023р.

ОСОБА_1 звернулася із заявою (вх. №3-355/23 від 26.06.2023р.) про визнання конкурсним кредитором у справі №916/1593/23 із сумою вимог 34 675 грн., з яких основна заборгованість за договором №5115 - 19 107 грн., основна заборгованість за договором №5125 - 10 200 грн. та судовий збір за подання даної заяви - 5368 грн.; включення ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів. Заява обґрунтована тим, що між заявником та боржником були укладені договори №5115 від 10.01.2022р., №5125 від 03.02.2022р., на виконання умов яких заявник здійснив перерахування коштів боржнику у готівковій та безготівковій формі в розмірі 29 307 грн. у вигляді попередньої оплати, тоді як боржник не виконала своїх зобов`язань, передбачених зазначеними договорами. Заявник вказує, що згідно платіжних інструкцій №2570-5133-7718-0003 від 14.01.2022р. та №2594-4128-034-0820 від 07.02.2022р. грошові кошти у розмірі 17 107 грн. та в розмірі 10 200 грн. було перераховано боржнику її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем надано повідомлення від 22.06.2023р., в якому вказано, що грошові вимоги ОСОБА_1 не визнаються у повному обсязі, оскільки такі вимоги не підтверджені жодними належними чи допустимими доказами.

У судовому засіданні 26.07.2023р. представник боржника усно повідомила про визнання грошових вимог ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 26.07.2023р. керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович усно зазначив, що враховуючи позицію боржника про визнання вимог ОСОБА_1 та те, що такі вимоги заявлялися у заяві про відкриття провадження у справі, тому він залишає це питання на розгляд суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з доданими до неї додатками, вислухавши учасників справи, суд встановив:

10.01.2022р. між ФОП Дмитрієвою Анастасією Сергіївною та ОСОБА_1 був укладений договір підряду №5115, за умовами якого виконавець взяла на себе зобов`язання виконати креслення замовлення по наданим замовником розміром, вимогам та побажанням, замовити його у виробника, а в подальшому передати у власність замовника меблі, відповідно до затвердженого креслення та в обумовленій кількості та якості, а замовник оплатити та прийняти мебель.

Згідно з розділом 2 вказаного договору загальна сума договору становить 53 010 грн., з яких 5250 грн. встановлення. Оплата здійснюється замовником шляхом внесення коштів до каси виконавця. Замовник в момент підписання договору вносить попередню оплату 37 107 грн., що становить 70% від загальної суми договору 15 903 грн., решту 30% в розмірі 10 653 грн. вносяться замовником в день отримання меблів та 5250 грн. після збирання/установки після повного узгодження робіт з установником/збирачем.

Відповідно до розділу 3 зазначеного договору сторони обумовили терміни виконання виготовлення меблів 28-38 робочих днів.

Згідно розділу 11 договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання його умов. Договір вважається виконаним після підписання сторонами актів прийому-передачі меблів.

На виконання умов договору підряду №5115 від 10.01.2022р. ОСОБА_1 внесла попередню оплату в сумі 19 107 грн., про що свідчить напис, здійсненний на зазначеному договорі, та платіжна інструкція від 14.01.2022р.

03.02.2022р. між ФОП Дмитрієвою Анастасією Сергіївною та ОСОБА_1 був укладений договір замовлення меблів №5125, за умовами якого виконавець взяла на себе зобов`язання виконати креслення замовлення по наданим замовником розміром, вимогам та побажанням, замовити його у виробника, а в подальшому передати у власність замовника меблі, відповідно до затвердженого креслення та в обумовленій кількості та якості.

Згідно з розділом 2 вказаного договору загальна сума договору становить 14 560 грн., з яких 1200 грн. установка. Оплата здійснюється замовником шляхом внесення коштів в касу виконавця. Замовник в момент підписання договору вносить попередню оплату 10 192 грн., шо становить 70% від загальної суми договору 4368 грн., решту 30% в розмірі 3168 грн. вносить замовник в день отримання меблів та 1200 грн. після збирання/установки після повного узгодження робіт з установником/збирачем.

Відповідно до розділу 3 зазначеного договору сторони обумовили терміни виконання виготовлення меблів 28-38 робочих днів та доставка протягом 7 робочих днів.

Згідно розділу 11 договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання його умов. Договір вважається виконаним після підписання сторонами актів прийому-передачі меблів.

На виконання умов договору замовлення меблів №5125 від 03.02.2022р. ОСОБА_1 внесла попередню оплату в сумі 10 200 грн., про що свідчить платіжна інструкція від 07.02.2022р.

27.06.2022 ФОП Дмитрієвою Анастасією Сергіївною надіслано на адресу ОСОБА_1 лист-повідомлення, в якому вона посилається на форс-мажорні обставини та неможливістю виконання договірних зобов`язань з об`єктивних причин.

У претензії від 13.03.2023р., адресованій ФОП Дмитріївій Анастасії Сергіївні, ОСОБА_1 зазначає, що за договором підряду №5115 від 10.01.2022р. заборгованість становить 31 107 грн., за договором підряду №5125 від 03.02.2022р. - 10 192 грн. та просить виплатити 62 880 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначено 36 кредиторів із загальною суму заборгованості 1 224 255 грн., у тому числі вказано ОСОБА_1 , загальна сума зобов`язання, яка залишається не виконаною - 37 107 грн. за договором підряду №5115 від 10.01.2022р.; загальна сума зобов`язання, яка залишається не виконаною - 10 192 грн. за договором підряду №5125 від 03.02.2022р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків визначені договори та інші правочини.

Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Ч. 1 ст. 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Судом встановлено, що між боржником та заявником були укладені договори підряду №5115 від 10.01.2022р. та замовлення меблів №5125 від 03.02.2022р., на виконання умов яких заявником було внесено попередню оплату в сумі 29 307 грн.; доказів, які б свідчили про виконання боржником своїх зобов`язань за вказаними договорами матеріали справи не містять.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 15.05.2023р. дата відкриття провадження про неплатоспроможність Дмитрієвої Анастасії Сергіївни та офіційне оприлюднення від 16.05.2023р. оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70619 від 17.05.2023р.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 16.06.2023р.

Враховуючи те, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 15.05.2023р.), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 до Дмитрієвої Анастасії Сергіївни в сумі 29 307 грн. із задоволенням у другу чергу.

Стосовно визнання грошових вимог в сумі 5368 грн., які є витратами на сплату судового збору за подачу заяви про грошові вимоги, суд зазначає, що судовий збір не є грошовим зобов`язанням у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак зазначається в реєстрі вимог кредиторів із черговістю задоволення вимог кредиторів - перша.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Дмитрієвої Анастасії Сергіївни в сумі 29 307 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 26 липня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 31 липня 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Дмитрієвої А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ОСОБА_1 адвокату Касянчук С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Л.І. Грабован