ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4060/23
Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Цокур Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до

1. Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНСЬКА, будинок 14; ідентифікаційний код 34359199)

2. Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНСЬКА, будинок 14; ідентифікаційний код 04052206)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємця Цокур Людмила Володимирівна (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 21.07.2023 за вих. №б/н до 1. Новомосковської міської ради (далі - відповідач-1), 2. Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (далі - відповідач-2) у якій просить:

визнати укладеною між Новомосковською міською радою () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки №04:07:126:00114 від 10 жовтня 2010 року, зареєстрованого 30 жовтня 2007 року в Новомосковському міському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК за №04:07:126:00114, на строк 5 (п`ять) років і на тих самих умовах, які передбачені договором у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення Договору оренди земельної ділянки, укладеного 10 жовтня 2007 року, реєстраційний номер 04:07:126:00114

м. Новомосковськ, Дніпропетровської області "28" березня 2023 рік

ОРЕНДОДАВЕЦЬ - Новомосковська міська рада (), в особі

голови___________________, діючого на підставі Закону України "Про місцеве

самоврядування в Україні", з однієї сторони, та ОРЕНДАР - Цокур Людмила Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_1 ), з другого боку, уклали цю додаткову угоду про нижченаведене:

1. Поновити договір оренди земельної ділянки № 04:07:126:00114, укладений 10 жовтня 2007 року, зареєстрований за номером 04:07:126:00114, з гр. ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки площею 0,0020 га (кадастровий номер :03:007:0049), наданої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦІЗ 03.07) та розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки терміном на 5 (п`ять) років.

1.1. Згідно з рішенням XXXVII сесії шостого скликання від 09 липня 2013 року №855, до пункту 5 Договору оренди земельної ділянки внести зміни та зазначити: нормативна грошова оцінка земельної ділянки зазначається згідно довідки витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення станом на діючий період.

2. Інші умови договору до яких не внесені зміни, зберігають чинність.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки і набирає чинності з дати державної реєстрації, укладена в двох примірниках по одному для кожної із сторін.

Зміст ст. 25 Закону "Про оренду землі" щодо обов`язку ОРЕНДАРЯ у п`ятиденний строк після державної реєстрації угоди надати копію договору (додаткової угоди) територіальному органу ДФС (податкової інспекції) роз`яснено: /підпис ОРЕНДАРЯ/

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

Новомосковська міська рада Цокур Людмила Володимирівна

; РНОКПП ;

місцезнаходження юридичної особи адреса: 51200, Дніпропетровська область,

за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Дальня, 27А;

м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14,

Міський голова _________/___________ ______________________Л.В. Цокур

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4060/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.08.2023 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи повідомити суд у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про наявність осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, а також про необхідність залучення таких осіб до участі у справі, зокрема, в якості третіх осіб.

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк