ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2023 р. Справа № 917/936/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003,

про визнання наказу від 13.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/936/22

за позовною заявою Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/936/22 за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003, ) на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, ) заборгованість за договором № 19 складського зберігання зерна від 24.11.2021 року в розмірі 468 649,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 029,75 грн.

13.03.2023 року господарським судом видано відповідний наказ.

18.07.2023 року до суду від боржника надійшла заява (вх. № 8845), в якій останній просить суд визнати наказ від 13.03.2023 року по справі № 917/936/22 таким, що не підлягає виконанню. До заяви додано документи згідно переліку.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши подану заяву суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вказана заява у відповідності до пункту 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/936/22 - повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.