ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Львів Справа № 921/224/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М.Гриців

О.В.Зварич

за апеляційною скаргою Теребовлянської міської ради від 05.06.2023 №02-26/647 (вх. № апеляційного суду 01-05/1821/23, 01-05/1828/23 від 08.05.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року (суддя Руденко О.В., повний текст ухвали підписано 25.05.2023, м. Тернопіль)

у справі №921/224/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "КОЛОС-2", м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.12.2015 про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Теребовлянської міської ради від 05.06.2023 №02-26/647 (вх. № апеляційного суду 01-05/1821/23, 01-05/1828/23 від 08.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року у справі №921/224/23.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року зупинено провадження у справі №921/224/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/1314/21 за касаційною скаргою Андрушівської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 та оприлюднення повного тексту постанови.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 06.06.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на описі вкладення у цінний лист на ім`я ЗАГС.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 склад колегії по розгляду справи №921/224/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Відповідач Теребовлянська міська рада, в апеляційній скарзі просить: поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2023 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: копію ухвали суду від 24.05.2023, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками сторонам.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради від 05.06.2023 №02-26/647 (вх. № апеляційного суду 01-05/1821/23, 01-05/1828/23 від 08.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року у справі №921/224/23 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

04.07.2023 в канцелярію суду від скаржника поступив лист за вих. №1582/02-19 від 26.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/4504/23 від 04.07.2023) до якого долучено платіжну інструкцію №476 від 22.06.2023 на суму 2684,00 грн.

Дана сума судового збору в розмірі 2684,00 грн. зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 23.06.2023.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що головуючий суддя Малех І.Б. перебувала у відпустці з 04.07.2023 по 21.07.2023, 22-23.07.2023 були вихідними днями (субота, неділя). Члени колегії суддя Якімець Г.Г. перебувають у відпустці з 24.07.2023 по 11.08.2023, а суддя Бойко С.М. з 25.07.2023 по 11.08.2023.

Відтак, з врахуванням наведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.07.2023 здійснено заміну складу суду у справі №921/224/23.

Згідно протоколу повторного розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 склад колегії по розгляду справи №921/224/23 визначено головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник вказує на те, що повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2023 складено 25.05.2023 і ним не отримано повного тексту оскаржуваної ухвали станом на дату подання апеляційної скарги, а ознайомився такий 02.06.2023 з таким на інтернет сторінці державного реєстру судових рішень, в зв`язку з чим вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 24.05.2023, повний текст такої складено 25.05.2023 і як вказує скаржник такий ознайомився з повним текстом такої 02.06.2023 в єдиному державному реєстрі судових рішень. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 06 червня 2023 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Теребовлянської міської ради з врахуванням вищенаведеного та в сукупності з заявою про усунення недоліків відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуально кодексу України.

Згідно ч.1-2 ст. 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей , визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції , зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі, яка зазначена в переліку ч.2 ст. 271 ГПК України, а відтак дана апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, 270, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Теребовлянській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року у справі №921/224/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теребовлянської міської ради від 05.06.2023 №02-26/647 (вх. № апеляційного суду 01-05/1821/23, 01-05/1828/23 від 08.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року у справі №921/224/23.

3. Апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради від 05.06.2023 №02-26/647 (вх. № апеляційного суду 01-05/1821/23, 01-05/1828/23 від 08.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року у справі №921/224/23 розглядати без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/224/23.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.