ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.07.2023 Справа № 905/229/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання Шуть А.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс, м.Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: адвокат Шафоростов В.О. - на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи (в режимі відеоконференції): арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс, м.Горлівка про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс в особі ліквідаційної комісії визнати у процедурі припинення за рішенням учасників кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод в розмірі 459868,92 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 по справі №905/229/21 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №905/229/21 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі №905/229/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі №905/229/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №905/229/21 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №905/229/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 справа №905/229/21 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято справу №905/229/21 до свого провадження; справу №905/229/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.07.2023 об 11:00 год.

25.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 24.07.2023 про відкладення розгляду справи для отримання від Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Тар Альянс» відомостей (підтвердження чи спростування) посилань позивача на наявність первісного звернення позивача з кредиторськими вимогами і результат його розгляду і надання його суду.

25.07.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 24.07.2023 з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.05.2023 за змістом яких заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів, поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, позивач просить прийняти письмові пояснення та задовольнити позовні вимоги. До письмових пояснень надані: заява про кредиторські вимоги від 27.02.2020, фіскальний чек про надіслання авіавідправлення від 27.02.2020, заява про кредиторські вимоги від 02.07.2020, опис вкладення на поштове відправлення від 03.07.2020, накладна на поштове відправлення від 03.07.2020, фіскальний чек на поштове відправлення від 03.07.2020.

В підготовчому засіданні 25.07.2023 представник позивача надав пояснення щодо позову, наполягав на задоволенні позовних вимог; просив визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними, поновити строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

В підготовче засідання 25.07.2023 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому засіданні 25.07.2023 представник третьої особи в режимі відеоконференції заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання; заявив усне клопотання про передання справи №905/229/21 до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/23627/16 про банкрутство позивача; вказав, що направив відповідне клопотання про передання справи за підсудністю на адресу суду.

З урахуванням постанови Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №905/229/21, суд на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України поновлює строк на подання доказів та долучає до матеріалів справи документи, що надані до письмових пояснень позивача від 24.07.2023.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.119, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та поновити строк на подання доказів, що додані до письмових пояснень позивача від 24.07.2023, прийняти їх у якості доказів по справі.

2. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 22.08.2023 об 11:30 год., зал судового засідання №104A, повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило