ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4571/14 (922/3239/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309" Сидори Сергія Івановича (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул.Польова, 1)
до 1) ОСОБА_1 , 2) ВАТ "Лозівське АТП-16309" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича
про визнання недійсним договору у межах справи № 922/4571/14 про банкрутство ВАТ "Лозівське АТП-16309"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Лозівське АТП-16309", яка розглядається суддею Усатим В.О.

У межах даної справи 17.05.2023 до суду від ОСОБА_2 , зазначеного уповноваженою особою засновників акціонерів боржника - ВАТ "Лозівське АТП-16309", надійшла заява (вх. № 12424), в якій заявник просив суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу майна боржника на аукціоні від 19.07.2016, укладений між арбітражним керуючим (продавець) та Полешком В.В. (покупець), яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова, 1, до складу якого входять: контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., огородження та замощення; вибракуваний вантажний автомобіль КРАЗ 256Б1, вантажний, 1993 року випуску, колір бежевий, об`єм двигуна 14860 см.куб. відсутній, комплектація - базова; вибракуваний вантажний автомобіль ГАЗ 3307, вантажний, 1993 року випуску, колір синій, об`єм двигуна 4250 см.куб. відсутній, комплектація - базова; вибракуваний автобус Daimler-Benz 0303, пасажирський, 1987 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 13763 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 256.54, пасажирський, 1985 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 10349 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 256, пасажирський, 1988 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 10349 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 250, пасажирський, 1986 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 10349 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус Daimler-Benz 0303, пасажирський, 1977 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 13763 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус ПАЗ 3205, пасажирський, 1991 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 4670 см.куб., комплектація - базова;

2) витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме цілісний майновий комплекс: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5кв.м; механічна мийка "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1, та в межах процедури ліквідації виставити на торги вищевказане майно, але не нижче за ніж оціночною вартістю 4106970 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023 у справі № 922/4571/14 заяву уповноваженої особи засновників акціонерів боржника - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (вх. № 12424 від 17.05.2023) залишено без руху. Повідомлено заявника про недоліки заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним (вх.№12424 від 17.05.2023). Ухвалено заявнику у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: заяву, оформлену належним чином (із зазначенням відомостей про усіх учасників у справі про неплатоспроможність, у тому числі сторін оскаржуваного правочину та кредиторів); докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів усім учасникам у справі про неплатоспроможність, зокрема сторонам оскаржуваного правочину та кредиторам (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); докази сплати судового збору за подання заяви в розмірі 5368,00 грн; копію (або оригінал) оспорюваного договору або клопотання про його витребування (у разі відсутності). Попереджено заявника про те, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, в іншому разі заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу ОСОБА_2 (вих. № 012451, трек-номер Укрпошти - 580).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 22.05.2023 отримано ОСОБА_2 24.06.2023, тобто строк на усунення недоліків - до 04.07.2023.

До суду в межах строку, встановленого судом, від ОСОБА_2 надійшов супровідний лист (вх. № 17291), до якого заявник, посилаючись на вимоги ухвали суду від 22.05.2023, надав: заяву про визнання договору купівлі-продажу від 19.07.2016 недійсним; клопотання про витребування копії документу; підтвердження направлення копії позовної заяви учасникам справи; квитанцію № від 04.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 5378,00 грн.

У період з 03.07.2023 по 14.07.2023 включно суддя Усатий В.О. перебував у відпустці.

Після виходу судді з відпустки судом встановлено, що у новій заяві ОСОБА_2 зазначив учасників спору як позивач, відповідачі та треті особи, а також просив суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу майна боржника на аукціоні від 19.07.2016, укладений між арбітражним керуючим (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., огородження та замощення; вибракуваний вантажний автомобіль КРАЗ 256Б1, вантажний, 1993 року випуску, колір бежевий, об`єм двигуна 14860 см.куб. відсутній, комплектація - базова; вибракуваний вантажний автомобіль ГАЗ 3307, вантажний, 1993 року випуску, колір синій, об`єм двигуна 4250 см.куб. відсутній, комплектація - базова; вибракуваний автобус Daimler-Benz 0303, пасажирський, 1987 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 13763 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 256.54, пасажирський, 1985 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 10349 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 256, пасажирський, 1988 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 10349 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 250, пасажирський, 1986 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 10349 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус Daimler-Benz 0303, пасажирський, 1977 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 13763 см.куб. комплектація - базова; вибракуваний автобус ПАЗ 3205, пасажирський, 1991 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 4670 см.куб., комплектація - базова.

Таким чином, ОСОБА_2 змінив прохальну частину своїх вимог шляхом виключення вимоги про витребування з чужого незаконного володіння цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 , усуваючи недоліки заяви, надавши фактично нову заяву, в якій змінив суб`єктний склад учасників справи, визначивши позивача, відповідачів та третіх осіб, суд доходить висновку про те, що заявник визначив правову природу своєї заяви як позовну заяву.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2023 позовна заява в межах справи про банкрутство №922/4571/14 (922/3239/23) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України з огляду на наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 визначив учасниками справи ГУ ДФС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Лозівський міськрайонний центр зайнятості, Управління виконавчої дирекції ФССУ в Харківській області, ФОП Гузь О.П., зазначивши їх кредиторами.

У відповідності до абзаців 2,3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, справи позовного провадження (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України НЕ Є ТОТОЖНИМ СКЛАДУ УЧАСНИКІВ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО за Кодексом України з процедур банкрутства, а отже ОСОБА_2 необхідно визначитись з суб`єктним складом у даній справі, зокрема щодо статусу ГУ ДФС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Лозівський міськрайонний центр зайнятості, Управління виконавчої дирекції ФССУ в Харківській області, ФОП Гузь О.П.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, у позовній заяві ОСОБА_2 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків самого позивача - Сидори С.І., ім`я та по батькові відповідача-1 ( ОСОБА_1 ), не вказано повне найменування та місцезнаходження відповідача-2 (ВАТ "Лозівське АТП-16309").

Крім того, у позовній заяві в якості учасників справи ОСОБА_2 вказано ТОВ "Лозівський автопарк 16309" () та ТОВ "Лозівський автопарк" () із зазначенням останніх третіми особами.

Суд зауважує на тому, що позивач всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказав повне найменування вищезазначених юридичних осіб.

Крім того, Сидора С.І. не зазначив, на стороні кого (позивача або відповідача) просить суд залучити ТОВ "Лозівський автопарк 16309" та ТОВ "Лозівський автопарк" в якості третіх осіб, а також не вказав, заявляють дані особи самостійні вимоги щодо предмета спору чи не заявляють.

Згідно з п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; ОСОБА_2 не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також не надано підтверджень того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем до позовної заяви не надано копії оскаржуваного договору, натомість, подано клопотання про його витребування у ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309" арбітражного керуючого Черкасова С.А., в обґрунтування якого позивач посилається на відмову сторін оскаржуваного договору надати позивачу його копію, водночас, доказів на підтвердження відповідної відмови не надає.

Частиною п`ятою статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зауважує на тому, що до позовної заяви Сидорою С.І. не надано доказів на підтвердження його повноважень як уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу на те, що з описів вкладення у цінні листи, надані позивачем у якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, вбачається, що ОСОБА_2 відправлено лише заяву без доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309" Сидори С.І. залишити без руху, повідомити позивача про недоліки позовної заяви та надати п`ятиденний строк для їхнього усунення, а також попередити позивача про те, що згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309" Сидори С.І. залишити без руху.

Повідомити позивача про допущені недоліки позовної заяви.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- позовну заяву, оформлено відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 164 ГПК України (із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) позивача, відповідачів і третіх осіб, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), а також із уточненням статусів ТОВ "Лозівський автопарк 16309" та ТОВ "Лозівський автопарк" як третіх осіб;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - документальне обґрунтування поданого клопотання про його витребування;

- докази на підтвердження повноважень Сидори С.І. як уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309";

- докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення);

- визначити суб`єктний склад у даній справі з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема визначити правовий статус учасників справи - ГУ ДФС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Лозівський міськрайонний центр зайнятості, Управління виконавчої дирекції ФССУ в Харківській області, ФОП Гузь О.П.

Попередити позивача про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий