УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/5249/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС про видачу дубліката наказу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕПОРТ" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРУМІС")

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕТС" (далі - позивач, ТОВ "КЕТС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕПОРТ" (далі - відповідач, ТОВ "ЧЕПОРТ") про стягнення заборгованості за Договорами суборенди № 20/К нежитлового приміщення від 10.11.2017, № 98/К від 01.11.2020 (далі відповідно - Договір № 20/К та Договір № 98/К у розмірі 124 002,61 грн, з яких: 112 476,72 грн основного боргу, 1 573,88 грн 3% річних, 4 452,90 грн інфляційних втрат, 5 499,11 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/5249/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕПОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС" 112 420,42 грн основного боргу, 5 493,94 грн пені, 1 539,92 грн 3% річних, 4 452,90 грн інфляційних втрат, 2 269,40 грн судового збору та 2 699,28 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/5249/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 № 910/5249/21, яке набрало законної сили 05.12.2022, видано наказ.

20.07.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "КЕТС" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) № 69/2023 від 17.07.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 у зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці, вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Відповідно до підпункту 19-4 пункту 19 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви ТОВ "КЕТС" про видачу дубліката судового наказу № б/н від 08.06.2023 в якості доказів направлення вказаної заяви ї заяви з доданими до неї документами на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРУМІС"; Україна, 71108, Запорізька обл., Бердянський р-н, місто Бердянськ, пр.Східний, будинок 100 додано поштову накладну №891 від 18.07.2023 де в якості адреси одержувача вказано м. Запоріжжя, 69001.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Таким чином, з наданих доказів суд позбавлений можливості встановити, які саме документи напрялись заявником на адресу відповідача. Разом з тим, згідно норм чинного законодавства на адресу відповідача мають надсилатися всі додані до заяви документи, однакові як для суду так і для відповідачів, що в свою чергу позивачем зроблено не було.. З огляду на наведене, до суду слід надати опис вкладення у цінний лист з повним переліком документів, що направляються позивачем на адресу відповідача, з якого суд може встановити тотожність поданих до суду та направлених на адресу відповідача документів.

Отже, вказана поштова накладна не є належним доказом надіслання позивачем заяви про видачу дубліката виконавчого документу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРУМІС"; Україна, 71108, Запорізька обл., Бердянський р-н, місто Бердянськ, пр.Східний, будинок 100.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про видачу дубліката судового наказу № 60/2023 від 12.06.2023 подано заявником без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС" про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) № 69/2023 від 17.07.2023 у справі № 910/5249/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов