ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа№ 914/1575/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Дніпро
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Львів
про:повернення попередньої оплати, стягнення відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2 .
Представники учасників справи:
від позивача:ОСОБА_3 представниця;
від відповідача:ОСОБА_4 адвокат;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про повернення попередньої оплати, стягнення відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою від 23.05.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів направлення позовної заяви із додатками до неї на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналу поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа; належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій №3019 від 11.05.2023, №3008 від 07.04.2023, №2914 від 25.11.2022, №3010 від 14.04.2023, №3020 від 11.05.2023.

На адресу суду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява (вх. №13811/23 від 01.06.2023), якою усунуто недоліки визначені ухвалою від 23.05.2023.

Ухвалою від 02.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.07.2023.

У період з 05.06.2023 по 30.06.2023 суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці.

Ухвалою від 03.07.2023 задоволено клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 10.07.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про визнання доказу неналежним (вх. №16891/23 від 06.07.2023), оголосив перерву у судовому засіданні до 31.07.2023, відповідне судове засідання ухвалив проводити у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 31.07.2023 представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції. З часу останнього судового засідання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало за допомогою системи «Електронний суд» заяву про заміну позивача правонаступником (вх. №18161/23 від 24.07.2023), а також направило не електронну пошту суду пояснення щодо письмових пояснень відповідача (вх. №18758/23 від 31.07.2023).

Представник відповідача у судове засідання 31.07.2023 з`явився, подав за допомогою системи «Електронний суд» додаткові пояснення у справі (вх. №18668/23 від 28.07.2023)

24.07.2023 на адресу суду надійшла заява ФОП ОСОБА_5 про заміну позивача правонаступником (вх. №2886/23 від 24.07.2023), відповідь на відзив (вх. №18291/23 від 24.07.2023), а також пояснення щодо письмових пояснень відповідача (вх. №18749/23 від 31.07.2023). ФОП ОСОБА_5 у судове засідання 31.07.2023 не з`явилася.

Дослідивши заяви позивача та ФОП ОСОБА_5 , судом встановлено, що такі обґрунтовані наступним.

25.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно із яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відступило, а ФОП ОСОБА_5 прийняла право вимоги за укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Договором поставки №394 від 20.07.2022 та здійсненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попередньої оплати в сумі 92 200,00 грн. платіжною інструкцією №2914 від 25.11.2022 згідно із рахунком на оплату №1585 від 22.11.2022, а також всі пов`язані із цим похідні права вимоги.

У своїй заяві позивач вказує, що передав, а ФОП ОСОБА_5 у своїй заяві підтверджує, що отримала, усі документи на підтвердження права вимоги.

Враховуючи зазначене, заявники просять суд замінити позивача у справі, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ФОП ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представниця позивача просила задовольнити заяви про заміну позивача правонаступником. У свою чергу, представник відповідача проти задоволення відповідних заяв не заперечував.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, проаналізувавши клопотання заявників, а також докази подані на підтвердження викладених ними обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги від 25.05.2023 згідно бухгалтерсько-фінансових та правових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (первісний кредитор) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (боржник) на підставі укладеного між боржником та первісним кредитором Договору поставки №394 від 20.07.2022 та оплати первісним кредитором платіжною інструкцією №2914 від 25.11.2022 згідно рахунку на оплату №1585 від 22.11.2022, виставленого боржником (основний договір), у первісного кредитора виникло право вимоги до боржника про повернення попередньої оплати у розмірі 92 200,00 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті гривень 00 коп.), сплаченої по основному договору 25.11.2022 первісним кредитором боржнику за одну електрогенераторну установку ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рахунку на оплату №1585 від 22.11.2022 платіжною інструкцією №2914 від 25.11.2022 (заборгованість), а також всі пов`язані із цим похідні права вимоги, в т.ч., але не виключно, щодо стягнення згідно зі ст. 625 ЦК України вказаної суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми; щодо стягнення судових витрат (заборгованість-2) у зв`язку із зверненням первісного кредитора до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до боржника про повернення вказаної попередньої оплати (заборгованості) у справі №914/1575/23, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн., сплаченого первісним кредитором платіжними інструкціями №3008 від 07.04.2023 та №3019 від 11.05.2023, та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн, сплачені первісним кредитором платіжними інструкціями №3010 від 14.04.2023 та №3020 від 11.05.2023 відповідно до Договору про надання правової допомоги №30/03/01 від 30.03.2023 на підставі та не більше розміру, який буде визначено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №914/1575/23.

Пунктом 1.2 Договору про відступлення права вимоги від 25.05.2023 передбачено, що у порядку та на умовах визначених цим договором та чинним законодавством України, первісний кредитор відступає ФОП ОСОБА_5 (новий кредитор) право вимоги до боржника про стягнення заборгованості по основному договору у розмірі 92 200,00 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті гривень 00 коп.), а також всі пов`язані із цим похідні права вимоги, в тому числі, але не виключно, щодо стягнення згідно ст. 625 ЦК України вказаної суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми: щодо стягнення судових витрат (заборгованість-2) у зв`язку із зверненням первісного кредитора до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до боржника про повернення вказаної попередньої оплати (заборгованості) у справі №914/1575/23, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн., на підставі та не більше розміру, який буде визначено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №914/1575/23.

Первісний кредитор з моменту підписання цього договору вибуває з усіх правовідносин, що склались між ним i боржником, втрачає всі права вимоги за основним договором та право вимоги про стягнення з боржника в ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №914/1575/23 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн., на підставі та не більше розміру, який буде визначено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №914/1575/23 (п. 1.4 Договору про відступлення права вимоги від 25.05.2023).

Згідно із п. 1.5 Договору про відступлення права вимоги від 25.05.2023 до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення цього права.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про те, що внаслідок укладення між позивачем та ФОП ОСОБА_5 . Договору про відступлення права вимоги від 25.05.2023, остання набула права вимогти до відповідача у даній справі, включаючи права та обов`язки позивача у справі №914/1575/23.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд ухвалює задовольнити заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_5 та замінити позивача у справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на його правонаступника ФОП ОСОБА_5 .

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на заміну позивача його правонаступником, а також враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги заміну позивача його правонаступником, суд задля виконання завдань господарського судочинства та забезпечення позивачу належних умов для реалізації прав, наданих йому ГПК України, керуючись приписами ч. 1-2 ст. 2, ч. 2, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, ухвалює відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 50, 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (вх. №2886/23 від 24.07.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вх. №18161/23 від 24.07.2023) про заміну позивача у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом залучення до участі у справі його правонаступника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Судове засідання у справі відкласти на 25.08.23 о 10:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

6. Встановити учасникам справи строк до 21.08.2023 для надання письмових пояснень щодо предмета спору. Пояснення направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023.

Суддя ОСОБА_1