УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.07.2023справа №910/11877/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (вул. Гагаріна, буд. 87, кімната 307, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400; фактичне (тимчасове) місцезнаходження - вул. Тургенівська, буд. 81, кв. 2, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 40268230)

до держави російської федерації (російська федерація)

про стягнення 2 136 673 598,16 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з держави російської федерації: 1 269 704 000 грн збитків у вигляді упущеної вигоди; 866 846 462,16 грн збитків у вигляді втраченої дебіторської заборгованості та 123 136 грн збитків у вигляді втрачених активів, а всього 2 136 673 598,16 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У пункті 1 розділу «Додатки» позовної заяви вказано про докази надіслання копії позову і доданих до нього документів відповідачу на адресу: просп. Повітрофлотський, буд. 27, м. Київ, 03049.

Так, 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено.

Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється.

У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України від 04.09.2022 вих. №71/17-500-67127 та від 03.10.2022 вих. №71/17-500-77469).

Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України від 31.10.2022 вих. №100817/98748-22-22/12.1.3).

Однак, за переконанням суду, неможливість виконання позивачем приписів пункту 1 частини першої статті 164 і частини першої статті 172 ГПК України з незалежних від Товариства та об`єктивних причин не може слугувати підставою для відмови позиву у доступі до правосуддя, право на яке гарантоване Конституцією України та Конвенцією по захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - російська федерація є нерезидентом України.

Працюючі представництва відповідача на території України наразі відсутні, у зв`язку з чим надіслання позивачем копії позовної заяви на адресу: просп. Повітрофлотський, буд. 27, м. Київ, 03049, не є належним виконанням Товариством приписів пункту 1 частини першої статті 164 і частини першої статті 172 ГПК України.

До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України повідомлення резидентів російської федерації про розгляд господарськими судами України справ за їх участі здійснювалось згідно з Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (підписана Україною 20.03.1992 і набула чинності для України з 19.12.1992) - шляхом надіслання судового доручення арбітражному суду за місцем реєстрації відповідного резидента російської федерації.

Однак, у зв`язку з повномасштабною військового агресією російської федерації проти України припинилось будь-яке, в тому числі поштове, сполучення між Україною та російською федерацією.

В свою чергу, у мережі Інтернет судом було виявлено електронну пошту Міністерства юстиції російської федерації - , інформація про яку розміщена на сайтах Міністерства юстиції російської федерації https://minjust.gov.ru.

Зважаючи на те, що .gov.ru - головний домен російських державних сайтів, на якому знаходиться основний сайт уряду росії, то суд приходить до висновку, що сайти за вказаними посиланнями належать державним органам російської федерації, тому електронна пошта Міністерства юстиції російської федерації - була повідомлена російською федерацією в особі відповідного органу, а відтак є офіційною електронною поштою (адресою) Міністерства юстиції російської федерації.

З огляду на наведене та з метою дотримання конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для забезпечення можливості відповідача взяти участь у розгляді даної справи.

Дотримання процесуальних умов повідомлення відповідача про те, що на нього було подано позов, надіслання копії позову з додатками та подальше повідомлення про хід розгляду справи напрочуд важливе з огляду на майбутнє виконання цього рішення суду в іноземних судових інстанціях, що приділяють увагу саме процесуальним моментам, а не розгляду справи по суті.

Повідомляти відповідача у даній справі та надсилати йому документи необхідно, навіть якщо це держава-терорист і агресор, адже неповідомлення є грубим порушенням закріплених в міжнародних конвенціях та Конституції України основоположних засад судочинства про рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку з наведеним, суд вбачає за доцільне зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову та надіслати скан-копії такого перекладу, надавши належним чином завірені та оформлені докази надіслання (з можливістю ідентифікувати адресу отримувача та відправника та додані до листа матеріали) чи за можливості надіслати копію заяви з додатками із-за кордону, з країни, яка має пряме поштове сполучення з російською федерацією.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (вул. Гагаріна, буд. 87, кімната 307, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400; фактичне (тимчасове) місцезнаходження - вул. Тургенівська, буд. 81, кв. 2, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 40268230) залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко