ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/267/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання судового експерта Свістунова І. С. про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подано до Господарського суду Житомирської області позов до СТОВ "Дуга" (з урахуванням позовної заяви від 19.05.2022 за вих. №54-84-1553вих22 (а. с. 6 - 18 у т. 2) про витребування від відповідача на користь Житомирської обласної ради 16 земельних ділянок загальною площею 60,637 га та стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1996 році, після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград - Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", загальною пл. 60,637 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (а. с. 53-54 у т. 2).

Ухвалою від 27.10.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 144, 145 у т. 4).

Ухвалою від 09.12.2022 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта Свістунова І. С. №1277/541 від 15.11.2022; погодив судовому експерту Свістунову І. С. строк проведення експертизи у даній справі - 90 робочих днів понад строку, який визначений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень; постановив надіслати експерту документи та електронні носії інформації; провадження у справі зупинив на час проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду від 27.10.2022.

17.07.2023 до суду від судового експерта Свістунова І. С. надійшло клопотання від 17.07.2023, вих. №1526/541 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

За ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду для розгляду вказаного клопотання судового експерта Свістунова І. С.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання судового експерта Свістунова І. С. про надання додаткових матеріалів на "15" серпня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури для проведення судової земельно-технічної експертизи невідкладно надіслати господарському суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області №426 від 01.12.2005;

- додаток №1 до розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області №426 від 01.12.2005;

- розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області №429 від 01.12.2005;

- додаток №1 до розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області №429 від 01.12.2005.

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи, а також судовому експерту Свістунову І. С.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Новоград-Волинська окружна прокуратура (реком.) та на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту: ,

6 - СТОВ "Дуга" на ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту:

8 - судовому експерту Свістунову І.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2