ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" серпня 2023 р. Справа №914/586/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський» від 19.07.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2023 (повний текст рішення складено 29.06.23, суддя Сухович Ю.О.)
у справі № 914/586/23
за позовом Фермерського господарства «Рисовський»
до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області
про стягнення 308 200,00 грн моральної шкоди,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.06.2023 у справі № 914/586/23 позов Фермерського господарства «Рисовський» задоволено частково; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь Фермерського господарства «Рисовський» 154000,00 грн. моральної шкоди та 2311,5 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та в тексті апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2023 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В - головуючий суддя, члени колегії Желік М.Б., Галушко Н.А.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення у справі №914/586/23 позивач отримував 30.06.2023, однак останнім не надано доказів на підтвердження даного факту.

Враховуючи, що скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/586/23 з Господарського суду Львівської області для встановлення зазначених обставин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Фермерського господарства «Рисовський» без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №914/586/23 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Господарському суду Львівської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/586/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Орищин Г.В.