ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Черкаси справа №925/509/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Партнер ЮА» (вул.Колекторна, 3-А, офіс 502, м.Київ, 02121, ідентифікаційний код 42721874)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг Буд» (вул.Козачанська, 26, м.Звенигородка, Черкаська область, 20202, ідентифікаційний код 43772888)

про стягнення 279 720,00 грн

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

12.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Партнер ЮА» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг Буд», у якому просить суд стягнути з відповідача 279 720,00 грн попередньої оплати за товар та відшкодувати суму судових витрат зі сплати судового збору у сумі 4195,80 грн та 5500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем протягом 2021-2022 років виникли господарські відносини з поставки товару. За період з 12.01.2021 до 25.01.2022 позивач на підставі виставлених відповідачем рахунків на оплату перерахував відповідачу попередню оплату у загальному розмірі 3 863 670,00 грн, проте відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання з поставки товару та поставив на користь позивача на загальну суму 3 583 950,00 грн. Отже, сума попередньої оплати, яка була перерахована позивачем, але на яку відповідачем не було поставлено товар, становить 279 200,00 грн. Позивач звернувся із відповідними вимогами до відповідача щодо поставки товару та у подальшому щодо повернення суми попередньої оплати у сумі 279 200,00 грн, проте відповідач свого обов`язку з поставки товару не виконав та залишок попередньої оплати не повернув позивачу, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази: надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача - вулиця Козачанська, 26, м. Звенигородка, Черкаська область, Звенигородський район, 20202 - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача та накладну, на якій зазначено адресу місцезнаходження відповідача, розрахунковий документ форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

02.05.2023 представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків до якої долучив докази надіслання відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг буд» (вулиця Козачанська, 26, м. Звенигородка, Черкаська область, Звенигородський район, 20202) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом-вкладення разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції №430).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також зобов`язано позивача надати належним чином засвідчені копії доказів, які додані до позовної заяви. Підготовче засідання у справі призначено об 10 год 30 хв 23.05.2023.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 про відкриття провадження у справі 04.05.2023 направлена на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві, за адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), проте вручена відповідачу (його представнику) не була та повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про відкриття провадження у справі відповідача також було повідомлено судом шляхом оприлюднення на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області оголошення.

Прокольною ухвалою від 23.05.2023 суд відклав підготовче засідання до 14 год 30 хв 07.06.2023.

Прокольною ухвалою від 07.06.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 30 хв 19.07.2023.

Про відкладення підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідач повідомлявся шляхом направлення на його адресу місцезнаходження та на електрону пошту відповідних ухвал суду, проте за місцезнаходженням відповідача вони вручені останньому не були та повернулись до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», проте на електрону пошту відповідача ці ухвали суду були доставлені, про що є відомості у матеріалах справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Згідно з частиною 1 статті 10 цього Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що ним виконано обов`язок щодо належного повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг Буд» у справі, тому справа підлягає розгляду, з метою забезпечення на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на те, що судом виконано усі дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання ним відзиву, суд розглядає справу за наданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2021-2022 років між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Партнер ЮА» (покупець, одержувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрторг Буд» (постачальник, продавець) виникли господарські відносини з поставки товару (цегли рядової керамічної М-100).

Відповідач у період з 11.01.2021 до 25.01.2022 виставив позивачу відповідні рахунки на оплату (а.с.18-39):

рахунок на оплату №1 від 11.01.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 68,04 тис. шт. у сумі 227 934,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 37989,00 грн;

рахунок на оплату №6 від 18.01.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 68,04 тис. шт. у сумі 227 934,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 37989,00 грн;

рахунок на оплату №27 від 11.02.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 37,80 тис. шт. у сумі 105 840,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 17640,00 грн;

рахунок на оплату №34 від 23.01.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 75,60 тис. шт. у сумі 268 380,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 44730,00 грн;

рахунок на оплату №47 від 09.03.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 75,60 тис. шт. у сумі 275 940,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 45990,00 грн;

рахунок на оплату №11 від 17.03.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 30,24 тис. шт. у сумі 84672,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 14112,00 грн;

рахунок на оплату №51 від 17.03.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 7,56 тис. шт. у сумі 21168,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 3528,00 грн;

рахунок на оплату №58 від 22.03.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 60,48 тис. шт. у сумі 220 752,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 36792,00 грн;

рахунок на оплату №64 від 29.03.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 37,80 тис. шт. у сумі 111 510,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 18585,00 грн;

рахунок на оплату №81 від 07.05.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 26,46 тис. шт. у сумі 79380,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 13230,00 грн;

рахунок на оплату №93 від 01.06.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 75,60 тис. шт. у сумі 279 720,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 46620,00 грн;

рахунок на оплату №94 від 01.06.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 24,36 тис. шт. у сумі 73080,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 12180,00 грн;

рахунок на оплату №100 від 23.06.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 75,60 тис. шт. у сумі 279720,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 46620,00 грн;

рахунок на оплату №101 від 23.06.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 37,80 тис. шт. у сумі 113 400,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 18900,00 грн;

рахунок на оплату №106 від 07.07.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 22,68 тис. шт. у сумі 70308,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 11718,00 грн;

рахунок на оплату №109 від 20.07.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 52,92 тис. шт. у сумі 201 096,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 33516,00 грн;

рахунок на оплату №114 від 06.08.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 52,92 тис. шт. у сумі 201 096,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 33516,00 грн;

рахунок на оплату №162 від 11.10.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 45,36 тис. шт. у сумі 149 688,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 24948,00 грн;

рахунок на оплату №167 від 19.10.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 7,56 тис. шт. у сумі 30240,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 5040,00 грн;

рахунок на оплату №171 від 25.10.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 88,23 тис. шт. у сумі 299 982,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 49997,00 грн;

рахунок на оплату №182 від 16.11.2021 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 88,23 тис. шт. у сумі 88230,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 14705,00 грн;

рахунок на оплату №13 від 25.01.2022 на оплату вартості цегли рядової керамічної М-100 у кількості 75,60 тис. шт. у сумі 453600,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 75600,00 грн.

Вказані рахунки у повному обсязі були оплачені позивачем, що підтверджується відповідними виписками з банківських рахунків, що містяться у матеріалах справи, відповідно до яких у реквізитах отримувачем коштів визначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрторг Буд», а у призначенні платежу містяться посилання на відповідні рахунки на оплату, які виставлялись відповідачем (а.с. 40, 42-43).

На виконання взятих на себе зобов`язань, відповідач протягом січня 2021 року квітня 2022 року поставив позивачу товар на загальну суму 3 583 950,00 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані зі сторони уповноважених представників продавця та покупця та скріплені відповідними печатками підприємств: №24 від 17.01.2021 на суму 25326,00 грн; №27 від 18.01.2021 на суму 25326,00 грн; №31 від 19.01.2021 на суму 25326,00 грн; №37 від 21.01.2021 на суму 25326,00 грн; №41 від 22.01.2021 на суму 25326,00 грн; №47 від 24.01.2021 на суму 25326,00 грн; №52 від 25.01.2021 на суму 25326,00 грн; №53 від 25.01.2021 на суму 25326,00 грн; №58 від 26.01.2021 на суму 25326,00 грн; №67 від 02.02.2021 на суму 25326,00 грн; №73 від 03.02.2021 на суму 25326,00 грн; №75 від 04.02.2021 на суму 25326,00 грн; №80 від 05.02.2021 на суму 25326,00 грн; №92 від 22.02.2021 на суму 25326,00 грн; №99 від 24.02.2021 на суму 25326,00 грн; №100 від 04.02.2021 на суму 25326,00 грн; №104 від 25.02.2021 на суму 25326,00 грн; №108 від 26.02.2021 на суму 25326,00 грн; №117 від 28.02.2021 на суму 26838,00 грн; №118 від 28.02.2021 на суму 26838,00 грн; №125 від 01.03.2021 на суму 26838,00 грн; №126 від 01.03.2021 на суму 26838,00 грн; №131 від 02.03.2021 на суму 26838,00 грн; №132 від 02.03.2021 на суму 21168,00 грн; №135 від 02.03.2021 на суму 21168,00 грн; №139 від 03.03.2021 на суму 26838,00 грн; №140 від 03.03.2021 на суму 26838,00 грн; №143 від 04.03.2021 на суму 26838,00 грн; №144 від 04.03.2021 на суму 26838,00 грн; №152 від 05.03.2021 на суму 26838,00 грн; №159 від 09.03.2021 на суму 27594,00 грн; №164 від 09.03.2021 на суму 27594,00 грн; №169 від 09.03.2021 на суму 27594,00 грн; №174 від 09.03.2021 на суму 27594,00 грн; №183 від 11.03.2021 на суму 27594,00 грн; №184 від 12.03.2021 на суму 21168,00 грн; №190 від 14.03.2021 на суму 27594,00 грн; №195 від 15.03.2021 на суму 21168,00 грн; №200 від 16.03.2021 на суму 21168,00 грн; №205 від 17.03.2021 на суму 21168,00 грн; №207 від 18.03.2021 на суму 21168,00 грн; №214 від 21.03.2021 на суму 21168,00 грн; №223 від 23.03.2021 на суму 21168,00 грн; №230 від 25.03.2021 на суму 27594,00 грн; №242 від 28.03.2021 на суму 21168,00 грн; №255 від 30.03.2021 на суму 27594,00 грн; №269 від 02.04.2021 на суму 27594,00 грн; №275 від 04.04.2021 на суму 27594,00 грн; №284 від 06.04.2021 на суму 23541,00 грн; №292 від 08.04.2021 на суму 27594,00 грн; №300 від 11.04.2021 на суму 27594,00 грн; №309 від 13.04.2021 на суму 27594,00 грн; №316 від 15.04.2021 на суму 23541,00 грн; №327 від 18.04.2021 на суму 23541,00 грн; №336 від 20.04.2021 на суму 27594,00 грн; №346 від 22.04.2021 на суму 27594,00 грн; №351 від 23.04.2021 на суму 27594,00 грн; №358 від 25.04.2021 на суму 23541,00 грн; №366 від 27.04.2021 на суму 27594,00 грн; №388 від 11.05.2021 на суму 27594,00 грн; №396 від 13.05.2021 на суму 26460,00 грн; №397 від 13.05.2021 на суму 26460,00 грн; №398 від 13.05.2021 на суму 26460,00 грн; №515 від 10.06.2021 на суму 27972,00 грн; №524 від 13.06.2021 на суму 26166,00 грн; №527 від 14.06.2021 на суму 27972,00 грн; №535 від 16.06.2021 на суму 27972,00 грн; №541 від 17.06.2021 на суму 27972,00 грн; №547 від 19.06.2021 на суму 26460,00 грн; №549 від 20.06.2021 на суму 27972,00 грн; №559 від 22.06.2021 на суму 27972,00 грн; №563 від 23.06.2021 на суму 27972,00 грн; №573 від 25.06.2021 на суму 27972,00 грн; №576 від 26.06.2021 на суму 27972,00 грн; №585 від 28.06.2021 на суму 27972,00 грн; №589 від 29.06.2021 на суму 27972,00 грн; №602 від 03.07.2021 на суму 27972,00 грн; №603 від 03.07.2021 на суму 27972,00 грн; №609 від 05.07.2021 на суму 27972,00 грн; №623 від 08.07.2021 на суму 26460,00 грн; №627 від 10.07.2021 на суму 27972,00 грн; №628 від 03.07.2021 на суму 27972,00 грн; №645 від 17.07.2021 на суму 27972,00 грн; №646 від 17.07.2021 на суму 27972,00 грн; №647 від 17.07.2021 на суму 27972,00 грн; №661 від 21.07.2021 на суму 21420,00 грн; №662 від 21.07.2021 на суму 27972,00 грн; №674 від 24.07.2021 на суму 28728,00 грн; №675 від 24.07.2021 на суму 28728,00 грн; №687 від 27.07.2021 на суму 28728,00 грн; №705 від 30.07.2021 на суму 28728,00 грн; №709 від 01.08.2021 на суму 28728,00 грн; №722 від 04.08.2021 на суму 28728,00 грн; №730 від 05.08.2021 на суму 28728,00 грн; №737 від 09.08.2021 на суму 28728,00 грн; №755 від 12.08.2021 на суму 28728,00 грн; №770 від 16.08.2021 на суму 28728,00 грн; №803 від 25.08.2021 на суму 28728,00 грн; №877 від 14.09.2021 на суму 28728,00 грн; №925 від 25.09.2021 на суму 21420,00 грн; №932 від 27.09.2021 на суму 28728,00 грн; №955 від 01.10.2021 на суму 28728,00 грн; №980 від 05.10.2021 на суму 21420,00 грн; №982 від 06.10.2021 на суму 21420,00 грн; №992 від 07.10.2021 на суму 21420,00 грн; №1008 від 09.10.2021 на суму 21546,00 грн; №1028 від 13.10.2021 на суму 22134,00 грн; №1052 від 18.10.2021 на суму 26040,00 грн; №1059 від 20.10.2021 на суму 30240,00 грн; №1075 від 24.10.2021 на суму 23772,00 грн; №1134 від 07.11.2021 на суму 24948,00 грн; №1149 від 10.11.2021 на суму 24948,00 грн; №1162 від 13.11.2021 на суму 23562,00 грн; №1174 від 15.11.2021 на суму 24948,00 грн; №1214 від 23.11.2021 на суму 24948,00 грн; №1222 від 25.11.2021 на суму 26334,00 грн; №1345 від 21.12.2021 на суму 14916,00 грн; №49 від 24.01.2022 на суму 33264,00 грн; №50 від 24.01.2022 на суму 31416,00 грн; №65 від 26.01.2022 на суму 33264,00 грн; №85 від 30.01.2022 на суму 33264,00 грн; №108 від 04.02.2022 на суму 33264,00 грн; №112 від 05.02.2022 на суму 33264,00 грн; №119 від 07.02.2022 на суму 33264,00 грн; №133 від 09.02.2022 на суму 33264,00 грн; №145 від 10.02.2022 на суму 33264,00 грн; №159 від 13.02.2022 на суму 31416,00 грн; №164 від 14.02.2022 на суму 33264,00 грн; №176 від 16.02.2022 на суму 43344,00 грн; №1 від 19.04.2022 на суму 45360,00 грн; №2 від 26.04.2022 на суму 45360,00 грн; №4 від 26.04.2022 на суму 45360,00 грн (а.с.44-171).

Отже, між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини з поставки товару, що свідчить про укладення між позивачем та відповідачем договору поставки у спрощений спосіб.

Водночас, судом встановлено, що відповідач не поставив позивачу товар на суму 279 720,00 грн, про що позивач повідомив відповідача у вимозі №1 від 30.01.2023, у якій вимагав передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Партнер ЮА» товар у кількості 46629 шт. цегли рядової керамічної М-100 на суму 279 720,00 грн у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги.

Ця вимога була отримана представником відповідача 07.02.2023, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (а.с.176), проте була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

21.02.2023 позивач звернувся до відповідача із вимогою №3, у якій вимагав від відповідача повернути суму попередньої оплати за товар у розмірі 279 720,00 грн.

Ця вимога була отримана представником відповідача 02.03.2023, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (а.с.182), проте знов була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду для примусового стягнення з відповідача частини попередньої оплати за непоставлений товар.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача частини попередньої оплати за непоставлений товар у сумі 279 720,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Згідно зі статтею 206 Цивільного кодексу України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом частини 1 статті 640 та частини 2 статті 642 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що складання та надання відповідачем рахунків на оплату товару, оплата їх позивачем та часткова поставка товару, свідчать про укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Згідно зі статтею 263 Господарського кодексу України господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг.

Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, енергопостачання, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру), лізингу та іншими договорами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (статті 655,656 Цивільного кодексу України).

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статі 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Як зазначено вище на виконання договору позивач перерахував кошти за товар за усіма виставленими відповідачем рахунками загальною сумою 3 863 670,00 грн, що свідчить про належне виконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Судом також встановлено, що відповідач виконав свої зобов`язання з поставки товару (цегли рядової керамічної М-100) на загальну суму 3 583 950,00 грн. Отже, вартість оплаченого та не поставленого товару становить 279 720,00 грн.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 Цивільного Кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи слідує, що позивач та відповідач не узгодили між собою строк поставки товару, в зв`язку з чим така поставка мала бути здійснена відповідачем після спливу семиденного строку від дня пред`явлення позивачем вимоги про поставку товару у порядку, який визначений частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи містять належні докази звернення позивача до відповідача із вимогою про поставку товару у семиденний строк від дня пред`явлення такої вимоги, проте товар на загальну суму 279 720,00 грн поставлений позивачу не був, доказів іншого матеріали справи не містять.

У частині 2 статті 693 Цивільного Кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, відсутність дій відповідача щодо поставки товару надає позивачу право на «законне очікування», що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Неповернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Брумареску проти Румунії» (пункт 74), «Пономарьов проти України» (пункт 43), «Агрокомплекс проти України» (пункт 166).

Отже, у силу наведених правових норм, у позивача виникло право на повернення суми попередньої оплати.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту невиконання відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та на момент прийняття рішення доказів поставки товару або повернення суми попередньої оплати у сумі 279 720,00 грн відповідач суду не надав, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 279 720,00 грн перерахованих коштів (передплати) за непоставлений товар є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

У пункті 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представнцтво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У позовній заяві представником позивача визначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 5500,00 грн.

На підтвердження витрат пов`язаних з надання правничої допомоги представником позивача надано суду договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №22/11-01 від 01.11.2022, який укладений між фізичною особою-підприємцем Садиковим Василем Васильовичем, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ №000674, яке видано на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 18.03.2020 №6 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Партнер ЮА» в особі директора Дупліна Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту (замовник), додаток №04 від 20.02.2023 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №22/11-01 від 01.11.2022, акт виконаних робіт (наданих послуг) №02 від 06.04.2023, рахунок №00000002 ТД від 20.02.2023 на оплату вартості наданих послуг на суму 5500,00 грн.

20.02.2023 між виконавцем та замовником було підписано додаток №04 від 20.02.2023 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №22/11-01 від 01.11.2022, відповідно до якого сторони домовились, що вартість послуг виконавця з представництва та судового захисту інтересів замовника у Господарському суді Черкаської області у відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрторг Буд», щодо стягнення грошової заборгованості за непоставлений товар є фіксованою та становить 5500,00 грн. У вартість послуг виконавця включається: правовий аналіз судової практики з подібних питань; правовий аналіз первинних бухгалтерських документів; аудит і перевірку взаєморозрахунків між контрагентами; розробку стратегії та узгодження лінії захисту із замовником; складання та подання грошової вимоги на повернення коштів, позовної заяви до суду.

Згідно з актом №02 від 06.04.2023 виконавець належним чином виконав роботи (надав послуги) згідно з договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №22/11-01 від 01.11.2022 (додаток №04 від 20.02.2023), а саме: представництво та судовий захист інтересів замовника у Господарському суді Черкаської області у відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрторг Буд», щодо стягнення грошової заборгованості за непоставлений товар, правовий аналіз судової практики з подібних питань, правовий аналіз первинних бухгалтерських документів, аудит і перевірка взаєморозрахунків між контрагентами, розробка стратегії та узгодження лінії захисту, складання та подання грошової вимоги та складання та подання позовної заяви до суду. Загальна вартість наданих послуг становить 5500,00 грн.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Отже, оскільки судом повністю задоволено вимоги позивача, витрати на професійну правничу допомогу адвоката та судовий збір у сумі 4195,81 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг Буд» (вул.Козачанська, 26, м.Звенигородка, Черкаська область, 20202, ідентифікаційний код 43772888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Партнер ЮА» (вул.Колекторна, 3-А, офіс 502, м.Київ, 02121, ідентифікаційний код 42721874) попередню оплату у розмірі 279 720,00 грн, 5500,00 грн витрат на правову допомогу та 4195,81 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко