УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/9425/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп»

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

до відповідача-3 державного підприємства «Сетам»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім»

про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про придбання майна, застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна, скасування реєстраційної дії,

Представники:

від позивача Сьомочкіна Ольга Сергіївна

від відповідача-1 ( ОСОБА_1 ) Рудницький Юлій Ігорович в режимі відео конференції

від відповідачів 2 та 3 та третьої особи не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп» до ОСОБА_1 (відповідача-1), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича (відповідача-2), державного підприємства «Сетам» (відповідача-3) про:

- визнання недійсним електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого майна, оформленого протоколом від 13.03.2023 № 584337;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання майна;

- застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна - корпоративних прав - частки в розмірі 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім»;

- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.05.2023 за номером 002034279.

Позовні вимоги мотивовані порушенням оцінки вартості належної позивачу частки в розмірі 100% в статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім» та порядку реалізації майна, внаслідок чого було обмежено коло учасників торгів, а продаж майна здійснено за значно заниженою ціною.

Суд своєю ухвалою від 15.06.2023 постановив розглядати справу № 910/9425/23 у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім», підготовче засідання призначити на 17.07.2023.

Одночасно у позові позивач виклав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича оригінали матеріалів виконавчого провадження №69947706.

В судовому засіданні представник підтримав клопотання про витребування доказів. Позивач вважає, що дослідження документів є необхідним для з`ясування правомірності проведено в рамках виконавчого провадження продажу майна, і ці документи не можуть бути ним надані самостійно, оскільки приватний виконавець проігнорував відповідні звернення позивача про надання доступу до матеріалів виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Позивач повинен подати клопотання одночасно з позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з того, що документи, щодо яких заявлено клопотання про витребування, входять до предмету дослідження у цій справі, а тому з`ясування їхнього змісту безпосередньо стосується обставин доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича копії матеріалів виконавчого провадження № 69947706.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича копії матеріалів виконавчого провадження № 69947706.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун