ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику сторін

розглянувши клопотання прокуратури вх. №19023 від 20.07.2023 по справі

за позовом Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі - Харківської міської ради - Харківської районної державної адміністрації Харківської області за участю прокуратури Харківської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтекс"
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (перший позивач) та Харківської районної державної адміністрації Харківської області (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС" (відповідач) в якому просить суд:

- розірвати договір оренди землі, укладений між Дергачівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Альтекс (), щодо оренди земельної ділянки площею 6,0617 га з кадастровим номером :04:002:0025 за адресою: на території Черкасько-Лозівської сільської ради біля окружної дороги в районі П`ятихатки, за межами населеного пункту (на теперішній час земельної ділянки з кадастровим номером :16:016:0001 площею 6,0617 га по просп. Лозовеньківському, 23 у м. Харкові) для будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою та хімчисткою, який зареєстрований в Харківській регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2004 за №50.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Альтекс (), повернути земельну ділянку з кадастровим номером :16:016:0001 загальною площею 6,0617 га по просп. Лозовеньківському, 23 у м. Харкові Харківській міській раді.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 962,00 грн просить стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.01.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 06.01.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог (вх. №1574 від 23.01.2023).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 було задоволено позов прокурора в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.03.2023 у справі №922/1/23, оскільки відповідачем були визнані позовні вимоги, було повернуто 50 % від сплаченого прокуратурою судового збору.

20.07.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської обласної прокуратури вх. №19023 по справі про видачу дублікату виконавчого документу, яким є ухвала від 27.03.2022 про повернення судового збору.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено обов`язкового розгляду таких заяв в судовому засіданні, суд розглядає пзаяву без виклику представників сторін.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що заява подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу, така заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури вх. №19023 від 20.07.2023.

Видати дублікат ухвали Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі № 922/1/23 про повернення з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, що становить 50 % судового збору сплаченого платіжним дорученням №1966 від 13.12.2022, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 25.07.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 25.07.2023.

Суддя С.А. Прохоров