ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 914/439/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» від 17.07.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 (повний текст рішення складено 25.05.23, суддя Кітаєва С.Б)

у справі № 914/439/23

за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва «Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси», м.Дрогобич

про стягнення попередньої оплати за договором підряду

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 у справі № 914/439/23 позов Комунального підприємства «Управління капітального будівництва «Дрогобицької міської ради про стягнення попередньої оплати за договором підряду задоволено повністю; стягнуто з ТзОВ «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» на користь Комунального підприємства «Управління капітального будівництва «Дрогобицької міської ради» 19245,87 грн. 3% річних, 194463,72 грн інфляційних втрат, 3205,64 грн. судового збору та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, оскільки апеляційну скаргу скаржником подано поза межами строку на апеляційне оскарження та без доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

21 липня 2023 через канцлярію Західного апеляційного господарського суду відповідачем подано заяву про долученя до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

24 липня 2023 від відповідача на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли заяви, якими апелянт просить суд долучити до матеріалів справи копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.07.2023 та документи які підтверджують відправлення позивачу копії апеляційної скарги.

Судом встановлено, що надіслані заяви не містять файлів з кваліфікованим електронним підписом, а отже подані заяви залишаються судом без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 25.05.2023, а отримано відповідачем 27.06.2023. Проте, при вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках відсутні докази на підтвердження отримання відповідачем оскаржуваного рішення саме 27.06.2023.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як було зазначено вище, повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду складено 25.05.2023, відтак, з огляду на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, останнім днем двадцяти денного строку на подання апеляційної скарги було 14.06.2023. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку 17.07.2023, тобто поза межами процесуального строку визначеного ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» від 17.07.2023 подану на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 у справі № 914/439/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:

- документально обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (квитанції і опис вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.