ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2023 року Справа № 01/50/2-92 (5004/925/11)

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніка" від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніка"

третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Громадської організації інвалідів "Волинський фонд активної реабілітації неповносправних",

Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області,

до відповідачів:

Луцької міської ради,

Територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян,

Громадської організації "Культурно-просвітницький центр "Нове життя",

Виконавчого комітету Луцької міської ради,

про визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 22.03.1999р., визнання незаконним рішення виконавчого комітету №317-15 від 17.05.2007р., визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №1103 від 17.05.2007р., витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

20.07.2023 адвокат позивача Бордюженко Е.Р. звернулася з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.03.2010 у справі №01/50-92 з метою забезпечення позову було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна будівлю, що знаходиться по вул. Львівській, 31 у м. Луцьку. На виконання ухвали суду від 25.03.2010 першим ВДВС Луцького міського управління юстиції 06.04.2010 відкрито виконавче провадження, накладено арешт. На даний час матеріали виконавчого провадження знищені, проте заходи забезпечення позову не скасовані.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніка" від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

В даному випадку до клопотання не додано доказів, що підтверджують надсилання його копії з додатками на адресу іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Враховуючи відсутність доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніка" від 20.07.2023 про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 21.07.2023.

Суддя А. С. Вороняк