ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

27.07.2023 Справа № 917/947/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/911/23

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХІМКОМПАНІ» (місцезнаходження: вулиця Молодіжна, будинок 1, село Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39025. ідентифікаційний код в )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОВІКА» (місцезнаходження: вулиця Прилуцька, 67, село Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000. ідентифікаційний код в )

про стягнення сумі 2 576 461 грн. 81 коп,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХІМКОМПАНІ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОВІКА» про стягнення 2 576 461 грн. 81 коп заборгованості за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 під 21.12.2021р., з яких:1 126 577,93 гривень основного боргу за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 під 21.12.2021р.; 401 616,81 гривень основного боргу (курсова різниця); 274 380,00 гривень 30% річних за період з 01.10.2022 по 05.06.2023р; 441120,79 гривень пені за період з 01.10.2022 по 05.06.2023р; 332 766,28 гривень штрафу за період з 15.10.2022 по 12.01.2023р.

Ухвалою від 16.06.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.07.23.

Ухвалою від 06.07.2023р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.07.2023 р.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 06.07.2023р. в її описовій частині (абз.1) було зроблено описку та неправильно зазначено найменування юридичної особи позивача, відповідача, а також предмет та підстави позову, а саме:

замість правильного "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХІМКОМПАНІ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОВІКА» про стягнення 2 576 461 грн. 81 коп заборгованості за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 під 21.12.2021р., з яких:1 126 577,93 гривень основного боргу за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 під 21.12.2021р.; 401 616,81 гривень основного боргу (курсова різниця); 274 380,00 гривень 30% річних за період з 01.10.2022 по 05.06.2023р; 441120,79 гривень пені за період з 01.10.2022 по 05.06.2023р; 332 766,28 гривень штрафу за період з 15.10.2022 по 12.01.2023р. "

помилково зазначено "Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» про стягнення 12 569 056,70 грн, з яких 3 265 500,00 грн - сума боргу за Договором №15/12/04; 564 530,01 грн - пеня за Договором №15/12/04; 242 340,00 грн - штраф за Договором №15/12/04; 898 331,72 грн - інфляційні втрати за Договором №15/12/04; 117 045,20 грн - 3 % річних за Договором №15/12/04; 4 820 900,00 грн - сума боргу за Договором №21/01; 857 744,62 грн - пеня за Договором №21/01; 340 886,00 грн - штраф за Договором №21/01; 1 299 504,91 грн - інфляційні втрати за Договором №21/01; 162 274,24 грн - 3 % річних за Договором №21/01.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в ухвалі від 06.07.2023р. описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі від 06.07.2023р. у справі № 917/947/23, виклавши абз.1 її описової частини в такій редакції:

"ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХІМКОМПАНІ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОВІКА» про стягнення 2 576 461 грн. 81 коп заборгованості за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 під 21.12.2021р., з яких:1 126 577,93 гривень основного боргу за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 під 21.12.2021р.; 401 616,81 гривень основного боргу (курсова різниця); 274 380,00 гривень 30% річних за період з 01.10.2022 по 05.06.2023р; 441120,79 гривень пені за період з 01.10.2022 по 05.06.2023р; 332 766,28 гривень штрафу за період з 15.10.2022 по 12.01.2023р. ".

2. У решті ухвали від 06.07.2023р. у справі № 917/947/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.07.2023) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.