ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м.Дніпро Справа № 904/3483/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від ПАТ "Дніпровагонмаш": Донець О.Є., витяг з протоколу б/н від 10.03.2023, член дирекції;

від АТ "Дніпропетровськгаз": Рудницький Е.С., довіреність № 01Др-30-0223 від 13.02.2023, представник;

інші представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року (повний текст рішення складено 09.03.2023 року, суддя Манько Г.В.) у справі №904/3483/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 174 911,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" 168 548,05 грн. основної заборгованості, 6 003,08 грн. пені, 360,18 грн. 3% річних та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №094205ILMRAP016 від 01.01.2016 року щодо оплати наданої позивачем послуги з розподілу природного газу (потужності) у серпні 2022 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.03.2023року) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на користь Акціонерного товаристваа "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 168 548,05 грн. основної заборгованості, 6 003,08 грн. пені, 360,18 грн. 3% річних та судовий збір 2 623,67 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що наявні у справі докази підверджують обґрунтованість позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що:

- спір у даній справі виник у зв`язку із тим, що між сторонами існують розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу;

- з наданих позивачем під час розгляду справи пояснень вбачається, що при розрахунку річної замовленої потужності позивач врахував "теоретичні" обсяги начеб-то поставленого (протранспортованого) ПрАТ "Дніпровагонмаш" природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99 м.куб., за лютий 2021 року в об`ємі 388 603,44 м.куб.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції не враховано факти, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі №904/3866/21 за позовом ПрАТ "Дніпровагонмаш" до АТ "Дніпропетровськгаз" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яким зобов`язано АТ "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ "Дніпровагонмаш" природного газу шляхом направлення уточненої інформації оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0м3, за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021року в об`ємі 0 м3.

Вказане судове рішення залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2022 року.

Апелянт зазначає, що незважаючи на набрання чинності судовими рішеннями по справі №904/3866/21, АТ "Дніпропетровськгаз" не виконує їх, а саме - не відображає обсяги спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м.куб, за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року в об`ємі 0 м.куб.

Ігноруючи резолютивну частину рішення, посилаючись на знайдений "зручний" фрагмент описової частини рішення щодо теоретичних обрахунків споживання газу, позивач у даній справі, на думку скаржника, намагається прирівняти їх до фактичного обсягу спожитого (розподіленого) природного газу у січні-лютому 2021 року і на підставі цього неправомірно стягнути кошти з відповідача.

Скаржник вважає, що судові рішення у справі №904/3866/21 між тими самими сторонами є преюдиціальними для даної справи, оскільки суди всебічно розглянули та встановили факти, що є обов`язковими у даній справі, в частині обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0м3, за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року в об`ємі 0 м3, який має враховуватися при розрахунку річної замовленої потужності.

Враховані позивачем обсяги поставленого (протранспортованого) відповідачу природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 388603,44 м3, не відповідають фактичним обставинам, тобто ці обсяги не є фактичними.

Відповідач звертає увагу, що судами у справі №904/3866/21 встановлено, що протягом періоду з 01.01.2021 року по 11.02.2021 року АТ "Дніпропетровськгаз", як оператор ГРМ, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь ПрАТ "Дніпровагонмаш" природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з транспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась. Отже, у справі №904/3866/21 встановлено факт відсутності підключення споживача (відповідача) до газорозподільної системи позивача.

Апелянт вказує, що:

- невиконання позивачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року по справі №904/3866/21 унеможливило підписання відповідачем актів наданих послуг, які складені на підставі хибних даних щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за період січень-лютий попереднього газового року;

- фактично за період з 01.10.2021 року по 31.01.2022 року відповідач сплатив на користь АТ "Дніпропетровськгаз" передоплату за послуги з розподілу природного газу газового року 2021-2022 на загальну суму 825 280,390 грн. з ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.09.2021року, 28.10.2021року, 01.11.2021року, 29.11.2021року, 05.01.2022року, 31.01.2022 року;

- станом на 31.01.2022 року відповідач вже перерахував позивачу передоплату за послуги з розподілу природного газу за газовий рік 2021 - 2022 на 825 280,30 грн. замість необхідних за весь газовий рік (з 01.10.2021 по 30.09.2022) 587 396,94 грн., виходячи з фактичних обсягів природного газу за попередній газовий рік, з урахуванням рішення суду по справі №904/3866/21, тобто, на теперішній час переплата за послуги з розподілу природного газу ПрАТ "Дніпровагонмаш" на користь АТ "Дніпропетровськгаз" за газовий рік 2021-2022 складає 237 883,36 грн. з ПДВ.

Також скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права - п.6 ч.6 ст.238 Господарського процесуального кодексу України - судом вказано завідомо невірну дату складання повного судового рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує доводи апелянта, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду залишити без змін.

Позивач зазначає, що:

- на виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з розподілу природного газу (потужності) у серпні 2022 року на суму 168 548,05 грн., що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82014857 від 31.08.2022року;

- вказаний акт наданих послуг підписаний тільки зі сторони оператора ГРМ, відповідач, порушуючи свої договірні зобов`язання, відмовився від підписання акту;

- надані АТ "Дніпропетровськгаз" акти наданих послуг розподілу природного газу, підписані сторонами у 2021, 2022 роках, беззаперечно підтверджують, що оператором ГРМ надавались послуги споживачу, останній приймав їх та до певного часу оплачував їх без нарікань;

- погоджуючись з обсягами розподілу природного газу у жовтні-грудні 2020 року та січні-вересні 2021 року (січень-лютий розподілені об`єми природного газу встановлені відповідно до Кодексу ГРМ), споживач погодив обсяги розподілу природного газу, які будуть покладені в обсяги річної замовленої потужності на 2022 рік.

Позивач звертає увагу, що укладений між сторонами договір розподілу природного газу є чинним, споживач не звертався до суду з проханням розірвати цей договір. Послуга з розподілу не складається лише з фактичного переміщення природного газу розподільчою системою трубопроводів. До послуги з розподілу також входить цілодобове надання фактичного доступу замовленої потужності об`єктів споживача до газорозподільної системи, що означає наявність технічної можливості у будь-який час, необхідний споживачу, скористатись можливістю розпочати газоспоживання.

Позивач також вказує, що за результатами розгляду справи №904/3866/21 судами було констатовано, що у зв`язку із неподанням позивачем звітів про дані комерційного вузла обліку за січень та лютий 2021 року та за умов продовження дії протягом відповідного періоду договору розподілу природного газу №094205ILMRAP016, визначення відповідачем об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту споживача у спосіб, передбачений пунктом 4 глави 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, є правомірним.

За результатами застосування пункту 4 глави 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем були виставлені наступні об`єми: січень - 348 982,99 м3, лютий - 388 603,44 м3.

Позивач стверджує, що Кодекс ГРМ визначає донараховані обсяги природного газу як такі, що спожиті, розподілені, поставлені. Таким чином, законодавець не розділяє механізми фактичного споживання газу та донарахування обсягів природного газу на вимогу Кодексу ГРМ, а виходячи з положень п.4 глави 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ прирівнює дані механізми.

Вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/3866/21 не є преюдиціальним для справи, що розглядається. Виконання зазначеного рішення ніяким чином не впливає на здійснення перерахунку річної замовленої потужності для споживача на 2022 рік.

Щодо посилання відповідача на незгоду із встановленою річною замовленою потужністю на 2022 рік, позивач вказує, що АТ "Дніпропетровськгаз" представнику споживача вручено під підпис 07.10.2021 року акт приймання-передачі природного газу №ДГП0051249 від 30.09.2021 року.

Уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах з розбивкою по кожному об`єкту в газорозподільній зоні відповідного оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік до 20.10.2021року споживач не надав, будь-які незгоди не висловлював.

Вважає, що сторони погодили місячну замовлену потужність на 2022 рік за надання послуг, яку споживач зобов`язаний сплачувати в строки, встановлені договором.

Також позивач вказує, що ухвалою господарського суду від 29.03.2023 року виправлено описку, допущену у вступній частині оскаржуваного рішення, зазначено вважати правильною датою рішення 07.03.2023року. Допущена судом помилка жодним чином не порушила процесуальні права відповідача та не вплинула на реалізацію його права, зокрема на звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідачем надано відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій наведені доводи, які є аналогічними доводам, викладеним в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідач зазначає, що грубим порушенням норм процесуального права є не тільки невірно зазначена дата оспорюваного рішення, а й зазначення судом першої інстанції завідомо невірної дати складання повного судового рішення.

03.07.2023 року у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, які надали відповідні пояснення.

Інші учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку своїх повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що неявка представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" не перешкоджає розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та надані заперечення, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2016 року між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (оператор ГРМ) та Дочірнім підприємством "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ДП "Стальзавод") (споживач) укладено договір розподілу природного газу № 09420J8L8TAP016 від 01.01.2016 року на основі типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015року.

Цей типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем).

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання до цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання за формою наведеною в додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими), який є невід`ємною частиною до цього договору, яку у встановленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п.1.3 договору).

За цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.2.1 договору).

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, що облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором. Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об`єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об`єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку споживача.

Оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1 договору).

Відповідно до п.6.2 договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

За умовами п.6.3 договору величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 договору).

Визначення фактичного обсягу використання потужності (протягом календарного року) та замовленої споживачем річної потужності здійснюється сумарно по всіх об`єктах споживача, що не є побутовим, що знаходяться в газорозподільній зоні відповідного оператора ГРМ, крім випадків, передбачених главою 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (п.6.5 договору).

Згідно з п.6.6 договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка оператора ГРМ. плата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня отримання письмової вимоги. Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.8 договору).

Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.7.4 договору).

Цей договір укладається на невизначений строк (п.12.1 договору).

Сторонами підписано додаток 4 до типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання №094205ILMRAP016 від 01.01.2016 та яким визначено розрахунок витрат і витрати природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача.

Згідно додатку 4, заяви-приєднання та пункту 6.3 договору, вартість тарифу визначається як 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача. Тариф на послуги розподілу природного газу встановлений Регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості, для відповідного місяця.

Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" присвоєний персональний код ідентифікації споживача, як суб`єкта ринку природного газу (ЕІС код) 56XO00005ILMR00Q.

На підтвердження надання відповідачу послуги з розподілу природного газу (потужності) у серпні 2022 року на суму 168 548,05 грн. з ПДВ позивачем надано акт наданих послуг №ДГП82014857 від 31.08.2022року, який не підписаний з боку відповідача.

Також позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату №62001266 від 31.08.2022 року на суму 168 548,05 грн. з ПДВ.

Несплата відповідачем зазначеного рахунку зумовила звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За приписами ст.509 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст.173 Господарського кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

В силу положень ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у серпні 2022 року.

Статтею 40 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної, комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Згідно із абзацом 1 пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому, якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об`єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об`єму природного газу про добові та/або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень.

Абзацом 1 пункту 6 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем передбачено, що визначені оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної локації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем за наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов договору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. До вирішення цього питання об`єм (обсяг) спожитого (розподіленого) природного газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Спір у даній справі виник у зв`язку із тим, що між сторонами існують розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу, оскільки сторони не досягли згоди щодо обсягу розподіленого природного газу.

Порядок розрахунків за договором розподілу природного газу визначений у розділі 6 глави IV Кодексу газорозподільних систем.

Так, у п.1 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

У Кодексі газорозподільних систем термін газовий рік вживається у значенні, як період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем при розрахунку річної замовленої потужності враховані "теоретичні" обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ "Дніпровагонмаш" природного газу (ЕІС код комерційного обліку 56ХО00008L8Т009) січень - 348 982,99 м3, лютий - 388 603,44 м3.

В свою чергу відповідач, посилаючись на преюдиціальність фактів, установлених судовими рішеннями у справі №904/3866/21, наполягає на тому, що обсяг спожитого (розподіленого) природного газу має враховуватися у таких обсягах: у січні 2021 року в об`ємі 0 м3, у лютому 2021 року в об`ємі 0 м3.

Колегією суддів встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі №904/3866/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 року та постановою Верховного Суду від 05.07.2022 року, позов задоволено частково: зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору газотранспортної системи, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року в об`ємі 0 м3. В іншій частині у позові відмовлено.

Вказані судові рішення мотивовані тим, що у зв`язку із неподанням позивачем звітів про дані комерційного вузла обліку за січень та лютий 2021 року, та за умов продовження дії протягом відповідного періоду договору розподілу природного газу № 094205ILMRAP016, визначення відповідачем об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту споживача у спосіб, передбачений пунктом 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, є правомірними; протягом періоду (з 01.01.2021 року по 11.02.2021 року), відповідач, як оператор газорозподільної системи, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь позивача природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась; отже, незважаючи на правомірність застосування відповідачем положень пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту позивача за підсумками розрхункового періоду січня-лютого 2021 року, надані в справу докази свідчать про те, що визначені в такий спосіб обсяги, не відповідають фактичним обставинам, адже протягом спірного періоду відповідач взагалі не здійснював розподіл газу на користь позивача.

Позивач у даній справі не надав доказів виконання ним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі № 904/3866/21 та здійснення корегування на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого (протранспортованого) Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" ( ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору газотранспортної системи, в якій є відображеним обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року в об`ємі 0 м3.

Колегія суддів звертає увагу, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021року у справі №904/3866/21 також встановлено, що протягом періоду з 01.01.2021 року по 11.02.2021 року АТ "Дніпропетровськгаз", як оператор ГРМ, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь ПрАТ "Дніпровагонмаш" природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільного газопроводу в зазначений період не відбувалась. Судом при вирішенні спору у дану й справі не враховано, що згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Колегія суддів зауважує, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів. Преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Отже, обставини, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі №904/3866/21 між тим ж самими сторонами мають преюдиціальний характер для даної справи.

Таким чином, не підлягає доказуванню у цій справі та обставина, що обсяги розподілу природного газу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" ЕІС код 55XJ00005ILMR00Q (ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D ) за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року здійснено в об`ємі 0 м3 та за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року в об`ємі 0 м3.

Не підлягає доказуванню у цій справі і та обставина (встановлена у справі №904/3866/21), що протягом періоду (з 01.01.2021 року по 11.02.2021 року) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", як оператор ГРМ, взагалі не мало фізичної можливості щодо розподілу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась.

При цьому, незважаючи на правомірність застосування оператором ГРМ положень пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 року, надані в справу №904/3866/21 докази свідчать про те, що визначені в такий спосіб обсяги не відповідають фактичним обставинам, адже протягом спірного періоду Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" взагалі не здійснювало розподіл газу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш".

Отже, у справі № 904/3866/21 встановлено, що дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу були правомірними, оскільки на момент їх вчинення ще не було встановлено того факту, що протягом спірного періоду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" взагалі не здійснювало розподіл газу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш". Водночас, встановивши такі обставини, суд також зазначив, що визначені в такий спосіб обсяги не відповідають фактичним обставинам.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд зазначає, що обставини щодо правомірності дій позивача (з відображення на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого (протранспортованого) Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" ( ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D ) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99 м.куб. та за лютий 2021 року в об`ємі 388 603,44 м.куб.) не є вирішальними у спорі, оскільки таке відображення мало місце до прийняття рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі № 904/3866/21.

Водночас, для вирішення спору по суті у даній справі ключове значення має факт виконання позивачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі №904/3866/21, яким зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору газотранспортної системи, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 по 09.02.2021 в об`ємі 0 м3.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, не врахувавши рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі №904/3866/21, яке набрало законної сили і є обов`язковим для виконання, у жовтні 2022 року звернувся до господарського суду з даним позовом без врахування преюдиціальних фактів, встановлених судовим рішенням у справі №904/3866/21.

Згідно з п. 1 розділу 6 глави IV Кодексу газорозподільних систем розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Таким чином, для визначення плати за спірний період серпень 2022 року, позивач мав виходити з того, що обсяги розподілу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" ЕІС код 55XJ00005ILMR00Q (ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D) за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року становлять 0 м3, та за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року становлять 0 м3.

Однак, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" визначило плату за серпень 2022 року, виходячи з таких об`ємів: у січні 2021 року - 348 982,99 м.куб.; у лютому 2021 року - 388 603,44 м.куб., що є невірним.

В свою чергу, наведені обставини унеможливлюють встановлення судом правильного розміру плати за серпень 2022, а відповідно, і встановлення наявності (відсутності) у відповідача заборгованості за спірний період (її розміру) з урахуванням здійснених Приватним акціонерним товариством "Дніпровагонмаш" оплат.

З наданого відповідачем контррозрахунку вбачається, що з урахуванням нульових показників за січень та лютий 2021 року у нього наявна переплата за послуги з розподілу газу.

Позивач не заперечив, що з урахуванням нульових показників за січень та лютий 2021 року у відповідача не виникає заборгованості за серпень 2022 року. Також, позивач не надав свого розрахунку (з урахуванням нульових показників за січень та лютий 2021 року), з якого б вбачалася наявність заборгованості за спірний період.

Отже, встановивши наведені обставини, колегія суддів доходить до висновку, що позивач, здійснюючи розрахунок за послугу розподілу природного газу (потужності ) у серпні 2022 року, взяв неправильні вихідні дані за січень 2021 року та лютий 2021 року, що має наслідком неправомірно заявлену суму до стягнення з відповідача.

Колегія суддів враховує, що акт наданих послуг з розподілу природного газу (потужності) за серпень 2022 року №ДГП82014857 від 31.08.2022 року не підписаний відповідачем.

При цьому, відповідно до пункту 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, надання оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. Водночас, ненадання письмової відмови щодо підписання акта наданих послуг не спричиняє узгодженість такого акта.

Відповідач зазначає, що невиконання позивачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі № 904/3866/21 унеможливило підписання актів наданих послуг, які складені на підставі хибних даних щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за період січня-лютого попереднього газового року.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача плати за послуги з розподілу природного газу (потужності) за серпень 2022 року у розмірі 168 548,05 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд допустив порушення норм процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права. Тому наявні підстави, передбачені ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення господарського суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційний господарський суд приймає до уваги доводи скаржника щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права з посиланням на те, що судом вказано невірну дату складання повного судового рішення. Водночас, вказане порушення було усунуто господарським судом шляхом постановлення ухвали від 29.03.2023 року про виправлення описки та зазначення вірної дати ухвалення рішення 07.03.2023року.

Оскільки апеляційна скарга підлягає задоволенню, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позивачем позовної заяви та за подання відповідачем апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року у справі №904/3483/22 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покласти на позивача.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 3 935,55 грн.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова складена у повному обсязі 31.07.2023 року.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Суддя: А.Є.Чередко