ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/25118/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Розпаченюк А.С.

відповідача - Якимчук О.І., Олійник Д.В.

розглядаючи апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. (повний текст складено 15.03.2023 р.)

у справі № 910/25118/15 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення 1086616,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/25118/15 за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/25118/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/25118/15.

До суду 24.04.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/25118/15.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" 25.04.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та в частині відмови в задоволенні позову, та ухвалити нове рішення про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 70157,86 грн пені, 49730,77 грн 3% річних, 469237,96 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" у справі № 910/25118/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" у справі № 910/7759/22 та призначено її до розгляду на 06.06.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" у справі № 910/25118/15 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

До суду 26.05.2023 р. від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг", об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 06.06.2023 р.

Через систему «Електронний суд» 03.07.2023 р. від Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останій просить зупинити провадження у справі до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи № 910/3560/23 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 р.

Через систему «Електронний суд» 03.07.2023 р. від Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" подано клопотання про закриття провадження у справі, у якому останій просить закрити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг", оскільки вказана апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

У судовому засіданні 06.06.2023 р. оголошено перерву до 04.07.2023 р.

У судовому засіданні 04.07.2023 р. оголошено перерву до 25.07.2023 р.

У судовому засіданні 25.07.2023 р., заслухавши пояснення та заперечення представників учасників справи з приводу заявленного клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ч. 1 п. 4 ст 229 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що предметом спору у справі № 910/3560/23 є заборгованість за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р., який є складовою загального періоду, в межах якого позивачу відступлено право вимоги на аукціоні. Предметом позову у цій справі є заборгованість за період з 01.10.2012 р. по 01.06.1015 р.

Суд зазначає, що у поданому клопотанні відповідача про зупинення провадження відсутні будь-які посилання на докази, які б підтверджували пов`яність справ № 910/3560/23 та № 910/25118/15. Крім того, до вказаного клопотання не додано ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 р. у справі № 910/3560/23. Таким чином вказане клопотання є необгрунтованим.

У засіданні суду представники позивача та відповідача надали свої пояснення та заперечення щодо поданого клопотання про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг". Колегією суддів вирішено заслухати пояснення сторін по суті спору, після чого повернутись до вирішення поданого клопотання.

Також у призначеному судовому засіданні 25.07.2023 р. після пояснень щодо вищенаведеного клопотання про закриття провадження учасниками справи надано пояснення по суті апеляційних скарг.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, додаткової перевірки доводів апеляційних скарг та наданих усних пояснень сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви з урахуванням чергової щорічної відпустки колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/25118/15 до 26.09.2023 р. до 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко