ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" липня 2023 р. Cправа № 902/822/23

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Гуйди Д.М. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача - Романчук Л.Г. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, м. Київ, 02002) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" (вул. Іскрівська/Міцкевича, 9/9, м. Київ, 03087, код 36883133)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-РИТЕЙЛ" (вул. Дорогожицька, буд. 1, поверх 6, м. Київ, 04119, код 43890029)

про стягнення 67 100,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" до ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" про стягнення 67 000,00 грн. за незаконне використання твору.

Ухвалою від 22.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/855/23, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2023.

В судовому засіданні 24.07.2023 судом сповіщено, що 12.07.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 12.07.2023 про відмову позивача від позову та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 135,00 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана генеральним директором Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", тому останній в силу посадового становища вправі відмовитися від позову та така відмова приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/822/23 про стягнення боргу в сумі 67 100,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, позивач у заяві б/н від 12.07.2023 про відмову від позову також просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - у розмірі 1 135,00 грн., відповідно до положень ч. 1 ст.130 ГПК України.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1501 від 05.06.2023 (а.с. 65).

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 135,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/822/23 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, м. Київ, 02002, код 43370642) 1 135,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1501 від 05.06.2023 (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.07.2023.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.07.2023.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу - ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - ; представнику ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", адвокату Гуйді Д.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "МУН РЕКОРДС" - ; представнику ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ", Романчук Л.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, м. Київ, 02002);

3 - ТОВ "Бест Мьюзік" (вул. М. Василенко, 7-А, м. Київ, 03124);

4 - ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" (вул. Дорогожицька, буд. 1, поверх 6, м. Київ, 04119)