overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/102/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

від кредитора - ПАТ АБ Укргазбанк: В. Панас, виписка з ЄДРЮОФОПГФ, посвідчення від 04.12.2008,

від кредитора - АТ Акціонерно-комерційний банк Львів: не з`явився,

від кредитора - Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився,

від кредитора - АТ Перший український міжнародний банк: І. Васильчиков, дов. від 29.07.2022,

від арбітражного керуючого: О. Шендера, посв. № 1405 від 22.07.2013.

Керуючись ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 21.08.2023 погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або рішення збори кредиторів про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

2. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "04" вересня 2023 р. на 11:00 год.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/493/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"

про стягнення 10 334,42 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 65 937,76 грн,

за участю представників:

від позивача (відповідача зазустрічним позовом): М. Гунтік, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) : не з`явився.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/493/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" вересня 2023 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2023 Справа № 920/884/23
про видачу судового наказу про стягнення з
27 800 грн 00 коп. заборгованості за Договором №02/01/22 від 04.01.2022 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023м. СумиСправа № 920/277/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/277/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Інвест Плюс

(вул. Воскресенська, 13-Б, м. Суми, 40000, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельна Північного

промислового вузла (вул. Іллінська, буд 2, поверх 6, каб. 611,

м. Суми, 40030, )

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 27.07.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/277/23 до 31.07.2023, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 55 хв. до 11 год. 02 хв. 31.07.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.07.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 01.08.2023, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023м. СумиСправа № 920/149/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 26.07.2023 (Вх.№2785 від 27.07.2023) представника позивача ТОВ «Інвентум Україна» про стягнення витрат на правову допомогу по справі №920/149/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек сістемз, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна, про стягнення 215 000 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек сістемз, про стягнення 1055000 грн 00 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача ТОВ «Інвентум Україна» (Вх.№2785 від 27.07.2023) про стягнення витрат на правову допомогу по справі 920/149/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд представника позивача ТОВ «Інвентум Україна» (Вх.№2785 від 27.07.2023) про стягнення витрат на правову допомогу по справі 920/149/23 на 07.08.2023, 12:00 без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.07.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023м. СумиСправа № 920/395/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/395/23за позовом: Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкладено розгляд справи по суті на 31.07.2023, 11:20.

Розгляд справи 31.07.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги з 11 год 22 хв. до 12 год. 25 хв.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 16.08.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023м. СумиСправа № 920/410/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/410/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС Сервіс"

(провулок Привокзальний , буд. 6, м. Корюківка, Корюківський район,

Чернігівська область, 15300, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

(вул. Транспортна, буд. 2Б, м. Охтирка, Охтирський район,

Сумська область, 42700, ),

про визнання укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2023 призначено підготовче засідання у справі № 920/410/23.

Проте, під час виготовлення ухвали від 18.07.2023 допущено описку в п.1 її резолютивної частини, щодо визначення дати та часу призначення підготовчого засідання, а саме замість 15.08.2023, 11:00 зазначено помилково дату 10.08.2023, 10:20.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.07.2023 зазначивши правильну дату та час призначення підготовчого засідання - на 15.08.2023, 11:00.

2. Провести судове засідання у справі №920/410/23 призначене на 15.08.2023, 11:00 за участю представника відповідача Ільмухіної Тетяни Федорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023м. СумиСправа № 920/650/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/650/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007"

(вул. Суздальські ряди, буд.12, м. Харків, Харківська область, 61052,

, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА"

(вул. Бригадна, буд. 23, с. Коршачина, Білопільський район,

Сумська область, 41852, ),

про стягнення 911 124 грн 01 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2023 призначено підготовче засідання у справі № 920/650/23.

Проте, під час виготовлення ухвали від 20.07.2023 допущено описку в п.1 її резолютивної частини, щодо визначення дати та часу призначення підготовчого засідання, а саме замість 15.08.2023, 11:30 зазначено помилково дату 10.08.2023, 10:30.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2023 зазначивши правильну дату та час призначення підготовчого засідання - 15.08.2023, 11:30.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023м. СумиСправа № 920/399/23

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/399/23

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістрацька, буд. 12, м. Суми, 40000)

в інтересах держави

в особі позивача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Шевченка, буд. 1, с. Миколаївка, Сумський район, Сумська

область, 42322.ю

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 56347 грн 14 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2023 поновлено провадження у справі № 920/399/23 та призначено підготовче засідання.

Проте, під час виготовлення ухвали від 19.07.2023 допущено описку в п.2 її резолютивної частини, щодо визначення дати та часу призначення підготовчого засідання, а саме замість 15.08.2023, 12:30 зазначено помилково дату 10.08.2023, 11:40.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.07.2023, зазначивши правильну дату та час призначення підготовчого засідання 15.08.2023, 12:30.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2023 рокуСправа № 921/240/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
При секретарі судового засідання Крутіної Ю.С.
у справі
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участі представників сторін:
кредитора: не прибув;
боржника: Шимечко А.Я., арбітражний керуючий; Півторак В.М., адвокат.
Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 921/240/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
25 липня 2023 року на електронну адресу суду від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява б/н від 25.07.2023 /вх. №6180/ в якій зазначає, що заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання за відсутності представника Банку.
Присутній в судовому засіданні 25.07.2023 керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Шимечко А.Я. зазначив, що на його адресу не надходила заява АТ "Перший український міжнародний БАНК" про визнання грошових вимог відносно ОСОБА_1 , а тому арбітражний керуючий був позбавлений можливості надати відповідь та просить суд відкласти розгляд справи.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав усне клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про відкладення розгляду справи, оскільки ним теж не отримана заява АТ "Перший Український Міжнародний Банк".
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, на якому буде розглянуто заяву б/н від 25.05.2023 (вих. №4555 від 26.05.2023) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний БАНК" про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 101 391,58 грн
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 липня 2023 року Справа № 921/305/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" лютого 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яке набрало законної сили "26" червня 2023 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 липня 2023 рокуСправа № 921/305/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" лютого 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яке набрало законної сили "26" червня 2023 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 липня 2023 року Справа № 921/241/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2023 р., яке набрало законної сили "25" липня 2023 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 липня 2023 рокуСправа № 921/241/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2023 р., яке набрало законної сили "25" липня 2023 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна