УХВАЛА

28.07.2023Справа № 911/168/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг"

ОСОБА_1

про стягнення 2 592 681,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 592 681,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 не виконав свої грошові зобов`язання з повернення кредиту за договором № K3VKLOF25336 від 05.09.2017 про надання овердрафтового кредиту та тим, що відповідач-2 не виконав зобов`язань за договором поруки № K3VKLOF25336/DP від 05.09.2017, укладеного для забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за вищевказаним договором про надання овердрафтового кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/168/23, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 позов задоволено повністю.

За змістом положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України України надає суду право у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Водночас, згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп.

Відповідачем-2 долучено до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ,серії ААА виданого Пенсійним фондом України на підтвердження ІІ групи інвалідності.

Відповідно до положень частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Приписами частини третьої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено компенсування судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене витрати позивача по сплаті судового збору, які підлягали солідарному стягненню з відповідача-2 підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись частиною 2 статті 129, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 19 445 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн 11 коп. сплачений за платіжним дорученням № IHB93B3USU від 13.10.2022 на загальну суму 38 890,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк