ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.07.2023 Справа № 905/970/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/970/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп», м.Запоріжжя,
до відповідача: Фізичної особи підприємця Геращенко Романа Павловича, м.Горішні Плавні, Полтавська область,
про стягнення заборгованості сумі 32 515,94грн, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до Фізичної особи підприємця Геращенко Романа Павловича про стягнення заборгованості сумі 32 515,94грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором суборенди №ІСГ-6/2/958 від 21.12.2020 в частині сплати орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 31 266,94грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем в переліку додатків до позовної заяви в якості п.2 визначено «копія договору оренди №6/2/20-ІСГ від 21.12.2020», проте долучена до матеріалів позовної заяви копія договору не містить розділу 4 "Орендна плата. Інші платежів. Порядок розрахунків", у зв`язку з чим договір надано не в повному обсязі, як визначено у додатках, внаслідок чого не надано всіх доказів та у неналежному обсязі, про які йдеться в позивної заяві в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У відповідності до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп», не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
У зв`язку із обмеженням забезпеченням суду поштовими марками, ухвала направляється на електронні адреси сторін, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп».
2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином засвідченої копії договору оренди №6/2/20-ІСГ від 21.12.2020.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова