ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2023 р.м. Одеса № 923/1698/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи матеріали справи № 923/1698/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД (65007, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 139, кв. 10, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Французька, буд. 6, Код )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ, в якому просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28 серпня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕИД та Товариством з обмеженою відповідальністю РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., зареєстрований в реєстрі за № 934;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД 992/1000 частки, нежитлової будівлі, механічно-заготівельного цеху, що в цілому складається з: літера Ж - нежитлова будівля, механічно-заготівельний цех, загальною площею 17482,0 кв.м.; літера Ж2 - перехід, площею 285,8 кв.м.; літера Ю - склад газових балонів, площею 100,3 кв.м.; літера Я - станція пожежогасіння, площею 49,4 кв.м.; номер 1 - огорожа; номер І - вимощення, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Горького, будинок № 9-ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Херсонської області від 30.12.2021 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 923/1698/21 та визначено суддю Пінтеліну Т.Г. для її розгляду.

Окрім того, 30.12.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД до Господарського суду Херсонської області надійшли клопотання про витребування доказів та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.01.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі (39 506,66 - 24 770,00 = 14 736,66 грн); докази оцінки реальної вартості спірного об`єкту об`єкт нерухомого майна - нежитлової будівлі, механічно-заготівельного цеху, що в цілому складається з: літера Ж - нежитлова будівля, механічно-заготівельний цех, загальною площею 17482,0 кв.м.; літера Ж2 - перехід, площею 285,8 кв.м.; літера Ю - склад газових балонів, площею 100,3 кв.м.; літера Я - станція пожежогасіння, площею 49,4 кв.м.; номер 1 - огорожа; номер 1 - вимощення, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Горького, будинок № 9-ж.

26.01.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД представлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Херсонської області від 27.01.2022 р. справу № 923/1698/21 передано на розгляд судді Ярошенко В.П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Іншою ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД про забезпечення позову.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 р. визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи 923/135/22.

Частиною 1 статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

При цьому частина 1 статті 326 ГПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до імперативних приписів статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 р. суддею Гутом С.Ф. прийнято справу № 923/1698/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння до свого провадження; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД у справі № 923/1698/21 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені ухвалою від 01.02.2022 р. у справі № 923/1698/21 недоліки позовної заяви; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду, відповідно частини 13 статті 176 ГПУ України.

Згідно із частиною 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали від 20.06.2023 р. господарським судом надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка є аналогічній адресі товариства, зазначеної у позовній заяві, однак 11.07.2023 р. поштова кореспонденція повернулась до господарського суду неврученою із відміткою поштової установи від 03.07.2023 р. про відсутність адресата.

У відповідності до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД ухвала від 20.06.2023 р. вважається врученою.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, того, що Товариством з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД станом на 24.07.2023 р. не усунуто недоліків позовної заяви (останній день передбаченого частиною 2 статті 174 ГПК України строку припадає на 21.07.2023 р., додатково господарським судом враховано час поштового перебігу з 21.07.2023 р.), суд повертає останню позивачу на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 р., яка ратифікована Україною 17.07.1997 р. та набрала чинності для України 11.09.1997 р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених частини 4 статті 174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД з доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 6 (шести) аркушах з додатками на 53 (п`ятдесяти трьох) аркушах, заява про усунення недоліків від 26.01.2022 р. на 2 (двох) аркушах із додатками на 10 (десяти) аркушах.

Суддя С.Ф. Гут