РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.07.2023Справа № 925/56/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

За позовом Фізичної особи-підприємця Марчук Любов Олексіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК»

про стягнення 474 294,84 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Фізична особа-підприємець Марчук Любов Олексіївна звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 474 294,84 грн за договором №31/05/2022 від 31.05.2022 та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 7114,42 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 06.01.2023 Господарський суд Черкаської області передав матеріали позовної заяви за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків, судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» є місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3, 03115.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2023 по справі № 925/56/23 передано матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Марчук Любов Олексіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» про стягнення 474 294,84 грн з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 15.05.2023, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також у відповідності до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 15.05.2023 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

При цьому, суд зазначає, що не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії ухвали про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, зумовлене суб`єктивною поведінкою відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору поставки №31/05/2022 від 31.05.2022 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 468 922,00 грн, на підтвердження поставки позивач надав видаткові накладні: № 15 від 15.07.2022 на суму 172 698,00 грн, № 24 від 24.07.2022 на суму 146 542,00 грн, №29 від 09.08.2022 на суму 149 682,00 грн та товарно-транспортні накладні: № 15 від 15.07.2022, № 24 від 24.07.2022, № 29 від 09.08.2022.

Позивач стверджує, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, оплату за поставлений позивачем товар не здійснив, у зв`язку із чим, у позивача виникла заборгованість у сумі 468 922,00 грн.

Також у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання, позивачем нараховані 3% річних у сумі 5372,84 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

31.05.2022 між Фізичною особою-підприємцем Марчук Любов Олексіївною (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» (покупець, відповідач), укладений договір поставки № 31/05/2022 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах, визначених договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 3.1. договору асортимент, ціна, одиниця виміру, кількість та вартість товару, що постачається за умовами цього договору визначається сторонами у видаткових накладних на товар.

Товар за цим договором постачається протягом строку дії цього договору на підставі погоджених постачальником у порядку, визначеному розділом 4 цього договору, замовлень покупця (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору покупець повідомляє постачальника про наявність замовлення (письмово, засобами зв`язку) із зазначенням найменування товару, його кількості, дати та орієнтовного часу, а також іншої інформації, необхідної для виконання замовлення постачальником. Постачальник, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання замовлення та у випадку можливості продажу товару, визначеного замовленням, формує партію товару, що відповідає характеристикам, зазначеним у замовленні.

Пунктом 4.3. договору визначено, що рахунок на здійснення оплати за замовлений товар надається факсом/електронною поштою на адресу покупця, зазначену в цьому договорі, для погодження.

Постачальник зобов`язується підготувати товар, відповідно до погодженого замовлення, до відвантаження перевізнику (або безпосередньо покупцю, відповідно до умов замовлення) впродовж 5-ти робочих днів з моменту отримання замовлення. Постачальник сповіщає покупця про готовність товару до відвантаження не пізніше 3 робочих днів до запланованої дати відвантаження. Відвантаження товару відбувається зі складу постачальника та на умовах Інкотермс (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору).

Згідно з п. 5.4. договору реалізація товару вважається здійсненою з моменту передачі товару представнику покупця чи покупцем перевізнику за актом приймання-передачі товару, або за фактом підписання представником покупця видаткової накладної на отримання товару, чи іншого документа про передачу.

Пунктом 5.6. договору сторонами погоджено, що товар супроводжується наступними документами: видаткова накладна; товарно-транспортна накладна; інші документи (за необхідності).

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за даним договором здійснюються покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки товару/можлива передплата/можливе збільшення строку оплати.

За умовам п. 6.2. договору платіж за договором здійснюються покупцем на підставі рахунку-фактури, наданої постачальником покупцю на умовах даного договору.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання повноважними представниками сторін. Договір дійсний з моменту підписання і діє до 31.12.2022 року. Договір вважається пролонгованим на наступний період, якщо жодна з сторін до закінчення терміну дії даного договору письмово не повідомила про розірвання, а інша сторона письмово не підтвердила листа про розірвання даного договору (п. 9.1., п. 9.6., п. 9.7. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №31/05/2022 від 31.05.2022 позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 468 922,00 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 15 від 15.07.2022 на суму 172 698,00 грн, № 24 від 24.07.2022 на суму 146 542,00 грн, №29 від 09.08.2022 на суму 149 682,00 грн та товарно-транспортні накладні: № 15 від 15.07.2022, № 24 від 24.07.2022, № 29 від 09.08.2022, які підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином не виконує свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару, у зв`язку із чим, у відповідача виникла заборгованість у сумі 468 922,00 грн.

У зв`язку із не виконанням відповідачем зобов`язань за договором позивач звернувся до суду з даними позовом про стягнення основного боргу у сумі 468 922,00 грн, а також нарахованих внаслідок прострочення грошового зобов`язання 3 % річних у сумі 5372,84 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом вище, між сторонами укладений договір поставки №31/05/2022 від 31.05.2022, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору позивач згідно видаткових накладних № 15 від 15.07.2022, № 24 від 24.07.2022, №29 від 09.08.2022 та товарно-транспортних накладних: № 15 від 15.07.2022, № 24 від 24.07.2022, № 29 від 09.08.2022, поставив відповідачу товар на загальну суму 468 922,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом пункту 6.1. договору, сторонами визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки товару/можлива передплата/можливе збільшення строку оплати.

Таким чином, останнім днем строку оплати за поставлений товар за видатковою накладною № 15 від 15.07.2022 - 29.07.2022, за видатковою накладною № 24 від 24.07.2022- 08.08.2022, за видатковою накладною № 29 від 09.08.2022 - 23.08.2022.

Отже, строк виконання зобов`язання з оплати за поставлений позивачем товар настав.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Як підтверджено матеріалами справи заборгованість відповідача становить 468 922,00 грн.

Факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання за договором щодо оплати товару доведений та підтверджений матеріалами справи.

Відповідачем доказів оплати поставленого товару на суму 468 922,00 грн на виконання договору поставки суду не надано.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за договором у сумі 468 922,00 грн, сума заборгованості відповідачем підтверджена, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 468 922,00 грн.

У пункті 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" визначено, що з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання позивачем нараховані 3 % річних у загальному розмірі 5372,84 грн за періоди: з 29.07.2022 по 26.12.2022, з 07.08.2022 по 26.12.2022, з 23.08.2022 по 26.12.2022.

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивач здійснює нарахування 3% річних з 29.07.2022 на борг за видатковою накладною № 15 від 15.07.2022; з 07.08.2022 на борг за видатковою накладною № 24 від 24.07.2022 та з 23.08.2022 на борг за видатковою накладною № 29 від 09.08.2022.

З огляду на встановлені судом вище строки оплати, нарахування 3% річних повинно здійснюватися з 30.07.2022 на борг за видатковою накладною № 15 від 15.07.2022; з 09.08.2022 (07.08.2022 є вихідним днем) на борг за видатковою накладною № 24 від 24.07.2022 та з 24.08.2022 на борг за видатковою накладною № 29 від 09.08.2022.

Перевіривши розрахунок 3% річних з урахуванням правильних періодів нарахування судом встановлено, що 3% річних встановлять 5 353,07 грн, а тому суд задовольняє позовні вимоги у цій частині частково.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Марчук Любов Олексіївни.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» (03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3, ідентифікаційний код 37711540) на користь Фізичної особи-підприємця Марчук Любов Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) борг у сумі 468 922,00 грн, 3% річних у сумі 5 353,07 грн та судовий збір у сумі 7 114,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 25.07.2023.

Суддя О.В. Гулевець