ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
31.07.2023 Справа № 905/818/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАП Будівництво", м.Костянтинівка, Донецька область
про стягнення 128187,22грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №УПЦ-29 від 14.05.2021 в частині повної та своєчасної оплати товару.
Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.07.2023 до канцелярії суду від позивача ТОВ "Укрпетролцентр" надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши подану заяву суд виходить з такого:
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із вказаної норми, право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею позивачем ТОВ «Укрпетролцентр» заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.
Керуючись статтями 14, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву ТОВ "Укрпетролцентр", м.Київ про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву ТОВ "Укрпетролцентр" до ТОВ "ВАП Будівництво" про стягнення заборгованості в сумі 128187,22грн., залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба