ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023м. ХарківСправа № 922/1924/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ. вул. Смоленська, 19, )
до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (61004, Харківська обл.. м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, )
про стягнення коштів та за зустрічним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (61004, Харківська обл., м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Мар`їна І. О.

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» та просить суд:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19. ідентифікаційний код 39369133).

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 03359552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) грошові кошти у загальній сумі 103 630 195,95 грн, з яких:

- 78 590 767,11 грн. - основна заборгованість;

- 7 376 762,52 грн. - пеня;

- 15 634 374,99 грн. - інфляційні втрати;

- 2 028 291,33 грн. - три відсотки річних.

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Заявлені вимоги мотивовані наявністю заборгованості за добові небаланси природного газу (безпідставний відбір/несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи України) за договором транспортування природного газу № 04А611-886-20/ від 31.01.2020.

Ухвалою суду від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

15.11.2022 до суду за вх. 14074 надійшли письмові пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

15.11.2022 за вх. 14123 до суду надійшов відзив АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» на позовну заяву.

Також, 15.11.2022 на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», в якій позивач за зустрічним позовом просив суд:

1. Прийняти зустрічний позов AT «Харківміськгаз» до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про об`єднання їх у одне провадження.

2. Зобов`язати ТОВ "Оператор ГТС України" () привести маржинальну ціну придбання та маржинальну Ціну продажу, в кожну газову добу травня 2021 року, липня 2021 року, вересня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

3. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судові витрати.

Відповідач вважає, що ключовою обставиною, яка має досліджуватися при розгляді справи, це формування цін для небалансів замовників, зокрема, фактичне виконання Договору про надання послуги балансування від 19.01.2021 року № , укладеного між Відповідачем та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», протягом спірного періоду (доручення ТОВ «Оператор ГТС України» Виконавцю на подачу/відбір газу в кожну газову добу спірного періоду, акти про надання послуг балансування за, травень 2021, липень 2021, вересень 2021), а також зазначає, що дієвим способом захисту порушених прав Позивача є звернення з вимогами про зобов`язання ТОВ "Оператор ГТС України" вчинити дії, а саме, привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу, травня 2021 року, липня 2021, вересня 2021, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

Ухвалою від 16.11.2022 судом було прийнято до розгляду зустрічний позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/1924/22.

29.11.2022 за вх. 15094 до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

05.12.2022 до суду за вх. 15397 надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на зустрічний позов.

12.12.2022 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» було подано до господарського суду Харківської області клопотання про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2022р. у справі № 922/1924/22 задоволено клопотання АТ «Харківміськгаз» про призначення експертизи; призначено судову експертизу по справі, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.12.2022р. у справі № 922/1924/22 скасовано, справу № передано до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду. Суд апеляційної інстанції зазначив, що встановлення фактичних обставин, зокрема, щодо перевірки проведеного позивачем розрахунку обсягу місячного небалансу та, відповідно, правильність застосованого коефіцієнту компенсації, може бути самостійно здійснено судом без потреби у спеціальних знаннях та на підставі наступних доказів, що наявні у матеріалах справи: копії договору про надання послуги балансування від 19.01.2021р. № та додатків до нього; копії форм № 8в за травень, липень та вересень 2021р.; копії зведених актів приймання-передачі природного газу за травень, липень та вересень 2021р.; копії актів надання послуг балансування обсягів природного газу за травень, липень та вересень 2021р., а також рахунків та розрахунків до них, складених в односторонньому порядку; розрахунків № 1,2,3 добових небалансів за газові місяці травень, липень та вересень 2021р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2023 справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні на "01" травня 2024 р. о 12:15. Підготовче засідання у справі відкладалося з 01.05.2023 по 29.05.2023.

29.05.2023 до суду за вх. 13465 надійшли додаткові пояснення ТОВ «Оператор ГТС України» щодо порядку визначення обсягів та вартості негативних небалансів.

Ухвалою від 29.05.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.06.2023 р. о 09:30. Засідання відкладалося з 19.06.2023 по 10.07.2023, з 10.07.2023 по 17.07.2023.

В призначене на 17.07.2023 судове засідання з`явився представник відповідача, який підтримав викладені в заявах по суті справи заперечення проти первісного позову та просив суд задовольнити зустрічні позовні вимоги. Інші учасника справи своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

31 січня 2020 року між Позивачем (Оператор) та Відповідачем (Замовник) було укладено Договір № 04А611-886-20/ транспортування природного газу (далі Договір), складовою якого є вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

Згідно із п. 17.1. Договір набирає чинності з дня його укладення та діє до 31 грудня 2020 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Відповідно до п.2.1. Договору Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в Договорі вартість такої послуги та плат, які виникають при його виконанні. Сторонами у Договорі також було узгоджено, що послуги за цим договором надаються на умовах, визначених Кодексом ГТС (п. 2.2. Договору).

Згідно із п.2.5 Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі. Пунктом 2.8. Договору передбачено, що взаємовідносини між Відповідачем та Оператором при забезпеченні послуг транспортування газу здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу ГТС.

За результатами співставлення остаточної інформації про подачі/відбори Відповідачем газу до/з газотранспортної системи у травні, липні та вересні 2021 року Оператор встановив у Відповідача наявність негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню.

Відповідно до п. 11.4. Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби). Оператором було оформлено відповідні акти врегулювання щодобових небалансів, а саме:

1) Акт № 05-2021-04А611-886-20/ від 31.05.2021 за газовий місяць травень 2021 року: небаланс на суму 98,23 грн.

2) Акт № 07-2021-04А611-886-20/ від 31.07.2021 за газовий місяць липень 2021 року: небаланс на суму 523,15 грн.

3) Акт № 09-2021-04А611-886-20/ від 30.09.2021 за газовий місяць вересень 2021 року: небаланс на суму 78 590 145,73 грн.

Відправлення актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на оплату підтверджується «Реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи».

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу (п. 9.1. Договору). Відповідно до п.9.2. Договору у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно із п. 9.3 Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс. Керуючись п.2.8. та 9.3. Договору Оператор через інформаційну платформу направив Відповідачу рахунки на оплату щодобових небалансів: рахунок № 05-2021-04А611-886-20/ від 31.05.2021 на суму 98,23 грн.; рахунок № 07-2021-04А611-886-20/ від 31.07.2021 на суму 523,15 грн.; рахунок № 09-2021-04А611-886-20/ від 30.09.2021 на суму 78 590 145,73 грн.

Відповідно до пункту 9.3 Договору Замовник має оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Однак в порушення умов пункту 9.3 Договору АТ «Харківміськгаз» не виконав свої зобов`язання та не здійснив оплату за щодобові негативні небаланси травня, липня та вересня 2021 року. У зв`язку із цим, станом на 30.08.2022, у Відповідача існує заборгованість перед Оператором ГТС у сумі 78 590 767,11 грн.

Також, між сторонами були підписані акти звірки розрахунків, зокрема:

- за період з 01.04.2021 по 30.06.2021, підписанням якого Відповідач визнав заборгованість за небаланси травня 2021 року на суму 98,23 грн.;

- за період з 01.07.2021 по 30.09.2021, підписанням якого Відповідач визнав заборгованість за небаланси липня на суму 523,15 грн. та вересня 2021 року на суму 78 590 145,73 грн.

Згідно із п.13.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором. Відповідно до п. 13.5. Договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

З підстав порушення строків виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів природного газу та згідно з умовами п. 13.5 Договору Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 7 376 762,52 грн.

Також, у зв`язку із порушенням Відповідачем виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів, на підставі ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивачем нараховано Відповідачу три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 028 291,33 грн. та інфляційні втрати у розмірі 15 634 374,99 грн.

Таким чином, позивач вказував, що у травні, липні та вересні 2021 року у Відповідача виник небаланс природного газу внаслідок безпідставного відбору/несанкціонованого відбору природного газу з газотранспортної системи України, у зв`язку із чим у Відповідача виник обов`язок сплатити Позивачу кошти, відповідно до розміру добового небалансу (оплатити безпідставно відібраний газ). Відповідач не здійснив плату за добовий небаланс у строки, передбачені укладеним між сторонами договором транспортування природного газу, у зв`язку із чим Позивач вважає, що його права є порушеними та звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача відповідної заборгованості та здійснених на неї нарахувань.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач вказував, що позивач не надав належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог та маніпулює документами, що не містять обставин предмету доказування; в матеріалах справи відсутні належні докази загрози цілісності ГТС; вчинення балансуючих дій; дотримання порядку визначення небалансу; здійснення алокації; вчинення заходів з врегулювання небалансу; наявність ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів Відповідача; факту понесення реальних витрат Позивачем на врегулювання добових небалансів саме Відповідача; акти надання послуг балансування за травень, липень, вересень 2021, підписані між Позивачем та ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдінг» - підтверджують неподання до ГТС обсягів природного газу для врегулювання негативних небалансів у спірний період та незаконність формування маржинальних цін продажу природного газу кожної доби вересня, грудня 2021 року; природа вартості природного газу, яку намагається стягнути Позивач є невизначеною ні щодо власника природного газу, ні щодо його покупця; Позивач довільно тлумачить норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини; відсутність жодного висновку Верховного Суду на підтвердження доводів Оператора ГТС «про достатність односторонньо складених облікових документів та виставлення рахунку на оплату для доведення надання послуг за договором транспортування природного газу»; наявні аргументовані доводи Відповідача щодо відсутності доказів виконання Позивачем умов Договору в частині надання послуг у спірному періоді та реальності здійснення господарської операції; у Позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з оплати послуг транспортування в примусовому порядку.

За твердженням відповідача, в силу ст.35 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 4 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, п.9.3 та п.11.4 Договору, на підтвердження факту здійснення господарської операції Позивач має довести реальність вчинення балансуючих дій кожної доби та понесення витрат пов`язаних з таким балансуванням. Позивач на підтвердження відбору Відповідачем з газотранспортної системи природного газу надав до матеріалів справи зведені акти приймання-передачі природного газу за травень, липень, вересень місяць 2021 року, які за своєю суттю є технічними та не доводять факт надання послуги за Договором транспортування природного газу, укладеного між сторонами. Між сторонами не погоджено обсягів розподілу потужності природного газу. Відповідачем не надано Позивачу фінансового забезпечення. Отже і були відсутні передумови для надання «послуг» перевищення замовленої (договірної) потужності.

Також, відповідач вказував, що при встановленні факту надання/ненадання Позивачем балансуючих дій наявності чи відсутності врегулювання Оператором ГТС добового небалансу (підстав для оплати заявлених вимог), необхідно виходити із доказів, які свідчитимуть про відхилення у функціонуванні ГТС від її звичайного рівня (загроза цілісності ГТС); доказів, які дії були вчинені Оператором ГТС з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій); залежно від результатів вчинення балансуючих дій, оператор ГТС виставляє рахунки за врегулювання небалансів до оплати. Однак, в матеріалах справи відсутні первинні документи та інші докази, які б підтвердили відхилення у функціонуванні ГТС Позивача у травні, липні, вересні 2021року від її звичайного рівня, відсутня інформація щодо власної оцінки попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби щодо якої здійснюється балансуюча дія у травні, липні, вересні 2021року відсутня інформація про номінації, алокації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, про тиск природного газу в газотранспортній системі. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження, які саме дії були вчинені Позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу ХІІІ та розділу XIV Кодексу ГТС. Також, як вбачається з матеріалів справи, у травні, липні, вересні 2021року Відповідач номінацій Оператору ГТС не подавав, а Позивач обсягів газу - не підтверджував. Зазначене дає підстави вважати, що оскільки загрози цілісності ГТС не було, то у Позивача була відсутня потреба у закупівлі природного газу для балансування, зокрема й тому, що Відповідач не замовляв жодних обсягів газу у травні, липні, вересні 2021року у Позивача, а тому були відсутні підстави для вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

Свої заперечення відповідач обґрунтовував із посиланням на недотримання визначеної Кодексом ГТС процедури щодобового балансування.

За твердженням відповідача, відомості, відображені у актах надання послуг балансування свідчать, що у спірний період вересень, грудень 2021 року в газотранспортній системі Оператора ГТС були щодобові позитивні небаланси (відібрані Виконавцем згідно Договору), однак не було жодних щодобових негативних небалансів, оскільки Виконавець не подавав жодних обсягів в газотранспортну систему Позивача для покриття негативних небалансів. За відсутності обсягів придбаного ТОВ «Оператор ГТС України» природного газу в кожну газову добу, жодних законних підстав у останнього для формування маржинальної ціни придбання природного газу з подальшим складання актів врегулювання щодобових небалансів та виставлення Відповідачу рахунків на оплату у Позивача не було.

Також, відповідач стверджував, що за змістом інформації, розміщеної ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на власному сайті, у відкритому доступі, очевидним є те, що доходи, які пов`язані з платою за щодобовий негативний небаланс значно перевищують витрати Позивача, які - не значні та/або взагалі відсутні.

У відповіді на відзив позивач вказував, що достатньою підставою для оплати послуг балансування є наявність небалансу в звітному місяці, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику рахунку, що є підставою для проведення розрахунку послуг з балансування, які передбачені Кодексом. Оператор ГТС купує газ в тому числі для балансування у власника газу на загальних підставах та ринкових умовах. Замовник же послуг має закуповувати газ для покриття власних витрат або оплатити послуги балансування оператору ГТС.

Щодо непідписання між сторонами Додатків 1 та 2 до договору транспортування природного газу позивач зазначав, що за умовами п. 2.7 договору № 04А611-886-20/ від 31.01.2020 Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та /або протягом доби. Таким чином укладання Додатків 1 та 2 є обов`язковим лише у випадках надання Замовнику права використання гарантованої та/або переривчастої потужності або потужності з обмеженнями. Та не є обов`язковими у випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Відповідно до розділу ІХ Кодексу ГТС, підписання Додатків 1 та 2 по замовленню потужності (гарантованої, переривчастої) не є дією, яка відбувається одночасно з укладенням договору транспортування природного газу. Норми Кодексу ГТС свідчать про те, що саме замовник послуг зобов`язаний вчинити відповідні дії по замовленню гарантованої та/або переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями, за результатами чого сторони Договору і підписують Додаток 1 чи Додаток 2. АТ «Харківміськгаз» заявок на замовлення гарантованої та/або переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями Відповідачу не направляв, відповідно не виникла підстава для укладення Додатків 1 та 2 до договору транспортування природного газу.

Позивач наголошував, що ні Кодекс ГТС, ні Договір не пов`язують виникнення у відповідача як замовника обов`язку з оплати послуг з врегулювання Оператором ГТС добового небалансу саме з існуванням загрози цілісності газотранспортної системи. Підставою для оплати є, як зазначено, виникнення у замовника негативного небалансу. Тобто Оператор здійснює врегулювання добового небалансу газотранспортної системи постійно для підтримання звичайного рівня її функціонування та недопущення виникнення загроз цілісності системи. Оскільки Оператор, на підставі інформації, яка була надана самим Відповідачем, встановив наявність негативного добового небалансу, у Відповідача виник обов`язок з купівлі газу в Оператора в обсязі такого негативного небалансу. Будь-яких додаткових вимог для врегулювання добового небалансу (наявність загрози цілісності чи відхилення показників функціонування системи) Кодекс ГТС не встановлює.

Щодо тверджень Відповідача про те, що в матеріалах справи відсутні докази врегулювання Позивачем небалансів Відповідача, позивач вказував, що відповідно до пункту 1 розділу ХІІІ Кодексу ГТС замовник послуг транспортування зобов`язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій. Відповідно до пункту 2 розділу ХІІІ Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій. Відповідно до пункту 4.1. Типового договору замовник послуг транспортування зобов`язаний вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування. Відповідно до положень глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб Оператора ГТС у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба. При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування Оператор ГТС враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи. Зміст Кодексу ГТС свідчить про те, що Оператор ГТС здійснює фізичне балансування всієї газотранспортної системи, а не відносно окремих замовників послуг транспортування природного газу у відповідні газові періоди. Відповідно, і обсяги природного газу для забезпечення збалансованості газотранспортної системи закуповуються Оператором ГТС не в розрізі одного замовника, а враховуючи всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування. Ні норми Кодексу ГТС, ні умови Договору між сторонами, не передбачають обов`язку для Оператора ГТС закуповувати обсяги природного газу для фізичного балансування газотранспортної системи по кожному замовнику послуг окремо, як і повідомляти кожного замовника послуг про те, яким чином та на підставі яких первинних документів Оператором ГТС було забезпечено здійснення балансуючих дій в тому чи іншому звітному періоді. Позивач наголошував, що врегулювання оператором газотранспортної системи небалансів не є видом господарської діяльності, метою якої є отримання прибутку, а є передбаченим законодавством наслідком для замовників послуг транспортування, які, в порушення пункту 1 глави 1 розділу ХІV Кодексу, не збалансували свої портфоліо відборів та подач протягом газової доби. Цим, зокрема, спростовуються твердження Відповідача про те, що Оператор ГТС отримує надприбутки від врегулювання щодобових негативних небалансів. Згідно з п.2 розділу ХІІІ Кодексу газотранспортної системи оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Відповідно до п. 4 глави 7 розділу III Кодексу ГТС до винесення остаточного судового рішення обсяг переданого (прийнятого) газу встановлюється відповідно до показань комерційного вузла обліку газу. Таким чином, підписання АТ «Харківміськгаз» актів приймання-передачі природного газу із зауваженнями не є свідченням того, що їм не було передано саме ті обсяги природного газу, які зазначені у цих актах. Тобто, акти приймання-передачі природного газу є документами (юридичними фактами), які породжують правовідносини між ТОВ «Оператор ГТС України» та АТ «Харківміськгаз» у зв`язку із переданням йому із газотранспортної системи відповідних обсягів природного газу. Крім того, Відповідачем не наданого жодного судового рішення, яким би зазначені в актах приймання-передачі обсяги природного газу були відкореговані (змінені) в порівнянні із тими обсягами, що вказані у актах.

На виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» Операторами газорозподільних систем щомісячно надається Регулятору форма звітності № 8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків». З Форм 8в чітко вбачається, що у самостійно підписаних уповноваженими посадовими особами та поданих до НКРЕКП звітах АТ «Харківміськгаз» у повному обсязі визнає наявність боргу з врегулювання негативних щодобових небалансів перед ТОВ «Оператор ГТС України».

Враховуючи викладене, позивач наголошував, що в силу вимог Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ, п.п.9.1-9.3 договору № 04А611-886-20/ від 31.01.2020 АТ «Харківміськгаз» придбав у ТОВ «Оператора ГТС України» природний газ в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу ГТС, а відтак зобов`язаний сплатити його вартість Позивачу.

Заявляючи зустрічні позовні вимоги відповідач просив суд зобов`язати ТОВ "Оператор ГТС України" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну Ціну продажу, в кожну газову добу травня 2021 року, липня 2021 року, вересня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування. Відповідач вважає, що ключовою обставиною, яка має досліджуватися при розгляді справи, це формування цін для небалансів замовників, зокрема, фактичне виконання Договору про надання послуги балансування від 19.01.2021 року № , укладеного між Відповідачем та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», протягом спірного періоду (доручення ТОВ «Оператор ГТС України» Виконавцю на подачу/відбір газу в кожну газову добу спірного періоду, акти про надання послуг балансування за, травень 2021, липень 2021, вересень 2021), а також зазначає, що дієвим способом захисту порушених прав Позивача є звернення з вимогами про зобов`язання ТОВ "Оператор ГТС України" вчинити дії, а саме, привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу, травня 2021 року, липня 2021, вересня 2021, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

У відзиві на зустрічну позовну заяву позивач за первісним позовом проти зустрічного позову заперечував зазначаючи, що Оператором ГТС вчиняються балансуючі дії, шляхом врівноваження попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі у відповідному газовому періоді, з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи, враховуючи недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій/реномінацій. Зміст Кодексу ГТС свідчить про те, що Оператор ГТС здійснює балансування всієї газотранспортної системи, а не відносно окремих замовників послуг транспортування природного газу у відповідні газові періоди. Відповідно, і обсяги природного газу для забезпечення збалансованості газотранспортної системи закуповуються Оператором ГТС не по одному портфоліо, а враховуючи всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування. Але, при цьому, саме замовники послуг транспортування природного газу відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування, так як виникнення позитивного чи негативного небалансу в газотранспортній системі відбувається внаслідок невідповідності відбору природного газу замовниками послуг у порівнянні із замовленими та фактично відібраними. Ні норми Кодексу ГТС, ні умови договору транспортування природного газу між Оператором ГТС та АТ «Харківміськгаз» № 04А611-886-20/ від 31.01.2020 (далі Договір), укладеного в редакції Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497, не передбачають обов`язку для Оператора ГТС закуповувати обсяги природного газу для балансування газотранспортної системи по кожному замовнику послуг окремо, як і повідомляти кожного замовника послуг про те, яким чином та на підставі яких первинних документів Оператором ГТС було забезпечено здійснення балансуючих дій в тому чи іншому звітному періоді. Маржинальна ціна, яка застосовується при визначенні вартості врегулювання щодобових небалансів за відповідний газовий місяць по тому чи іншому замовнику послуг транспортування, і яка вказується Оператором ГТС в акті врегулювання щодобових небалансів, визначається у відповідності до положень розділу ХІV Кодексу ГТС. І вказана ціна визначається не під кожного замовника послуг транспортування окремо, а з урахуванням балансування всієї газотранспортної системи.

Відповідно до п.1 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень). У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (п.2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС). Згідно пункту 4 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора газотранспортної системи у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс. Положеннями пункту 8 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому транспортування природного газу за газову добу є позитивним (тобто коли подачі замовника послуг транспортування природного газу протягом газової доби перевищують його відбори); маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі).

Згідно пункту 11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, у випадку непогодження Регулятором відповідно до пункту 10 цієї глави торгової платформи маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання розраховуються для кожної газової доби таким чином: маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування; маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування.

Саме у відповідності до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС Оператором ГТС визначалась вартість щодобових небалансів АТ «Харківміськгаз» на підставі даних підтверджених номінацій та остаточних алокацій, наданих вказаним замовником послуг, за відповідні газові періоди травня, липня та вересня 2021 року. Маржинальна ціна природного газу, яка застосовувалась при визначенні вартості щодобових небалансів за травня, липня та вересня 2021 року, була визначена з урахуванням витрат Оператора ГТС, понесених для забезпечення балансування газотранспортної системи у травня, липня та вересня 2021 року. Саме у відповідності до вищезазначених положень глави 6 XIV Кодексу ГТС Оператором ГТС була визначена маржинальна ціна та вартість щодобових небалансів АТ «Харківміськгаз» за травень, липень та вересень 2021 року, що відображена в актах врегулювання щодобових небалансів за вказаний газовий період. Маржинальна ціна придбання природного газу визначалась з дотриманням положень пунктів 8, 11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Позивач вказував, що пунктом 9.6 договору № 04А611-886-20/ від 31.01.2020 встановлено, що розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього Договору, визначається за даними Оператора. Поряд з цим, отримавши акти врегулювання щодобових небалансів за газові місяці травня, липня та вересня 2021 року та рахунки, АТ «Харківміськгаз» у строки встановлені п.9.3, п.9.6 договору № 04А611-886-20/ від 31.01.2020, не зверталося ні до Позивача з вимогою/претензією, ні до суду з позовом щодо врегулювання розбіжностей щодо вартості добових небалансів зазначених Позивачем у актах врегулювання щодобових небалансів та відповідних рахунках. Таким чином, в силу вимог закону не оскаржена Відповідачем, у строки встановлені умовами договору № 04А611-886-20/ від 31.01.2020, вартість щодобових небалансів, визначена Позивачем за газові місяці травня, липня та вересня 2021 року, набула статусу узгодженої та обов`язкової до сплати, у строки визначені пунктом 9.3 Договору. Натомість, АТ «Харківміськгаз» заявило позовні вимоги щодо здійснення перерахунку вартості врегулювання щодобових небалансів за травень, липень та вересень 2021 року в межах розгляду судового процесу за позовними вимогами Оператора ГТС до АТ «Харківміськгаз» про стягнення узгодженої суми основного боргу 78 590 767,11 грн (більше ніж через рік після спливу початку спірного періоду та часткової оплати).

Щодо визначення обсягів негативних небалансів позивач вказував, що Оператор встановив у Відповідача наявність негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню за результатами співставлення остаточної інформації про подачі/відбори Відповідачем газу до/з газотранспортної системи у травні, липні та вересні 2021 року.

У травні 2021 року обсяг негативного небалансу Відповідача склав 50,99 куб.м. при розрахунку якого були використані наступні дані: 49 008 243,63 куб.м. - загальний обсяг природного газу переданий з газотранспортної системи до газорозподільної системи Відповідача (акти приймання-передачі природного газу); 48 999 609,57 куб.м. - обсяг природного газу відібраний споживачами з газорозподільної мережі Відповідача (Форма 3); 8 634,06 куб.м. - обсяг природного газу поданий Відповідачем до газотранспортної системи (Інформація щодо підтверджених торгових сповіщень, номінації). Для розрахунку небалансу від загального обсягу природного газу переданого з газотранспортної системи до газорозподільної системи - 49 008 243,63 куб.м. необхідно відняти правомірні обсяги комерційного споживання 48 999 609,57 куб.м. та обсяги природного газу подані Відповідачем до газотранспортної системи - 8 634,06 куб.м.: (49 008 243,63 куб.м. 48 999 609,57 куб.м. - 8 634,06 куб.м.) = 0 куб.м. Разом з тим, врегулювання небалансів відбувається щодобово. У Розрахунку Позивача № 3 вказана інформація про обсяг добового небалансу у розрізі доби.

Незважаючи на те, що за результатом місяця травня 2021 року обсяг негативного небалансу був співставним із обсягами позитивного небалансу, слід врахувати, що згідно із п. 9.3 Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс. Іншими словами ключовою є саме вартість небалансу. Так, у травні 2021 року у Відповідача був наявний негативний небаланс у розмірі 50,99 куб.м. та позитивний небаланс у розмірі 50,99 куб.м. Оскільки їх вартість була різною, і вартість негативних небалансів перевищила вартість позитивних небалансів, то керуючись п.2.8. та 9.3. Договору Оператор через інформаційну платформу направив Відповідачу рахунок № 05-2021-04А611-886-20/ від 31.05.2021 на суму 98,23 грн.

У липні 2021 року обсяг негативного небалансу Відповідача склав 125,07 куб.м. при розрахунку якого були використані наступні дані: 23 684 835,92 куб.м. - загальний обсяг природного газу переданий з газотранспортної системи до газорозподільної системи Відповідача (акти приймання-передачі природного газу); 23 682 582,19 куб.м. обсяг природного газу відібраний споживачами з газорозподільної мережі Відповідача (Форма 3) до яких входять у тому числі 33,93 куб.м. обсяги несанкціонованого відбору споживачами підключеними до газорозподільної мережі Відповідача (Форми 3, 9 та Розрахунок № 2 до позовної заяви); 2 253,73 куб.м. обсяг природного газу поданий Відповідачем до газотранспортної системи (Інформація щодо підтверджених торгових сповіщень, номінації). Для розрахунку небалансу від загального обсягу природного газу переданого з газотранспортної системи до газорозподільної системи - 23 684 835,92 куб.м. необхідно відняти правомірні обсяги комерційного споживання - 23 682 582,19 куб.м. (за мінусом несанкціонованого відбору який вноситься в алокацію відповідного оператора газорозподільної системи відповідно до пункту 7 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС) та обсяги природного газу подані Відповідачем до газотранспортної системи 2 253,73 куб.м.: (23 684 835,92 куб.м. (23 682 582,19- 33,93) куб.м. - 2 253,73 куб.м.) = 33,93 куб.м. Разом з тим, врегулювання небалансів відбувається щодобово. У Розрахунку Позивача № 3 вказана інформація про обсяг добового небалансу у розрізі доби. У липні 2021 року у Відповідача був наявний негативний небаланс у розмірі 125,07 куб.м. (до нього входить вищевирахувані 33,93 куб.м.) та позитивний небаланс у розмірі 91,14 куб.м. Оскільки вартість позитивних та негативних небалансів була різною, і вартість негативних небалансів перевищила вартість позитивних небалансів, то керуючись п.2.8. та 9.3. Договору Оператор через інформаційну платформу направив Відповідачу рахунок № 07-2021-04А611-886- 20/ від 31.07.2021 на суму 523,15 грн.

У вересні 2021 року обсяг негативного небалансу Відповідача склав 2 059 326,29 куб.м. при розрахунку якого були використані наступні дані: 41 262 348,45 куб.м. - загальний обсяг природного газу переданий з газотранспортної системи до газорозподільної системи Відповідача (акти приймання-передачі природного газу); 39 201 259,73 куб.м. обсяг природного газу відібраний споживачами з газорозподільної мережі Відповідача (Форма 3) до яких входять у тому числі 3,52 куб.м. обсяги несанкціонованого відбору споживачами підключеними до газорозподільної мережі Відповідача (Форми 3, 9 та Розрахунок № 2 до позовної заяви); 1 800,84 куб.м. обсяг природного газу поданий Відповідачем до газотранспортної системи (Інформація щодо підтверджених торгових сповіщень, номінації). Для розрахунку небалансу від загального обсягу природного газу переданого з газотранспортної системи до газорозподільної системи - 41 262 348,45 куб.м. необхідно відняти обсяги, які розподілені Оператором ГРМ споживачам - 39 201 259,73 куб.м. (несанкціонований відбір включається в алокацію відповідного оператора газорозподільної системи відповідно до пункту 7 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС) та обсяги природного газу подані Відповідачем до газотранспортної системи - 1 800,84 куб.м.: (41 262 348,45 куб.м. (39 201 259,73 3,52) куб.м. - 1 800,84 куб.м.) = 2 059 291,40 куб.м. Разом з тим, врегулювання небалансів відбувається щодобово. У Розрахунку Позивача № 3 вказана інформація про обсяг добового небалансу у розрізі доби. У вересні 2021 року у Відповідача був наявний негативний небаланс у розмірі 2 059 326,29 куб.м. та позитивний небаланс у розмірі 34,89 куб.м. Оскільки вартість позитивних та негативних небалансів була різною, і вартість негативних небалансів перевищила вартість позитивних небалансів, то керуючись п.2.8. та 9.3. Договору Оператор через інформаційну платформу направив Відповідачу рахунок № 09-2021-04А611-886-20/ від 30.09.2021 на суму 78 590 145,73 грн.

Відповідно до п. 11.4. Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби). Оператором було оформлено відповідні акти врегулювання щодобових небалансів, а саме:

1) Акт № 05-2021-04А611-886-20/ від 31.05.2021 за газовий місяць травень 2021 року: небаланс на суму 98,23 грн.

2) Акт № 07-2021-04А611-886-20/ від 31.07.2021 за газовий місяць липень 2021 року: небаланс на суму 523,15 грн.

3) Акт № 09-2021-04А611-886-20/ від 30.09.2021 за газовий місяць вересень 2021 року: небаланс на суму 78 590 145,73 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін виникли на підставі Договору транспортування природного газу № 04А611-886-20/ від 31.01.2020.

Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу (постанова ОП КГС Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21).

Згідно з п. 17, 19, 45 ч. 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 3 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу".

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб (п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про ринок природного газу").

Згідно з ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1, 2, 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи (надалі Кодекс ГТС) для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб - додатка.

Згідно з п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG / оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу (затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2497).

У пункті 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС зазначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 5 розділу 1 глави ХІV Кодексу ГТС плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу.

Згідно з пунктом 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси.

У главі 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено порядок визначення обсягу добового небалансу та плати за нього. Так, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс (пункт 6 зазначеної норми).

Відповідно до пунктів 17, 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор ГТС до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п.9.2. Договору у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно із п. 9.3 Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс.

Керуючись п.2.8. та 9.3. Договору Оператор через інформаційну платформу направив Відповідачу рахунки на оплату щодобових небалансів:

- рахунок № 05-2021-04А611-886-20/ від 31.05.2021 на суму 98,23 грн.

- рахунок № 07-2021-04А611-886-20/ від 31.07.2021 на суму 523,15 грн.

- рахунок № 09-2021-04А611-886-20/ від 30.09.2021 на суму 78 590 145,73 грн.

Згідно з п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відправлення актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на оплату підтверджується «Реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи», відповідно до якого Оператором направлено АТ «Харківміськгаз»: 12.06.2021 акт та рахунок за травень 2021 року; 12.08.2021 акт та рахунок за липень 2021 року; 12.10.2021 акт та рахунок за вересень 2021 року.

На підтвердження наявності у відповідача негативного небалансу на загальну суму 78 590 767,11 грн позивачем надано до суду:

- форми № 2, № 3, № 4 та реєстри файлів, в яких відповідач самостійно зазначив обсяги подач / відборів газу у спірний період;

- акти врегулювання щодобових небалансів № 05-2021-04А611-886-20/ від 31.05.2021 за газовий місяць травень 2021 року, № 07-2021-04А611-886-20/ від 31.07.2021 за газовий місяць липень 2021 року, № 09-2021-04А611-886-20/ від 30.09.2021 за газовий місяць вересень 2021;

- рахунки на оплату за газові місяці травень, липень та вересень 2021 року;

- форми № 8в за травень, липень та вересень 2021 року;

- зведені акти приймання-передачі природного газу за травень, липень та вересень 2021 року;

- акти наданих послуг за газові місяці травень, липень та вересень 2021 року;

- акти звірки розрахунків за період з 01.04.2021 по 30.06.2021 та з 01.07.2021 по 30.09.2021;

- бухгалтерські довідки по контрагенту АТ «Харківміськгаз» за травень, липень та вересень 2021 року.

Надані позивачем докази відповідно до договору та Кодексу ГТС підтверджують надання послуг з врегулювання добових небалансів.

Крім того, на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» АТ «Харківміськгаз» подало Регулятору форму звітності про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (Форма 8в), в тому числі за травень, липень та вересень 2021 року. З Форми 8в вбачається, що у самостійно підписаних уповноваженими посадовими особами та поданих до НКРЕКП звітах АТ «Харківміськгаз» у повному обсязі визнає наявність у нього негативних щодобових небалансів за травень, липень та вересень 2021 року та визнає наявність боргу з врегулювання негативних щодобових небалансів перед ТОВ «Оператор ГТС України» за вказані місяці. Отже відповідачем у звітах Форми 8в визнано наявність заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за травень, липень та вересень 2021 року та визнано обсяги природного газу відібраного з газотранспортної системи.

Суд також враховує, що Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності відібрання з газотранспортної системи Позивача природного газу в об`ємах, визначених у актах врегулювання щодобових небалансів за спірний період. Також, відповідачем не спростовано надані до позовної заяви докази (рахунки, акти наданих послуг, форми, розрахунки, довідки), які безпосередньо підтверджують обсяги природного газу безпідставно відібрані Відповідачем (його негативний небаланс).

Відповідно до пункту 9.3 Договору Замовник має оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Однак в порушення умов пункту 9.3 Договору АТ «Харківміськгаз» не виконав свої зобов`язання та не здійснив оплату за щодобові негативні небаланси травня, липня та вересня 2021 року, у зв`язку із цим, станом на 30.08.2022, у Відповідача існує заборгованість перед Оператором ГТС у сумі 78 590 767,11 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 13.5 Договору сторони погодили відповідальність замовника у разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, у вигляді сплати пенів розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання зобов`язання відповідачем за первісним позовом, позивачем правомірно нараховано відповідачу за прострочення виконання договірного зобов`язання пеню - 7 376 762,52 грн, три відсотки річних - 2 028 291,33 грн та інфляційні втрати - 15 634 374,99 грн.

Відхиляючи заперечення відповідача за первісним позовом та доводи позивача за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.п. 1, 2 глави 2 розділу IX Кодексу ГТС доступ до потужності надається лише замовникам послуг транспортування, які уклали з оператором газотранспортної системи договір транспортування. У договорі транспортування природного газу чи його окремому додатку зазначаються: точки входу та/або виходу; обсяг розподіленої (договірної) потужності; період (річний, квартальний, місячний); тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями); строк, на який потужність була розподілена. Згідно з п. 2.3 договору обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. Пунктом 6.1 договору передбачено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Як передбачено п. 8.1 договору, вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку розподілу потужності на період однієї газової доби.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2022 у справі № 921/184/21 зробив такі правові висновки:

"8.15. Відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими що за змістом є обов`язковими, а отже, й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17).

Фактичне виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин приписів частини восьмої статті 181 ГК України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладення господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11.10.2018 зі справи № 922/189/18.

8.19. Отже, здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку неукладання додатку 1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як Оператор газотранспортної системи надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.

Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.

8.20. Отже, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до Договору не укладаються".

Зазначену правову позицію підтримав Верховний Суд у постанові від 02.08.2022 у справі № 922/3303/21.

Заявляючи вимогу про приведення маржинальної ціни придбання та маржинальної ціни продажу, в кожну газову добу травня 2021 року, липня 2021 року, вересня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування, позивач за зустрічним позовом не надає конкретних документально підтверджених розрахунків, якою має бути ціна, а висловлює лише загальні заперечення та незгоду з ціною, зазначеною позивачем за первісним позовом. Окрім того, заявлені позивачем за зустрічним позовом вимоги спрямовані лише на встановлення обставин невірно обраного оператором механізму вчинення балансуючих дій в частині врегулювання щодобових небалансів, що призвело до порушення умов договору транспортування природного газу, та обов`язку оператора застосовувати певний метод розрахунку маржинальної ціни природного газу, а отже не можуть бути задоволені не лише у зв`язку з необґрунтованістю наведених позивачем за зустрічним позовом доводів та відсутністю обставин порушення його прав, а і з огляду на те, що позивач за зустрічним позовом просив застосувати неналежні та самі по собі неефективні способи захисту.

В той же час, положення Кодексу ГТС та договору не зобов`язують позивача закуповувати обсяги природного газу для балансування газотранспортної системи по кожному замовнику окремо та / або повідомляти кожного замовника про те, яким чином та на підставі яких первинних документів Оператор ГТС здійснює балансуючі дії.

При цьому Кодекс ГТС у розд. ХІІІ передбачає вчинення Оператором ГТС відповідних заходів у разі виникнення загрози цілісності газотранспортної системи (зокрема, шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартизованих продуктів).

Також гл. 3 розд. XIV Кодексу ГТС унормовує здійснення Оператором ГТС балансуючих дій, зокрема, шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів відповідно до п.3 цього розділу.

Кодекс ГТС, як і умови договору транспортування природного газу між Оператором ГТС та АТ «Харківміськгаз» № 04А611-886-20/ від 31.01.2020, укладеного в редакції Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497, не передбачають обов`язку для Оператора ГТС закуповувати обсяги природного газу для балансування газотранспортної системи по кожному замовнику послуг окремо, як і повідомляти кожного замовника послуг про те, яким чином та на підставі яких первинних документів Оператором ГТС було забезпечено здійснення балансуючих дій в тому чи іншому звітному періоді.

Маржинальна ціна, яка застосовується при визначенні вартості врегулювання щодобових небалансів за відповідний газовий місяць по тому чи іншому замовнику послуг транспортування, і яка вказується Оператором ГТС в акті врегулювання щодобових небалансів, визначається у відповідності до положень розділу ХІV Кодексу ГТС. Вказана ціна визначається не під кожного замовника послуг транспортування окремо, а з урахуванням балансування всієї газотранспортної системи.

Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора газотранспортної системи у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс. Положеннями пункту 8 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому транспортування природного газу за газову добу є позитивним (тобто коли подачі замовника послуг транспортування природного газу протягом газової доби перевищують його відбори); маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі).

Згідно пункту 11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, у випадку непогодження Регулятором відповідно до пункту 10 цієї глави торгової платформи маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання розраховуються для кожної газової доби таким чином: маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування; маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування.

Саме у відповідності до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС Оператором ГТС визначалась вартість щодобових небалансів АТ «Харківміськгаз» на підставі даних підтверджених номінацій та остаточних алокацій, наданих вказаним замовником послуг, за відповідні газові періоди травня, липня та вересня 2021 року. Маржинальна ціна природного газу, яка застосовувалась при визначенні вартості щодобових небалансів за травня, липня та вересня 2021 року, була визначена з урахуванням витрат Оператора ГТС, понесених для забезпечення балансування газотранспортної системи у травні, липні та вересні 2021 року. В актах наданих послуг балансування щодобово зазначена ціна, на підставі якої Оператор ГТС визначав маржинальну ціну. Вказана ціна і знайшла своє відображення в актах врегулювання добових небалансів по Відповідачу.

Також, ні Кодекс ГТС, ні укладений сторонами Договір не пов`язують виникнення у замовника обов`язку з оплати послуг з врегулювання Оператором ГТС добового небалансу саме з існуванням загрози цілісності газотранспортної системи. Підставою для оплати є саме виникнення у замовника негативного небалансу.

Згідно з п.2 розділу XIII Кодексу ГТС Оператор газотранспортної системи вчиняє балансуючі дії виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій/реномінацій. Пункт 1 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС визначає, що оператор газотранспортної системи здійснює балансуючі дії для підтримання тиску в газотранспортній системі з метою виконання вимог цілісності газотранспортної системи та вимог щодо експлуатації газотранспортної системи.

Отже оператор здійснює регулювання добового небалансу на постійній основі задля попередження загроз цілісності системи. Вказаним спростовуються твердження про те, що врегулювання небалансу здійснюється лише у разі існування загрози функціонування системи.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", рішення від 10.02.2010). З огляду на зазначене, викладені судом обґрунтування та оцінка доводів учасників справи були здійснені в тому об`ємі, який охоплює коло обставин, які підлягають встановленню для правильного вирішення спору по суті з урахуванням усіх дійсних обставин справи.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», суд задовольняє вимоги позивача за первісним позовом у повному обсязі та відмовляє в задоволенні зустрічного позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» з огляду на його необґрунтованість.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Відмовити в задоволенні зустрічного позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ».

Стягнути з Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (Україна, 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 57/59, ідентифікаційний код особи 03359552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (Україна, 03065, місто Київ, Пр.Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код особи 42795490) заборгованість в розмірі 78 590 767,11 грн, пеню - 7 376 762,52 грн, три відсотки річних - 2 028 291,33 грн, інфляційні втрати - 15 634 374,99 грн та 868 350,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "24" липня 2023 р.

Суддя Л.С. Лаврова