ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/1467/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", м. Дніпро

до відповідача-1: Депозитарної установи Акціонерне товариство "Радабанк", м. Дніпро

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 . м. Севастополь,

2) ОСОБА_2 , м. Дніпро

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", м. Херсон,

2) Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив", м. Ізмаїл Одеської області

про визнання права власності на цінні папери та зобов`язання вчинити певні дії професійними учасниками депозитарної системи України, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Бойко Володимир Олексійович, Довіреність від 01.03.2023, представник

від відповідача-1: Марченко Валентина Анатоліївна довіреність №3, представник

від відповідача-1: Савран Тетяна Владиславівна, наказ №121/4-К від 12.10.2017, представник

від відповідача-2: Обжелян О.М., Довіреність №14/09-2 від 18.01.2023 адвокат в режимі відео конференції

від третьої особи-2: Шевченко Микола Іванович, представник

від третьої особи-1,3-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Депозитарної установи Акціонерне товариство "Радабанк" та Публічного акціонерного товариство "Національний депозитарій України" про визнання права власності на цінні папери та зобов`язання вчинити певні дії професійними учасниками депозитарної системи України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" та Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив"; продовжено підготовче провадження на 30 днів.

30.05.2023 від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо заяви про зміну предмету позову та заяви про залучення третьої особи.

09.06.2023 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третім особам.

16.06.2023 від Публічного акціонерного товариство "Національний депозитарій України" надійшов відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

16.06.2023 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" надійшла відповідь на пояснення надані відповідачем-2 щодо клопотання про витребування у депозитарної установи АТ "АБ "Радабанк" інформації щодо кодів рахунків в цінних паперах депозитарної установи відкритих у центральному депозитарії.

19.06.2023 від Акціонерного товариства "Радабанк" надійшов відзив на позов в частині змінених позовних вимог.

21.06.2023 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" надійшла відповідь на відзив Центрального депозитарію на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову, що подана відповідачем-2 у формі письмових пояснень.

У судове засідання 21.06.2023 представники позивача та відповідачів з`явилися, представники третіх осіб не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2023, господарським судом оголошено перерву до 25.07.2023 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

18.07.2023 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив Центрального депозитарію на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

20.07.2023 на електронну пошту суду та 24.07.2023 поштовою кореспонденцією від Публічному Акціонерному товаристві "Національний депозитарії України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив Центрального депозитарію на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову, що подана відповідачем 2 у формі письмових пояснень в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

25.07.2023 від представника ОСОБА_2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення третьої особи щодо позову та щодо відзивів відповідача з викладанням своїх аргументів і міркувань в яких просить суд позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" врахуванням заяв про зміну предмету позову задовольнити.

25.07.2023 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в частині змінених позовних вимог депозитарної установи АТ "АБ "Радабанк" в якому просить суд задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" врахуванням заяв про зміну предмету позову.

У судове засідання 25.07.2023 треті особи 1,3-4 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2023, господарським судом оголошено перерву до 16.08.2023 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" та Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив" про судове засідання у справі, яке відбудеться 16.08.2023 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" та Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм, а ОСОБА_1 також шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Суддя Ю.А. Бажанова