ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2023 Справа № 914/2745/22(914/2959/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро, Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка, Львівська область, Самбірський район, м.Самбір;

про стягнення 95 282,34 грн

в межах провадження у справі №914/2745/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ).

Ухвалою суду від 07.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.11.2022.

18 листопада 2022 на електронну адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна надійшло клопотання за вх.№23886/22 про проведення Господарським судом Львівської області судового засідання, призначеного на 23.11.2022 о 14:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Ухвалою суду від 21.11.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна від 18.11.2022 за вх. № 23886/22 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Судове засідання 23.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 28.11.2022 підготовче засідання суду призначено на 14.12.2022.

У судове засідання 14.12.2022 адвокат ініціюючого кредитора з`явився в режимі відеоконференції, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА підтримав з підстав, викладених у заяві, просив відкрити провадження у справі та призначити розпорядником майна Микитюка А.І.

Боржник у судове засідання 14.12.2022 не з`явився. 13.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява боржника, в якій просить продовжити ТОВ ЄВРОМАРКА встановлений судом строк на подання відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство та витребуваних ухвалою суду від 07.11.2022 документів у справі №914/2745/22 та відкласти підготовче засідання суду. Клопотання мотивує тим, що через нестабільне постачання електроенергії, повний доступ до змісту ухвали суду від 07.11.2022 боржник отримав лише 10.11.2022 через планові та аварійні відключення світла і мережі Інтернет. Враховуючи значний обсяг документів, які необхідно підготувати та обмежений доступ до банку зберігання документів та систем зв`язку, боржник не має можливості підготувати їх в повному обсязі на визначену судом дату.

Ухвалою суду від 07.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 23.11.2022. Судове засідання 23.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області. Враховуючи наведене, строк проведення підготовчого засідання суду минув, доказів, які б свідчили про платоспроможність боржника або про можливість розрахуватися з кредитором суду боржник не надав.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА у розмірі 2 139 810,00 грн, з яких: 1 410 000,00 грн основного боргу, 705 000,00 грн штрафних санкцій, 24 810,00 грн судового збору; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1335 від 19.07.2013, поштова адреса: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 3/28).

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства).

У відповідності до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2023 справу №914/2959/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка про стягнення 95 282,34 грн прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка, присвоїно справі номер провадження 914/2745/22(914/2959/22). Справу призначено до розгляду на 08.03.2023.

У судове засідання від 08.03.2023 сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

У судове засідання від 19.04.2023 сторони не з`явилися. Заяв, клопотань, пояснень на адресу суду не надходило.

Судове засідання 07.06.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 07.06.2023 до 08.06.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 19.07.2023.

У судове засідання сторони 19.07.2023 не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав укладення 22.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» (надалі Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромарка» (надалі Відповідач, Покупець) Договору купівлі-продажу товару №10/221/20 (надалі Договір) за умовами якого (п.1.1. Договору) в порядку та на умовах, визначених Договором Продавець зобов`язувався передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити мінеральне добриво «Нітроамофоска-М» (NPK 9:18:22 з мікроелементами), фасоване у біг-беги по 1000кг, (надалі товар). Відповідно до п. 3.1. Договору загальна кількість товару 17 тон.

Згідно з п.п. 4.1.-4.3. Договору ціна однієї тони мінерального добрива становить 11 200,00 грн; сума Договору становить 190 400,00 грн; ціни за цим Договором зазначені з урахування ПДВ та транспортних послуг.

Відповідно до п.9.4 Договору Покупець за Договором, за несвоєчасну оплату товару (партії товару) зобов`язаний сплати Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штраф у розмірі 20% від суми заборгованості та пеню за кожен день прострочування в розмірі 2% від суми боргу, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань за Договором (п.9.6. Договору).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на підставі видаткової накладної від 22.10.2020 №РН-0010221 та товарно-транспортної накладної від 22.10.2022 №0010221 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар за Договором Нітроамофоску-М (фас, біг-бег 1т) у кількості 17 т. за ціною 9 333,33 грн за 1 т. без ПДВ на суму 158 666,67 грн без ПДВ, ПДВ 31 733,33 грн. Всього сума з ПДВ 190 400,00 грн.

Позивач посилається на те, що відповідачем взяті на себе договірні зобов`язання з оплати поставленого за Договором товару у встановлених Договором порядку та строки не виконано, платіжними дорученнями від 16.08.2021 за №271 на суму 15 000,00 грн, від 23.10.2021 за №144 на суму 120 000,00 грн сплачено на користь позивача 135 000,00 грн, внаслідок чого станом на час звернення позивача до суду утворився борг з оплати поставленого позивачем та прийнятого відповідачем щебеню за договором в розмірі 55 400,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача 4 382,16 грн пені, 11 080,00 грн штрафних санкцій, 3 741,85 грн 3% річних та 20 678,33 грн інфляційних втрат за період з 01.11.2020 по 14.11.2022 за порушення порядку і строку здійснення оплати поставленого за договором товару.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) у встановленому законодавством порядку.

16 січня 2023 року на адресу суду за вх. №150/23 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро про кредиторські вимоги до боржника на суму 97 667,06 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро від 16.01.2023 за вх. №150/23 з вимогами до боржника до розгляду.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що 22.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромарка» (надалі Покупець) укладено Договір купівлі-продажу товару №10/221/20. Заявником поставлено, а боржником прийнято товар за договором на загальну суму 190 400,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро сплачено на користь постачальника 135 000,00 грн, залишок заборгованості за договором становить 55 400,00 грн. ТОВ «Тетра-Агро» просить визнати грошові вимоги до ТОВ «Євромарка» на суму 97 667,06 грн, з яких: 55 400,00 грн основного боргу, 22 926,45 грн втрат від інфляції, 3 878,45 грн 3% річних, 4 382,16 пені та 11 080,00 грн штрафних санкцій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/2745/22(914/2959/22) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/2745/22, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка про стягнення заборгованості у розмірі 95 282,34 грн залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 21.07.2023.

Суддя Чорній Л.З.