УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.07.2023Справа № 910/11160/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд-Інвест" 01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ САПЕРНЕ ПОЛЕ, будинок 3, офіс 349

2. Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 137 511,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд-Інвест" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 137 511,98 грн., а саме 116 588,55 грн. заборгованості за кредитом, 20923,43 грн. заборгованості за відсотками з користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд-Інвест" як клієнтом своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем шляхом приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, згідно заяви від 30.04.2020 року про відкриття поточного рахунку, які разом складають Договір банківського обслуговування б/н від 30.04.2020 року, а також заяви - анкети про зміну умов договору, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № P399921330 від 01.06.2021 року, відповідно укладеним позивачем з гр. ОСОБА_1 як поручителем.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ОСОБА_1 ; не надано виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху починаючи з 30.04.2020 року, зокрема, по тілу кредиту, в тому числі по рахунку НОМЕР_1 ; не надано належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача 1 акту звірки станом на 28.06.2023 року та отримання/неотримання його адресатом.

Окрім цього до позовної заяви позивачем не додана копія "Умов та правил надання банківських послуг", затверджена банком, на яку позивач посилається в позовній заяві, а також за умови посилання на укладення договору банківського обслуговування б/н від 30.04.2020 року за наслідками підписання відповідачем 1 заяви про відкриття поточного рахунку, копії такої заяви позовні матеріали не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених Умов та правил надання банківських послуг, посилання на які міститься в тексті позовної заяви;

- подання до суду належним чином засвідченої копії заяви відповідача 1 про відкриття поточного рахунку від 30.04.2020 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача 1 акту звірки станом на 28.06.2023 року та отримання/неотримання його адресатом (або письмових пояснень в разі неможливості надання);

- подання до суду виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху починаючи з 30.04.2020 року, яка відображає рух коштів по тілу кредиту, в тому числі по рахунку НОМЕР_1 ;

- подання до суду належним чином засвідченої копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон