ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Справа № 915/171/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

представника позивача: Перепелиці О. С. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: Тимченко А. О. (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ТЕКС» (; 65012, м. Одеса, вул. Леонтовича, 16-А; е-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКАТНИЙ СМАК» (; 57260, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Котляреве, вул. Комарова, 62; е-mail: )

про: стягнення заборгованості в сумі 68 919,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Текс» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 13.02.2023 № б/н (вх. № 1627/23), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікатний Смак» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Текс» () заборгованість за фактично укладеним договором поставки від 20.01.2022 в загальній сумі 68 919,30 грн., з якої 53 275,00 грн. основна сума боргу; 13 754,66 грн. - сума інфляційного збільшення (втрати) суми боргу; 1 890,30 грн. - 3 % річних від суми заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на порушення зобов`язання щодо оплати поставленого товару згідно видаткової накладної від 20.01.2022 № 78 та товарно-транспортної накладної від 20.01.2022 № Р78 та вимагає повернення коштів в загальному розмірі 68 919,30 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, - справу № 915/171/23 призначено головуючому судді Ткаченку О. В.

15.02.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.

01.03.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2428/23), в якій зазначено, що відповідачем частково погашено борг та загальна сума заборгованості складає 59 114,16 грн., з яких 43 275,00 грн. - основний борг; 13 893,14 грн. - збитки від інфляції та 1 946,02 грн. - 3% річних.

28.03.2023 від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 3835/23), в якій він повідомив суд, що станом на 28.03.2023 сума основного боргу перед позивачем частково сплачена. Залишок складає 23 275,00 грн. На підтвердження зазначеного відповідачем надано копії платіжних документів: № 19546 від 01.03.2023 на суму 5 000,00 грн., № 19646 від 06.03.2023 на суму 5 000,00 грн., № 19722 від 09.03.2023 на суму 10 000,00 грн. Крім того, відповідач заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

03.04.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив (вх. № 4127/23) та заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 4123/23), в якій зазначено, що відповідачем частково погашено борг та загальна сума заборгованості складає 39 114,16 грн., з яких 23 275,00 грн. - основний борг; 13 893,14 грн. - збитки від інфляції та 1 946,02 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 04.05.2023 призначено засідання у справі на 10.07.2023.

22.05.2023 від відповідача надійшла заява (вх. № 6478/23), згідно з якою суму основного боргу перед позивачем сплачено у повному обсязі, на підтвердження зазначеного відповідачем надано копії платіжних документів: № 19546 від 01.03.2023 на суму 5 000,00 грн. № 19646 від 06.03.2023 на суму 5 000,00 грн., № 19722 від 09.03.2023 на суму 10 000,00 грн., № 20485 від 28.04.2023 на суму 10 000,00 грн., № 20603 від 04.05.2023 на суму 13 275,00 грн.

У судовому засіданні 10.07.2023 позивачем підтверджено факт сплати суми основного боргу у повному обсязі.

Ухвалою від 10.07.2023 судом закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 53 275,00 грн. основного боргу за фактично укладеним договором поставки від 20.01.2022.

За таких обставин, судом розглядаються по суті вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 13 893,14 грн. збитків від інфляції та 1 946,02 грн. - 3% річних.

10.07.2023 суд в судовому засіданні оголосив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Після виходу з нарадчої кімнати у судовому засіданні 10.07.2023 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

20.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Текс» (позивач у справі, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елікатний Смак» (відповідач у справі, покупець) фактично укладено договір поставки товару (далі - договір), що підтверджується видатковою накладною від 20.01.2022 № 78 та товарно-транспортною накладною від 20.01.2022 № Р78, згідно з якими позивач поставив на адресу відповідача обумовлену партію товару, а саме сіль харчову виварювальну Екстра вищого ґатунку, в кількості 22,95 тон на загальну суму 103 275,00 грн.

В свою чергу відповідач оплатив поставлений товар не в повному обсязі, а саме на суму 50 000,00 грн., згідно з платіжними дорученнями від 16.02.2022 та 07.06.2022 (копії яких до матеріалів справи позивач не надав, але зазначив про це в позовній заяві).

Факт отримання товару на вище зазначену суму відповідачем не заперечується.

Претензій щодо якості поставлених товарів на адресу позивача від відповідача не надходило.

Відповідач оплату поставленого йому позивачем товару у повному обсязі не здійснив.

18.10.2022 позивачем було направлено відповідачу претензію щодо сплати заборгованості за поставлений товар № 1-10/22п з вимогою терміново (у день отримання претензії) оплатити на користь позивача суму основного боргу в розмірі 53 275,00 грн., пеню в розмірі 15 369,50 грн.; інфляційні втрати в розмірі 13 161,96 грн. та 3% річних в розмірі 1 380,12 грн.

В матеріалах справи містяться докази направлення вказаної претензії відповідачу. Вказана претензія залишена відповідачем без виконання.

Під час розгляду справи відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 53 275,00 грн., у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині закрито.

Оскільки відповідач оплату поставленого товару здійснив несвоєчасно, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 13 893,14 грн. збитків від інфляції та 1 946,02 грн. - 3% річних.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частиною першою ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691, ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків (ч. 2 ст. 193 ГК України, ст. 611 ЦК України).

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1 ст. 224 ГК України).

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено господарським судом, відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача, станом на дату подання позову, існував борг в розмірі 53 275,00 грн., який сплачений ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач, з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог від 01.03.2023 та від 03.04.2023, просить стягнути з відповідача 13 893,14 грн. збитків від інфляції за період з березня 2022 року по січень 2023 року та 1 946,02 грн. - 3% річних за період з 21.01.2022 по 01.03.2023, які нараховані на суму основного боргу.

Відповідач не заперечував щодо розрахунків суми збитків від інфляції та 3% річних, зроблених позивачем.

Перевіривши виконаний позивачем розрахунок збитків від інфляції та 3 % річних за періоди, вказані у розрахунку позивачем, суд встановив, що розрахунки зроблені вірно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, розрахований пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 609,27 грн. (2684,00 грн. х 22,7 %).

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКАТНИЙ СМАК» (, 57260, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Котляреве, вул. Комарова, 62) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ТЕКС» (; 65012, м. Одеса, вул. Леонтовича, 16-А; е-mail: ) 13 893,14 грн. збитки від інфляції, 1 946,02 грн. - 3% річних та 609,27 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст. 241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 20.07.2023 року.

Суддя О. В. Ткаченко