ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.07.2023 Справа №905/822/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №ТОВВИХ-23-8569 від 23.06.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 9963628,98грн інфляційних, 2353444,96грн 3% річних,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 9963628,98грн інфляційних, 2353444,96грн 3% річних.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін (для юридичних осіб).
У вступній частині позову позивач зазначив відповідачем Публічне акціонерне товариство «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та саме з цієї юридичної особи просить стягнути заборгованість і здійснені на неї нарахування.
Господарський суд встановив, що організаційно-правова форма відповідача, зазначена у вступній та прохальній частинах позовної заяви, не співпадає з організаційно-правовою формою контрагента позивача, зазначеною в доданих до позову первинних документах.
Зроблений судом безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача за критерієм пошуку «ідентифікаційний код юридичної особи 03361075» також підтверджує, що організаційно-правова форма відповідача в тексті позовної заяви зазначена невірно.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зазначені в позовній заяві відомості про найменування відповідача не є достовірними.
2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
3. Позивач має надати суду копію власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо порядку утворення, мети діяльності та обсягу повноважень органів управління юридичної особи).
4. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позов містить документи, зазначені в п.16 переліку додатків, проте не містить пояснень про те, які саме обставини підтверджують вказані документи.
З цього приводу позивач має надати письмові пояснення.
Керуючись ст.ст.162 (п.п.2, 5 ч.3), 172 (ч.1), 174 (ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишити без руху.
2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі, протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу