ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/1518/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023

у справі №910/1518/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 97 342, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" задоволено.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 70 210 (сімдесят тисяч двісті десять) грн 99 коп. - заборгованості, 5 753 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 45 коп. - пені, 18 428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 99 коп. - інфляційних втрат, 2 948 (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 86 коп. - 3 % річних, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Департамент патрульної поліції звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувавши рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023 по справі №910/1518/23 в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" заборгованість за договором в розмірі 70 210, 99 грн. - заборгованості, 5 753, 45 грн. - пені, 18 428, 99 грн. - інфляційних втрат, 2 948, 86 грн. - 3% річних, 2684, 00 грн. - судового збору та 8000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Енергогазрезерв" до Департаменту патрульної поліції відмовити повністю. Відстрочити сплату судового збору.

Скаржник також звернувся з клопотанням про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/1518/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.07.2023 та 24.07.2023 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху були подані клопотання про усунення недоліків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк Департаменту патрульної поліції на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту патрульної поліції пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/1518/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/1518/23.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/1518/23 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/1518/23 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко