overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/2852/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16

за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 у справі №905/2852/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів надіслання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 2684,00 грн).

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №№905/2852/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/163/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» (вх. №1493Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/163/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карней», м. Київ

до відповідача Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», м. Краматорськ

про стягнення 396971,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/163/22.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/163/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2371/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (вх. №1509 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі №922/2371/23

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (вул. Дмитрівська, буд. 102, с. Гонтарівка, Вовчанський р-н, Харківська обл., 62570)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" залишено без руху; встановлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4978,65 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду), а також надіслання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2371/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1718/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Трейд» (вх.№1483Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.06.2023 у справі №922/1718/23 (повний текст рішення складено 04.07.2023 суддею Шарко Л.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м.Кагарлик Київської обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд", м.Харків,

про стягнення 1156718,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.06.2023 у справі №922/1718/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агромакс-Трейд" на користь ТОВ "Агро Експерт" заборгованість у сумі 1156718,55 грн за договором поставки №АЕ-2324-1306/22 та витрати по сплаті судового збору в сумі 17350,78 грн.

24.07.2023 відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 28.06.2023 у справі №922/1718/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1718/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1718/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1718/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1535/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 (повний текст складено та підписано 04.07.2023 суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/1535/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз", м. Дніпро

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 70 186,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/1535/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1535/23 унеможливлює розгляд поданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/1535/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1535/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/1535/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1286/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 (повний текст складено та підписано 26.06.2023 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/1286/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД", с. Олександрівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 217 738, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1286/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД"" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1286/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1286/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1286/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1286/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/757/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 (повний текст складено та підписано 29.06.2023 суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/757/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс", Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 369 850 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №904/757/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/757/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.20223 у справі №904/757/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/757/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №904/757/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/2465/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу про про скасування заходів забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 (повний текст складено та підписано 13.07.2023 суддя Панна С.П.) у справі №904/2465/23

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест", м.Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу про про скасування заходів забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі №904/2465/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Дніпропетровською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2465/23 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу про про скасування заходів забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі №904/2465/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2465/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу про про скасування заходів забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі №904/2465/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1553/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 (повний текст складено та підписано 06.07.2023 суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/1553/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок", с.Михайлівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 11 274 265,51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/1553/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1553/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/1553/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1553/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/1553/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1676/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 (повний текст складено та підписано 27.02.2023 суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/1676/22

за позовом Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення збитків у розмірі 500 760, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/1676/22.

Судом встановлено, що вищезазначена заява про ухвалення додаткового рішення була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1676/22 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового рішення, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/1676/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1676/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/1676/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін