СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1356/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Готель "Старт" адвоката Третьякової Н.Ю. (вх. №1498Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2023 року у справі №922/1356/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Зюбанова Н.), повний текст якого складено 02.06.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", м. Харків,
до Готель "Старт", м. Харків, вул. Плеханівська
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2023 року у справі №922/1356/23 позов задоволено; стягнуто з Готель СТАРТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО Х борг за електричну енергію у розмірі 368 231,91 грн., пеню у розмірі 174 769,05 грн., 3% річних у розмірі 12 505,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 92030,84 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 9713,05 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року (головуюча суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.) апеляційну скаргу відповідача-Готель "Старт" (вх.№ 1460 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.23 у справі №922/1356/23 разом з доданими документами повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку з заявою відповідача про повернення апеляційної скарги до відкриття провадження за нею.

Представник Готель "Старт" адвокат Третьякова Н.Ю. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1356/23 від 02.06.2023 року в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 174 769,05 грн., 3% річних у розмірі 12 505,02 грн., інфляційних втрат у розмірі 92030,84 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 174 769,05 грн., 3% річних у розмірі 12 505,02 грн., інфляційних втрат у розмірі 92030,84 грн. відмовити.

Одночасно апелянт посилаючись на положення ст.256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки справа слухалась в порядку спрощеного провадження, відтак відповідач не був присутній під час розгляду справи, оскаржуване рішення було отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 04.07.2023 року, що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2023 року у справі №922/1356/23 стягнуто з Готель СТАРТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО Х борг за електричну енергію у розмірі 368 231,91 грн., пеню у розмірі 174 769,05 грн., 3% річних у розмірі 12 505,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 92030,84 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 9713,05 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1356/23 від 02.06.2023 року в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 174 769,05 грн., 3% річних у розмірі 12 505,02 грн., інфляційних втрат у розмірі 92030,84 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 174 769,05 грн., 3% річних у розмірі 12 505,02 грн., інфляційних втрат у розмірі 92030,84 грн. відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, Законом України від 26.05.2021 року № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 916/228/22, де, зокрема, вказано на те, що особи, які після 04.10.2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Таким чином, з урахуванням вказаних положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 року у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2023 року у справі №922/1356/23 через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду апеляційної інстанції становить 5027,48 грн.

Втім, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Окрім того, ст. 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", листом, з описом вкладення, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Готель "Старт" адвоката Третьякової Н.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2023 року у справі №922/1356/23 залишити без руху.

2. Представнику Готель "Старт" адвокату Третьяковій Н.Ю. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Готель "Старт" адвокату Третьяковій Н.Ю., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко