УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.07.2023Справа № 910/10270/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕК ПРО»

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕК ПРО» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 502,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.07.2023, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.07.2023 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 07.08.2023. Визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 01.08.2023.

27.07.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач зазначив, що відповідача, після відкриття провадження, сплатив існуючу перед позивачем заборгованість в повному обсязі, у розмірі 502,60 грн. Оскільки предмет спору відсутній, позивач просить закрити провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та викладені у клопотання про закриття провадження у справі обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так судом встановлено, що відповідачем визнано наявність існуючих зобов`язань перед позивачем та погашено існуючу заборгованість у розмірі 502,60 грн заборгованості.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений в установленому законом порядку від сплати судового збору, питання щодо розподілу чи повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/10270/236 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕК ПРО» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 28.07.2023.

Суддя Я.В. Маринченко