ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2023 Справа № 905/1448/21

Господарський суд Донецької області у складі Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1448/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС", м.Краматорськ, Донецької області,

про стягнення 2 215 688,82 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1876 030,50 грн., 3 % річних в розмірі 95 971,95 грн.. інфляційні втрати в розмірі 243 686,37 грн.,-

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2023 клопотання Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім.Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №17873/18995 по господарській справі №905/1448/21 від 29.05.2021 задоволено частково; запропоновано ТОВ СП Гевіс в строк до 07.08.2023 надати суду: відомості обліку нематеріальних активів станом на 11.07.2019; відомості обліку матеріальних активів станом на 11.07.2019; відомості обліку щодо дострокової та поточної дебіторської заборгованості (з доданням розшифровки за роками виникнення, за видами, строками погашення/відшкодування, відомості про основний борг та нарахування відсотків) станом на 11.07.2019; відомості обліку щодо дострокової та поточної кредиторської заборгованості (з доданням розшифровки за роками виникнення, за видами, строками погашення/відшкодування, відомості про основний борг та нарахування відсотків) станом на 11.07.2019, задля подальшого направлення вказаних документів експертній установі та проведення експертизи.

24.07.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він повідомляє про неможливість підготувати та надати документи, зазначені в ухвалі через відсутність можливості безпечного надання та виконання роботи в умовах можливих бойових дій на території м.Краматорськ, діяльність ТОВ «СП ГЕВІС» призупинена до закінчення дії воєнного стану та посадові особи виїхали за межі м.Краматорськ та не мають доступу до документів.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Підприємство самостійно обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних (ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Згідно з ч.1 ст.9 вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Приписами ч.1 ст.11 зазначеного Закону, підприємства зобов`язані складати фінансову звітність на підставі даних бухгалтерського обліку.

Виходячи із зазначених положень з метою узагальнення інформації щодо діяльності підприємства ним обирається відповідна форма бухгалтерського обліку як певна система регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них на підставі первинних документів.

Облікові регістри - це таблиці встановлених форм і змісту, які призначені для відображення у них господарських операцій на рахунках бухгалтерського обліку.

Таким чином, враховуючи автоматизацію ведення бухгалтерського обліку, відомості витребувані ухвалою суду мають бути відображені у відповідних регістрах бухгалтерського обліку на відповідну дату, та не потребують необхідності перебування за місцезнаходженням боржника в умовах збереження відповідної інформації на відповідних електронних носіях.

Відповідачем не надано об`єктивних доказів в підтвердження неможливості надання витребуваних судом документів поза межами знаходження відповідача.

До того ж, суд зауважує, що експертиза була призначена судом за клопотанням відповідача, у зв`язку з тим, що наданий позивачем звіт, відповідно до якого ринкова вартість статутного капіталу відповідача станом на 11.07.2019 складає 21 336 443,00грн, а ринкова вартість 15% корпоративних прав, що належать ОСОБА_1 - 3 200 466,00грн, на його думку, складений на підставі оцінки документів, наданих позивачем як замовником, повнота та достовірність яких викликають сумніви; оцінка майна за замовленням позивача, якому це майно не належить на законних підставах суперечить ч.2 ст.11 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні та проведена неналежним суб`єктом оціночної діяльності (не Торгово-промисловою палатою України як передбачено п.9.6 Статуту). Вказане свідчить, що саме в інтересах відповідача надання витребуваних судом документів.

Крім зазначеного, суд зауважує, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". З матеріалів справи вбачається, що відповідач такий розрахунок зробив, проте позивач з ним не погоджується. Отже, до матеріалів справи необхідно надати облікові дані, на підставі яких відповідачем розраховувалася вартість долі відповідача станом на 11.07.2019 року.

Крім зазначеного, суд вважає, що різниця в показниках станом на 30.06.2019 року та 11.07.2019 року може бути суттєвою, в залежності від виникнення або припинення прав/зобов`язань відповідача на визначену дату.

Суд нагадує сторонам, що у відповідності до ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Ненадання відповідачем необхідних для здійснення експертизи документів призведе до неможливості її проведення та, як наслідок, здійснення розгляду справи та ухвалення рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи викладене, суд пропонує відповідачу виконати вимоги ухвали суду від

18.07.2023 та надати відповідні документи суду.

Керуючись ст.81, ч.3 ст.102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 905/1448/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС" про стягнення 2 215 688,82 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1876 030,50 грн., 3% річних в розмірі 95 971,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 243 686,37 грн.

2.ТОВ СП ГЕВІС в строк до 14.08.2023 виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2023 та надати суду: відомості обліку нематеріальних активів станом на 11.07.2019; відомості обліку матеріальних активів станом на 11.07.2019; відомості обліку щодо дострокової та поточної дебіторської заборгованості (з доданням розшифровки за роками виникнення, за видами, строками погашення/відшкодування, відомості про основний борг та нарахування відсотків) станом на 11.07.2019; відомості обліку щодо дострокової та поточної кредиторської заборгованості (з доданням розшифровки за роками виникнення, за видами, строками погашення/відшкодування, відомості про основний борг та нарахування відсотків) станом на 11.07.2019.

3.Зупинити провадження у справі №905/1448/21 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2021.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова