ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.07.2023р. Справа № 905/2760/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 21.04.2023 про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 у справі №905/2760/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ (правонаступник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк),

до відповідача Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3500,00 доларів США,

без виклику та повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2016 року у справі №905/2760/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3500,00 доларів США задоволені; стягнуто з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ заборгованість за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1387,36 грн.

26.12.2016 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11.01.2021 замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м.Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 26444836) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А; ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області про стягнення з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (83050, м.Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 26444836) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2021 поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016 про стягнення з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (, місцезнаходження 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б) заборгованості за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн. Наказ по справі №905/2760/16 від 26.12.2016р. дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2024 включно.

Видано дублікат наказу господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016р. про стягнення з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б) заборгованість за кредитним договором у сумі 3500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1387,36 грн.

21.04.2023 через систему Електронний суд надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 21.04.2023 про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 по справі №905/2760/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2023 заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 по справі №905/2760/16 залишено без руху. Зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. надати суду у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою суду від 15.05.2023 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 21.04.2023 про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 у справі №905/2760/16 повернуто заявнику.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі №905/2760/16 задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі №905/2760/16 скасовано; заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2016 у справі №905/2760/16 передано для розгляду до Господарського суду Донецької області.

Справа повернута до Господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката наказу від 21.04.2023 та додані до нього документи, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу у справі №905/2760/16 від 26.12.2016 заявник зазначає, що офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, розташований за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією, що є загальновідомим фактом. У зв`язку з чим доступу до офісу, у тому числі наказу Господарського суду Донецької області від 26.12.2016 у справі № 905/2760/16, у приватного виконавця немає.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником до матеріалів справи додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2021, копія посвідчення Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни.

Судом встановлено, що 19.07.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження з примусового виконання дублікату наказу № 905/2760/16, виданого 26.12.2016 про стягнення з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (, місцезнаходження 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б,) заборгованості за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн.

Також судом враховано, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану в Україні був подовжений.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 (наказ діяв до 27.12.2022), Маріупольська міська територіальна громада (місцезнаходження боржника), віднесена до територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до вимог Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, розділу II. Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України в м. Маріуполь, Донецької області (UA0070889 вся територія Маріупольського району з 05.03.2022).

На час розгляду клопотання місто Маріуполь Донецької області, де розташований офіс заявника, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, тимчасово окуповано, місто з усіма об`єктами інфраструктури частково зруйновано або пошкоджено внаслідок обстрілів.

Отже заявник довів, що наказ Господарського суду Донецької області по справі №905/2760/16 є втраченим.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Відтак, вирішуючи питання видачі дублікату наказу у справі №905/2760/16, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказу до виконання переривався, отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на теперішній час не сплинув.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2016 по справі №905/2760/16 не виконано та строк дії наказу Господарського суду Донецької області від 26.12.2016 у справі №905/2760/16 не сплинув, враховуючи Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь та видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 26.12.2016 у справі №905/2760/16.

Керуючись статтями 234-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївні, м.Маріуполь дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 26.12.2016 у справі №905/2760/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 26.12.2016 №905/2760/16.

Суддя К.С. Харакоз