ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання грошових вимог

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

У засіданні суду беруть участь представники:

заявника: Коненко О.С. (посвідчення адвоката № КВ4857 від 30.03.2017, довіреність № 81/2023 від 13.03.2023);

боржника: Шох С.М. (посвідчення адвоката №21/1285 від 12.12.2017, ордер серія АІ №1417107 від 28.06.2023).

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Софія буд груп»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Постановою суду від 20.04.2023 серед іншого: визнано ТОВ «Софія буд груп» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козловську Д.В.; постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання ТОВ «Софія буд груп» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

20.04.2023 на виконання зазначеного рішення та ч.3 ст.59 Кодексу суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 70454.

2. 10.05.2023 через канцелярію суду Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ДТЕК, заявник) подано заяву від 08.05.2023 (вх. №9138/23 від 10.05.2023) про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 40 456,88грн.

Заяву обґрунтовує ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 2, 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312, ст.ст. 526, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та вказує на неналежне виконання боржником умов договору про надання послуг із забезпечення перетікання електричної енергії, у зв`язку із чим у нього виникла відповідна сума заборгованості за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року.

На підтвердження обставин викладених у заяві, ДТЕК надав суду, зокрема, копії: договору про постачання електричної енергії із додатками; довідки банківської установи про надходження грошових коштів від боржника до ДТЕК; рахунків-фактур по оплаті за перетікання реактивної електроенергії; акт звіряння розрахунків; оборотну відомість по договору. Також надав примірники типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії із порядком розрахунків та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії із порядком розрахунків за перетікання електричної енергії.

3. На виконання ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор надав відзив на заяву ДТЕК №01-34/346 від 31.05.2023, в якому зазначив про те, що: заявником не доведено у встановленому порядку факту надання послуг боржнику за відповідним договором у період з серпня 2022 року по квітень 2023 року, що є передумовою для обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, та як наслідок виставлення рахунків, які долучені до заяви; відповідні рахунки-фактури не містять підпису боржника та заявник не надав доказів їх направлення ТОВ «Софія буд груп», що спростовує настання термінів їх оплати. За таких обставин, ліквідатор відхилив грошові вимоги заявника у повному обсязі.

4. Ухвалою суду від 15.05.2023, зокрема, вищевказана заява прийнята та призначена до розгляду у судове засідання на 01.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.06.2023 (протокольна ухвала суду від 01.06.2023).

Ухвалою суду від 15.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, на підставі ст.ст. 42, 202 ГПК України за клопотанням ліквідатора судове засідання відкладено на 29.06.2023.

5. Дослідивши заяву та надані до неї докази, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

5.1. Згідно із ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, із змісту заяви ДТЕК вбачається, що останній в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що між заявником та ТОВ «Софія буд груп» укладені договір споживача про надання послуг із розподілу №220081825 від 01.01.2019 та договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної енергії, який є додатком №10 до договору про надання послуг із розподілу. На підтвердження зазначеного, як вказано у п.2 цієї ухвали, заявник надав суду примірники типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Водночас, зазначеним договорам вже надавалась оцінка під час розгляду конкурсних кредиторських вимог ДТЕК у цій справі, про що зазначено в ухвалі суду від 09.02.2023 року та постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №911/899/22.

Так, у вищевказаних судових рішеннях встановлено, що: між ДТЕК та ТОВ «Софія буд груп» наявні договірні відносини в частині надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії; ДТЕК здійснено нарахування за надані боржнику вищевказані послуги, зокрема, за лютий 2021 року, квітень-вересень 2021, листопад-грудень 2021 року та жовтень 2022 року, у зв`язку із чим заявник виставив ТОВ «Софія буд груп» рахунки-фактури, які повинні бути оплачені останнім у встановленому порядку.

За таких обставин, факт існування відповідних договірних відносин, зокрема, в частині надання послуг за перетікання реактивної електричної енергії не потребує додатковому доказуванню.

5.2. Так, у період з серпня 2022 року по квітень 2023 року ДТЕК виставлено ТОВ «Софія буд груп» рахунки-фактури за перетікання реактивної електроенергії, а саме: №34 від 12.08.2022 за серпень 2022 року на суму 2 510,32грн; №88 від 14.09.2022 за вересень 2022 року на суму 2 729,45грн; №02 від 10.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 4 119,44грн; №86 від 14.11.2022 за листопад 2022 року на суму 4 160,32грн; №47 від 19.12.2022 за грудень 2022 року на суму 3 315,42грн; №11 від 17.01.2023 за січень 2023 року на суму 6 871,15грн; №95 від 16.02.2023 за лютий 2023 року на суму 4 357,66грн; №53 від 14.03.2023 за березень 2023 року на суму 6 319,40грн; №03 від 11.04.2023 за квітень 2023 року на суму 6 073,72грн (т. 1 а.с. 113-130). Усього на суму 40 456,88грн.

Доказів розірвання відповідного Договору у зазначений період або доказів оплати боржником вказаних рахунків учасниками справи суду надано не було.

6. Відповідно до абз. 11 ст.1 Кодексу кредитор, зокрема - юридична або фізична особа; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, п.1 цієї ухвали та період виникнення зобов`язання у боржника суд вважає, що заявлені вимоги ДТЕК є поточними та підлягають розгляду у порядку, визначеному Кодексом.

У той же час, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №916/4644/15; від 12.07.2022 у справі №904/3214/18).

До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

При цьому, суд зазначає, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.01.2023 у справі №910/15200/21).

7. Розглянувши заяву та докази у їх сукупності суд зазначає наступне.

Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п.п. 7, 19 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про надання послуг з розподілу; інші договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 4 ст. 539 ЦК України якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Як зазначалось вище, ДТЕК виставило ТОВ «Софія буд груп» відповідні рахунки для сплати за надання послуг перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 40 456,88грн. Доказів, які б вказували на протилежне, у тому числі: доказів відмови від отримання відповідних послуг; заперечень щодо їх обсягу/якості; розірвання відповідного договору, що є підставою для припинення надання відповідних послуг боржником до суду надано не було.

Таким чином, у суду відсутні підстави стверджувати, що заявником не вчинялись дії спрямовані на надання вищевказаних послуг.

Щодо твердження ліквідатора в частині неотримання боржником відповідних рахунків, то суд зазначає, що останні за своєю правовою природою не є первинними документами, а є документами, які містять тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носять інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст.613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №908/153/21).

За таких обставин та із урахуванням ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд дійшов висновку, що у боржника наявне зобов`язання із оплати наданих заявником послуг.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 74-79, 86, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 45 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» б/н від 08.05.2023 (вх. №9138/23 від 10.05.2023) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний номер 23243188) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у розмірі 40 456,88грн основне зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.06.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.07.2023.