УХВАЛА

27 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6205/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Об`єднання іудейських релігійних організацій України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023

у справі за позовом Релігійної організації "Об`єднання іудейських релігійних організацій України"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Об`єднання іудейських релігійних організацій" та Благодійної організації "Федерація єврейських громад в столиці України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Гармаш Катерина Борисівна, державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіна Юлія Володимирівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортон",

про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив:

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни від 27.12.2018, індексний номер рішення 44859875, про реєстрацію права власності за Благодійною організацією "Федерація єврейських громад в столиці України", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, адреса об`єкту нерухомості: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97/2;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Гармаш Катерини Борисівни від 29.01.2019, індексний номер рішення 45271942, про внесення змін до права власності Благодійної організації "Федерація єврейських громад в столиці України".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що об`єкт нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97/2 є будівлею Синагоги за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97-А та власником якої є Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України. Синагога перебуває у безоплатному користуванні позивача відповідно до Постанови КМУ від 26.09.2001 № 1242 та з державної власності з 2001 року не вибувала. Позивач стверджував, що позов є негаторним та спрямований на усунення перешкод у здійсненні права володіння.

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.02.2023 відмовив у задоволенні позову.

Зазначив, що зі змісту правової природи правовідносин, які виникли у цій справі, беручи до правові позиції Великої Палати Верховного Суду про те, що набуття особою володіння нерухомим майном полягає у внесенні запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за цією особою, виходячи з підстав та змісту позову, обраний позивачем спосіб захисту шляхом скасування рішення державного реєстратора є неналежним та неефективним. Спосіб захисту порушеного права позивача, який відповідає вимогам закону і є одночасно ефективним, передбачає звернення з віндикаційним позовом.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 13.06.2023 залишив рішення суду першої інстанції без змін.

17.07.2023 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (повний текст складений 23.06.2023), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Краснова Є. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтував тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав 28.06.2023, докази чого позивач надав.

Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови поважні.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Релігійної організації "Об`єднання іудейських релігійних організацій України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №910/6205/22.

2. Поновити Релігійній організації "Об`єднання іудейських релігійних організацій України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №910/6205/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6205/22 за касаційною скаргою Релігійної організації "Об`єднання іудейських релігійних організацій України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 16 серпня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 11 серпня 2023 року, відсутність яких не перешкоджають здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6205/22.

9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський