ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2746/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для сплати судового збору (вх. №19178 від 21.07.2023) по справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Приватної фірми "Променерго" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Довженка Олександра, 187-Г)
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 17436,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до відповідача - Приватної фірми "Променерго", згідно вимог якої позивач просить суд:

- визнати недійсним пункту 3.1. договору поставки №2 від 23.03.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнути з Приватної фірми "Променерго" на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набутих коштів, а саме, податку на додану вартість сплаченого за договором поставки №2 від 23.03.2022 в розмірі 17436,30 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат відмовлено, позовну заяву залишено без руху з огляду на процесуальні вимоги частини 1, 2 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та продовження строку для сплати судового збору (вх. №19178), в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 5368,00 грн. та продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що Міністерство оборони України, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює бюджетні видатки через Державну казначейську службу України, що потребує певного часу, а тому сплатити судовий збір у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача є неможливим.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку для сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

З огляду на системний аналіз положень ГПК України, слід дійти висновку, що під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення із такою заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19, від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Отже, вказаною процесуальною нормою, яка є спеціальною щодо тривалості строків усунення недоліків позовної заяви, встановлено, що наданий позивачу строк не може перевищувати десяти днів.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/2746/23 недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для сплати судового збору (вх. №19178 від 21.07.2023) - задовольнити.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення зазначених в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/2746/23 недоліків позовної заяви - у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.07.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова