ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4115/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ЖУКОВСЬКИЙ"

про визнання протиправними та скасування рішень правління, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 28.07.2023 за вих. №б/н до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ЖУКОВСЬКИЙ" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

визнати нікчемними п. 6.2.2. Положення про органи управління ОСББ «ЖК «Жуковський», затвердженого Протоколом Загальних зборами ОСББ «ЖК «Жуковський» №8 від 16.09.2017 р., через невідповідність вимогам ст. 10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»;

визнати протиправним та недійсним рішення засідання правління ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» ЄДРПОУ щодо звільнення з 01.02.2023 р. з посади голови правління ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» та виключення зі складу правління ОСОБА_1 , оформлене Протоколом №1/01-23 засідання правління ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» від 11.01.2023, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвою А.А. (№ в реєстрі 140,141);

визнати протиправним та недійсним рішення засідання правління ОСББ «ЖК «ЖУКОВСЬКИЙ» щодо призначення на посаду голови правління ОСББ «ЖК «ЖУКОВСЬКИЙ» ОСОБА_2 з 02.02.2023 р. оформлене Протоколом №1/01-23 засідання правління ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» від 11.01.2023, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвою А.А. (№ в реєстрі 140,141);

скасувати реєстраційну дію №008076557 від 03.02.2023 р., здійснену на підставі Протоколу №1/01-23 засідання правління ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» від 11.01.2023 оформлене Протоколом №1/01-23 засідання правління ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» від 11.01.2023, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвою А.А. (№ в реєстрі 140,141);

поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» з моменту набрання рішення суду законної сили;

стягнути з ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» на користь ОСОБА_1 середню місячну зарплатню за час вимушеного прогулу з моменту звільнення 01.02.2023 та до моменту прийняття рішення (20.000,00 грн щомісячно, в тому числі 120.000,00 грн за 6 місяців вимушеного прогулу до моменту звернення до суду).

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4115/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір за три немайнові позовні вимоги про:

1) визнання нікчемними п. 6.2.2. Положення,

2) визнання протиправним та недійсним рішення засідання правління щодо звільнення та призначення, оформленого Протоколом №1/01-23 засідання правління ОСББ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ЖУКОВСЬКИЙ» від 11.01.2023,

3) скасування реєстраційної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2.684,00 грн.

Так за три вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 8.052,00 грн.

Фактично сплачено позивачем судовий збір у розмірі 5.368,00 грн.

Так, недоплата судового збору становить 2.684,00 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2.684,00 грн.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк