ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/889/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача від 26.06.2023 про забезпечення позову у справі

за позовом: Приватного підприємства "Транс Петроль"

до Приватного підприємства "Вікінг"

про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно,

за участю представників сторін:

- від позивача: Валенко К. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1424787 від 14.07.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №8529/10 від 28.11.2019 (в режимі відеоконференції у засіданні 31.07.2023)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПП "Транс Петроль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Вікінг" про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно, а саме на транспортні засоби відповідно до переліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримав рухоме майно на підставі відповідних договорів купівлі продажу, укладених у 2016 та 2019 роках, які, у свою чергу, були визнані недійсними у судовому порядку, однак, ПП "Транс Петроль" продовжував володіти та розпоряджатись транспортними засобами як власним майном, що, на його думку, є підставою для застосування ст. 344 ЦК України.

Разом з позовною заявою ПП "Транс Петроль" подано до суду заяву від 26.06.2023 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби згідно з переліком до прийняття рішення у справі або скасування відповідної ухвали, а також заборони приватному виконавцю Корольову М. А. або іншим приватним чи державним виконавцям вчиняти будь-які дії щодо відчуження, звернення стягнення, вилучення, затримання, розшук тощо щодо транспортних засобів згідно з переліком, до ухвалення рішення у справі.

Відповідними ухвалами від 30.06.2023 господарський суд постановив:

- прийняти позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання суду на 31.07.2023 о 14:30 (а. с. 118-119);

- призначити до розгляду заяву позивача від 26.06.2023 про забезпечення позову в підготовчому засіданні суду, яке відбудеться 31.07.2023 о 14:30 (а. с. 120).

13.07.2023 до суду повернувся конверт з копіями вказаних ухвал господарського суду, надісланих відповідачу із зазначенням: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 121 - 126).

До суду від позивача надійшли такі документи:

- 17.07.2023 - клопотання від 16.07.2023 про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту та відповіді РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (а. с. 127-140);

- 20.07.2023 - заява про виконання ухвали господарського суду з доданими належним чином засвідченими копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на транспортні засоби (а. с. 141 - 146).

У засіданні 31.07.2023 протокольно оголошено перерву до 10:00 01.08.2023.

01.08.2023 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 31.07.2023 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та розгляд даного клопотання без участі представника ПП "Транс Петроль".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову від 26.06.2023 залишити без розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 11, ст. 138, 139, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "Транс Петроль" про забезпечення позову від 26.06.2023 (вх. №01-44/2148/23) шляхом накладення арешту на транспортні засоби (згідно з переліком) до прийняття рішення у справі або скасування відповідної ухвали, заборони приватному виконавцю Корольову М. А. або іншим приватним чи державним виконавцям вчиняти будь-які дії щодо відчуження, звернення стягнення, вилучення, затримання, розшук тощо щодо транспортних засобів згідно з переліком, до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 01.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 01.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1