overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 911/1593/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Рябина»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представника відповідача: Новосьол Ю.В. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1593/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина», які були прийняті на загальних зборах членів 10.07.2021 та оформлені протоколом № 2.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.06.2023 у справі № 911/1593/23 відклав підготовче засідання на 25.07.2023.

24.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 25.07.2023 представник позивача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2023 о 10:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 31.07.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до частини 1 статті 235, частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2285/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Осауленко Віктор Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/2285/23».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1316/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, село Проців, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представників:

позивача - Бордаченко Олександр Володимирович,

відповідача-1 - Ларичев Валерій Вікторович, Золотов Олександр Михайлович,

відповідача-2 - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.07.2023, в якому брали участь представники позивача та відповідача-1, було з`ясовано, що реєстраційна справа Громадської організації Садівницьке товариство Дніпровець (08344, Київська обл., Бориспільський Р-н, село Проців, ) знаходиться у розпорядженні Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, ). Відтак, витребування таких документів у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області не є можливим. Вказана обставина зумовлює необхідність витребування належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи відповідача-1 у відповідача-2.

Тож суд, вважає за необхідне з власної ініціативи у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, село Проців, ). Строк для виконання вимог суду десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Також суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.08.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 81, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, село Проців, ).

2. Встановити строк для виконання вимог суду щодо надання належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2023 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/535/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" (02105, місто Київ, вулиця Тампере, будинок 5, офіс 211, )

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, )

про визнання договору недійсним в частині,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Гусляков Максим Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.07.2023 був присутній представник відповідача. Від представника позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, а також відповідь на відзив. Представник відповідача повідомив суд, що має намір готувати заперечення на відповідь на відзив.

Зважаючи на це, суд у порядку статті 183 ГПК України відклав розгляд справи на 14.08.2023 на 15:30, та встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 14.08.2023 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р., м. Київ Справа № 910/14853/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Гребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Гребінки, Пр. Науки, будинок 2, )

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50)

про визначення недійсним результату електронного аукціону,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Руденко Катерина Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брала участь представник відповідача. Станом на момент проведення судового засідання у суду не було відомостей про отримання позивачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, а відповідно суд не має можливості робити висновок про обізнаність позивача щодо дати проведення судового засідання.

Враховуючи відсутність позивача у судовому засіданні та те, що строк для подання відзивну на позов у відповідача не закінчився, в той час як останній висловив бажання його подати суд у порядку статті 183 ГПК України відклав розгляд справи на 14.08.2023 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.08.2023 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1533/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (вул. Шолом Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код ЄДРПОУ- відсутній)

в інтересах держави в особі Управлінні освіти і науки Білоцерківської міської ради (вул. Шевченка, 122, м. Біла Церква, Київської області, 09100, )

та Західного офісу Державної аудиторської служби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007, )

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (вул. Котляревського 1, м.Чернівці, 58010, код ВПЮО 40913650)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 (49031, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 59),

про визнання додаткових угод недійснеми та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 804 651,98 грн,

за участю представників:

прокуратури: Ясир Євгенія Миколаївна,

позивача-1: не з`явились;

позивача-2: Котельбан Наталя Дмитрівна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.07.2023, що відбулось у режимі відеоконференції, суд вчергове констатував відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Позивач та прокурор повідомляли суд, що відзиву на позов не отримали. Оскільки офіційна адреса реєстрації відповідача не змінилася суд вважає за необхідне вкотре повідомити ТОВ Квінтіс Пром 12, шляхом направлення цієї ухвали листом через поштову службу, про наявність відкритого судового провадження у справі № 911/1533/23, де заявлені вимоги про стягнення з нього грошових коштів та визнання недійсними додаткових угод.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Засідання відкладено на 28.08.2023 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 28.08.2023 на 14:15 у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1961/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" про виправлення описки у справі (вх.№14440/23 від 27.07.2023р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" (03680, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4, код 36797376)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСАН-БУД" (08300, Київська обл.,

м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5,)

про стягнення 382864,11 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСАН-БУД" про стягнення суми заборгованості за договором підряду № 250720-ЗБ2.2-СПЗ від 28.07.2020 в загальній сумі 382864,11 грн.

Ухвалою Суду від 03.07.2023 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.07.2023 року до Суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Суду від 03.07.2023 року, в якій зазначено номер договору підряду від 28.07.2020 року, а саме: "№ 250720-ЗБ2.2-СПЗ" замість вірного "№280720-ЗБ2.1-СПЗ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформлені ухвали від 03.07.2023 року у справі № 911/1961/23 помилково з технічних причин було не вірно вказано номер договору підряду від 28.07.2020 року, а саме: "№ 250720-ЗБ2.2-СПЗ" замість "№280720-ЗБ2.1-СПЗ".

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Охоронні системи майбутнього" вх.№14440/23 від 27.07.2023р. про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 03.07.2023 року у справі № 911/1961/23 , зазначивши вірний номер договору підряду від 28.07.2020 року: "№280720- ЗБ2.1-СПЗ", замість нервірного - "№ 250720-ЗБ2.2-СПЗ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2023 року у справі № 911/1961/23.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/118/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (адреса: 04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1А).

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу справі №911/118/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. О. Терьохіна, буд. 8А, м.Київ, 04080, код 42468262)

до Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області (вул. Благодатна, буд. 80, м. Бровари, Київська обл., 07400, код 22204217)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (адреса: 04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1А).

про стягнення заборгованості

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 09.08.2023р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №6.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1272/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

представника позивача Бема Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

третю особу - ОСОБА_1

як учасників у справі №911/1272/23

за позовом Фермерського господарства «Альберта» (вулиця Радянська, будинок 4, кв. 36, м. Миронівка, Київська область, 08800, )

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вулиця Серпова, будинок 3/14, місто Київ,03115, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркава-Плюс» (вулиця Вишнева, буд. 23, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800)

про визнання укладеною додаткової угоди

про наступне: підготовче судове засідання у справі відбудеться 10.08.2023 о 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 рокуСправа № 912/170/22(912/1344/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. №56-0718/726 від 18.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/170/22(912/1344/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", просп. Інженерів, буд. 2, м. Кропивницький, 25014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп", вул. Лютеранська, 21/12 , м. Київ, 01024

про стягнення 333 000,00 грн

у справі №912/170/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", просп. Інженерів, буд. 2, м. Кропивницький, 25014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/170/22(912/1344/23) за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 30.08.2023 о 14:00.

До позову арбітражний керуючий Косякевич С.О. подав клопотання №56-0718/726 від 18.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де ліквідатор банкрута просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. №56-0718/726 від 18.07.2023 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/170/22(912/1344/23) задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. у розгляді справи №912/170/22(912/1344/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2023 рокуСправа № 912/1359/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя