ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши відзив розпорядника майна (вх. № 19435 від 25.07.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 06.03.2018 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, у тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

25.07.2023 до суду від розпорядника майна надійшов відзив (вх. № 19435), в якому арбітражний керуючий Татіщев О.Є. просить суд залишити без задоволення касаційні скарги Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України та Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі № 922/2315/16 залишити без змін.

Разом із вищезазначеним відзивом до суду надійшли копії фіскальних чеків, поштових накладних і поштових описів вкладення, з яких вбачається надсилання учасникам у справі про банкрутство відзиву на КАСАЦІЙНУ СКАРГУ.

Дослідивши відзив розпорядника майна (вх. № 19435 від 25.07.2023) з доданими до нього документами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Поданий розпорядником майна до суду відзив не містить прізвище та ініціали судді, водночас, хоча й містить найменування господарського суду Харківської області, однак за своїм змістом та прохальною частиною стосується касаційної скарги, яка розглядається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Суд зауважує на тому, що відзив на касаційну скаргу має бути поданий учасником справи саме до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути розпоряднику майна відзив (вх. № 19435 від 25.07.2023) з доданими до нього документами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути розпоряднику майна відзив (вх. № 19435 від 25.07.2023) з доданими до нього документами без розгляду.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.