номер провадження справи 5/181/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 Справа № 908/2019/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕНЕРГОСИСТЕМИ" (електрона пошта: ; вул. Зої Космодем`янської, буд. 10, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради (електронна пошта: ; вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 225 776,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бєлан С.В., ордер серії АР № 1127876 від 13.03.2023, посвідчення № ЗП001559 від 09.02.2018, свідоцтво ЗП001559 від 09.02.2018, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2019/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.07.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

13.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕНЕРГОСИСТЕМИ" до суду надійшло клопотання № ES-OM-23-034 від 12.07.2023 (вх. № 15102/08-08/23 від 13.07.2023), в якому позивач зазначив про наявність електронної пошти - та зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд ЕСІТС». Проте, через обмежену та частково призупиненену господарську діяльність в умовах воєнного стану в Україні, позивач наразі не користується вказаним електронним кабінетом та рідко використовує електрону пошту. На підставі викладеного, позивач просить суд надсилати судові рішення та інші процесуальні документи у паперовій формі на адресу реєстрації ТОВ «НВФ "ЕНЕРГОСИСТЕМИ" (вул. Зої Космодем`янської, буд. 10, м. Запоріжжя, 69035).

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

24.07.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Також, представник підтримав клопотання № ES-OM-23-034 від 12.07.2023.

Розглянувши клопотання позивача про направлення процесуальних документів у паперовій формі на адресу реєстрації ТОВ «НВФ "ЕНЕРГОСИСТЕМИ" суд зазначає наступне.

08.06.2023 Господарським судом Запорізької області у складі заступника керівника апарату та членів комісії складено Акт № 1 про те, що у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на 2023 рік, а саме: придбання знаків поштової оплати, з 08.06.2023 припинена відправка вихідної поштової кореспонденції в Господарському суді Запорізької області.

Також Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційне поле, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу. Функціонує ЄДРСР. На сайті судової влади доступні персоналізовані відомості про автоматичний розподіл справ та розклад засідань. Працює підсистема "Електронний кабінет" ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі. Тобто держава Україна забезпечила можливість доступу до правосуддя і право знати про суд.

Суд також виходить з того, що з 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, а тому відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Крім цього Суд ураховує, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення.

Крім цього Суд звертає увагу, що при надсиланні листів на електронну пошту у відправника є можливість запросити сповіщення про доставку (що фактично є отриманням листа) та про прочитання такого листа, складання довідки про факт надсилання, тощо.

У цих висновках Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.04.2023 у справі № 920/367/17.

Про вищевказані обставини зазначалось в ухвалі суду від 26.06.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2019/23.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про направлення процесуальних документів у паперовій формі залишено судом без задоволення.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 23.08.2023 о 12 год. 00 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.08.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2023, а саме у строк до 07.08.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу у строк до 15.08.2023: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: направити на адреси суду та позивачу письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков