ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокуСправа № 912/822/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/822/23 від 17.05.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (далі - ТОВ "Гудгрейноіл"), код ЄДР 39685847, вул. Юрія Бутусова, 22В, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (далі - ТОВ "Круп`яний тік"), код ЄДР 37298050, проспект Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014

про стягнення вартості неповернутого товару та відшкодування завданих збитків у розмірі 5 551 660,13 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Ковальчук Ю.М., ордер серія ВА №1052962 від 11.05.2023;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Гудгрейноіл" до ТОВ "Круп`яний тік" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, проспект Інженерів, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 37298050) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДГРЕЙНОІЛ" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ БУТУСОВА, будинок 22В, ідентифікаційний код юридичної особи: 39685847) суму завданих збитків у загальному розмірі 5 551 660,13 грн.

3. Вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький. проспект Інженерів, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 37298050) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДГРЕЙНОІЛ" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ БУТУСОВА, будинок 22В, ідентифікаційний код юридичної особи: 39685847) суму понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що керуючись умовами Договору відповідального зберігання зерна №160322/ЗБ від 30.01.2023, гарантійного листа №154 від 22.03.2023, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" своїх зобов`язань за Договором, з останнього на користь позивача має бути стягнуто суму завданих збитків у загальному розмірі 5 551 660,13 грн, з яких: збитки у вигляді вартості неповернутого залишку кукурудзи 3 класу 2022 року врожаю у розмірі 2 863 200,00 грн; збитки у вигляді упущеної вигоди та втрати, яких особа зазнала у зв`язку з неналежним виконання зобов`язання у розмірі 2 688 460,13 грн, а саме: 2 282 160,13 грн - збитки завдані, у зв`язку з поверненням зерна на склад зберігання через його неналежну якість, продаж зерна за зниженою ціною та недоотриманий прибуток, 406 300,00 грн - понесені транспортні витрати.

Ухвалою від 17.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/822/23, ухвалив справу №912/822/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.06.2023 - 12:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 17.05.2023 направлена 18.05.2023 на адресу відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 17.05.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 23.05.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 17.05.2023 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Круп`яний тік".

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 07.06.2023.

14.06.2023 господарський намагався зв`язатись з відповідачем за телефоном +38, який зазначений Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі "Інформація для здійснення зв`язку", проте такий телефонний номер не обслуговується, що підтверджується телефонограмою №138 від 14.06.2023, яка міститься в матеріалах справи.

Крім того документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 17.05.2023 по справі №912/822/23 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 18.05.2023 одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" на електронну адресу , яка зазначена у договорі відповідального зберігання зерна №160322/3Б від 30.01.2023, укладеного між ТОВ "Круп`яний тік" та ТОВ "Гудгрейноіл".

Ухвалою від 15.06.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/822/23 до судового розгляду по суті на 13.07.2023 о 14:30 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 15.06.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 21.06.2023.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 15.06.2023 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Круп`яний тік".

10.07.2023 до господарського суду від відповідача надійшов лист №205 від 10.06.2023 з проханням залучити до матеріалів справи за №912/822/23 Відзив на позовну заяву та копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) всього 4 аркуші.

Ухвалою від 13.07.2023 господарський суд відзив на позовну заяву №204 від 07.06.2023 по справі №912/822/23 ТОВ "Круп`яний тік" залишив без розгляду.

Отже, відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судове засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття у таке засідання суду не повідомив.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду даного спору, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

30.01.2023 ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" (Поклажодавець) та ТОВ "Круп`яний Тік" (Зберігач) уклали договір відповідального зберігання зерна №160322/ЗБ (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання сільськогосподарську продукцію (далі - зерно), згідно накладних в кількості, номенклатурі та на терміни означені нижче з видачею Поклажодавцю складської квитанції:

Найменування Максимальна кількість Граничний термін зберігання

1. Кукурудза 2000 31.12.2023

2. Пшениця 1000 31.12.2023

3. Ячмінь 1000 31.12.2023

Відповідно до п. 2.1. Договору якість зерна, що передасться на зберігання повинна відповідати діючим державним стандартам в Україні та підтверджуватись аналізною карткою, що видасться Зберігачем при прийнятті зерна на зберігання.

Згідно з п. 2.2. Договору у разі невідповідності якісних показників зерна нормам державних стандартів України, Зберігач здійснює доведення зерна до відповідних показників якості за рахунок Поклажодавця.

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що якість зерна, що передається на зберігання, визначається на підставі лабораторних досліджень, проведених акредитованою лабораторією Зберігача в порядку, передбаченому чинним законодавством України. У разі виникнення розбіжностей щодо якості зерна Поклажодавець має право провести незалежну перевірку зерна за умови направлення Зберігачеві письмового повідомлення про проведення перевірки, із зазначенням дати та часу її проведення.

Згідно з п. 2.6 Договору прийняте Зберігачем зерно на зберігання знеособлюється.

Відповідно до п. 3.2. Договору зберігач зобов`язаний повернути або переоформити зерно Поклажодавця по першій його вимозі, з урахуванням усушки, очищення та норм природного убутку (що не перевищує 0,2% за весь час зберігання) при умові повного розрахунку за надані послуги та при наявності наступних документів: довіреність на отримання зерна та паспорт особи; складська квитанція на зерно, видану Зберігачем (1-й екземпляр); лист з проханням на видачу чи переоформлення зерна з печаткою Поклажодавця.

Сторони погодили, що Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у Зберігача повністю або частково зерно, яке знаходиться на зберіганні, крім випадків, погоджених із Зберігачем. (п. 4.2. Договору)

Згідно п. 5.1. Договору доставка зерна на зберігання і зворотне його отримання здійснюється транспортом Поклажодавця. Вид транспорту - автомобільний або залізничний (випадки використання автотранспорту Зберігача регламентуються додаткового угодою сторін).

Пунктом 5.5. Договору сторони визначили, що про наміри забрати продукцію із зберігання Поклажодавець на електронну пошту: подає Зберігачеві повідомлення, не пізніше ніж за добу до моменту отримання продукції і проводить кінцеві розрахунки.

Пунктом 7.1. Договору зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність зерна з дати передачі на зберігання. У випадку знищення або ушкодження зерна, яке зберігається, або його частини, Зберігач повинен за свій рахунок повернути Поклажодавцю рівну кількість аналогічного зерна в належному стані або компенсувати за домовленістю сторін іншим зерном за цінами, за якими зерно було придбано Поклажодавцем, підтвердженими видатковими накладними.

У випадку видачі зерна неналежної якості, що призвело до його повернення в пункти призначення (місце кінцевої реалізації зерна) та/або зниження його вартості, Зберігач зобов`язується прийняти повернене зерно неналежної якості та компенсувати Поклажодавцеві усі збитки, пов`язані з цим поверненням. (п. 7.6. Договору)

Відповідно до п. 8.3. Договору Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 30 грудня 2023 року, але в будь-якому разі, - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Поклажодавцем 30.01.2023 передано на зберігання Зберігача 800 т. кукурудзи (3 класу) 2022 року урожаю, що відповідала наступним показникам: Державний стандарт: ДСТУ 4525:2006, вологість - 14,0, зернова домішка - 6,0, сміттєва домішка - 1,8, Зараженість - не виявлено, інші показники - без ГМО, вміст амброзії - 5 шт./кг. Зберігання - знеособлене. Строк зберігання: 30.06.2023.

На підтвердження передачі ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" на зберігання 800 т. кукурудзи (3 класу) 2022 року урожаю Зберігачем - ТОВ "Круп`яний Тік" видано складську квитанцію на зерно серії БА №653973 від 30.01.2023 року №173.

Вказане зерно мало бути реалізоване позивачем на користь ТОВ "СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛ" згідно контракту №SGG-23-Р-І08 від 30.01.2023 (адреса доставки: вул. Нахімова, буд 232, м. Ізмаїл, Ізмаїльський р-н, Одеська обл.)

Так, 30.01.2023 на виконання умов Договору Поклажодавець листом №12/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаженням 31.01.2023 кукурудзи у кількості 75 тон +/-5% у наступні транспорті засоби:

- DAF НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 );

- DAF НОМЕР_5 / НОМЕР_6 (водій ОСОБА_2 , водійське посвідчення серії НОМЕР_7 . тел. НОМЕР_8 );

- DAF НОМЕР_9 / НОМЕР_10 (водій ОСОБА_3 , водійське посвідчення серії ЕІЯ НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 ).

31.01.2023 на виконання умов Договору Поклажодавець листом №13/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаженням 01.02.2023 кукурудзи у кількості 75 тон +/-5% у наступні транспорті засоби:

- DAF НОМЕР_13 / НОМЕР_14 (водій ОСОБА_4 , водійське посвідчення серії НОМЕР_15 , тел. НОМЕР_16 );

- DAF НОМЕР_17 / НОМЕР_18 (водій ОСОБА_5 , водійське посвідчення серії НОМЕР_19 , тел. НОМЕР_20 );

- DAF НОМЕР_21 / НОМЕР_22 , водій ОСОБА_6 , водійське посвідчення серії НОМЕР_23 , тел. НОМЕР_24 ).

01.02.2023 на виконання умов Договору Поклажодавець листом №14/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаженням 02.02.2023 кукурудзи у кількості 100 тон +/-5% у наступні транспорті засоби:

- DAF НОМЕР_25 / НОМЕР_26 (водій ОСОБА_7 , водійське посвідчення серії НОМЕР_27 , тел. НОМЕР_28 );

- DAF НОМЕР_29 / НОМЕР_30 (водій ОСОБА_8 , водійське посвідчення серії НОМЕР_31 , тел. НОМЕР_32 );

- DAF НОМЕР_33 / НОМЕР_34 (водій ОСОБА_9 , водійське посвідчення серії НОМЕР_35 , тел. НОМЕР_36 );

- DAF НОМЕР_37 / НОМЕР_38 (водій ОСОБА_10 , водійське посвідчення серії НОМЕР_39 . тел. НОМЕР_40 )

Всі вищевказані транспортні засоби були направлені на вивантаження до ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" (адреса: вул. Нахімова, буд 232, м. Ізмаїл, Ізмаїльський р-н, Одеська обл.) (далі - Вантажоодержувач).

Разом з тим, як зазначає позивач, за результатами визначення якості зерна лабораторією Вантажоодержувача було визначено невідповідність якісних показників Товару і, відповідно, деякі транспортні засоби на цій підставі було повернуто Вантажоодержувачем, а зерно за погодженням Зберігача, повернуто на склад зберігання.

Зокрема, за результатами проведеного лабораторного дослідження, ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" встановлено невідповідність якісних показників та, відповідно, здійснено повернення наступних транспортних засобів

1. DAF НОМЕР_25/ НОМЕР_26 (ТТН №010302 від 03.02.2023), що підтверджувалось наступними документами:

Акт повернення зерна від 06.02.2023 №299307 (000003039)

Підстава: перевищення контрактних показників фракції сміттєвої домішки та фракції зіпсованих, не властивий запах.

Кількість повернутого зерна складала 24 т. 500 кг.

2. DAF НОМЕР_9 / НОМЕР_10 (ТТН №030102 від 31.01.2023), що підтверджувалось наступними документами:

Акт повернення зерна від 03.02.2023 №299 (000002996).

Підстава: перевищення контрактних показників фракції зернової домішки та фракції пошкоджених, не властивий запах, зараженість 1 ст.;

Кількість повернутого зерна складала 22 т. 380 кг.

3. DAF НОМЕР_5/ НОМЕР_6 (ТТН №040102 від 31.01.2023), що підтверджувалось наступними документами:

Акт повернення зерна від 03.02.2023 №298 (000002994)

Підстава: перевищення контрактних показників фракції сміттєвої домішки та фракції зіпсованих, зернової домішки та фракції пошкоджених, не властивий запах;

Кількість повернутого зерна складала: 24 т. 520 кг.

4. DAF НОМЕР_21 / НОМЕР_22 (ТТН №090102 від 01.02.2023), що підтверджувалось наступними документами:

Акт повернення зерна від 03.02.2023 №300 (000002997)

Підстава: не відповідає контрактним даним, не властивий запах, зараженість 1 ст.;

Кількість повернутого зерна складала: 23 т. 400 кг.

Згідно умов укладеного між ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" та ТОВ "СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛ" контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023 ціна за одиницю Товару становила 226,00 (двісті двадцять шість) Доларів США за метричну тонну на вищевказаному базисному умови поставки.

Станом на 03.02.2023 курс долара США (за даними Міністерства фінансів України) становив 40,04 грн за 1 долар США.

Враховуючи те, що 03.02.2023 у зв`язку з невідповідністю зерна якісним показникам, через невиконання відповідачем умов договору складського зберігання, ТОВ "СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛ" було повернуто в загальному 70 т. 300 кг зерна (22 г. 380 кг.+24 т. 520 кг .+23 т. 400 кг.), то ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" завдано збитки, у вигляді упущеної вигоди (доходи, які воно могло б реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене з боку Зберігача), у загальному розмірі 636 147,51 грн.

Розрахунок завданих збитків (упущена вигода) станом на 03.02.2023 Зз=К(пов.з)*Ц(контр)*К(дол)= 70,3 т.*226,00 Дол. США* 40,04 грн=15887,8*40,04 грн = 636 147,51 грн.

Де, 3-завдані збитки; К(нов.з) - кількість повернутого зерна; Ц(контр) - ціна за 1 тону зерна згідно контракту №SGG-23-Р-108 від 30 січня 2023 року; *К(дол)= курс долара США станом на 03.02.2023.

Станом на 06.02.2023 курс долара США (за даними Міністерства фінансів України) становив 40,11 грн за 1 долар США.

Враховуючи те, що 06.02.2023 у зв`язку з невідповідністю зерна якісним показникам, ТОВ "СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛ" було повернуто в загальному 24,5 т. зерна то ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" завдано збитки, у вигляді упущеної вигоди (доходи, які воно могло б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене з боку Зберігача), у загальному розмірі 222 089,07 грн.

Розрахунок завданих збитків (упущена вигода) станом на 06.02.2023

Зз=К(пов.з)*Ц(контр)*К(дол)= 24,5 т.*226,00 Дол. США* 40,11 грн=5537*40,11 грн = 222 089,07 грн.

Де, 3-завдані збитки; К(пов.з) - кількість повернутого зерна; Ц(контр) - ціна за 1 тону зерна згідно контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023;*К(дол)= курс долара США станом на 06.02.2023.

Позивач зазначає, що враховуючи те, що згідно умов Договору доставка зерна здійснювалась транспортом Поклажодавця, то у зв`язку з поверненням 4 транспортних засобів до місця їх завантаження (м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 221) ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" понесено транспортні витрати на перевезення неякісного товару з місця завантаження до місця розвантаження та назад у розмірі 388 300,00 грн.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" у зв`язку і відвантаженням зерна неналежної якості, що зумовило його повернення Вантажотримувачем (в період 31.01.2023 по 06.02.2023) складає 1 246 536, 58 грн.

Пізніше, 12.02.2023 на виконання умов Договору Поклажодавець листом №20/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаження 13.02.2023 кукурудзи у кількості 75 тон +/-5% у наступні транспорті засоби:

- DAF НОМЕР_29 / НОМЕР_30 (водій ОСОБА_8 , водійське посвідчення серії НОМЕР_31 , тел. НОМЕР_41 );

- DAF НОМЕР_21 / НОМЕР_22 (водій ОСОБА_6 , водійське посвідчення серії НОМЕР_23 , тел. НОМЕР_42 );

- DAF НОМЕР_33 / НОМЕР_34 (водій ОСОБА_9 , водійське посвідчення серії НОМЕР_35 , тел. НОМЕР_43 )

Усі вищевказані транспортні засоби у строки, визначені листом (13.02.2023) не були завантажені з вини Зберігача, внаслідок чого у Перевізника виник простій 1 (одна) доба, вартість якого склала 4 500,00 грн.

Разом з тим, у зв`язку з невідповідністю зерна показникам, визначеним контрактом №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023, ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" домовлено про його реалізацію на користь ТОВ "СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛ" за ціною, нижчою ніж визначалось контрактом №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023, а саме на 210 грн менше за кожну гону зерна (Доповнення №1 від 15.02.2023 до Контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023).

Так, ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" здійснено реалізацію зерна за зниженою ціною, перевезення якого здійснювалось наступними автомобілями:

1. DAF НОМЕР_50 (водій ОСОБА_8 ) ТТН №021402 від 14.02.2023 Кількість: 24 т. 680 кг.

2. DAF НОМЕР_21 / НОМЕР_22 (водій ОСОБА_6 ) ТТН №031402 від 14.02.2023 Кількість: 22 т. 480 кг.

Враховуючи те, що ціна реалізації була нижчою, ніж передбачалось умовами контракту, то ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" понесено збитки, у вигляді упущеної вигоди у загальному розмірі 9903,60 грн, що розраховується за наступною формулою.

Розрахунок завданих збитків (упущена вигода)

Зз=К(прод.з)*Ц(зниж)= 47,16т.*210,00 грн* 9903,60 грн.

Де, З-за вдані збитки; К(нрод.з) - кількість проданого зерна за зниженою ціною; Ц(зниж) - ціна за 1 тону зерна на яку знижено вартість в порівнянні з ціною контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" у зв`язку з відвантаженням зерна неналежної якості, що зумовило його продаж за зниженою ціною, з урахуванням несвоєчасного його завантаження (в період 12 лютого по 15 лютого) складає 14 403,60 грн.

16.02.2023 на виконання умов Договору Поклажодавець листом №21/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаження 17.02.2023 кукурудзи у кількості 75 тон +1-5% у наступні транспорті засоби:

- DAF НОМЕР_44 / НОМЕР_45 (водій ОСОБА_11 , водійське посвідчення серії НОМЕР_46 . тел. НОМЕР_47 ):

- DAF НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_48 );

- DAF НОМЕР_21 / НОМЕР_22 (водій ОСОБА_6 , водійське посвідчення серії НОМЕР_23 . тел. НОМЕР_42 ).

Усі вищевказані транспортні засоби 17.02.2023 не були завантажені з вини Зберігача, внаслідок чого виник простій 3 (три) доби, вартість якого склала 13 500,00 грн.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ", ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" у зв`язку з не відвантаженням зерна неналежної якості (в період з 16 по 17 лютого) складає 13 500,00 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень

Після того, як Зберігачем 17.02.2023 не було забезпечено завантаження транспортних засобів Поклажодавця належним йому згідно договору зерном через його невідповідність якісним показникам, на прохання Зберігача подальше відвантаження зерна на користь Поклажодавця було припинено до з`ясування причин невідповідності зерна встановленим показникам якості.

Орієнтовний термін призупинення відвантаження зерна визначено Зберігачем до 01.03.2023.

Після 01.03.2023 ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" неодноразово зверталося до ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" з проханням повернути йому залишок переданого згідно Договору зерна у якості, що відповідало вимогам ДСТУ.

Так, 14.03.2023 ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" звернулося до ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" з листом щодо перевірки якості зерна (вих. №41/23 від 14.03.2023), в якому просило надати йому можливість здійснити відбір зразку кукурудзи для проведення незалежної його перевірки.

16.03.2023 ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" звернулося до ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" з листом щодо вивезення залишку зерна (вих. №43/23 від 16.03.2023) в якому просило до 17.03.2023 повідомити його про дату, час та строк протягом якого можливо буде забрати залишок кукурудзи 3 класу у кількості 477.2 т. Відповідь на вказаний лист ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" надано не було.

20.03.2023 позивач звернувся до відповідача з листом щодо повернення залишку зерна належної якості (вих. №46/23 від 20.03.2023), в якому просив до 21.03.2023 повідомити про дату, час та строк протягом якого може подати автомобілі для їх завантаження та повернення зі зберігання №160322/ЗВ від 30.01.2023 року залишку кукурудзи 3 класу у кількості 477,2 т.

У відповідь на лист №46/23 від 20.03.2023 ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" надано ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" гарантійний лист (вих. №154 від 22.03.2023), у якому повідомило про те, що ним:

1. Буде відшкодовано завдані збитки у розмірі 388 300,00 (триста вісімдесят вісім тисяч триста) гривень 00 копійок, згідно претензії від 16 лютого 2022 року №24/23;

2. Буде відшкодовано завдані збитки у розмірі 30 903,60 (тридцять тисяч дев`ятсот три грн) гривні 60 копійок, згідно претензії від 28 лютого 2022 року №29/23;

3. Буде повернуто залишок кукурудзи 3 класу у кількості 477 200 кг. та з якістю, що відповідає ДСТУ - 4525:2006, що перебуває на зберіганні згідно Договору відповідального зберігання №160322/ЗБ від 30 січня 2023 року. В разі неможливості повернення залишку кукурудзи гарантувало відшкодування його вартості.

Позивач зазначає, що відвантаження належного ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" зерна та відшкодування завданих збитків в повному обсязі ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" гарантувало протягом квітня 2023 року, про що обіцяло повідомити ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" будь-яким зручним для нього способом.

Разом з тим, у зв`язку з неповідомленням відповідачем про повернення ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" зерна та відшкодування завданих збитків до кінця квітня 2023 року, ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" направило на поштову адресу ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" претензію-вимогу про стягнення вартості неповернутого товару та відшкодування завданих збитків (вих. №01/05 від 01.05.2023), в якій просило відшкодувати вартість неповернутого залишку кукурудзи 3 класу 2022 року врожаю та вартість завданих збитків, та, відповідно, наводило розрахунки завданих збитків.

Проте, дана претензія-вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Тож, оскільки станом на час подання позовної заяви ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" не повернуто на користь ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" залишок зерна у кількості 477,2 т. та гарантування ним у такому разі відшкодування його вартості, ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" вважає за необхідне та можливе вимагати сплати на його користь вартості 477,2 т. кукурудзи 3 класу, то у загальному розмірі становить 2 863 200, 00 грн, виходячи з наступних розрахунків.

Розрахунок вартості неповернутого зерна, за ціною, за якою зерно було придбано

(477,2 т.)

Вз=К(непов.з)*Ц(контр)=477,2 т.*6000,00 грн =2 863 200, 00 грн.

Де, Вз- вартість неповернутого зерна; К(непов.з) - кількість неповернутого зерна; Ц(контр) - ціна за 1 тону зерна згідно Договору поставки №260123/К від 26.01.2023 року.

Крім того, позивач вважає за можливе також розрахувати та стягнути з відповідача суму завданих збитків (у вигляді упущеної вигоди), виходячи з наступних розрахунків.

Як вже зазначалось, придбання кукурудзи 3 класу 2022 року, що була передана на зберігання згідно Договору, здійснювалось з метою її реалізації на користь ТОВ "СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛ" згідно контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023.

Умовами контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023 передбачалось, що ціна за одиницю Товару становить 226,00 Доларів США за метричну тонну на вищевказаному базисному умови поставки.

Тож якби Зберігач своєчасно, в повному обсязі та належної якості повернув ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" зерно у кількості 447,2 т, та воно було реалізоване згідно укладеного контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023, то ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" отримало прибуток у загальному розмірі 4 277 219, 95 грн.

Розрахунок вартості неповернутого зерна, що могло бути реалізоване за ціною, передбаченою контрактом №SGG-23-Р-108 від 30 січня 2023 року (477,2 т.)

Вз=К(непов.з)*Ц(контр)* К (дол)=477,2 т.*226,00 Дол. США*39,66 грн= 4 277 219,95 грн.

Де, Вз- вартість неповернутого зерна; К(непов.з) - кількість неповернутого зерна; Ц(контр) - ціна за 1 тону зерна згідно контракту №SGG-23-Р-108 від 30 січня 2023 року; К (дол) - курс долара станом на 21.02.2023 року (граничний строк дії контракту №SGG-23-Р-108 від 30 січня 2023 року)

Позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням Зберігачем умов Договору та неповернення належного ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" зерна у кількості 447,2 т, йому завдано збитки у вигляді упущеної вигоди, що становить різницю між вартістю неповернутого зерна, що могло бути реалізоване за ціною, передбаченою контрактом №SGG-23-Р-108 від 30 січня 2023 року (4 277 219, 95 грн) та вартістю неповернутого зерна, за ціною, за якою зерно було придбано Поклажодавцем згідно Договору поставки №260123/К від 26.01.2023 (2 863 200,00 грн).

Виходячи із вказаного, сума завданих збитків (у вигляді упущеної вигоди), зумовленої несвоєчасним поверненням ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" залишку зерна у кількості 447,2 т. зі зберігання та неможливості його реалізації за ціною згідно контракту №SGG-23-Р-108 від 30 січня 2023 року становить 1 414 019,95 грн.

Розрахована сума завданих збитків (у вигляді упущеної вигоди), таким чином.

Ув = Вз (контр)- Вз (придб)= 4 277 219, 95 грн - 2 863 200,00 грн = 1 414 019,95 грн.

Де, Ув- упущена вигода; Вз (контр) - вартість неповернутого зерна, що могло бути реалізоване за ціною, передбаченою контрактом №SGG-23-Р-108 від 30 січня 2023 року; Вз (придб)- вартість неповернутого зерна, за ціною, за якою згідно Договору поставки №260123/К від 26.01.2023 року

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором зберігання.

Відповідно до ст. 937 ЦК України, договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу.

Договір зберігання, за яким зберігач зобов`язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею поклажодавцеві номерного жетона, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на зберігання, якщо це встановлено законом, іншими актами цивільного законодавства або є звичним для цього виду зберігання.

У відповідності до ч. 1 ст. 957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

За змістом ч. 1 ст. 961 ЦК України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Законом України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що зберігання зерна - це комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Статтею 37 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" передбачено, що зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня. На вимогу особи, яка здала зерно на зберігання, зерновий склад зобов`язаний виписувати окремі складські документи на зерно на будь-які частини зданого на зберігання зерна. Нові складські документи на зерно видаються в обмін на раніше виписані.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що складські документи на зерно - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов`язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.

Згідно зі ст. 43 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання повинен складську квитанцію. Істотні дані складської квитанції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі - погашено. Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.

Отже, положеннями Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено чіткий перелік документів, якими підтверджується факт прийняття зерна зерновим складом. До них належать: подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво та складська квитанція.

З положень ст. 46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" слідує, що після повернення зерна володільцям складських документів на зерно обов`язок погашення прийнятих складських документів на зерно (шляхом відмітки на складському документі - погашено) покладається саме на зерновий склад.

Зі змісту ст. 938 ЦК України вбачається, що зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

За приписами ст. 27 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно протягом строку, встановленого у договорі складського зберігання зерна. Якщо строк зберігання зерна договором складського зберігання зерна не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно до подання поклажодавцем вимоги про його повернення. Якщо строк зберігання зерна визначено моментом пред`явлення власником зерна вимоги про його повернення, зерновий склад має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від власника зерна забрати це зерно в розумний строк.

Поклажодавець зерна зобов`язаний забрати зерно у зернового складу після закінчення строку зберігання зерна. Зерновий склад зобов`язаний письмово за сім днів до закінчення строку зберігання зерна попередити поклажодавця зерна про закінчення строку зберігання зерна та запропонувати термін витребування зерна. (ч. 1-2 ст. 31 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні")

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

За приписами ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився. У цьому разі володілець складського документа зобов`язаний відшкодувати зерновому складу витрати, спричинені достроковим припиненням зобов`язання, якщо інше не передбачено договором складського зберігання. Аналогічна норма міститься у ст. 953 ЦК України, згідно з якою зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Господарським судом встановлено, що позивачем передано на зберігання відповідача 800 т. кукурудзи 3 класу врожаю 2022 року, що підтверджується наданою позивачем копією складської квитанції №173 від 30.01.2023. На складській квитанції є посилання на реквізити договору. Вказана складська квитанція не містить відмітки про її погашення.

У лютому-березні 2023 року на адресу відповідача направлялись листи про відвантаження зерна та повернення належного позивачу залишку, зокрема:

30.01.2023 Поклажодавець листом №12/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаженням 31.01.2023 кукурудзи у кількості 75 тон +1-5%.

31.01.2023 Поклажодавець листом №13/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаженням 01.02.2023 кукурудзи у кількості 75 тон +/-5%.

01.02.2023 Поклажодавець листом №14/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаженням 02.02.2023 кукурудзи у кількості 100 тон +1-5%.

12.02.2023 Поклажодавець листом №20/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаження 13.02.2023 кукурудзи у кількості 75 тон +1-5%.

16.02.2023 Поклажодавець листом №21/23 повідомив Зберігача про необхідність відвантаження 17.02.2023 року кукурудзи у кількості 75 тон +/-5%.

Після 16.02.2023 на прохання відповідача відвантаження зерна було припинено.

Пізніше ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" зверталося до ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" з проханням повернути йому залишок переданого згідно Договору зерна у якості, що відповідало вимогам ДСТУ.

14.03.2023 ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" звернулося до ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" з листом щодо перевірки якості зерна (вих. №41/23 від 14.03.2023), в якому просило надати йому можливість здійснити відбір зразку кукурудзи для проведення незалежної його перевірки.

16.03.2023 ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" звернулося до ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" з листом щодо вивезення залишку зерна (вих. №43/23 від 16.03.2023), в якому просило до 17.03.2023 повідомити його про дату, час та строк протягом якого можливо буде забрати залишок кукурудзи 3 класу у кількості 477,2 т. Відповідь на вказаний лист ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" надано не було.

20.03.2023 ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" звернулося до ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" з листом щодо повернення залишку зерна належної якості (вих. №46/23 від 20.03.2023), в якому просило до 21.03.2023 повідомити ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" про дату, час та строк протягом якого може подати автомобілі для їх завантаження та повернення зі зберігання ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" залишку кукурудзи 3 класу у кількості 477,2 т.

У відповідь на лист №46/23 від 20.03.2023 ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" надано ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" гарантійний лист (вих. №154 від 22.03.2023) у якому повідомило про те, що ним:

1. Буде відшкодовано завдані збитки у розмірі 388 300,00 (триста вісімдесят вісім тисяч триста) гривень 00 копійок, згідно претензії від 16 лютого 2022 року №24/23;

2. Буде відшкодовано завдані збитки у розмірі 30 903,60 (тридцять тисяч дев`ятсот три) гривні 60 копійок, згідно претензії від 28 лютого 2022 року №29/23;

3. Буде повернуто залишок кукурудзи 3 класу у кількості 477 200 кг. та з якістю, що відповідає ДСТУ - 4525:2006, що перебуває на зберіганні згідно Договору відповідального зберігання №160322/ЗБ від 30 січня 2023 року. В разі неможливості повернення залишку кукурудзи гарантувало відшкодування його вартості. Відвантаження належного ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" зерна та відшкодування завданих збитків в повному обсязі гарантувало протягом квітня 2023 року, про що обіцяло повідомити ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" будь-яким зручним для нього способом.

Тобто, гарантійним листом №154 від 22.03.2023 ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" гарантувало до кінця квітня 2023 року відшкодування завданих збитків та повернення належного ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" залишку зерна (у кількості 477,2 г), а в разі його неповернення у вказані строки - гарантувало відшкодування його вартості.

Проте ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" не повідомило про можливість забрати залишок зерна.

Невиконання відповідачем умов обов`язків щодо повернення залишку зерна, стало причиною направлення ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" на поштову адресу ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" претензії-вимоги про стягнення вартості неповернутого товару та відшкодування завданих збитків (вих.№01/05 від 01.05.2023), в якій просило відшкодувати вартість неповернутого залишку кукурудзи 3 класу 2022 року врожаю та вартість завданих збитків.

Проте, дана вимога була залишена ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" без відповіді та без задоволення.

Згідно з нормами ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено обов`язок учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. (ч. 1 ст. 225 ГК України)

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 7.1. Договору зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність зерна з дати передачі на зберігання. У випадку знищення або ушкодження зерна, яке зберігається, або його частини, Зберігач повинен за свій рахунок повернути Поклажодавцю рівну кількість аналогічного зерна в належному стані або компенсувати за домовленістю сторін іншим зерном за цінами, за якими зерно було придбано Поклажодавцем, підтвердженими видатковими накладними.

Обов`язок відповідача відшкодувати вартість залишку зерна підтверджується також наданим гарантійним листом №154 від 22.03.2023.

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу наведених правових норм випливає, що для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

При цьому на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювана збитків та причинний зв`язок такої поведінки з заподіяними збитками. В свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності).

Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) зменшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювана шкоди.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності.

Частиною 1 ст. 33 Закону України "Про зерно і ринок зерна в Україні" визначено, що за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством.

Статтею 951 ЦК України передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом: за втрату та нестачу зерна - у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна; за пошкодження зерна - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість. У разі, коли внаслідок пошкодження якість зерна змінилася настільки, що воно не може бути використано за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від нього і зажадати від зернового склад) відшкодування вартості цього зерна.

Так, відповідно до п. 3.2. Договору зберігач зобов`язаний повернути або переоформити зерно Поклажодавця по першій його вимозі, з урахуванням усушки, очищення та норм природного убутку (що не перевищує 0,2% за весь час зберігання) при умові повного розрахунку за надані послуги та при наявності наступних документів:

- довіреність на отримання зерна та паспорт особи;

- складська квитанція на зерно, видану Зберігачем (1-й екземпляр);

- лист з проханням на видачу чи переоформлення зерна з печаткою Поклажодавця.

Відповідно до п. 4.2 Договору Сторони погодили, що Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у Зберігача повністю або частково зерно, яке знаходиться на зберіганні, крім випадків, погоджених із Зберігачем.

Відповідачем листом від 22.03.2023 гарантувалось повернення залишку кукурудзи 3 класу у кількості 477 200 кг. до кінця квітня 2023 року, проте матеріали справи не містять жодних доказів повернення відповідачем у гарантовані строки належного ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" залишку зерна.

Відповідно до ч. 1 ст. 942 ЦК України зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Частинами 1-2 ст. 949 ЦК України встановлено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Положення аналогічного змісту містяться в ч. 1 ст. 33 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Зокрема, за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством.

Згідно зі ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Аналогічні положення передбачені ст. 34 Закону України "Про зерно та ринок зерна". Так, збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом: за втрату та нестачу зерна у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна; за пошкодження зерна - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У Постанові Верховного Суду справа №643/14079/17 від 15.04.2020 зроблено висновок, що "договір зберігання може укладатися із зберігачем чи професійним зберігачем. При цьому, правовий статус (зберігач чи професійний зберігач) впливає на ті обставини, які виключають відповідальність зберігача (професійного зберігача) за втрату речі. Кваліфікуючою ознакою професійного зберігача є те, що особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності. Тобто така діяльність має здійснюватися особою, яка є підприємцем, систематично".

Також, Верховний Суд в даній постанові зазначив, що "професійний зберігач має довести, що втрата речі сталася внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця. У всіх інших випадках, навіть якщо вини професійного зберігача немає, він зобов`язаний відшкодувати збитки поклажодавцеві".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач займається наступними видами діяльності: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; 10.91 Виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах; 20.14 Виробництво інших основних органічних хімічних речовин; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 52.10 Складське господарство; 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів.

Згідно з Додатком 1 Методологічних основ та пояснення до позицій національного класифікатора ДК 009:2010 "Класифікація видів економічної діяльності" затверджених наказом Держкомстату №396 від 23.12.2011, клас КВЕДу 52.10 включає діяльність із зберігання та складування всіх видів товарів: експлуатацію зерносховищ, товарних складів загального призначення, складів-холодильників, бункерів тощо.

З огляду на вищенаведене, ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" виступає професійним зберігачем, оскільки зберігання є його безпосереднім видом підприємницької діяльності, яка здійснюється ним систематично та на оплатній основі.

Таким чином, за відсутності обставин непереборної сили та особливих властивостей речі, що могли спричинити втрату чи її пошкодження, умислу чи грубої необережності поклажодавця, відповідальність професійного зберігача за втрату (нестачу речі, яка була йому передана на зберігання в даному випадку не може бути виключена, а отже відповідно до наведених вище висновків Верховного Суду професійний зберігач зобов`язаний відшкодувати збитки поклажедавцеві навіть за відсутності своєї вини.

Так, відповідач не повернув позивачу належний йому залишок кукурудзи 3-го класу 2022 року врожаю у кількості 477,2 т., у зв`язку з чим ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" завдано ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" реальних збитків у розмірі загальному розмірі 2 863 200,00 грн.

Враховуючи відсутність жодних доказів вчинення відповідачем усіх належних заходів з виконання умов договору по оплатному зберіганню майна поклажодавця, наявні підстави для відшкодування поклажодавцю збитків заподіяних неналежним виконанням договору та втратою речі, переданої на зберігання.

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 623 ЦК України передбачено, що збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - удень пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Аналогічну норму містить ч. 4 ст. 225 ГК України, виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

Згідно з висновком Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати за результатами цінового моніторингу №В-98 від 12.04.2023, згідно з яким середня ринкова вартість кукурудзи становить 6 100,00 грн за тону.

Відповідно до п. 7.1. Договору зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність зерна з дати передачі на зберігання. У випадку знищення або ушкодження зерна, яке зберігається, або його частини, Зберігач повинен за свій рахунок повернути Поклажодавцю рівну кількість аналогічного зерна в належному стані або компенсувати за домовленістю сторін іншим зерном за цінами, за якими зерно було придбано Поклажодавцем, підтвердженими видатковими накладними.

Зерно, що передане Поклажодавцем на зберігання за Договором, придбане ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" згідно Договору поставки №260123/К від 26.01.2023, укладеного з Фермерським господарством Болюка В`ячеслава Анатолійовича за ціною 6000,00 грн за 1 тону.

Враховуючи вищевикладене, а також умови Договору розрахунок вартості неповернутого ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" зерна згідно Договору здійснювався за цінами, за якими зерно було придбано Поклажодавцем та підтвердженими видатковими накладними, а саме за цінами визначеними Договором поставки №260123/К від 26.01.2023 року (6000,00 грн за 1 тону).

Отже, збитки, що завдані неповерненням зерна становлять.

Вз=К(непов.з)*Ц(контр)=477,2 т.*6000,00 грн = 2 863 200, 00 грн.

Де,

Вз- вартість неповернутого зерна;

К(непов.з) - кількість неповернутого зерна

Ц(контр) - ціна за 1 тону зерна згідно Договору поставки №260123/К від 26.01.2023 року.

Оскільки відповідач не повернув зерно позивачу, на умовах укладеного Договору, та не відшкодував вартість втраченого обсягу зерна, то відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача, які мають бути захищені в судовому порядку шляхом стягнення з ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" на користь ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" суми завданих збитків (у зв`язку з неповерненням зерна у кількості 477,2 т.) у загальному розмірі 2 863 200, 00 грн.

Крім того, позивач з метою забезпечення доставки зерна на зберігання, його отримання та транспортування за адресою його продажу (вивантаження) залучило перевізника - Приватне акціонерне товариство "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" на підставі Договору перевезення вантажів №031022ВП від 03.10.2022, яке мало здійснювати перевезення кукурудзи 3 класу 2022 року врожаю з місця завантаження за маршрутом м. Кропивницький-Ізмаїл та Ізмаїл-Кропивницький.

За результатами визначення якості зерна лабораторією Вантажоодержувача було визначено невідповідність якісних показників Товару і, відповідно, деякі транспортні засоби Перевізника на цій підставі було повернуто Вантажоодержувачем, а зерно за погодженням Зберігача, повернуто на склад зберігання - до ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК".

Зокрема, за результатами проведеного лабораторного дослідження, ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" встановлено невідповідність якісних показників та, відповідно, здійснено повернення наступних транспортних засобів

1. DAF НОМЕР_5/ НОМЕР_6 (ТТН №040102 від 31.01.2023), що підтверджувалось актом повернення зерна від 03.02.2023 №298 (000002994);

2. DAF НОМЕР_49/ НОМЕР_10 (ТТН №030102 від 31.01.2023), що підтверджувалось актом повернення зерна від 03.02.2023 №299 (000002996);

3. DAF НОМЕР_21/ НОМЕР_22 (ТТН №090102 від 01.02.2023), що підтверджувалось повернення зерна від 03.02.2023 №300 (000002997);

4. DAF НОМЕР_25/ НОМЕР_26 (ТТН №010302 від 03.02.2023), що підтверджувалось актом повернення зерна від 06.02.2023 №299307 (000003039).

У зв`язку із зазначеним, через неналежне виконання відповідачем (Зберігачем) своїх обов`язків щодо відвантаження позивачу зерна належної якості, позивач поніс додаткові витрати, пов`язані із відшкодуванням витрат на послуги перевезення по маршруту Кропивницький-Ізмаїл (на склад Вантажоодержувача) та назад - Ізмаїл - Кропивницький (на склад Зберігача) та витрати, пов`язані із простоєм вказаних транспортних засобів у загальному розмірі 388 200,00 грн, що підтверджується такими документами.

(Кропивницький-Ізмаїл)

Автомобіль DAF НОМЕР_49 /НОМЕР_10 (ТТН № 030102 від 31.01.2023), рахунок №146 від 03.02.2023, акт наданих послуг №147 від 03.02.2023 на суму 157 660,00 грн, платіжна інструкція №1370 від 07.02.2023, платіжна інструкція №1439 від 21.02.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_5 /НОМЕР_51 (ТТН №040102 від 31.01.2023), рахунок №146 від 03.02.2023, акт наданих послуг №147 від 03.02.2023 на суму 157 660,00 грн, платіжна інструкція №1370 від 07.02.2023, платіжна інструкція №1439 від 21.02.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_21 /НОМЕР_52 (ТТН №090102 від 01.02.2023), рахунок №146 від 03.02.2023, акт наданих послуг №147 від 03.02.2023 на суму 157 660,00 грн, платіжна інструкція №1370 від 07.02.2023, платіжна інструкція №1439 від 21.02.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_25 /НОМЕР_53 (ТТН №010302 від 03.02.2023), рахунок №168 від 06.02.2023, акт наданих послуг №170 від 06.02.2023 на суму 56 280,00 грн, платіжна інструкція №1397 від 09.02.2023, платіжна інструкція №1439 від 21.02.2023.

(Ізмаїл- Кропивницький)

Автомобіль DAF НОМЕР_49 / НОМЕР_10 (ТТН №030102 від 31.01.2023), рахунок №144 від 04.02.2023, акт наданих послуг №146 від 04.02.2023 на суму 126 540,00 грн, платіжна інструкція №1439 від 21.02.2023, платіжна інструкція №1368 від 07.02.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_5 /НОМЕР_51 (ТТН №040102 від 31.01.2023) рахунок №144 від 04.02.2023, акт наданих послуг №146 від 04.02.2023 на суму 126 540,00 грн, платіжна інструкція №1439 від 21.02.2023, платіжна інструкція №1368 від 07.02.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_21 /НОМЕР_52 (ТТН №090102 від 01.02.2023), рахунок №144 від 04.02.2023, акт наданих послуг №146 від 04.02.2023 на суму 126 540,00 грн, платіжна інструкція №1439 від 21.02.2023, платіжна інструкція №1368 від 07.02.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_25 /НОМЕР_53 (ТТН №010302 від 03.02.2023), рахунок №169 від 08.02.2023, акт наданих послуг №171 від 08.02.2023 на суму 47 820,00 грн, платіжна інструкція №1475 від 28.02.2023, платіжна інструкція №1396 від 09.02.2023.

Всього 388 300,00 грн.

На виконання листа Поклажодавця від 12.02.2023 Зберігачем з порушенням строків завантаження були завантажені наступні транспорті засоби перевізника: DAFВА5369СС/ НОМЕР_30 , DAF НОМЕР_21 / НОМЕР_22 , DAF НОМЕР_33 / НОМЕР_34 .

Несвоєчасне завантаження Зберігачем транспортних засобів спричинило виникнення у перевізника простою, що в свою чергу потягло понесення позивачем додаткових витрат у загальному розмірі 4500,00 грн.

Автомобіль DAF НОМЕР_29 /НОМЕР_54, рахунок №212 від 16.02.2023, акт наданих послуг №219 від 16.02.2023 на суму 1500,00 грн, платіжна інструкція №1438 від 21.02.2023, платіжна інструкція №1475 від 28.02.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_21 / НОМЕР_22 , рахунок №212 від 16.02.2023, акт наданих послуг №219 від 16.02.2023 на суму 1500,00 грн, платіжна інструкція №1438 від 21.02.2023, платіжна інструкція №1475 від 28.02.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_33 /НОМЕР_55, рахунок №210 від 15.02.2023, акт наданих послуг №217 від 15.02.2023 на суму 1500,00 грн, платіжна інструкція №1438 від 21.02.2023, платіжна інструкція №1475 від 28.02.2023.

Всього: 4 500,00 грн.

На виконання листа від 16.02.2023 №21/23 Зберігачем не були завантажені наступні транспортні засоби перевізника: DAF НОМЕР_44 / НОМЕР_45 , DAF НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , DAF НОМЕР_21 / НОМЕР_22 .

Не завантаження Зберігачем транспортних засобів спричинило виникнення у перевізника простою, що в свою чергу потягло понесення Позивачем додаткових витрат у загальному розмірі 13 500,00 грн.

Автомобіль DAF НОМЕР_56/НОМЕР_57, рахунок №235 від 20.02.2023, акт наданих послуг №242 від 20.02.2023 на суму 13 500,00 грн, платіжна інструкція №1456 від 23.02.2023, платіжна інструкція №1555 від 14.03.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_1 /НОМЕР_58, рахунок №235 від 20.02.2023, акт наданих послуг №242 від 20.02.2023 на суму 13 500,00 грн, платіжна інструкція №1456 від 23.02.2023, платіжна інструкція №1555 від 14.03.2023;

Автомобіль DAF НОМЕР_21 /НОМЕР_59, рахунок №235 від 20.02.2023, акт наданих послуг №242 від 20.02.2023 на суму 13 500,00 грн, платіжна інструкція №1456 від 23.02.2023, платіжна інструкція №1555 від 14.03.2023.

Всього: 13 500,00 грн.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився. У цьому разі володілець складського документа зобов`язаний відшкодувати зерновому складу витрати, спричинені достроковим припиненням зобов`язання, якщо інше не передбачено договором складського зберігання.

Невиконання ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" зобов`язань з відвантаження товару стало передумовою для понесення ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" додаткових витрат, пов`язаних із наданням Приватним акціонерним товариством "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" послуг з вантажних перевезень.

Тож, загальна сума додаткових витрат, що виникли у зв`язку із виконанням ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" умов договору перевезення вантажів №031022ВП від 03.10.2022, та неналежним виконанням ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" зобов`язань за Договором складає 406 300,00 грн.

Вся сума додаткових витрат була сплачена позивачем на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" у повному обсязі.

Зазначені суми збитків, завданих ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" (у вигляді понесених транспортних витрат та простою) були визнані і самим відповідачем, що підтверджується наданим ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" гарантійним листом від 22.02.2023 року №154.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди (п. 4 ст. 611 ЦК України).

Виходячи з обставин справи та поданих доказів, з боку відповідача мало місце порушення договірного зобов`язання - погіршення якості зерна - кукурудзи 3 класу 2022 року врожаю при зберіганні, що спричинило необхідність повернення отриманого зерна на адресу зернового складу, а пізніше - фактичне не завантаження автомобілів, поданих позивачем, та як наслідок виникнення простою транспортних засобів.

Враховуючи вказане, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" зобов`язань за Договором, та понесення у зв`язку з цим ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" додаткових витрат згідно Договору перевезення вантажів №031022ВП від 03.10.2022, то вказана сума транспортних витрат та простою, що становить 406 300,0 грн має бути відшкодована саме відповідачем.

Крім того, у зв`язку з передачею Зберігачем зерна неналежної якості в період з 31.01.2023 по 06.02.2023 позивач не зміг реалізувати отримане зерно у кількості 94,8 г. за ціною укладеного між ним та ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань, визначних Договором та передачі зерна належної якості, позивачем недотримано прибуток у загальному розмірі 858 236,58 грн. (636 147,51 грн. +222 089,07 грн.)

У зв`язку з передачею Зберігачем зерна неналежної якості ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" домовлено з ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про реалізацію (в період 12-14 лютого 2023 року) 47,16 т. зерна за зниженою ціною.

Через невиконання ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" зобов`язань, визначних Договором та передачею зерна неналежної якості, ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" недотримано прибуток у загальному розмірі 9 903,60 грн.

У зв`язку з не переданням ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" на користь ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" у строки, визначені Договором, залишку зерна у кількості 477,2 т., позивач не зміг реалізувати його за ціною укладеного між ним та ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" контракту №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023.

Через невиконання ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" зобов`язань, визначених Договором та не передачею залишу зерна належної якості у кількості 477,2 т. ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" недотримано прибуток у загальному розмірі 1 414 019,95 грн.

Таким чином, загальна сума недоотриманого ТОВ "ГУДГРЕЙНОІЛ" прибутку у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "КРУП`ЯНИЙ ТІК" зобов`язань за Договором складає 2 282 160,13 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

Отже збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і що виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Збитки як правова категорія включають в себе й упущену (втрачену) вигоду (lucrum cessans), яка відрізняється від реальних збитків (damnum emergens) тим, що реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені виграти, знищення і пошкодження майна тощо), а у разі упущеної вигоди наявне майно не збільшується, хоча і могло збільшитися, якби не правопорушення. Тобто упущена вигода відображає різницю між реально можливим у майбутньому потенційно отриманим майном та вже наявним майном.

Відшкодування збитків є однією з форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу правил ст. 22 ЦК України, адже частиною першою цієї етапі визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Оскільки відшкодування збитків є однією з форм цивільно-правової відповідальності, застосування цієї відповідальності можливе лише за наявності чотирьох умов складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки боржника; збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданими збитками, вини боржника.

Отже, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: 1) протиправної поведінки особи (боржника); 2) збитків, заподіяних такою особою; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи і збитками; 4) вини особи, яка заподіяла збитки, в тому числі встановлення заходів, вжитих кредитором для одержання такої вигоди. За відсутності одного із елементів складу цивільного правопорушення відповідальності з відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди не настає (висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі №3-64гс11, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018 у справі №908/2261/17, від 31.07.2019 у справі №910/15865/14).

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України, ч. 2 ст. 224 ГК України, ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків у вигляді упущеної вигоди входять: 1) неотриманні стороною доходи, які вона могла б реально отримати за звичайних обставин якби її право не було порушено; 2) доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною; 3) неодержаний прибуток, на який сторона, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

Отже згідно наведених норм упущеною вигодою є неодержаний (не отриманий) дохід, який кредитор міг реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено, а боржник додержувався правил здійснення господарської діяльності.

Неодержаний дохід (упущена вигода) - це розрахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на доказах, які підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання певних грошових сум, якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення.

Відповідно до ст. 22 ЦК України у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГК України збитки, завдані суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Отже Цивільним кодексом України передбачено загальний принцип повного відшкодування заподіяних збитків, тобто принцип за яким відшкодування здійснюється в розмірі, еквівалентному заподіяним збиткам, а обмеження майнової відповідальності допускається лише у виняткових, прямо передбачених законом або договором випадках.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (рішення від 06.12.2007 у справі "Воловік проти України").

Функція роз`яснення та тлумачення положень національного закону належить насамперед національним судам (рішення ЄСПЛ від 28.09.1999 у справі "Озтюрк проти Туреччини" (Ozturk v. Turkey)).

Тлумачення змісту ч. 2 ст. 22 ЦК України, ч. 2 ст. 224, ст. 225 ГК України свідчить, що упущена вигода будучи складовою поняття збитки на відміну від реальних збитків, фактичну вартість яких можна виявити па основі оцінки прямих майнових втрат, завданих особі, пов`язана з тим реальним приростом, збільшенням її майнової сфери, якого можна було б очікувати за звичайних обставин, якби ці обставини не були порушені неправомірною поведінкою боржника.

Отже відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди пов`язує можливість отримання доходу (майнових вигод) особою, право якої порушено, саме із звичайними обставинами, тобто звичайними умовами цивільного/господарського обороту.

Тому при визначенні (обчисленні) розміру упущеної вигоди першочергове значення має врахування критерію звичайних обставин (умов цивільного/господарського обороту) за яких кредитор мав достатні очікування на отримання відповідного доходу в разі належного виконання боржником своїх обов`язків.

Вказані обґрунтування повністю узгоджуються з висновками, викладеним Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційною господарського суду у Постанові від 30 вересня 2021 року по справі №922/3928/20.

Позивачем розрахунок розміру упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) розраховувався, виходячи з цін, визначених у Контракті №SGG-23-Р-108 від 30.01.2023, оскільки ними в повній мірі підтверджується розмір доходу, отримання якого очікувалось позивачем за звичайних умов, а саме в разі коли відповідачем належним чином були виконані його обов`язки за Договором.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують вимоги позивача чи підтверджують виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором належним чином.

Не надано відповідачем і контррозрахунку завданих збитків.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідач, не надав доказів повного виконання взятих на себе зобов`язань, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача збитків у вигляді вартості неповернутого залишку кукурудзи 3 класу 2022 року врожаю у розмірі 2 863 200,00 грн; збитків у вигляді упущеної вигоди та втрати, яких особа зазнала у зв`язку з неналежним виконання зобов`язання - 2 688 460,13 грн, а саме: 2 282 160,13 грн - збитки завдані, у зв`язку з поверненням зерна па склад зберігання через його неналежну якість, продаж зерна за зниженою ціною та недоотриманий прибуток; 406 300,00 грн - понесені транспортні витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 83 274,90 грн.

Крім того, господарським судом враховано, що у позовній заяві позивач зазначив, що докази, якими позивач обґрунтовує розмір судових витрат, які сторона сплатила і має сплатити у зв`язку з розглядом справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (код ЄДР 37298050, проспект Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (код ЄДР 39685847, вул. Юрія Бутусова, 22В, м. Кропивницький, 25030) суму завданих збитків у загальному розмірі 5 551 660,13 грн, а також судовий збір у розмірі 83 274,90 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку (позивачу на адресу для листування), а також позивачу на e-mail: , , @mail.gov.ua, відповідачу на e-mail: .

Повне рішення складено 24.07.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.