УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 32/77т

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко Т.В., суддів Гулевець О.В., Паламаря П.І., розглянувши скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" на дії державного виконавця щодо примусового виконання наказу від 15.08.2022 у справі №32/77т

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України

та Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління"

до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРСЕНКІВКА"

та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ В "БУДІВЕЛЬНИК"

та Приватного акціонерного товариства "Ірокс"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління 14" та Автогаражного кооперативу №15 Галицького району міста Львова

про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення описок від 27.03.2023, позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління" було задоволено в повному обсязі. Визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на будівлі і споруди військового містечка у місті Львові по вул. Авіаційній, 7, а саме на: адміністративний будинок (А-2), будівлю побутового призначення (Е-1), будівлю ГСМ (Ж-1), склад (з-І), навіс (И-1), насосну (1-1), склад (1-1), пожежний пост (И-1), гараж (М-1) склад (Е-1), навіс (К-1), акумуляторну (Л-1), адміністративний будинок (Н-1), котельну (0-1), гаражі та їдальню (П-1), склади (С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-1, Ц-1, 4-1, А-1, В-1, Ш-1), будівлю побутового призначення (Щ-2), колибу (Ш-1), навіси (Б-1, Ю-1), цех ізоляції (Я-1), огорожу та асфальтобетонне покриття загальною площею 5750 кв. м., витребувано майно - будівлі і споруди військового містечка у місті Львові по вул. Авіаційній, 7, а саме: адміністративний будинок (А-2), будівлю побутового призначення (Е-1), будівлю ГСМ (Ж-1), склад (з-І), навіс (И-1), насосну (1-1), склад (1-1), пожежний пост (И-1), гараж (М-1) склад (Е-1), навіс (К-1), акумуляторну (Л-1), адміністративний будинок (Н-1), котельну (0-1), гаражі та їдальню (П-1), склади (С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-1, Ц-1, 4-1, А-1, В-1, Ш-1), будівлю побутового призначення (Щ-2), колибу (Ш-1), навіси (Б-1, Ю-1), цех ізоляції (Я- 1), огорожу та асфальтобетонне покриття загальною площею 5750 кв. м. у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ В "БУДІВЕЛЬНИК", Приватного акціонерного товариства "Ірокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" та зобов`язати їх передати вищевказані будівлі і споруди на баланс Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління". Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" на користь Державного бюджету України 6396,25 грн державного мита та 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ В "БУДІВЕЛЬНИК" на користь Державного бюджету України 6396,25 грн державного мита та 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ірокс" на користь Державного бюджету України 6396,25 грн державного мита та 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" на користь Державного бюджету України 6396,25 грн державного мита та 59,00 грн на технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 залишено без змін.

На виконання рішення від 04.04.2016 Господарським судом міста Києва 15.08.2022 видано накази на примусове виконання рішення.

13.04.2023 через відділ діловодства суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" надійшла скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №32/77т.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/332/23 від 13.04.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , який був головуючим у справі №32/77т призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви у справі №32/77т, за результатом проведення якого скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №32/77т передано для розгляду у складі колегії суддів - головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Балац С.В. та суддя Паламар П.І..

У той же час, 13.04.2023 до відділу діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 12.04.2023, якою, зокрема, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №32/77т.

За супровідним листом Господарського суду міста Києва №32/77т2353/2023 від 14.04.2023 матеріали справи №32/77т надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" на дії державного виконавця щодо примусового виконання наказу від 15.08.2022 у справі №32/77т до повернення матеріалів справи №32/77т до Господарського суду міста Києва.

За супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №32/77т/09.1-04.1/3820/23 від 29.06.2023 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва 04.07.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/694/23 від 24.07.2023 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Балаца С.В., який входив до складу колегії з розгляду означеної заяви, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №32/77т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" на дії державного виконавця щодо примусового виконання наказу від 15.08.2022 у справі №32/77т передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Васильченко Т.В., суддів Гулевець О.В., Паламаря П.І..

Розглянувши скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №32/77т не додано жодних доказів направлення (надання) її копії на адреси інших учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №32/77т слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника, що повернення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕНКІВКА" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №32/77т повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Суддя О.В. Гулевець

Суддя П.І. Паламар