ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/776/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" про визнання недійсними біржового контракту Київської агропромислової біржі від 04.11.2019 № 3/041119, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", та біржового контракту Київської агропромислової біржі від 15.01.2020 № 5/150120, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3"-,

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача 1 - не з`явилися;

- від відповідача 2 - не з`явилися;

- від третіх осіб - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем", відповідач 1).

07.06.2023 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач, ТОВ "Суффле Агро Україна") до ТОВ "Агро-Сем-3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (далі - ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", відповідач 2) про визнання недійсними біржового контракту Київської агропромислової біржі від 04.11.2019 № 3/041119, укладеного між ТОВ "Агро-Сем-3" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", та біржового контракту Київської агропромислової біржі від 15.01.2020 № 5/150120, укладеного між ТОВ "Агро-Сем-3" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест".

Ухвалою господарського суду від 12.06.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - фізичну особу - підприємця Ребеко Світлану Юріївну (далі - фізичну особу - підприємця Ребеко С.Ю., третя особа 1), фізичну особу - підприємця Середу Дениса Володимировича (далі - фізичну особу - підприємця Середу Д.В., третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа" (далі - ТОВ "Київська агропромислова біржа", трета особа 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" (далі - ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство", третя особа 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (далі - ТОВ "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", третя особа 5); судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.07.2023 о 12:00 год.

04.07.2023 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Суфле Агро Україна" від 30.06.2023 № 2/п про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особи копії позовної заяви з додатками.

18.07.2023 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 19.07.2023 на електронну пошту господарського суду надійшла заява ТОВ "Суффле Агро Україна" про розгляд справи без участі представника позивача та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився. 03.07.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 12.06.2023, яку 13.06.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест". Разом з тим, у заяві "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, серед іншого, заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився. 05.07.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 12.06.2023, яку 13.06.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу фізичної особи - підприємця Ребеко С.Ю.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з`явився. 03.07.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 12.06.2023, яку 13.06.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу фізичної особи - підприємця Середи Д.В.

Представник третьої особи 3 у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи 4 у судове засідання не з`явився. 26.06.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 12.06.2023, яку 13.06.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство".

Представник третьої особи 5 у судове засідання не з`явився.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб, відсутність доказів повідомлення про час та місце судового засідання відповідача третіх осіб 1, 2, 4 у зв`язку з поверненням надісланих на їх адреси копій ухвал про відкриття провадження у справі, заявлені позивачем та відповідачем 2 клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні; продовжити строк розгляду справи по суті на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з урахуванням графіку відпусток суддів Господарського суду Житомирської області відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату, направити додатково копію даної ухвали на електронні пошти відповідача 2, третіх осіб 1, 2, 4, засновників третьої особи 4 - Таутієвої А.В. та Літвінської Є.С.

Керуючись статтями 202, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

3. Відкласти розгляд справи по суті на "14" вересня 2023 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

4. Учасникам, при необхідності, в термін до 31.08.2023 надати до господарського суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, докази їх надсилання іншим учасникам судового провадження.

5. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин з одночасним заявленням клопотання про поновлення пропущеного строку. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України та частиною 2 статті 178 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 21.07.2023.

Суддя Костриця О.О.