номер провадження справи 5/182/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 Справа № 908/2034/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006)

в інтересах держави в особі:

Позивача - 1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (електронна пошта: ; вул. Незалежної України, буд. 46-А, м. Запоріжжя, 69126; )

Позивача - 2: Східного офісу Держаудитслужби (електронна пошта: ; вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (електронна пошта: ; вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69057)

До відповідача - 1: Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (електронна пошта: ; вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006; ;)

До відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Січ" (електрона пошта: ; пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; )

про визнання недійсними рішення замовника та договору про закупівлю товару,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з`явився;

Від позивача-1: Тодорчук І.С., довіреність № 01/01-37/40 від 17.01.2023, посвідчення № 717 від 01.07.2021;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2034/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.07.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

30.06.2023 від Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання № б/н від 30.06.2023 (вх. № 14046/08-08/23 від 30.06.2023), в якому відповідач-1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд стягнути з ТОВ "Ріф Січ" на користь КП "Запоріжремсервіс" ЗМР грошові кошти на суму 1 008 285,70 грн., а після цього - з КП "Запоріжремсервіс" ЗМР одержані ним за рішенням суду 1 008 285,70 грн. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Також, у вищевказаному клопотанні відповідач-1 просить суд розгляд справи здійснити за відсутності повноважного представника КП "Запоріжремсервіс" ЗМР.

10.07.2023 від Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до суду надійшли пояснення № 040825-15/2218-2023 від 04.07.2023 (вх. № 14616/08-08/23 від 10.07.2023), в якому позивач-2 зазначає про підтримання заявлених прокурором позовних вимог. Водночас позивач-2 не погодився з твердженнями прокурора про наявність в Управлінні повноважень щодо звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору не відповідає приписам законодавства та відповідно твердження про бездіяльність. Вважає зазначені твердження необґрунтованими.

Також, у вищевказаних поясненнях позивач-2 просить суд розгляд справи здійснити за відсутності повноважного представника.

24.07.2023 від Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради до суду надійшли пояснення № б/н від 21.07.2023 (вх. № 15808/08-08/23 від 24.07.2023), до яких позивачем-1 додано копію листа Департаменту до КП «Запоріжремсервіс» ЗМР про вжиття реагування від 10.05.2023 № 226/01-37/01 та зазначено, що відповіді на вказаний лист від КП «Запоріжремсервіс» ЗМР до Департаменту не надійшло.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Прокурор та представник відповідача-2 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі прокурора та представника відповідача-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача-1 підтримав заявлені прокурором вимоги з підстав зазначених у письмових поясненнях. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.08.2023 о 12 год. 00 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.08.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 08.08.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та сторонам по справі копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

3. Запропонувати прокуратурі та позивачам-1,2 (кожному окремо) у строк до 21.08.2023: у випадку отримання від відповідача-2 відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду сторонам по справі письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

4. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков