УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/701/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про визнання недійним договору №02-04/2015 від 02.04.2015 про надання юридичних послуг (з додатками до нього).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 матеріали справи №910/701/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про визнання правочину недійсним передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2528/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" (суддя Полякова К.В.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/2528/22 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2528/22 скасовано, прийнято нове рішення, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про банкрутство.

Постановою Верховного Суду від 02.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/2528/22 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 самовідвід судді Яковенко А.В. задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ "Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 02.04.2015 № 02-04/2015 (із додатками) (вх. № 2229/23) передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 самовідвід судді Паська М.В. задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ "Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 02.04.2015 № 02-04/2015 (із додатками) (вх. № 2229/23) передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява передана на розгляд судді Турчину С.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 623, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 було вручено позивачу 27.06.2023.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 03.07.2023 включно.

Позивач вимоги ухвали суду від 20.06.2023 не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин