ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.07.2023р. Справа № 905/10/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача: арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (вул. Ласкова, 2а, оф. 16, м. Маріуполь, Донецька область, ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 115 471,33 грн.
Приватне підприємство Українська економіко-правова група звернулось з позовною заявою до арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни про відшкодування збитків.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/10/23 від 09.01.2023 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не було визначено суму позовних вимог та не надано доказів оплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/10/23 від 20.02.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що став переможцем в електронному аукціоні №UA-PS-2021-08-13-000017-3 від 25.08.2021 та став власником нерухомого майна, яке реалізувалось в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей Марін Сервіс.
З метою встановлення підсудності даної справи, суд ухвалами від 23.05.2023 та 10.07.2023 запропонував позивачу надати відповідні письмові пояснення.
17.07.2023 на електронну адресу суд від позивача надійшли письмові пояснення щодо підсудності даної справи саме господарському суду з огляду на те, що даний спір виник з господарських правовідносин у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (наприклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).
Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.
Водночас, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
При цьому, отримання свідоцтва арбітражного керуючого не пов`язується зі статусом особи, що займається підприємницькою діяльністю.
Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
За приписами частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.
У відповідь на запит було отримано інформацію, що ОСОБА_1 з 31.03.2017 припинила свою діяльність, як фізична особа-підприємець.
Як вбачається з позову, обставини, які покладені в обгрунтування, стосуються подій 2021 року, та всупереч позиції позивача, не пов`язуються з підприємницькою діяльністю Карауш Юлії Вікторівни.
З огляду на визначення законодавцем вичерпного переліку спорів, в яких стороною може виступати фізична особа, яка не є підприємцем, припинення Карауш Юлією Вікторівною своєї підприємницької діяльності з 31.03.2017, суд дійшов висновку, що справа №905/10/23 не відноситься до юрисдикції господарського суду.
За приписами п. 1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
З огляду на приписи п. 1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №905/10/23 підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 20, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №905/10/23 за позовом Приватного підприємства Українська економіко-правова група до арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни про стягнення 115 471,33 грн.
Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення 26.07.2023.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна