ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1658/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 03.11.2021 № -КД-1 в розмірі 415 526,81 грн., з якої 355 335,17 грн. заборгованість за кредитом, 60 191,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 03.11.2021 № -КД-1 в розмірі 415 526,81 грн., з якої 355 335,17 грн. заборгованість за кредитом, 60 191,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 25.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2023.

Протокольною ухвалою суду від 22.05.2023 відкладено підготовче засідання на 19.06.2023.

Протокольною ухвалою від 19.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2023.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача від 19.06.2023 (вх. № 20155/23).

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 530, 559, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193, 216 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору від 03.11.2021 № -КД-1 щодо повернення кредиту.

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, вся територія Генічеського району знаходиться під тимчасовою окупацією з 24.02.2022.

23.05.2023 Відповідача було повідомлено про місце, дату і час підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1426828/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2023 Відповідача було повідомлено про місце, дату і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1441985/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.07.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в:

03.11.2021 між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № -КД-1 (далі Договір від 03.11.2021).

Відповідно до пунктів А.1, А.2, А.3 Договору від 03.11.2021 вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту. Ліміт цього договору: 400 659,73 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 400 000,00 грн., на ремонт магазину, купівля обладнання; у розмірі 659,73 грн., на сплату страхових платежів у випадках та у порядку передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору. Термін повернення кредиту 02.11.2023.

Згідно із пунктом А.6, А.6.1 Договору від 03.11.2021 за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13 (тринадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 16 (шістнадцять) % річних. При цьому, Банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти в розмірі зазначеному в пункті А.6 цього договору. При цьому, банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в пункті А.6 цього договору та дати початку її нарахування.

Відповідно до пункту А.8 Договору від 03.11.2021 проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, починаючи з дати підписання цього договору, відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору, якщо інше не передбачене пунктом 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з пунктом 2.3.2 цього договору).

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В додатку № 1 ,,Графік платежів до Договору від 03.11.2021 наведено графік погашення суми кредиту, згідно якого Позичальник до 3 числа місяця повинен: з грудня 2021р. по листопад 2023р. включно щомісячно повертати суму кредиту відповідно до графіку.

Судом встановлено, що Позивач на виконання умов Договору від 03.11.2021 надав Відповідачу кредит в розмірі 400 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку ФОП Бойко С.Л. за період з 03.11.2021 по 21.02.2023.

Станом на дату подачі позову (надісланий поштою 17.04.2023) Позичальник повинен був повернути кредит у сумі 272 438,57 грн. (згідно графіку станом на 17.04.2023 слід було здійснити 17 щомісячних платежів), однак повернув лише 44 664,83 грн., у зв`язку з чим заборгованість за тілом кредиту на момент звернення до суду складає 227 773,74 грн.

Крім того, Відповідач станом на 21.02.2023 (дата, визначена Банком у розрахунку позовних вимог) мав сплатити, проте не перерахував 60 191,64 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих Банком за правилами, визначеними у п. А.6 Договору від 03.11.2021.

Відтак, Банк цілком правомірно заявляє до стягнення 227 773,74 грн. неповернутих кредитних коштів та 60 191,64 грн. процентів за користування кредитом, арифметична та методологічна правильність яких вбачаються з розрахунку ціни позову, у зв`язку з чим позов у цих частинах підлягає задоволенню.

У задоволенні позову про стягнення 127 561,43 грн. тіла кредиту господарський суд відмовляє з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Названа норма розміщена в параграфі 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно із частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України її до відносин за кредитним договором слід застосовувати, якщо інше, зокрема, не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до підпункту а) пункту 2.3.2 Договору від 03.11.2021 банк на свій розсуд, має право змінити умови цього договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Отже, із суті кредитного договору вбачається, що на підставі частини першої статті 530 Цивільного кодексу України сторони визначили строк (термін) виконання зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту з вказівкою на подію, яка неминуче має настати, а саме з направленням повідомлення, де міститься дата, в яку Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі.

З матеріалів справи не вбачається, що Банк на виконання пункту 2.3.2 Договору від 03.11.2021 направляв повідомлення Позичальнику, з урахуванням чого господарський суд доходить висновку про ненастання строку виконання обов`язку Позичальника достроково повернути кредит у повному обсязі, тому правові підстави для стягнення судом 127 561,43 грн. тіла кредиту, строк погашення якого припадає на період з 03.05.2023 по 02.11.2023 відсутні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з Відповідача 227 773,74 грн. заборгованості за кредитом та 60 191,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частинами першою та другою статті 11, статтями 525, 526, 536, 610, частини першої статті 612, статтями 629, 1046, частиною першою статті 1048, частиною першою статті 1049, частиною другою статті 1050, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 227 773,74 грн. (двісті двадцять сім тисяч сімсот сімдесят три гривні 74 коп.) суму основного боргу, 60 191,64 грн. (шістдесят тисяч сто дев`яносто одна гривня 64 коп.) - заборгованості за процентами та витрати на сплату судового збору в розмірі 4 319,48 грн. (чотири тисячі триста дев`ятнадцять гривень 48 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову АТ КБ ПиватБанк до ФОП Бойко С.Л. в частині стягнення 127 561,43 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27 липня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов