ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2023 Справа № 905/818/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В, суддів Фурсової С.М., Шилової О.М., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Марченко А.Є. розглянувши, в судовому засіданні, заяву про відстрочення виконання рішення по справі №905/818/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецької області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробничо-енергетичного об`єднання Вітроенергопром, м.Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Екодонресурс, м.Миколаївка, Слов`янський район Донецької області

про стягнення у розмірі 865 650 964,64грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Лозовицький М.С. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі довіреності;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи -3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.01.2022 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» про стягнення збитків у вигляді недоотриманих доходів внаслідок порушення умов Багатостороннього договору у розмірі 865 650 964,64грн задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.) у справі №905/818/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. у справі №905/818/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2022 касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду від 26.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 - без змін.

02.06.2023 "ДТЕК Східенерго" через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відстрочення виконання рішення, з додатками за переліком.

Ухвалою суду від 06.06.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2023 .

13.06.2023 від ПАТ «Донбасенерго» через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19.

В судовому засіданні 15.06.2023 за клопотанням представників стягувача та боржника відкладено розгляд заяви "ДТЕК Східенерго" на 18.07.2023, про що постановлено протокольну ухвалу.

18.07.2023 від ПАТ «Донбасенерго» через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви боржника та розглянути справу без участі його представника.

Представник боржника в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представники стягувача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2022 на 12 місяців з моменту прийняття ухвали.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на важкий фінансовий стан та наявні матеріальні збитки товариства, що полягають у вартості пошкодженого та зруйнованого обладнання, а також упущеній вигоді, які зумовлені інтенсивними ворожими обстрілами; наголошує на тому, що виробнича та ліцензована господарська діяльність з виробництва електричної та теплової енергії тимчасово не здійснюється через втрату контролю та неможливістю експлуатації Зуєвської ТЕС та Луганської ТЕС, а Курахівська ТЕС зазнала пошкоджень і руйнувань в результаті обстрілів; та зауважує, що одночасне стягнення суми збитків в результаті примусового виконання рішення у справі призведе до банкрутства боржника та не сприятиме забезпеченню обороноздатності країни та сталого функціонування ОЕС України.

В підтвердження викладених обставин боржником долучено до матеріалів справи фото руйнувань ТЕС, копії витягу з кримінального провадження №0000159 від 18.03.2017 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000017 від 21.02.2022, листів Служби безпеки України №78/3/3/1750 від 06.05.2022, №78/3/3/1966 від 20.05.2022 та №78/3/3/2177 від 26.05.2022 в межах кримінального провадження №0000017, звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за рік 2022 та акт звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ТОВ «ДТЕК Східенерго» за куповану ОРЕ електроенергію станом на 30.04.2023 на суму 1 292 797 461,85грн.

Стягувач у поданих запереченнях просив відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ДТЕК Східенерго» про відстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що він знаходиться в більш складному фінансовому стані ніж боржник, і недостатність обігових коштів впливає на дестабілізацію виробничого процесу Слов`янської ТЕС та може завдати шкоди загальносуспільним інтересам та обороноздатності держави; також посилається на те, боржником не надано суду жодного доказу на підтвердження існування виняткових обставин зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість його виконання або обумовлюють наявність ускладнень під час виконання судового рішення. Позивач також згоден на погашення заборгованості мирним шляхом, який не призведе до додаткового погіршення фінансового стану ТОВ «ДТЕК Східенерго» шляхом відступлення права вимоги ТОВ «ДТЕК Східенерго» до ДП «Енергоринок» та до НЕК «Укренерго».

В підтвердження викладених обставин стягувачем долучено до матеріалів справи копії наступних документів: витягів річного звіту про управління ПАТ «Донбасенерго» за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73449166; інформаційної довідки щодо тимчасових обмежень в роботі Слов`янської ТЕС за період з 17.11.2022 по 31.05.2023; звітів про фінансовий стан на 31.12.2022 та на 31.03.2023; витягу з інформаційної системи органів ДПС; рішення Східного МУ ДПС по роботі з ВПП від 29.11.22 № 4052/6/32-00-04-04-01-02; листів до центральних і місцевих органів влади та відповіді на них; актів комісійного обстеження № 11, 12, 13 від 20.12.2022; наказу Міненерго України; листа Донбасенерго 01-1.3-01021 від 08.06.23; роздруківку з офіційного сайту ПАТ Донбасенерго; фото пошкоджень майна ПАТ Донбасенерго та листа НЕК Укренерго від 31.10.2022 № 01/47957.

В ході судового засідання 15.06.2023 представники сторін висловили намір врегулювати питання виконання рішення суду мирним шляхом та клопотали відкласти розгляд заяви боржника. Також, в ході засідання сторони підтвердили факт відсутності пред`явлення наказу суду до примусового виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 3-5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи зміст ст. 331 ГПК України, суд підкреслює, що законодавець, запроваджуючи конституційний принцип обов`язковості виконання судового рішення, допустив відстрочення виконання рішення та обмежив таке відстрочення процесуальним строком. Суд акцентує увагу сторін, що за змістом ч.5 ст. 331 ГПК України :

розстроченню та відстроченню виконання піддягає судове рішення, тобто рішення, яким встановлено факт існування зобов`язання та визначено обов`язок його виконання (у тому числі із застосуванням процедур примусу);

строк, на який може бути відстрочено виконання рішення не може перевищувати одного року з дати ухвалення саме цього рішення.

Із зазначеного вбачається, що можливість відстрочення виконання судового рішення обумовлена відповідним строком, який не може перевищувати одного року безпосередньо з дня ухвалення відповідного рішення, який може бути відмінним від дня набрання таким рішенням законної сили. Встановлений ч.5 ст. 331 ГПК України строк носить преклюзивний характер та не підлягає відновленню.

Боржник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 на 12 місяців з моменту прийняття ухвали. Проте, враховуючи приписи ч.5 ст.331 ГПК України, вирішення питання про відстрочення виконання рішення на строк, який перевищує рік з дати його ухвалення (більш ніж до 26.01.2023), виходить за межи дискреційних повноважень суду.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про відстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст.234, 236, 331 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про відстрочення виконання рішення у справі №905/818/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали складений та підписаний 24.07.2023.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Шилова

Суддя С.М. Фурсова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).