ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/876/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Пасенко В.П. - адвокат, ордер серії АМ №1029024 від 17.08.2022,

від відповідача-1: Чепура І.В. - адвокат, ордер серії АМ №1039732 від 01.12.2022,

від відповідача-2 : не прибув,

від відповідача-3: Слівінський А.О. - адвокат, ордер серії АМ №1042474 від 26.01.2023.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол"

про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021, визнання недійсними акту, рішення, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та часток (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № г.с. 01-44/1351/23 від 20.04.2023)

В судовому засіданні 05.07.2023 оголошувалась перерва до 12.07.2023 о 10:30 год.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол", в якому просить:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" від 29.10.2021, за яким ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (), що складає 500 000,00 грн.;

- скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол", номер запису 002000747 від 01.11.2021, вчинену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П.;

- визначити розмір статутного капіталу та розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" наступним чином: розмір статутного капіталу - 10 000 000,00 грн.; учасники ОСОБА_3 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 500 000,00; ОСОБА_4 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 400 000,00; ОСОБА_1 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 100 000,00;

- визнати недійсним рішення № 13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022, яким: - вирішено змінити місцезнаходження ТОВ "Маркол" з вул. Герцена, 26 міста Новоград-Волинський Житомирської області на вул. Промислова, 13 с. Наталівка, Новоград-Волинського району Житомирської області; - збільшено статутний капітал ТОВ "Маркол" на 10 000 000,00 грн. за рахунок внеску учасника ОСОБА_2 для погашення заборгованості товариства перед бюджетом та державними фондами; затвердити статутний капітал ТОВ "Маркол" в розмірі 11 000 000,00 грн.; розподілено частки учасників наступним чином: 1) ОСОБА_2 , якому належить частка в розмірі 10 500 000,00 грн., що складає 95,45% статутного капіталу; 2) ОСОБА_4 , якому належить частка в розмірі 400 000,00 грн., що складає 3,6% статутного капіталу; 3) ОСОБА_1 , якій належить частка в розмірі 100 000,00 грн., що складає 0,9% статутного капіталу; - затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Маркол", уповноважено ОСОБА_5 підписати одноособово нову редакцію статуту ТОВ "Маркол" та провести державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміну місцезнаходження юридичної особи; зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол"; зміну до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про ТОВ "Маркол", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 003000747 від 15.06.2022, вчинену державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.12.2022 надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/1407/22 про зміну предмету позову. Заява мотивована тим, що у п. 4 прохальної частини позовної заяви помилково зазначено про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" у розмірі 10000000,00 грн., замість 1000000,00 грн. Таким чином існує необхідність в уточненні позовних вимог в даній частині шляхом подання заяви про зміну предметі позову.

В послідуючому ухвалою суду від 05.12.2022 заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-44/1406/22 від 01.12.2022) про забезпечення позову у справі № 906/876/22 задоволено частково; заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили; в решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.12.2022 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № 01-44/1407/22 від 01.12.2022 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

26.01.2023 до суду від ТОВ "Маркол" надійшов відзив на позов, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову, вважав вимоги необґрунтованими.

27.01.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому відзначає, що вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

20.04.2023 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову (вх. № г.с. 01-44/1351/23). В обґрунтування заяви позивач зазначив наступне.

Так, позивачем зазначено, що під час ознайомлення з матеріалами справи представником позивача було отримано копію договору міни від 29.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 обміняла належну їй частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол", що становить 50% статутного капіталу Товариства і дорівнює 500 000,00 грн. на належний ОСОБА_2 на праві власності автомобіль марки MAN ТGА 18.440, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Однією із заявлених позовних вимог є визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603) від 29.10.2021 року, за яким ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603).

Враховуючи, що акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" від 29.10.2021 року був укладений на підставі договору міни від 29.10.2021, існує необхідність зміни предмету позову, шляхом додання позовної вимоги про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 обміняла належну їй частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол", що становить 50% статутного капіталу Товариства і дорівнює 500 000,00 грн. на належний ОСОБА_2 на праві власності автомобіль марки MAN TGA 18.440, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

При цьому підстави позову не змінюються, так як вони є однаковими як для визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" від 29.10.2021 року, так і для визнання недійсним договору міни від 29.10.2021 року, і викладені в позовній заяві.

Згідно вказаної заяви позивач змінює предмет позову, викладаючи позовні вимоги в наступній редакції:

" - визнати недійсним договір міни, укладений 29.10.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б.А., відповідно до якого ОСОБА_3 обміняла належну їй на праві приватної власності частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (юридична адреса: місто Новоград-Волинський, Житомирська область, вулиця Герцена, буд.26, код ЄДРПОУ юридичної особи : 32183603), що становить 50% статутного капіталу Товариства, дорівнює 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок на належний на праві приватної власності ОСОБА_2 автомобіль марки MAN TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603) від 29.10.2021, за яким ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603);

- скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603), номер запису 002000747 від 01.11.2021, вчинену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П.;

- визначити розмір статутного капіталу та розмір часток учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603) наступним чином: розмір статутного капіталу: 1 000 000,00 грн. ; учасники: ОСОБА_3 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розмір внеску до статутного фонду (грн.): 500 000,00 грн.; ОСОБА_4 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , розмір внеску до статутного фонду (грн. ): 400 000,00 грн.; ОСОБА_1 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , розмір внеску до статутного фонду (грн. ): 100 000,00грн.;

- визнати недійсним рішення № 13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603) від 13.06.2022, яким вирішено змінити місцезнаходження ТОВ "Маркол" з вул. Герцена, 26 міста Новоград-Волинський Житомирської області на вул. Промислова, 13 с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області; збільшено статутний капітал ТОВ "Маркол" на 10 000 000,00 грн. за рахунок внеску учасника ОСОБА_2 для погашення заборгованості товариства перед бюджетом та державними фондами; затвердити статутний капітал ТОВ "Маркол" в розмірі 11 000 000,00 грн.; розподілено частки учасників наступним чином :

- ОСОБА_2 , якому належить 10 500 000,00 грн., що складає 95,45% статутного капіталу;

- ОСОБА_4 , якому належить частка в розмірі 400 000,00 грн., що складає 3,6% статутного капіталу;

- ОСОБА_1 , якій належить частка в розмірі 100 000,00 грн., що складає 0,9% статутного капіталу; затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Маркол" , уповноважено ОСОБА_5 підписати одноособово нову редакцію статуту ТОВ "Маркол" та провести державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою ; зміну місцезнаходження юридичної особи; зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603) ; зміну до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про ТОВ "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603) , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 003000747 від 15.06.2022, вчинену державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д. "

Ухвалою суду від 25.04.2023 заяву позивача (вх. № 01-44/1351/23 від 20.04.2023) про зміну предмету позову прийнято до розгляду, подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням вказаної заяви.

Суд звертає увагу на те, що саме наведеним вище вимогам надавалась оцінка.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову від 20.04.2023 підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-1 заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Представник відповідача-3 підтримав позицію відповідача-1, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач-2 в судове засідання уповноваженого представника не направив.

Ухвали господарського суду у даній справі повернулися до суду в відміткою працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказані ухвали надсилалися рекомендованими листами з поміткою "судова повістка".

Відповідно до п. 99-1 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судових засідань.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідач-3 вважається повідомленим про призначене судове засідання з розгляду справи № 906/876/22 по суті належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки.

Відповідач-3 у справі не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у строки, встановлені ГПК України.

На підставі п. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем-3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначила позивачка, ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" і відповідно до п.8.1. Статуту в редакції від 12.04.2012 має частку в розмірі 10% в Статутному капіталі товариства, яка дорівнює 100 000,00 грн.

У липні 2022 року ОСОБА_1 дізналася з відкритих джерел (https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/32183603/) про те, що до складу ТОВ "Маркол" (Товариства) включений в якості учасника ОСОБА_2 , статутний капітал товариства збільшено на 10 000 000,00 грн. за рахунок внеску ОСОБА_2 , частка ОСОБА_1 в Статутному капіталі Товариства зменшена до 0,9091% та змінено юридичну адресу товариства.

В ході розгляду справи судом встановлено наступне.

22.03.2021 ОСОБА_3 скерувала ОСОБА_1 повідомлення про намір відчужити частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол" з пропозицією скористатись переважним правом .

Факт направлення такого повідомлення відповідач-3 підтвердив відповіддю на адвокатський запит від 23.02.2023, з якого вбачається, що поштове відправлення Укрпошта Експрес № 232 було надіслано відділенням поштового зв`язку (ВПЗ) Київ 03187 23.03.2021, згідно довідників, адресоване - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), відправник - ОСОБА_3 (а.с. 238), копією фіскального чеку та описом вкладення, оригінали яких оглянуто судом в засіданні 05.07.2023.

09.10.2021 між ОСОБА_3 ( Сторона1 ) та ОСОБА_2 (Сторона 2) укладено договір міни, відповідно до якого Сторона 1 міняє належну їй на праві приватної власності частку в Статутному капіталі ТОВ "Маркол", що становить 50% Статутного капіталу Товариства, дорівнює 500 000,00 грн. на належний Стороні 2 на праві приватної власності автомобіль марки VAN TGA 18.440, 1007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Право власності на вказану частку статутного капіталу, що належить Стороні 1, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформований 29.10.2021Центром з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації (п. 1 договору).

Сторона 2 міняє належний йому на праві приватної власності автомобіль марки VAN TGA 18.440, 1007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на належну Стороні 1 на праві приватної власності частку в Статутному капіталі ТОВ "Маркол", що становить 50% Статутного капіталу Товариства, дорівнює 500 000,00 грн.

Автомобіль належить Стороні 2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 виданий 27.10.2007 ТСЦ 1844 (п. 2 договору).

В п. 4 договору визначено, що обмін майна здійснюється без грошової доплати.

Згаданий договір підписано сторонами та посвідчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевич Б.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1617.

01.11.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. було внесено запис № 002000747 про реєстрацію за відповідачем-1 права власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Маркол". Реєстраційна дія була проведена на підставі подання документів, щодо переходу права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол" від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на підставі акту приймання-передачі частки від 29.10.2021.

10.05.2023 на адресу позивача направлено повідомлення про проведення загальних зборів (а.с. 169), яким повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол" (), місцезнаходження якого: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 26, на вимогу учасника товариства - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), який володіє часткою в розмірі 50% статутного капіталу товариства, повідомляє про проведення загальних зборів учасників.

Також повідомлено, що загальні збори учасників ТОВ "Маркол" відбудуться о 10:00 год. 13.06.2022 в кабінеті директора ТОВ "Маркол" за адресою : Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Герцена, 26.

Порядок денний загальних зборів учасників :

1. Про зміну місцезнаходження товариства.

2. Про збільшення статутного капіталу товариства.

3. Про затвердження нової редакції Статуту товариства та його державну реєстрацію.

На підтвердження направлення даного повідомлення суду подано накладну та опис вкладення (а.с.170-171).

В послідуючому рішенням № 13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022:

- змінено місцезнаходження ТОВ "Маркол" з вул. Герцена, 26 міста Новоград-Волинський Житомирської області на вул. Промислова, 13 с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області;

- збільшено Статутний капітал ТОВ "Маркол" на 10 000 000,00 грн. за рахунок внеску учасника ОСОБА_2 для погашення заборгованості Товариства перед бюджетом та державними фондами;

- затвердити Статутний капітал ТОВ "Маркол" в розмірі 11 000 000,00 грн.;

- розподілено частки учасників наступним чином:

- ОСОБА_2 , якому належить 10 500 000,00

грн., що складає 95,45% статутного капіталу;

- ОСОБА_4 , якому належить частка в розмірі

400000,00 грн., що складає 3,6% статутного капіталу;

- ОСОБА_1 , якій належить частка в розмірі 100 000,00

грн., що складає 0,9% статутного капіталу.

Також відповідно до вищевказаного рішення Загальних зборів №13062022 було затверджено редакцію Статуту ТОВ "Маркол" та уповноважено ОСОБА_5 підписати одноособово нову редакцію Статуту ТОВ "Маркол" та провести державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім цього, слід відзначити, що до матеріалів справи відповідачем-1 подано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , що засвідчує факт смерті даної особи 01.08.2020.

ОСОБА_1 , вважаючи порушеними свої права, позивач звернулася до суд з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ця норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення.

Задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) цього права відповідачем з урахуванням належно обраного способу судового захисту.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Як вбачається однією з вимог у даній справі є вимоги про визнання недійсним договору міни, укладеного 29.10.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані вимоги обґрунтовані позивачем порушенням його переважного права на придбання частки іншого учасника товариства у статутному капіталі ТОВ "Маркол".

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже корпоративні права учасника визначаються часткою в статутному капіталі господарського товариства, тобто корпоративні права обумовлені наявністю в особи прав на частку в статутному капіталі господарського товариства.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі (ч. 1).

Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства (ч. 3).

Відповідно до змісту п. 8.8. Статуту ТОВ "Маркол" учасник має право за згодою інших учасників передати свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам, а також третім особам. При цьому учасники користуються пріоритетним правом отримання частки (її частини) пропорційно до їх часткової участі в Статутному капіталі товариства.

Як зазначалося раніше, 22.03.2021 ОСОБА_3 скерувала ОСОБА_1 повідомлення про намір відчужити частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол" з пропозицією скористатись переважним правом на придбання її частки. Факт направлення такого повідомлення підтверджено належними доказами.

Оскільки ОСОБА_1 протягом 30 днів з дати отримання відповідного повідомлення не погодилася скористатися своїм переважним правом, тому суд розцінює в силу приписів ч. 3 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", таку поведінку, як згоду, надану ОСОБА_3 на відчуження частки у Статутному капіталі.

За наведених обставин, суд вважає вимогу про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021 необґрунтованою.

Щодо вимоги про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Маркол" від 29.10.2021, за яким ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв 50% частки у статутному капіталі ТОВ "Маркол" суд зазначає наступне.

Частина 2 статті 20 Господарського кодексу України визначає, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Згідно з частинами 1-4 статті 202 ЦК України правочин - це дія особи, яка спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1). Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ч.2). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами (ч.3). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч.4).

Як наслідок укладення договору міни від 29.10.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підписано оспорюваний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Маркол".

Проаналізувавши наведені вище обставини, дія акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.10.2021 не спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а лише фіксує факт такої передачі, тому зазначений акт приймання-передачі не є правочином у розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України, а отже не підлягає визнанню недійсним.

Щодо переходу права власності на частку та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд зазначає наступне.

Як зазначалося раніше, 01.11.2021 до ЄДРЮОФОПГФ державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. внесено запис № 002000747 про реєстрацію за відповідачем-1 права власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Маркол". Реєстраційна дія була проведена на підставі поданого акту приймання-передачі частки від 29.10.2021, щодо переходу права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол" від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 .

З прийняттям Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" саме момент державної реєстрації змін у складі учасників товариства, є належним способом визначення часу, з якого особа набуває корпоративні права і обов`язки учасника товариства.

Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачає наступні засади зміни складу учасників товариства. Зокрема, більше не вимагається вказувати у статуті товариства склад учасників та розмір належних їм часток. Відповідно, зміна учасників не потребує ні внесення змін до статуту, ні проведення загальних зборів учасників для затвердження таких змін.

Змінами до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003 була усунена необхідність подання рішення загальних зборів учасників про прийняття особи до складу учасників товариства або надання згоди на вступ особи до товариства. На даний час для державної реєстрації змін у складі учасників можуть бути надані інші документи (наприклад, заява про вступ, акт приймання-передачі частки, судове рішення про стягнення частки, що набрало законної сили).

Відповідно до частини 5 статті 24 вказаного Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Тобто законодавство пов`язує момент втрати статусу учасника товариства з державною реєстрацією. Застосування аналогії закону дозволяє зробити висновок, що і момент набуття статусу учасника товариства залежить від державної реєстрації відповідних змін у складі учасників товариства.

Відповідно до частини п`ятої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; документ про сплату адміністративного збору; акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю. Справжність підписів на такому акті засвідчується нотаріально.

З моменту державної реєстрації частки в статутному капіталі товариства за набувачем до нього переходить володіння часткою, набувач набуває статусу учасника товариства, що надає йому можливість реалізовувати права з частки, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до ЄДРЮОФОПГФ, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Тобто відомості з ЄДРЮОФОПГФ виконують функцію оголошення прав на частку невизначеному колу третіх осіб. З цього ж моменту до набувача частки у статутному капіталі товариства переходить право власності на частку за договором, якщо інше не встановлено договором або законом. Така правова позиція була сформована Великою Палатою Верховного суду у Постанові від 08.06.2021 року у справі № 906/1336/16.

Отже вимога про скасування реєстраційної дії про зміну складу засновників ТОВ "Маркол" задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги про визнання недійсним рішення № 13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:

1) з ініціативи виконавчого органу товариства;

2) на вимогу наглядової ради або ради директорів товариства;

3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

На підставі вимоги ОСОБА_2 про проведення загальних зборів учасників, виконавчим органом Товариства 10.05.2022 було направлено позивачу повідомлення про проведення загальних зборів учасників 13.06.2021 о 10:00 год. за юридичною адресою Товариства. Згадане повідомлення надіслано поштовим зв`язком (Укрпошта) № відправлення 391 від 10.05.2022 з описом вкладення (а.с. 169-171 том 1).

Позивач на загальні збори учасників ТОВ "Маркол" не прибув, уповноваженого представника не направив, незважаючи на повідомлення направлене у встановленому порядку.

Тому посилання позивача на те, що її не повідомлено у встановленому законом порядку про проведення загальних зборів, спростовується матеріалами справи.

17.06.2018 набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників (частина 1 статті 1).

Разом з тим, відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Таким чином протягом року з дня набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариства можуть здійснювати свою діяльність на підставі положень статуту в редакції, яка діє на момент набрання чинності цим Законом, за умови, що положення такого статуту відповідають чинному на той момент законодавству, зокрема, Закону України «Про господарські товариства». Якщо протягом «перехідного періоду» (одного року з дня набрання чинності Законом) товариство вносить зміни до статуту, така редакція статуту товариства після внесення змін повинна відповідати Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Якщо товариство не внесло відповідні зміни до статуту через рік після набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", то у такому разі положення статуту, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються, натомість учасники товариства повинні керуватися нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 922/3010/18.

Оскільки Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" набрав чинності 17.06.2018, то відповідні зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" повинні бути внесені до 17.06.2019.

Оскільки через рік після набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" ТОВ "Маркол" не внесло відповідні зміни до Статуту, положення Статуту Товариства, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються, натомість учасники Товариства з 17.06.2019 повинні керуватися нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

На відміну від п. 10.8.2. Статуту ТОВ "Маркол", на який посилається позивач в своїх позовних вимогах, Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» яким визначається правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників, не передбачає вимог щодо встановлення кворуму зборів учасників товариства - найменшої кількості учасників зборів, необхідної для визнання таких зборів правомочними приймати рішення з питань порядку денного, а встановлює кількість голосів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників (стаття 34 Закону).

Відповідно до статті 34 Закону, рішення загальних зборів учасників товариства з порядку денного приймаються відкритим голосуванням учасників товариства, які мають право голосу.

У разі смерті фізичної особи - учасник товариства, перестає бути його учасником і втрачає здатність до участі в управлінні ним ( у тому числі не може брати участь у загальних зборах особисто чи через представника). Таким чином, померлий учасник не має голосу в управлінні товариством, і зібрати загальні збори за його участі неможливо. У разі смерті одного з учасників ТОВ загальні збори складаються з інших живих учасників. При цьому 100% голосів складають голоси всіх живих учасників, хоча за Статутом їхні голоси номінально становлять менше 100%.

Учасник ТОВ "Маркол" - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємці до дня проведення загальних зборів учасників,

13.06.2022 року, не оформили свідоцтво про право на спадщину на частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол" і тому при прийнятті рішень його частка не мала бути врахована.

З огляду на те, що на загальних зборах брали учать учасники ТОВ "Маркол", які мають для голосування на зборах у сукупності голосів 83,33% від загальної кількості голосів учасників товариства, що мають право голосу і цих голосів з огляду на вимоги ст. 34 Закону №2275-VIII було достатньо для прийняття на них відповідних рішень, то відсутні підстави для задоволення позову та визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Маркол", оформлених рішенням № 13062022 від 13.06.2022.

Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 у справі № 917/171/19 зазначив, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; відсутність протоколу загальних зборів ТОВ; відсутність протоколу загальних зборів акціонерного товариства, підписаного головою і секретарем зборів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що загальні збори ТОВ "Маркол" проведені у відповідності до положень діючого законодавства, а вимога про визнання недійсним рішень Загальних зборів № 13062022 від 13.06.2022 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вимоги щодо визначення розміру Статутного капіталу ТОВ "Маркол" та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміни складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол"; зміну до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про ТОВ "Маркол", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 003000747 від 15.06.2022, вчинені державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д. є похідними вимогами від попередніх, суд також відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач не подав до суду достатніх доказів на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами, тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.07.23

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

рук. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3, 4, 5 - відповідачам (рек.)