ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/640/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком",

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брали,

від відповідача: Тищенко Н.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 07.06.2023 серія АІ № 1406374 (в режимі відеконференцзв`язку).

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси" (далі - ТОВ "Облагрохім-Черкаси") з вимогами: визнати недійсним договір оренди землі, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (далі - ТОВ "Украгроком"); скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550.

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що в момент перебування під`їзних з/д колій у незаконному володінні відповідача, відповідач оформив договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550, в тому числі, під нерухомим майном, котре належить позивачу у зв`язку з укладенням з ВАТ "Агрохімцентр" 29.05.2000 договору, згідно з яким, ВАТ "Агрохімцентр" передав до статутного капіталу ТОВ "Облагрохім-Черкаси" майно, в тому числі під`їзні залізничні колії.

Ухвалою від 23.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/640/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.06.2023 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті та зобов`язав ТОВ "Украгроком" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550.

06.06.2023, на виконання ухвали суду, відповідачем надано належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 07.11.2019.

12.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

12.06.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

15.06.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: "визнати недійсним договір оренди землі від 07 листопада 2019 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" та Черкаською обласною державною адміністрацією та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550".

15.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про визнання поважними причин неподання ТОВ "Украгроком" доказів у встановлений законом строк та про приєднання доказів до матеріалів справи.

Протокольними ухвалами у судовому засіданні 15.06.2023 господарський суд прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог; задовольнив клопотання відповідача про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений законом строк та про приєднання доказів до матеріалів справи; визнав поважними причини неподання доказів поважними і встановив строк для подання таких доказів - до дати їх фактичного подання.

Також протокольною ухвалою 15.06.2023 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відклав підготовче засідання до 21.07.2023 о 12:00.

19.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до справи заперечень на заяву позивача про уточнення позовних вимог та виключення із числа доказів документів, поданих разом із вказаною заявою.

Протокольною ухвалою 21.07.2023 господарський суд задовольнив клопотання відповідача, додані позивачем докази до заяви про уточнення позовних вимог повернув без розгляду, втім фізично такі додатки залишаються в матеріалах справи, оскільки надані суду електронною поштою.

Також протокольною ухвалою 21.07.2023 господарський суд за власною ініціативою на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.07.2023 о 16:00.

24.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру понесених ТОВ "Украгроком" станом на 24.07.2023 витрат на правову допомогу.

24.07.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 266 ГПК України та про проведення судового засідання, яке призначено на 16:00 24.07.2023 без участі представника позивача.

У судовому засіданні 24.07.2023 представник позивача участі не брав, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується його підписом на розписці про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представниця відповідача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Розглянувши вказану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, визначених у ст. 226 ГПК України. Заява підписана адвокатом Олененком О.В., в ордері серія СА № 1038182 від 09.05.2023 вказано "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються". Відтак адвокат Олененко О.В. має право на подання заяви про залишення позову без розгляду від імені ТОВ "Облагрохім-Черкаси".

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача від про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, подана відповідачем заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не розглядається.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Тобто, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повноважень суду щодо повернення судового збору у разі якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20.

Отже, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

На підставі вказаної норми представник відповідача заявив у судовому засіданні 24.07.2023 клопотання про розподіл судових витрат, а саме 18 500 грн витрат на правничу допомогу відповідача, на підтвердження їх понесення на електронну пошту суду подані відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 130, 185, 226, 232 - 236, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси" про залишення позову без розгляду у справі № 925/640/23 задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду.

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача на 07.08.2023 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Явка представників сторін необов`язкова.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно поданого відповідачем клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в частині залишення позову без розгляду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА