ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1343/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023, ухвалене суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 19.06.2023

у справі № 916/1343/23

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зосимова Андрія Сергійовича

про: стягнення 159424,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/1343/23 частково задоволено позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зосимова Андрія Сергійовича на його користь 54465,55 грн заборгованості за кредитом, 29250 грн заборгованості за комісією та 1127,52 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 75708,95 грн заборгованості за кредитом, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати , прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

18.07.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

На підтвердження виконання вимог вищевказаної норми скаржником надано платіжну інструкцію від 07.07.2023 на суму 2576,64 грн.

Водночас, вказана платіжна інструкція не може вважатись належним доказом сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/1343/23 з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684 грн (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік»).

Предметом позову є майнова вимога Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Зосимова Андрія Сергійовича про стягнення 159424,50 грн.

Отже, при поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1,5 % від 159424,50 грн становить лише 2391,36 грн, що є менше, ніж 2684 грн).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Також враховується, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», а підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі № 916/1343/23 лише в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 75708,95 грн.

Виходячи із оспорюваної позивачем суми, ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, яка в силу п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році (2684 грн.), та ставки судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%), у даному випадку позивачем при поданні апеляційної скарги має бути сплачено 150% від 2684 грн. судового збору (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 914/842/19).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі № 916/1343/23 складає 3220,80 грн (2684 х 150%) 20%), тобто недоплата становить 644,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 644,16 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська