ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" липня 2023 р.м. Одеса № 923/101/22
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № ГСХО 241/22; справа № 923/101/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Крафт"
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп"
відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі
про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання договору купівлі-продажу нікчемним,
04.02.2022 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Крафт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп" та Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання договору купівлі-продажу нікчемним.
08.02.2022 року Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. залишив позовну заяву без руху (справа № 923/101/22).
Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні введено воєнний стан, який діє по теперішній час.
Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус судді" змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарський судом Херсонської області).
За Актом приймання-передачі справ евакуйованих до міста Одеси справа № 923/101/22 була передана Господарському суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року справу було розподілено на розгляд судді Демешину О.А.
Ухвалою від 15.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено 10-ти денний строк на усунення недоліків. Копія ухвали від 15.06.2023 року про залишення позову без руху була направлена позивачу на вказану ним адресу та повернулась до суду не врученою з відміткою поштового відділення від 15.07.2023 року: "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно, 26.07.2023 року сплив термін на усунення недоліків позовної заяви.
За приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Суд враховує, що згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Крім того, Верховний суд у Постанові від 13.12.2018 року по справі № 925/1565/16 зазначає:
„Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 № 3262-IV. Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Отже, за наявними матеріалами, станом на 31.07.2023 року, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 15.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву вх. № ГСХО 241/22 (справа № 923/101/22) - вважати неподаною та повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин