УХВАЛА

27 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2157/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Могил С. К., Міщенко І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІС"

до Обухівської міської ради Київської області

про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 (через систему "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (повний текст складено 12.06.2023).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до суду не надані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому розмірі та зобов`язано доплатити судовий збір у сумі 793,92 грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

20.07.2023 (через систему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІС", на виконання ухвали Суду, подано заяву про усунення недоліків, до якої додана копія платіжної інструкції від 20.07.2023 про сплату 793,92 грн судового збору.

Здійснивши перевірку заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Положеннями частин 1, 2 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із положень вказаної статті вбачається, що саме зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України знаходиться поза процесуальним контролем Верховного Суду, Суд лише перевіряє зарахування його до такого фонду.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Судом з`ясовано, що 20.07.2023 ОСОБА_1 сплачено суму 7,93 грн з призначенням платежу: ?*;101;31826458;22030102;Судзбір у справі № 911/2157/22 за касскаргу на постанову ПАГС від 31.05.2023; ТОВ ?ТВІС?, код отримувача 37993783".

За змістом частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.07.2023 щодо доплати судового збору в розмірі 793,92 грн, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 291 ГПК України.

На підставі частини 7 статті 292 ГПК України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 911/2157/22 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІС" залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді С. К. Могил

І. С. Міщенко