СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/97/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1325П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 (повний текст складено та підписано 31.05.2023), ухвалене у складі судді Кльопова І.Г.

у справі № 917/97/23

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,

третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест+»,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінвест плюс»,

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест+» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінвест плюс», у якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2019, укладений між ТОВ «Агроінвест+» та ТОВ «Кремінвест плюс», який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1830 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кремінвест плюс» (номер запису про право власності 34422204 від 02.12.2019);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель по переробці сільськогосподарської продукції від 02.12.2019, укладений між ТОВ «Агроінвест+» та ТОВ «Кремінвест плюс», який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1828 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кремінвест плюс» (номер запису про право власності 34421935 від 02.12.2019). (з урахуванням заяви від 24.01.2023 вхід. №890).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, яка просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 у справі № 917/97/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/97/23.

18.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/97/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 залишено без руху. Встановлено апелянту - Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі 7443 грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

24.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами сплати судового збору у розмірі 7443, 00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1325П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23. Призначено справу до розгляду на 29.08.2023 об 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвалу було допущено помилку та не зазначено про розгляд клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення останній отримав лише 08.06.2023, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Полтавської області від 23.05.2023 складено та підписано 31.05.2023.

А отже, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 20.06.2023.

Разом з тим, апеляційна скарга направлена до Східного апеляційного господарського суду лише 28.06.2023.

У відповідності до ч. 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, для забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визначені апелянтом, поважними, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 917/97/23 виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Поновити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1325П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін