У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/855/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №815/1996/23-24 від 20.06.2023 про погодження строку

у справі

за позовом: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

вул. Шевченка, буд. 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Т.Е

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Т.Е. АКТИВ

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області

вул. Шевченка, 18, смт Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600).

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/855/21 за позовом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Т.Е та Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Т.Е. АКТИВ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області, про зобов`язання привести реконструйовані каналізаційні очисні споруди з впровадженням енергозберігаючих технологій на основі установки "УМКА-БІО" в смт. Варва Чернігівської області, продуктивністю 500 м3/добу у відповідності до вимог дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 провадження у справі № 927/855/21 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової комплексної експертизи, а матеріали справи №927/855/21 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.06.2023 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №815/1996/23-24 від 20.06.2023 про погодження строків виконання експертизи, у якому зазначено, що КНДІСЕ супровідним листом від 25.05.2023 №7179/7720-4-23/40 перенаправило на виконання ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 про призначення судової комплексної експертизи до Чернігівського відділення КНДІСЕ. Завідувач Чернігівського відділення КНДІСЕ, посилаючись на значне поточне завантаження фахівця, що виконує будівельно-технічні експертизи різної категорії складності, в тому числі з визначення матеріальних збитків, заподіяних у результаті збройної агресії, згідно ухвал судів, юридичних та фізичних осіб, постанов слідчих органів МВС, СБУ, ДБР за резонансними справами, зазначає, що провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, а тому, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів (орієнтовний термін початку проведення експертизи в порядку черги IV квартал 2024 року).

Розглянувши лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №815/1996/23-24 від 20.06.2023 про погодження строків виконання експертизи, суд встановив:

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Приймаючи до уваги, що всебічний і об`єктивний розгляд даної справи неможливий без висновку відповідних спеціалістів, а тому Господарський суд Чернігівської області погоджує виконання проведення судової комплексної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Погодити виконання судової комплексної експертизи у справі №927/885/21 у термін понад 90 календарних днів.

2. Дану ухвалу направити сторонам та Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28.07.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор