ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" липня 2023 р. Cправа №902/1040/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Барішевського О.В. (довіреність №24/10 від 24.10.2022),

відповідача в особі керівника: Ткачука В.І. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представника відповідача: Бойко Т.В. (ордер серії АВ №1022696 від 24.11.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариство "Браїлівське", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі.

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариство "Браїлівське" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", що оформлене протоколом №1 від 08.02.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1040/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.11.2021.

15.11.2021 до суду надійшов відзив б/н від 12.11.2021 (а.с.168-172, т.1), де відповідач виклав свої заперечення проти позовних вимог.

За результатами судового засідання, 25.11.2021, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 23.12.2021. Вказане рішення мотивовано необхідністю забезпечення реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін, зокрема позивачу - на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подання відповіді на нього.

14.12.2021 до суду звернувся позивач із відповіддю на відзив б/н від 13.12.2021 (а.с.238-243, т.1), де виклав свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення.

Також 14.12.2021 до суду надійшло клопотання позивача "про зупинення провадження у справі" б/н від 13.12.2021 (а.с.249-251,т.1), де Приватне акціонерне товариство "Браїлівське" просило суд зупинити провадження у справі №902/1040/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1201/21, від якого залежить вирішення цієї справи.

За результатами слухання справи, 23.12.2021, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 30.12.2021. Вказане рішення обґрунтовано необхідністю забезпечення реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін, зокрема на ознайомлення з клопотання позивача "про зупинення провадження у справі" б/н від 13.12.2021 та подання відповідних пояснень, міркувань стосовно такого клопотання.

Ухвалою суду від 30.12.2021 клопотання "про зупинення провадження у справі" б/н від 13.12.2021 задоволено; провадження у справі №902/1040/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1201/21, від якого залежить вирішення справи №902/1040/21.

Ухвалою суду від 28.02.2023 поновлено провадження у справі №902/1040/21 та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2023

За клопотаннями учасників слухання справи неодноразово відкладалось, в судових засіданнях оголошувались перерви.

04.05.2023 постановлена ухвала (що занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1040/21 до судового розгляду по суті на 30.05.2023.

Ухвалою суду від 30.05.2023 оголошена перерва в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.06.2023.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено розгляд справи по суті до 13.07.2023. Зазначене рішення суду мотивовано першої неявкою представника позивача, причини якої судом визнано поважними.

На визначену судом дату, 13.07.2023, з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, а також заявив усне клопотання про призначення окремого судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Після звершення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

Враховуючи неявку представників сторін на оголошення, відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Стислий виклад позицій учасників справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що станом на 01.02.2021 він перебував у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" з часткою у статутному капіталі в розмірі 14676,75 грн (0,12% розміру статутного капіталу). Разом з тим, відповідно до рішення загальних зборів, що оформлене протоколом №1 від 08.02.2021, позивач був виключений із переліку учасників Товариства. За твердженнями Приватного акціонерного товариство "Браїлівське", його не було повідомлено про скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, що унеможливило його присутність на них та порушило його корпоративні права (на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, - в управлінні товариством).

Враховуючи наведене, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Заперечуючи проти позовних вимог (відзив б/н від 12.11.2021) Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" зазначило, що позивача було повідомлено про час та місце проведення загальних зборів та порядок денний повідомленням №1 від 04.01.2021, про що свідчить фіскальний чек оператора поштового зв`язку (ПН 55).

Також відповідач зауважив, що рішенням загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом №2/2020 від 06.07.2020, було вирішено збільшити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" на 141210,25 грн за рахунок додаткових вкладів учасників цього товариства, зокрема і Приватного акціонерного товариство "Браїлівське". Вказаним рішенням було визначено місячний строк для внесення додаткових вкладів з дня його прийняття (до 06.08.2020).

Разом з тим, позивачем вимоги рішення загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом №2/2020 від 06.07.2020, у визначений строк виконано не було.

У зв`язку з наведеним, рішенням загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом №1 від 08.02.2021, у зв`язку з невнесенням додаткових вкладів до статутного капіталу відповідача вирішено виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", зокрема і Приватне акціонерне товариство "Браїлівське".

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

З огляду на протокол установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" від 22.10.2019 (а.с.69-71, т.1) по питанню 3 порядку денного вирішено затвердити розподіл часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", зокрема Публічного акціонерного товариство "Браїлівське" (з 04.02.2020 - Приватне акціонерне товариство "Браїлівське") з часткою у статутному капіталі в розмірі 14676,75 грн (0,12% розміру статутного капіталу).

Відповідно до положень пп.10.8.2.-10.8.5. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" №1 від 11.03.2020 (а.с.118-128,т.1):

- директор Товариства скликає Загальні збори Учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному Учаснику Товариства;

- директор Товариства зобов`язаний повідомити Учасників Товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення Загальних зборів Учасників;

- повідомлення про Скликання Загальних зборів Учасників надсилається поштовим відправленням з описом вкладення або на електронну пошту учасника;

- у повідомленні про Загальні збори Учасників зазначаються дата час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до Статуту Товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

06.07.2020 за результатами проведених загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" прийнято рішення, яке оформлене протоколом №2/2020 від 06.07.2020 (а.с.197-199,т.1), відповідно до якого вирішено:

"1. Запропонувати учасникам Товариства внести додаткові вклади у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобі і захисту рослин" у місячний строк з дати прийняття такого рішення тобто до 06.08.2020 року.

2. Доручити директору товариства - Ткачуку Володимиру Івановичу надіслати усім учасникам ТОВ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" відповідні листи-повідомлення про зміну розміру статутного капіталу товариства та про необхідність внесення ними додаткових вкладів.

3. Встановити що після спливу строку для внесення додаткових вкладів строк згідно п.6 статті 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не може перевищувати шести місяців".

В матеріалах справи наявне повідомлення "про рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин"" №18 від 09.07.2020 (а.с.196, т.1), відповідно до якого відповідач повідомив про прийняте на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" рішення, яке оформлене протоколом №2/2020 від 06.07.2020, та запропонував учасникам відповідача (зокрема позивачу) внести на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" додаткові вклади до 06.08.2020. До зазначеного повідомлення №18 від 09.07.2020, як доказ його надіслання позивачу, відповідачем долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому наявний підпис представника позивача (а.с.200, т.1).

Також в матеріалах справи наявне повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" №1 від 04.01.2021 без зазначеного адресата (а.с.201, т.1), де відповідач повідомляє, що о 10 год. 00 хв. 08.02.2021 відбудуться загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" за адресою: урочище Катеринівка, буд.2, смт Браїлів, Жмеринського району Вінницької області (в кабінеті директора).

В цьому ж повідомленні №1 від 04.01.2021 визначено порядок денний загальних зборів:

- про затвердження розміру статутного капіталу та внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин";

- про зміни у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин";

- інші питання діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" (за ініціативи учасників).

На підтвердження надіслання повідомлення №1 від 04.01.2021 позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" долучило копію фіскального чеку оператора поштового зв`язку (ПН 55) (а.с.202, т.1) та витягу із журналу реєстрації вихідної та вхідної документації, розпочатого 02.01.2014 (а.с.36-37, т.2), де внесено запис від 04.01.2021 під номером 1 з назвою "Повідомлення засновникам про пров. зборів".

08.02.2021 за результатами проведених загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" (по порядку денного такого змісту: 1) "про зміну розміру (зменшення) статутного капіталу ТОВ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" та зміни у складі учасників товариства"; 2) "про державну реєстрацію у відомостях про ТОВ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" прийнято рішення, яке оформлене протоколом №1 від 08.02.2021 (а.с.203-206, т.1), відповідно до якого вирішено:

1. По першому питанню:

1) виключити із числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" наступних учасників:

- ЗАТ Інвестиційна компанія "Євроінвест";

- ТОВ "Фондовий центр "Співдружність";

- ТОВ "Дан-Фарм-Україна";

- ПАТ "Браїлівське";

- ТОВ СТОВ "Агрохімпостач";

- АТ Інвестиційна компанія "Слобідська";

- ОСОБА_1

Частки вказаних учасників розмістити на окремому (депозитному) рахунку та повідомити їх про можливість отримання вкладів;

2) зменшити розмір статутного капіталу до 11684955,47 грн;

3) затвердити перерозподіл статутного капіталу у наступному порядку:

- ОСОБА_2 - 80,95 грн (0,00069%);

- ОСОБА_3 - 40,47 грн (0,00034%);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко Файн Кемікалс" - 11642754,90 грн (90,63884%);

- Фермерське господарство "Надія" - 42079,15 грн (0,36013%).

2. По другому питанню:

1) Доручити директору товариства ОСОБА_4 провести усі необхідні дії для державної реєстрації змін у відомостях про товариство, зменшення розміру статутного капіталу товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

25.02.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", зокрема виключено із переліку засновників Приватне акціонерне товариство "Браїлівське".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.05.2022 у справі №902/1201/21 за позовом Приватного акціонерного товариство "Браїлівське" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", що оформлене протоколом №2/2020 від 06.07.2020, у позові відмовлено повністю.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", що оформлене протоколом №1 від 08.02.2021.

При вирішенні даної справи суд враховує висновки щодо застосувань норм права, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №904/10956/16, від 22.10.2019 у справі №923/876/16 та постановах Верховного Суду від 24.06.2021 у справі №910/10275/20, від 04.07.2021 у справі №910/1748/22, відповідно до яких: підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Суд також звертається до висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 15.09.2022 у справі №906/461/19, від 05.11.2020 у справі №910/12792/19, від 10.10.2019 у справі №916/1807/17, за якими: позивачу не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників рішень, оскільки вплив учасника на прийняття загальним зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. Участь позивача у загальних зборах не обмежується виключно голосуванням з питань порядку денного. Голосуванню передують обговорення між учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій відносно порядку денного, виступи учасників, що за певних обставин можуть істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце за відсутності на загальних зборах неповідомленого учасника. Можливою є ситуація, коли учасник, який володіє невеликою часткою у статутному капіталі товариства, своїми пропозиціями до порядку денного, виступом відносно пропозицій з голосування питань порядку денного, тощо, переконавши іншого (інших) учасника в правоті своєї позиції, шляхом голосування, при наявності необхідного кворуму голосів у таких учасників для прийняття рішень, може змінити хід голосування.

Судом встановлено, що 08.02.2021 за результатами проведених загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" прийнято рішення, яке оформлене протоколом №1 від 08.02.2021, відповідно до якого, зокрема виключено зі складу засновників (учасників) цього товариства позивача, що свідчить про те, що таким рішенням порушуються права позивача.

Надаючи оцінку твердженням сторін стосовно неналежного повідомлення позивача про загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", суд виходить з наступного.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників регламентовано Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" №2275-VIII від 06.02.2018 (надалі в редакції, чинній станом на 16.07.2020).

Частинами 1, 3 ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Згідно з ч.1, 5, 6 ст.11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" установчим документом товариства є статут. У статуті товариства зазначаються відомості про: 1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства; 2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень; 3) порядок вступу до товариства та виходу з нього. Статут товариства може містити інші відомості, що не суперечать закону.

За приписами ч.1 ст.31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Відповідно до ч.1-5 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Частиною 4 ст.33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що на загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі №904/6983/17, від 25.04.2018 у справі №904/6965/17 наголошено, що особа, яка скликає загальні збори учасників товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. Аналогічну позицію підтримує Верховний Суд відповідно до постанови від 11.12.2019 у справі №916/2584/18. При цьому відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Суд зауважує, що відповідно до п.10.8.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" №1 від 11.03.2020: повідомлення про Скликання Загальних зборів Учасників надсилається поштовим відправленням з описом вкладення або на електронну пошту учасника.

Згідно з п.59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (чинних станом на 28.12.2018), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За умовами п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (чинних станом на 28.12.2018), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, суд доходить висновку, що належним доказом повідомлення позивача про скликання загальних зборів учасників є бланк опису вкладення з відповідним номером поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній відповідний бланк опису вкладення.

Також стосовно фіскального чеку оператора поштового зв`язку (ПН 55) слід зазначити таке.

Згідно з абз.17 ст.2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 (в редакції чинній, станом на 01.01.2019) розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Таким чином, суд доходить висновку, що фіскальний чек оператора поштового зв`язку (ПН 55) є розрахунковим документом і лише підтверджує факт надання послуг оператором поштового зв`язку, однак за відсутності відповідного бланку опису вкладення встановити зміст такого поштового відправлення неможливо.

Суд також критично відноситься до наданого відповідачем витягу із журналу реєстрації вихідної та вхідної документації, розпочатого 02.01.2014 (а.с.36-37, т.2), де внесено запис від 04.01.2021 під номером 1 з назвою "Повідомлення засновникам про пров. зборів", з огляду на те, що ведення журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції залежить від волевиявлення самого відповідача, є його внутрішнім документом та має суб`єктивний характер, а отже не може бути беззаперечним доказом її надіслання (такий правовий висновок надано в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2021 у справі №910/2474/21). При цьому суд акцентує увагу на тому, що під записом від 04.01.2021 під номером 1 з назвою "Повідомлення засновникам про пров. зборів" міститься запис під номером 1а від 12.01.2021, однак такий стиль нумерації в інших частинах цього журналу не використовується.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено порядок повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", що є беззаперечною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", що оформлене протоколом №1 від 08.02.2021.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно з абз.2 п.2 ч.1 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

Усталена практика Європейського суду з прав людини відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, в рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.94 у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу залишаються поза увагою як такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається відшкодування судового збору в сумі 2270,00 грн.

Розглядаючи усне клопотання представника позивача про призначення окремого судового засідання для вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та призначити окреме судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" (урочище Катеринівка, буд.2, смт Браїлів, Вінницька обл., 23130, ідентифікаційний код: 04762586), що оформлене протоколом №1 від 08.02.2021.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" (урочище Катеринівка, буд.2, смт Браїлів, Вінницька обл., 23130, ідентифікаційний код: 04762586) на користь Приватного акціонерного товариство "Браїлівське" (вул.Заводська, буд.7, смт Браїлів, Вінницька обл., 23130, ідентифікаційний код: 00385661) 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Призначити судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/1040/21 на 24.07.2023 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала судових засідань №2), про що повідомити сторони.

6. Повний текст судового рішення направити згідно переліку.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

8. Повне рішення складено 24 липня 2023 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим:

1 - до справи;

2 - представнику ПрАТ "Браїлівське" адвокату Барішевському О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - ТОВ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" (урочище Катеринівка, буд.2, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення