УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/987/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий реструктуризацією Винниченко Ю.В.;

від ОСОБА_2 : Федько Т.В.;

від боржника: ОСОБА_3 ;

боржник: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/987/23 та призначено керуючими реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.05.2023 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику фізичній особі громадянину України ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком до 29.12.2023 року. Обмеження можуть бути достроково припинені, у разі погашення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредиторської заборгованості на суму 13.991.815,44 грн. у справі № 910/987/23, яка виникла перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

07.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Паська М.В у справі № 910/987/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 року визнано відвід судді необґрунтованим, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В у справі № 910/987/23 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В. від участі у справі №910/987/23 - задоволено; відведено суддю Господарського суду міста Києва Паська М.В. від розгляду справи № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); справу № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, справу 910/987/23 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято та призначено до розгляду справу № 910/987/23 на 26.07.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

24.07.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про зняття справи з розгляду у зв`язку із направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

25.07.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про залишення клопотання про повторне зобов`язання ПАТ КБ «Приватбанк» направити на адресу керуючого реструктуризації інформації.

25.07.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів, надійшли документи.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ОСОБА_2 від 24.07.2023.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023, матеріали справи № 910/987/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а засвідчені копії справи залишилися в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство.

На підставі цього, суд залишає заяву без розгляду.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Боржник подав клопотання з долученням документів.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд дослідивши подані клопотання та звіти, ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про залишення клопотання про повторне зобов`язання ПАТ КБ «Приватбанк» направити на адресу керуючого реструктуризації інформацію.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, залишити без розгляду клопотання про повторне зобов`язання ПАТ КБ «Приватбанк» направити на адресу керуючого реструктуризації інформацію.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що з отриманої відповіді Головного сервісного центу МВС, зокрема відповідь №31/99 A3-13081-2023 від 20.06.2023 вбачається, що боржник користувався транспортним засобом MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 (з 14.06.2018 р. орієнтовно по 11.01.2023 p.), на якому, крім цього, перетинав державний кордон України. Вказаний транспортний засіб був зареєстрований за Боржником та 17.06.2020 р. був проданий ним, внаслідок чого відбулася перереєстрація на ОСОБА_4 , яка в подальшому реалізувала його орієнтовно за 58 000 дол. на користь ТОВ «Аудиторська фірма «БК АУДИТ».

За результатами проведених зборів кредиторів (протокол № 23/07-01 зборів кредиторів від « 18» липня 2023 р.), крім іншого, були прийняті рішення: уповноважити керуючого реструктуризацією звернутися до суду з клопотаннями про витребування у ТСЦ 8048 договору та документів, на підставі яких 17.06.2020 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 на нового власника ОСОБА_4 , звернутися до суду з клопотаннями про витребування у ТСЦ 8043 документів, на підставі яких 21.09.2022 р. відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 при видачі номерного знаку відповідної комбінації цифр, звернутися до суду з клопотаннями про витребування у ТСЦ 8048 договору та документів, на підставі яких 01.06.2023 р. відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 на нового власника, звернутися до суду з клопотаннями про витребування у ТОВ «Аудиторська фірма «БК АУДИТ» договору та документів, на підставі яких 01.06.2023 р. відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 на нового власника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши подане клопотання, ухвалив його задовольнити.

Судом розглянуто клопотання боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Боржник просить суд скасувати захід забезпечення вимог кредитора у вигляді заборони виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, про що постановляє ухвалу.

Боржником подано до суду засвідчену копію Наказу ТОВ «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон» від 01.02.2023 № 26-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Боржника було прийнято на роботу за сумісництвом на посаду заступника начальника відділу з постачання до ТОВ «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон», яка в інтересах Міністерства оборони України здійснює виконання державних контрактів з виготовлення та постачання критичної номенклатури товарів оборонного призначення для забезпечення Збройних Сил України.

Боржник зазначає, що виконання ним службових обов`язків потребує його відряджень до країн Європейського Союзу з метою організації закупівель імпортних комплектуючих, підготовки контрактів та організації логістики за діючими контрактами.

Вказане підтверджується листом ТОВ «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон» від 22.02.2023 № 69 до Депаратаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, листом Міністерства оборони України від 24.02.2023 № 220/1816 Голові Державної прикордонної служби України генерал-майору ОСОБА_5 , листом Міністерства оборони України від 06.05.2023 № 220/4995 Голові Державної прикордонної служби України генерал-майору ОСОБА_5 .

Вказані докази встановлюють нові обставини у справі № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та є підставою для скасування заходу забезпечення вимог кредитора у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд враховує відомості Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.04.2023 про перетин державного кордону України боржником відповідно до яких ОСОБА_1 перетнув кордон з лютого 2022 року:

- Виїзд із Лужанка 03.06.2022 - в`їзд в Ужгород 13.06.2022;

- Виїзд із Грушів 22.08.2022 - в`їзд в Краківець 30.08.2022;

- Виїзд із Смільниця 04.09.2023 - в`їзд в Рава-Руська 10.09.2022;

- Виїзд із Грушів 22.09.2022 - в`їзд в Краківець 26.09.2022;

- Виїзд із Ужгород 20.09.2022 - в`їзд в Грушів 13.10.2022;

- Виїзд із Краківець 26.10.2022 - в`їзд в Устилуг 10.11.2022;

- Виїзд із Краківець 21.11.2022 - в`їзд в Угринів 26.11.2022;

- Виїзд із Краківець 15.12.2022 - в`їзд в Краківець 11.01.2023.

Відповідно до цих відомостей боржник в період з лютого 2022 року по січень 2023 року вісім разів виїжджав з території України та завжди повертався до України.

Отже, враховуючи нові обставини у справі, працевлаштування боржника, волонтерську діяльність та повернення боржника в Україну при попередніх виїздах за кордон, клопотання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року задовольнити.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, рахунок НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією справі № 910/987/23 за лютий 2023 рік на суму 12940,71 грн, за березень 2023 рік на суму 13 420,00 грн, за квітень 2023 13 420,00 грн з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником (квитанція від 17.01.2023 № 0.0..1 на суму 40 260,00 грн).

3. Клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Територіального сервісного центру №8048 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві (адреса: 03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, тел. , ), адреса електронної пошти: ) договір та документи, на підставі яких 17.06.2020 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 на нового власника ОСОБА_6 , договір та документи, на підставі яких 01.06.2023 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 на нового власника.

5. Витребувати у Територіального сервісного центру №8043 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві (адреса: 04208, м. Київ, пр-т Правди, 47, ТРЦ Retroville (вхід № 5), тел. , , адреса електронної пошти: ) документи, на підставі яких 21.09.2022 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 при видачі номерного знаку відповідної комбінації цифр.

6. Витребувати у ТОВ «Аудиторська фірма «БК АУДИТ» (адреса: 03110, місто Київ, вулиця Олексіївська, будинок 3, тел. ) договір та документи, на підставі яких 01.06.2023 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_3 на нового власника.

7. Клопотання боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

8. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладене ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23.

9. Відкласти розгляду справи на 13.09.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів та надати суду протокол зборів кредиторів з рішенням щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішенням про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній прикордонній службі України, Територіальному сервісному центру №8048 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, Територіальному сервісному центру №8043 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, ТОВ «Аудиторська фірма «БК АУДИТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко