ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2023 р. Справа № 914/3305/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок», м. Комарно Львівський р-н Львівська обл.,
до відповідача:Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівського району, м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно Львівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 221'020,85 грн заборгованості.
За участю представників:
позивача:Беницька М. Б. адвокат, Сеньків А. І. адвокат,
відповідача:Бабич Т. Б. представник,
третьої особи:не з`явився.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок» до Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 221'020,85 грн заборгованості.

Детальний рух справи справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 11.07.2023 призначено підготовче засідання на 20.07.2023.

У підготовче засідання 20.07.2023 з`явились адвокати позивача та представник відповідача, третя особа у дане засідання не забезпечила явки повноважного представника та не повідомила суду причин своєї неявки.

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог до позовної заяви та додатків до неї, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 статті 164 ГПК України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У абз. 2 с. 1 позовної заяви позивач зазначає: «Впродовж опалювального сезону жовтень 2021 - квітень 2022 року відносини між КНП «Городоцька ЦЛ» Городоцької міськради як Замовника та ТОВ «Галпек-Городок» як надавача послуг з теплопостачання регулювалися Договором про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти № 37 від 02.02.2022 та договором про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти за 2021 рік». Однак, всупереч нормі ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не долучає до матеріалів позовної справи копії Договору про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти за 2021 рік, на який посилається, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги.

Крім того, позивач в абз. 2 с. 2 позову зазначає, що протягом опалювального сезону 2021-2022 років «складено наступні акти прийому-передачі послуг та надані рахунки на:

1) Акти №№ 72 i 72Д за жовтень 2021 року;

2) Акти №№ 73 і 73Д, 74 і 74Д за листопад 2021 року;

3) Акти №№ 75 і 75Д, 76 і 76 Д за грудень 2021 року;

4) Акти №№ 77 і 77Д, 78 і 78Д, 79 і 79Д за січень 2022 року;

5) Акти №№ 80 i 80Д за лютий 2022 року;

6) Акти №№ 81 і 81Д, 82 і Акт про розрахунок виробленої теплової енергії за період з 08 березня 2022 року по 31 березня 2022 року;

7) Акти №№ 83 і 83Д, Акт про розрахунок виробленої теплової енергії за період з 01 квітня 2022 року по 14 квітня 2022 року».

Однак, до позовної заяви позивач долучив лише Акт № 82 і Акт про розрахунок виробленої теплової енергії за період з 08 березня 2022 року по 31 березня 2022 року. В подальшому, під час розгляду справи, позивач надав суду Акт № 83.

Відтак, суд звертає увагу позивача на необхідності надання суду копії Договору про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти за 2021 рік, копій актів прийому передачі №№ 72 i 72Д за жовтень 2021 року; №№ 73 і 73Д, 74 і 74Д за листопад 2021 року; №№ 75 і 75Д, 76 і 76 Д за грудень 2021 року; №№ 77 і 77Д, 78 і 78Д, 79 і 79Д за січень 2022 року; №№ 80 i 80Д за лютий 2022 року; №№ 81 і 81Д за березень 2022 року; № 83Д, а також копії Акту про розрахунок виробленої теплової енергії за період з 01 квітня 2022 року по 14 квітня 2022 року.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, беручи до уваги, що після відкриття провадження у справі судом з`ясовано обставини, що свідчать про невиконання позивачем норм процесуального закону, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ТзОВ «Галпек-Городок» без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11, 13, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок» до Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.07.2023.

Суддя Трускавецький В.П.