ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2023 р. Справа №914/2618/16(914/1194/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 16.06.2023)
у справі № 914/2618/16 (914/1194/23) про забезпечення доказів
за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Кропивницький
до відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м. Київ
до відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, м. Київ
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів
про: витребування майна та визнання правочинів недійсними
у межах справи №914/2618/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) про забезпечення доказів та забезпечити доказиу справі №914/2618/16 (914/1194/23):
- шляхом витребування від ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. (свідоцтво: №1444 від 08.08.2013, адреса: вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104, м. Київ) копії звіту про оцінку майна ТзОВ Протеїн-Продакшн: нерухомого та рухомого майна основних засобів, капітальних інвестицій та виробничих запасів, виконаний суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно-консультаційний центр від 03.07.2019 №115/2;
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 у справі №914/2618/16 (914/1194/23), колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як зазначає скаржник, повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано на офіційну електронну адресу скаржника та отримано 19.06.2023, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 29.06.2023. Апеляційна скарга датована 28.06.2023 та надіслана до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відтак строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 у справі №914/2618/16 (914/1194/23) не пропущено та відсутні підстави для його поновлення.
Із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 17.07.2023, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Акціонерному товариству Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) про поновлення строків подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 у справі №914/2618/16 (914/1194/23) - відмовити.
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21.08.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
4. Призначити розгляд справи №914/2618/16 (914/1194/23) на 23.08.2023 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
7. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2618/16 (914/1194/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.