ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

01.08.2023м. Дніпро№ 904/1404/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, )

боржник: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул Грушевського, буд. 1Д, ) в особі Криворізької філії Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 70 448,12 грн. за договором № 601174 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії та 268,40 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" 70 448,12 грн., що складають суму заборгованості за договором № 601174 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії, а також 268,40 грн. - судового збору.

19.04.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" надійшла поштою заява про скасування зазначеного вище судового наказу з підстав відсутності безспірності заявлених вимог стягувача (заява надіслана засобами поштового зв`язку 17.04.2023, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку).

Ухвалою від 21.04.2023 господарським судом залишено без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що останнім пропущено встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 904/1404/23 скасовано та справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання щодо повернення заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про скасування наказу.

Розглянувши матеріали поданої Акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" заяви про скасування наказу, господарський суд вважає, що остання підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Відповідно до частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про скасування судового наказу підписано від імені заявника АТ КБ "Приватбанк" адвокатом Істамовою І.В. представником за довіреністю № 1659-К-Н-О від 08.04.2020.

Так, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

У зазначеній довіреності вказано наступне: "Довіреність видано без права передоручення, вона є чинною строком до 01.04.2023.".

Заяву подано представником до господарського суду 17.04.2023, про що свідчить дата на поштовій накладній на конверті (а.с. 47).

Таким чином, строк повноважень представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Істамової Ірини Володимирівни, відповідно до довіреності № 1659-К-Н-О від 08.04.2020, доданої до заяви, сплив, що свідчить про підписання заяви особою, яка не мала права на її підписання.

Інших доказів наявності повноважень у відповідного представника на підписання документів, зокрема, заяв, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, заява про скасування наказу підлягає поверненню відповідно до приписів частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України через неналежне її оформлення, зокрема, підписання заяви особою без повноважень.

Керуючись статтями 157, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 70 448,12 грн., що складають суму заборгованості за договором № 601174 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії, а також 268,40 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко