ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та введення процедури погашення боргів боржника

"26" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/896/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Шляпіна Л.М.;

від заявника: Бовгиря О.П. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Судове засідання 26.07.2023р. до оголошеної перерви проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 20.07.2023р.

У судовому засіданні 26.07.2023р. оголошувалась перерва до 15 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

З метою виявлення всіх кредиторів, 01.05.2023р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70524 від 01.05.2023р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.06.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 в сумі 3 309 537, 29 грн. із задоволенням у другу чергу, 97 848, 94 грн. із задоволенням у третю чергу.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович звернувся із клопотанням від 21.07.2023р. (вх. №3-428/23 від 24.07.2023р.) про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом; введення у справі №916/896/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 процедури погашення боргів; призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Відповідно до розписки від 20.01.2006р. ОСОБА_1 взяв у борг у ОСОБА_2 60 000 дол. США, який зобов`язувався повернути до 31.03.2016р.

Згідно розписки від 20.01.2007р. ОСОБА_1 взяв у борг у ОСОБА_2 120 000 грн., який зобов`язувався повернути до 31.03.2020р.

Постановою Верховного суду від 23.02.2022р. по справі №520/16754/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного суду від 22.10.2020р. змінено; викладено абзац 4 резолютивної частини постанови апеляційного суду в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором від 14.05.2007р. №130/07ф в загальному розмірі 90 502, 16 дол. США та 97 848, 94 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 42 149, 64 дол. США, заборгованості за відсотками - 48 352, 52 дол. США, неустойки - 97 848, 94 грн".

У конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначено кредиторів: ОСОБА_2 із сумою зобов`язання 60 000 дол. США (2 194 116 грн.), підстава виникнення зобов`язання - боргова розписка, строк виконання зобов`язання - 31.03.2016р. та 120 000 грн., підстава виникнення зобов`язання - боргова розписка, строк виконання зобов`язання - 31.03.2020р.; ТОВ "Вердикт Капітал" із сумою зобов`язання - 90 502, 16 дол. США та 97 848, 94 грн., підстава виникнення - постанова Верховного Суду від 23.02.2022р., строк виконання зобов`язання - 23.02.2022р.

Відповідно до опису майна ОСОБА_1 належить земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0022, площею 1, 7751 га, місцезнаходження - Гальжбіївська сільська рада, Ямпільський район, Вінницька обл.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №312035662 від 10.10.2022р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0022, площею 1, 7751 га; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Стосовно боржника відкриті виконавчі провадження, а саме НОМЕР_6 від 12.02.2021р. Другим Київським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та НОМЕР_7 від 02.02.2021р. приватним виконавцем Щербаковим Ю.С., яке наразі зупинено, про що свідчать результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02.04.2023р.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №332953363 від 20.02.2023р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0022, площею 1, 7751 га; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Згідно опису майна боржника від 03.07.2023р., здійсненого керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Вудудом Гаррі Ігоровичем, боржник володіє наступним майном: земельна ділянка, площею 1, 7751 га, кадастровий номер :06:002:0022, розташована у Ямпільському районі, Вінницька обл.; холодильник Whirlpool; телевізор LG; бойлер Gorenji; газова плита Wrozamet; мікрохвильова піч LG; пральня машина Ind'esit; монітор та системний блок LG; пилосос Sumsung; праска Filips; чайник Filips; набір меблів кухонний; набір меблів гостинної; набір меблів спальний; набір меблів дитячий (2 комплекта); Скрипка дитяча; флейта; книжки спеціально-фахові, науково-популярні, навчальні та художні (95 книжка); одяг чоловічий, жіночий та дитячий (без огляду та підрахунку); взуття чоловіче, жіноче та дитяче (без огляду та підрахунку); обручки золоті весільні. Вартість майна встановлена виключно щодо земельної ділянки, яка становить 210 330 грн.; вартість решти майна боржника не встановлювалась, оскільки таке майно підпадає під дію приписів ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає виключенню зі складу ліквідаційної маси.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. надано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.05.2020р. по 01.05.2023р. громадянами України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Державною митною службою України на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. надано відповідь, в якій повідомлено, що станом на 18.05.2023р. не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарі у період з 01.01.2020р. по 18.05.2023р. ОСОБА_1 .

Згідно відповіді АТ «Державний ощадний банк України» від 18.05.2023р. №46/12-11/18411/2023/БТ на ім`я ОСОБА_1 відкрито два рахунки № НОМЕР_1 із залишком в сумі 15 759, 44 грн., № НОМЕР_2 - 0, 00 грн.

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 18.05.2023р. №20.1.0.0.0/7-230517/32180 на ім`я ОСОБА_1 відкрито два рахунки № НОМЕР_3 із залишком в сумі -24 651, 97 грн., № НОМЕР_4 - 2, 93 грн.

Згідно звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Вудудом Гаррі Ігоровичем встановлено, що декларація відповідає вимогам наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019р. №2627/5 "Про затвердження форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність" та не має підстав вважати, що інформація з неї може бути визнана недостовірною; у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" до закінчення дії воєнного стану закритий доступ до державних реєстрів щодо майна та майнових прав на нерухоме та рухоме майно фізичних осіб, а тому повна перевірка відомостей декларації, на разі є неможливою; посилаючись на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №33293363 від 20.05.2023р., лист Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2023р. №19275/6/15-32-12-02-06, лист АТ КБ «Приватбанк» від 18.05.2023р. №20.1.0.0.0/7-2305/18983, результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП, лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-22356/18/23-вих. від 16.05.2023р., лист Державної митної служби України №19/19-02-04/14/2106 від 22.05.2023р., опис майна боржника від 03.07.2023р., керуючий реструктуризацією вказує, що слідує достовірність наданих відомостей у декларації.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №1 від 19.06.2023р., вирішено прийняти звіт керуючого реструктуризацією боргів про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 ; план реструктуризації боргів боржника не може бути схвалений у зв`язку з тим, що конкурсний кредитор ОСОБА_2 є заінтересованою особою щодо боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а інших кредиторів у боржника немає, відсутня взагалі можливість розгляду у порядку припису ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства плану реструктуризації боргів боржника та його схвалення; повідомити Господарський суд Одеської області про неможливість у справі №916/896/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 схвалити план реструктуризації боргів; клопотати перед Господарським судом Одеської області про перехід у справі №916/896/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до процедури погашення боргів та про призначення керуючим реалізацію майна у справі №916/896/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

За цією ж статтею Кодексу погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок організації, проведення зборів кредиторів, їх завдання та компетенція.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

П. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства у разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Висновки суду

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредитором плану реструктуризації боргів боржника, рішенням зборів кредиторів від 19.06.2023р., оформленим протоколом відмовлено у схваленні плану реструктуризації богів боржника та прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

При цьому, конкурсний кредитор ОСОБА_2 є заінтересованою особою щодо боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а інших кредиторів на момент проведення зборів у боржника не було, а тому була наявна відсутня можливість розгляду у порядку припису ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства плану реструктуризації боргів боржника та його схвалення.

Таким чином, судом критично оцінюються рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом від 19.06.2023р. за відсутності повноважень вказаного кредитора на голосування, та відповідно формування комітету кредиторів, тому таке рішення вважається нелегітимним.

Однак, всі клопотання розглядаються судом у визначеному процесуальним законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи майновий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, а виявлених майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедур погашення боргів боржника.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що комітет кредиторів у справі належним чином не сформований, відповідно ним не приймались рішення стосовно схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, що за нормою, викладеною у ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, тому суд приймає рішення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Розгляд питання про призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігоровича звернувся із заявою від 24.07.2023р. (вх. 3-432/23 від 26.07.2023р.) про участь у справі про неплатоспроможність, в якій вказано про надання згоди на призначення його керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника кредиторів у розумінні припису абз. 6 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; у разі призначення керуючим реструктуризацією боржника конфлікту інтересів не виникне; не здійснював ніколи повноважень приватного виконавця взагалі; не визнавався судом обмеженим у цивільній дієздатності або недієздатним; не має знятої або не погашеної в установленому законом порядку судимості; стан здоров`я дозволяє (не перешкоджає) виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією; не заборонено займати керівні посади.

Розглянувши кандидатуру ОСОБА_8 , перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід та наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича керуючим реалізацією майна.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

2.Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) процедуру погашення боргів.

3.Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013р.).

4.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

5.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

6.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника Венгера Павла Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013р.

7.Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника, а саме до 28.08.2023р. керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8.З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

9.З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

10.До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

11.До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

12. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

13.Призначити судове засідання на 25.09.2023р. об 11 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9, четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набирає законної сили 26 липня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну постанову складено та підписано 31 липня 2023р.

Копію постанови надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Венгера П.М. Шляпіної Л.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ "Вердикт Капітал" (), Головного управління ДПС в Одеській області (), відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Копію постанови надіслати: Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю Щербакову Ю.С. (65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован