ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2379/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2379/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ РОМАНА ШУХЕВИЧА, будинок 64; ідентифікаційний код 37375098)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ-СТРОЙ" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, будинок 49, приміщення 7; ідентифікаційний код 43483674)

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 04.05.2023 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ-СТРОЙ" (далі - відповідач) про стягнення 297.500,00 грн основної заборгованості на підставі договору від 04.01.2022 №01-02/22.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2379/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023.

Ухвалою від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу надати суду докази доплати судового збору у розмірі 0,50 к.

Через відділ документального забезпечення 16.05.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач додає платіжну інструкцію від 16.05.2023 №6380 на суму 0,50 к.

Ухвалою від 18.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 18.07.2023 надійшла спільна заява сторін від 29.06.2023 за про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 904/2379/23 за текстом, що наданий сторонами. Повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору. Провадження у справі позивач та відповідач просять суд закрити.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 29.06.2023, встановив, що з боку позивача остання підписана Миколенко Вадимом Олеговичем, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк1", що підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.07.2023, а з боку відповідача Бондаренко Костянтином Ігоровичем (згідно до статуту) є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ Строй", що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.07.2023.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 29.06.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 29.06.2023 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 29.06.2023, провадження у справі № 904/2379/23 підлягає закриттю.

Судові витрати

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд встановив, що у мировій угоді від 29.06.2023 сторони погодили, що відповідач зобов`язується 50% від суми судового збору перерахувати на користь позивача судовий збір у розмірі 2.231,25 грн до 31.09.2023 (п. 1,2).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 4.462,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6284 від 12.04.2023.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а тому судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 2.231,25 грн, сплачений за платіжною інструкцією №6284 від 12.04.2023.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 29.06.2023 про повернення судового збору (у розмірі 2.231,25 грн) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ РОМАНА ШУХЕВИЧА, будинок 64; ідентифікаційний код 37375098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.231,25 грн (дві тисячі двісті тридцять одну грн 25 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією №6284 від 12.04.2023.

Платіжний документ від 12.04.2023 №6284 на суму 4.462,00 грн знаходиться в матеріалах справи №904/2379/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Спільну заяву сторін від 29.06.2023 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2379/253, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро « 29» червня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК 1», надалі за текстом - «Позивач», в особі директора Миколенка Вадима Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КДМ СТРОЙ», надалі за текстом - «Відповідач», в особі директора Бондаренка Костянтина Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з другої Сторони,

які разом є Сторонами господарської справи № 904/2379/23, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «ТЕХНОПАРК 1» до ТОВ «КДМ СТРОЙ» про стягнення заборгованості за Договором від 04.01.2022 № 01-02/22 в розмірі 297.500,00 грн (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот гривень) та суми судових витрат,

діючи на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з нормами чинного законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі № 904/2379/23 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі - мирова угода) та досягли згоди про наступне.

1. Відповідач визнає свої грошові зобов`язання перед Позивачем щодо сплати боргу за

Договором від 04.01.2022 № 01-02/22 в розмірі 297.500,00 грн (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот гривень) та 50% від суми судового збору, що дорівнює 2.231,25 грн (дві тисячі двісті тридцять одна гривня 25 копійок).

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок Позивача заборгованість, зазначену в п. 1 цієї мирової угоди та 50 % від суми судового збору, що разом становлять 299.731,25 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня та 25 копійок) за наступним графіком:

№№ з/п Сума до сплатиМомент виконання зобов`язання
199 910,40 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 40 копійок)до 31 липня 2023 року
299 910,40 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 40 копійок)до 30 серпня 2023 року
399 910,40 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 45 копійок)до 31 вересня 2023 року

3. Момент виконання зобов`язання за цією мировою угодою не може настати раніше, ніж Сторони дізналися або могли дізнатися про винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 904/2379/23.

4. Датою виконання грошового зобов`язання Відповідачем є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в реквізитах цієї мирової угоди.

5. Після сплати погодженої Сторонами заборгованості в розмірі 297.500,00 (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот гривень) та 50% від суми судового збору - 2.231,25 грн (дві тисячі двісті тридцять одна гривня 25 копійок), Відповідач звільняється від сплати будь-яких штрафних санкцій та компенсаційних виплат, зокрема відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором від 04.01.2022 №01-02/22.

6. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди.

7. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

9. Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї мирової угоди звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням про її затвердження.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою.

11. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для

Відповідача, Позивача та Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «Технопарк 1" відповідальністю "КДМ Строй"

49000, м. Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 64 49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд.49,

приміщення 7

НОМЕР_1 в АТ "КБ

"Приватбанк" МФО 305299

Директор Директор

_________________ В.О. Миколенко _________________ К.І. Бондаренко

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ РОМАНА ШУХЕВИЧА, будинок 64; ідентифікаційний код 37375098)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ-СТРОЙ" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, будинок 49, приміщення 7; ідентифікаційний код 43483674)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.07.2023).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі № 904/2379/22 закрити.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк