УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/5225/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" вул. Сортувальна, буд.2, м. Київ, 02081

про стягнення 1 809 025,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кащей А.О.

від відповідача: Павлюк В.М.

ВСТАНОВИВ:

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" по стягнення 1 809 025,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 528-22 (ЦЗ) на закупівлю костюмів вітровологозахисних за рахунок коштів резервного фонду від 29.09.2022 року в частині своєчасної поставки товару у погоджений строк, у зв`язку з чим позивачем нараховані відповідачу пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року за результатами розгляду позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5225/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2023 року.

Поряд із тим, перед початком судового засідання через канцелярію суду 12.05.2023 року від уповноваженого представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 294 від 12.05.2023 року з доказами направлення іншій стороні; від уповноваженого представника позивача 25.05.2023 року надійшла відповідь на відзив б/н, б/д з доказами направлення іншій стороні, а також письмові пояснення б/н, б/д щодо заявлених до стягнення сум, які судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 31.05.2023 року для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, а також надати позивачу нормативне обгрунтування щодо нарахування двох видів пені та штрафу оголошено протокольну перерву на 12.07.2023 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.07.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що через канцелярію суду 09.06.2023 року та 12.06.2023 року від представника відповідача надійшли два ідентичні заперечення на відповідь на відзив №364 від 07.06.2023 року, які судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, в тому числі щодо нормативно правового обгрунтування нарахування двох видів пені та штрафу, від сторін на час проведення підготовчого засідання 12.07.2023 року до суду не надходило.

В свою чергу, у підготовчому засіданні 12.07.2023 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті уповноважені представники позивача та відповідача не заперечували.

Окрім того, оскільки судом оголошувалась перерва в підготовчому судовому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/5225/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.08.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон