УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/977/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області

(Пашкевич І.О.)

від 03.03.2023

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Мельник О.В.)

від 01.06.2023

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича, 2) ОСОБА_2 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про скасування рішень позачергових загальних зборів учасників від 20.09.2021, оформлених протоколом № 89, скасування змін до складу учасників товариства та стягнення дивідендів у розмірі 935 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року ОСОБА_1 (надалі - Скаржниця) звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення суду першої інстанції у справі №918/977/21.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Скажниця посилається на пункти 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №922/676/21, від 10.12.2020 у справі №922/3812/19, відсутні висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, а також відповідно до ч.3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України - вважає, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов до висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №918/977/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №918/977/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення суду першої інстанції у справі №918/977/21.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №905/1191/21.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 серпня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець