ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2023 р. Справа№ 910/13747/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсака В.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 (повний текст складено 25.05.2023)

у справі № 910/13747/20 (суддя - Алєєва І.В.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича

про стягнення 197 924, 06 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

про визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/13747/20 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни до Фізичної особи-підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича про стягнення 197 924, 06 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни про визнання відсутності права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/13747/20 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю; визнано за Фізичною особою-підприємцем Артемчук Тетяною Вікторівною відсутність права на нарахування та стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича орендної плати за договором оренди приміщення від 20 квітня 2019 року, починаючи з 20.04.2019 року; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни на користь Фізичної особи-підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича 2 102 грн. 00 коп. судового збору та 5 436 грн. 96 коп. витрат на оплату вартості експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/13747/20 за первісним позовом скасувати та прийняти нове про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення від 20.04.2019, стягнення пені за несвоєчасне виконання договору, стягнення 3% річних та судових витрат - задовольнити повністю. В зустрічній позовній заяві відмовлено повністю. Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 25.05.2023 та отримано апелянтом поштою 27.05.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2476/23 від 14.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/13747/20 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2023, зокрема, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/13747/20 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

25.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист щодо усунення недоліків, з якого вбачається, що ним усунуто недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2023. З конверту, в якому до Північного апеляційного господарського суду надійшов вказаний лист, його було подано до поштового відділення 20.07.2023.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ЄДРСР повний текс рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 було складено 25.05.2023. Таким чином, останнім днем для його оскарження є 14.06.2023.

З конверту, якому до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга вбачається, що її було подано до поштового відділення 13.06.2023, тобто у строк і спосіб, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, підстави для поновлення апелянта строку для оскарження судового рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 254/2023 від 01.05.2023 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів, а саме інформації у Державної прикордонної служби України щодо ФОП Гуральника В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/13747/20.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13747/20.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 910/13747/20 в судовому засіданні на 18.10.2023 о 10 год. 45 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі, щодо клопотання чапленята про витруювання доказів протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.А. Корсак

Є.Ю. Пономаренко