УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1168/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023

у справі № 910/1168/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

про зобов`язання припинити дії, визнати вимоги такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат") 19.06.2023 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (дата складення повного тексту постанови - 29.05.2023) у справі № 910/1168/22.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2023 касаційну скаргу ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 910/1168/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав); надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідачу, третій особі та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі 19 848,00 грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Вказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху отримано ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 03.07.2023, що підтверджується трек-номером відстеження поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошта" № 172.

На виконання вимог ухвали Суду від 22.06.2023 ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 13.07.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті), у строк встановлений судом, звернулося із уточненою касаційною скаргою з наведенням підстав касаційного оскарження, також додано платіжну інструкцію від 12.07.2023 № 23-0001880 про сплату судового збору у сумі 19 848,00 грн та докази направлення копії касаційної скарги (уточненої) і доданих до неї документів відповідачу і третій особі.

В уточненій касаційній скарзі ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" обґрунтовує підставу касаційного оскарження із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України, зазначає про те, що суди попередніх інстанцій припустилися неправильного застосування, зокрема, приписів статей 43, 47, 81, 237, 238 ГПК України, не дослідили докази у справі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору; фактично судами розглядалися та надавалась оцінка вимогам, викладеним у заяві про зміну предмету позову, від яких позивач відмовився; також зазначає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 для розгляду справи № 910/1168/22, визначено склад суду: Колос І.Б. головуючий, Бенедисюк І.М., Баранець О.М.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.06.2023 у справі № 910/1168/22 усунуто недоліки, матеріали касаційної скарги ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 287 та пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 910/1168/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 серпня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04 серпня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 910/1168/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", про зобов`язання припинити дії, визнати вимоги такими, що не підлягають виконанню.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя О. Баранець