ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/618/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 276196,80 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59060,40 грн. витрат, понесених ним на проведені роботи, та 217136,40 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив виконану частину роботи та не відшкодував підряднику збитки після того, як відмовився від договору підряду №54 від 09.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.10.2021 зупинено провадження у справі №906/618/21 до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №906/794/20.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 59060,40 грн. вартості виконаних будівельних робіт та 217136,40 грн. збитків, понесених позивачем внаслідок розірвання договору підряду №54 від 09.11.2018.

Разом з тим, у справі №906/794/20 спір стосується аналогічних правовідносин про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд" понесених витрат на проведенні роботи в сумі 1529398,61 грн. та 138741,60 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 в задоволенні позову Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ПП "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 у справі №906/794/20 - задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 в справі №906/794/20 скасовано в частині відмови у стягненні боргу в сумі 1412804 грн 83 коп. та в частині розподілу судових витрат; прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено позов щодо стягнення бору в сумі 1412804 грн 83 коп.; стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ПП "Прогрес-Буд" борг по оплаті за виконані роботи в сумі 1412804 грн 83 коп., 21192 грн 83 коп. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та 29144 грн 69 коп. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги; в решті рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 в справі №906/794/200 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 906/794/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №906/794/20.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/618/21 з 28.09.2023.

2. Призначити підготовче засідання на "28" вересня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 28.07.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)