ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа № 907/48/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

М.Б. Желік,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 26.06.2023 року (вх. № 01-05/2086/23 від 29.06.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2023 року (суддя П.Д. Пригуза; повний текст рішення складено 01.06.2023 року)

у справі № 907/48/23

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця") в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр проектів" (надалі ТзОВ "Центр проектів")

про стягнення 76268,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.06.2023 року у справі №907/48/23 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця". Судові витрати покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/48/23 визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, Г.Г. Якімець.

У зв`язку з перебуванням судді Г.Г. Якімець у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2023 року у справі №907/48/23. Зобов`язано скаржника до 18.07.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4026,00 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/4920/23 від 24.07.2023 року) додав докази сплати судового збору.

З апеляційною скаргою скаржник подав заяву (вх. № 01-05/2090/23 від 29.06.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що повний текст рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2023 року у справі №907/48/23 отримав на електронну адресу 06.06.2023 року, на підтвердження надав скриншот електронної скриньки.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 26.06.2023 року (вх. № 01-05/2086/23 від 29.06.2023 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2023 року у справі №907/48/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/48/23.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 11.08.2023 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. Процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.Б. Желік