ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 липня 2023 року № 903/752/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ»;

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ;

відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_2 ;

відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 546 138, 30 грн.

Встановив: Позивач - Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ», Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 та Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 546 138, 30 грн. заборгованості згідно договору про надання овердрафту №302.44597/№FW302.970 від 25.06.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору про надання овердрафту №302.44597/№FW302.970 від 25.06.2014, в частині своєчасної оплати.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач долучив до позовної заяви докази сплати судового збору в сумі 6842, 07 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 73 від 04.07.2023.

Оскільки ціна даного позову становить 546 138, 30 грн., розмір судового збору, який повинен сплатити позивач становить 8192, 07 грн. (546 138, 30 грн. х 1.5% = 8192, 07 грн.).

Отже, позивач зобов`язаний надати суду докази доплати судового збору на суму 1350 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ»; відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ; відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_2 ; відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 546 138, 30 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1350 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Ухвала суду підписана 21.07.2023

Суддя В. М. Дем`як