ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" липня 2023 р. Справа №914/117/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 17.07.2023 (вх. суду від 20.07.2023 №01-05/2363/23) сплаченого при поданні апеляційної скарги
ОСОБА_1 від 03.07.2023 (вх.№ 01-05/2173/23 від 06.07.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 (суддя Щигельська О.) про відмову з задоволенні клопотання про призначення експертизи
у справі № 914/117/23
за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі
позивача: Кам`янка-Бузької міської ради, місто Кам`янка-Бузька Львівського р-н Львівської обл.,
до відповідача 1: Фермерського господарства Волоські сади, село Дернів, Львівського р-н Львівської обл.
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Ірпінь Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 у справі № 914/117/23 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, закрито підготовче провадження у справі № 914/117/23 та призначено справу до судового розгляду по суті.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 (відповідач2) оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 у справі № 914/117/23 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, у зв`язку з тим, що оскарження такої ухвали окремо від рішення суду не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.
20.07.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення 2 684,00грн судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю(ч. 2 цієї статті).
Судом встановлено, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 684,00грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 04.07.2023.
Враховуючи те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що заява відповідача2 підлягає до задоволення, а сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх. суду від 20.07.2023 №01-05/2363/23) - задоволити.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець