ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2023 року Черкаси справа №925/582/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни про стягнення 2436,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни з вимогою про стягнення 2436,00 грн за договором підряду №880 від 24.05.2022 та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідачки (вул. Ціолковського, 8/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18009) листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідачки.

08.05.2023 позивач направив до суду лист про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав докази надіслання відповідачці фізичній особі-підприємцю Величко Інні Миколаївній копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом-вкладення разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції №968).

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.05.2023 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлені строки для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

19.07.2023 відповідачка надіслала суду заяву, до якої долучила платіжну інструкцію №124 від 01.05.2023 про сплату на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради грошових коштів у розмірі 2436,00 грн, у призначені платежу якої зазначено «за виконані підрядні роботи з промивки труб каналізації мережі згідно з актом №259 від 14.06.2022».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву відповідачки, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за договором підряду №880 від 24.05.2022, виконання якого підтверджується актом приймання виконаних робіт №259 від 14.06.2022 на суму 2436,00 грн.

На час прийняття ухвали суду відповідачка повністю погасила заборгованість за спірним договором у сумі 2436,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №124 від 01.05.2023 про сплату на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради грошових коштів у розмірі 2436,00 грн, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено 2684,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №895 від 15.03.2023.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки позивачем не подано будь-яких заяв щодо судових витрат, у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/582/23.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Кучеренко