ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 907/904/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт №07/04-23 від 07.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1150/23 від 13.04.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023 (повний текст складено 02.03.2023, суддя Р.М.Лучко)

у справі №907/904/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття асфальт, с.Мужієво Закарпатської області

про стягнення 467 358,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023 у справі №907/904/22 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття асфальт на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз 467 358,84 грн заборгованості та 7010,38 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023 у справі №907/904/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задолити повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт №07/04-23 від 07.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1150/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023 у справі №907/904/22 - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.4 ч.1 ст.170 ГПК України щодо зазначення прохальної частини скарги; надати суду докази надсилання копії скарги позивачу листом з описом вкладення; надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 515,57 грн.; надати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023 у справі №907/904/22.

Копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 про залишення апеляційної скарги було надіслано на адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі, 19.04.2023, що підтверджується списком №2723 згрупованих поштових відправлень, однак, відповідно до інформації, отриманої за результатами відстеження поштового відправлення №454 на сайті АТ "Укрпошта", вказане відправлення вручено члену сім`ї 10.04.2023, тобто ще до надсилання його судом адресату. Поштове відправлення №454 на адресу Західного апеляційного господарського суду не повернулось. У зв`язку з цим, копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 про залишення апеляційної скарги було повторно надіслано на адресу скаржника 23.06.2023.

21.07.2023 на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №908, відповідно до якого скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.07.2023. Відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 16.07.2023.

Враховуючи те, що станом на 25.07.2023 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт №07/04-23 від 07.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1150/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023 у справі №907/904/22 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу всього на 26 арк. та поштовий конверт надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт (90260, с. Мужієво, вул. Фернца Ракоці ІІ, Закарпатська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.