ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2023 р. Справа № 923/384/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В. розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638) до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір Рибальства, Полювання та Відпочинку "Корабелка" (м.Херсон, вул.Димитрова, 11, кв.13, код ЄДР 40994504) про стягнення 208 128грн. 57коп.

ВСТАНОВИВ: Позовну заяву подано Акціонерним товариством "Херсонобленерго" 23.03.2021р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір Рибальства, Полювання та Відпочинку "Корабелка" про стягнення 208 128грн. 57коп., нарахованих відповідачу за актом про порушення ПРРЕЕ від 03.04.2020, просили розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов обгрунтовано даними про те, що в результаті перевірки відповідача було виявлено порушення п.п.1, 5, 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ - вплив на електролічильник високочастотного електромагнітного поля. Оператором систем розподілу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п.8.4.10 постанови НКРЕКП №312, що склало 81236 кВт на суму 208 128грн. 57коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.03.2021р. (суддя Павленко Н.А.) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.04.2021р.

В подальшому на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 402 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/384/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яку прийнято до провадження ухвалою від 09.08.2021р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.09.2021 призначено у справі № 923/384/21 судову електротехнічну експертизу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2021р. скасовано, в задоволенні клопотання ТОВ «Хутір Рибальства, Полювання та Відпочинку «Корабелка» про призначення експертизи відмовлено, справу направлено до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

У період перебування справи у апеляційній інстанції, 18.11.2021р. від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення за вих..№21-563 від 17.11.2021р. про неможливість надання висновку.

30.12.2021 матеріали даної справи повернулися до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.01.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 02.03.2022

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсон за Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/384/21 була передана Господарському суду Одеської області.

Крім того, відповідно до акту від 14.06.2023 керівник апарату ГСОО, керівник апарту ГСХО та начальник статистичного відділу засвідчили про відсутність 1-го тому по справі № 923/384/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року справу розподілено судді Літвінову С.В.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що матеріали справи не містять першого тому справи в якому крім іншого була позовна заява та додані до неї документи.

Ухвалою суду від 13.07.2023, відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України прийнято справу №923/ 384/21 до свого провадження. Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Херсонобленерго" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Херсонобленерго" надати позовну заяву з доданими до неї документами та в разі наявності інші документи стосовно справи №923/384/21.

17.07.2023 від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшла заява про приєднання копій 1-го тома по справі №923/384/21.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд справи.

Дату засідання суд призначає з урахуванням перебування судді у відпустці з 31.07.2023 по 01.09.2023.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на "04" вересня 2023 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по справі.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання

4. Повідомити сторонам по справі про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов