УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/12377/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 (колегія суддів: Андрієнко В. В., Шапран В. В., Буравльов С. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 (суддя Павленко Є. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 3 668 019 367,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") заборгованості за договором транспортування природного газу від 30.09.2019 № 012020/ в сумі 3 668 019 367,60 грн, з яких: 3 000 145 880,10 грн - основна заборгованість, 533 198 856,68 грн - пеня, 100 139 113,89 - інфляційні втрати, 34 535 516,93 грн - три проценти річних.

13.04.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023, повний текст якої складений 19.07.2023, про часткове задоволення позову та стягнув з відповідача на користь позивача 3 000 145 880,10 грн основної заборгованості, 5 317 187,86 грн пені, 100 139 113,89 грн інфляційних втрат, 34 165 499,41 грн три проценти річних; в решті позову суд відмовив.

20.07.2023 Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове - про відмову в позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Міщенка І. С.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України, у зв`язку з чим ці матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстав касаційного оскарження, визначених в пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Крім того, у касаційній скарзі та відповідному клопотанні скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

24.07.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про додаткове обґрунтування клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Так, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що загальна сума коштів, присуджених до стягнення є достатньо значною для блокування нормальної господарської діяльності компанії, а їх стягнення (списання) негативно вплине на її фінансовий стан. Водночас скаржник є суб`єктом господарювання, на якого починаючи з 2015 року Уряд регулярно покладає спеціальні обов`язки із забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу. Наразі такі спеціальні обов`язки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 222 полягають у забезпеченні ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", у тому числі як постачальника "останньої надії", ресурсом природного газу, необхідним для забезпечення виконання ними спеціальних обов`язків. У квітні 2023 року розпочато сезон закачування природного газу до підземних сховищ, який Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснює для накопичення необхідних ресурсів природного газу з метою проходження опалювального сезону 2023/2024. При цьому вільних обігових коштів для виконання оскаржуваного рішення суду без негативних для діяльності компанії недостатньо. Списання ж або арешт (у порядку примусового виконання рішення суду) цих коштів значно ускладнить фінансовий стан компанії та понизить можливість забезпечувати наявність та поповнення запасів природного газу у підземних сховищах газу для сталого проходження опалювального сезону 2023/2024. Крім того, згідно зі Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2022 рік чистий фінансовий результат скаржника склав 36 606 721 тис. грн збитку. Станом на кінець звітного періоду поточні зобов`язання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" становлять 147 785 950 тис. грн. Стягнення ж 3,1 млрд. грн за рішенням суду, на виконання якого стягувачу видано відповідний наказ, створює додаткові ризики для компанії та держави із незабезпечення належних запасів природного газу для наступного опалювального періоду, яких можна уникнути шляхом зупинення виконання рішення.

У клопотанні також зазначено, що скаржник розуміє, що скасування рішень судів попередніх інстанцій або задоволення позовних вимог у меншому розмірі є підставою для подання заяви про вирішення судом касаційної інстанції питання повороту виконання рішення після касаційного перегляду справи. Водночас Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вважає, що зупинення дії рішення суду до моменту вирішення судом касаційної інстанції спору, буде більше ефективним та дозволить уникнути негативних наслідків для компанії, не створивши одночасно жодних негативних наслідків для позивача. Скаржник посилається на дані фінансового звіту позивача, згідно з яким останній завершив 2022 рік з чистим збитком у розмірі 6 371 млн грн. При цьому кошти, що підлягають стягненню за рішенням суду, становлять приблизно половину від вказаного збитку. За таких обставин, на думку скаржника, за відсутності у позивача прибутку та з огляду на розміри дебіторської заборгованості у відповідача є об`єктивні сумніви щодо ефективної та вчасної реалізації повороту виконання судового рішення у випадку, якщо його виконання не буде зупинено, а за наслідками касаційного перегляду буде здійснено поворот його виконання.

Право суду зупинити дію оскаржуваного судового рішення передбачене абзацом 2 частини четвертої статті 294 та частиною першою статті 332 ГПК України.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Верховний Суд виходить з того, що для зупинення виконання (дії) судового (их) рішення (ь), яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Таке зупинення не повинно порушувати балансу інтересів сторін, а також не порушувати прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи характер правовідносин, викладені у клопотанні доводи, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судових рішень, що набрали законної сили, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 30 серпня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 910/12377/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12377/22.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя І. С. Міщенко