overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2023 р. Справа № 918/520/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного підприємства "Віліс"

про стягнення коштів у сумі 139 057 грн 36 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Михалевич Д.А., ордер серія ВК № 1092219 від 30.06.2023 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Віліс" (33003, м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 2 А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ) 130 985 (сто тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 64 коп. - матеріальної шкоди в порядку суброгації та 2 528 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн 20 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення з Приватного підприємства "Віліс" матеріальної шкоди в порядку суброгації в сумі 8 071 грн 72 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023м. СумиСправа № 920/248/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/248/23

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

(вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000,

Код ),

до відповідача: ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 828345 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі на 04.07.2023, 10:10.

Розгляд справи 04.07.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 26.06.2023 по 14.07.2023.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 10.08.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2. Провести судове засідання у справі №920/248/23 призначене на 10.08.2023, 11:00 за участю представника відповідача Сингаївського Сергія Степановича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2023м. СумиСправа № 920/821/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. , розглянувши матеріали справи № 920/821/22 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 41" (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , 5. ОСОБА_7 , 6. ОСОБА_8 , 7. ОСОБА_9 , 8. ОСОБА_10 , 9. ОСОБА_11 , 10. ОСОБА_12 , 11. ОСОБА_13 , 12. ОСОБА_14 , 13. ОСОБА_15 , 14. ОСОБА_16 , 15. ОСОБА_17 , 16. ОСОБА_18 , 17. ОСОБА_19 , 18. ОСОБА_20 , 19. ОСОБА_21 , 20. ОСОБА_22 , 21. ОСОБА_23 , 22. ОСОБА_24 , 23. ОСОБА_25 , 24. ОСОБА_26 , 25. ОСОБА_27 , 26. ОСОБА_28 , 27. ОСОБА_29 , 28. ОСОБА_30 , 29. ОСОБА_31 , 30. ОСОБА_32 , 31. ОСОБА_33 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_34 про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.07.2023 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_35 (вх. № 3533 від 09.06.2023), відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_36 (вх. № 2099 від 23.06.2023), оголошення перерви в судовому засіданні до 20.07.2023, 11:00.

Проте, судове засідання 20.07.2023 об 11:00 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно Рапорту контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ м. Суми.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 13:00 20.07.2023 (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 21.07.2023), суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 31.07.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023м. СумиСправа № 920/656/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/656/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури

міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000,

в інтересах держави в особі позивача:

Сумської обласної державної адміністрації

(пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"

(пров. 9 Травня, буд. 8, оф. 2, м. Суми, 40000, )

про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/656/23 та призначено підготовче засідання на 20.07.2023, 10:20.

Проте, судове засідання 20.07.2023 об 10:20 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно з Рапортом контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ у м. Суми.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 13:00 20.07.2023 (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 21.07.2023), суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 17.08.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023м. СумиСправа № 920/648/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/648/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ

ХАРКІВ» (вул. Старокиївська, 10Г, м. Київ, 04116,

ідентифікаційний код 34469015, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДАРІКА ТРЕС»

(вул. Черкаська, 1, оф. 22, м. Суми, 40007,

ідентифікаційний код 40743519),

про стягнення 1 233 266 грн 80 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/648/23 та призначено підготовче засідання на 20.07.2023, 10:40.

Проте, судове засідання 20.07.2023 об 10:40 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно з Рапортом контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ у м. Суми.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 13:00 20.07.2023 (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 21.07.2023), суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 15.08.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023м. СумиСправа № 920/651/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/651/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116,

, ел. пошта: )

до відповідача Комунального підприємства «ТЕПЛОГАРАНТ» (вул. Садова,

будинок 39А, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

, ел. пошта: ),

про стягнення 51 994 040 грн 11 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/651/23 та призначено підготовче засідання на 20.07.2023, 11:00.

Проте, судове засідання 20.07.2023 об 11:00 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно з Рапортом контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ у м. Суми.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 13:00 20.07.2023 (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 21.07.2023), суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 03.08.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023м. СумиСправа № 920/650/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/650/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-2007»

(вул. Суздальські ряди, буд.12, м. Харків, Харківська область, 61052,

, ел. пошта: )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛА ТОРБИНКА»

(вул. Бригадна, буд. 23, с. Коршачина, Білопільський район,

Сумська область, 41852, ),

про стягнення 911 124 грн 01 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/650/23 та призначено підготовче засідання на 20.07.2023, 11:20.

Проте, судове засідання 20.07.2023 об 11:20 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно з Рапортом контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ у м. Суми.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 13:00 20.07.2023 (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 21.07.2023), суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10.08.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023м. СумиСправа № 920/505/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/505/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, Сумська область, 40021,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя

(вул. Курська, будинок 18, м. Суми, Сумська область, 40020,

,

про стягнення 2624160 грн. 36 коп.

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №920/505/22 по суті до 20.07.2023, 12:00.

Проте, судове засідання 20.07.2023 об 12:00 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно з Рапортом контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ у м. Суми.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 13:00 20.07.2023 (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 21.07.2023), суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.08.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2023м. СумиСправа № 920/805/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №59-15/1519 від 14.07.2023 (вх.2615 від 17.07.2023)

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шульги Олексія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 173 297 грн. 28 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 173 297 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/805/23.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 18.08.2023.

4. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.07.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/267/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Валіон Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 10897,43 грн заборгованості.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73-86, 91, 123, 129, 231-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №20200706АВ від 03.07.2023 (вх. №5710 від 04.07.2023) про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від позову відмовити.

2. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Валіон Алли Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський