ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа № 906/911/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" про стягнення 59120,05грн.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 600174,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 600174,31 грн., з яких: 340992,00 грн. боргу за поставлений товар по договору №227 від 24.06.2019 за видатковими накладними №9 від 08.08.19, №34 від 24.08.19, №30 від 20.08.19; 43845,97 грн. пені; 37744,26 грн. 3 % річних; 177592,08 грн. інфляційних. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 30000,00грн. та 9002,61 грн. судового збору.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на виконання договору поставки №227 від 24.06.19 ТОВ "Клокворк" поставило товар у серпні 2019 року ДП "Житомирський бронетанковий завод", однак останній за вказаний товар не розрахувався.

Ухвалою від 06.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/911/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2023.

26.07.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про стягнення 59120,05 грн. штрафних санкцій за порушення строків поставки товару по договору №227 від 24.06.2019 , з яких: 41357,48 грн. пені, 17763,02грн. 7% штрафу.

Обгрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви позивач посилається на те, що обумовлений у договорі поставки товар був поставлений ТОВ"Клокворк" з порушенням строків поставки, що є підставою для нарахування та стягнення штрафу та пені згідно абз.3 ч.2 ст. 231 ГК України.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, вимоги за первісним та за зустрічним позовами обґрунтовані невиконанням зобов`язань по договору поставки №227 від 24.06.2019.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.176,180,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про стягнення 59120,05 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за яким призначено на "01" серпня 2023 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам на ел адреси: , ,