overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1387/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про сплату основної грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2023 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 06.06.2023 по 30.06.2023.

Згідно з меморіальним ордером № МC601ЕGQPN від 06.12.2022 кошти у сумі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк"; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 20 100,00 грн. (двадцять тисяч сто гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з меморіальним ордером від 06.12.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/313/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про сплату основної грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2023 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 06.06.2023 по 30.06.2023.

Згідно з меморіальним ордером № N1NO1FOIHA від 23.01.2023 кошти у сумі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк"; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 20 100,00 грн. (двадцять тисяч сто гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з меморіальним ордером від 23.01.2023.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/968/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ, вул.О.Теліги,6-В, корп.4

до Черкаського районного споживчого товариства, Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях, 44

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 16366,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Черкаського районного споживчого товариства з вимогами про стягнення 16366,22 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також про відшкодування судових витрат у сумі 7684,00 грн (з них: 2684,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Заяву подано позивачем із порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із описом вкладення від 12.07.2023 №1026832 позивачем на адресу відповідача направлено лише позовну заяву на 4 аркушах, в той час як копії доданих до неї документів не направлено.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" від 11.07.2023 №СУ/30476/5 (вх.суду №11801/23 від 17.07.2023) підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази направлення позовної заяви від 11.07.2023 №СУ/30476/5 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" від 11.07.2023 №СУ/30476/5 (вх.суду №11801/23 від 17.07.2023) залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви від 11.07.2023 №СУ/30476/5 (вх.суду №11801/23 від 17.07.2023).

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення усіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею відповідно до п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2116/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства «Заміхівське-06»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українська борошномельна компанія»

про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 105352,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача Валігура О. О.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 130, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Позов фермерського господарства «Заміхівське-06» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українська борошномельна компанія» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 105352,28 грн задовольнити частково.

2. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українська борошномельна компанія» про зменшення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українська борошномельна компанія» на користь фермерського господарства «Заміхівське-06» пеню, 3 % річних та інфляційні втрати в сумі 8854,23 грн, судовий збір в сумі 132,81 грн.

4. В решті позову відмовити за безпідставністю.

5. Повернути фермерському господарству «Заміхівське-06» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 6332,72 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 липня 2023 року справа № 927/1140/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023
Дата набрання рішенням законної сили 04.07.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
18 липня 2023 року справа № 740/612/19
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 13.06.2023
Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 7800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів в суді апеляційної інстанції та 5571,43 грн витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів в суді касаційної інстанції.
Дата набрання додатковою постановою законної сили 13.06.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 липня 2023 року справа № 927/135/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року та постанови Верховного Суду від 30 травня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 30.05.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 липня 2023 року справа № 927/135/22
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від 30 травня 2023 року
Стягнути з Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на користь Фермерського господарства "САМ" 4 962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Дата набрання постановою законної сили 30.05.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 18 липня 2023 року справа № 927/135/22 про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 15 червня 2023 року
Дата набрання додатковою постановою законної сили 15.06.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/426/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 червня 2023 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 21.07.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/465/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 07.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/864/21
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2023 року.
Дата набрання постановою законної сили 12 липня 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/1165/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 червня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 19 червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/352/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 24 травня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/385/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 липня 2023 року

Дата набрання постановою законної сили 04.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/385/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 липня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 04.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/66/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2023 року

Дата набрання постановою законної сили 07.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2023 року справа № 927/66/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2023 року
Боржник: Фізична особа підприємець Козоріз Наталя Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Дата набрання постановою законної сили 07.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4288/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представника ТОВ "Стабекс" - Филика А.І., представника ТОВ "Монотранс Груп" - Качура Р.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023

у справі №910/4288/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №910/4288/22 та призначено до розгляду на 05 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2023 задоволено клопотання ТОВ "Монотранс Груп" та ТОВ "Стабекс" про відкладення розгляду справи №910/4288/22. Відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 до 19 липня 2023 року.

В судовому засіданні 19.07.2023, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/4288/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 до 02 серпня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 909/578/17

Провадження № 12-6гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Воробйової І. А., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

позивача - Тиліпського Д. В., Богушка О. В., Степаненка О. М., Маліневського О. М., Слеттері Джеймса Чарльза,

відповідача - Фрейдун О. М.,

перекладача - Шокура В. С.,

розглянула у судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від 29.06.2023

про долучення документів

у справі № 909/578/17

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

(головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бонк Т. Б., Зварич О. В.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018

(головуюча суддя Неверовська Л. М., судді Максимів Т. В., Фанда О. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн,

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 118, 161, 233 - 235, 314 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від 29.06.2023 про долучення документів залишити без розгляду.

Ухвала у справі № 909/578/17 набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв
І. В. Григор'єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
І. В. Желєзний Є. А. Усенко
Л. Ю. Кишакевич Н. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.07.2023м. ДніпроСправа № 904/859/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023, яке набрало законної сили 11.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2026.
Суддя О.І. Красота