УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/5690/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага"

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про стягнення 1 368 053,68 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція", товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1 368 053,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

02.05.2023 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2023.

19.05.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 30.05.2023 не з`явилися позивач та відповідачі, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

У підготовче засідання 20.06.2023 не з`явилися відповідачі, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

04.07.20223 підготовче засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 призначено підготовче засідання у справі на 25.07.2023.

21.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 25.07.2023 не з`явилися учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 05.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий