УХВАЛА

27 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2059/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Львівський проектний інститут"

до Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці

про стягнення 1 251 476,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 05.07.2023, касаційна скарга Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.25023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023) у справі № 914/2059/22.

Подана касаційна скарга Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 у справі № 914/2059/22 про задоволення позову залишено без змін.

Відтак, скаржник за звернення з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити рішення про відмову у позові, повинен сплатити судовий збір у розмірі 37 544,28 грн (1 251 476,06 грн х 1,5 х 200%).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 37 544,28 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055"); призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду розміщено на офіційному веб-сайті Верховного Суду.

За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.25023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 914/2059/22 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 37 544,28 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.25023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 914/2059/22 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Державній митній службі України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька