ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/795/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ" (м.Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД" (с.Березівка Житомирського району Житомирської області)

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кушнір О.В., довіреність від 04.07.2023 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД" про визнання недійсним договору поставки №72/07042021-П від 07.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в момент укладення оспорюваного правочину відповідачем не було враховано вимоги ч.1-3, ч.5-6 ст.203 та ч.1 ст.215 ЦК України, оскільки 07.04.2021 директор ТОВ "Буг Поділля" не приймав участь у підписанні оскаржуваного договору, що вказує на відсутність у позивача вільного волевиявлення на його укладення.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "25" липня 2023 р. о 10:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 30.06.2023 від представника відповідача відзив вих.№98 від 26.06.2023 з додатками, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову;

- 24.07.2023 від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному. В даному клопотанні також зазначено, що станом на 24.07.2023 на поштову та електронну адреси ТОВ "Буг Поділля" та його представника, відзив на позовну заяву не надходив.

В судовому засіданні 25.07.2023 представник відповідача заперечила щодо відкладення розгляду справи та зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника відповідача, враховуючи, що строк розгляду справи збігається з тривалою відпусткою судді, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також для надання можливості представнику позивача ознайомитись із відзивом на позовну заяву, підготувати та подати відповідь на відзив, суд дійшов висновку задовольнити клопотання останнього від 24.07.2023, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, а також ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 11.09.2023 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2023 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Кушнір Оксани Валентинівни.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2 - позивачу (рек) + через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу- через систему "Електронний суд"