ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023м. СумиСправа № 920/661/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/661/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО»

(вул. 8-го Березня, буд. 18А, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300, , ел. пошта: )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирської молочної промислової компанії «СЛАВІЯ» (провул. М. Хвильового, 1А,

м. Охтирка, Сумська область, 42700, ,

ел. пошта: ),

про стягнення 1 451 230 грн 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

20.06.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 451 230 грн 13 коп. заборгованості за Договором поставки № 3/21-М від 01 липня 2021 року, з них: 870 792 грн 28 коп. - основного боргу, 189 890 грн 31 коп. - пеня, 113 934 грн 19 коп. - 30 % річних, 33 411 грн 54 коп. - інфляційні втрати, 243 201 грн 81 коп. - штраф у розмірі 10 (десять) % від вартості несвоєчасно оплаченого молока за прострочення оплати понад 10 (десять) календарних днів відповідно до п. 6.3 Договору. А також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 21 768 грн 46 коп..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано до суду клопотання б/н від 13.06.2023 (вх.№2214 від 20.06.2023) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "СЛАВІЯ" копії підписаних документів: видаткової накладної № 235 від 11.01.2023р.; видаткової накладної № 281 від 12.01.2023 р.; видаткової накладної №1446 від 03.03.2023р.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/661/23 та призначено підготовче засідання на 25.07.2023, 10:20; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

17.07.2023 позивачем через електронну пошту надіслано до суду заяву від 17.07.2023, № 60 (вх. №4405/23) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яка була повторно надіслана позивачем 21.07.2023 поштою (вх.№4570).

18.07.2023 відповідачем через електронну пошту надіслано до суду клопотання б/н, б/д (вх.№4456/23) про перенесення розгляду судової справи та надання часу для примирення сторін, яке було повторно надіслано відповідачем 20.07.2023 поштою (вх.№4538).

18.07.2023 позивачем надано до суду клопотання від 18.07.2023, №62 (вх.№4454/23) про залучення документів до матеріалів справи, яке було повторно надіслано позивачем 25.07.2023 поштою (вх.№4660), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи №920/661/23 копію листа від 14.07.2023, №14/07/01.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 25.07.2023 не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд витребувати у ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» копії підписаних документів: видаткової накладної № 235 від 11.01.2023р.; видаткової накладної № 281 від 12.01.2023 р.; видаткової накладної №1446 від 03.03.2023р.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивач неодноразово направляв відповідачу листи-вимоги: № 9 від 15.02.2023 р. про повернення підписаних документів та здійснення оплати боргу та № 45 від 08.06.2023 про повернення підписаних документів та здійснення оплати боргу. Відповідно до положень яких, позивач зазначає, що станом на дату написання листів підписані ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» видаткові накладні № 235 від 11.01.2023р., № 281 від 12.01.2023 р. та №1446 від 03.03.2023р. на адресу Приватного акціонерного товариства «КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО» не надходили, у зв`язку з чим, позивач просить відповідача підписати вищезазначені видаткові накладні та надіслати їх на адресу позивача, додаючи, при цьому, до листа № 9 від 15.02.2023: видаткову накладну № 235 від 11.01.2023р. - 2 прим.; видаткову накладну № 281 від 12.01.2023 р. - 2 прим. та до листа № 45 від 08.06.2023: видаткову накладну № 235 від 11.01.2023 р. - 2 прим.; видаткову накладну № 281 від 12.01.2023 р. - 2 прим.; видаткової накладної №1446 від 03.03.2023 р. - 2 прим.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, з поданого клопотання позивача вбачається, що у Приватного акціонерного товариства «КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО» відсутні докази фактичного існування підписаних обома сторонами копій таких документів як: видаткової накладної № 235 від 11.01.2023р.; видаткової накладної № 281 від 12.01.2023 р.; видаткової накладної №1446 від 03.03.2023р., а тому, суд розцінює вимогу до витребування вищезазначених підписаних документів як неприпустиме спонукання відповідача зі сторони суду до вчинення тих чи інших дій.

Зважаючи на викладене вище, керуючись принципами законності, змагальності, рівності перед законом і судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Щодо подальшого розгляду справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про перенесення розгляду судової справи та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 13.06.2023 (вх.№2214 від 20.06.2023) про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2023, 10:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 26.07.2023.

Суддя С.В. Заєць