ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/6257/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023

у справі № 910/6257/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Холдинг" про забезпечення позову № 4 від 24.04.2023 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг", які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських установах або інших фінансово-кредитних установах в межах суми стягнення 9 052 688,00 грн 00 коп.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23 про забезпечення позову та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « К.І. ХОЛДИНГ» про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6257/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23; призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23 в засіданні 06.06.2023.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відкладено розгляд справи № 910/6257/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23 на 25.07.2023.

15.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" подано заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із тим, що ухвалою про затвердження мирової угоди від 23.05.2023 у справі № 910/6922/23 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 № 910/6257/23.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 25.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги у справі № 910/6257/23, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст. 266 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" - Антоновою Іриною Євгеніївною.

Згідно із даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Антонова Ірина Євгеніївна є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг".

Дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи - відсутні.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та те, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/6257/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/6257/23.

3. Матеріали справи № 910/6257/23 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич