УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1073/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

від 20.06.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 позов задоволено частково.

2. Зобов`язано ТОВ "Корсуньрайагропостач" надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії, а саме:

- усіх документів, що регулюють діяльність органів Товариства, та змін до них за період з 01.01.2017 по 07.09.2022 (крім виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, Статуту та Свідоцтво №200064570 про реєстрацію платника податку на додану вартість у кількості 1 аркуш);

- усіх наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства (директора) за період з 01.01.2017 по 07.09.2022 (крім наказів №30-К від 01 серпня 2019 року; №5-К від 16 січня 2018 року; №24-К від 21 травня 2018 року; №43-К від 01 листопада 2018 року; №45-К від 09 листопада 2019 року; посадової інструкції оператора заправних станцій та виробничої інструкції оператора заправних станцій Товариства);

- усіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- усіх документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- усіх документів, що підтверджують права Товариства на майно (рухоме і нерухоме);

- усіх документів бухгалтерського обліку за останні 5 років (з 01.01.2017 по 07.09.2022), в тому числі, окрім іншого: всієї фінансової звітності Товариства за період з 01.01.2017 по 07.09.2022 (крім податкової декларації за період з січня 2017 року по квітень 2017 року, з червня 2017 року по жовтень 2017 року, за січень та березень 2018 року);

- всі реєстри аналітичного та статистичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- всі загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках Товариства із зазначенням назв субрахунків за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- всі оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 "Основні засоби", 11 "Інші необоротні матеріальні активи", 12 "Нематеріальні активи", 13 "Нарахований знос (амортизація)", 15 "Капітальні інвестиції" за період з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- всі картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти приймання-передачі нематеріальних активів за період з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- всі річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань Товариства за період з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- всі оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, фінансові інвестиції) за період з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- всі прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- всі оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 "Статутний капітал", 42 "Інший додатковий капітал", 46 "Формування статутного капіталу", перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 01.01.2017 по 07.09.2022;

- всі оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 "Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг", 71 "Інший операційний дохід", 72 "Дохід від участі в капіталі", 73 "Інші фінансові доходи" за період з 01.01.2017 по 07.09.2022.

3. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 240,00 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Корсуньрайагропостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

5. 20.06.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову, якою задовольнив заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо розміру судових витрат на правничу допомогу. Стягнув з ТОВ "Корсуньрайагропостач" на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

6. 06.07.2023 ТОВ "Корсуньрайагропостач" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить додаткову постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

7. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник визначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.

8. В обґрунтування Товариство стверджує, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми частин третьої, четвертої та п`ятої статті 126 ГПК України, оскільки ця справа ні за предметом спору, ні предметом доказування, ні обсягом доказів, ні за суб`єктним складом не є складною, немає значного суспільно7го резонансу та не несе впливу на репутацію позивача, оплата послуг адвоката не підтверджена, тому визначення розміру судових витрат, який суд присудив відшкодувати за рахунок відповідача, є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 (пункти 33-34, 37), від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20 та від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16, щодо розподілу судових витрат.

9. Верховний Суд перевірив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини четвертої статті 197, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1073/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач" на 12 вересня 2023 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 серпня 2023 року.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1073/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд