ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 924/423/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Газзбут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Агро", с. Снітівка, Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 6066144,47 грн., з яких: 3646993,22 грн. - штраф за невикористаний обсяг природного газу; 39882,82 грн. - штраф за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу; 2368163,11 грн. - штраф за відхилення добового обсягу природного газу; 10476,72 грн. - пеня; 628,60 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач: Бабчук О.В. - згідно довіреності (до виходу в нарадчу кімнату)

відповідач: Сніцаренко А.А. - згідно ордера Дудчик О.М. - згідно ордера

Ухвала постановляється 24.07.2023, оскільки 12.07.2023 постановлялася ухвала про відкладення підготовчого засідання, яка занесена до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023р. відкрито провадження у справі №924/423/23, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.07.2023.

В судовому засіданні 12.07.2023 постановлялася ухвала про відкладення підготовчого засідання, яка занесена до протоколу судового засідання на 11:00 год. 24.07.2023.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору №41АР200-92654-22 від 22.06.2022 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. Зокрема, вказує, що у період липня - листопада 2022 відповідачем було фактично спожито 72942,92 куб.м. газу, в той час як відповідно до додатку 1 та додаткових угод, якими було змінено обсяг газу, у період липня - листопада 2022 зарезервовано 214036 куб. м газу, що становить понад 50 % від запланованого обсягу споживання, що перевищує узгоджені сторонами в договорі допустимі відхилення обсягу споживання. На підставі п.п. 6.2.3 п. 6.2. розділу 6 договору позивачем нараховано відповідачу штраф за недовикористаний обсяг природного газу в липні, вересні, жовтні та листопаді 2022 в розмірі 3646993,22 грн. Також ТОВ „Твій Газзбут" на підставі п. 6.2.4 п. 6.2. розділу 2 договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 39882,82 грн. штрафу за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу та згідно з п. 6.2.5. договору - 2368163,11 грн. штрафу за відхилення добового обсягу природного газу. Крім того, нараховано пеню та 3% річних у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання щодо оплати за постачання природного газу.

Відповідач у відзиві (від 06.07.2023) визнає наявність у нього боргу за Договором у вигляді пені в сумі 10 476,72 грн. та 3% річних у сумі 628,60 грн. за прострочення оплати спожитого природного газу у 12 днів. Натомість інші заявлені до стягнення суми (які складаються виключно зі штрафів) в загальному розмірі 6055039,15 грн., відповідач вважає недоведеними, безпідставними, несправедливими, такими, що суперечать балансу інтересів сторін зобов`язання.

Наголошує, що сторони в договорі погодили конкретно визначений обсяг постачання природного газу лише на липень 2022 року, а на решту місяців протягом дії договору сторони визначили тільки верхню, крайню межу запланованого обсягу споживання газу, тоді як нижня межа (мінімальний підтверджений обсяг споживання газу, який міг би бути визначений за допомогою прийменника „від") сторонами не погоджувався. Вважає, що відсутність у договорі визначеного мінімального обсягу підтвердженого споживачем планового споживання газу протягом вересня, жовтня та листопада 2022 року спростовує твердження позивача про те, що відповідач у вказані періоду порушив умови договору у вигляді недовикористання погодженого обсягу природного газу.

Відповідач зазначає, що з системного аналізу положень п. 6.2.З., 6.2.4. та 6.2.5. договору, а також зі змісту доданих до позовної заяви розрахунків штрафів, проведених на їх підставі, вбачається, що при здійсненні нарахувань штрафів ТОВ „Твій Газзбут" безпідставно керувалось граничними плановими обсягами споживання (верхня межа планового обсягу на місяць ділилась на кількість днів у місяці), не беручи до уваги, що сторонами в договорі було використано конструкцію, яка дозволяє визначити лише граничний обсяг (верхню межу) запланованого обсягу постачання газу, тоді як мінімальний плановий обсяг постачання газу або конкретний обсяг (як у липні) на відповідні періоди, недовикористання якого могло б бути підставою для нарахування штрафів згідно п. 6.2.3., 6.2.4. та 6.2.5. договору, сторонами не погоджувався.

Вважає, що вимоги про стягнення з відповідача штрафів за невикористаний обсяг природного газу, за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу та за відхилення добового обсягу природного газу за періоди вересень-листопад 2022 року є безпідставними, оскільки умови договору відповідачем не порушувались.

Звертає увагу, що позивачем суду не було надано доказів понесення ним будь-яких збитків внаслідок протиправної поведінки відповідача, що унеможливлює застосування до останнього заходів відповідальності, про які позивач просить суд.

Також відповідач зазначає, що нарахування різних штрафів за одне й те саме порушення, яким ТОВ „Твій Газзбут" вважає використання ТОВ „Летичів-Агро" природного газу в обсязі, меншому, ніж, було погоджено у договорі, є таким, що суперечить Конституції України.

Крім того, відповідач посилаючись на засади добросовісності, справедливості, пропорційності та розсудливості, просить суд зменшення розміру штрафу на 99% якщо суд незважаючи на викладені у даному відзиві заперечення щодо неможливості застосування до відповідача штрафних санкцій у вигляді штрафу знайде підстави для їх застосування.

Повідомляє, що відповідач звертався до позивача у встановленому договором порядку з листом за вих. №280 від 03.11.2022, в якому просив призупинити дію договору з 09.11.2022 року, а також з листом за вих. №281/1 від 03.11.2022, в якому просив у зв`язку з припиненням договірних відносин виключити підприємство відповідача з монітору постачальника компанії позивача в інформаційній платформі оператора ГТС з 06.11.2022 року. Наголошує, що вказані листи були отримані позивачем, однак, з розрахунків штрафних санкцій за листопад 2022 року вбачається, що позивач безпідставно проігнорував їх та здійснював нарахування протягом усього місяця.

Позивач у відповіді на відзив (від 17.07.2023) не погоджується з твердженнями відповідача, викладеними у відзиві. Зазначає, що з огляду на положення чинного законодавства щодо обов`язковості умов укладеного між сторонами договору, з урахуванням положень Закону України „Про ринок природного газу", в якому визначені істотні умови договору про постачання природного газу, зокрема, порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання, а також здійснення постачальником розрахунку грошових коштів саме за формулою та в порядку, визначеному договором та Правилами постачання природного газу, постачальник природного газу має право на відшкодування споживачем збитків за перевищення/зменшення фактично спожитого обсягу природного газу, що відрізняється від замовленого споживачем обсягу.

Звертає увагу, що за невідповідність замовлених обсягів природного газу фактично відібраним ТОВ „Твій Газзбут" несе відповідальність перед Оператором ГТС згідно з вимогами Кодексу ГТС та договору транспортування природного газу, що спростовує твердження стосовно не доведення позивачем понесення збитків у зв`язку з недотриманням відповідачем режиму споживання природного газу.

Вказує, що нарахування штрафів, які є предметом спору здійснено у відповідності до вимог законодавства України, зокрема, Правил постачання природного газу та вимог укладеного Договору на постачання природного газу, якими передбачено окрему відповідальність споживача у вигляді штрафу за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, відхилення від фактичного обсягу споживання газу від підтвердженого та компенсацію вартості послуги доступу до потужності в разу відхилення в сторону зменшення добового обсягу споживання газу у порівнянні з підтвердженим обсягом споживання. Разом з тим, ні Правила постачання природного газу, ні договір постачання природного газу не містять застережень стосовно одночасного застосування штрафних санкцій за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, відхилення від фактичного обсягу споживання газу від підтвердженого та компенсацію вартості послуги доступу до потужності в разу відхилення в сторону зменшення добового обсягу споживання газу у порівнянні з підтвердженим обсягом споживання, а навпаки визначають це як окремі види порушень у сфері газопостачання.

З приводу клопотання відповідача про зменшення штрафу на 99%, позивач вважає, що ТОВ „Летичів-Агро" не наведено достатніх підстав для зменшення штрафу на 99%. Звертає увагу, що кошти, отримані позивачем будуть направлені на закупівлю природного газу для забезпечення потреб споживачів нашої держави та проходження сталого та стабільного опалювального сезону в 2023 - 2024 роках, в тому числі і на тимчасово окупованих територіях.

Відповідач у запереченнях (від 20.07.2023) зазначає, що подання номінацій є обов`язком позивача, який не погоджував з Відповідачем, які саме обсяги газу він замовляв у оператора ГТС, а тому відповідач не може нести відповідальності за наслідки таких дій позивача, оскільки умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору у вересні, жовтні та листопаді 2022 року (на відміну від липня 2022 року) було визначено лише верхню, крайню межу запланованого обсягу споживання газу, тоді як нижня межа (мінімальний підтверджений обсяг споживання газу, який міг би бути визначений за допомогою прийменника „від") сторонами не погоджувався.

Наголошує, що позивач не спростував наведені у відзиві заперечення відповідача стосовно того, що з огляду на лексичне значення прийменника „до", який сторони використали при визначені планових обсягів постачання газу, у вересні, жовтні та листопаді 2022 року (на відміну від липня 2022 року), сторонами у договорі було визначено лише верхню, крайню межу запланованого обсягу споживання газу, тоді як нижня межа (мінімальний підтверджений обсяг споживання газу, який міг би бути визначений за допомогою прийменника „від") сторонами не погоджувався. А тому, вважає безпідставними доводи позивача про те, що замовлений та підтверджений відповідачем обсяг природного газу є меншим за фактично спожитий.

Звертає увагу, що у позовній заяві та у відповіді на відзив позивач зазначає, що за порушення умов договору до відповідача має бути застосована відповідальність у вигляді стягнення збитків. Однак позивачем не доведено складових елементів цивільного правопорушення, що являється самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Також відповідач зазначає про неможливість одночасного стягнення різних штрафів за одне і те саме порушення. Посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 23.03.2023 у справі №910/21409/21, відповідач вказує, що надаючи оцінку можливості застосування до сторони зобов`язання у вигляді двох різних штрафів, суд має встановити зміст, правову природу правопорушення. При цьому, якщо обидва штрафи встановлюються по суті за одне і те саме порушення (у даному випадку - за начебто недовикористання замовлених та погоджених сторонами обсягів природного газу), це виключає можливість їх одночасного застосування.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/423/23.

Призначити справу №924/423/23 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 01 серпня 2023р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 24.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - представник ТОВ „Твій Газзбут" - адвокат Мoсьондз С.А. (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23) рек. листом з пов. про вручення; електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - ТОВ „Летичів-Агро" (вул. Садова, 2, с. Снітівка, Летичівського району Хмельницької області, 31543) рек. листом з пов. про вручення; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2