ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 873/333/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

розглянувши заяву Приватного підприємства ім. Зубковського

про оскарження рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» з позовом про стягнення з Приватного підприємства ім. Зубковського боргу.

За результатами розгляду вказаної справи 23.06.2023 Черкаським обласним постійно діючим третейським судом при Корпорації «Радник» ухвалене рішення у справі № 04/09-2023, яким позов задоволений:

- стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Акціонерного Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 6 430 731,71 гривень, з яких: 4 322 524,17 гривень - заборгованість за товар, отриманий по договору поставки; 1 225 702,06 гривень - еня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 882 505,48 - проценти річних;

- стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Акціонерного Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейській збір у розмірі 64 307,31 гривень.

20.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства ім. Зубковського надійшла заява про оскарження рішення третейського суду, в якій заявник просить скасувати рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення боргу.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про витребування з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» матеріали справі № 04/09-2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 заяву Приватного підприємства ім. Зубковського про оскарження рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства ім. Зубковського про оскарження рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги (ст. 348 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» справу № 04/09-2023 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства ім. Зубковського про оскарження рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023.

2. Розгляд справи № 873/333/23 за заявою Приватного підприємства ім. Зубковського про оскарження рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023 призначити на 29.08.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 04/09-2023 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення боргу.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник»;

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Черкаському обласному постійно діючому третейському суду при Корпорації «Радник».

Суддя М.Л. Яковлєв