ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/714/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про продовження процесуального строку для подачі пояснень

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

08.03.2023 до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач) із позовною заявою №01/11833 від 08.03.2023 (вх. №638/23) до ДП «РЕМ» про стягнення з останнього, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №01/27422 від 06.06.2023 (вх. №11141/23 від 07.06.2023), 3 268 495 735,49грн, з яких: 2 605 233 998,19грн основний борг; 31 214 590,61грн пеня; 81 408 640,11грн 3% річних; 550 638 506,58грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 939 400,00грн.

Ухвалою суду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 10.03.2023, зокрема: прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/714/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.04.2023; залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва . Чергове засідання було призначене на 06.07.2023.

Ухвалою суду від 06.07.2023 серед іншого: за клопотанням позивача залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго», третя особа); встановлено строк третій особі для подачі письмових пояснень до 27.07.2023 (включно); відкладено підготовче засідання на 31.07.2023.

24.07.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернулась третя особа із заявою від 24.07.2023 (вх. №5912) про продовження процесуального строку для подачі пояснень. В обґрунтування клопотання зазначає, що: копію позовної заяви ДПЗД «Укрінтернерго» отримало 20.07.2023, що ускладнює підготовку відповідної заяви по суті справи у встановлений строк, а саме, до 27.07.2023. На підтвердження вказаного суду надано: опис вкладення у цінний лист із трек номером 240; супровідний лист ПрАТ «НЕК «Укренерго» із яким направлялись копія позову із додатками третій особі, із вхідним штампом останньої №1903 від 20.07.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, третя особа звернулась до суду із відповідною заявою 24.07.2023, що підтверджується вхідним штампом за №5912 від 24.07.2023, а відтак, суд дійшов висновку, що ДПЗД «Укрінтеренерго» дотримано вимоги вищевказаних положень ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 119 ГПК України, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, проаналізувавши обставини викладені у клопотанні, з метою забезпечення реалізації ДПЗД «Укрінтеренерго» своїх прав у справі №911/4610/15 (911/714/23) суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 113, 119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 24.07.2023 (вх. №5912 від 24.07.2023) про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк для подачі пояснень щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України та клопотання про призначення експертизи до 31.07.2023 (до початку підготовчого засідання).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 25.07.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.07.2023.