УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/8454/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі

за позовом Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 256 622,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у цій справі.

26.01.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

18.07.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.07.2023 у зв`язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до Великої Палати Верховного Суду, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у розмірі 7 262,96 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» () з Державного бюджету України 7 262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 96 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM8BRCKS від 28 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Мачульський Г. М.

Суддя С. К. Могил