номер провадження справи 5/178/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 908/2406/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058, )

До відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, )

про стягнення 10 107 870,77 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лянгасова Ю.А., довіреність № 7/8 від 02.01.2023, начальник юридичного відділу;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л. перебуває справа № 908/2406/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 10 107 870,77 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 27.07.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

26.07.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №908/2406/22 у зв`язку з тим, що з 27.07.2023 уповноважений представник ТОВ «Автомагісталь-Південь» - адвокат Гранкіна А.В. буде перебувати у щорічній оплачу вальній відпустці по 19.08.2023, а отже не зможе приймати участь у судовому засідання, яке призначено до розгляду на 27.07.2023. На підставі викладеного, позивач просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 27.07.2023 о 12.00 на іншу дату, у час, коли можливо здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, попередньо погодити дату та час судового засідання з позивачем (представником - Гранкіною А.В. тел. НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судом встановлено, що до вказаного клопотання представником позивача Гранкіною А.В. додано довіреність №2012/22-Юр.1 від 20.12.2022 відповідно до якої ТОВ «Автомагістраль-Південь», в особі директора Тимофеєва М.С. уповноважило адвоката Гранкіну А.В. діяти від імені товариства з відповідними повноваженнями.

Також до зазначеного клопотання долучено наказ №2707/2023-ОК про надання відпустки від 25.07.2023 згідно якого Гранкіній А.В. - юрисконсульту надано щорічну оплачувальну відпустку зі збереженням заробітної плати з 27.07.2023 по 19.08.2023 строком на 24 календарних днів за період з 01.07.2022 по 01.07.2023, за підписом генерального директора ТОВ «Шляховик-97» Бойко Ю.Л.

Суд зазначає, що позивачем у цій справі є ТОВ «Автомагісталь-Південь» уповноваженим представником якого є адвокат Гранкіна А.В. на підставі довіреності №2012/22-Юр.1 від 20.12.2022, ТОВ «Шляховик-97», яким видано наказ №2707/2023-ОК від 25.07.2023 про надання щорічної відпустки Гранкіній А.В., немає жодного відношення до розгляду цієї справи в суді, а отже посилання адвоката Гранкіної А.В. на перебування її у щорічній відпустці як на підставу для відкладення розгляду справи є недоречним та безпідставним.

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 06.07.2023 об 10 год. 30 хв. брав участь уповноважений представник позивача - адвокат Гранкіна А.В., з якою було погоджено дату та час наступного судового засідання та жодних зауважень або пропозицій щодо призначення іншої дати судового засідання у зв`язку з перебування представника у щорічній відпустці не було зазначено.

Явку представників сторін у судове засідання було визнано обов`язковою, ТОВ «Автомагісталь-Південь» не позбавлено можливості уповноважити іншого представника для участі у призначеному судовому засіданні або забезпечити явку керівника товариства, з урахуванням викладеного, суд зазначає, що вказані дії представника позивача є зловживанням процесуальними правами.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Судом оголошено зміст заявлених позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Щодо клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе зазначене клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 22.08.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу суду направити на адреси електронної пошти учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя В.Л. Корсун