overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4018/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" про стягнення 8 074 714,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 26.07.2023 о 16:30.

26.07.2023 з 13:30 до 14:48 та з 17:54 год до 20:22 год в м. Київ були оголошені повітряні тривоги, у зв`язку із чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З метою всебічного, повного й об`єктивного розгляду вказаної касаційної скарги колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав та враховуючи необхідність забезпечення незмінності складу суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 цього ж Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій відбудеться 06 вересня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5909/22

розглядаючи матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" та першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" про стягнення 3 880 434,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 26.07.2023 о 16:30.

26.07.2023 з 13:30 до 14:48 та з 17:54 год до 20:22 год в м. Київ були оголошені повітряні тривоги, у зв`язку із чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З метою всебічного, повного й об`єктивного розгляду вказаних касаційних скарг колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав та враховуючи необхідність забезпечення незмінності складу суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 цього ж Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" та першого заступника керівника Київської міської прокуратури відбудеться 06 вересня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні

м. Київ

27.07.2023справа №910/3360/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 10.07.2023

зі справи № 910/3360/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спешл Майнінг Солюшнз» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 613-57, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42193403)

до товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» (Бехтерівський провулок, буд. 4Б, офіс 32, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 38960764)

про стягнення 747 266,16 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спешл Майнінг Солюшнз» (далі - ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» (далі - ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг»): 508 776,96 грн заборгованості за перевезення та 238 489,20 грн заборгованості за понаднормовий простій автомобіля, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 23.12.2022 №23/12 про надання послуг з організації перевезення вантажів, а всього 747 266,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» на користь ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз» 50 000 грн основної заборгованості; позовні вимоги ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз» до ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» про стягнення 697 266,16 грн задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» на користь ТОВ «Спешл Майнінг Солюшнз»: 458 776,96 грн основної заборгованості; 238 489,20 грн штрафу і 11 208,99? грн судового збору.

Судом встановлено, що у тексті рішення неправильно вказано повне і скорочене найменування позивача, а саме замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Спешл Майнінг Солюшнз» і «ТОВ Спешл Майнінг Солюшнз» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Спепіл Майнінг Солюшнз» і «ТОВ «Спепіл Майнінг Солюшнз».

Частинами першою і другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 243 - 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у тексті рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 зі справи №910/3360/23 описки шляхом заміни слів та знаків «товариство з обмеженою відповідальністю «Спепіл Майнінг Солюшнз» у відповідних відмінках і «ТОВ «Спепіл Майнінг Солюшнз» на слова та знаки «товариство з обмеженою відповідальністю «Спешл Майнінг Солюшнз» у відповідних відмінках і «ТОВ Спешл Майнінг Солюшнз».

Ухвала набрала законної сили 27.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"28" липня 2023 р. Справа №870/16/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.05.2023 у справі №429/02.23, яка набрала законної сили 17.07.2023:
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 27 липня 2026 року).
Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2023 р. Справа №914/2790/14
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Плюс б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/1722/23 від 31.05.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 (головуючий суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 22.05.2023)
у справі № 914/2790/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС Україна, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області
за участю представників:
від скаржника: представник Пащук А.І.;
від інших учасників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Плюс б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/1722/23 від 31.05.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у справі №914/2790/14.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 відкладено розгляд справи на 26.07.2023.
26.07.2023 в судовому засіданні представник скаржника надав суду свої пояснення, щодо доводів викладених в апеляційній скарзі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа № 914/1693/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

М.Б. Желік,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 26.07.2023 року (вх. № 01-05/2422/23 від 26.07.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2023 року (суддя С.Б. Кітаєва; повний текст рішення складено 06.07.2023 року)

у справі № 914/1693/18

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту (надалі ТзОВ Будівельно-монтажне підприємство побуту)

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9856799,68 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 26.07.2023 року (вх. № 01-05/2422/23 від 26.07.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2023 року у справі №914/1693/18.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1693/18.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа № 909/168/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.А. Галушко

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" б/н від 24.07.2023 року (вх. № 01-05/2441/23 від 27.07.2023 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 року (суддя Т.В. Максимів; повний текст рішення складено 07.07.2023 року)

у справі № 909/168/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" (надалі ТзОВ "СМЕК")

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (надалі АТ "Український будівельно-інвестиційний банк")

про визнання договору розірваним та стягнення заборгованості за договором в сумі 350983,15 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" б/н від 24.07.2023 року (вх. № 01-05/2441/23 від 27.07.2023 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 року у справі №909/168/23.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/168/23.

Відповідач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2023 р. Справа №914/640/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
М.Б. Желік,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд групп б/н від 14.07.2023 року (вх. № 01-05/2315/23 від 17.07.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2023 року
у справі № 914/640/23
за позовом: за позовом: Ukininkas Dovydas Balsys (Аграрій Довидас Балсис), Girkaliai, Klaipedos raj, Lithuania
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд групп (надалі ТзОВ Агротрейд групп)
про стягнення 34 122,00 євро заборгованості,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/640/23 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
27.07.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/640/23.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/640/23 до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа № 914/2549/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz б/н від 17.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2323/23 від 18.07.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/2549/22

за позовом Приватне підприємство Фруктторг, м. Львів

до відповідача: Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz, Polska, 64-360 Zbaszyn, ul. Perzyny, 71,

про: стягнення 25899,20 євро суми попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz б/н від 17.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2323/23 від 18.07.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2549/22; встановлено учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21.08.2023; призначено розгляд справи №914/2549/22 на 16.08.2023 о 12 год. 50 хв.; витребувано матеріали справи з Господарського суду Львівської області.

При виготовленні тексту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/2549/22 у пункті 2 резолютивної частини було допущено технічну описку у зазначені строку встановленому для надання відзиву на апеляційну скаргу, а саме замість вірного 14.08.2023 зазначено 21.08.2023.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної помилки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначення щодо строку встановленого для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/2549/22, а саме замість помилково зазначеної дати 21.08.2023 слід читати 14.08.2023.

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.