ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2023 р. Справа№ 910/3838/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 та на протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023

у справі № 910/3838/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»

про стягнення 2 017 947,92 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 у судовому засіданні Господарським судом Київської області прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Також ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з протокольною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 20.06.2023, а заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2023 вважати неподаною та повернути позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, та прийняте нове рішення про задоволення вищезазначеного клопотання.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Яковлев М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд прийшов до висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню заявнику з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи із принципів статей 55, 129 Конституції України, ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України. Порядок здійснення господарського судочинства в Україні регламентується відповідним спеціальним законом - ГПК України, нормами якого, зокрема, визначено конкретні випадки можливості оскарження тих чи інших процесуальних документів суду (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 18/257).

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Судом першої інстанції у оскаржуваній протокольній ухвалі було вирішено прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2023.

У апеляційній скарзі заявник просить скасувати протокольну ухвалу суду першої інстанції, заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2023 вважати неподаною та повернути позивачу.

Однак, у переліку ухвал, який визначений частиною 1 ст. 255 ГПК України, відсутні ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Натомість, частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, протокольна ухвала Господарського суду Київської області від 20 червня 2023 року про прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2023 не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Також у переліку ухвал, який визначений частиною 1 ст. 255 ГПК України, відсутні ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. А отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 20 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції

При цьому апеляційним господарським судом враховані правові висновки Верховного Суду щодо застосування положень статті 255 ГПК України які викладені, зокрема, у постанові від 15.01.2020 у справі № 923/133/19 та від 31.03.2021 у справі № 920/722/19.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із поданням апеляційних скарг на ухвалу та протокольну ухвалу, що не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, Північний апеляційний господарський суд повертає заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 та на протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Л. Яковлєв