РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/5217/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ТРЕЙД КОМПАНІ"

про стягнення 478 968,22 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МІТ ТРЕЙД КОМПАНІ про стягнення заборгованості у сумі 478 968, 22 грн. за кредитним договором № 20.24. від 07.10.2020 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 10.04.2023 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 862, яке повернуто до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (скорочена назва АТ "А-Банк" (далі по тексту- банк, кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІТ ТРЕЙД КОМПАНІ" (далі по тексту - позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір N20.24. , щодо надання останньому строкового кредиту в розмірі 450 000.00 грн. на: придбання сировини та матеріалів; оплати товарів та послуг; виплати заробітної плати та сплати обов?язкових платежів до Державного бюджету, Пенсійного Фонду України та інших обов?язкових платежів, пов?язаних з виплатою заробітної плати; внесення інших платежів до бюджету та оплата інших поточних потреб, пов?язаних з веденням господарської діяльності; придбання основних засобів: автотранспортних засобів, машин та обладнання, нерухомості; поточні витрати за винятком надання та повернення фінансової допомоги та поповнення статутного капіталу; рефінансування непростроченої основної кредитної заборгованості наявної в іншому банку. (п. А2 договору)

Відповідно до п. А3 договору, термін повернення кредиту 06 жовтня 2022 р. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 до даного Договору)

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за Його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

Сума щомісячного ануїтетного платежу= Сума кредиту за Договором* ((1 +Процентна ставка за місяць)строк кредитування(міс.)* Процентна ставка за місяць) ((1 +Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.)- 1);

Сума щомісячного платежу за %=(залишок заборгованості за Кредитом *річна Процентна ставка/кількість днів поточного року)* Кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

Сума щомісячного платежу за основним боргом=Сума щомісячного погашення Кредиту-Сума щомісячного платежу за %.

3обов?язання Позичальника забезпечуються., Договором поруки N° N70.24. від "07" жовтня 2020 р. (п. А5 договору)

За користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 19,90% (дев?ятнадцять цілих дев?яносто сотих) % річних . У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк збільшує процентну ставку на 2 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов?язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання Позичальником зобов?язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 19,90% (дев?ятнадцять цілих дев?яносто сотих) % річних. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 19,90% (дев?ятнадцять цілих девяносто сотих) % річних і дати початку її нарахування.(п. А6 договору)

Відповідно до п.п. А8.; А9; А10;А11 Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, заборгованість за Кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень у день укладання цього Договору.

Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% (нуль цілих сімдесят дев?ять сотих) від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Сторони погодили, що будь-яка істотна умова кредитування, передбачена Розділом "А" цього Договору, може змінюватися протягом дії Договору при настанні будь-якої з обумовлених обставин. (п. А12 договору)

Відповідно до Додатку 1, який є невід`ємною частиною укладеного між сторонами кредитного договору, сторони погодили розмір ануїтетних платежів та терміни повернення частин кредиту та сплати процентів за відповідні розрахункові періоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання її обов?язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов?язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору, позивачем (АТ "А-Банк") на підставі меморіального ордеру № TR. 15478994.27059.70198 від 07.10.2020 року перераховано на рахунок відповідача (ТОВ "МІТ ТРЕЙД КОМПАНІ") кредитні кошти згідно договору N20.24. у сумі 450 000, 00 грн.

За твердженням позивача, внаслідок порушення умов договору у відповідача станом на час звернення до суду існує заборгованість в розмірі 478 968.22 грн., яка складається з:

- 353 714.04 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 61 264.18 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 63 990.00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 0.00 грн. - пеня;

- 0.00 грн. - штраф (фіксована складова);

- 0 грн. - штраф (змінна складова).

На підтвердження даних позовних вимог позивачем до матеріалів позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договором N20.24. від 07.10.2020 року укладеним між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІТ ТРЕЙД КОМПАНІ".

Даний договір є договором кредиту, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів,, позивач виконав зобов`язання за Договором та 07.10.2020 року перерахував на обумовлений рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 450 000,00 грн.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів повернення всієї суми одержаного кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за користуванням кредитом суду не надано.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, у відповідача у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань виникла заборгованість у розмірі: 478 968.22 грн., яка складається з:

- 353 714.04 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 61 264.18 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 63 990.00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 0.00 грн. - пеня;

- 0.00 грн. - штраф (фіксована складова);

- 0 грн. - штраф (змінна складова).

Проте, суд зазначає, що до матеріалів справи відповідачем не було додано належних, допустимих та достовірних доказів відповідно до норм статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення кредитних коштів за спірним договором кредитування.

Таким чином, відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору, не здійснив своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 478 968.22 грн., яка складається з: - 353 714.04 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 61 264.18 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;- 63 990.00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для повернення спірної суми грошових коштів не надав, стверджувань позивача не спростував.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІТ ТРЕЙД КОМПАНІ (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, ідентифікаційний код 41759818) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код 14360080) 478 968 (чотириста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором, 6 224 (шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 67 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак