ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2023 р. Справа №909/1003/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон Іс №14/07 від 14.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2332/23 від 18.07.2023)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 (суддя Стефанів Т.В., повний текст рішення складено 04.07.2023)
у справі № 909/1003/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія Міко"

ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 по справі №909/1003/22 про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення комплексної судової металознавчої та будівельної-технічної експертизи та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні клопотання ТзОВ "Торговий дім "Компанія Міко" про призначення експертизи відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу №909/1003/22 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22, колегія суддів зазначає наступне.
Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 29.06.2023 було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст складено 04.07.2023 та отримано скаржником 04.07.2023 через підсистему "Електронний суд".
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 04.07.2023, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 14.07.2023. Апеляційну скаргу датовано та надіслано до Західного апеляційного господарського суду 14.07.2023.
Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відтак строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22 не пропущено та відсутні підстави для його поновлення.
Водночас, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22 в частині повернення до стадії підготовчого провадження та в частині призначення судової експертизи, що передбачено у п.11 ч.1 ст.255 ГПК України.
Проте, у ст.255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду, і вказаний перелік не містить ухвали про повернення до стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон Іс №14/07 від 14.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2332/23 від 18.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22 в частині призначення судової експертизи, та про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ТзОВ «Плутон Іс» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22 в частині повернення до стадії підготовчого провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон Іс про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22 - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон Іс №14/07 від 14.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2332/23 від 18.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22 в частині призначення комплексної судової металознавчої та будівельної-технічної експертизи у справі №909/1003/22.
3. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон Іс №14/07 від 14.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2332/23 від 18.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22 в частині повернення до стадії підготовчого провадження.
4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21.08.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5. Призначити розгляд справи №909/1003/22 на 23.08.2023 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
8. Витребувати матеріали справи №909/1003/22 з Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287,288 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.