ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1160/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСА ГРУП"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання недійсним результату електронного аукціону № UA-PS-2022-11-18-000001-3 з продажу об`єкту малої приватизації та стягнення грошових коштів

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Товарна Біржа "Катеринославська"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Ковирєв А.В., Ковирєв М.В., Коростельов С.В

Відповідача - Корольова Д.В.,

Третьої особи - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним результат електронного аукціону №UA-PS-2022-1-18-000001-3 з продажу об`єкту малої приватизації: База відпочинку "Оріль", за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, що відбувся 08.12.2022 №12/01-87-РП "Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2022-11-18-000001 з продажу об`єкта малої приватизації", стягнути з Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 139 203,40 грн., та судові витрати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що наказом Фонду державного майна України від 14.07.2021 № 1220 "Про внесення змін до наказу ФДМУ від 06.01.2021 № 5 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році (із змінами) прийнято рішення про приватизацію бази відпочинку "Оріль", за адресою: Дніпропетровська обл., смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, що знаходиться на балансі ДП "Дніпродіпрошахт" та включено до переліку об`єктів соціально-культурного призначення, що підлягають приватизації Регіональним відділенням. Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", на виконання вищезазначеного наказу ФДМУ, а також наказу від 04.04.2018 № 478 "Про опублікування інформації про прийняття рішень про приватизацію об`єктів державної власності" (із змінами), Відповідачем, як органом приватизації, прийняте рішення про приватизацію вказаного об`єкту малої приватизації шляхом продажу на аукціоні, про що видано наказ від 26.07.2021 № 12/01-130-РП "Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціально-культурного призначення". Інформаційне повідомлення про продаж об`єкта малої приватизації об`єкта соціально-культурного призначення - база відпочинку "Оріль" розроблене аукціонною комісією у відповідності з вимогами Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 432. При цьому, згідно з дорученням ФДМУ від 26.05.2021 № к/30, з метою удосконалення процесів розкриття інформації та забезпечення її безпеки та достовірності, Відповідачем визначено забезпечити, зокрема, збір документів (інформації) щодо об`єкта малої приватизації від уповноваженого органу управління, балансоутримувача або безпосередньо господарського товариства. На виконання вказаного доручення, для формування інформаційного повідомлення про продаж бази відпочинку під час підготовки об`єкту до приватизації, Відповідачем на адресу Балансоутримувача направлено листа від 16.08.2022 № 11-01-02602 з проханням надати документи та інформацію, зокрема, інформацію про земельну ділянку, на якій розташований вказаний об`єкт приватизації. У відповідь, Відповідач отримав оригінали довідок про недіючий стан бази, про її балансову вартість, та про земельну ділянку, в останньому зазначено, що станом на 30.06.2022 земельна ділянка під базою відпочинку, не оформлена, кадастрового номеру не має. Опираючись на достовірність наданої інформації, Відповідач затвердив інформаційне повідомлення, яке опубліковане в електронній торговій системі. Пізніше, у зв`язку з тим, що аукціон з продажу бази відпочинку визнано таким, що не відбувся, електронною торговою системою автоматично оголошено аукціон із зниженням стартової ціни, який відбувся 08.12.2022. Протокол про результати електронного аукціону, в якому переможцем визнано юридичну особу - ТОВ "ДСА ГРУП" підписано директором товариства, представником ТБ "Катеринославська" та затверджено наказом Відповідача від 19.12.2022 №12/01-87- РП. Однак, ТОВ "ДСА ГРУП" не

сплачено ціну продажу об`єкта у встановлені законодавством строки, про що

складений та завантажений до електронної торгової системи відповідний Акт від 06.01.2023. Листом від 05.01.2023 №1/01-23 ТОВ "ДСА ГРУП" звернулося до Відповідача стосовно того, що Позивачем встановлені факти щодо перебування території під об`єктом приватизації у приватній власності фізичних осіб, що істотно впливає на можливість подальшого вільного володіння та розпорядження об`єктом приватизації, у зв`язку з чим останній вимагав повернення сплаченого гарантійного внеску. Для з`ясування викладених обставин, Відповідач звернуся до балансоутримувача та до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію з документальним підтвердженням відносно власників або користувачів земельної ділянки. Балансоутримувач надав відповідь, з якої вбачається, що ДП "Дніпродіпрошахт" в довідці, яка надана Регіональному відділенню, надано всю наявну та повну інформацію, зокрема, що станом на 30.06.2022 земельна ділянка під об`єктами нерухомого майна за ДП "Дніпродіпрошахт" не оформлена та кадастровий номер не присвоєно. Також, в листі зазначено, що згідно інформації з сайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вбачається, що державна реєстрація речового права на нерухоме майно - земельні ділянки, які зазначені у листі Регіонального відділення від 06.02.2023 здійснена за різними фізичними особами 01.11.2022, окрім земельних ділянок з кадастровим номером :01:012:0549 - право власності зареєстроване 17.11.2022, № :01:012:0550 - зареєстроване 28.10.2022, № :01:012:0530 - зареєстроване 21.10.2022. Тобто, всі вищезазначені земельні ділянки під об`єктом нерухомого майна зареєстровані після надання ДП "Дніпродіпрошахт" Регіональному відділенню інформації для проведення аукціону та після проведення першого аукціону з продажу, який не відбувся через відмову покупця. Листом від 02.03.2023 № 11-4-0.223-1309/2-23 Головне управління Держгеокадасту у Дніпропетровській області надало інформацію, щодо сформованих земельних ділянок, розташованих на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Обухівської селищної Ради по запитуваним кадастровим номерам, згідно якої державна реєстрація речового права на нерухоме майно - запитуваних земельних ділянках, здійснена за різними фізичними особами в жовтні та листопаді 2022 року. З урахуванням викладеного, Відповідач вважає, що твердження Позивача стосовно того, що станом на момент публікації Регіональним відділенням інформаційного повідомлення про продаж об`єкта малої приватизації - бази відпочинку "Оріль", земельні ділянки вже існували як об`єкти цивільних прав є помилковим. Технічна документація із землеустрою на запитувані земельні ділянки у Державного фонду документації із землеустрою відсутні.

У відповіді на відзив, Позивач стверджує, що Відповідач зазначає, що чинним законодавством України не передбачений обов`язок органу приватизації звертатись до Держгеокадастру для отримання чи перевірки інформації на етапі підготовки об`єкту державної власності до приватизації, однак посилання Відповідача на доручення Фонду державного майна України від 26.05.2021 № К/30 є безпідставним, оскільки даний документ не є нормативно-правовим актом. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993 № 158 затверджено "Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання)" (далі Положення). Так, Відповідно до даного Положення Відповідач мав би провести інвентаризацію майна ДІІ "Дніпродіпрошахт" і безпосередньо встановити відсутність або наявність прав на земельну ділянку під об`єктом приватизації. Отже, надання ДП "Дніпродіпрошахт" довідки щодо земельної ділянки під об`єктом приватизації не виключає обов`язок Відповідача, як органу приватизації та організатора аукціону відповідно до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та Положення, перевіряти надану інформацію, проводити інвентаризацію майна та публікувати достовірні відомості щодо такого майна. Незалежно від нормативної урегульованості процедур перевірки інформації щодо об`єкту приватизації, відповідальність за її достовірність лежить на Відповідачеві, як органу приватизації. Закон вимагає від Відповідача розміщувати в Інформаційному повідомленні достовірну інформацію, а правом і обов`язком Позивача (як учасника аукціону та потенційного покупця) є ознайомлення з об`єктом приватизації і наданими даними. Таким чином, Відповідач намагається перекласти відповідальність за негативні наслідки спричинені розміщенням ним в Інформаційному повідомленні недостовірної інформації на Позивача. Крім того, Відповідач повідомляє, що з метою перевірки інформації, отриманої від Позивача 05.01.2023, щодо перебування земельних ділянок під об`єктом приватизації у приватній власності фізичних осіб, ним через місяць (06.02.2023) направлені відповідні запити до Балансоутримувача майна та ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області. Позивач зазначає, що ДП "Дніпродіпрошахт" та Відповідач маніпулюють формулюваннями стосовно не оформлення земельної ділянки під об`єктом приватизації, у зв`язку з чим акцент зміщено на той факт, що земельна ділянка не оформлена саме за балансоутримувачем. Більше того, ДП "Дніпродіпрошахт" у довідці від 13.09.2022 надало інформацію станом на 30.06.2022, а Відповідач на підставі неї затвердив Інформаційне повідомлення, у зв`язку з чим Відповідач використав завідомо неактуальну інформацію. Щодо відомостей про актуальні земельні ділянки під об`єктом приватизації, то за даними ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області частина з них зареєстрована 27.07.2021, а частина 09.11.2021, тобто державна реєстрація земельних ділянок відбулась ще у 2021 році. Твердження Відповідача, що земельна ділянка не входить до складу об`єкту приватизації, є недоречним, оскільки не дивлячись на те, що земельна ділянка не входить до складу об`єкту приватизації Відповідач зобов`язаний розмістити в Інформаційному повідомленні достовірну і правдиву інформацію про неї, а Позивач має всі підстави покладатись на надані Відповідачем дані, будь-яка додаткова перевірка вказаних відомостей є правом, а не обов`язком Позивача або будь-якого іншого потенційного покупця об`єкта приватизації.

12.05.2023 від Відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому останній зазначив, що доручення Голови Фонду державного майна України № К/30 від 26.05.2021 є обов`язковим для Регіонального відділення і саме на виконання вказаного доручення для формування інформаційного повідомлення про продаж бази відпочинку під час підготовки об`єкту до приватизації Регіональним відділенням направлено балансоутримувачу лист з проханням надати документи та інформацію. Позивач у відповіді посилається на Положення, однак, згідно з п. 1 Положення останнє визначає порядок проведення інвентаризації майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), та оформлення її результатів. І такій інвентаризації підлягає все майно державних підприємств, що приватизується (корпоратизується). Тобто, норми Положення, на яке посилається Позивач, застосовується виключно про проведенні процедури приватизації державного підприємства стосовно якого Регіональним відділенням за поданням уповноваженого органу управління прийняте рішення про перетворення в акціонерне товариство у відповідності зі ст. 17 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" і жодним чином не регламентують здійснення інвентаризації державного майна в рамках спірних правовідносин. Отже, враховуючи, що Відповідач не здійснював приватизацію Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", яке перебуває в управлінні Міністерства енергетики України, припущення Позивача стосовно обов`язку Регіонального відділення провести інвентаризацію майна державного підприємства у відповідності з нормами Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 158 від 02.03.1993, з метою встановлення відсутності або наявності прав на земельну ділянку під об`єктом приватизації не відповідає дійсності та чинному законодавству України.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України видав доручення № К/30 від 26.05.2021 Департаменту приватизації, Департаменту об`єктів приватизації Регіональним відділенням Фонду забезпечити збір, підготовку та переведення у цифровий формат документів (інформації) щодо об`єкта приватизації згідно з переліком, передбаченим додатком 2 до цього доручення.

Управлінню малої приватизації Департаменту приватизації Регіональним відділенням Фонду забезпечити збір документів (інформації) щодо об`єкта малої приватизації від уповноваженого органу управління, балансоутримувача або безпосередньо господарського/державного підприємства у сканованому вигляді на електронному носії та в паперовому вигляді, прошитих, пронумерованих та завірених в установленому законодавством порядку, разом із супровідним листом та описом документів за підписом керівника відповідно до зразкових форм за видами майна, визначених додатками 3, 4 до цього доручення.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях прийнято Наказом від 26.07.2021 № 12/01-130-РП "Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціально-культурного призначення" - об`єкта соціально-культурного призначення - Бази відпочинку "Оріль" за адресою: Дніпропетровська обл., смт Обіхівка, вул. Орельська, 9а, що знаходиться на балансі ДП "Дніпродіпрошахт", орган управління - Міністерство енергетики України. Приватизувати об`єкт малої приватизації - об`єкт соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль" шляхом продажу на аукціоні. Вжити заходи щодо організації продажу об`єкта малої приватизації об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль" за адресою: Дніпропетровська обл., смт Обіхівка, вул. Орельська, 9а, що знаходиться на балансі ДП "Дніпродіпрошахт" відповідно до законодавства України.

З супровідним листом № Д-142 від 13.09.2022 ДП "Дніпродіпрошахт" Відповідачеві надало документи, зокрема довідку, в якій повідомлялося, що станом на 30.06.2022 земельна ділянка під базою відпочинку "Оріль", що знаходиться на балансі ДП "Дніпродіпрошахт" не оформлена, кадастрового номера не має.

В Інформаційному повідомленні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про продаж об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль" за адресою: Дніпропетровська обл., смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, зазначено: форма власності та власник - Державна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Відомості про земельні ділянки - земельна ділянка під об`єктом приватизації не оформлена, кадастровий номер відсутній. Договори оренди, укладені щодо об`єкта приватизації або його частини, відсутні.

Позивач, в рахунок гарантійного забезпечення участі в аукціоні UA-PS-2022-11-18-000001-3, сплатив 139 203,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 07.12.2022 та 1 300,00 грн. - реєстраційного внеску для участі в аукціоні UA-PS-2022-11-18-000001-3, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07.12.2022.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 12/01-87-РП від 19.12.2022 "Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2022-11-18-000001-3 з продажу об`єкта малої приватизації" затверджено Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2022-11-18-000001-3, що додається, з продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль" за адресою: Дніпропетровська обл., смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, який відбувся 08.12.2022, яким визначено переможцем - ТОВ "ДСА ГРУП".

На рахунок Відповідача ТБ Катеринославська перерахувала 139 203,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3568 від 22.12.2022 та № 3620 від 17.01.2023 з призначенням платежу: пер. плати за участь в ефект. Аукц. ТОВ ДСА ГРУП по лоту UA-PS-2022-11-18-000001-3.

На запит № 1/28 від 28.12.2022 адвоката Коростельова С.В. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надало відповідь № 29-4-0.223-95/2-23 від 04.01.2023, повідомивши, що запити від Регіонального відділення про надання інформації щодо наявності чи відсутності реєстрації земельних ділянок за зазначеною адресою, не надходило.

Листом № 1/01-23 від 05.01.2023 Позивач звернувся до Відповідача у якому виклав виявлені обставини щодо зареєстрованих земельних ділянок, які знаходяться під об`єктом соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль", у зв`язку чим Позивач вимагав повернути сплачений ним гарантійний внесок.

06.01.2023 Відповідач склав Акт про несплату ціни продажу об`єкта приватизації, відповідно до якого за результатами електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль", згідно з протоколом про результати електродного аукціону № UA-PS-2022-11-18-000001-3, визнано переможця - ТОВ "ДСА ГРУП", запропонована ціна лота - 3 350 100,00 грн. Відповідно до п. 64 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 432, переможець електронного аукціону: сплачує на відповідний поточний рахунок органу приватизації ціну продажу об`єкта приватизації протягом 20 робочих днів з дня, що настає за днем формування протоколу про результати електронного аукціону. Станом на 06.01.2023 ціну продажу об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль", переможцем аукціону ТОВ "ДСА ГРУП" не сплачено.

На запит № 1/06 від 06.01.2023 адвоката Коростельова С.В. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надало відповідь № 29-4-0.223-355/2-23 від 16.01.2023, в якій повідомило, що реєстрація зазначених земельних ділянок відбулася в липні, листопаді 2021 року.

Позивач повторно звернувся до Відповідача з заявою № 2/01-23 від 13.01.2023, в якій вимагав звернутися до правоохоронних органів з відповідними заявами для перевірки викладених у заяві фактів, щодо реєстрації земельних ділянок, на наявність в них складу злочину та наявність необхідності захисту порушених прав держави, як власника об`єкта нерухомого майна.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 12/01-04-РП від 11.01.2023 "Про відміну електронного аукціону" відмінено електронний аукціон за методом покрокового зниженням стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій № UA-PS-2022-11-18-000001-3 з продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль" за адресою: Дніпропетровська обл., смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, що знаходиться на балансі ДП "Дніпродіпрошахт", призначений електронною торговою системою на 26.01.2023.

На звернення Позивача, Відповідач у листі № 11-01-00493 від 02.02.2023 "Щодо повернення гарантійного внеску" повідомив, що інформаційне повідомлення про продаж об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль", розроблене аукціонною комісією у відповідності до вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 432. Законодавством про приватизацію та іншими нормативно-правовими актами обов`язок органу приватизації звертатися до Держгеокадастру для отримання інформації, не встановлений. Тому, інформація щодо земельної ділянки під об`єктом приватизації вказана відповідно до офіційної довідки, наданої балансоутримувачем об`єкта. Додатково зазначено, що земельна ділянка, на якій знаходиться база відпочинку не входить до її складу, як об`єкт приватизації. Враховуючи зазначене та несплату ТОВ "ДСА ГРУП" ціни продажу об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль", Регіональне відділення немає підстав для повернення товариству сплаченого гарантійного внеску.

ДП "Дніпродіпрошахт" надало Відповідачеві інформаційний лист № Д-26 від 21.02.2023, відповідно до якого, у довідці, яка надана Регіональному відділенню на лист від 16.08.2022 № 11-01-02602 надано достовірну інформацію в повному обсязі, зокрема інформацію щодо земельної ділянки, а саме про те, що станом на 30.06.2022 земельна ділянка під об`єктами нерухомого майна за ДП "Дніпродіпрошахт" не оформлена та кадастровий номер не присвоєно. Однак, з інформації з сайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вбачається, що на земельні ділянки, які зазначені в листі від 06.02.2023 № 11-007-00554 зареєстровані права власності за різними фізичними особами - 01.11.2022, окрім земельних ділянок з кадастровим номером №2:01:012:0549 - зареєстровано право власності 17.11.2022, № :01:012:0550 - зареєстровано - 28.10.2022, № :01:012:0530 - зареєстровано - 21.10.2022. Тобто, всі зазначені в листі № 11-007-00554 земельні ділянки зареєстровані після надання ДП "Дніпродіпрошахт" Регіональному відділенню інформації для проведення аукціону та після проведення першого аукціону з продажу, який не відбувся через відмову покупця.

21.02.2023 ТОВ "ДСА ГРУП" та ФОП Пітько С.М. уклали Договір № 09/23, за п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник (Позивач) доручає, а Виконавець (ФОП Пітько С.М.) зобов`язується у встановлений в Договорі строк, на свій ризик, власними силами, з використанням власного устаткування, матеріалів, програмного забезпечення, виконати за завданням Замовника геодезичні роботи із створенням топографічного плану М 1:500 на земельній ділянці орієнтовною площею 1,2 га за місцезнаходженням об`єкту - База відпочинку "Оріль" за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт Обухівкі, вул. Орельська, 9а та погодити його з Управлінням містобудування, архітектури, ЖКГ, будівництва та інфраструктури Дніпровської РДА з прославлянням штампу "ПРИДАТНО" в паперовому та електронному вигляді та підготувати звіт про виконані роботи з геодезичної зйомки, а Замовник зобов`язується своєчасно прийняти виконані роботи, в строки та на умовах, передбачених Договором.

Вартість робіт за цим Договором складає 25 000,00 грн., без урахування ПДВ (п. 2.1. Договору).

На виконання Договору № 09/23 ФОП Пітько С.М. надав матеріали топографо-геодезичних вишукувань за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Орельська, 9а , база відпочинку "Оріль", у яких підтверджено, що за рахунок земель, що належить до території бази відпочинку "Оріль", сформовані та зареєстровані одинадцять земельних ділянок; місцезнаходження та розміри нерухомого майна бази відпочинку "Оріль" збігаються з технічним паспортом. На земельних ділянках з присвоєними кадастровими номерами знаходиться нерухоме майно, що належить до бази відпочинку "Оріль" відповідно до технічного паспорту; фактична площа, яку займає база відпочинку "Оріль", не відповідає кадастровій та є більшою на 557 кв.м, ніж та, що зазначена у технічному паспорті на бузі відпочинку "Оріль"; фактичні межі бази відпочинку "Оріль" частково збігаються з кадастровими межами зазначених одинадцяти земельних ділянок - загальна площа накладення 11996кв.м Частина території бази відпочинку "Оріль" площею 557 кв.м не сформована в окрему земельну ділянку. Таким чином підтверджено, що об`єкт приватизації розташований на одинадцяти земельних ділянках, зареєстрованих на фізичних осіб, і їх межі та площа повністю співпадають з конфігурацією та площею земельної ділянки, що міститься у схематичному плані земельної ділянки та експлікації земельної ділянки у технічному паспорті на об`єкт приватизації.

02.03.2023 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надало інформаційний лист № 11-4-0.223-1309/2-23, щодо сформованих земельних ділянок, розташованих на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Обухівської селищної Ради по запитуваним кадастровим номерам, згідно з яким державна реєстрація речового права на нерухоме майно - запитувані земельні ділянки, здійснена за різними фізичними особами в жовтні та листопаді 2022 року.

Наведене вище стало причиною звернення до суду з позовом.

Предметом доказування у справі є неналежна підготовка Відповідачем аукціону з продажу об`єкта малої приватизації та наявність підстав для повернення гарантійного внеску.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: … 4) інші юридичні факти.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (далі Закону) (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) приватизація державного або комунального майна (далі - приватизація) - платне відчуження майна, що перебуває у державній або комунальній власності, на користь фізичних та юридичних осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути покупцями.

Основною метою приватизації є прискорення економічного зростання, залучення іноземних і внутрішніх інвестицій, зменшення частки державної або комунальної власності у структурі економіки України шляхом продажу об`єктів приватизації ефективному приватному власнику (ч. 1 ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону порядок приватизації державного і комунального майна передбачає:

формування та затвердження переліків об`єктів, що підлягають приватизації;

опублікування переліку об`єктів, що підлягають приватизації, на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України, на офіційних сайтах місцевих рад та в електронній торговій системі;

прийняття рішення про приватизацію;

прийняття місцевою радою рішення про приватизацію об`єкта комунальної власності;

опублікування інформації про прийняття рішення про приватизацію об`єкта;

проведення інвентаризації та оцінки відповідно до законодавства;

проведення у випадках, передбачених законом, аудиту, екологічного аудиту об`єкта приватизації;

перетворення державного або комунального підприємства в господарське товариство у процесі приватизації у випадках, передбачених цим Законом;

затвердження плану розміщення акцій акціонерних товариств, створених у процесі приватизації, у випадках, передбачених цим Законом, та його виконання;

затвердження у випадках, передбачених цим Законом, умов продажу об`єктів приватизації, розроблених аукціонною комісією;

опублікування інформації про умови продажу, в тому числі стартову ціну об`єкта приватизації;

проведення аукціону, укладення договору купівлі-продажу;

укладення договору купівлі-продажу в разі приватизації об`єкта шляхом викупу;

опублікування інформації про результати приватизації;

прийняття рішення про завершення приватизації.

Об`єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та Порядок відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків, розмір та порядок сплати плати за участь, визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України. (ст. 15 Закону).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що організатор аукціону - Фонд державного майна України, його регіональні відділення, представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, органи приватизації територіальних громад або залучені ними юридичні особи, які діють відповідно до договору, укладеного з державними органами приватизації.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 432 (далі Порядок) інформація про об`єкт приватизації (лот) міститься у відповідному рішенні органу приватизації про затвердження умов продажу, згідно з яким такий об`єкт виставлено на продаж на електронному аукціоні. Орган приватизації через свій особистий кабінет вводить інформацію про лот в електронну торгову систему, опубліковує інформаційне повідомлення в електронній торговій системі, а також вчиняє інші дії, необхідні для проведення та завершення електронного аукціону, встановлені цим Порядком.

Згідно з п. 21 Порядку інформація, яка підлягає внесенню до електронної торгової системи під час опублікування переліку об`єктів, що підлягають приватизації, включає: назву, дату і номер рішення Фонду державного майна про затвердження переліку об`єктів малої приватизації державної власності, що підлягають приватизації, або про включення нового об`єкта (об`єктів) до переліку, прийнятого відповідно до частини третьої статті 11 Закону; назву, дату і номер рішення представницького органу місцевого самоврядування щодо включення нового об`єкта до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації, прийнятого відповідно до частини четвертої статті 11 Закону; щодо об`єктів нерухомого майна - адресу, площу об`єкта і повне найменування балансоутримувача об`єкта нерухомого майна, інформацію про балансову вартість або її відсутність, а також інформацію про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна та дата реєстрації) або стан здійснення такої реєстрації.

Відповідно до ч. 1 п. 24 Порядку інформаційне повідомлення, що публікується органом приватизації, містить такі відомості:

1) інформацію про об`єкт приватизації:

щодо об`єктів нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва:

- дані про будівлі (споруди, нежитлові приміщення) та земельну ділянку, на якій розташовано об`єкт приватизації (місцезнаходження, кадастровий номер (за наявності), площу, цільове призначення земельної ділянки, інформацію про особу, якій земельна ділянка належить на праві власності або користування, про наявність обтяжень на земельну ділянку), функціональне використання будівель (споруд, нежитлових приміщень) та умови користування ними.

Згідно з п. 28 Порядку особа, яка має намір взяти участь в електронному аукціоні, сплачує реєстраційний та гарантійний внески для набуття статусу учасника.

Гарантійний внесок - сума коштів, яка вноситься потенційним покупцем об`єкта приватизації для забезпечення виконання його зобов`язання щодо участі в аукціоні у вигляді грошових коштів або банківської гарантії (п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ч. 11 ст. 14 Закону для участі в аукціоні гарантійний та реєстраційний внески сплачуються на рахунок оператора електронного майданчика, через який подається заява на участь у приватизації.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч.1 ст. 1212 ЦК України).

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши доводи і докази сторін, суд погоджується з Позивачем та не приймає позицію Відповідача.

Так, в інформаційному повідомлені, опублікованому Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях щодо приватизації - Бази відпочинку "Оріль" (Дніпропетровська обл., смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, у розділі "Відомості про земельні ділянки" зазначено: земельна ділянка під об`єктом приватизації не оформлена, кадастровий номер відсутній.

Однак, зазначена Фондом інформація не відповідає дійсності, оскільки відповідно до листів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Матеріалам топографо-геодезичних вишукувань за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Орельська, 9а , база відпочинку "Оріль" територія під об`єктом приватизації сформована в 11 земельних ділянок, 10 з яких належать на праві власності фізичним особам для індивідуального дачного будівництва, зокрема:

- ділянка площею 0,0950 га з кадастровим номером :01:012:0528 належить фізичній особі ОСОБА_1 ;

- ділянка площею 0,0937 га з кадастровим номером :01:012:0529 належить фізичній особі ОСОБА_2 ;

- ділянка площею 0,0938 га з кадастровим номером :01:012:0530 належить фізичній особі ОСОБА_3 ;

- ділянка площею 0,0950 га з кадастровим номером :01:012:0531 належить фізичній особі ОСОБА_4 ;

- ділянка площею 0,0950 га з кадастровим номером :01:012:0532 належить фізичній особі ОСОБА_5 ;

- ділянка площею 0,0950 га з кадастровим номером :01:012:0533 належить фізичній особі ОСОБА_6 ;

- ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:012:0547 належить фізичній особі ОСОБА_7 ;

- ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:012:0549 належить фізичній особі ОСОБА_8 ;

- ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:012:0550 належить фізичній особі ОСОБА_9 ;

- ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:012:0551 належить фізичній особі ОСОБА_10 ;

- ділянка площею 0,2321 га з кадастровим номером :01:012:0548 належить до Державної форми власності.

Сукупна площа земельних ділянок складає 11 996 кв. м Відповідно до даних схематичного плану земельної ділянки та експлікації земельної ділянки, розміщені у технічному паспорті на об`єкт приватизації, загальна площа земельної ділянки під об`єктом приватизації 11 996 м кв.

Статтею 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна»" визначено, що організатор аукціону - Фонд державного майна України, його регіональні відділення, представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, органи приватизації територіальних громад або залучені ними юридичні особи, які діють відповідно до договору, укладеного з державними органами приватизації; органи приватизації - Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, органи приватизації територіальних громад.

Відповідно до п. 1-5 Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993 № 158, (надалі також - Положення), це Положення визначає порядок проведення інвентаризації майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), та оформлення її результатів.

Інвентаризація майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), проводиться за рішенням державних органів приватизації (під час корпоратизації - органів, уповноважених управляти державним майном) чи орендодавців.

Інвентаризації підлягає все майно державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майно державних підприємств та організацій, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), чи їх окремих структурних підрозділів, включаючи об`єкти невиробничого призначення, діючі об`єкти, об`єкти та предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану, а також зараховані чи не зараховані з різних причин на баланс.

Головною метою інвентаризації є визначення фактичної наявності й стану майна за даними бухгалтерського обліку, врегулювання інвентаризаційних різниць та відображення результатів інвентаризації у передаточному балансі.

Для проведення інвентаризації майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), утворюється інвентаризаційна комісія за наказом державного органу приватизації про проведення інвентаризації.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що, під час проведення електронного аукціону з приватизації Бази відпочинку "Оріль", Фондом порушено вимоги Порядку щодо внесення достовірних відомостей в інформаційне повідомлення стосовно об`єкта нерухомості, зокрема, щодо земельної ділянки, яка знаходиться під об`єктом приватизації, що не відповідає принципу достовірного інформування про об`єкти приватизації що, відповідно, суттєво вплинуло на результати електронного аукціону і призвело до порушення прав та інтересів Позивача як переможця цього аукціону.

Заперечення Відповідача щодо введення інформації з офіційно наданих довідок ДП "Дніпродіпрошахт" суд не приймає, оскільки надання ДП "Дніпродіпрошахт" документації на об`єкти нерухомості, не виключає обов`язок Фонду державного майна, як органу приватизації та організатора аукціону, відповідно до Положення перевіряти надану інформацію, проводити інвентаризацію майна та публікувати достовірні відомості щодо такого майна, що узгоджується з принципом приватизації щодо повного, своєчасного та достовірного інформування про об`єкт приватизації та порядок їх приватизації, закріпленого у ч. 2 ст. 2 Закону. Тобто, маючи право внести інформацію з наданих балансоутримувачем даних, Відповідач не звільняється від обов`язку надання достовірної інформації щодо об`єкта приватизації (переданого на аукціон), оскільки саме Відповідач несе відповідальність за достовірність даних внесених до інформаційного повідомлення.

До того ж, суд бере до уваги, що в довідці зазначена інформація станом на 30.06.2022, коли інформаційне повідомлення затверджене наказом Регіонального відділення 27.09.2022.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги порушення Відповідачем вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", зокрема, в частині дотримання принципу достовірності інформації про об`єкт приватизації, під час проведення електронного аукціону з приватизації об`єкта соціально-культурного призначення - База відпочинку "Оріль" та, як наслідок, порушення прав та інтересів Позивача, як переможця такого аукціону, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Щодо вимоги Позивача про стягнення з Державного бюджету України 139 203,40 грн. гарантійного внеску, суд бере до уваги, що згідно з п. 28 Порядку особа, яка має намір взяти участь в електронному аукціоні, сплачує реєстраційний та гарантійний внески для набуття статусу учасника.

Гарантійний внесок - сума коштів, яка вноситься потенційним покупцем об`єкта приватизації для забезпечення виконання його зобов`язання щодо участі в аукціоні у вигляді грошових коштів або банківської гарантії (п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ч. 11 ст. 14 Закону для участі в аукціоні гарантійний та реєстраційний внески сплачуються на рахунок оператора електронного майданчика, через який подається заява на участь у приватизації.

У матеріальному законі передбачена правова можливість повернення майна, яким в цьому разі є гроші, переданого, в тому числі, на виконання недійсного правочину, шляхом пред`явлення вимоги набувачу, який не є стороною недійсного правочину, підстава набуття якого, а так само володіння яким (майном) згодом відпала в порядку ст. 1212 ЦК України.

Такий підхід до оцінки спірних правовідносин відповідає правовому висновку щодо застосування норми права у подібних відносинах, викладеному Верховним Судом України у постанові від 02.03.2016 у справі № 6-3090цс15, підстав відступити від якого під час перегляду цієї справи Верховний Суд не вбачає.

За своє суттю процедура реалізації об`єкта приватизації на аукціоні являє собою сукупність юридичних дій, в тому числі сплату гарантійного внеску, метою яких створення конкурентної процедури виявлення переможця аукціону. Тож у випадку визнання недійсним його результатів, зникає весь юридичний склад процесу відчуження майна і, як наслідок, відпадає правова підстава, за якою договір купівлі-продажу повинен був укладатися з переможцем аукціону.

Згідно з частинами першою та другою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17 (провадження № 12-83гс18) зроблено висновок, що положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що цей вид зобов`язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Крім того, суд бере до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду у постановах від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18) та від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17 (провадження № 14-32цс19), в яких зазначено, що предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 910/6360/20.

Судом встановлено, що Позивач, як учасник аукціону, сплатив на рахунок ТБ "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", як електронного майданчика, 139 203,40 грн. гарантійного забезпечення для участі в аукціоні № UA-PS-2022-11-18-00001-3 за рахунком № 265971_1143 від 06.12.2022.

Оскільки, рішенням суду визнано недійсними результат електронного аукціону №UA-PS-2022-1-18-000001-3 з продажу об`єкту малої приватизації: База відпочинку "Оріль", за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, що відбувся 08.12.2022 і оформлений наказом Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 19.12.2022 №12/01-87-РП "Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2022-1 1-18-000001-3 з продажу об`єкта малої приватизації", сплачений гарантійний внесок підлягає поверненню Позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним результат електронного аукціону №UA-PS-2022-11-18-000001-3 з продажу об`єкту малої приватизації: База відпочинку "Оріль", за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, що відбувся 08.12.2022 і оформлений наказом Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 19.12.2022 №12/01-87-РП "Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2022-1 1-18-000001-3 з продажу об`єкта малої приватизації".

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСА ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, оф. 6, код 41352773) 139 203,40 грн. - гарантійного внеску.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, код 42767945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСА ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, оф. 6, код 41352773) 5 368,00 грн. - судового збору, 25 000,00 грн. - витрат на оплату послуг спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статей 256 ГПК України.

Повне судове рішення складене 26.07.2023.

Суддя С.Г. Юзіков