ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа № 911/1463/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 1 765 419, 23 грн

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: Красовська Ю.Г.

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 364/21 купівлі-продажу (поставки) товару на умовах 100% передоплати від 31.05.2021 у розмірі 1 765 419, 23 грн, з яких: 600 000, 00 грн основного боргу, 555 616, 44 грн пені, 62 512, 94 грн штрафу, 337 733, 77 грн 28 % річних та 209 556, 08 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 29.06.2023 та витребувано у сторін певні документи.

26.06.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 23.06.2023 (вх. № 2014/23 від 26.06.2023) на позовну заяву, у якому він просить суд: застосувати ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені та штрафу в даній справі шляхом зменшення сукупного розміру пені та штрафу до розміру 5 % від суми основного боргу; відмовити позивачу у задоволені позову, зокрема, у стягненні пені та штрафу у сумах, нарахованих позивачем, відмовити у стягненні інфляційних втрат та 28 % річних за користування коштами за час прострочення оплати.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 29.06.2023 (вх. № 12621/23 від 29.06.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неналежне виконання позивачем вимог суду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.07.2023.

05.07.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь б/н від 03.07.2023 (вх. № 12967/23 від 05.07.2023) на відзив відповідача на позовну заяву.

У судове засідання 20.07.2023 з`явився представник позивача, надав суду оригінали для огляду документів та свої усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 20.07.2023 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 20.07.2023 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "31" липня 2023 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.07.2023.

Суддя Т.В. Лутак