ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/610/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 1 950 660,80 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1950660,80 грн., з яких: 1400000,00грн. боргу за виконані роботи по договору підряду №16/09-ВІ-ЗВК від 16.09.20; 68273,97грн. пені; 56268,50 грн. 3% річних; 426118,33 грн. інфляційних.

Ухвалою від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2023.

У підготовчому засіданні 11.07.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.07.2023.

24.07.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами 21.07.2023, та Мирова угода від 21.07.2023.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, надіслали клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, суд встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі. До того ж суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін за договором №16/09-ВІ-ЗВК від 16.09.2020, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 906/610/23.

Крім того, позивач просить повернути з Державного бюджету 50 % судового збору від сплаченої суми при поданні позову, що становить 14629,96грн.

Відповідно до ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №2637 від 27.04.23 за розгляд даної позовної заяви позивач сплатив 29259,91грн. судового збору.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі , сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 14629,96грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 906/610/23, яка укладена 21 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" (відповідач) на наступних умовах:

1) Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 906/610/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

2)Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо сплати заборгованості за Договором підряду № 16/09-ВІ-ЗВК від 16.09.2020 року.

3) Відповідач станом на день підписання цієї мирової угоди визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 1 400 000,00 (один мільйон чотириста тисяч гривень) та 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, у розмірі 14 629, 96 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 96 копійок) і зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу:

- 1 400 000,00 (один мільйон чотириста тисяч гривень) у якості сплати основної заборгованості;

- 14 629, 96 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 96 копійок) в якості відшкодування судового збору, а у разі повернення судом Позивачу 50% сплаченого судового збору (згідно ст. 130 ГПК України), розмір відшкодування судового збору Відповідачем зменшується до 7 314, 98 (сім тисяч триста чотирнадцять гривень 98 копійок).

4) Оплата основного боргу та судового збору згідно п.3 цієї Мирової угоди Відповідачем здійснюється за наступним затвердженим Сторонами графіком:

Місяць погашення боргу Щомісячна сума оплати боргу

Серпень 2023 294 629, 96

Вересень 2023 280 000,00

Жовтень 2023 280 000,00

Листопад 2023 280 000,00

Грудень 2023 280 000,00.

5)Після підписання цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання з боку Відповідача Позивач відмовляється від стягнення на свою користь неустойки (пені) в розмірі облікової ставки НБУ- 68 273,97(шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят три гривні дев`яносто сім копійок), 3% річних - 56 268,50 (п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень п`ятдесят копійок) та інфляційні витрати - 426 118,33 (чотириста двадцять шість тисяч сто вісімнадцять гривень тридцять три копійки) і не буде ініціювати в майбутньому стягнення цих сум у Господарському суді Житомирської області, крім випадку передбаченого п. 6 цієї Мирової угоди.

6)Відповідач погоджується, що у разі прострочення ним здійснення будь-якого з платежів, зазначених в п. 4, більше, ніж на 10 календарних днів, ця Мирова угода вважається невиконаною з вини Відповідача і Позивач набуває право дострокового стягнення залишку заборгованості (за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів).

7) Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 цієї Угоди, повністю або частково.

8) Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 906/610/23 вважається сплаченим.

9)Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

11) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12) Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які грунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

13) Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

14) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

15) Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною мировою угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" грошових коштів у розмірі 1 414 629,96 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 96 копійок) за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

16) Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

17) Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

18) Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам роз`яснені та є зрозумілими.

2. Провадження у справі № 906/610/23 закрити.

3.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в строк - три роки.

4. За вказаною ухвалою

Стягувачем є : Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" (49000, м.Дніпро, вул. Гоголя, 15; код 41005796).

Боржником є : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" (10029, м.Житомир, вул.Бандери Степана, 7; код 41930436).

5. Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" (код 41005796) судовий збір у розмірі 14629,96грн., який сплачений згідно платіжної інструкції №2637 від 27.04.23 на суму 29259,91грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 27.07.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)