ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Руденко М.А.(головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

у справі №910/15938/18

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також за апеляційною скаргою Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (суддя Нечай О.В.)

у справі № 910/15938/18 (суддя О.В. Нечай)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформлені протоколом № 6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018. Скасовано реєстраційну дію відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" проведену 05.10.2018 Кашніковим Русланом Едуардовичем , Державне підприємство "Київоблреклама", на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформленого протоколом №6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.10.2; Кашніков Руслан Едуардович , Державне підприємство "Київоблреклама". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 445,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Розгляд справи призначено на 05.04.2023.

05.04.2023 на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , в якій заявник просить надати справу для ознайомлення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 скасувати. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків зазначеної заяви.

Ліквідатор ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максим Олександрович усунув недоліки поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №910/15938/18. Матеріали справи №910/15938/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 для розгляду справи №910/15938/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/15938/18. Матеріали справи №910/15938/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 для розгляду справи №910/15938/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Приєднано заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено до розгляду на 10.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 заяву про самовідвід головуючого судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/15938/18 задоволено. Справу №910/15938/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви судді Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

29.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кропивної Людмили Володимирівни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кропивної Л.В. необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кропивної Л.В. у справі № 910/15938/18 відмовлено. Справу № 910/15938/18 повернути до розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

06.07.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 поновлено державному реєстратору державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікову Руслану Едуардовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Прийнято апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича до провадження у справі №910/15938/18. Зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_2 , ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича та державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 в одне апеляційне провадження у справі №910/15938/18. Призначено справу до розгляду на 19.09.2023.

24.07.2023 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. Кропивна Л.В.

Відвід мотивовано тим, що при винесені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 судом безпідставно було об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 , ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича та державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022, оскільки ухвалою від 25.05.2023 Північним апеляційним господарським судом було відмовлено у відкритті апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича.

Зазначені обставини викликають обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності колегії суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Кропивної Л.В. щодо результатів апеляційного перегляду у даному провадженні рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18.

Заявник просив, відвести колегію суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. Кропивну Л.В. від розгляду справи №910/15938/18.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід (ч.8).

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.4 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Аналізуючи зміст заяви про відвід та матеріали справи, колегія суддів вважає, що позивач не наводить в заяві про відвід обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість колегії суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Кропивної Л.В., оскільки наведені заявником доводи в їх обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. Кропивної Л.В., провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід колегії суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. Кропивної Л.В.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Кропивної Л.В. необґрунтованою.

Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна