overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/247/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору комісії

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023м. СумиСправа № 920/335/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/335/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРПІ-2012 (40022, м. Суми, вул. Супруна, буд. 15), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Преміум Актив (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 24.07.2023, 11:30.

У судовому засіданні 24.07.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви відповідача (вх.№4583/23 від 24.07.2023) про долучення до матеріалів справи рішення суду та додаткових пояснень відповідача до відзиву на позовну заяву (вх.№4580/23 від 24.07.2023) з додатками; зобов`язання позивача подати суду докази в підтвердження часткової оплати боргу за Договором оренди нежитлового приміщення № 15 від 26.07.2022 та обгрунтувати поданий розрахунок заборгованості (а.с. 10); оголошення перерви в судовому засіданні до 02.08.2023, 14:00. Явку представників позивача та відповідача визнано обов`язковою. Постановлено надіслати позивачу ухвалу про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "АРПІ 2012" про дату, час і місце розгляду справи по суті на 02.08.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Позивачу подати суду докази в підтвердження часткової оплати боргу за Договором оренди нежитлового приміщення № 15 від 26.07.2022 та обгрунтувати поданий розрахунок заборгованості (а.с. 10).

3. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Рекоментувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2023м. СумиСправа № 920/842/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.07.2023 (вх. №2707 від 21.07.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

(вул. Петропавлівська, б. 86, м. Суми, 40014,

)

до відповідача ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продаж майнових прав

УСТАНОВИВ:

21.07.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 04 січня 2018 року №17, укладений між Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» та ОСОБА_2 з моменту укладення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/842/23 розподілено судді Заєць С.В.

24.07.2023 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (клопотання) від 24.07.2023 (вх. № 2718 від 24.07.2023) про залишення позовної заяв без розгляду зв`язку з помилковим направленням позовної заяви до суду господарської юрисдикції.

Суд розглянувши подану заяву (клопотання) позивача (вх. № 2718 від 24.07.2023 року), виходячи з її змісту, розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву позивача, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви № 920/842/23 заяву про відкликання позовної заяви підписано представником позивача адвокатом Любімим О.М., який діє відповідно до наданого позивачем ордеру серія АХ № 1121058 від 07.03.2023, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

З вищевикладеного вбачається, що заява позивача (вх. № 2718 від 24.07.2023) про відкликання позовної заяви, підписано повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 2718 від 24.07.2023) про відкликання позовної заяви, яка надійшло до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу Приватному акціонерному товариству «Сумбуд».

У зв`язку із чим, заява (вх. № 2718 від 24.07.2023) про відкликання позовної заяви, підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2718 від 24.07.2023) позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву (вх. № 2707 від 21.07.2023) Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складно та підписано суддею 26.07.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2023 Справа № 920/848/23
про видачу судового наказу про стягнення з
155 414 грн 95 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі Договору № 2000438 про постачання електричної енергії споживачу від 14.01.2022 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/743/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву представник позивача б/н від 13.07.2023 (вх. №2753 від 25.07.2023) про виправлення помилки в наказі у справі №920/743/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»; до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-СПБ»

2. ОСОБА_1 ; про стягнення 517380 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 до суду надійшла заява від представника позивача б/н від 13.07.2023 (вх. №2753 від 25.07.2023) про виправлення помилки в наказі у справі №920/743/22.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу відповідачів.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Тому, суд не розглядає по суті заяву представника позивача б/н від 13.07.2023 (вх. №2753 від 25.07.2023) про виправлення помилки в наказі у справі №920/743/22 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» б/н від 13.07.2023 (вх. №2753 від 25.07.2023) про виправлення помилки в наказі суду у справі №920/743/22 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 26.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/554/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/554/23

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське;

до відповідача Буринської міської ради;

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі 20.03.2012 р.

за участю представників сторін:

від позивача: Л.В. Гордієнко

від відповідача: В.Ф. Усенко

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості представникам сторін врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.08.2023.

Ухвала підписана суддею 26.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2023 Справа № 920/860/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву б/н від 05.07.2023 (Вх. №2750 від 25.07.2023)
59 725 грн. 69 коп. заборгованості по договору б/н від 13.10.2022, з них: 58 292 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 1 433 грн. 06 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/204/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/600/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ідентифікаційний код 03352432)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне (42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, буд. 90, ідентифікаційний код 32891580)

про стягнення 18 778,69 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/204/23.

Ухвалою суду від 15.06.2023 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання на 25.07.2023, 12:00.

Водночас, судовий розгляд по суті, призначений на 25.07.2023, 12:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 25.07.2023 з 09:54 до 12:27 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/204/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 05.09.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26 липня 2023 року та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/468/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/468/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; попереднє засідання суду призначено на 31.07.2023, 12:30.

21.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.07.2023.

24.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА до суду подано заяву (вх.№ 2731 від 24.07.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №920/468/23.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (вх.№ 2731 від 24.07.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №920/468/23 в судове засідання на 31.07.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/470/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/470/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; попереднє засідання суду призначено на 31.07.2023, 12:00.

21.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.07.2023.

24.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА до суду подано заяву (вх.№ 2732 від 24.07.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №920/470/23.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (вх.№ 2732 від 24.07.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №920/470/23 в судове засідання на 31.07.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко