ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"24" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1988/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи № 916/1988/23

за позовом: Приватного підприємства ПБК-ЦЕНТР (27410, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, смт. Знам`янка Друга, вул. Панаріна, буд. 14; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВІС 2008 (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, вул. Залізнична, буд. №3; );

про стягнення 74760,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач Приватне підприємство ПБК-ЦЕНТР звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2056/23 від 12.05.2023) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВІС 2008, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 74760,35 грн, у в.ч.: 49363,33 грн - основного боргу, 14611,54 грн - інфляційних втрат, 8984,06 грн - пені, 1801,42 грн - 3% річних, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням позивачем умов договору підряду № 2021-05-009 від 24.05.2021 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 було відкрито провадження у справі №916/1988/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачу подати до суду у строк до 08.06.2023 відзив на позовну заяву, запропоновано позивачу подати до суду у строк до 22.06.2023 відповідь на відзив, запропоновано відповідачу подати до суду у строк до 06.07.2023 заперечення.

14.06.2023 до суду від ТОВ ТРАНССЕРВІС 2008 надійшло клопотання про надання часу на укладання мирової угоди (вх. № 119508/23).

23.06.2023 до суду надійшла спільна заява Приватного підприємства ПБК-ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВІС 2008 про затвердження мирової угоди (вх. № 2-932/23), у якому заявники просять суд затвердити мирову угоду у справі №916/1988/23 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1342, 00 грн), сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 96327192 від 08.05.2023.

До вищезазначеної заяви сторонами додано три примірника мирової угоди, підписаної та скріпленої печатками сторін, із якої вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

« 1. Відповідач зобов`язується здійснити оплату заборгованості за Договором підряду № 2021-05-009 від 24.05.2021 на користь Позивача в загальному розмірі 49 363,33 грн, 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1342,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000,00 грн на умовах розстрочення платежу, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі, на р/р Позивача (IBAN НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк») у строк до 30.06.2023 включно:

Сума погашення заборгованості - 55 705,33 грн.;

Дата погашення заборгованості - до 30.06.2023 включно.

2. Позивач відмовляється від стягнення всіх інших заявлених позовних вимог у справі № 916/1988/23: 14 611,54 грн - інфляційних втрат, 8984,06 грн - пені, 1801,42 грн - 3 % річних та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що перевищують 5 000,00 грн.

3. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області, є обов`язковою для Позивача та Відповідача та діє до моменту повного виконання ТОВ «Транссервіс 2008» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди. Сторони керуються чинним законодавством України.

5. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі ії укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Данна мирова угода укладена українською мовою у трьох автентичних примірниках: після затвердження мирової угоди судом один примірник залишається в матеріалах справи № 916/1988/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.».

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/1988/23, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідають чинному законодавству та її умови не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже, враховуючи, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, відповідно до ст.192, п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд затверджує вказану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ПБК-ЦЕНТР з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн., у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства ПБК-ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВІС 2008 про затвердження мирової угоди у справі №916/1988/23 (вх. № 2-932/23 від 23.06.2023) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1988/23, укладену "19" червня 2023 року між Приватним підприємством ПБК-ЦЕНТР (27410, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, смт. Знам`янка Друга, вул. Панаріна, буд. 14; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВІС 2008 (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, вул. Залізнична, буд. №3; ), у відповідності до умов якої:

1. Відповідач зобов`язується здійснити оплату заборгованості за Договором підряду № 2021-05-009 від 24.05.2021 на користь Позивача в загальному розмірі 49 363, 33 грн. 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1342, 00 грн, витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000,00 грн на умовах розстрочення платежу, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі, на р/р Позивача (IBAN НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк») у строк до 30.06.2023 включно:

Сума погашення заборгованості - 55 705,33 грн.;

Дата погашення заборгованості - до 30.06.2023 включно.

2. Позивач відмовляється від стягнення всіх інших заявлених позовних вимог у справі № 916/1988/23: 14 611,54 грн - інфляційних втрат, 8984,06 грн - пені, 1801,42 грн - 3 % річних та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що перевищують 5 000,00 грн.

3. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області, є обов`язковою для Позивача та Відповідача та діє до моменту повного виконання ТОВ «Транссервіс 2008» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

5. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Данна мирова угода укладена українською мовою у трьох автентичних примірниках: після затвердження мирової угоди судом один примірник залишається в матеріалах справи № 916/1988/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача..

3. Провадження у справі № 916/1988/23 закрити.

Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство ПБК-ЦЕНТР (27410, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, смт. Знам`янка Друга, вул. Панаріна, буд. 14; ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВІС 2008 (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, вул. Залізнична, буд. №3; ).

4. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ) на користь Приватного підприємства ПБК-ЦЕНТР (27410, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, смт. Знам`янка Друга, вул. Панаріна, буд. 14; ) частину судового збору у розмірі 1 342 /одна тисяча триста сорок дві/грн 00 коп., сплаченого згідно квитанції №96327192 від 08.05.2023 на загальну суму 2684 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна