ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/6728/20 (904/4090/23)

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання договорів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я", м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м.Кам`янське, Дніпропетровська обл. про визнання договорів недійсними, а саме:

1. визнати недійсним договір № ЧВ-15/01/18-2 від 15.01.2018 року про відступлення права вимоги укладений між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний велетень" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР"Я".

2. визнати недійсним договір № ЧВ-20/02/18-4 від 20.02.2018 року про відступлення права вимоги укладений між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний велетень" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я".

3. визнати недійсним договір № ЧВ-15/01/18-5 від 15.01.2018 року про відступлення права вимоги укладений між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний велетень" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІРЯ".

4. визнати недійсним договір № ЧВ-27/02/18-1 від 27.02.2018 року про відступлення права вимоги укладений між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний велетень" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР Я".

5. визнати недійсним договір № ЧВ-15/01/18-3 від 15.01.2018 року про відступлення права вимоги укладений між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний велетень" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІРЯ".

6. визнати недійсною домовленість про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року укладену між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний велетень" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІРЯ".

Частинами 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (абз. 5 ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин у справі та необхідності вжиття визначених законом заходів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ціну позову, категорію та складність справи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду в межах справи №904/6728/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, , відкриття провадження у справі, здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання та встановлення строків для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6728/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.08.2023 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

5. До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

відповідачам:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з 31.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша