СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/75/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів - 1" (вх.№967 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М.) у справі №917/75/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані", м.Вишневе, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів - 1", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛІВ-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Метал - Компані» 48 792,07 грн основного боргу, 29 691,60 грн пені, 1 230,65 грн 3 % річних, 12 146,55 грн інфляційних втрат та 2 481,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влів - 1" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/75/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/75/23, оскільки оскаржуване судове рішення було винесено судом за відсутності відповідача, а повний текст судового рішення станом на день звернення з апеляційною скаргою ТОВ "Влів - 1" не отримано.

Також, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або зменшити його до 10% встановленого розміру. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, відповідач фактично не веде господарської діяльності у зв`язку з чим має заборгованість по сплаті податків та виплати заробітної плати, на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/75/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/75/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів - 1" (вх.№967 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/75/23 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3721,50 грн). Відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/75/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала суду від 19.06.2023 отримана скаржником 05.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.07.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів - 1" (вх.№967 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/75/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 7 арк., у т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова