overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.08.2023 Справа №27/149б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі фінансові рішення» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» () м.Гірник, Донецької області

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» () м.Гірник, Донецької області.

Постановою Господарського суду Донецької області від 19.05.2011 ТОВ «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» м.Гірник, м.Селидове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.07.2023 вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/149б.

27.07.2023 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво №979 від 23.05.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу надати заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013) надати суду у строк до 30.08.2023 заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» (ідентифікаційний код 34766491) (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 01.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.08.2023 Справа № 905/244/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2023
Рішення набрало законної сили 18.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК ПАВЛОГРАД" (08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, ; електронна пошта: )

Боржник: Державне підприємство "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1, , електронна пошта: )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р. Справа № 906/999/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової з а б о р г о в а н о с т і за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 31.07.2023 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Яструб-2008" 128,45 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2023 року (згідно Договору №07-598 від 11.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг).
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 268,04 грн судового збору (пропорційно задоволеним вимогам), який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжної інструкції від 19.07.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/307/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення 1243287,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" задоволено та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12.09.2023 о 14:30 год.

Докази для вирішення питання про судові витрати рекомендовано подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 07.08.2023.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "12" вересня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 07.08.2023.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.08.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов. ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/897/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західєвроторг-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 3991228,45 грн

без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західєвроторг-Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 3991228,45 грн, з яких 3633825,00 грн основного боргу, 72576,94 грн 3% річних, 284826,51 грн інфляційних втрат, а також 59868,43 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за договорами поставки №05/21-3 від 18.05.2021 та №01/22-2 від 10.01.2022.

Ухвалою від 03.07.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.08.2023 о 14:30 (а. с. 103).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 31.07.2023 - від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених, та продовження строку для подання відзиву (а. с.104 - 106);

- 01.08.2023 - від позивача - заява про розгляд справи у підготовчому провадженні без участі повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами та призначення справи для розгляду по суті ( а. с. 107 - 111).

Враховуючи клопотання відповідача, слід відкласти підготовче засідання та продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву по 15.08.2023.

Керуючись ст. 169, 177, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду на "31" серпня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (за наявності).

4. Відповідачу до 15.08.2023 надіслати господарському суду:

- відзив на позов (за наявності) та докази надіслання копії відзиву позивачу.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/898/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 57481704,60 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 57481704,60 грн, з яких 33007538,82 грн пені, 10018983,59 грн штрафу, 2078710,96 грн 3% річних, 12376471,23 грн інфляційних втрат, а також 862225,57 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за поставлену електричну енергію на підставі договору №459/03/22 від 08.03.2022.

Ухвалою від 03.07.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 01.08.2023 15:30, зобов`язано сторін подати визначені резолютивною частиною ухвали процесуальні документи.

20.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 125-137).

01.08.2023 до суду від позивача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи доказів, відповіді на відзив та пояснення по справі (а. с. 145-162).

Підготовче судове засідання на призначену дату не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, що розпочалася о 15:30 і тривала до 15:45.

Враховуючи наведене, розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст.177, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "22" серпня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Задовольнити заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідачу надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (за наявності), з доказами його надіслання позивачу.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/393/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2023 у справі №907/393/23,
Боржник: Фізична особа - підприємець Дудаш Любов Степанівна, АДРЕСА_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" липня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "25" липня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/300/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2023 у справі №907/300/23,
Боржник: Фізична особа - підприємець Фельцан Юрій Юрійович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" липня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "19" липня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/15/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2023 у справі №907/15/23,
Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті, код ЄДРПОУ - 39816845, м. Київ, проспект перемоги, 14,
Боржник: Фізична особа - підприємець Міовканич Віктор Олексійович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Міовканич Віктора Олексійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 41 921,49 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривень 49 копійок).
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Міовканич Віктора Олексійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Державної служби України з безпеки на транспорті, код ЄДРПОУ - 39816845, м. Київ, проспект перемоги, 14, сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" серпня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "01" серпня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/639/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "11" липня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/250/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2023 яке набрало законної сили 27.06.2023 року,
Боржник: Фізична особа-підприємець Поспєлов Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 27» червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 27" вересня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/531/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 21.07.2023 від представника позивача,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП", код ЄДРПОУ - 37888626, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83А, оф. 107,

до відповідача Приватного підприємства «Транс-Карпати», код ЄДРПОУ - 36596461, 90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Лермонтова, буд. 7,

про відшкодування шкоди 49 111,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Транс-Карпати" відшкодування завданих збитків за втрачений товар у розмірі 49 111.50 грн. за договором перевезення вантажів №ФТП/780. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, Конвенцію про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів 1956 року.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву ТОВ "ФТП" залишено без руху.

21.07.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви з посиланням на приписи ст. 174 ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України, передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ФТП» - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/673/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, п. 5 ст. 29, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Кочан Іванна Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук