overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

25.07.2023 Справа № 905/349/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»
простягнення 42 774 186,46 грн
Суддя Хабарова М.В.

У підготовчому судовому засіданні 25.07.2023 відкладено розгляд справи на 22.08.2023 об 11:00, про що суд вважає за необхідне повідомити сторін.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про те, що підготовче засідання у справі №905/349/23 відбудеться 22.08.2023 об 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №409.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/979/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко"

до Фізичної особи-підприємця Муринюк Олени Вікторівни

про стягнення 1152 грн.53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 до суду через відділення Укрпошти надійшла позовна заява про стягнення з ФОП Муринюк Олени Вікторівни на користь ТОВ "Крамар Еко" 1152,53 грн. боргу за надані послуги по договору №ВЧ-10-20 від 27.08.20.

24 липня 2023 до суду електронною поштою надійшла заява ТОВ "Крамар Еко" про повернення вказаної позовної заяви та сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що відповідач сплатив борг.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивач сплатив 2684 грн. судового збору згідно платіжної інструкції №731 від 19.07.2023.

У зв`язку з поверненням позовної заяви, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" до Фізичної особи-підприємця Муринюк Олени Вікторівни про стягнення 1152,53 грн. з доданими документами повернути позивачу.

2.Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" (код 36173955) - 2684,00грн. судового збору , який сплачений згідно платіжної інструкції №731 від 19.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 26.07.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (08292, Київська область, м.Буча, бульвар Б.Хмельницького,4, оф.9)(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/921/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки України

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд витребувати у власність держави в особі Міністерства економіки України (ЄРДПОУ 37508596) з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" () захисну споруду цивільного захисту-сховище № 20003/3 площею 637,8 кв.м., що розташоване по вул. Європейська, буд. 79 в м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області.

25.07.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява №84/61 від 20.07.2023 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи подану заяву, представник відповідача вказує на те, що для підготовки відзиву на позов потрібно опрацювати значний обсяг доказів доданих до позовної заяви та зібрання усіх необхідних документів по справі, тому просить продовжити строк для подання відзиву на позов.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд ухвалив продовжити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 15.08.2023.

Керуючись ст.15. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву №84/61 від 20.07.2023 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.

2. Продовжити строк Акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" для надання відзиву на позовну заяву у справі №906/921/23 до - 15.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі -

3 - Бердичівській окружній прокуратурі Жит. обл. (рек.)

4 - позивачу - (рек.)

5 - відповідачу -(рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/661/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши подане в системі "Електронний суд" клопотання представника ПрАТ "Житомирбудтранс" адвоката Єдуарда Соцького від 24.07.23р. (вх. г/с №01-44/2462/23 від 25.07.23р) про участь в засіданні 08.08.23р. о 14:30 в режимі відеоконференції в установі суду за визначеним переліком у справі

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс"

про визнання наказу незаконним , зміну дати та підстави звільнення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" про зміну в наказі ПрАТ "Житомирбудтранс" №37-к від 27.04.2023 року "Про звільнення ОСОБА_1 " дати звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс", , вул. Промислова, 17, м. Житомир, Житомирської області на дату звільнення: 02.08.2021 року та підстави звільнення - на підставу: припинення повноважень посадових осіб, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; перше підготовче засідання призначено на 26.06.23р о 12:00. (надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою від 18.07.23р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 08.08.23р. о 14:30.

У заяві від 24.07.23р. представник ПрАТ "Житомирбудтранс" адвокат Єдуард Соцький від 24.07.23р. (вх. г/с №01-44/2462/23 від 25.07.23р) про участь в засіданні 08.08.23р. о 14:30 в режимі відеоконференції в установі суду за визначеним переліком.

З врахуванням відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Шевченківському районному сіді м. Києва у проміжку часу з 14:30 до 15:30 08.08.23р. майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити участь представника ПрАТ "Житомирбудтранс" адвоката Єдуарда Соцького в підготовчому засіданні на "08" серпня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 (ВКЗ).

Ухвала набрала законної сили 26.07.23р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- Шевч. рай.суду (рек. з повід) м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А + на ел. пошту:

3- відповідачу представнику (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/819/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного будівельно-монтажного підприємства "Спецреммонтаж"

про стягнення 26 615,53 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 у п. 2 її резолютивної частини помилково вказано дату та час судового засідання "20" липня 2023 о 12:30, а слід було вказати "12" вересня 2023 об 11:30.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 викласти у наступній редакції: "2. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/668/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Богданова Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
10. Дата видачі судового наказу ________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/182/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/182/23

за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , смт. Тересва Закарпатської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання Фармація, м. Тячів Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

про те, що призначене на 26 липня 2023 року підготовче засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, про що керівником апарату суду складено акт №02-07/24 від 26 липня 2023 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 20 вересня 2023 р. на 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
номер провадження справи 14/18/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 Справа № 908/874/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/874/23

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія Раціо, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 81/3

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Склоторг, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29,

Ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2023. відкрито провадження у справі №908/874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Склоторг, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія Раціо, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 81/3 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 025 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 23.05.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 23.05.2023. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2023. о/об 11-00.

06.04.2023. за №70375 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Склоторг, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.06.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю Склоторг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

20.07.2023. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Склоторг.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Склоторг до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.08.2023.о/об 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 26/37/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 Справа № 908/2129/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАНАЛ МАРКЕТ, (02095 Україна, місто Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, офіс 369) до боржника Підприємства об`єднання громадян Сантана, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-А)

про відкриття провадження у справі,

визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/37/23.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 03.08.2023р. о 10-00 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.07.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2023 Справа № 908/693/23
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі № 908/693/23, яке набрало законної сили 27.06.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.06.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов