ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/6970/16-ц)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» без номеру від 24.07.2023 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про захист прав споживачів

На виконання вказаної ухвали господарським судом видано наказ №913/266/20(442/6970/16-ц) від 21.02.2022.
28.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшла заява без номеру від 27.06.2023 про видачу дублікату виконавчого документа, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/266/20(442/6970/16-ц) від 21.02.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що наказ на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» не надходив та наразі є фактична неможливість отримання кореспонденції, оскільки місто Сєвєродонецьк Луганської області перебуває в зоні активних бойових дій (під окупацією).
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2023 матеріали заяви передані на розгляд судді Масловського С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.07.2023 заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» без номеру від 27.06.2023 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) повернуто без розгляду.
25.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшла заява без номеру від 24.07.2023 про видачу дублікату виконавчого документа, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/266/20(442/6970/16-ц) від 21.02.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що наказ на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» не надходив та наразі є фактична неможливість отримання кореспонденції, оскільки місто Сєвєродонецьк Луганської області перебуває в зоні активних бойових дій (під окупацією).
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 матеріали заяви передані на розгляд судді Масловського С.В.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ суду є виконавчим документом (ч. 1, 2 ст. 327 ГПК України).
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Відповідно до п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Для мети отримання дублікату наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є виконання чинного судового рішення.
Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).
Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України впродовж строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися, зокрема, з урахуванням фактів переривання цього строку.
Господарським судом встановлено, що наказ Господарського суду Луганської області №913/266/20(442/6970/16-ц) від 21.02.2022 дійсний до пред`явлення до 22.02.2025.
Оскільки, станом на момент розгляду заяви строк пред`явлення наказу до виконання не сплинув, а тому стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №913/266/20(442/6970/16-ц) від 21.02.2022 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією до якого включено зокрема Сєвєродонецьку міську територіальну громаду.
За таких обставин, оскільки територія Сєвєродонецької міської територіальної громади є тимчасово окупованою внаслідок військової агресії російської федерації проти України, враховуючи, що докази отримання стягувачем наказу суду відсутні, а матеріали справи не містять оригіналу наказу, рішення суду є невиконаним, господарський суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Луганської області №913/266/20(442/6970/16-ц) від 21.02.2022 є втраченими.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» без номеру від 17.07.2023 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу Господарського суду Луганської області №913/266/20(442/6970/16-ц) від 21.02.2022) є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» без номеру від 24.07.2023 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ