ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1816/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи №916/1816/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімк" (54002, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Мала морська, буд. 108/5, оф. 526)

до відповідача: Малого комунального підприємства "Водограй" (75000, Херсонська обл., Херсонський р-н, смт Білозерка, пров. Харченко, буд. 46/86)

про стягнення 908 006,63 грн

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого комунального підприємства "Водограй", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий обсяг електричної енергії у розмірі 908 006,63 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе за укладеним між сторонами договором №1-421 про постачання електричної енергії споживачу від 02.12.2020, зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2023 справу визнано малозначною, відкрито провадження у справі № 916/1816/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Також, ухвалою суду від 08.05.2023 відповідачу визначено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

02.06.2023 до суду від відповідача надійшло повідомлення, в якому останній просив суд залишити заяву позивача без розгляду та надати час для мирного врегулювання питання наявності заборгованості.

26.06.2023 позивачем подано до суду додаткові пояснення стосовно того, що ТОВ "Вімк" звернулося до МКП "Водограй" з пропозицією укласти мирову угоду, однак відповідач не погодився, оскільки запропоновані платежі є надто великими.

20.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд поновити строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, прийняти заяву із запереченнями та розглядати справу у загальному позовному провадженні.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про визнання боргу, його часткову оплату та необхідність проведення коригуючих нарахувань. Також відповідач наголосив на тому, що підприємство знаходиться на деокупованій території та у вкрай тяжкому фінансовому стані. Протягом місця підприємство було учасником ліквідації жахливих наслідків затоплення території громади через підрив Каховської ГЕС окупантами.

Дана справа для відповідача є дуже важливою через ціну позову, відсутність у штаті юриста, знань у аспекті розгляду господарських спорів та досвіду участі у подібних справах.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням також того, що підприємство знаходиться на деокупованій території, що постраждала внаслідок підриву Каховської ГЕС, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи №916/1816/23 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.113, 119, 234, ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому комунальному підприємству "Водограй" строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити справу №916/1816/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №916/1816/23 призначити на 21.08.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482)307-950.

4. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набрала чинності 25.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська