ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 року Справа № 903/716/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/716/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-315 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище про стягнення 856891,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-315 надіслав на адресу суду позовну заяву до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище про стягнення 856891,67 грн, в т.ч.: 45179,05 грн пеня, 63715,73 грн 48% річних, 745741,93 грн штраф та 2254,96 грн інфляційні втрати..

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ВВ10/19 від 22.02.2019.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано сторонам поштовим зв`язком 14.07.2023, отримано відповідачем 19.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №295. Строк для подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 03.08.2023.

24.07.2023 представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обгрунтування зазначає, що відповідач не визнає позовну заяву у повному обсязі, вважає, що належним чином виконав зобов`язання за договором поставки, а у його контрагента були відсутні будь-які претензії щодо виконання договору.

У разі задоволення позовних вимог сума, що підлягає до стягнення є значною для підприємства, та завадить здійснювати нормальну діяльність. Водночас товариство забезпечує населення України продуктами сільського господарства, а відповідна галузь критично важливою в умовах воєнного стану.

31.07.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки дія договору поставки припинилася 01.11.2019, в т.ч. припинили свою дію і положення про застосування штрафних санкцій, на які як на підставу позову посилається позивач. У разі, якщо суд вважатиме, що є підстави для задоволення позову повністю або в частині, просить зменшити суму штрафних санкцій до мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки, відповідачем в строк подано заяву із запереченнями на позов, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/716/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" вересня 2023 р. о 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.07.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар