УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/20642/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича

до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Ігор Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, а саме:

- визнати незаконними дії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови від підписання електронного протоколу та договору оренди нерухомого майна за результатами аукціону UAPS-2021-05-12-000021-2,

- скасувати акт Дніпровської РДА у м. Києві про відмову від підписання електронного протоколу та договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 17.06.2021,

- зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію підписати електронний протокол,

- зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію укласти договір оренди нерухомого майна з ФОП Сергієнко І.О. на умовах та за результатами аукціону UA-PS-2021-05-12-000021-2 щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 26,60 кв.м на вул. Радужній, 20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 позов задоволено повністю.

Визнано незаконними дії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) щодо відмови від підписання електронного протоколу та договору оренди нерухомого майна за результатами аукціону UAPS-2021-05-12-000021-2.

Скасовано акт Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) про відмову від підписання електронного протоколу та договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 17.06.2021.

Зобов`язано Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) підписати електронний протокол про визначення переможцем аукціону учасника з наступною ціновою пропозицією за результатами аукціону UAPS-2021-05-12-000021-2.

Зобов`язано Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) укласти договір оренди нерухомого майна з фізичною особою-підприємцем Сергієнко Ігором Олексійовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на умовах та за результатами аукціону UA-PS-2021-05-12-000021-2 щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 26,60 кв.м за адресою: АДРЕСА_2

Стягнуто з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) на користь фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігора Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

11.07.2022 на виконання рішення видано накази.

28.06.2023 через систему "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Частиною ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У наказі Господарського суду міста Києва №910/20642/21 від 11.07.2022 визначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.07.2025.

Враховуючи наведене, суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому заява фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича про видачу дублікату судового наказу відповідає вимогам розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу №910/20642/21 від 11.07.2022 про стягнення з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) на користь фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігора Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий