ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 м. ДніпроСправа № 210/685/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого рогу з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74" про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та просив суд визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74", що виявилась у не наданні ОСОБА_1 відповіді на запит на інформацію від 26 листопада 2021 року, зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74", протягом п`ятнадцяти днів із дня набрання чинності рішенням суду розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 26 листопада 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року справу прийнято до провадження, та вирішено про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

В подальшому Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 квітня 2022 року ухвалено заочне рішення, визнано протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74", що виявилась у ненаданні ОСОБА_1 відповіді на запит на інформацію від 26 листопада 2021 року; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74", протягом п`ятнадцяти днів із дня набрання чинності рішенням суду розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 26 листопада 2021 року; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74", на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

27 вересня 2022 року головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74", подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, котру задоволено ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року, заочне рішення від 19 квітня 2022 року, скасовано, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення: ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року про закриття провадження у справі, залишено без змін, роз`яснено ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним постанови звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

04 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить направити справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задоволено; передано справу за позовом №210/685/22, за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху; ОСОБА_1 постановлено протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 969,60 грн; надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 11.02.2022.

29.06.2023 (електронною поштою) та 30.06.2023 (засобами поштового зв`язку) від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2023.

26.07.2023 від ОСОБА_1 на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення про неможливість надання відповіді на відзив на позовну заяву у зв`язку не отриманням від відповідача копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів. Також просить розглядати справу 210/685/22 без участі позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

26.07.2023 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74" на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з необхідністю складання та підготовки подання відзиву на позовну заяву у справі №210/685/22 в якому наголошує, що позовна заява та додатки до неї на адресу відповідача не надходили, та просить суду зобов`язати позивача забезпечити надання позовної заяви та всіх додатків до неї.

Щодо заяви відповідача про зобов`язання позивача направити на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74" позовну заяву з доданими до неї копіями доказів зазначених в додатках засобами поштового зв`язку господарський суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 60 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи зі змісту наведених норм чинного законодавства, судом встановлено, що позивачем подано до суду докази надіслання позовної заяви відповідачеві за адресою 50074, вул. Гетьманська, будинок 74, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг (докази такого направлення містяться в матеріалах справи).

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-74" про зобов`язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви.

Водночас, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У судове засідання, яке відбулося 26.07.2023, представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 29.08.2023 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 про відкриття провадження у справі.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова