ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р.м. Одеса № 916/3080/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3576/23 від 18.07.2023р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одесопторг

до відповідача: фізичної особи-підприємця Груздєва Олександра Олександровича

про стягнення 107 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесопторг звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Груздєва Олександра Олександровича про стягнення грошових коштів 107 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем прийнятого на себе зобов`язання щодо поставки товару, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовними вимогами про стягнення перерахованих відповідачу грошових коштів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не було надано суду доказів перерахування відповідачу грошових коштів, а саме платіжного доручення №9613 від 14.01.2022р., а також копії рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2023р. по справі №916/340/23.

Суд звертає увагу позивача, що обставини, встановлені у межах справи №916/340/23 мають преюдиційне значення, а, отже, позивач зобов`язаний надати копію рішення суду.

Окремо суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Одесопторг, що обов`язок щодо подання доказів покладається на сторону процесу, а, отже, суд не зобов`язаний перевіряти наведений по тексту позову факт винесення судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Одесопторг вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одесопторг до фізичної особи-підприємця Груздєва Олександра Олександровича про стягнення 107 000,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Одесопторг 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: платіжного доручення №9613 від 14.01.2022р. та копії рішення суду від 13.04.2023р. по справі №916/340/23.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна