ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"31" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2488/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву старшого державного виконавця Тарутинського ВДВС у Болградському районі Одеської області Міндової Т.І. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" (68515, Одеська область, Тарутинський район, с.Євгенівка, вул. Шевченко Т.Г., буд. 52 Ж, )

про стягнення 423459,85 грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2488/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" про стягнення 423459,85 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" 317703, 71 грн. основної заборгованості, 18801, 07 грн. пені, 86955, 07 грн. 30% річних та 6351, 90 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ "ТІСА" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі № 916/2488/21 повернуто без розгляду.

04.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 видано відповідний наказ по справі.

27.07.2023 до суду від старшого державного виконавця Тарутинського ВДВС у Болградському районі Одеської області Міндової Т.І. надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у справі №916/2488/21.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 №116 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", у зв`язку із перебуванням головуючої у справі судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 заяву про затвердження мирової угоди розподілено на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 2 ст. 330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Господарський суд, дослідивши дотримання старшим державним виконавцем Міндовою Т.І. вимог ГПК України при поданні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у справі 916/2488/21, дійшов висновку про повернення даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Міндовою Т.І. не надано суду доказів направлення заяви про затвердження мирової угоди іншим учасникам справи, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІСА", а відтак суд зобов`язаний повернути означену заяву державному виконавцю, оскільки останній подав заяву на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права повторно звернутися із заявою про затвердження мирової угоди із наданням доказів її надіслання іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву старшого державного виконавця Міндової Т.І. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у справі № 916/2488/21, повернути заявнику.

Додаток: заява з доданими документами, всього на 9 арк., конверт.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2023, та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.07.2023.