overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2023 року Справа № 903/534/23
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ТОВ «МО ЛК ОМ» про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ Партнер Дістрібьюшн сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон+

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Авіон +.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон +.

21.07.2023 ТОВ «МО ЛК ОМ» надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ Авіон+ у розмірі 1661810,27 грн основний борг (четверта черга), 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (перша черга), 199162,18 грн інфляційні втрати та 49990,90 грн 3% річних (шоста черга).

У зв`язку з надходженням до ПЗАГС апеляційної скарги ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" та ТОВ "РЄАЛТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у вказаній справі, 28.06.2023 супровідним листом справа №903/534/23 направлена до ПЗАГС.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №903/534/23 скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду та станом на 27.07.2023 до Господарського суду Волинської області не надходили, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «МО ЛК ОМ» про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «МО ЛК ОМ» про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою ТОВ Партнер Дістрібьюшн до ТОВ Авіон + про банкрутство до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 28.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2023 року № 903/782/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 78 000 грн. заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг від 01.01.2023, та 268, 40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» 78 000 грн. заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг від 01.01.2023 підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 78 000 грн. та 268, 40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2023 року №903/379/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2023 у справі № 903/379/23.
Рішення набрало законної сили 21.07.2023

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація

Боржник: Рівненська сільська рада

Зобов`язати Рівненську сільську раду (вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський район, Волинська область, ) повернути Волинській обласній військовій адміністрації (Київський майдан, 9, м. Луцьк, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1008, площею 23,5582 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.10.2023.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2023 року №903/379/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2023 у справі № 903/379/23.
Рішення набрало законної сили 21.07.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Рівненська сільська рада

Стягнути з Рівненської сільської ради (вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський район, Волинська область, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, )

- 5 194 грн. 83 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.10.2023.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2023 року №903/379/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2023 у справі № 903/379/23.
Рішення набрало законної сили 21.07.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 5 194 грн. 83 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.10.2023.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 липня 2023 року Справа № 903/5/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ

про зміну боржника у виконавчих листах, зміну способу виконання рішення суду

по справі №903/5/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ, с. Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Луцьк

про захист ділової репутації, стягнення 100 грн. 00 коп. моральної шкоди

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

встановив: 18.07.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ Верба-ВВ про заміну боржника у виконавчих листах Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства його правонаступником Північно-західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства, зміну способу виконання рішення суду.

Північно-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства у запереченнях від 19.07.2023 у задоволенні заяв просить відмовити. Зазначає, що юридична особа Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства перебуває в стані припинення з 26.09.2022 та по даний час не може бути знята з реєстру за наявності відкритих виконавчих проваджень. Відомості в реєстрі, що Північно-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства є правонаступником Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства відсутні. У клопотанні від 26.07.2023 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

27.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання стягувача про залишення заяви про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником, зміну способу виконання рішення суду без розгляду.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, які належить застосовувати і до даних правовідносин, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ТОВ «Верба-ВВ» про залишення заяви про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником, зміну способу виконання рішення суду без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» від 23.06.2023 №1320 про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником, зміну способу виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.07.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3737/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро

про стягнення 2 442 730,22 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" 2442730,22 грн, з яких: 1814718,74 грн - основний борг, 334921,97 грн - інфляційні втрати, 293089,51 грн - 15% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 36640,95 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої йому позивачем у лютому 2022 року на виконання публічного договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", умови якого розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2023 об 11:40 год.

При цьому судом допущено описку щодо часу проведення підготовчого засідання; засідання суду має бути проведено 07.09.2023 о 14:40 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі № 904/3737/23 та викласти її в наступній редакції:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.09.2023 о 14:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4012/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "НОРМЕР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 814, 849, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "НОРМЕР" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 814, 849, 94 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором на транспортне обслуговування № 25032020 від 25.0.2020 року.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.08.2023 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4015/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "СІЛЛ ОІЛ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права та звільнення від орендної плати

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "СІЛЛ ОІЛ" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) в якому просить суд визнати у Позивача право на звільнення від сплати орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 14.12.2021 року по 24.07.2023 року в сумі 2 941 845, 75 грн. без ПДВ, згідно з договором оренди земельної ділянки від 23.10.2020 року.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки до позову не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога про визнання права на звільнення від сплати орендної плати в сумі 2 941 845, 75 грн. свідчить про наявність спору саме майнового характеру, в зв`язку із чим судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1,5% від вартості спірного права, що складає 44 127, 69 грн.

Доказів сплати судового боргу суду не надано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 44 127, 69 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2707/23
Боржник: Фізична особа-підприємець Алексюнас Дарина Юріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.07.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28.07.2026 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.07.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2274/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Буряк Людмили Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Буряк Людмили Олександрівни заборгованість у розмірі 473159,84 грн., курсову різницю у розмірі 262079,52 грн., 3% річних у розмірі 27245,13 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 145948,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2051/02/20 від 13.02.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 26.07.2023 не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника. Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі на 09.08.2023 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 28.07.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4836/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023, яка набрала законної сили 25.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2023р. Справа № 904/3777/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Строй», м. Дніпро (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Кам`янське (відповідач-2)

Про: стягнення 151 622,33грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «РБ Строй» (відповідач - 1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач - 2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 151 622,33рн. (в т.ч.: 132 565,19грн. - заборгованість за кредитом та 19 057,14грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом) за кредитним договором №б/н від 17.12.19 (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 17.07.23р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - вказати докази, що підтверджують фактичне надання позивачем кредитних коштів відповідачу 1 та вказати чи звертався позивач до відповідача-2 з вимогою про сплату заборгованості.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 17.07.23р. до електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк» та на електронну адресу його представника Савіхіної А.М., отримано 19.07.23р. ухвалу суду.

Однак, позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.23р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.