У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

31 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/774/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 10.07.2023

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕР»,

провулок Старобілоуський, б.4-А, офіс 201, м. Чернігів, 14021

e-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУНХЕМ УКРАЇНА»

вул. Академіка Вільямса, б. 19/14, офіс 203, м. Київ, 03191

e-mail:

Про визнання договору припиненим та стягнення 380 948,63 грн

У справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА"

вул. Академіка Вільямса, б. 19/14, офіс 203, м. Київ, 03191

e-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР",

провулок Старобілоуський, б.4-А, офіс 201, м. Чернігів, 14021

e-mail:

Про стягнення 231 519,67 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОУНХЕМ УКРАЇНА» подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕР» про стягнення 231 519,67 грн, в тому числі 126 133,09 грн основного боргу, 36 080,05 грн інфляційних нарахувань, 69 306,53 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №30/07/2021 від 30.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст.165,166,251 ГПК України вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень.

12.07.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява б/н від 10.07.2023 про стягнення сплаченої за товар грошової суми у розмірі 280 948,63 грн та суми збитків у розмірі 100 000,00 грн, визнавши договір поставки №30/07/2021 від 30.07.2021 припиненим внаслідок відмови покупця за наслідками поставки неякісного товару.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги (1 вимога майнового характеру + 1 вимога немайнового характеру), а саме:

- стягнення 380 948,63 грн, у тому числі: грошової суми, сплаченої за товар, у розмірі 280 948,63 грн та суми збитків у розмірі 100 000,00 грн;

- визнання договору поставки №30/07/2021 від 30.07.2021 припиненим внаслідок відмови покупця за наслідками поставки неякісного товару.

Відтак, судовий збір за розгляд заявлених позивачем двох вимог (1 вимога майнового характеру + 1 вимога немайнового характеру) становить 8398,23 грн (5714,23 грн + 2684,00 грн).

Однак, як встановлено судом, до зустрічної позовної заяви додано квитанцію від 10.07.2023 про сплату 5714,23 грн судового збору. Доказів сплати 2 684,00 грн судового збору за вимогу немайнового характеру до зустрічної позовної заяви не додано.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати заявникові строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 2684,00 грн, доказів направлення ТОВ «СТОУНХЕМ УКРАЇНА» документів на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у відпустці, суд постановляє дану ухвалу після усунення обставин, що зумовили відсутність судді.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕР» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕР» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор