ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2957/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м. Київ

до Компанії TNA CORPORATE SOLUTION LLC (ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС), м. Джексон штат Вайомінг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське", с. Голубівка Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі товариства

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

визнати недійсним договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" від 08.11.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією TНA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTION LLC), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі №6601.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні оспорюваного договору не було дотримано вимог ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України, а саме положення даного правочину суперечать нормам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Закону України "Про заставу", Цивільного кодексу України та ряду положень договору застави частки, на виконання якого і було укладено оспорюваний договір.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 справу №904/2957/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача (юридичної особи) та надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Направлена судом на адресу позивача ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 19.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №810, яке повернулося до суду.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У запропонований судом строк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" недоліки позовної заяви не усунуло.

Поряд із цим, 28 липня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" про залишення без розгляду та повернення позовної заяви (вх. №37671/23 від 28.07.2023). Заява підписана адвокатом Суярко М.О.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ".

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" до Компанії TNA CORPORATE SOLUTION LLC (ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі товариства (вх. № 2833/23 від 08.06.2023) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили - 01.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 145акр, у тому числі платіжна інструкція №623 від 22.05.2023 на суму 2 684,00грн; конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва