ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/298/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСС на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 (суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/298/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК, Одеська область, м. Черноморськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІВЕЛЗ, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСС, м.Запоріжжя

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР, м. Запоріжжя

4. гр. ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

5. гр. ОСОБА_2 , м.Запоріжжя

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІВЕЛЗ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністюЗСС, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР, 4. гр. ОСОБА_1 , 5. гр. ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 00476/К від 01.03.2019, а саме: суми 307547,16 доларів США заборгованості за кредитом та відсотками, суми 919855,63 грн. пені.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/298/22 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІВЕЛЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 00476/К від 01.03.2019, а саме: суму 298 589 доларів США 47 центів - заборгованості за кредитом, суму 8957 доларів США 69 центів - заборгованості за відсотками за користування кредитом, суму 919 855 грн 63 коп. - пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІВЕЛЗ» на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 17 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСС» на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 17 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР» на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 17 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю ЗСС подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/298/22 в частині стягнення пені у розмірі 919 855 грн 63 коп та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в частині стягнення пені або зменшити розмір пені 919 855,63 грн до 9000,00 грн; судові витрати покласти на позивача.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянтом оскаржено рішення суду частково, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 20 696,75 грн (13 797,83 грн х 150%).

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, та посилається на скрутне фінансове становище.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Велика Палата в постанові від 14.01.2021 у справі №940/2276/18 зазначила, що із системного аналізу змісту норм статті 8 Закону України "Про судовий збір" убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже наведені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умови не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/298/22 слід відмовити.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСС у справі № 908/298/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 20 696,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз