ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/250/23

Провадження № 30/913/250/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 14.06.2023

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача - фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Миколаївни , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 508259 грн 53 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 07.04.2021 в сумі 508259 грн 53 коп., з яких: 238230 грн 72 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 31798 грн 09 коп. - заборгованість за процентами; 238230 грн 72 коп. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у додатках до позовної заяви зазначає « 13 Копія доказів направлення повідомлення про розірвання кредитного договору», проте до позовної заяви відповідний доказ не долучений.

Крім того, позивач зазначиву позовній заяві лише про наявність у Міністерства фінансів України та АТ «Укрексімбанк» оригіналу вимоги на сплату за гарантією та у позивача оригіналів виписок по рахункам 2063, 2068, 9860.

Щодо наявності у позивача або іншої особи решти оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, не зазначено.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн 00 коп.

У позовній заяві позивач заявив вимогу майнового характеру - стягнення 508259 грн 53 коп.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 2684,00 грн та не більше 939400,00 грн).

Враховуючи викладене, за цим позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 7623 грн 89 коп.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № IHB90B3W9G від 20.02.2023 на суму 3573 грн 46 коп.

Отже позивачу слід доплатити в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 4050 грн 43 коп.

У ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення - 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву б/н від 14.06.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2.Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк`протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, до якої додати:

-докази на підтвердження направлення відповідачу повідомлення про розірвання кредитного договору;

-докази доплати судового збору в сумі 4050 грн 43 коп.

Зазначити у заяві про усунення недоліків позовної заяви про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, крім тих, про які вже зазначено.

3.Роз`яснитиАкціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО