УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/4996/23

За позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРИХ"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертторг Плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 20 663 100,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Січ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРИХ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.02.2021 у розмірі 20 663 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 №910/4996/23 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

18.04.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.07.2023.

17.07.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №910/4996/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

18.07.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.

18.07.2023 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання позивача про залучення до участі у справі №910/4996/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Подане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до рішення Правління Національного банку України №405-рш/БТ від 09.08.2022, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 579 від 09.08.2022, яким розпочато процедуру виведення АТ «БАНК СІЧ» з ринку та призначено тимчасовим адміністратором Банку Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Степанець Вікторію Сергіївну.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.08.2022 №654 строк тимчасової адміністрації неплатоспроможного АТ «БАНК СІЧ» продовжено по 09.10.2022 (включно), та продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «БАНК СІЧ» Степанець Вікторії Сергіївни по 09.10.2022 (включно).

На підставі рішення Правління Національного банку України від 06.10.2022 №495-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного Товариства «БАНК СІЧ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) 07.10.2022 прийнято рішення № 803 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК СІЧ» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеними рішеннями відкликано банківську ліцензію АТ «БАНК СІЧ» №260 від 22.11.2011 року, розпочато процедуру ліквідації АТ «БАНК СІЧ» з 10.10.2022 по 09.10.2025 включно та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «БАНК СІЧ», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» провідному професіоналу з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Стрюковій Ірині Олександрівни строком на трироки з 10.10.2022 по 09.10.2025 включно.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі №910/4996/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суду доведено, що зважаючи на те, що у разі відмови в задоволенні позовних вимог Позивача рішення суду може призвести до необхідності внесення змін та затвердженням фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК СІЧ» в бік зменшення ліквідаційної маси АТ «БАНК СІЧ» через здешевлення або взагалі виключення активу банку з ліквідаційної маси тобто вплине на його права та обов?язки, у зв?язку з чим є необхідність залучити в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на вищевикладене, суд визнав необхідним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, до її участі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки результат вирішення спору у справі, що розглядається, впливатиме на права та законні інтереси вищезазначеної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк Січ" про залучення у справу №910/4996/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

1.1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17; ).

2. Встановити Позивачу 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третій особі позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.1 Встановити Третій особі строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.2 Встановити Позивачу та Відповідачу строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи надати суду та третій особі заперечення та пояснення у разі їх наявності.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.