номер провадження справи 15/84/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.07.2023 Справа № 908/1156/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 908/1156/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14,

орган виконання: Державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлана Миколаївна, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Круть В.В., довіреність № 192 від 15.12.2022;

від Державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни: не з`явились;

установив

10.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни у справі № 908/1156/22, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу

державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни в частині не поновлення виконавчого провадження № 70933657 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2022 у справі № 908/1156/22;

- зобов`язати державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлану Миколаївну або іншу уповноважену на вчинення виконавчих дій посадову особу відповідно до ч. 7 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження поновити виконавче провадження № 70933657 про виконання наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 26.10.2022 у справі № 908/1156/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

11.07.2023 ухвалою суду прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек на дії (бездіяльність) Державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни. Призначено розгляд скарги на 21.07.2023.

19.07.2023 на електрону адресу суду надійшла заява № 190723-1 від 19.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя про залишення без розгляду скарги № 070723-1 від 07.07.2023 на дії (бездіяльність) Державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни при виконанні судового наказу Господарського суду Запорізької області виданого 26.10.2022 у справі № 908/1156/22.

21.07.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання № 32695 від 21.07.2023 Державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко С.М. про закриття провадження у справі № 908/1156/22.

21.07.2023 до суду надійшли письмові пояснення № 194/720юр від 21.07.2023 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, представника за довіреністю Круть В.В.

Судом установлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2022 у справі № 908/1156/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя 57 600,00 грн основного боргу, 795,35 грн 3% річних, 9160,60 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн судового збору.

26.10.2022 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

Скаргу заявлено з тих підстав, що визначені нормативним актом підстави для зупинення виконавчих дій відпали 30.06.2023, але станом на 07.07.2023 виконавче провадження має статус зупиненого, на думку скаржника, має місце протиправна (неправомірна) бездіяльність органу виконання рішень, яка полягає у не поновленні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 70933657.

Судом у судовому засіданні повідомлено представника відповідача про надходження до суду заяви стягувача про залишення скарги без розгляду з тих підстав, що 13.07.2023 заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світланою Миколаївною винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь стягувача 57 600,00 грн заборгованості, 795,35 грн 3% річних, 9160,60 грн інфляційних втрат, та судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Стягувач просив розглянути клопотання без участі представника ТОВ «Юнітрек».

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду.

Представник відповідача щодо клопотання стягувача про залишення скарги без розгляду не заперечила.

У судовому засіданні проводилася технічна фіксація судового процесу на комплексі «Акорд».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що заява № 190723-1 від 19.07.2023 скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек) не порушує прав та законний інтересів сторін, суд залишає скаргу (№ 070723-1 від 07.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя у справі № 908/1156/22, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя № 070723-1 від 07.07.2023 на дії Державного виконавеця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни при виконанні судового наказу Господарського суду Запорізької області виданого 26.10.2022 у справі № 908/1156/22, залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам у справі у т.ч. на електрону адресу.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 25.07.2023.

Суддя І.С. Горохов