СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 липня 2023 року м. Харків справа №917/1580/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 06.04.2023
у справі №917/1580/22 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод», м. Коростень Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 583431,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі №917/1580/22 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод», м. Коростень Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області про стягнення 583431,37грн. були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі №917/1580/22, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 09.06.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №917/1580/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 та встановлено Позивачу строк до 21.07.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 21.07.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №917/1580/22 була направлена на поштові та електронні адреси учасників, наявні в матеріалах справи, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариству з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» - .

19.07.2023 від Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод», м. Коростень Житомирської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано: постанову від 30.06.2023 про відкриття виконавчого провадження, постанову від 30.06.2023 про арешт коштів боржника, постанову від 30.06.2023 про арешт майна боржника, платіжну інструкція №11602 від 06.07.2023, платіжну інструкцію №11700 від 10.07.2023, постанову від 10.07.2023 про закінчення виконавчого провадження, договір про надання адвокатських послуг від 05.07.2023, додаток до договору про надання адвокатських послуг від 05.07.2023, акт здачі-приймання наданих адвокатських послуг від 18.07.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4906. Окрім того, вказаний попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 7000,00грн.

З приводу наданих разом з відзивом на апеляційну скаргу документів (постанова від 30.06.2023 про відкриття виконавчого провадження, постанова від 30.06.2023 про арешт коштів боржника, постанова від 30.06.2023 про арешт майна боржника, платіжна інструкція №11602 від 06.07.2023, платіжна інструкція №11700 від 10.07.2023, постанова від 10.07.2023 про закінчення виконавчого провадження) суд апеляційної інстанції зазначає:

У світлі приписів ч.ч.1, 3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до приписів ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наразі, питання можливості долучення до матеріалів справи додаткових доказів за змістом ст.267 Господарського процесуального кодексу України вирішується на стадії підготовки розгляду справи.

Своєю чергою, згідно зі ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Положення цієї статті передбачають і продовження процесуальних строків, які ще не сплили, для вчинення необхідних процесуальних дій.

Частина 3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов`язок Відповідача подати всі необхідні докази в обґрунтування своєї позиції разом з поданням відзиву на позовну заяву, а ч.4 означеної статті регламентує дії сторін у разі неможливості надання доказів у встановлений законом строк з об`єктивних причин, який згідно зі ст.119 Господарського процесуального кодексу України може бути продовжений/поновлений судом в разі неможливості його дотримання чи пропуску з поважних причин.

Своєю чергою, відповідного клопотання з об`єктивними причинами для про поновлення строку для подання додаткових доказів на стадії апеляційного провадження Позивачем викладено не було, а відтак означені докази судом апеляційної інстанції не приймаються та залишаються без розгляду.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі №917/1580/22на "21" серпня 2023 р. о 09:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна