ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2023 р. Справа № 924/899/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023

(ухвалене о 11:32 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 23.05.2023)

у справі №924/899/22 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

про стягнення 2 571 453 грн 18 коп. заборгованості, в тому числі 1 655 375 грн 99 коп. основного боргу, 492 841 грн 45 коп. пені, 38 063 грн 11 коп. 3% річних та 385 172 грн 63 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі №924/899/22 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на користь ТОВ "ЙЕ Енергія" 1 655 375 грн 99 коп. основного боргу, 492 841 грн 45 коп. пені, 38 063 грн 11 коп. 3% річних та 385 172 грн 63 коп. інфляційних втрат та 38 571 грн 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ЙЕ Енергія" в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Зокрема, судом була надана можливість скаржнику звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням відповідних підстав та усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору у сумі 46 286 грн 16 коп. та надсилання копії скарги позивачу листом з описом вкладення, як передбачено ст.259 ГПК України або доказів надсилання копії апеляційної скарги на офіційну електронну адресу позивача з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми "Електронний суд".

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі №924/899/22.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний ним 03.06.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 03.06.2023 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі №924/899/22.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/899/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі №924/899/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі №924/899/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі №924/899/22.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.