ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/827/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Горбач А.М. - адвокат;

від відповідача: Заболотній В.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 179 704,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 179 704,05 грн., з яких 156 731,12 грн. основна заборгованість та 22 972,93 грн. пені на підставі договору відповідального зберігання № від 01.01.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі строком підготовчого провадження до 23 серпня 2023.

В справу подано відзив на позов, за замістом якого відповідач вважає нарахування заборгованості та пені необґрунтованим. Відповідач вказав на припинення договором його дії 31.12.2022 року і порушення зобов`язання позивачем з приводу повернення майна зі зберігання.

До відзиву на позов додано питання відповідача до позивача в порядку ст. 90 ГПК України.

Позивачем відзив на позов отримано, однак відповіді на питання та відповіді на відзив суду не подано.

За правилами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Суд вважає за доцільне надати сторонам додатковий час для складання відповіді на відзив, заперечення та відповіді на питання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.

Суд зі сторонами обговорив позиції сторін, обставини справи та докази, якими вони обґрунтовуються.

У суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові письмові пояснення по суті їх взаємовідносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 90,119,216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 15 серпня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

3. Зобов`язати позивача надати суду та відповідачу відповіді на поставлені питання в порядку ст. 90 ГПК України.

4. В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими слід взаємно обмінятися.

Зобов`язати сторони надати суду в наступне засідання письмові пояснення з таких питань:

- в яких відносинах по виконанню договору в даний час знаходяться сторони з урахуванням обставин настання/ненастання строку припинення договору та обов`язку повернення майна?

- чи визнає відповідач існування боргу за зберігання майна за період з вересня по грудень 2022 року?

- хто із сторін запропонував проект договору до підписання та склав його текст?

- як сторонами тлумачиться умова п. 6.1. Договору в частині визначення крайньої дати повідомлення іншою стороною про припинення його дії?

- які докази вказують на те, що для демонтажу майна слід розробляти технічні умови та поводитися як із нерухомим майном?

- надайте фото з частинами нерухомого та рухомого майна, яке передано на зберігання;

- які підстави неповернення позивачем відповідачу майна у 5денний термін після отримання вимог по заяві від 26.12.2022 № 797 ?.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Суддя Н.М. Спаських