номер провадження справи 15/109/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 908/1155/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

про визнання права не сплачувати вартість послуг

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від АТ «ДТЕК «Дніпроенерго»: Куприянський Б.О., адвокат, довіреність № 27-ДнЕ/23 від 09.05.2023;

від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": Тищенко А.І., адвокат, довіреність №16/01-06 від 16.01.2023;

установив

10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго», м. Запоріжжя, про стягнення 167 562 677,20 грн, у т.ч. сума заборгованості за фактично надані послуги у розмірі 165 330 031,59 грн, пеня в розмірі 310 948,23 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 421 332,00 грн, 3% річні в розмірі 500 365,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, справу № 908/1155/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.04.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1155/23. Присвоєно справі номер провадження 15/109/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

01.05.2023 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» до суду надійшло клопотання про продовження терміну для направлення відзиву. Обґрунтував це тим що, представник отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі направив запити до структурних підрозділів та відповідальних осіб для отримання необхідних документів для підготовки відзиву. Зважаючи на складність справи та великий об`єм документів які необхідно підготувати, відповідач фізично не має змоги здійснити це в строк.

Ухвалою суду 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Судове засідання відкладено на 08.06.2023. Клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» про продовження строку для надання відзиву задоволено.

22.05.2023 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» за довіреністю, адвоката Лозовицького М.С. до суду надійшов відзив.

30.05.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за довіреністю, адвоката Тищенко А.І. до суду надійшла відповідь на відзив.

05.06.2023 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» за довіреністю, адвоката Куприянського Б.О. до суду надійшов зустрічний позов.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2023, справу № 908/1155/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 07.06.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго». Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1155/23. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним у підготовчому засіданні на 08.06.2023.

Ухвалою суду 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023. Призначено проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

19.06.2023 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» до суду надійшла заява про заміну предмета зустрічного позову.

20.06.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду надійшов відзив.

22.06.2023 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» до суду надійшла відповідь на відзив.

10.07.2023 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості для мирного врегулювання спірних майнових питань.

Ухвалою суду 10.07.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023.

25.07.2023 від представника АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» Куприянський Б.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» на користь ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" основного боргу в розмірі 78 753 304,60 грн.

25.07.2023 від представника АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» Куприянський Б.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» на користь ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" основного боргу в розмірі 78 753 304,60 грн, до заяви було додано додатки.

27.07.2023 від представника ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" Тищенко А.І. до суду надійшло заперечення на клопотання про витребування оригіналів електронних доказів.

27.07.2023 від представника АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» Куприянський Б.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 27.07.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників сторін. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання 08.06.2023 про витребування від ПрАТ «НАЕК «Укренерго» оригіналів електронних доказів, а саме: актів наданих послуг за період з лютого по грудень 2022 року до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 04.05.2019 № 0421-03015, а також підтверджень щодо направлення вказаних актів електронною поштою на адресу відповідача та отримання цих актів відповідачем .

Представника АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» Куприянський Б.О. у відзиві на позов зазначив, що надані представником ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" паперові копії актів наданих послуг, які направлялись ним в електронному вигляді на адресу відповідача, не є належними та допустимими доказами, оскільки подані до суду не у встановленій законом формі, а тому жодним чином не лише не свідчать про їх підписання уповноваженими особами з боку відповідача, але й взагалі, що такі акти дійсно були сформовані та направлені на адресу відповідача.

Представник ПрАТ «НАЕК «Укренерго» щодо клопотання заперечила з тих підстав, що таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, а саме після встановленого судом строку для подання відзиву. Акти, які хоче витребувати відповідач, виставлялися АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» через Сервіс, доступ до якого здійснюється через персональну авторизацію користувачів. Подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису. Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу (ч. 2 ст. 96 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 96 ГПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Частиною 5 ст. 96 ГПК України визначено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Задовольняючи дане клопотання суд виходить з того, що ч. 5 ст. 96 ГПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи витребувати у особи, яка подає електронний доказ оригінал відповідного електронного доказу, і таке витребування не пов`язано з вимогами ст. 81 ГПК України щодо витребування доказів.

27.07.2023 у судовому засіданні розглянуто клопотання АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» про витребування копій з витягів оперативних журналів диспетчерських команд за період з лютого по грудень 2022 року, де зафіксовано надання диспетчерських послуг/команд «Запорізькій ТЕС» та записи розмов з аудіо регістраторів щодо надання диспетчерських послуг/ команд «Запорізькій ТЕС».

Представник ПрАТ «НАЕК «Укренерго» заперечила з приводу клопотання, оскільки воно є безпідставне та подано з порушенням строку визначеного ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подавати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Усупереч вимогам п. п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не надано доказів звернення із відповідним запитом щодо надання документів до ПрАТ «НАЕК «Укренерго» та не наведено причин неможливості отримати цей доказ самостійно.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання АТ «ДТЕК «Дніпренерго» про витребування доказів.

Представник ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надала клопотання про продовження підготовчого засідання у зв`язку з тим, що будуть надавати додаткові документи.

Представник АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" підтримав дане клопотання, також просить суд відкласти підготовче засідання.

З урахуванням заявлених клопотань, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" за довіреністю, адвоката Куприянського Б.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 96, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2023 о/об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Забезпечити участь представника позивача (відповідача за первісним позовом) Куприянського Б.О. та представника відповідача (позивача за первісним позовом) Тищенко Аліни Ігорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференцуії поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

3. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго», м. Запоріжжя від 08.06.2023 про витребування електронних доказів задовольнити.

4. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ - оригінали електронних доказів, а саме: актів наданих послуг за період з лютого по грудень 2022 року до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 04.05.2019 № 0421-03015, а також підтверджень щодо направлення вказаних актів електронною поштою на адресу АТ «ДТЕК «Дніпроенерго», м. Запоріжжя та отримання цих актів.

5. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго», м. Запоріжжя від 27.07.2023 про витребування доказів - відмовити.

6. Направити копію ухвали сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу адвоката Тищенко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату Куприянському Б.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.07.2023.

Суддя І. С. Горохов