ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" липня 2023 р. Справа № 911/2722/22

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімової Надії Валентинівни

Державного реєстратора Макаренко Володимира Вікторовича Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області

Товартиства з обмеженою відповідальністю «УКР- АГРОІНВЕСТ ЛТД»

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Кадигроб А.С. (ордер ВІ № 1118026 від 21.12.2022 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Тандир Д.В (свідоцтво №6007/10 від 24.03.2017 року);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімової Надії Валентинівни, Державного реєстратора Макаренко Володимира Вікторовича Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 року підготовче засідання призначено на 24.07.2023 року.

19.07.2023 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, якою останній просить суд:

- визнати недійсною довіреність, посвідчену 29.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 зареєстровим № 1957.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» від 01.12.2022 року, який укладено між громадянкою України ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною за реєстровим № 1957, діяв громадянин України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 щодо відчуження належної ОСОБА_1 частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД»;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства, посвідченого 01.12.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клімовою Надією Валентинівною за реєстровими № 6266, № 6267 та № 6268. ОСОБА_2 , який Діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною за реєстровим № 1957, яким відчужено (передано) 100% частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_3 . Визнати недійсним наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» № 02/12/2022 від 02.12.2022 року про призначення Директором Товариства - ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним рішення № 01/12/2022 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» від 01.12.2022 року про затвердження нової редакції статуту, звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_1 за власним бажанням з 01.12.2022 року, призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_3 з 02.12.2022 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 05.12.2022 року 09:51:01, 004010998, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену державним реєстратором Білогорської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренком В.В. щодо товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТЛ» (код в ЄДР 42128266);

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 06.12.2022 року 09:29:46, 005010998, Зміна кінцевого бінефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бінефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про, керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведену державним реєстратором Білогорської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренком В.В. щодо товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» (код в ЄДР 42128266);

- стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 27.05.2008 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Маневецьким РВ УМВС України в Волинській області від 10 червня 2005р., ідентифікаційний код НОМЕР_4 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» () у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» () загальною вартістю 3 000,00 грн;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача шляхом відновлення складу учасників, який існував до 05.12.2022 року (дати вибуття частки), визначивши склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» () та розподіл часток між ними таким чином: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Маневецьким РВ УМВС України в Волинській області від 10.06.2005 року ідентифікаційний код НОМЕР_4 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» () складає 100% голосів, що в грошовому еквіваленті становить 3 000,00 грн.

В підготовчому засіданні 24.07.2023 року представник позивача позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, поданої 19.07.2023 року, підтримав. Також зазначив про те, що позивачем повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 24.07.2023 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 17.04.2023 року. Зазначив, що докази на які він посилається у відзиві додані до нього

Відповідач 1 та треті особи в підготовче засідання 24.07.2023 року не з`явились. Однак, відповідач 1 відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.2023 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін