СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/1721/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (вх.№646Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023

у справі №905/1721/21 (суддя Курило Г.Є., повний текст складено 16.03.2023),

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення 47.476,17грн.

та за зустрічним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103.541,72грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/1721/21, яким первісну позовну заяву АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровського відділення АТ «Укртелеком» до ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області про стягнення основного боргу у розмірі 42.471,12 грн, 3% річних у розмірі 895,62 грн, інфляційних втрат у розмірі 2.645,05 грн, пені у розмірі 1.464,38грн задоволено частково. Присуджено до стягнення з ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області на користь АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком суму боргу у розмірі 42.471,12 грн, 3% річних у розмірі 895,62грн, інфляційні втрати у розмірі 2.645,05грн, пеню у розмірі 1.212,72 грн, а також судовий збір у розмірі 2.257,97 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області до АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103.541,72 грн відмовлено.

На підставі розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 року у зв`язку з відпусткою головуючого судді Мартюхіної Н.О., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/306/17, за результатами якого сформовано склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Істоміна О.А., суддя - Попков Д.О., суддя - Стойка О.В.

Відповідно до абз.2 п.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищезазначеної норми процесуального законодавства означену справу слід прийняти до провадження та призначити її розгляд на 21.08.2023 та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись п. 14 ст.32, ст. ст. 234, 254, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/1721/21.

2.Призначити справу №905/1721/21 до розгляду на 21.08.2023 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. Повідомити учасників судового процесу про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка