overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 911/1176/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 2»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023

у справі №911/1176/23 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАТ-МОНТАЖ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 2»

про стягнення 5 017 576,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/1176/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент 2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Монтаж» 1 106 217,12 грн передплачених коштів, 1 114 734, 48 грн штрафних санкцій, 2 796 625,20 грн збитків та 75 263,66 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 2» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/1176/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 2» на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/1176/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/1176/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1176/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 2» на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/1176/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/1685/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот Бетон» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023

у справі № 910/1685/22 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яришів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот Бетон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот»

про стягнення 2 245 367,66 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот Бетон» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/1685/22, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 20.07.2023 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці з 10.07.2023 по 23.07.2023, а також судді Гаврилюка О.М. у відпустці з 03.07.2023 по 21.07.2023 враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.08.2023 року о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/14469/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Інвестментс» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 910/14469/22 (суддя - Курдельчук А.Д.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Інвестментс»

про стягнення заборгованості у розмірі 346 212,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Інвестментс» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/14469/22, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 20.07.2023 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці з 10.07.2023 по 23.07.2023, а також судді Гаврилюка О.М. у відпустці з 03.07.2023 по 21.07.2023 враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2023 року о 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/10085/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023

у справі №910/10085/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 329 291,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/10085/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін» 32 929,18 грн штрафу, 4 939,38 грн судового збору. В іншій частині позову суд відмовив.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Марін» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/10085/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/10085/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10085/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10085/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/10085/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Б.О. Ткаченко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/14937/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Епіцентр М"

на рішення господарського суду м.Києва від 17.05.2023р.

(повний текст складено 25.05.2023р.)

у справі №910/14937/22 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ТОВ "Епіцентр М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хаббер"

про стягнення 2 171 847,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 17.05.2023р. у справі №910/14937/22 в позові відмовлено; витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 32 577,72 грн. покладено на ТОВ "Епіцентр М".

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ТОВ "Епіцентр М" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 25.05.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Епіцентр М" на рішення господарського суду м.Києва від 17.05.2023р. у справі №910/14937/22 та призначено її до розгляду на 24.07.2023р.; зобов`язано скаржника надати уточнення з приводу дати оскаржуваного рішення.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 10.07.2023р. по 08.08.2023р. та судді Доманської М.Л. у відпустці з 12.07.2023р. по 11.08.2023р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14937/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2023р., справу №910/14937/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Грек Б.М., Ткаченко Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Епіцентр М" на рішення господарського суду м.Києва від 17.05.2023р. у справі №910/14937/22.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 24.07.2023р. о 14:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 920/548/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 про забезпечення позову Сумської міської ради

у справі № 920/548/23 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

2.Приватний виконавець Школа Сергій Михайлович

3. Приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович

про стягнення 2 245 367,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 про забезпечення позову Сумської міської ради у справі № 920/548/23, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 20.07.2023 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці з 10.07.2023 по 23.07.2023, а також судді Гаврилюка О.М. у відпустці з 03.07.2023 по 21.07.2023 враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2023 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 911/1625/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарський суд Київської області від 17.02.2023

у справі № 911/1625/22 (суддя - Мальованої Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 4 427 280 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарський суд Київської області від 17.02.2023 у справі № 911/1625/22, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 20.07.2023 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці з 10.07.2023 по 23.07.2023, а також судді Гаврилюка О.М. у відпустці з 03.07.2023 по 21.07.2023 враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.08.2023 року о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 914/2805/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022

у справі № 914/2805/21 (судя - Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Релігійної організації "Релігійна громада Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова";

2) Львівської обласної державної адміністрації;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації;

про визнання протиправними (недійсними) рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної організації "Релігійна громада Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 914/2805/21, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 20.07.2023 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці з 10.07.2023 по 23.07.2023, а також судді Гаврилюка О.М. у відпустці з 03.07.2023 по 21.07.2023 враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.08.2023 року о 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 911/2428/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник - 14»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023

у справі №911/2428/22 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради

до Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»

прo стягнення 115 516,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі №911/2428/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради 115 516,80 грн боргу та 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Дочірнє підприємство «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник - 14» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі №911/2428/22, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі №911/2428/22 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник - 14» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі №911/2428/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2428/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2428/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник - 14» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі №911/2428/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Б.О. Ткаченко

О.О. Євсіков