ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 року Справа № 903/732/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Візар

про скасування судового наказу від 17.07.2023 № 903/732/23, виданого Господарським судом Волинської області за заявою Державного комунального підприємства Луцьктепло (вул.Гулака-Артемовського,20, м.Луцьк, 43005, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 43756,96 грн, з них 36804,14 грн основної заборгованості згідно договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, отриманої від транзитних стояків системи централізованого опалення № 6-28 від 31.08.2022, 5886,86 грн пені, 712,74 грн інфляційних втрат, 353,22 грн 3 % річних, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн,-

встановив:

17.07.2023 Господарським судом Волинської області в порядку ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було видано судовий наказ № 903/732/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Візар (вул.Задворецька,2, м.Луцьк, Волинська область, 43020, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (вул.Гулака-Артемовського,20, м.Луцьк, 43005, ) 43756,96 грн (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 96 коп.), з них 36804,14 грн основної заборгованості, 5886,86 грн пені, 712,74 грн інфляційних втрат, 353,22 грн 3 % річних, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

18.07.2023 копію судового наказу з додатками було направлено на адресу боржника.

19.07.2023 боржник отримав копію судового наказу із додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 610.

27.07.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Візар про скасування судового наказу № 903/732/23 від 17.07.2023.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки приміщення по вул.Задворецька,2 в м.Луцьку опалюється за рахунок ТзОВ «Візар» за допомогою електроопалювальних приладів, будь яких домовленостей чи угод про умови опалення даного приміщення між заявником та боржником укладено не було, а виставлені щомісячні рахунки не є належними та допустимими доказами факту надання послуг заявником. Нарахування втрат теплової енергії в стояках/трубопроводах ТЕ ЗБП є неправильним, оскільки він не належить ТОВ "Візар" та знаходиться у загальному під`їзді будинку. Крім того, заявлення до стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних суперечить Постанові КМУ №206 від 05.03.2022.

Подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Візар про скасування судового наказу № 903/732/23 від 17.07.2023 відповідає вимогам ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Візар про скасування судового наказу № 903/732/23 від 17.07.2023 визнає їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області № 903/732/23 від 17.07.2023, виданого за заявою Державного комунального підприємства Луцьктепло.

Поруч з цим, суд зазначає, що Державне комунальне підприємство Луцьктепло не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також судом засвідчується, що відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Візар про скасування судового наказу № 903/732/23 від 17.07.2023 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/732/23 від 17.07.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Візар (вул.Задворецька,2, м.Луцьк, Волинська область, 43020, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (вул.Гулака-Артемовського,20, м.Луцьк, 43005, ) 43756,96 грн (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 96 коп.), з них 36804,14 грн основної заборгованості, 5886,86 грн пені, 712,74 грн інфляційних втрат, 353,22 грн 3 % річних, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31.07.2023.

Суддя А. С. Вороняк