ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3890/23

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» в частині «припинення з дня прийняття цього рішення виконання ОСОБА_1 обов`язків Генерального директора AT Дніпровська ТЕЦ», припинення його повноважень у складі дирекції Товариства та розірвання укладеного з ним контракту 776 від 16.05.2020 року», яке оформлене протоколом від 17 липня 2023 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки Генерального директора Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код за ).

- у відповідності до вимог ч. 4 ст. 235 Кодексу законів про працю України та положень ст. 2, ч. 4 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, - допустити рішення суду в частині поновлення мене на посаді Генерального директора Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний (код за ) до негайного виконання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам та підлягає залишенню без руху.

В позовній заяві, позивач посилається на рішення від 17.07.2023 Наглядової ради АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", яке оформлено протоколом від 17.07.2023. Однак, в матеріалах справи відсутній вищевказаний документ.

Водночас, клопотання про витребування вказаних доказів, в порядку статей 80-81 Господарського процесуального кодексу України, до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- завірену належним чином копію рішення від 17.07.2023 Наглядової ради АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко