overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2023 рокум.Кропивницький Справа № 912/1029/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

про застосування наслідків нікчемності правочину,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.07.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 02.08.2023.

28.07.2023 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустова Т.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустовій Тетяні Вікторівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу електронної пошти: ;

- представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустовій Т.В. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/240/23
Провадження №17/913/240/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ», м. Київ,
до боржника Комунального підприємства «Теплосервіс» Станично-Луганської селищної територіальної громади, смт. Станиця Луганська, Щастинський район, Луганської області,
На підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 615, 625-626, 629-630 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України, ст. 59 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 за № 312, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: //lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Судовий наказ набрав законної сили 28.07.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.07.2026
Судовий наказ видано стягувачу 28.07.2023
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2023 Справа № 914/2306/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ)
за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2023 року на суму 1 755, 32 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Оскільки заявник довів надання послуг на професійну правничу допомогу на суму 1 000, 00 грн, така підлягає до стягнення з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 914/1280/23

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Хотел», м. Харків

про розгляд справи спочатку

у справі №914/1280/23

за позовом: Акціонерного товариства Банк Альянс, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я, м. Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійну вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Хотел, м. Харків,

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

Суддя Н.Є. Березяк

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 19.07.2023 суд повернувся до розгляду справи №914/1280/23 у підготовчому провадженні та прийняв до провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Хотел як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На адресу суду 27.07.2023 (вх. №18597/23) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хотел» надійшло клопотання про розгляд справи спочатку в порядку, передбаченому ч.4 ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 27.07.2023 суд заслухав пояснення представників сторін щодо поданого клопотання.

Відповідно до п.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи необхідність дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення прав учасників справи в умовах дії в Україні воєнного стану та з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи про розгляд справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 169, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Хотел про розгляд справи спочатку задовольнити. Підготовче засідання відбудеться 31.08.2023 на 10:00.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2023 р. Справа № 914/2266/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця-2015», м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНЕКСПО-ЛВ», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.09.23 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу повідомити свою офіційну електронну адресу, у разі відсутності такої - створити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2023 Справа № 914/2285/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «ОХМАДИТ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медрум-Захід», м. Миколаїв Миколаївської області
за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг на суму 32 259, 97 грн
На адресу Господарського суду Львівської області 25.07.2023 надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «ОХМАДИТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медрум-Захід» за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг від 11.05.2021 на суму 32 259, 97 грн.
28.07.2023 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи зазначену норму Господарського процесуального кодексу України та те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано відповідну заяву про її відкликання, суд вбачає підстави для її задоволення, а заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись статтями 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «ОХМАДИТ» про відкликання заяви про видачу судового наказу.
2. Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «ОХМАДИТ» про видачу судового наказу повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2023 р. Справа № 914/2253/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича,

до відповідача: Львівської обласної прокуратури,,

про стягнення моральної шкоди,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.09.23 на 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2023 Справа № 914/2324/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З.,

розглянувши заяву Кооперативного садівничого товариства Автомобіліст, с. Ков`ярі Львівської області

про скасування судового наказу від 26.06.2023, виданого у справі №914/1912/23

за заявою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Кооперативного садівничого товариства Автомобіліст (81138, Львівська область, Львівський район, с.Ков`ярі; ідентифікаційний код 38874335) 235'373,52 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії №20478 від 25.01.2007

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Львівобленерго (стягувач) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Кооперативного садівничого товариства Автомобіліст 235'373,52 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії №20478 від 25.01.2007.

26 червня 2023 року Господарський суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 914/1912/23.

28.07.2023 Кооперативне садівниче товариство Автомобіліст (боржник) подало Господарському суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 26.06.2023 у справі 914/1912/23.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні позовних заяв (заяв) до Господарського суду Львівської області судовий збір сплачується на рахунок № UA3013954, про що є відомості на офіційному веб - порталі («Судова влада України»).

В порушення зазначеної норми, заявник не долучив доказів сплати судового збору.

Положення частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, заява Кооперативного садівничого товариства Автомобіліст підлягає поверненню.

Керуючись статтями 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву про скасування судового наказу заявнику Кооперативному садівничому товариству Автомобіліст.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2023 Справа№ 914/2269/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дікергофф цемент Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів

предмет позову: стягнення 437 840, 61 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки № 2776 від 22.12.2021,

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дікергофф цемент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення 437 840, 61 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі № 914/2269/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.08.23 на 09:45 год.

Від представника позивача 28.07.2023 надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 16.08.23 о 09:45 год в режимі відеоконференції, суд зазначає про наявність такої.

Забезпечуючи стороні можливість участі в судовому засіданні в режимі відеконференції, враховуючи принцип процесуальної економії господарського судочинства, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Дікергофф цемент Україна» про участь в судовому засіданні 16.08.2023 о 09:45 год у справі № 914/2269/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Приватного акціонерного товариства «Дікергофф цемент Україна» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.