СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/522/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22

за позовом: ТОВ БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; )

до відповідача: ТОВ С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; )

про стягнення 393 228, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі № 905/522/22 апеляційну скаргу ТОВ С.В.СТРОЙ на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 задоволено частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 36230,88 грн. та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 в такій редакції:

«Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 до товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ про стягнення 393 228, 60 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; ) основний борг в сумі 356997,72 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 5354,96 грн.».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 815,19 грн.

12.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ БУДЦЕНТР 2000 надійшло клопотання про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22, в якій позивач просить стягнути з ТОВ «С.В.СТРОЙ», , на користь ТОВ «БУДЦЕНТР 2000», , судові витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 клопотання (заяву) ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання про стягнення судових витрат у справі відповідачеві.

На виконання вимог ухвали від 17.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якого є докази направлення копії заяви (клопотання) про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22 відповідачеві, а саме: опис вкладення в цінний лист, накладна ПАТ «Укрпошта», фіскальний чек.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2023.

Заява (клопотання) ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами положень частин 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяви (клопотання) позивача про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22 до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання (заяву) ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22 до провадження.

2. Розгляд клопотання (заяви) призначити на "19" вересня 2023 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Визначити, що участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua , а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко