ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/746/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська Теплоелектростанція"

про стягнення 6 691,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Стужна В.М. - провідний юрисконсульт, довіреність №5-ЮВ від 01.01.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6691,26 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач при виконанні умов договору № 2219 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна від 12.02.2019, що належить до державної власності, позивач отримував 30% орендної плати. У зв`язку з достроковим припинення дії договору оренди та зменшенням суми заборгованості по згаданому вище договору, з метою зменшення податкових зобов`язань позивачем складено два розрахунки коригування від 13.09.2021 № 77 до податкової накладної № 271 від 31.07.2021 та №78 до податкової накладної № 245 від 30.06.2021. Згадані розрахунки коригування позивачем скеровано відповідачу. Проте, відповідач у встановлений ст. 201 ПКУ строк не здійснив їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим завдав збитків позивачу через неможливість зменшення податкових зобов`язань.

Господарським судом ухвалою 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.07.2023 о 10:40.

Господарським судом ухвалою від 06.06.2023 задоволено заяву представника Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" - Стужної Валентини Миколаївни за вих. № 2000/23 від 12.06.2023 про проведення підготовчого засідання 18.07.2023 о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.07.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 06.06.2023 по справі №906/746/23, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 18.07.2023 представник позивача зазначила про відсутність клопотань. Повідомила, що позовна заява також повернулася за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання представника відповідача та неподання відзиву на позовну заяву, враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Представник позивача заявила клопотання про проведення всіх засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення всіх засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" вересня 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ)

3. Задовольнити клопотання представника Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" - Стужної Валентини Миколаївни про проведення всіх засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 15.09.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.07.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ в кабінет "Електронного суду"

+ представнику позивача - Стужній В. М. на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: