УХВАЛА

27 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/66/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Случа О.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Фізичної особи-підприємця Козоріз Наталії Леонідівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Прилуцького технічного фахового коледжу

про визнання недійним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

1. 07.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у даній справі, сформована 07.07.2023 у підсистемі "Електронний суд". Також скаржником до касаційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Частиною другою статті 288 ГПК України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

4. Предметом касаційного оскарження у цьому провадженні є постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023, повний текст якої складено 16.06.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 ГПК України було 06.07.2023.

5. В той же час, як вбачається із долучених до касаційної скарги матеріалів, оскаржувану постанову апеляційного господарського суду було отримано скаржником 19.06.2023.

6. Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 07.07.2023, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

7. Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає необхідним залишити зазначену скаргу без руху з огляду на таке.

8. За приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

9. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

10. У статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

11. За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому, підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 складало 2 481 грн.

12. Предметом позову у даній справі є дві немайнові вимоги, а тому судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви у ній складає 4 962 грн, розмір же судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на судове рішення у даній справі (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8) складає 7 939, 20 грн.

13. Проте, в порушення вказаних приписів скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

14. За приписами частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

15. Звідси, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про залишення касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків, а саме для подання суду доказів сплати судового збору у передбачених законодавством поряду і розмірі.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верхового Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 927/66/23.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 927/66/23 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Мачульський Г.М.

Случ О.В.