ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/181/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражна керуюча Мельник І.А.

боржник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов"язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою від 06.03.2023 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 21 березня 2023 р. на 09:40 год. Зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати суду в судове засідання: оригінали всіх поданих до суду документів для огляду.

Ухвалою від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018 р.). Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10 травня 2023 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №09.

Ухвалою від 07 червня 2023 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано частково вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі: 21 440,54 грн. вимоги 2 (другої) черги задоволення, 1 529,96 грн. вимоги 3 (третьої) черги задоволення. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано частково вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі: 428 885 грн. 36 коп. забезпечені заставою; 210 грн. 00 коп. - 2 (друга) черга задоволення; 16 211 грн. 24 коп. - 3 (третя) черга задоволення. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 в розмірі: 934 728 грн. 52 коп. - 2 (друга) черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 5 368,00 грн., витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 5 368,00 грн. та витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 368,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 21 червня 2023 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 05 липня 2023 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25 липня 2023 р. на 10:00 год.

27 червня 2023 року до господарського суду від арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд визнати боржника ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника, та призначити керуючою реалізацією арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну.

При цьому, посилається на те, що зборами кредиторів, які оформлені протоколом №1 від 21 червня 2023 року, прийнято без зауважень до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Також розглянуто план реструктуризації боргів, запропоновано арбітражним керуючим вирішити питання щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника або щодо звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. По даному питанню більшістю голосів кредитори проголосували "за" звернення з відповідним клопотанням про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 . Таким чином, по даному питанню проголосовано "за" - 935 голос, "проти" - 21 голос, утрималися - 0 голосів.

Вирішено уповноважити арбітражну керуючу звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Вирішено керуючим реалізацією майна призначити арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну та звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням.

27 червня 2023 року до господарського суду від арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшла заява на участь у справі, відповідно до якої надано згоду на участь у справі № 918/181/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 як керуюча реалізацією майна боржника.

Арбітражна керуюча у засіданні 25.07.2023 надала пояснення, згідно яких просить задоволити клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Також підтримала заяву, відповідно до якої надано згоду на участь у справі №918/181/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 як керуюча реалізацією майна боржника.

Усі інші представники учасників справи у судове засідання 25.07.2023 не з`явилися. Повідомлені судом належним чином про дату, час та місце засідання. Явка до суду не визнавалася обов`язковою. Від адвоката боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заявлені клопотання, судом встановлено наступне.

За результатами перевірки декларації про майновий стан боржника, керуючим реструктуризацією встановлено наступне.

Боржник з 24 вересня 2005 року по сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Членами сім`ї боржника є його дружина та доньки, а саме:

Дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 15.04.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України ( АДРЕСА_2 , паспорт ID № НОМЕР_4 , виданий 23.01.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості відсутні з підстав того, що особа відмовилась надавати, посилаючись на ЗУ "Про захист персональних даних", згідно пояснень боржника проживає у Польщі.

Донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України ( АДРЕСА_2 , паспорт ID № НОМЕР_6 , виданий 18.02.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України ( АДРЕСА_2 . паспорт - відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

В контексті норм статті 115 Кодексу, арбітражним керуючим встановлено що до категорії членів сім`ї боржника також відносяться і батьки боржника:

Батько - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Матір - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості відсутні з підстав того, що особа відмовилась надавати, посилаючись на ЗУ "Про захист персональних даних", згідно пояснень боржника проживає у с.Мирогоща.

На підставі вказаного, встановлено, що загальна інформація щодо боржника - ОСОБА_1 та членів його сім`ї відповідає фактичним обставинам справи та наявним документами, а тому не потребує уточненню шляхом внесення додаткових даних.

В результаті перевірки виявлено, що боржником щодо себе особисто було зафіксовано вірно інформацію щодо розміру доходу, який ним було фактично отримано протягом періоду з 2020 року по 2022 рік (включно).

Однак, було встановлено, що в лютому 2022 року одним з кредиторів - ТОВ "Кредитні Ініціативи" в межах кредитних правовідносин за яким ОСОБА_1 був основним боржником, було вчинено дії щодо звернення стягнення на квартиру, що була предметом іпотеки та належала на праві спільної сумісної власності наступним особам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та іншим, знаходилась дана квартира за адресою - АДРЕСА_3 .

Таким чином, фактично згідно до норм ПК України, такої природи дохід від продажу майна - це операція умовного продажу згідно до якої ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуло у власність предмет іпотеки за оціночною вартість, власниками якого був не ОСОБА_1 . Однак в обліку дана операція мала бути і була відображена як умовно продаж майна боржника, в результаті чого решта боргу списалась, то така категорія доходу відображена було саме щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснив, що йому не було відомо про такі обставини та про те, що борг перед ТОВ "Кредитні Ініціативи", так як на обставини існування даного боргу він посилався при відкритті провадження у справі.

Щодо доходів, які отримані членами сім`ї боржника встановлено, що згідно до відомостей, які були отримані від податкового органу виявлено, що в 2020 році дружина боржника крім доходу від основної діяльності як фізична особа-підприємець отримала соціальну виплата та дохід виплачений самозанятій особі, в 2021 році нею було отримано додатково ще дохід виплачений самозанятій особі в розмірі 3 870, 00 грн., та в 2022 році також вона отримала 4 610,00 грн. - доходу виплаченого самозанятій особі (вказані суми є меншими за 30 мінімальних з/п. однак сукупно теж мали враховуватися).

Виявлено, що ОСОБА_1 невірно вказав дані щодо розміру доходу від діяльності його дружини як ФОП, задекларувавши 480 000,00 грн., тоді як фактично було отримано 500 000,00 грн. Від пояснив, що сума була вказана зі слів дружини.

Також, було встановлено, що донька ОСОБА_4 отримувала в 2020 році дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 18 575 грн. 24 коп. та соціальна виплата при народженні дитини в сумі 37 393 грн. 02 грн.; в 2021 році вона отримувала соціальну виплату в сумі 7 740 грн. 00 коп. та в 2022 році отримала допомоги уже на суму 12 040,00 грн., що є меншим ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація, а тому декларування вказаних сум не є обов`язковим.

Щодо інших членів сім`ї боржника інформації про розмір отриманих доходів податковою службою не було надано.

Боржник повідомив, що його матір є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, яка сукупно за рік є величиною меншою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація, а тому декларування вказаних сум не є обов`язковим.

Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація.

Крім цього, положеннями Наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 року визначено, що боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядкг декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Відповідно до отриманих інформацій, встановлено, що відомості про доходи боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України, які вказані ОСОБА_1 в Деклараціях за 2020 рік, за 2021 рік та за 2022 рік не відповідають фактичним обставинам справи в розрізі доходу, що показано ТОВ "Кредитні Ініціативи" щодо боржника в 2022 році, та сукупної величини доходу, що отримають члени його сім`ї за період звітування. Однак, на розсуд боржника виноситься питання щодо уточнення даної інформація згідно відомостей, що надані ГУ ДПС в Рівненській області, в розрізі сум отриманих членами сім`ї боржниці, так як величина даного доходу в обов`язковому порядку не підлягає декларуванню. Оскільки, боржник звільнений від декларування інформації про доходи якщо його величина є меншою за 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація.

Щодо членів сім`ї, то встановлено також відсутність декларування сум, що вказані в Розділі II даного Звіту. Однак, щодо даних осіб боржник звільнений від обов`язку зазначення їх доходи при умові неможливості отриманні даних відомостей з офіційних реєстрів. Також, член сім`ї боржника має право відмовитись від надання вказаної інформацію, у зв`язку з чим має бути зафіксовано "Член сім`ї не надав інформацію".

Відповідно до отриманих відомостей в ході перевірки в т.ч. інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та результатів проведеної інвентаризації виявлено, що відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї, що перебуває на праві власності та/або в користуванні, за період 2020 року по 2022 рік відповідають даним, що задекларовані в поданих до суду деклараціях.

За даними офіційного порталу Головного сервісного центру МВС https://rq.hsc.gov.ua/ встановлено, що відсутні записи про реєстрацію за окремими членами його сім`ї будь-яких транспортних засобів. В свою чергу через даний портал встановлено про те, що зареєстровано по 1 транспортному засобі за боржником - ОСОБА_1

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області в листі вих. № 31/1418еп- 17-2023 від 24 квітня 2023 року повідомило, що за даними сервісного центру за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано два транспортні засоби. Також було повідомлено, що реєстрація, знаття з обліку, перереєстрацію транспортних засобів громадянами, що вказаними в даному запиті протягом 3-х років до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - не проводилась. Щодо члені сім`ї інформація не була надана з посилань того, що вона конференційна для третіх осіб, і надається в окремо випадках, що визначені чинним законодавством України.

Отже, відповідно до отриманих Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виявлено, що інформація про об єкт нерухомого майна, що належить боржнику та членам його сім`ї, та і предметом забезпечення чи обтяжені в будь-який інший спосіб, - відповідає фактичним обставинам справи.

Виявлене, що згідно до відомостей щодо рухомого майна, боржником не зафіксовано те що в заставі його дружини - ОСОБА_3 перебуває транспортний засіб: тип пасажирський автобус С-D марка ЛАЗ, модель 699Р, номер шасі (кузова, рами) vin- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , колір - білий, рік випуску 1992.

Також виявлено, що в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитними договорами що укладалися з АТ "Сенс Банк" боржником було передано транспортні засоби:

1. Пасажирський автобус - D, марка ПАЗ, модель 4234, номер шасі (кузова, рами) vin- НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , колір - білий, рік випуску 2006.

2. Пасажирський автобус - D, марка Volksvagen, модель LТ 35, номер шасі (кузова, рами) vin- НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , колір - білий рік випуску 2003.

Таким чином, дані щодо нерухомого майна як боржника такі членів сім`ї боржника, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб подані в деклараціях відповідають фактичним обставинам справи. Однак, Боржником не задекларовано щодо себе та своєї дружини інформацію про те, що в заставу передані транспортні засоби.

Показана інформація в розділі XI декларації відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів його сім`ї, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації.

Показана інформація в роздій XII декларації відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів її сім, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації.

Показана інформація в розділі XIII декларації відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів її сім`ї, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно з нормами частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно з пунктом 7 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з умовами частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом враховано, що згідно з наявними в матеріалах справи доказами, 17 червня 2023 року керуючим реструктуризацією направлено сторонам у справі (кредиторам) повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі №918/181/23 на 21 червня 2023 року до 23 год. 59 хв. у формі опитування.

Порядком денним передбачено розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є зокрема прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19:

збори (комітет) кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. Якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів (комітету) кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів (комітету) кредиторів;

збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань).

Згідно з нормами частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 130 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

27 червня 2023 року керуючим реструктуризацією у справі подано клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

27 червня 2023 року арбітражним керуючим Мельник І.А. надано згоду на призначення його керуючим реалізацією у справі №918/181/23.

Згідно з протоколом №1 загальних зборів кредиторів по справі №918/181/23 зборами кредиторів по питанню 1 порядку денного ухвалено рішення звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника - ОСОБА_1 прийняти до відома без зауважень.

По питанню 2 порядку денного ("Прийняти запропонований боржником проект плану реструктуризації боргів боржника по справі 918/181/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за основу") рішення не прийнято.

По питанню 3 порядку денного було запропоновано 3 пропозиції.

Пропозиція №1: Схвалити план реструктуризації боргів боржника по справі №918/181/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції, яка запропонована.

Пропозиція №2: Уповноважити керуючого реструктуризацією Мельник І.А. звернутись з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника по справі №918/181/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Пропозиція №3: Уповноважити керуючого реструктуризацією Мельник І.А. звернутись з клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі №918/181/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За наслідками голосування, більшістю голосів підтримано пропозицію №2 та прийнято рішення про уповноваження керуючого реструктуризацією на звернення з клопотанням до суду про перехід до процедури погашення боргів боржника по справі №918/181/23.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з приписами пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Рішенням загальних зборів кредиторів по справі №918/181/23 зборами кредиторів по питанню 4 порядку денного ухвалено рішення клопотати суд про призначення керуючим реалізації по справі №918/181/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну.

27 червня 2023 року арбітражним керуючим подано клопотання про призначення керуючим реалізацією арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну.

Арбітражна керуюча Мельник Ірина Анатоліївна подала до суду заяву про призначення її керуючим реалізацією.

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Мельник І.А.

Також, необхідно оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

3. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.) керуючою реалізацією.

5. Зобов`язати керуючу реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення 25.07.2023, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.