ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2023 р. Справа № 914/452/23

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1

у справі 914/452/23

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Компанію Медісон Пасіфік Траст Лімітед, Гонконг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Компанію Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі, ОАЕ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, м. Львів про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, оформленого протоколом №б/н від 04.01.2023 року та скасування реєстраційної дії №045057653 від 05.01.2023 14:51:09 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи), проведену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт ().

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання. Рух справи відображено в ухвалах суду.

27.03.2023р. на електронну адресу суду від представника третьої особи-2, поступила заява за вх.№17009/23 про участь адвоката Павленка Г.С., який знаходиться територіально у місті Києві, у судовому засіданні з розгляду справи №914/452/23, яке відбудеться 13.07.2023 року о 13год. 00хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, яке судом задоволено. При цьому адвокат Павленко наголосив, що він є єдиним представником третьої особи-2.

Представником третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Компанії Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі, ОАЕ у судових засіданнях представляє адвокат Дудяк Р.А., який також брав участь в судовому засіданні 13.07.2023 року і звернув увагу на те, що він є належним представником третьої особи-2 і йому, як представнику третьої особи -2 матеріали позовної заяви третьої особи-3 не надходили.

13.07.2023 року на електронну адресу суду третьою особою яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 подано позовну заяву за вх.№2319, в якій позивач просить: прийняти даний позов до розгляду з первісним позовом, залучити ОСОБА_1 до участі у справі №914/452/23 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт (), оформлені протоколом №б/н від 04.01.2023 року; скасувати реєстраційну дію №045057653 від 05.01.2023 14:51:09 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи), проведену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт ().

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви третьої особи - 3 не містять докази їх направлення представнику третьої особи-2 Дудяку Р.А.. Це також слідує із вступної частини позову, де зазначено представником третьої особи-2 Компанії Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі, ОАЕ адвоката Павленка Г.С., його адресу для листування, що відповідає наявній інформації у описі вкладення, що додано до позову третьої особи-3. Судом питання представництва не вирішувалися.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року позовну заяву третьої особи-3 ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви представнику третьої особи -2 Дудяку Р.А. у справі з описом вкладення.

21.07.2023 року на електронну адресу суду третьою особою-3 - ОСОБА_1 подано заяву за вх.№18131/23 на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 17.07.2023 року, якою усунено недоліки позовної заяви з самостійними вимогами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, позов третьої особи-3 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження разом з позовом у справі №914/452/23.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 162, 164, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи-3 - ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, відкрити провадження у справі та об`єднати в одне провадження у справі №914/452/23.

2. Розгляд позову третьої особи-3 здійснювати за правилами загального позовного провадження у справі №914/452/23.

3. Підготовче засідання з розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору призначити на 28.07.23 на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4. Змінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на третю особу із самостійними вимогами до відповідача.

5. Відповідачу в 15 - денний строк надати відзив на позов третьої особи з доказами надіслання учасникам справи.

6. Третім особами в 10-денний строк надати суду пояснення на позов третьої особи-3 - ОСОБА_1 . Зобов`язати учасників справи надіслати (надати) пояснення на позов та додані до нього документи усім учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Забезпечити явку уповноважених представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України;

- заяви, які подаються учасниками справи надсилаються суду з доказами їх надіслання іншим учасникам справи;

- додаткові пояснення, щодо окремих питань, які виникають при розгляді справи подаються тільки з дозволу суду на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу (https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.