ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.07.2023р. Справа № 905/291/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», , м.Костянтинівка, Донецька область,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Донецької області Зекунов Е.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк", м.Київ 22.12.2022 звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" , м.Костянтинівка, Донецька область, в якій просило:

- прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання";

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання";

- визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" в загальному розмірі 166 190 587,18 грн (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на дату подачі заяви).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 у справі №905/1029/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" на підставі ч.6 ст.39 КУзПБ - вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 у справі №905/1029/22 та ухвалено нове рішення, яким серед іншого:

- заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" задоволено частково;

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" та введено процедуру розпорядження майном;

- визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" () до боржника на загальну суму 23 233 888,79 грн, з яких 85 110,00 грн перша черга, 23 148 778,79 грн четверта черга;

- призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", арбітражного керуючого - Литвиненко Сергія Сергійовича, свідоцтво № 2055 від 14.01.2022, та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №905/1029/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 по справі №905/1029/22 скасовано; ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 по справі №905/1029/22 залишено в силі.

27.07.2023 матеріали справі №905/1029/22 повернуті до Господарського суду Донецької області.

22.03.2023 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 для розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Траст «Фінанс» від 17.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» визначена суддя Господарського суду Донецької області Левшина Г.В, справі присвоєно номер 905/291/23.

Ухвалою судді Господарського суду Донецької області Левшиної Г.В. від 02.05.2023 у справі №905/291/23 було постановлено передати заяву від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс, м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка до справи №905/1029/22.

З мотивувальної частини цієї ухвали вбачається, що на підставі приписів ст.ст.35, 37-39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, заява від 17.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» передається для приєднання до матеріалів справи №905/1029/22 і розгляду одночасно.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2023 матеріали справи №905/291/23 передані на розгляд судді Зекунову Е.В.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Відповідно до ст.39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 5 ст.38 КУзПБ встановлено, якщо про відкриття провадження у справі про банкрутство подано декілька заяв від різних заявників і одна з них повертається без розгляду, суддя розглядає інші заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.39 КУзПБ у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений ч.4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви, розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Наведене свідчить про те, що приписи ч.5 ст.38 та ч.4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають порядок дій господарського суду у підготовчому засіданні на розгляді якого перебувають декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, які надійшли від різних кредиторів за умови, коли одна із заяв (яка подана першою) повертається без розгляду.

Приписи ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства не визначають у якості підстави повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство обставину обґрунтованості раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до заяв, які подані пізніше.

Оскільки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які подані пізніше, не підлягають розгляду по суті у підготовчому засіданні у зв`язку з обґрунтованістю раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також беручи до уваги те, що такі заяви, у відповідності до ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, не можуть бути повернуті без розгляду, з урахуванням того, що у вказаних заявах зазначаються, на виконання вимог абз.1 ч.3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, відомості про розмір вимог кредитора до боржника, для дотримання приписів ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, слід призначати до розгляду у попередньому засіданні грошові вимоги кредиторів до боржника, що містяться в приєднаних до матеріалів справи заявах про відкриття провадження у справі про банкрутство, які надійшли пізніше (Постанова судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 06.07.2022 у справі № 913/288/21).

Господарський суд у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши по суті у межах справи №905/1029/22 заяву кредитора - АТ "Таскомбанк", не повернув цю заяву без розгляду на підставі ч.5 ст.38 КУзПБ, а ухвалою суду від 23.01.2023 відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі ч.6 ст.39 КУзПБ.

При винесенні даного судового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, станом на 23.01.2023 у провадженні судді Зекунова Е.В. не перебувало заяв від інших різних кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника - ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

Як вже було зазначено судом, згідно до витягу з протоколу передачі справи - матеріали справи №905/291/23 передано на розгляд судді Зекунову Е.В. 27.07.2023.

Проте, станом на 27.07.2023 господарським судом у складі судді Зекунова Е.В. не розглядається у підготовчому засіданні у межах справи №905/1029/22 заява кредитора АТ "Таскомбанк" про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", оскільки ухвалою суду від 23.01.2023 (залишеною в силі Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2023) за цією заявою відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Отже, даний склад господарського суду станом на 27.07.2023 не має правових підстав у межах справи №905/1029/22 розглядати по суті інші заяви кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 37-39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали справи №905/291/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», м.Київ від 17.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка судді господарського суду Донецької області Левшиній Г.В.

Суддя Е.В. Зекунов