overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.07.2023 Справа № 905/1351/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М., суддів Огороднік Д.М., Левшиної Г.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень, -
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2023 призначено підготовче засідання на 24.07.2023 о 12:00год.
До суду 13.07.2023 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний час та день.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 24.07.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 24.07.2023 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.07.2023р. Справа №905/3647/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023р. по справі № 905/3647/15, яка набрала законної сили 31.05.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3647/15

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2023р. Справа №905/97/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міське будівництво, м.Київ

до відповідача Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 9928341,60 грн., у тому числі основна заборгованість у сумі 5917622,70 грн., пеня у сумі 2263288,02 грн., інфляційне збільшення у сумі 1574279,62 грн. та 3% річних у сумі 173151,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: Христенко С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Міське будівництво, м.Київ до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 9928341,60 грн., у тому числі основна заборгованість у сумі 5917622,70 грн., пеня у сумі 2263288,02 грн., інфляційне збільшення у сумі 1574279,62 грн. та 3% річних у сумі 173151,26 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Маршала Москаленка, буд. 161, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міське будівництво (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 11, офіс 1/12, ) основний борг в сумі 5917622,70 грн., інфляційне збільшення у сумі 1537300,65 грн. та 3% річних у сумі 173151,26 грн., всього заборгованість в сумі 7628074,61 грн., судовий збір в сумі 114421,11 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 17671,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 24.07.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/23/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщівської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця Прокопчука Василя Михайловича

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкта,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельську окружну прокуратуру, Піщівську сільську раду та Фізичну особу-підприємця Прокопчука Василя Михайловича про те, що у судовому засіданні "17" липня 2023 р. оголошено перерву до "08" серпня 2023 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельській окружній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Піщівській сільській раді (рек.) та на електронну пошту:

5 - ФОП Прокопчуку В.М. (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/98/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-СТАР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОУН СЕРВІС"

про стягнення 760153,66 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 760153,66 грн. заборгованості, з яких: 554003,23 грн. - основний борг, 57613,15 грн. інфляційні, 10108,66 грн. - 3% річних, 138428,62 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-СТАР" 554003,23 грн. основного боргу, 57613,15 грн. інфляційних втрат, 10108,66 грн. 3% річних, 138426,62 грн. пені, а також 11402,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині судом допущено описку, а саме: не зазначено дату складання повного його тексту.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що такою датою є: 21.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023, зазначивши дату складання повного тексту судового рішення: 21.07.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/98/23, зазначивши дату складання повного тесту судового рішення: 21.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 24.07.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2023 р. Справа № 906/969/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 2744,16грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Приватного підприємства "Губернатор" на користь Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" 268,40грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції №494653815 від 14.07.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2744,16грн заборгованості за надані у січні-травні 2023 року послуги з розподілу природного газу
- 268,40грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 906/464/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Попільнянського кооперативного ринку

до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33 "Про надання дозволу на розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності загальною площею по 30 м.кв. за адресою: вул.Героїв Майдану, смт.Попільня Житомирського району Житомирської області (біля продовольчого ринку): ФОП Колихан Вікторії Василівні , ФОП Дорохову Миколі Олеговичу , ФОП Дзюняку Михайлу Леонідовичу , ФОП Король Катерині Михайлівні ".

У підготовчому засіданні 02.05.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.05.2023.

У підготовчому засіданні 23.05.2023 суд ухвалив, зокрема, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; задовольнити заявлене клопотання представника позивача та оголосити у судовому засіданні перерву до 11.07.2023 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 11.07.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.07.2023.

24.07.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 24.07.2023 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на 08.08.2023 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "08" серпня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повідом.) + адвокату електронною поштою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/625/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2012000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" заборгованості у розмірі 2012000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №19/04 від 19.04.2022 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду 07.06.23 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи на 24.07.23 об 11:00.

12.06.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.06.2023, а 24.07.2023 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі від 24.07.2023, до якої додано, зокрема, копії платіжних інструкцій № 1099 від 29.05.2023, №1337 від 14.06.2023 та №1573 від 30.06.2023.

У зв`язку з надходженням до суду повідомлення про загрозу терористичного акту, судове засідання у справі 906/625/23, призначене на 24.07.23 об 11:00 не відбулось.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання для розгляду справи по суті та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.ст.120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "22" серпня 2023 р. о 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Мельника С.І.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ; представнику: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) + ; представнику: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2023 м. Ужгород Справа № 907/864/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради

про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та припинення права оперативного управління

За участю представників:

позивача Пеняк І.В., адвокат, ордер серії АО № 1074266 від 18.11.2022;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

прокуратури Андрейчик А.М., посвідчення № 069357 від 01.03.2023;

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 126, 129, 221, 231, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50473072 від 26.12.2019 в частині державної реєстрації права оперативного управління Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А. Новака» Закарпатської обласної ради на будівлю «Трансформаторна», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна «Обласна клінічна лікарня», який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, буд.22-24 (номер запису про інше речове право: 34880463), закрити провадження у справі.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Лучко Р.М.
Справа № 909/631/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411,м. Київ,01133

до відповідача: Фізична особа-підприємець Гринишин Віталій Богданович АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 234 319 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до Фізичної особи-підприємця Гринишин Віталія Богдановича про стягнення 234319,63грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по Договору про надання кредиту № 256734-кс-003 від 23.07.2021.

Згідно з ухвалою від 10.07.2023 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також суд повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та строк для надання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, враховуючи подання відповідачем клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 116, 119, 165, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.09.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2023.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/523/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 ГПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13 липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 14 липня 2023 року по 13 липня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24 липня 2023 року.

Суддя Олександра Вікторівна Рочняк