ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3691/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№18228 від 12.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; )
до 1. Фермерського господарства "Александров В.Г." (місцезнаходження: 64113, Харківська область, Первомайський район, селище Троїцьке, вулиця Широка, будинок 42; ), 2. Фізичної особи ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 185 674,52 грн.
за участю представників:

заявника не з`явився;

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

казначейства - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про солідарне стягнення з відповідачів - Фермерського господарства "Александров В.Г." та Фізичної особи ОСОБА_1 185 674,52 грн. заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/1397/535988 від 27 березня 2019 року, в т.ч. 165 113,04 грн. - заборгованість за кредитом, 20 561,48 грн. - заборгованість за відсотками. Також позивач просить суд покласти на ФГ " ОСОБА_1 " і ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 785,12 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Александров В.Г." та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом згідно Кредитного договору № 011/1397/535988 від 27 березня 2019 року в розмірі 165 113,04 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 20 561,48 грн. Стягнуто з Фермерського господарства "Александров В.Г." на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 392,56 грн. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 392,56 грн.

03.11.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідні накази.

12.07.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", надійшла заява (вх.№18228 від 12.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження №68075768, яке відкрите на підставі виконавчого документа №922/3691/21 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Фермерського господарства "Александров В.Г.";

- замінити сторону виконавчого провадження №68075777, яке відкрите на підставі виконавчого документа №922/3691/21 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано відступленням права грошової вимоги за кредитним договором №011/1397/535988 від 27.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області №203/2023 від 12.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №18228 від 12.07.2023) у справі №922/4300/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Рильової В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 заяву (вх.№18228 від 12.07.2023) передано на розгляд судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 прийнято заяву (вх.№18228 від 12.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2023.

Сторони, заявник та приватний виконавець (їх представники) в судове засідання 21.07.2023 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву (вх.№18228 від 12.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, суд виходить з наступного

Рішенням у даній справі стягнуто заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання Фермерським господарством " ОСОБА_1 " кредитного договору №011/1397/535988 від 27.03.2019.

08.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області було відкрито виконавчі провадження №68075768 та №68075777 про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Александров В.Г." та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №011/1397/535988 від 27 березня 2019 року в розмірі 165 113,04 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 20 561,48 грн.

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.01.2018 у справі №201/8548/16-ц (провадження 61-16059св18) та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. ст. 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до положень п.1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-58 (надалі - Договір).

Згідно з п.2.1 Договору на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Згідно з п.2.8 Договору у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

У розділі 1 Договору надано визначення «дата відступлення прав вимоги» - дата підписання сторонами відповідного реєстру(ів) боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п.3.2 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору, загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 12 720 706,62 грн.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

З платіжної інструкції №71034 від 13.04.2023 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на виконання умов договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 перерахувало на рахунок Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» кошти в розмірі 12 720 706,62 грн.

18.04.2023 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"було підписано та скріплено печатками підприємств Реєстр боржників до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, відповідно до п.№6670 якого включено боржника - Фермерське господарство "Александров В.Г." та його заборгованість за кредитним договором №011/1397/535988 від 27.03.2019.

Отже, матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до Фермерського господарства "Александров В.Г." за його заборгованістю по кредитному договору №011/1397/535988 від 27.03.2019.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» перестало бути стороною в зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів та договорів забезпечення, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу кредитора, зокрема, за кредитним договором №011/1397/535988 від 27.03.2019.

На підставі викладеного суд вважає, що заміна стягувача його правонаступником у справі №922/3691/21 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №011/1397/535988 від 27.03.2019 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" відповідає змісту приписів статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№18228 від 12.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№18228 від 12.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №68075768, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі №922/3691/21, з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Фермерського господарства "Александров В.Г.".

Замінити сторону виконавчого провадження №68075777, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі №922/3691/21, з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.