ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.2023 Справа №905/636/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Багатогалузевого фермерського господарства «Вікторія», с.Олександрівка Лиманського району Донецької області

2) ОСОБА_1 , с.Олександрівка, смт.Ярова Лиманського району Донецької області

про солідарне стягнення 745395,98грн заборгованості за тілом кредиту, 97914,22грн заборгованості за процентами,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Багатогалузевого фермерського господарства «Вікторія», с.Олександрівка Лиманського району Донецької області; 2) ОСОБА_1 , с.Олександрівка, смт.Ярова Лиманського району Донецької області, про солідарне стягнення 745395,98грн заборгованості за тілом кредиту, 97914,22грн заборгованості за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №22012156-КД-1 від 16.04.2021 та Додатковою угодою №1 від 16.04.2021 до нього, а також на укладення з відповідачем-2 договору поруки №22012156-ДП-1/1 від 16.04.2021 задля забезпечення зобов`язань відповідача-1, внаслідок чого станом на 02.02.2023 утворилась заявлена до солідарного стягнення заборгованість.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши положення ст.15 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/636/23, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд вважає за необхідне зауважити позивачеві таке.

Додані до позову копії виготовлених позивачем виписок по рахунках за період 16.04.2021 02.02.2023 і меморіального ордера №112230033 від 22.04.2021 не містять ані підпису особи, яка їх виготовила, ані печатки/штампа банка-позивача.

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (абз.1 п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. Постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018; в редакції, чинній на час звернення до суду; далі Положення).

У розумінні п.п.7, 95, 98 названого Положення контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці.

З доданих до позову копій виписок по рахунках і меморіального ордера не вбачається, що наявна в них інформація перевірена належним чином відповідальним працівником з визначенням посади, прізвища відповідальної особи, що має право на засвідчення даних, відображених у виписці/меморіальному ордері.

Отже, додані до позову виписки і меморіальний ордер №112230033 від 22.04.2021 не можна вважати копіями, виготовленими з оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/636/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити сторонам на відомі суду адреси електронної пошти.

4. Зобов`язати відповідачів невідкладно повідомити суд (засобами поштового зв`язку або шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду ):

- про отримання цієї ухвали,

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів уповноважених осіб, поштову та електронну адреси).

5. Визначити строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/636/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- виписки по рахунках за період 16.04.2021 02.02.2023 і меморіальний ордер №112230033 від 22.04.2021, які відповідають вимогам Положення протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначену в позові електронну адресу) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу