ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2023 р. Справа № 906/1318/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 01.06.2023, повну ухвалу складено 07.06.2023 у справі № 906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господасрького суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі № 906/1318/19, у задоволенні заяви № 5.1/45741 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.04.2022 (з урахуванням заяви № 5.1/54466 про уточнення вимог від 23.05.2023) про надання дозволу на звернення стягнення на майно для задоволення вимог працівників Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" по заробітній платі в межах зведеного виконавчого провадження № 49756253 у справі № 906/1318/19 відмовлено.

22.06.2023, згідно з поштовим штемпелем, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі № 906/1318/19, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господасрького суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі № 906/1318/19 скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 30.06.2023, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1318/19 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., ОСОБА_1

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області (відмова у заяві відділу ДВС) від 01.06.2023 у справі № 906/1318/19.

11.07.2023 до суду надійшли матеріали оскарження ухвали.

На підставі розпорядження від 13.07.2023 № 01-05/360 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/1318/19 Юрчука М.І. у період з 10.07.2023 по 11.08.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1318/19 між суддями, протокол від 13.08.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., ОСОБА_1

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі № 906/1318/19 - залишено без руху; зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення.

24.07.2023 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 13.07.2023, до якого додано платіжну інструкцію № 6348 від 17.07.2023 про сплату 2 684,00 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення.

На підставі розпорядження від 26.07.2023 № 01-05/490 керівника апарату суду у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 № 731/0/15-23 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1318/19 між суддями, протокол від 26.07.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Коломис В.В.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає про те, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі № 906/1318/19 отримав 13.06.2023 (доказ отримання додається). Отже останнім днем для подання для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 23.06.2023.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (част. 4 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Отже на підставі п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі № 906/1318/19, оскільки апеляційна скарга подана 22.06.2023 протягом десяти днів з дня вручення 13.06.2023 йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/1318/19 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 174, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі №906/1318/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 справі № 906/1318/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" серпня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи:

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: ;

- АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" e-mail: ;

- АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Жирна Я.В. e-mail:: ;

- представник АК "ДАК "Автомобільні дороги України" Богдан Б.Б. e-mail: ;

- Виробничо-комерційна фірма "Урарту": 12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вуя. Старченка, буд.1;

- Приватне підприємство "Автомагістраль": 07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68;

- ДП "Житомирський облавтодор" БАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" e-mail: ;

- Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9

- АТ КБ "ПриватБанк" e-mail: . ua;

- ТОВ "Укрінтех": 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд,17, кв.51;

- ГУ ПФУ у Житомирській області: ;

- ГУ ДПС у Житомирській області на e-mail: ;

- ТОВ 'Торговий дім "Промфарба":10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4, кім. 208;

- ТОВ "Міра" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4;

- ТОВ "Синтезоіл": 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15;

- ТОВ "Сучасні технології доріг": 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ;

- ТОВ "Вог Трейд": 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38;

- КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради: 10005, м, Житомир, вул. Чуднівська, 120; e-mail:

- ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2;

- ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" e-mail:

- Державне підприємство "Луганське лісове господарство" e-mail: 22;

- Державне підприємство "Артемсіль" e-mail:;

- ОСОБА_4.: АДРЕСА_2 ;

- виконавчий комітет Житомирської міської ради e-mail: ;

- відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) e-mail: ;

- Арбітражний керуючий Мельник М.А. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- прокуратура Житомирської області e-mail:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.