ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.07.2023м. Дніпро№ 904/4058/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву:

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Савченко Сергія Дмитровича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Савченко Сергія Дмитровича заборгованості за Договором № 454197-КС-002 про надання кредиту від 23.10.2022 року, що становить 18 743 грн. 82 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8339,22 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 10 404,60 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в поданій заяві посилається на виникнення заборгованості на підставі Договору № 454197-КС-002 про надання кредиту від 23.10.2022 року.

Розглянувши заяву та подані товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, копія договору, укладеного у письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової суми.

Згідно ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до заяви видачу судового наказу додано копію договору № 454197-КС-002 про надання кредиту від 22.10.2022 року.

Отже, товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" не надано копію договору, укладеного у письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової суми.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Також, суд зазначає, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України). .

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Савченко Сергія Дмитровича заборгованості за Договором № 454197-КС-002 про надання кредиту від 23.10.2022 року, що становить 18 743 грн. 82 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8339,22 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 10 404,60 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько