ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2023 р. Справа № 911/2175/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Ю. Кондратюка, будинок 25, ідентифікаційний код - 02911119) в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 185, ідентифікаційний код 24411541), Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 185, ідентифікаційний код 02141265), Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» (19402, Черкаська область, Черкаський район, місто Корсунь-Шевченківський, вулиця Шевченка, будинок 38, ідентифікаційний код 02125651)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, будинок 34-А, ідентифікаційний код - 40111046)

про стягнення 133 987, 96 грн

встановив:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» з позовною заявою № 52/3-4175вих-23 від 30.06.2023 (вх. № 1873/23 від 17.07.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на користь Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» грошових коштів в сумі 133 987, 96 грн за непоставлений товар внаслідок укладення нікчемних додаткових угод № 3 від 17.02.2020, № 5 від 23.09.2020, № 6 від 17.11.2020, № 7 від 14.12.2020, № 11 від 18.01.2021 до договору поставки природного газу № 1 від 15.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Комунальним навчальним закладом фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та умови укладеного між ними договору № 1 постачання природного газу від 15.01.2020, оскільки без належних підстав укладено додаткові угоди, якими внесено зміни до істотних умов договору, а саме збільшено ціну за одиницю товару та зменшено загальні обсяги поставки газу, в результаті чого відповідач не поставив товар і отримав на 133 987, 96 грн більше ніж за умови реалізації газу по ціні тендерної пропозиції.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176-177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "14" серпня 2023 року о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Прокуратурі та позивачам:

- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- подати копію розпорядження голови Черкаської обласної ради № 400-р від 29.09.2021;

- подати документи, на підставі яких діють позивачі (установчий договір, статут, положення тощо);

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачу:

- подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а іншим учасникам справи його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених прокуратурою/позивачами у відповіді на відзив пояснень, а іншим учасникам справи їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити прокуратуру та позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити учасників провадження про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.07.2023.

Суддя Т.В. Лутак