ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/836/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. КОМОДІТІЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ»

про стягнення 1 019 405,59 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.03.2023 (вх.№735/23) ТОВ «Ю. КОМОДІТІЗ» до ТОВ «СТАР РЕАЛТІ» про стягнення 1 019 405,59 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2023 позов ТОВ «Ю. КОМОДІТІЗ» до ТОВ «СТАР РЕАЛТІ» про стягнення 1 019 405,59 грн. задовольнено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою «СТАР РЕАЛТІ» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. КОМОДІТІЗ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А; ) 949 397 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн 53 коп. основної заборгованості, 59 794 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 55 коп. пені, 3 587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн 67 коп. 3% річних, 6 625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 84 коп. інфляційних втрат та 15291 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одну) грн. 08 коп. судового збору.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2023 у справі №911/836/23 судом у тексті рішення в описовій та мотивувальній частинах та у пунктах 1, 2 резолютивної частини рішення допущено описки, а саме неправильно зазначено найменування відповідача: «Товариство з обмеженою «СТАР РЕАЛТІ», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту рішення а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в повному тексті описової та мотивувальної частині рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2023 у справі №911/836/23 та вважати правильним найменування відповідача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ».

2.Виправити допущену описку в пунктах 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2023 у справі № 911/836/23 та вважати вірною наступну редакцію:

« 1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. КОМОДІТІЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ» про стягнення 1019405,59 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю. КОМОДІТІЗ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А; ) 949 397 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн 53 коп. основної заборгованості, 59 794 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 55 коп. пені, 3 587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн 67 коп. 3% річних, 6 625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 84 коп. інфляційних втрат та 15291 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одну) грн. 08 коп. судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова