ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/106/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача 1 ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СД МАРКЕТ", м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Груп ЛТД", м. Ужгород

відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Уж", м. Ужгород

відповідача 4 ОСОБА_3 , м. Берегово Закарпатської області

про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії та витребуванням майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Литвин Степан Йосипович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр СД Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Груп ЛТД", ОСОБА_2 " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Уж" в якому просить суд:

- Визнати недійсним і незаконним Договір міни частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЦЕНТР СД МАРКЕТ" (Код ) від 09 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 21.12.2007р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тренд Груп ЛТД" 88000 Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Набережна Незалежності, №1 (Код ) та зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. внести відповідні зміни в ЄДР про зміни в складі учасників товариства.

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Уж" (Код Україна, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, будинок буд.1) частку у статутному капіталі ТОВ "ЦЕНТР СД МАРКЕТ" () в розмірі 25% номінальною вартістю 347 424,68 грн., яка на момент подання позову зареєстрована за ТОВ "Рітейл Груп Уж", шляхом відновлення в ЄДРПОУ запису про реєстрацію спірної частки у статутному капіталі ТОВ "ЦЕНТР СД МАРКЕТ" () в розмірі 25% номінальною вартістю 347 424,68 грн. за учасником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ТОВ "ЦЕНТР СД МАРКЕТ" ().

Ухвалою суду від 17.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до Ухвали суду від 31.03.2023 вирішено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (надійшла до суду 06.04.2023) ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) значиться знятим з реєстраційного обліку 25.08.2022.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/106/23 призначено на 03.05.2023.

Крім того, 02.05.2023 позивачем подано до суду клопотання про накладення арешту на корпоративні права б/н б/д у якому просить заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися корпоративними правами в частці 12,5% в статутному капіталі ТОВ «Центр СД Маркет» та клопотання про накладення арешту на корпоративні права б/н б/д у якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл Груп Уж» розпоряджатися корпоративними правами в частці 12,5% в статутному капіталі ТОВ «Центр СД Маркет». Такі клопотання судом розцінені як заяви про вжиття заходів забезпечення позову, та призначені до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2023. Надалі, розгляд вказаних клопотань відкладався відповідними ухвалами на 01.06.2023, 22.06.2023 та 12.07.2023.

Водночас ухвалою від 03.05.2023 суд постановив залучити до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_3 .

Також представником позивачів подано до суду: 05.06.2023 клопотання про залучення ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача у справі; 07.06.2023 клопотання про накладення арешту на корпоративні права та заборону реєстраційним органам здійснювати реєстрацію зміни власників; заява про доповнення позовних вимог.

Підготовче засідання у справи неодноразово відкладалося, востаннє на 12 липня 2023 року.

Разом з тим, 29.06.2023 судом постановлено ухвали, якими прийнято до розгляду: клопотання від 07.06.2023 (вх№02.3.1-02/4211/23) представника позивача про залучення ОСОБА_5 , як відповідача по справі №907/106/23, клопотання від 05.06.2023 (вх №02.3.1-02/4104/23) представника позивача про залучення ОСОБА_4 як відповідача по справі №907/106/23 та клопотання 07.06.2023 вх№02.3.1-02/4210) про накладення арешту на корпоративні права та заборону реєстраційним органам здійснювати реєстрацію зміни власників (заява про забезпечення позову), заяву про доповнення позовних вимог від 07.06.2023 (вх№02.3.1-02/4214/23) на 12 липня 2023 р. на 10:00 год.

В той же час, ухвалою суду від 12.07.2023 постановлено задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/106/23 за позовом ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СД МАРКЕТ", м. Ужгород до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Груп ЛТД", м. Ужгород відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Уж", м. Ужгород відповідача 4 ОСОБА_3 , м. Берегово про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії та витребуванням майна.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/106/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу № 907/106/23 слід прийняти до свого провадження та почати розгляд справи спочатку.

Водночас, суд вважає за можливе повідомити учасників справи про те, що наведені вище заяви та клопотання, які прийняті до розгляду попереднім складом суду будуть розглянуті у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/106/23 прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи № 907/106/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 907/106/23 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 12 вересня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати - необов`язковою.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача 2 ОСОБА_2 призначення на 12.09.2023 о 11:00 год підготовчого засідання у справі № 907/106/23.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду в строк до 15.08.2023 узагальнену позицію щодо поданих позивачем клопотань про зміни суб`єктного складу учасників (залучення співвідповідачів) та вжиття заходів забезпечення позову.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (за наявності) - не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко