overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2023 Справа № 905/1138/21 (910/3243/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №905/1138/21

про банкрутство

божник Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників:

від позивача: Олексій Середа;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.07.2023 складено, підписано та оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.07.2023 Справа № 905/174/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 по справі № 905/174/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 по справі № 905/174/23 набрало законної сили 30.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 01.07.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 104, код 31419836).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 905/1519/21
21.07.2023р. Справа № 905/1519/21
Рішення набрало законної сили 08.12.2022.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 08.12.2025.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1127/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс"

про визначення дати та підстави звільнення, стягнення 468 089,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14.07.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, до якої додано докази понесених відповідачем витрат.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відзиві на позовну заяву від 21.12.2022р. відповідач заявив, що докази понесених судових витрат будуть подані після підписання ним та Адвокатським бюро "Соцького Едгара" акту наданих послуг на виконання договору про надання правової допомоги.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" призначити на "25" липня 2023 р. о 16:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 + електронний суд

- відповідачу приєднаний до Електронного суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1127/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс"

про визначення дати та підстави звільнення, стягнення 468 089,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 р. Господарським судом Житомирської області у справі № 906/1127/22 прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою від 05.12.2022 р. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення в Державний бюджет судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про судовий збір, який мав бути сплачений за розгляд позовних вимог, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати у вигляді судового збору призначити на "25" липня 2023 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 + електронний суд

- відповідачу приєднаний до Електронного суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/138/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву представника позивача Гриба Ю.М. від 20.07.23р. (вх. г/с 01-44/2406/23 від 20.07.23р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до: Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

про стягнення 312678,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 26.01.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ПП "Корпорація Радіан" про стягнення 312 678,31 грн.

Ухвалою суду від 13.07.23р. оголошено перерву в судовому засіданні до 31.07.23р. до 12:00 год.

Заява представника позивача Гриба Юрія Михайловича від 20.07.2023р. (вх. г/с 01-44/2406/23 від 20.07.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/138/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Гриба Юрія Михайловича призначене на "31" липня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 21.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

у справу

2- позивачу на ел. пошту :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/516/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Дедіашвілі Лалі Яківна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.07.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.07.2026.
10. Дата видачі судового наказу 21.07.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/624/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Воловецький завод продтоварів» та Приватного виконавця Лукечу Олександра Васильовича

у справі № 907/624/23 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Топлайн Фінанс», м. Київ № 2/РС від 13.07.2023

про скасування заходів забезпечення позову до подачі позову

у справі № 907/624/23 про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Фудс Воловець», смт. Воловець Закарпатської області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Воловецький завод продтоварів», смт. Воловець Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 Приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Топлайн Фінанс», м. Київ

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24 липня 2023 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача адвоката Крижового Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
номер провадження справи 9/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 908/362/22

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Борисівський завод Автогідропідсилювач (222518, Республіка Білорусь, Мінська область, м. Борисів, вул.Чапаєва, буд. 56)

про стягнення грошових коштів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Серьожечкін О.В.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/362/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин про стягнення з відповідача: Відкритого акціонерного товариства Борисівський завод Автогідропідсилювач (Республіка Білорусь) суми 13882,28 доларів США, з яких: 12121,77 доларів США - основний борг та 1760,51 доларів США - пеня.

Ухвалою суду від 14.06.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/362/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.07.2023.

У судове засідання 18.07.2023 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 18.07.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/362/22 17.08.2023 о/об 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.07.2023 Справа № 908/24/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 (підписане 23.06.2023) у справі № 908/24/22, яке набрало законної сили 14.07.2023.
Рішення набрало законної сили 14 липня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.07.2023 Справа № 908/1590/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2023 у справі № 908/1590/22.
Рішення набрало законної сили 22.06.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 22.06.2026.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.07.2023 Справа № 908/1590/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2023 у справі № 908/1590/22.
Постанова набрала законної сили 22.06.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 22.06.2026.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.07.2023 Справа № 908/2828/19(905/867/22)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023 у справі № 908/2828/19(905/867/22), яке набрало законної сили 21.07.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.07.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 9/147/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 908/1536/23

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний (69121, м.Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Здорик О.І.; Білаш В.О.;

від відповідача: Вишнякова І.О.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1536/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ Ладний, оформленого протоколом № 1 від 02.05.2020, у повному обсязі.

12.06.2023 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 18.07.2023.

22.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

03.07.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1536/23 на 17.08.2023 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.07.2023 Справа № 908/1242/22(908/2221/22)
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1242/22(908/2221/22), яке набрало законної сили 06.06.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.06.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.07.2023 Справа № 908/118/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.23 у справі № 908/118/23, яке набрало законної сили 11.07.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 11.07.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.07.2023 Справа № 908/1276/21(908/921/22)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2023 у справі № 908/1276/21(908/921/22), яка набрала законної сили 22.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.07.2023 Справа № 908/216/20(908/3575/21)

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 908/216/20(908/3575/21), яка набрала законної сили 19.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.06.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.07.2023 Справа № 908/216/20(908/3568/21)

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 908/216/20(908/3568/21), яка набрала законної сили 19.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.06.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович