overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2023 року справа № 927/1020/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 1 від 21.07.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «МІ100БУД»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 201075,00 грн заборгованості, яка виникла на підставі Договору субпідряду на електромонтажні роботи № ИГ 15072021 від 15.07.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з квитанцією № 9312-3613-1383-0620 від 21.07.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2023 року справа № 927/1030/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 24.07.2023
Приватне акціонерне товариство "Мена ПАК",
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГРУП-МЕ",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 246885,71 грн заборгованості за відпущену продукцію відповідно до Договору поставки № 27 від 20.04.2021 року, видаткових накладних, актів надання послуг, платіжних доручень та ТТН.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства АТП 13058

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С. О., Євсіков О. О., Корсак В. А.

від 02.05.2023

за заявою Фізичної особи-підприємця Кравчука Василя Дмитровича про скасування судового наказу

у справі № 910/21577/21

за заявою Публічного акціонерного товариства АТП 13058

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Василя Дмитровича

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/21577/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства АТП 13058 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах (в тому числі платіжна інструкція № 12104 від 22.05.2023 про сплату 2 684,00 грн) надіслані скаржнику.

18 липня 2023 року на адресу Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства АТП 13058 про повернення судового збору в сумі 2 684,00 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 12104 від 22.05.2023.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства АТП 13058 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства АТП 13058 про повернення судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству АТП 13058 (вулиця Кайсарова, 7/9, місто Київ, 03022, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 12104 від 22.05.2023.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/687/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників (в режимі відеоконференції):

позивача -Ткачука Б. М. (адвоката), Кучера М. М. (керівник),

представники відповідача не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі

за позовом Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС"

до Орининської сільської ради

про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.06.2023, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 924/687/22 за касаційною скаргою Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та призначено її розгляд у судовому засіданні 25.07.2023 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 та 24.07.2023 задоволено клопотання сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/687/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вирішено здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 924/687/22 в мережі Інтернет.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 8, 120, 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 924/687/22 до 22 серпня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 924/687/22.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/568/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради Хмельницького району

до фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) ухвалено постанову у справі № 924/568/22, якою касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни задоволено; рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/568/22 скасовано в частині стягнення з фізичної особи-підприємець Левицької Марії Михайлівни судового збору у сумі 4 962 грн.

25.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 924/568/22.

Враховуючи те, що судове рішення Касаційного господарського суду від 04.07.2023 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначити розгляд заяви заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 924/568/22 у судовому засіданні 29 серпня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 923/53/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Вікторія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі

за позовом Фермерського господарства "Вікторія" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Високопільська селищна об`єднана територіальна громада Херсонської області, про визнання недійсним наказу,

за участю представника позивача - Милостивої І. О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 26.07.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням думки цього представника щодо дати та часу наступного судового засідання, відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Вікторія" відбудеться 09 серпня 2023 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя О. В. Случ
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 922/5158/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2023

у справі за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Плюс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", про розірвання договорів та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

13.07.2023 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення цієї справи Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/857/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглядаючи матеріали справи за позовом Шосткинської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельні частки (паї),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 призначено до розгляду дану справу на 26.07.2023 о 17:45 для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

26.07.2023 з 13:30 до 14:48 та з 17:54 год до 20:22 год в м. Київ були оголошені повітряні тривоги, у зв`язку із чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З метою всебічного, повного й об`єктивного розгляду вказаної справи колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав та враховуючи необхідність забезпечення незмінності складу суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 цього ж Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 30 серпня 2023 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21329/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж"; 2) Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 21.06.2023.

У судовому засіданні 21.06.2023 у розгляді справи оголошено перерву до 26.07.2023.

26.07.2023 з 13:30 до 14:48 та з 17:54 год до 20:22 год в м. Київ були оголошені повітряні тривоги, у зв`язку із чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З метою всебічного, повного й об`єктивного розгляду вказаної касаційної скарги колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав та враховуючи необхідність забезпечення незмінності складу суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 цього ж Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури відбудеться 06 вересня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач