ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. Справа № 911/13/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Бориспіль

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/13/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про його неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2022 р. визнано кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 2755593,26 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" відхилено; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 595813,43 грн.; вирішено внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 : ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами в сумі 2755593,26 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 2398511,63 грн. в другу чергу; 352119,63 грн. в третю чергу; ОСОБА_2 з грошовими вимогами в сумі 595813,43 грн., з яких: 2287,73 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 593525,70 грн. в другу чергу; клопотання боржника і керуючого реструктуризацією від 06.06.2022 р. б/н та від 06.06.2022 р. № 06-06/22-1 про закриття провадження у цій справі залишено без задоволення; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 07.09.2022 р.; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.09.2022 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 911/13/22 арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича; зобов`язано керуючого реалізацією майна у строк до 01.12.2022 р. (включно) спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відомості за результатами інвентаризації майна боржника подати до суду у строк до 06.12.2022 р.; з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси здійснює керуючий реалізацією ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Оприлюднено у встановленому п. 3 частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника (дата оприлюднення 03.11.2022 р., № публікації 69481).

02.12.2022 р. керуючим реалізацією майна боржника подано для долучення до матеріалів справи документи за результатами інвентаризації активів боржника.

29.03.2022 р. до суду від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; закриття провадження у справі; звільнення боржника від боргів; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2023 р. розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 27.03.2023 р. № 27-03/23-2 про затвердження звіту про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; закриття провадження у справі; звільнення боржника від боргів; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист призначено на 24.05.2023 р.; встановлено строк до 17.05.2023 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо поданого керуючим реалізацією майна боржника на затвердження до суду звіту за результатами процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явились боржник та керуючий реалізацією, уповноважені представники кредиторів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка кредиторів у даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як її матеріалів достатньо для їх розгляду, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності кредиторів у цій справі.

Заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , проаналізувавши долучені до нього матеріали, суд

встановив:

Як вбачається зі звіту керуючого реалізацією майна боржника та наданих у судовому засіданні пояснень, керуючим реалізацією у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було вчинено вичерпних дій.

Так, з наданих керуючим реалізацією майна боржника, за результатами вчинених ним заходів, документів вбачається:

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.03.2023 р. № 326365172 у власності боржника нерухоме майно, в тому числі земельні ділянки не перебувають.

Згідно з інформацією наданою Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області в листі від 28.12.2022 р. № 10-6/5729-22 за даними з уніфікованої автоматизованої електронно облікової системи "AgroTech" відсутні відомості щодо реєстрації за боржником сільськогосподарської техніки.

Транспортні засоби за ОСОБА_1 також не зареєстровані, що підтверджується листом РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 23.11.2022 р. № 31/26-8025.

Відповідно до листів Державної інспекції архітектури та містобудування України від 14.02.2023 р. № 266/04/18-23, від 28.07.2022 р. № 579/04/18-22 інформація щодо видачі/ реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ОСОБА_1 відсутня.

Окрім наведеного, листом від 12.05.2022 р. № 7.8-2/27/10/54/Б/50/Б/52 Київська митниця Державна митна служба України повідомила, що інформація щодо митного оформлення товарів фізичною особою ОСОБА_1 в Автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор" за період з 02.02.2019 р. по 09.05.2022 р. відсутня.

За боржником також відсутні зареєстровані об`єкти космічної діяльності, що підтверджується листом Державного космічного агентства України (ДКА) від 17.05.2022 р. № 1836-3.3.

Крім того, під час проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією встановлено, що за місцем його проживання відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна б було здійснити погашення боргів, на підтвердження чого надано копію акту від 15.11.2022 р. про відсутність майна, яке належить на праві власності боржнику за його місцезнаходженням, який підписаний, як в ньому вказано, керуючим реалізацією, незалежною особою, власником майна (квартири, де проживає боржник) та боржником.

Також, за результатами дослідження наявних в матеріалах справи документів у боржника не виявлено грошових коштів на банківських рахунках.

Відповідно до інформації, наданої Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація Судноплавства) в листі від 04.05.2022 р. № 1242/402/15-22, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .

Управлінням підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомлено, що за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані (лист від 30.06.2022 р. № 1.16-2828-22).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній (лист від 14.07.2022 р. № 10/02/6100).

Відповідно до інформації, що містять листи Головного управління Регіональної статистики від 23.06.2022 р. № 23-07/481-22 та від 10.05.2022 р. № 17.1-14/Б-10-22/22-22 ОСОБА_1 не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

Філією Головний інформаційно-обчислювальний центр Акціонерного товариства Українська залізниця листом від 27.06.2022 р. № 50/813 повідомлено, що відомості про зареєстровані за боржником вагони та локомотиви відсутні.

Згідно зі змістом листа Головного управління Держпраці у Київській області від 06.05.2022 р. № КВ/2/822-ЗВ-22 за ОСОБА_1 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не обліковуються.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 27.03.2023 р. погоджено звіт керуючого реалізацією майна та вирішено звернутись до суду з клопотанням про постановлення ухвали про затвердження звіту керуючого реалізацією майна, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність; уповноважено звернутись з таким клопотанням керуючого реалізацією.

Станом на дату судового засідання жодні заперечення відносно затвердження наведеного звіту до суду не надходили, натомість від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання від 24.05.2023 р. № 501/1478/2023 про відсутність заперечень відносно закриття провадження у цій справі.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 10.08.2022 р. визнано кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 2755593,26 грн.; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 595813,43 грн. Водночас, у зв`язку з відсутністю майна у боржника вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з частиною шостою та частиною сьомою ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна боржника, кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", гр. ОСОБА_2 вважаються погашеними.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/13/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також додані до нього документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, судом встановлено, що керуючим реалізацією вжито необхідних заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника щодо виявлення та розшуку його активів, а також виконано покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/13/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з частиною другою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією майна у справі № 911/13/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 911/13/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області 02.02.2022 р. у справі № 911/13/22, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у частини другій ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а також зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/13/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 911/13/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2022 р. у справі № 911/13/22.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби за місцем знаходження банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 21.07.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін