ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа № 914/3402/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича б/н від 24.07.2023 (вх. №ЗАГС 01-05/2411/23 від 25.07.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 914/3402/22

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича

про стягнення 7394,59 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/3402/22 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 7394,59 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Гриневич Михайло Васильович оскаржив його в апеляційному порядку надіславши на електронну адресу суду апеляційну скаргу.

26.07.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника повторно надійшла апеляційна скарга б/н від 24.07.2023 (вх.№01-05/2419/23 від 26.07.2023).

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича адвокатом Сокальським Денисом Анатолійовичем згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.07.2023.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги документа, який посвідчує повноваження представника Сокальського Дениса Анатолійовича на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст.257 ГПК України, матеріали справи №914/3402/22 у Західного апеляційного господарського суду відсутні, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість перевірити наявність повноважень представника у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича б/н від 24.07.2023 (вх. №ЗАГС 01-05/2411/23 від 25.07.2023) у справі №914/3402/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду документ, що посвідчує повноваження представника Сокальського Дениса Анатолійовича на підписання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.