overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2023 Справа № 917/1041/23
про видачу судового наказу про стягнення 204 000,00 грн. заборгованості Договором про надання послуг спецтехнікою з оператором №2012-22-1 від 20 грудня 2022 року
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 27 липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 липня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 28 липня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26.07.2023 Справа № 917/1315/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Кімлик Надії Михайлівни, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 108 170, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.08.2023 року на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/748/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ОІЛ ГРУП" заборгованості в розмірі 40 000 грн. 00 коп. згідно договору поставки № 09-001 від 07 серпня 2016 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" та Приватним підприємством "ОІЛ ГРУП" укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"26" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/324/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 червня 2023 року, яке набрало законної сили 19 липня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20.07.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"26" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/535/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року, яке набрало законної сили 21 липня 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22.07.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"26" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/535/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року, яке набрало законної сили 21 липня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 18 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22.07.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/636/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Громадської організації "ТАТО-КЛУБ РВ"

про звільнення нежитлового приміщення

За участю представників сторін:

від позивача: Костючок С.Ю. (самопредставництво);

від позивача: Калінін В.В. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Громадську організацію "ТАТО-КЛУБ РВ" (33028, м. Рівне, проспект Миру, буд. 24, кв. 48, ) звільнити нежитлові приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Поштова, 2, загальною площею 28,3 кв.м. шляхом виселення та передати по акту прийому - передачі Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 а, ).

3. Стягнути з Громадської організації "ТАТО-КЛУБ РВ" (33028, м. Рівне, проспект Миру, буд. 24, кв. 48, ) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 а, ) 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 а, ).

Відповідач (боржник): Громадська організація "ТАТО-КЛУБ РВ" (33028, м. Рівне, проспект Миру, буд. 24, кв. 48, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/496/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Емгрундт С.В. (самопредставництво);

від відповідача: Чепелюк О.О. (ордер серія ВК № 1030600 від 27.06.2023 р.).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD (33005, м. Рівне, вул. Луцька, 19, кв. 2, ) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ) 29 137,50 грн (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять сім гривень 50 копійок) пені, 55 125,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) штрафу та 4 213,13 грн (чотири тисячі двісті тринадцять гривень 13 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (02121, м. Київ, вул. Світла, 6, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD (33005, м. Рівне, вул. Луцька, 19, кв. 2, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/442/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Емгрундт С.В. (самопредставництво);

від відповідача: Чепелюк О.О. (ордер серія ВК № 1030600 від 27.06.2023 р.).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD (33005, м. Рівне, вул. Луцька, 19, кв. 2, ) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ) 40 698,00 грн (сорок тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок пені, 55 860,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) штрафу та 4 827,90 грн (чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень 90 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (02121, м. Київ, вул. Світла, 6, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD (33005, м. Рівне, вул. Луцька, 19, кв. 2, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/140/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 26 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27.06.2026 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/140/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2023 р., яке набрало законної сили 21 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 липня 2026 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/205/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 травня 2023 р., яке набрало законної сили 21 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 липня 2026 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/205/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 травня 2023 р., яке набрало законної сили 21 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 липня 2026 року.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Паспорт серії НОМЕР_1 ІПН- НОМЕР_2 ).
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/205/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 травня 2023 р., яке набрало законної сили 21 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 липня 2023 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/477/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/477/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю LP Trade (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 221), до відповідача Краснопільської селищної ради Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), про визнання укладеними додаткових угод про продовження договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.07.2023, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.07.2023, 10:30.

Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд Сумської області продовжив підготовче провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України.

У судовому засіданні 26.07.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.08.2023, 12:00, повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Краснопільську селищну раду Сумської області про дату, час і місце підготовчого засідання на 14.08.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/315/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/315/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю LP Trade (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 221), до відповідача Краснопільської селищної ради Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), про визнання недійсним рішення селищної ради,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 26.07.2023, 10:00.

У судовому засіданні 26.07.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.08.2023, 12:15, повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Краснопільську селищну раду Сумської області про дату, час і місце розгляду справи по суті на 21.08.2023, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/203/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/203/23:

за позовом: Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 14) в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (37604, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шовкопрядна, буд. 7)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11 Б),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (38310, Полтавська область, Великобагачанський район, смт Гоголеве, вул. Ради Європи, буд. 15),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекко Україна» (36029, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2)

про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 26.07.2023, 11:30.

У судовому засіданні 26.07.2023, за участю представника другого та третього відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.08.2023, 14:00; повідомлення заявника, позивача та першого відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника, позивача та першого відповідача про дату, час і місце розгляду справи по суті на 23.08.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна