ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/3120/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023

у справі № 910/3120/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХАЙ»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про стягнення 493 674, 15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/3120/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХАЙ» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення 493 674, 15 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХАЙ» суму основного боргу в розмірі 301 320 грн. 00 коп., пеню (з урахуванням зменшення розміру пені на 50 % судом) в розмірі 11 328 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 26 405 грн. 46 коп., інфляційні втрати у розмірі 143 292 грн. 06 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 405 грн. 11 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення 11 328,31 грн. пені - відмовлено повністю. Витрати на професійну правничу допомогу позивача у розмірі 23 000, 00 грн. покладено на останнього.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/3120/23 та ухвалити нове рішення в частині стягнення зі скаржника штрафних санкцій, яким зменшити розмір стягуваної пені на 90% до 2 265,66 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 684,00 грн., проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/3120/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 684,00 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко