ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. Справа № 909/420/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" б/н від 20.07.2023 року (вх. № 01-05/2369/23 від 20.07.2023 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року (суддя І.Є. Горпинюк; повний текст рішення складено 04.07.2023 року)

у справі № 909/420/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" (надалі ТзОВ "Майстерня "Україна-Реставрація")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" (надалі ТзОВ "Стриганецький кар`єр")

про стягнення 230230,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 909/420/23 (суддя І.Є. Горпинюк) задоволено позов ТзОВ "Майстерня "Україна-Реставрація". Стягнуто з ТзОВ "Стриганецький кар`єр" на користь ТзОВ "Майстерня "Україна-Реставрація" три проценти річних в сумі 26974,51 грн, 203256,43 грн інфляційних втрат та 3453,46 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №909/420/23 визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, М.Б. Желіка.

24.07.2023 року головуючий-суддя (суддя-доповідач) О.В. Зварич та суддя-член колегії В.М. Гриців подали заяву про самовідвід у справі №909/420/23.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року заяву головуючого-судді (судді-доповідача) О.В. Зварич та судді-члена колегії В.М. Гриців про самовідвід у справі №909/420/23 призначено до розгляду на 26.07.2023 року о 12 год. 45 хв. Сторони у справі не викликались.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 року відмовлено в задоволенні заяви головуючого-судді (судді-доповідача) О.В.Зварич та судді-члена колегії В.М. Гриців від 24.07.2023 року про самовідвід у справі №909/420/23.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 909/420/23 (№111971105 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 230230,94 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 3453,46 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 909/420/23 розмір судового збору становить 5180,19 грн. (3453,46 грн. * 150% = 5180,19 грн.).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу у справі.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" б/н від 20.07.2023 року (вх. № 01-05/2369/23 від 20.07.2023 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 909/420/23 залишити без руху.

Скаржнику до 15.08.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 5180,19 грн.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі ТзОВ "Майстерня "Україна-Реставрація", а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич