РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/13358/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" (Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, село Братське)

до Компанії Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited) (Кіпр, Нікосія)

про стягнення 288.930,80 доларів США,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання П`янковська Т.В.

Представники сторін:

Від позивача: Касперчик З.В.

Від відповідача: Оплаченко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited) про стягнення 288.930,80 доларів США заборгованості за поставлений позивачем товар за контрактом №221121-SBO від 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2023.

Цією ж ухвалою суд, серед іншого, вирішив направити судове доручення про надання правової допомоги у справі № 910/13358/22 до Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus); зобов`язав позивача в строк до 12.01.2023 включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати: нотаріально завірені переклади позовної заяви та даної ухвали на грецьку мову в чотирьох примірниках; нотаріально завірені переклади судових доручень про надання правової допомоги на грецьку мову - два примірники для Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру; квитанцію про сплату збору в розмірі 21 євро за вручення судових та позасудових документів на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру; а також зупинив провадження у справі № 910/13358/22 до 18.07.2023.

09.01.2023 від позивача надійшли: квитанція про сплату збору в розмірі 21 євро за вручення судових та позасудових документів; 4 примірники текстів позовної заяви з перекладом на грецьку мову без додатків та 2 роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 з перекладом на грецьку мову.

10.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в позові з підстав недотримання позивачем передбаченого контрактом досудового порядку врегулювання спору.

08.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання перекладів документів, яке обґрунтовано тим, що позивач знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії, а його представники не знаходяться у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 поновлено провадження у справі №910/13358/22 для розгляду означеного клопотання, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" про поновлення строку для подання документів задоволено та поновлено процесуальний строк для подання документів згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/13358/22, а також повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" подані 09.01.2023 копії позовної заяви (без додатків), роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022, та подані 08.02.2023 копії прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів і ухвали про відкриття провадження у справі; провадження у справі №910/13358/22 зупинено до 18.07.2023.

30.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання перекладів документів, яке обґрунтовано тим, що позивач знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії, а його працівника, представник та перекладач перебувають у різних місцях. До вказаного клопотання додано належним чином оформлені прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, ухвали про відкриття провадження у даній справі з перекладом на грецьку мову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 поновлено провадження у справі №910/13358/22, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" про поновлення строку для подання документів задоволено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" процесуальний строк для подання документів згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/13358/22, та зупинено провадження у справі №910/13358/22 до 18.07.2023.

29.06.2023 до суду надійшло підтвердження про вручення відповідачу направлених судом документів 11.05.2023.

03.07.2023 до суду від відповідача надійшли заяви про визнання позову, в яких відповідач визнав заборгованість перед позивачем та вказав про відсутність коштів для її сплати на даний час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні 18.07.2023 представник відповідача підтримав заяви про визнання позову. Представник позивача не заперечувала проти прийняття визнання відповідачем позову, позовні вимоги підтримала.

Частиною 3 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду в випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з прийняттям визнання відповідачем позову, у підготовчому засіданні 18.07.2023 суд, по виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено у строк, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 між позивачем (Продавець) та компанією Poseidon Tradewaves Limited (Покупець) був укладений контракт № 221121-SBO (Контракт).

Згідно з п. 1.1. Контракту продавець зобов`язався поставити та передати у власність покупцеві олію соєву гідратовану наливом, за ціною, у кількості та строки відповідно до положень даного Контракту та додаткових угод до нього. Покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного Контракту і Додаткових угод до нього.

Пунктом 4.1. Контракту сторони погодили, що ціна одиниці товару, кількість Товару в партії та загальна вартість кожної партії вказуються у відповідних Додаткових угодах.

Відповідно до п. 5.1. Контракту умови оплати Товару визначаються індивідуально для кожної доставки в Додатковій угоді.

Умови даного Контракту можуть бути змінені або доповнені шляхом підписання Сторонами додаткової угоди до Контракту (п. 11.3. Контракту).

22.11.2021, 23.11.2021, 17.12.2021 та 20.12.2021 сторони уклали Додаткові угоди №№1-4 до Контракту, якими погодили умови поставки, найменування товару, його кількість, ціну, строки поставки.

На виконання умов Контракту позивач поставив відповідачу товар за Контрактом, що підтверджується митними деклараціями від 27.11.2021 №UA500130/2021/216996 на суму 181.719,66 доларів США та від 26.12.2021 №UA500040/2021/207624 на суму 288.930,80 доларів США.

Для оплати поставленого товару позивачем було виставлено інвойси від 27.11.2021 на суму 181.719,66 доларів США та від 23.12.2021 на суму 288.930,80 доларів США, проте відповідачем поставлений товару було оплачено 15.12.2021 у розмірі 181.719,66 доларів США.

Відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 288.930,80 доларів США.

Крім того, сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2021 до 10.10.2022, що додатково підтверджує наявність заборгованості та її розмір.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У ч. 2 ст. 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 663 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги повністю.

Як передбачено положеннями частин 1, 4 статті 191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною 2 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 ГПК України).

Судом встановлено, що визнання позову уповноваженим представником відповідача, відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії останнього не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак суд дійшов висновку про прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення в цій частині на стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задоволення позову та стягнення з відповідача 288.930,80 доларів США заборгованості за Контрактом.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У той же час відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із прийняттям визнання відповідачем позову та у випадку подання відповідного клопотання, 50 % сплаченого позивачем судового збору може бути повернуто йому з Державного бюджету України за відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 130, 165, 183, 185, 191, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Прийняти визнання Компанією Посейдон Трейдвейс Лімітед позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" про стягнення 288.930,80 доларів США.

2. Стягнути з Компанії Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited) (Кіпр, Нікосія; реєстраційний номер 399802) (Themistokli Dervi, 6, flat/office D4, 1066, Nicosia, Cyprus; registration number 399802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" (74713, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, село Братське, вулиця Дружби, будинок 26; ідентифікаційний код 32051868) 288.930 (двісті вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять) доларів США 80 центів заборгованості та 79.224 (сімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн 83 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 26.07.2023.

Суддя Т.М. Ващенко