СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/1840/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1395 Д/3) на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 (повний текст підписано 26.06.2023 у місті Харкові) у справі №905/1840/21 суддя Ніколаєва Л.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь за вх. № 2090/23 від 13.03.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Запоріжжя

2. Компанії Барленко ЛТД (Barlenco LTD)

3. Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №905/1840/21, якою прийнято відмову ОСОБА_1 (позивач) від позовних вимог відносно ПрАТ МК Азовсталь (відповідач 1) та закрито провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

13.03.2023 господарським судом одержано заяву ПрАТ МК Азовсталь, в якій останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ МК Азовсталь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 105 грн.

В обґрунтування заяви ПрАТ МК Азовсталь посилався на те, що ці судові витрати пов`язані із здійсненням представництва інтересів товариства до закриття провадження у справі відносно нього та підлягають покладенню на позивача з урахуванням приписів ч.ч. 3, 5 ст. 130 ГПК України.

Додатковою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь за вх. №2090/23 від 13.03.2023 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 24 430,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21, вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3, Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.) - Nederlanden, Amsterdam, 1032 MA, Gustav Mahlerplein 74-B.

У строк встановлений судом скаржником надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у який останній надав докази сплати судового збору у сумі 2684,00 грн та підтвердження (2 скріншота з сайту Торговельної палати Нідерландів (Kamer van Koophandel), про те, що правильний індекс реєстрації Компанії ОСОБА_2 (Metinvest B.V.) є АДРЕСА_1 , що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 18.07.2023.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 905/1840/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. 1342) на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21. Призначено справу до розгляду на 23.08.2023 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача-1, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. 1342 Д/3) та апеляційна скарга позивача, ОСОБА_1 (вх. 1395 Д/3) стосуються однієї і той же додаткової ухвали Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись статтями 173, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21.

2. Встановити строк учасникам справи до 15.08.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.08.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Об`єднати апеляційну скаргу відповідача-1, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. 1342 Д/3) та апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 (вх. 1395 Д/3) на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на "23" серпня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков