overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа № 906/642/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС"

до Сільського (фермерського) господарства "Едельвейс"

про стягнення 328 157,26 грн.

та за зустрічним позовом Сільського фермерського господарства "Едельвейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС"

про стягнення 539738,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 328157,26грн., з яких: 258263,31 грн. упущеної вигоди; 69893,95грн. в повернення сплачених коштів.

Ухвалою від 28.06.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Сільського фермерського господарства "Едельвейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" про стягнення 539738,46 грн.; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за яким призначено на 03.07.2023.

У підготовчому засіданні 03.07.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.07.2023.

У підготовчому засіданні 17.07.2023 суд оголосив в судовому засіданні перерву до 26.07.2023 об 11:00 год.

26.07.2023 представником позивача за первісним позовом було повідомлено через засіб мобільного зв`язку про відсутність у неї можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з технічними несправностями та відсутністю інтернет-зв`язку, тому вона просила суд відкласти підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.07.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.08.2023 об 11:15 год. та продовжити підготовче провадження на 30 днів

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача за первісним позовом про підготовче засідання, яке відбудеться "07" серпня 2023 р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.) та на електр. адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2023 р. Справа № 906/1003/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Кравчука Максима Анатолійовича користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 214,72грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції №2410 від 14.07.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кравчука Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
- 3600,00грн прострочених платежів за комісією
- 214,72грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравчук Максим Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. № 906/304/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (далі - відповідач, ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи"), у якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" від 03.10.2022, оформлене протоколом № 1/2022;

- скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г.А., номер запису 011013085 щодо ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи".

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 як учасника ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" не було повідомлено про скликання зборів та у зборах він участі не приймав.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.04.2023 частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, заборонено ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" розглядати питання зміни виконавчого органу (керівника, директора) цього товариства. Відмовлено у задоволенні іншої частини заяви.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.05.23 ухвалу від 13.04.2023 скасовано.

18.07.2023 до суду надійшла ухвала Верховного суду від 18.07.23 у даній справі, якою суд витребував з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/304/23.

Ухвалою від 24.07.23 суд вирішив направити матеріали судової справи до верховного суду та у зв`язку з цим зупинив провадження у справі.

25.07.2023 до суду надійшов лист від Верховного суду від 24.07.23, у якому суд роз`яснив зміст ухвали від 18.07.2023 та просить надіслати до Верховного суду лише матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.04.23 у справі №906/304/23.

У зв`язку з викладеним господарський суд направляє до Верховного суду матеріали оскарження, тому провадження у справі підлягає поновленню, оскільки усунута обставина, яка стала підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "07" серпня 2023 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.) + на ел пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2023 р. Справа № 906/1000/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Аскерова Руслана Західовича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 19 360, 22 грн, з яких: 6 000, 00 грн основного боргу по тілу кредиту, 12 460, 22 грн прострочені платежі по процентам, 900, 00 грн сума простроченого платежів за комісією за Договором №102726-КС-004 про надання кредиту (Електронна форма) від 01.12.22р. та приписах ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України.
Сплачений судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнта в сумі 214, 72 грн згідно платіжної інструкції №2458 від 14.07.23р. підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/280/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача 1, позивача 2 та позивача 3 в справі № 907/280/23

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави

в особі

позивача 1 Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради, м Ужгород

позивача 2 Закарпатської обласної ради, м Ужгород

позивача 3 Західного офісу держаудитслужби, м Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м Ужгород

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 111 588,17 грн безпідставно сплачених коштів,

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 вересня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/625/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 2 у справі № 907/625/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відповідача 2 Приватного підприємства «Лісмаш», смт. Тересва Закарпатської області

про стягнення 607 637,17 грн

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11 вересня 2023 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника відповідача 1 адвоката Синельнікова Микити Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2023 Справа № 908/2308/23
до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )
до відповідача 5 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсними правочинів
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
13.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу № 908/2803/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2023 заяву про повернення судового збору у справі № 908/2803/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю. (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.07.2023 Справа № 908/1926/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/1926/23, яка набрала законної сили 27.07.2023
Ухвала набрала законної сили 27.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/279/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

про стягнення завданих збитків в сумі 337 934 грн 40 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з позовною заявою до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення завданих збитків у сумі 337934 грн 40 коп.

В судовому засіданні 19.07.2023, суд вирішив позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення завданих збитків у сумі 337934 грн 40 коп. задовольнити; стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 337934 грн 40 коп. збитків та 2534 грн 51 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ( ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд встановив, що відповідно до заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі вх.№10502/23 від 19.07.2023 відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що частину судового збору в сумі 2534 грн 51 коп. належить повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59-А, м. Івано-Франківськ, 760096, код 03346058) з державного бюджету України - 2534 (дві тисячі п"ятсот тридцять чотири) грн 51 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №14217 від 23 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 19.07.2023

Суддя Т. В. Максимів
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/320/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця",

до відповідача: Долинської міської ради,

про стягнення заборгованості в сумі 595 172 грн 84 к.

за участю представників:

від позивача: Левчук Іван Михайлович;

від відповідача: представники не з`явились

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Долинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 595 172 грн 84 к. - задовольнити частково.

Стягнути з Долинської міської ради (проспект Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківська область,77504, код 04054317) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, код 40081195) - 100 000 грн 00 к. (сто тисяч гривень) заборгованості та 1 499 грн 99к.. (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійки) судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда
Справа № 909/431/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

вул. Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів в сумі 53 659,39 грн.

За участю:

від позивача: Невструєв Л. Б.

від відповідача: Устінський А. В.

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до відповідача Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів в сумі 53 659,39 грн задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 40312499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (вул. Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41427817) 26 290,74 грн основної заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, 657,58 грн судового збору та 2 449,78 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 16 622,23 грн, 3% річних в сумі 1 493,17 грн, інфляційних втрат в сумі 9 253,25 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 550,22 грн відмовити.

Судовий збір в сумі 1 368,84 грн залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Кобецька