УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/872/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Кондратової І.Д., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс",

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2022,

додаткове рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс",

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна;

Брезіцька Галина Романівна;

акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів";

Коритько Дмитрій Григорович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", (далі - ТОВ "ФК "Прайм Альянс", відповідач, скаржник) звернулося 20.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2022, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 (повний текст постанови виготовлено 01.06.2023) зі справи № 914/872/22; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 касаційну скаргу відповідача на спірні судові акти залишено без руху, оскільки у порушення вимог:

пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

статті 291 ГПК України додатки до касаційної скарги не містять листів з описом вкладення про направлення копії касаційної скарги та додатків до неї на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ "ФК "Прайм Альянс" направило 13.07.2023 заяву про усунення недоліків касаційної скарги, долучивши документ про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 461/8466/19.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 13.07.2023, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "ФК "Прайм Альянс", з огляду на таке.

Долучений до заяви про усунення недоліків касаційної скарги документ про сплату судового збору, а саме копія квитанції від 13.07.2023 № , до уваги касаційною інстанцією не береться як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/872/22, оскільки з графи призначення платежу вбачається що судовий збір у сумі 4 962 грн сплачено за подання касаційної скарги в іншій справі - № 461/8466/19. При цьому, враховуючи технічну можливість касаційної інстанції перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та відповідно до наявної інформації, яка міститься у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" й у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги ТОВ "ФК "Прайм Альянс" по справі № 914/872/22 до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня інформація про зарахування такого збору у цій справі.

Крім того, залишаючи касаційну скаргу без руху ухвалою від 26.06.2023, Верховний Суд звернув увагу відповідача, що в супереч вимогам статті 291 ГПК України до касаційної скарги ТОВ "ФК "Прайм Альянс" не додано листів з описом вкладення про направлення копії касаційної скарги та додатків до неї на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений Верховним Судом та зважаючи на вимоги частини четвертої статті 174 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги відповідача як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Поряд із цим Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2022, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 зі справи № 914/872/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Кондратова

Суддя В. Студенець