УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/10733/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 910/10733/22

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 106 241,00 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 позов задоволений, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 106 241 грн. заборгованості по дивідендах, 28 786 грн. пені, 21 514 грн. інфляційних втрат, 2 786 грн 3% річних, 2 481 грн. судового збору, 78 грн. витрат за поштове направлення документів. 1

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.23 вказане рішення залишене у без змін, скарга без задоволення.

26.06.2023 Господарським судом міста Києва на виконання рішення виданий відповідний наказ.

11.04.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від 06.04.2023 про роз`яснення судового рішення.

У своїй заяві заявниця просить дати пояснення, як відповідач повинен виконати рішення суду, щоб вона отримала всі гроші, які присудив їй суд.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.04.2023 відклав вирішення питання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/10733/22 до Господарського суду міста Києва з апеляційної інстанції.

Ухвалою від 05.07.2023, у зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/10733/22 до Господарського суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 суд призначив до розгляду у судовому засіданні.

В засідання суду по розгляду заяви представники сторін не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За правилами ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За змістом ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання і така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2018 року у справі №808/1298/15. Суд не має право роз`яснювати порядок виконання судового рішення.

Оскільки в рішенні суду у даній справі чітко вказано, суми присуджені до стягнення з відповідача, то це твердження суду не породжує двозначного його тлумачення по сумі стягнення.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 234, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.04.2023 про роз`яснення виконання рішення суду у справі № 910/10733/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак