УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/4145/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-ІНТЕРНЕШНЛ» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд. 1)

про стягнення 1 148 621,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Данко В.В.

від відповідача: Левадна Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення 1 148 621,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору перевезення № 07-21/п від 30.04.2021 не сплачує надані йому позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 815 000,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за невиконання умов укладеного між сторонами договору, а саме пеню у розмірі 333 121,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4145/23, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.04.2023.

12.04.2023 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі із посиланням на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження заявленої до стягнення позивачем заборгованості.

У судовому засіданні 19.04.2023 суд, за відсутності заперечень з боку відповідача, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у зв`язку з неявкою позивача на 10.05.2023.

09.05.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 10.05.2023 суд протокольно задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання суду на 07.06.2023.

У судовому засіданні 07.06.2023 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання доказів по справі. За відсутності заперечень представника відповідача, суд протокольно задовольнив усне клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 21.06.2023.

21.06.2023 через загальний відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові доказ, а саме: засвідчені копії заявок на перевезення вантажів у кількості 69 аркушів та засвідчені копії квитанцій про відправку актів на підпис відповідачу у кількості 8 аркушів.

21.06.2023 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про не прийняття доказів наданих позивачем.

У судовому засіданні 21.06.2023 представник позивача підтримав подане клопотання про поновлення строків та залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Заслухавши доводи представників сторін, суд протокольно задовольнив клопотання позивача, продовжив строк на подання доказів по справі та залучив подані позивачем докази до матеріалів справи. Також, за відсутності заперечень з боку представників сторін, суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.07.2023.

25.07.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли спільні заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, підписані з боку позивача.

У судовому засідання 26.07.2023 представник відповідача подав суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, підписані з боку відповідача.

Представники позивача та відповідача, у судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди у поданій редакції, підтримали спільні заяви про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 26.07.2023 та просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України 26.07.2023 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/4145/23.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Самохваловим Андрієм Миколайовичем та з боку відповідача - адвокатом (ордер серія АІ № 1405089) Левадною Юлією Геннадіївною.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/4145/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із змісту п.6 мирової угоди, сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 910/4145/23 покладаються на Позивача. Тобто, питання щодо витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами у мировій угоді.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-ІНТЕРНЕШНЛ» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 26.07.2023 у справі №910/4145/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УВК-ІНТЕРНЕШНЛ», у наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 26 липня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» (далі - Позивач), в особі директора Самохвалова Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УВК-ІНТЕРНЕШНЛ» (далі - Відповідач), в особі представника, адвоката Левадної Юлії Геннадіївни, яка діє на підставі ордеру Серія АІ №1405089 та договору про надання правової допомоги №116 від 31.01.2023, з другої сторони,

йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі №910/4145/23, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Угода або Мирова угода), а саме:

1. У порядку та на умовах, визначених Мировою угодою, Позивач та Відповідач домовились про оплату заборгованості за Договором перевезення №07-21/п від 30 квітня 2021 року у відповідності з Графіком, передбаченим пунктом 4 даної Мирової угоди.

Позивач підтверджує, що за умови сплати Відповідачем заборгованості відповідно до умов цієї Мирової угоди, у Позивача будуть відсутні будь які фінансові та/або майнові претензії до Відповідача (зокрема, щодо всіх можливих нарахувань, пені, штрафів, втрат від інфляції, збитків, а також судових витрат по справі №910/4145/23) за весь час прострочення виконання зобов`язання згідно з Договором перевезення №07-21/п від 30 квітня 2021 року.

Позивач гарантує, що перерахування Відповідачем коштів в сумі, вказаній в п. 3 даної Мирової угоди, вичерпує наявність будь-яких спорів в повному обсязі згідно з Договором перевезення №07-21/п від 30 квітня 2021 року, та підтверджує, що за наслідками виконання умов даної Мирової угоди Позивач не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

Відповідач гарантує здійснення платежів згідно Графіку, передбаченого пунктом 4 даної Мирової угоди.

2. Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від вимог про стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві по справі №910/4145/23, а саме: заборгованості за Договором перевезення №07-21/п від 30 квітня 2021 року в сумі 268,40грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) та пені в сумі 251 571,56 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 56 копійок).

3. Сума заборгованості, що підлягає оплаті Відповідачем, становить 896 754,76грн. (вісімсот дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 76 копійок), що складається з: 815 231, 60 грн (вісімсот п`ятнадцять тисяч двісті тридцять одна гривня 60 копійок) - заборгованість за Договором перевезення №07-21/п від 30 квітня 2021 року; 81 523, 16 грн (вісімдесят одна тисяча п`ятсот двадцять три гривні 16 копійок) - пеня.

4. Відповідач зобов`язується перерахувати суму, зазначену в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача відповідно до наступного графіка:

До 31 серпня 2023 року (включно) - 448 378,88 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста сімдесят вісім гривень 00 копійок);

До 30 вересня 2023 року (включно) - 448 378,88 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

5. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: отримувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТ СЕРВІС»

розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ«КРЕДОБАНК»

МФО 325365

.

У разі зміни реквізитів Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача цінним листом з описом вкладення протягом трьох календарних днів з дати виникнення змін.

6. Сторони домовились, що всі судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу, понесені Позивачем у зв`язку з розглядом справи №910/4145/23 покладаються на Позивача.

7. За умови виконання умов даної Мирової угоди Відповідачем Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом розгляду справи №910/4145/23, а зобов`язання Відповідача за Договором перевезення №07-21/п від 30 квітня 2021 року вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими. Крім того, Позивач визнає (підтверджує), що у Відповідача немає жодної іншої заборгованості перед Позивачем.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

10. Сторони підтверджують, що їх уповноважені особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідний об`єм представницьких повноважень на укладення та підписання такої Мирової угоди та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

11. Сторони підтверджують, що у процесі укладення цієї Мирової угоди, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

12. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи.

13. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у

справі.

ПОЗИВАЧ: Товариством обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС»

Місцезнаходження: 61098, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кашуби, будинок 10

Ідентифікаційний код 34954579

Підпис - Самохвалов Андрій Миколайович

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВК-ІНТЕРНЕШНЛ»

Місцезнаходження: 02090, місто Київ, вул. Бутлерова Академіка, будинок1,

Ідентифікаційний код 43864334

Підпис - Левадна Юлія Геннадіївна

3. Провадження у справі № 910/4145/23 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили 26.07.2023 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 26.07.2026.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» (61098, Харківська область, м. Харків, вул. Кашуби, буд.10, ідентифікаційний код: 34954579).

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВК-ІНТЕРНЕШНЛ» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд. 1, ідентифікаційний код: 43864334)

Ухвала набирає законної сили 26.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.07.2023.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна