ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1890/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Литвин А.М.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 817 600,00 грн. в якості повернення перерахованого авансу за договором, 144 153,23 грн. інфляційних втрат та 23 520,00 грн. річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №156 від 09.11.2021 щодо поставки товару. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

24.07.2023 до суду від сторін надійшла заява, в якій сторони повідомляють суд, що прийшли до спільної згоди щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, просять суд визнати та затвердити укладену 18.07.2023 між сторонами мирову угоду, та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 25.07.2023 представник позивача підтвердив укладення між сторонами мирової угоди, просив суд її задовольнити та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія", підписана з боку позивача - директором В.А. Сердюченко, з боку відповідача - генеральним директором А.А. Макарчуком. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Обопільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1890/23 укладену 18.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" такого змісту: "Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, ідентифікаційний код юридичної особи 03796761, місцезнаходження: вул. Тарасевича, будинок 1Б, с. Тараса Шевченка, Чернігівська область, 15054 (в подальшому - Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та/або ТОВ ім. Шевченка та/або Позивач) в особі директора Сердюченка В`ячеслава Анатолійовича, якій діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія", ідентифікаційний код юридичної особи 36456427, місцезнаходження: провулок Зерновий, будинок 10, місто Харків, 61124 (в подальшому - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" та/або ТОВ "Слобожанська промислова компанія" та/або Відповідач) в особі Генерального директора Макарчука Андрія Анатолійовича, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних відносин між Сторонами у справі №922/1890/23, уклали цю Мирову угоду у справі № 922/1890/23 (в подальшому - Мирова угода) про наступне:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1890/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю їм. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" про стягнення 1 060 052 гривні 33 копійки за укладеним між сторонами Договором купівлі-продажу № 156 від 09 листопада 2021 року.

Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи (надалі по тексту "Спір"), досягли домовленостей про укладення Мирової угоди по справі № 922/1890/23 на наступних умовах.

СТАТТЯ 1

ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі № 922/1890/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.2. Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

СТАТТЯ 2

УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1 Відповідач повністю визнає позовні вимоги Позивача у справі №922/1890/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" про стягнення 1 060 052,33 грн. (один мільйон шістдесят тисяч п`ятдесят дві гривні 33 копійки).

2.2 На виконання Мирової угоди по справі №922/1890/23 Відповідач сплачує за Договором купівлі-продажу № 156 від 09 листопада 2021 року в розстрочку протягом 5 (п`яти) календарних місяців, починаючи з 31 серпня 2023 року, суму основного боргу (попередня оплата за товар), яка станом на дату укладання даної мирової угоди становить 817 600,00 грн. (вісімсот сімнадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ, суму інфляційних втрат у розмірі 144 153,23 грн. (сто сорок чотири тисячі сто п`ятдесят три гривні 23 копійки), суму річних у розмірі 23 520,00 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), витрати на професійну правову допомогу у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок), а також сплачену Позивачем у справі № 922/1890/23 суму судового збору в розмірі 14 779,10 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 10 копійок), а всього здійснює оплату на загальну суму: 1 060 052,33 грн. (один мільйон шістдесят тисяч п`ятдесят дві гривні 10 копійок).

2.3. Позивач зазначає, що окрім заборгованості, вказаної в п. 2.2. Мирової угоди, жодні позадоговірні або в межах Договору купівлі-продажу № 156 від 09 листопада 2021 року вимоги щодо Відповідача у нього відсутні. Інших вимог, окрім як вимога оплатити не оплачену заборгованість, вищезазначені штрафні/фінансові санкції та судові витрати Позивач до Відповідача не пред`являє.

2.4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2.2. даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 2.5. цієї Мирової угоди на банківський рахунок Позивача, а саме: р/р № НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, .

2.5. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2.2. Мирової угоди на умовах наступної розстрочки: до (включно) 31.08.2023 - 250 000,00 грн., до (включно) 30.09.2023 - 250 000,00 грн., до (включно) 31.10.2023 - 250 000,00 грн., до (включно) 30.11.2023 - 250 000,00 грн., до (включно) 31.12.2023 - 60 052,33 грн.

2.6. Сторони погодили, що датою виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

2.7. З урахуванням положень ст. 528 Цивільного кодексу України зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.2. та 2.5. даної Мирової угоди, може бути виконане третьою особою, попередньо письмово погодженою з Позивачем шляхом обміну офіційними листами. У разі такого погодження Позивач зобов`язується прийняти виконання зобов`язання, визначене пунктами 2.2. та 2.5. даної Мирової угоди, від третьої особи.

2.8. Після повного виконання Сторонами умов пунктів 2.2., 2.5. даної Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно Спору та/або цієї Мирової угоди.

2.9. Сторони погодили, що після повного виконання Сторонами умов пунктів 2.2 та 2.5. даної Мирової угоди, Позивач втрачає будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно чинного законодавства уповноважені вирішувати спір, з вимогою до Відповідача щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу та штрафних/фінансових санкцій, передбачених Договором купівлі-продажу №156 від 09 листопада 2021 року та/або чинним законодавством України.

2.10. Сторони погодили, що з моменту здійснення ТОВ "Слобожанська промислова компанія" оплати усієї суми заборгованості, передбаченої п. 2.2. Мирової угоди у строки, передбачені п. 2.5. Мирової угоди, Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо порядку, строків та умов виконання положень Договору купівлі-продажу №156 від 09 листопада 2021 року.

2.11. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладання та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для Сторін.

2.12. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.2. та п. 2.5. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач своєчасно у письмовому вигляді не повідомив Відповідача про зміну банківського рахунку на який має бути проведено оплату. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.13. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.2. та п. 2.5. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач всупереч п. 2.7. Мирової угоди не прийняв виконання зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.2. та 2.5. даної Мирової угоди, від третьої особи, попередньо погодженої Позивачем. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.14. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач погоджується, що відповідно до ч. 3 ст. 193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди в т.ч. будь якого з платежів, передбачених п. 2.5. даної Мирової угоди, Позивач без попередження Відповідача, в порядку визначеному законодавством, має право подати на примусове виконання Ухвалу суду про затвердження Мирової угоди.

2.15. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

СТАТТЯ З

ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Харківської області шляхом направлення її Сторонами до суду для затвердження.

3.3. З метою виконання вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони звернуться до суду із заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди (надалі - Заява). Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

СТАТТЯ 4

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

4.2. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

4.3. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1-му примірнику для кожної із Сторін та Господарського суду Харківської області. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

СТАТТЯ 5

РЕКВІЗИТИ СТОРІН.".

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття - з 25.07.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 26.07.2026.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (15054, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Т. Шевченка, вул. Тарасевича, 1Б, ).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" (61124, м. Харків, пров. Зерновий, 10, ).

Закрити провадження у справі №922/1890/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 26 липня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова