ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/47/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи №907/47/23,

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Фізеші Йосипа Йосиповича, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення,

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фізеші Йосипа Йосиповича, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фізеші Йосип Йосипович звернувся до суду до АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" з позовною вимогою щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення АТ "Закарпатгаз" щодо задоволення акта про порушення №ZK 00194 від 28.09.2021.

Ухвалою суду від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.03.2023 року.

Ухвалою суду від 14.03.2023 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до Фізичної особи - підприємця Фізеші Йосипа Йосиповича про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 2 825 483,58 грн до спільного розгляду з первісним позовом, призначено їх розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.04.2023 року.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, востаннє до 04.07.2023. Крім того, в ході підготовчого розгляду справи ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача за зустрічним позовом 2 858 863,57 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 04.07.2023 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 15.08.2023 року.

В той же час, розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2023 року № 02-02/152/23 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження), призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/47/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/47/23 слід прийняти до свого провадження та повторно призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/47/23 прийняти до провадження.

2. Повторно призначити судовий розгляд справи по суті на 21 вересня 2023 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №2.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко