ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/963/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Харченка Андрія Васильовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 249 225,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Харченко А. В. звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 249 225,54грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Філія "Коростишівське лісове господарство" не виконала зобов`язання з оплати вартості послуг за договорами: №206 від 11.04.2022 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, у сумі 16 133,57грн; №208 від 11.04.2022 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, у сумі 492 835,51грн; №207 про надання послуг з перевезення від 11.04.2022 у сумі 365 717,07грн; №87 про надання послуг з перевезення від 03.03.2023 у сумі 374 539,39грн.

Правовими підставами позову вказано ст. 525, 526, 610, 612, 901, 903, 929, 931 Цивільного кодексу України та ст. 316 Господарського кодексу України.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Позовні вимоги мотивовані надання послуг на суму 38 526,81грн за договором №206 від 11.04.2022, на суму 1 457 011,52грн за договором №208 від 11.04.2022, на суму 1 409 203,94грн за договором №207 від 11.04.2022, на суму 374 539,39грн за договором №87 від 03.03.2023. Однак представник ФОП Харченка А. В. не долучив копії первинних документів на підтвердження вказаних доводів. Водночас не надано до матеріалів позовної заяви копій банківських виписок про часткову оплату замовником коштів за отримані послуги за кожним договором. У п. 18 переліку додатків до позовної заяви вказано: "Копія актів приймання-передачі робіт та послуг за договором №207 у кількості 3 шт", натомість до позовної заяви долучено копії: акта №7 від 27.12.2022 до договору №207 від 11.04.2022 на суму 174 688,34грн; акта №1 від 28.04.2023 до договору №87 від 03.03.2023 на суму 87 567,34грн та акта №1 від 31.03.2023 до договору №87 від 03.03.2023 на суму 51 611,13грн. Водночас актів приймання робіт та послуг за договором №87 від 03.03.2023 у переліку додатків до позовної заяви немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з встановленою практикою Верховного Суду, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена п е р в и н н и м и д о к у м е н т а м и та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас позовна заява не містить інформації про те, що ФОП Харченко А.В. не може подати разом із позовною заявою копії первинних документів, а також копії банківських виписок про оплату.

Як визначено ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).

З метою усунення недоліків позовної заяви ФОП Харченко А.В. необхідно надіслати суду:

- копії первинних документів (актів приймання-передачі робіт та послуг) за договором №206 від 11.04.2022 на суму 38 526,81грн та витяг з виписки банківського рахунку про сплату замовником 25 000,00грн за вказаним договором;

- копії первинних документів (актів приймання-передачі робіт та послуг) за договором №208 від 11.04.2022 на суму 1 457 011,52грн та витяг з виписки банківського рахунку про сплату замовником 964 176,01грн за вказаним договором;

- копії первинних документів (актів приймання виконаних робіт) за договором №207 від 11.04.2022 на суму 1 409 203,94грн (пункт 6.2. договору) та витяг з виписки банківського рахунку про сплату замовником 1 043 486,87грн за вказаним договором;

- копії рахунків-фактур, відповідно до договорів №206, 208 від 11.04.2022 (п.4.3. договорів), за наявності;

- копії первинних документів (актів приймання виконаних робіт) за договором №87 від 03.03.2023 на суму 374 539,39грн (пункт 4, 5 договору);

- опис вкладення на підтвердження надсилання Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України та Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" копій перелічених вище документів.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Харченку Андрію Васильовичу 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Харченку Андрію Васильовичу: у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити: позивачу (рек. з пов.) та представнику позивача через електронний кабінет