ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"19" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників:

заявника Архіпова О.Ю.;

боржника Лабовкіна О.О.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОТП БАНК через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 2167/23 від 25.05.2023), в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (скорочена назва - ТОВ ЛКМЗ) та визнати вимоги АТ ОТП Банк до ТОВ Лозівський ковальсько-механічний завод у загальному розмірі 139 583 479,02 грн, які складаються з:

- 83 006 341,79 грн заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та судового збору, які стягнуто рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі № 922/2385/19, що набрало законної сили;

- 56 490 997,23 грн заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та судового збору, які стягнуто рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19, що набрало законної сили;

- 26 840,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Також у заяві ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1859 від 02.02.2018) та надає заяву зазначеного арбітражного керуючого зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано докази, на підтвердження викладених у заяві обставин, які стали підставою для звернення до суду, а також докази сплати судового збору за подання цієї заяви в установленому законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету, та докази авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за 3 місяці виконання повноважень, що на день звернення до суду із заявою становить 60300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/2167/23 прийнято до розгляду заяву АТ «ОТП БАНК» (вх. № 2167/23 від 25.05.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ТОВ ЛКМЗ), встановлено боржнику строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та запропоновано заявнику надати додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 14.06.2023 о 10:00.

У судовому засіданні 14.06.2023 протокольною ухвалою суду у зв`язку з відсутністю відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, враховуючи подане представником боржника клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості надати відзив на заяву АТ «ОТП БАНК» та бути присутнім у судовому засіданні, підготовче засідання у справі № 922/2167/23 відкладено на 26.06.2023 о 14:30.

22.06.2023 за вх. № 16182 ініціюючий кредитор - АТ «ОТП Банк» подав до суду заяву, в якій посилаючись на допущену арифметичну помилку в загальній сумі заборгованості, уточнює вимоги, викладені в прохальній частині заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та просить суд розглядати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням уточнених вимог, а саме просить: визнати вимоги АТ «ОТП Банк» до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у загальному розмірі 139 584 479,02 грн, з яких: 83 006 341,79 грн заборгованість по тілу кредиту, відсотками за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та судовий збір у справі № 922/2385/19; 56 489 997,23 грн заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та судовий збір у справі № 922/2386/19; 26 840,00 грн судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Вказану заяву протокольною ухвалою суду від 19.07.2023 було знято з розгляду за усним клопотанням представника заявника.

23.06.2023 за вх. № 16281 ініціюючий кредитор - АТ «ОТП Банк» подав до суду ще одну заяву, в якій, посилаючись на допущені арифметичні помилки у попередній заяві від 22.06.2023 (вх. № 16182), уточнює вимоги, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та просить суд розглядати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням уточнених вимог, а саме просить визнати вимоги АТ «ОТП Банк» до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у загальному розмірі 139 583 479,02 грн, з яких:

- 83 006 341,79 грн заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та судового збору, які стягнуто рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі № 922/2385/19, що набрало законної сили;

- 56 489 997,23 грн заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та судового збору, які стягнуто рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19, що набрало законної сили;

- 26 840,00 грн судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

26.06.2023 за вх. № 16314 безпосередньо перед початком судового засідання судом отримано відзив боржника - ТОВ ЛКМЗ на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій боржник визнає в повному обсязі вимоги ініціюючого кредитора, з урахуванням заяви від 23.06.2023, якою ініціюючий кредитор уточнив свої вимоги, та зазначає, що не має можливості погасити заборгованість перед заявником та не володіє інформацією про ймовірність і строки відновлення такої можливості в майбутньому.

У судовому засіданні 26.06.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.07.2023 о 09:30 у зв`язку з необхідністю суду ознайомитись з відзивом боржника, який надійшов до суду безпосередньо перед початком даного судового засідання.

Підготовче засідання суду, призначене на 05.07.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Новікової Н.А. у відпустці.

Ухвалою суду від 06.07.2023 призначено підготовче засідання у справі № 922/2167/23 на 19.07.2023 о 09:30.

Представник ініціюючого кредитора - АТ «ОТП Банк» у підготовчому засіданні 19.07.2023 просив суд прийняти до розгляду заяву від 23.06.2023 за вх. № 16281, якою АТ «ОТП Банк» уточнює свої вимоги, та розглядати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з урахуванням уточнених вимог в редакції заяви 23.06.2023 за вх. № 16281.

Представник боржника у підготовчому засіданні 19.07.2023 не заперечував проти прийняття заяви ініціюючого кредитора з уточненням вимог від 23.06.2023 та про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", повідомив, що боржник визнає в повному обсязі вимоги АТ «ОТП Банк», з урахуванням заяви від 23.06.2023, якою ініціюючий кредитор уточнив свої вимоги, зазначає, що боржник перебуває у скрутному фінансовому стані та не має на теперішній час можливості розрахуватися з кредитором.

Арбітражний керуючий Бова Д.В. у підготовче засідання 19.07.2023 не прибула, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлена, що підтверджується відповідним зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора АТ «ОТП БАНК» (вх. № 16281 від 23.06.2023) з уточненням вимог, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд виходив з такого.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з АТ «ОТП БАНК» (вх. № 16281 від 23.06.2023), вказаною заявою ініціюючий кредитор без зміни загальної суми заборгованості, посилаючись на допущені арифметичні помилки у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", уточнює вимоги, викладені в прохальній частині вказаної заяви та просить суд розглядати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням уточнених вимог.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заява АТ «ОТП БАНК» (вх. № 16281 від 23.06.2023) з уточненням вимог, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а боржник не заперечує проти прийняття цієї заяви, суд дійшов висновку про необхідність прийняти вказану заяву до розгляду, у зв`язку з чим заява АТ «ОТП БАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" розглядається судом відповідно до уточнених вимог, викладених в заяві від 23.06.2023 за вх. № 16281.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду у порядку ст. 34 КУзПБ обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих ним доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", з огляду на таке.

Згідно з преамбулою КУзПБ, цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження наданих до матеріалів справи документів судом встановлено наступне.

06.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав обов`язків якого є Акціонерне товариство "ОТП Банк" (ініціюючий кредитор) укладено договір про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 (Кредитний договір № CR 15-099/700-2).

Відповідно до п. 10 Кредитного договору № CR 15-099/700-2, Банк зобов`язався надати Банківську послугу - Кредит Клієнту відповідно до положень Кредитного договору. Генеральний ліміт становить 113 750 000,00 грн. Генеральний строк - до 01.02.2024.

Пунктом 7 Кредитного договору № CR 15-099/700-2 передбачено, що Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Після надання Банку Заяви про надання Банківської послуги, Клієнт не має права відкликати/ відізвати таку Заяву або відмовитися від прийняття Банківської послуги, зазначеної в такій заяві, та зобов`язаний виконувати Боргові зобов`язання, що виникають у зв`язку з наданням Банком Банківської послуги, зазначеної в такій Заяві про надання Банківської послуги.

Банк відповідно до п. 7 Кредитного договору № CR 15-099/700-2, надав ТОВ «ЛКМЗ» кошти на підставі наступних кредитних заявок:

1) № 107/540 від 09.07.2015 на суму 109 070 039,64 грн, із датою повернення траншу - 26.01.2024;

2) № 173/540 від 19.10.2016 на суму 6 725 000,00 грн, із датою повернення траншу - 29.06.2018;

3) № 2 від 12.06.2017 на суму 25 958 427,60 грн, із датою повернення траншу - 26.05.2020;

4) № 3 від 06.08.2018 на суму 18 740 000,00 грн, із датою повернення траншу - 26.01.2024.

За умовами п. 12 Кредитного договору № CR 15-099/700-2, Клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати Боргові зобов`язання у відповідності до положень Договору.

Пунктом 6 Кредитного договору № CR 15-099/700-2 встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода. Розмір плати визначається Сторонами в Договорі та/або Заяві про надання Банківської послуги відносно кожної з Банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між Сторонами. Незважаючи на інші положення Договору, Клієнт, за умови попереднього погодження з Банком, має право зазначати у Заяві про надання Банківської послуги будь-який, із встановлених у Договорі, Стандартний розмір плати. Залежно від Банківської послуги проценти можуть розраховуватися від розміру Боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена Сторонами та/або відома Сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою).

Залежно від валюти Банківської послуги База нарахування є наступною: для Банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - База нарахування становить 360 днів; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - База нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти щодо такої банківської послуги як Кредит та/або Кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на День нарахування процентів, повинні сплачуватися Клієнтом Банку протягом 1 (першого) банківського дня наступного за таким Днем нарахування процентів. При цьому дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає на не Банківський день, Платіж здійснюється в 1 (перший) Банківський день, наступний за таким Банківським днем, з урахування процентів, нарахованих станом на дату здійснення такого Платежу.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 (Кредитним договором № CR 15-099/700-2) укладено, наступні договори:

- договір іпотечний договір № PL- 15-148/700 від 08.07.2015, згідно з яким ТОВ «ЛКМЗ» передало в іпотеку нерухоме майно загальною вартістю 98 239 000, 00 грн.

- договір застави № PL- 15-145/700 від 08.07.2015, згідно з яким ТОВ «ЛКМЗ» передало в заставу запчастини та інші деталі до транспортних засобів вантажної та сільськогосподарської техніки та ін. на загальну суму 22 800 000, 00 грн.

23.05.2019 AT «ОТП Банк» направив на адресу ТОВ «ЛКМЗ» досудову вимогу за № 89-1/1238 від 23.05.2019 про погашення заборгованості за Кредитним договором № CR 15-099/700-2, у якій вимагав погасити всю заборгованість за Кредитним договором № CR 15-099/700-2 протягом 7 Банківських днів з дня пред`явлення даної вимоги. Вказана вимога була отримана Боржником 27.05.2019, проте залишена без задоволення.

Загальний розмір заборгованості за досудовою вимогою складав 86 356 566,31 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становила 84 986 600,62 грн, а заборгованість по процентах становила 1 369 965,69 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного Банку України.

04.10.2019 та 07.10.2019 ТОВ «ЛКМЗ» частково погасило заборгованість по тілу кредиту, внаслідок чого у боржника перед AT «ОТП Банк» залишилась заборгованість за Кредитним договором № CR 15-099/700-2 в розмірі 82 871 871,79 грн, у т.ч.: 81 501 906,10 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 369 965,69 грн - заборгованість по відсотках.

У зв`язку з невиконання зобов`язань ТОВ «ЛКМЗ» за Кредитним договором № CR 15-099/700-2, AT «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та поручителів (1) ПрАТ "У.П.Е.К.", (2) ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", (3) ТОВ "УПЕК Трейдинг", (4) ТОВ "Українська ливарна компанія", (5) ТОВ "Транссєрвіс" про стягнення солідарно заборгованості за договором надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 в загальному розмірі 82 871 871,79 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 81 501 906,10 грн та заборгованість по процентах - 1 369 965,69 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2385/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 стягнуто солідарно з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ПрАТ «У.П.Е.К», ПрАТ «Харківський підшипниковий завод», ТОВ «Українська ливарна компанія», ТОВ «Транссєрвіс» на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 в загальному розмірі 82 871 871,79 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 81501906,10 грн та заборгованість по процентах - 1 369 965,69 грн). Стягнуто з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь АТ «ОТП Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 134 470,00 грн.

На момент прийняття судом даної ухвали в матеріалах справи відсутні докази погашення боржником - ТОВ "ЛКМЗ" або поручителями 83 006 341,79 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2385/19, яке набрало законної сили 21.02.2022.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Зважаючи на викладене, враховуючи що вимоги АТ «ОТП Банк» до боржника в розмірі 83 006 341,79 грн підтверджуються рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2385/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, та не заперечуються боржником, тобто між сторонами відсутній спір про право в цій частині вимог, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність у боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору в загальному розмірі 83 006 341,79 грн, яка повністю забезпечена майном боржника, у зв`язку з чим вимоги АТ «ОТП Банк» до боржника в цій частині є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають визнанню у повному обсязі.

Крім того, 06.07.2015 між Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» та Акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 (далі по тексту також - Кредитний договір № CR 15-100/700-2).

У п. 10 Кредитного договору № CR 15-100/700-2 визначено обов`язок Банку надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Кредитного договору за умови відсутності підстав (обставин) для відмови в погодженні (не прийнятті до) заявки про надання Банківської послуги, та/або відмови в наданні Банківської послуги, та/або вимоги Банку щодо виконання зобов`язань.

Відповідно до визначення, зазначеного в п. 1 Кредитного договору № CR 15-100/700-2, банківська послуга це всі та/або будь-яка з послуг, дій Банку для, за наказом або на користь Клієнта відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, а також Договору, до яких, зокрема, належить надання Банком банківського кредиту (Кредит, Кредитна лінія, Овердрафт, Акредитив, Гарантія, Аваль), проте, якщо інше прямо не вказано в Договорі, до них не належать зобов`язання Банку перед Клієнтом згідно з договором (ами) банківського рахунку та/або депозитним (йми) договорами (ами).

Пунктом 7 Кредитного договору № CR 15-100/700-2 передбачено, що Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Після надання Банку Заяви про надання Банківської послуги, Клієнт не має права відкликати/ відізвати таку Заяву або відмовитися від прийняття Банківської послуги, зазначеної в такій заяві, та зобов`язаний виконувати Боргові зобов`язання, що виникають у зв`язку з наданням Банком Банківської послуги, зазначеної в такій Заяві про надання Банківської послуги.

Банк відповідно до п. 7 Кредитного договору № CR 15-100/700-2, надав позичальнику - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» кошти на підставі наступних кредитних заявок:

- № 198/76 від 09.07.2015 на суму 76 080 601,87 грн, дата повернення траншу 26.01.2024;

- № 1 від 19.10.2016 на суму 6 725 000,00 грн, дата повернення траншу 29.06.2018;

- № 2 від 12.06.2017 на суму 23 375 000,00 грн, дата повернення траншу 26.05.2020;

- № 3 від 06.08.2018 на суму 13 480 000,00 грн, дата повернення траншу 26.01.2024.

З метою забезпечення виконання позичальником - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» зобов`язань за Кредитним договором № CR 15-100/700-2 укладено наступні договори поруки:

- № SR 15-126/700 від 06.07.2015 між Банком та ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" зі змінами № 1 від 09.06.2017 та № 2 від 02.08.2018.

- № SR15-125/700 від 06.07.2015 між Банком та ПрАТ "У.П.Е.К." зі змінами № 1 від 09.06.2017 та № 2 від 02.08.2018;

- № SR 15-127/700 від 06.07.2015 між Банком та ТОВ "УПЕК Трейдинг";

- № SR15-128/700 від 06.07.2015 між Банком та ТОВ "Українська ливарна компанія" зі змінами № 1 від 09.06.2017 та № 2 від 02.08.2018;

- № SR15-129/700 від 06.07.2015 між Банком та ТОВ "Транссєрвіс" зі змінами №1 від 09.06.2017 та №2 від 02.08.2018.

Відповідно до умов договору поруки № SR 15-126/700 від 06.07.2015, укладеного між Банком та ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (Поручителем), Поручитель поручився перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом. Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов`язань (п. 3 договорів поруки).

Відповідно до змісту п. 4 договору поруки сторони узгодили, що Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного Банку України.

Відповідно до ст. 553 ЦК, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України встановлено, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку з невиконанням Позичальником - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" обов`язку щодо повернення Банку коштів за Кредитним договором № CR 15-100/700-2 у Позичальника утворилась заборгованість в розмірі 58 320 587,45 грн, з яких: 57 392 670,22 грн - заборгованість по тілу кредиту та 927 917,23 грн - заборгованість по відсоткам.

23.05.2019 у відповідності до п. 15 договорів поруки, Банк направив поручителям повідомлення з вимогою про виконання порушеного зобов`язання, зокрема:

- № 989-1/1234 від 23.05.2019 на адресу ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", яке отримане адресатом 27.05.2019;

- № 89-1/1233 від 23.05.2019 на адресу ПрАТ "У.П.Е.К.", яке отримане адресатом 27.05.2019;

- № 89-1/1235 від 23.05.2019 на адресу ТОВ "УПЕК Трейдинг", яке отримане адресатом 27.05.2019;

- № 89-1/1236 від 23.05.2019 на адресу ТОВ "Українська ливарна компанія", яке отримане адресатом 25.05.2019;

- № 89-1/1237 від 23.05.2019 на адресу ТОВ "Транссєрвіс", яке отримане адресатом 27.05.2019.

Однак, ні позичальником, ні поручителями заборгованість за Кредитним договором № CR 15-100/700-2 погашена не була, у зв`язку з чим АТ "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1) ПрАТ "Харківський підшипниковий завод"; 2) ПрАТ "У.П.Е.К."; 3) ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"; 4) ТОВ "УПЕК Трейдинг"; 5) ТОВ "Українська ливарна компанія"; 6) ТОВ "Транссєрвіс" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 в сумі 86 356 566,31 грн.

У процесі розгляду справи в суді першої інстанції заборгованість за Кредитним договором № CR 15-100/700-2 була частково погашена, у зв`язку з чим тіло кредиту зменшилось до 55 450 021,67 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі 922/2386/16, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ПрАТ "У.П.Е.К.", ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ТОВ "УПЕК Трейдинг", ТОВ "Українська ливарна компанія", ТОВ "Транссєрвіс" на користь АТ "ОТП Банк" за договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 у розмірі 55 450 021,67 грн заборгованість по тілу кредиту, 927 917,23 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 672 350,00 грн судового збору.

На момент прийняття судом даної ухвали в матеріалах справи відсутні докази погашення позичальником або поручителями (в т.ч. ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", який є поручителем за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015, укладеним з АТ "ОТП Банк" з метою забезпечення виконання позичальником - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» зобов`язань за Кредитним договором № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015) заборгованості за Кредитним договором № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19, яке набрало законної сили 23.03.2023.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Зважаючи на викладене, враховуючи що вимоги АТ «ОТП Банк» до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" в розмірі 56 489 997,23 грн підтверджуються рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, та не заперечуються боржником, тобто між сторонами відсутній спір про право в цій частині вимог, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність у боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованості за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору в загальному розмірі 56 489 997,23 грн, у зв`язку з чим вимоги АТ «ОТП Банк» до боржника в цій частині є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають визнанню у повному обсязі.

Як зазначає боржник у відзиві на заяву АТ «ОТП Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" не має можливості погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором та не володіє інформацією про ймовірність і строки відновлення такої можливості в майбутньому, боржник на має електронних гаманців та відкритих рахунків у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, на балансі боржника відсутнє державне майно, він не є учасником приватизації (корпоратизації) відносно будь-якого державного майна.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 39 КУзПБ, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою АТ ОТП БАНК про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", оскільки до суду не надано доказів погашення боржником перед ініціюючим кредитором 83 006 341,79 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі № 922/2385/19, та 56 489 997,23 грн заборгованості за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 8 ст. 39 КУзПБ вважає за можливе відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", визнати заявлені ініціюючим кредитором АТ ОТП БАНК вимоги до боржника на загальну суму 139 583 479,02 грн, які складаються з: 83 006 341,79 грн заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі № 922/2385/19; 56 489 997,23 грн заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19, а також 26 840,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, та на підставі ст. ч. 13 ст. 39, ст. 41, ч. 2 ст. 44 КУзПБ ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство суд зазначає, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі (ст. 28 КУзПБ).

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 КУзПБ, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, з поданням заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" ініціюючий кредитор - АТ ОТП БАНК запропонував призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1859 від 02.02.2018) та надав суду заяву зазначеного арбітражного керуючого зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бова Д.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, а також не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на викладене, суд вирішив призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну, яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1859 від 02.02.2018.

За приписами ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На підставі зазначеного та враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Бові Д.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області в сумі 60 300,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 8, 28, 30, 36, 39, 41, 44, чч. 1, 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (вх. № 16281 від 23.06.2023) прийняти до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24).

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на загальну суму 139 583 479,02 грн, які складаються з:

- 83 006 341,79 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі № 922/2385/19; вказані вимоги забезпечені майном боржника у повному обсязі;

- 56 489 997,23 грн заборгованості за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19;

- 26 840,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного

керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.02.2018 № 1859) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

7. Оприлюднити у встановленому законом порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

8. Встановити розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для:

- подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника;

- проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані;

- звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном;

9. Призначити попереднє засідання суду на "06" вересня 2023 р. о 14:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

10. Ухвалу направити: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, органам державної податкової служби та державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя Новікова Н.А.