ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/783/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Лугинської селищної ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"

3) Фермерського господарства "СВК "Надія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення №071187 від 01.03.2023;

від Житомирської ОДА: Осадчук К.О. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від Філії "Лугинське лісове господарство": Бабичко Б.О.- наказ №1-к від 06.01.2023;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння Лугинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс", Фермерського господарства "СВК Надія" на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 33,1538га, кадастровий номер :06:000:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення права державної власності на спірну земельну ділянку внаслідок дій відповідачів, зокрема, на відсутність повноважень у Лугинської селищної ради щодо розпорядження вказаною ділянкою лісового фонду.

В якості правових підстав позову прокурор зазначено, ст.13, 14, 19 Конституції України, ст.3, 12, 19, 20, 21, 55, 84, 92, 117, 122, 149, 158 Земельного кодексу України, ст.1, 4, 5, 7, 17, 25, 31, 45, 47, 48, 54 Лісового кодексу України, ст.177, 181, 321, 324, 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 12.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі третю особу на стороні позивача та призначив судове засідання на 25.07.2023 об 11:20.

03.07.2023 до суду поштою надійшли пояснення Філії "Лугинське лісове господарство", в яких зазначено, що земельна ділянка :06:000:0009, відповідно до матеріалів лісовпорядкування належить до земель сільськогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні ДП "Лугинське лісове господарство", правонаступником якого є Філія "Лугинське лісове господарство". Крім того, спірна земельна ділянка входить до складу кварталу 28 виділ 28, 29, 30, 37, 38 Красноставського лісництва. Відповідно до п. 5 розділу VIII Прикінцевих положень Лісового кодексу України, до здійснення державної реєстрації, але не пізніше 1 січня 2027 року, державними та комунальними лісогосподарськими підприємствами, іншими державними і комунальними підприємствами та установами права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, які надані їм у постійне користування до набрання чинності Земельним кодексом України, таке право підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування. З огляду на викладене, філія підтримує доводи прокурора в повному обсязі.

21.07.2023 суд отримав від керівника Коростенської окружної прокуратури відповідь на відзив ТОВ "ФКТН Агро Плюс", в якому вказано, що згідно з положеннями ст. 12, 20, ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 149 Земельного кодексу України, територіальні органи Держгеокодастру України не наділені повноваженнями щодо вилучення, зміни цільового призначення і надання у власність земель лісогосподарського призначення державної власності для нелісогосподарських потреб. Згідно з позицією прокурора, ГУ Держгеокодастру у Житомирській області неправомірно передало земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0009 з державної у комунальну власність.

Варто зазначити, що суд не отримував відзив ТОВ "ФКТН Агро Плюс" на позовну заяву.

Представники Лугинської селищної ради, ТОВ "ФКТН Агро Плюс", ФГ "СВК "Надія" в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені завчасно, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення адресатам копії ухвали про відкриття провадження у справі від 12.06.2023.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення щодо відсутності підстав для залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" серпня 2023 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Відповідачам в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Направити прокурору, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву (опис вкладення) надіслати суду до початку підготовчого засідання.

4. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву, з доказами направлення відповідачам копії відповіді на відзив.

5. Повідомити представників сторін про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Коростенській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській обласній державній адміністрації на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - Лугинській селищній раді (рек. з пов.) та на електронну пошту:

5 - ТОВ "ФКТН Агро Плюс" (рек. з пов.)

6 - представнику ТОВ "ФКТН Агро Плюс" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 (через електронний кабінет)

7 - ТОВ "СВК Надія" (рек. з пов.)

8 - Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на електронну пошту: (через електронний кабінет)