ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2323/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву відповідача від 26.07.2023 вх.№ 25403/23 про проведення розгляду справи з викликом сторін у загальному позовному провадженні у справі №916/2323/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 40, оф.315) до Приватного підприємства «Екофреш» (74840, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, Комплекс будівель,6) про стягнення 319586,89грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2023 відкрито провадження у справі №916/2323/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.07.2023 за вх.№25403/23 до суду від ПП «Екофреш» надійшла заява про проведення розгляду справи з викликом сторін у загальному позовному провадженні. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача просить проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи. Також представник позивача просить поновити строк для пред`явлення даної заяви, зазначаючи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, проте відповідач не мав змоги отримати копію позовної заяви з додатками, оскільки ПП «Екофреш» має зареєстроване місце перебування на території села Роздольне, Каховського району, Херсонської області, що наразі є окупованою територією відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, а АТ «Укрпошта», в свою чергу, не обслуговує тимчасово окуповані території України. З огляду на викладене, заявник зазначає, що через неможливість отримати вказану позовну заяву з додатками, у відповідача була відсутня можливість сформувати правову позицію щодо дійсного спору. Поряд з викладеним, представник відповідача у своїй заяві зазначає, що він ознайомився з текстом позовної заяви в електронному кабінеті судової справи лише 20.07.2023.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що місце реєстрації відповідача на окупованій території, неотриманням останнім копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі та враховуючи те, що представник відповідача ознайомився із матеріалами даної справи лише 20.07.2023, суд вважає за можливе за власною ініціативою поновити йому строк для пред`явлення відзиву на позовну заяву від 27.07.2023 року за вх.№25523/23 та заяви від 26.07.2023 за вх.№25403/23 про проведення розгляду справи з викликом сторін у загальному позовному провадженні.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Наразі, воєнний стан продовжено на 90 діб з 20.05.2023 згідно Указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, враховуючи, введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, який триває, суд дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність проведення розгляду справи в межах розумного строку.

Враховуючи зареєстроване місце перебування відповідача на окупованій території відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, а отже наявність обставин, що потребують надання сторонам розумного строку для висловлення своїх правових позицій та подання до суду відповідних підтверджуючих доказів, вчинення чого у порядку спрощеного провадження не є можливим, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та за власною ініціативою здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження зі стадії відкриття провадження по справі, призначає у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1.Поновити ПП «Екофреш» строк для пред`явлення заяви від 26.07.2023 вх.№ 25403/23 про проведення розгляду справи з викликом сторін у загальному позовному провадженні та відзиву від 27.07.2023 за вх.№25523/23.

2.Задовольнити заяву ПП «Екофреш» від 26.07.2023 вх.№ 25403/23 про проведення розгляду справи з викликом сторін у загальному позовному провадженні.

3.Розглядати справу №916/2323/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

4.Призначити підготовче засідання суду на 04.09.2023 о 12год.20хв.

6.Позивачу запропонувати надати відповідь на відзив у строк до 30.08.2023.

5.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук