СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/735/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1443Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19

за позовом заступника керівника прокуратури Харківської області, м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Лозівської міської ради, м.Лозова Харківської області,

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

2) Фермерського господарства "Яровіт-2018", м.Лозова Харківської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору га стороні відповідачів, ОСОБА_1 , м.Лозова Харківської області,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, недійсними договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повернуто Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету 52713,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №320 від 22.02.2019, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

18.07.2023 заступник керівника Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, а також вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/735/19 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/735/19, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/735/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель

Суддя І.А. Шутенко