ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Справа № 924/489/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Лізингова Компанія "АТОН-ХХІ", м.Київ

до Комунального підприємства "Понінка-Тепломережі Понінківської селищної ради, смт. Понінка, Хмельницької області

про стягнення 59 454,00 грн. штрафу.

Представники сторін: не з`явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Лізингова Компанія "АТОН-ХХІ", м.Київ до Комунального підприємства "Понінка-Тепломережі Понінківської селищної ради, смт. Понінка, Хмельницької області про стягнення 59 454,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 09.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін в засідання суду не з"явилися.

На адресу суду 22.05.2023р. надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов не визнає. Вказує, що відповідно до п.1.1. Договору фінансового лізингу ФЛО №079 предметом лізингу є котел «Ретра 2000-4М» PLUS (без пальника Ретра НПС та пелетного бункера) з чавунними колосниками до котла (додатково для ручного режиму (дрова, брикет, вугілля)) 2021 року випуску.

Згідно з пунктом 8.3.2. Договору фінансового лізингу ФЛО №079 Лізингоодержувач зобов`язаний на письмовий запит інформувати Лізингодавця про технічний стан предмета лізингу.

Зазначає, що вказаним пунктом Договору №079 не передбачено строку для надання відповіді (інформації) на вказаний запит Лізингодавця, тобто передбачено лише обов`язок надати таку інформацію.

Відповідачем у відповідь на вимогу від 17.02.2023 року № 17/02/2023-01 щодо надання інформації про стан предмету лізингу, було надано наступну інформацію про стан предмета лізингу:

1. Інформація про фактичне місцезнаходження Предмету лізингу: вул. Перемоги, буд. 42А, смт. Понінка, Шепетівський район, Хмельницька область;

2. Відомості про технічний стан Предмету лізингу, наявні пошкодження: технічний стан - задовільний, пошкодження - відсутні;

3. Відомості про справність роботи Предмету лізингу та здійснення його обслуговування: котел знаходиться в справному стані та придатний до роботи.

Надсилання вказаної відповіді Лізингоодержувача вих. № 34 від 12.05.2023 року на вимогу від 17.02.2023 року №17/02/2023-01 підтверджується фіскальним чеком щодо поштового відправлення №405 від 15.05.2023 року, описом вкладення до цінного листа та накладною щодо поштового відправлення № 405 від 15.05.2023 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач у встановлений строк не надав відповіді, однак вказаний строк не передбачений Договором №079.

Звертає увагу суду, що умовами Договору №079 не встановлено строк виконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо надання інформації про стан предмету лізингу, тому, зважаючи на те, що Лізингоодержувач виконав свій обов`язок та надав інформацію про стан предмету лізингу на вимогу Лізингодавця, позовні вимоги щодо стягнення штрафу з відповідача є безпідставними та необгрунтованими.

Вказані розрахунки штрафу позивачем є необгрунтованим не відповідає цивільно-правовим принципам рівності і балансу інтересів сторін.

На думку відповідача, матеріали справи №924/489/23 не містять доказів щодо обсягу виконаних робіт, оскільки у розрахунку погодинної вартості правової допомоги у справі № 924/489/23 зазначено лише час, вид та вартість роботи, проте не зазначено, який обсяг робіт був виконаний.

Жодний документ, що поданий разом із позовною заявою не фіксує обсяг робіт адвоката Любарець А.Ю. в межах вказаної справи.

У акті виконаних робіт від 25.04.2023 року не зафіксовано обсягу наданих послуг і виконаних робіт, а зафіксовано лише їх найменування, вартість та витрачений час без детального опису.

Відповідач вважає, що у зв`язку із відсутністю детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, позивачу необхідно відмовити у покладенні судових витрат на відповідача у розмірі 10 000,00 грн.

До суду 14.06.2023 р. надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що згідно пункту 8.3.2. Договору лізингу 16 серпня 2021 року ФЛО №079 (далі - Договір лізингу) Лізингоодержувач зобов`язаний на письмовий запит інформувати Лізингодавця про технічний стан Предмета лізингу.

Згідно пункту 10.2.4. Договору лізингу 10.2.4. за неподання інформації про стан Предмета лізингу, недопущення до інспектування Предмету лізингу на визначених Договором умовах, ненадання у встановлений строк інформації про фінансово-економічний стан Лізингоодержувача, порушення інших норм, встановлених розділом 8 цього Договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф в розмірі 5 відсотків від вартості Предмета лізингу, за кожний відповідний випадок.

17 лютого 2023 року позивачем цінним листом з описом вкладення (відправлення №928) направлено відповідачу вимогу від 17 лютого 2023 року №17/02/2023-01 щодо надання інформації про стан предмет лізингу.

Вимога отримана відповідачем 24 лютого 2023 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У Вимозі керуючись п. 8.3.2. Договору лізингу позивач у відповідача протягом 5 (п 'яти) робочих днів з дня отримання цієї вимоги надіслати до ТОВ «ЛК «АТОН-ХХІ» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, офіс 19) інформацію про стан Предмету лізингу (Котла «Ретра 2000-4М», 2021 року випуску, заводський номер Б8-113), а саме:

- інформацію про фактичне місцезнаходження Предмету лізингу;

- відомості про технічний стан Предмету лізингу, наявні пошкодження;

- відомості про справність роботи Предмету лізингу та здійснення його обслуговування.

Станом на день пред`явлення позовної заяви до суду (04 травня 2023 року) з дня отримання відповідачем вимоги минуло 69 днів, тобто у встановлений строк відповіді на вимогу надано не було.

Відповідь на вимогу була надіслана позивачу 15 травня 2023 року, тобто на 80-ий день після отримання відповідачем вимоги та через 6 днів після відкриття судом провадження у справі №924/489/23.

На думку позивача відповідачем порушено встановлений строк надання відповіді на вимогу, а надано її було фактично лише після відкриття провадження у справі №924/489/23.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" (далі -лізингодавець) та Комунальним підприємством "Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради" (далі - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу ФЛО №079 від 16.08.2021 (далі - договір № 079), згідно з п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язується набути у власність котел "Ретра 2000-4М" Plus (без пальника Ретра НПС та пелетного бункера) з чавунними колосниками до котла (додатково для ручного режиму (дрова, брикет, вугілля)) 2021 року випуску, (інші індивідуальні ознаки будуть визначені сторонами в акті приймання-передачі предмета лізингу) надалі за текстом - "Предмет лізингу" у Приватного підприємства "Ретра-3М", , надалі за текстом - "Продавець", відповідно до встановленої лізингоодержувачем у замовленні (додаток № 4) специфікації та передати предмет лізингу в користування лізингоодержувачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) визначену в додатку № 2 до договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що сторони визначають договір як договір фінансового лізингу.

Відповідно до п. 1.3 договору після укладення даного договору лізингодавець приступає до укладення договору поставки (купівлі-продажу) предмета лізингу з продавцем (далі - договір поставки), за умови виконання лізингоодержувачем обов`язку, передбаченого пунктом 3.3 даного договору. Зобов`язання лізингодавця по передачі предмета лізингу лізингоодержувачу можуть виникати лише стосовно тих умов, які передбачені у договорі поставки предмета лізингу, і стосовно того предмета лізингу, який погоджений сторонами у "Замовленні" (додаток № 4).

Предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного договору (п. 1.5 договорів).

За умовами п. 2.1 договору, строк лізингу становить 12 місяців з дня підписання акту приймання-передачі предмета лізингу (додаток № 3).

Згідно з п. 3.1 договору сторони дійшли згоди, що місячний лізинговий платіж нараховується в розмірі, визначеному у додатку № 1 до договору, про що оформляються акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) в частині відшкодування вартості майна та в частині сплати винагороди лізингодавцю. Акти складаються останнім днем кожного місяця протягом дії договору.

Загальна сума лізингових платежів, термін оплати ("дата платежів") та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві встановлюються договором та в "Графіку сплати лізингових платежів" (додаток № 2), який є невід`ємною частиною договору. Сплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем не пізніше "дати платежу" шляхом перерахування належної суми на поточний рахунок лізингодавця (п. 3.2 договорів).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний здійснити на користь лізингодавця попередню оплату лізингових платежів (авансовий платіж) в термін та в сумі, визначеній додатком № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 3.6 договору всі платежі, які здійснюються лізингоодержувачем на користь лізингодавця за цим договором, підлягають зарахуванню в наступному порядку:

1) відшкодування витрат лізингодавця, які виникли в період дії договору та пов`язані з ним;

2) сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем умов договору;

3) сплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди (комісії, процентів та ін.) лізингодавця;

4) сплата простроченої заборгованості з відшкодування вартості предмета лізингу;

5) сплата поточної заборгованості з нарахованої винагороди (комісії, процентів та ін.) лізингодавця.

За умовами п. 3.8 договору склад лізингових платежів погоджується сторонами самостійно, з урахуванням положень Закону України "Про фінансовий лізинг", Податкового кодексу України, чинних у редакції на дату підписання договору та включає в себе, зокрема:

1) сума, що відшкодовує вартість предмета лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг предмет лізингу;

3) інші складові, в тому числі платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору та передбачені цим договором.

Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати лізингові платежі в обсязі та в строки, передбачені у додатку № 2 до цього договору (п. 3.9 договорів).

Згідно з п. 3.10 договору після спливу 12 місяців після фактичної передачі предмету лізингу в користування лізингоодержувачу, останній зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця комісію в розмірі 1% від залишкової вартості предмета лізингу (станом на день настання обов`язку зі сплати чергового платежу), яка включає в себе в тому числі адміністративні витрати на наступний календарний рік та компенсацію оцінки вартості та технічного стану предмету лізингу, якщо інше не буде передбачено додатковою угодою укладеною після переговорів між сторонами.

Відповідно до п. 4.1 договору строк передачі предмету лізингу складає 60 робочих днів з моменту перерахування лізингоодержувачем попередньої оплати лізингових платежів та надання лізингодавцю повного пакету документів згідно додатку № 5, але в будь-якому разі не раніше отримання лізингодавцем предмету лізингу від продавця (постачальника) та не пізніше 2 календарних днів з дня отримання лізингодавцем предмету лізингу.

Місце передачі предмета лізингу: 30511, Хмельницька область, Полонський район, селище міського типу Понінка, вулиця Перемоги, будинок 51. Передача предмета лізингу, транспортування здійснюється за рахунок та силами лізингоодержувача (п. 4.2 договорів).

Після прибуття предмету лізингу до місця передачі лізингоодержувач зобов`язаний в присутності лізингодавця перевірити якість, комплектність та технічну справність предмету лізингу, про що сторони складають "Акт приймання-передачі предмету лізингу" (додаток № 3) - далі "Акт", який підтверджує факт передачі предмета лізингу від лізингодавця лізингоодержувачу, комплектність та відповідність предмету лізингу техніко-економічним показникам, передбаченим договором поставки предмета лізингу (п. 4.3 договорів).

За умовами п. 4.5 договору, якщо в 7-денний строк від дня, коли лізингодавець повідомив лізингоодержувачу про готовність передати предмет лізингу, лізингоодержувач за будь-яких причин відмовився від договору (ініціює розірвання договору), не прийняв предмет лізингу та/або не підписав акт (додаток № 3), договір вважається таким, що втратив силу, при цьому всі перераховані лізингоодержувачем лізингові платежі підлягають поверненню, а саме 70% від сплаченої суми. Повідомлення про готовність передачі предмету лізингу, в разі, якщо воно здійснюється у письмовому порядку, здійснюється лізингодавцем в порядку, встановленому пунктом 17.11. цього договору та має містити в собі час (дата, години), місце (адреса), порядок передачі предмету лізингу, контактні дані, тощо. Повідомлення про готовність предмету лізингу може здійснюватись також іншими засобами зв`язку за вказаними сторонами в розділі 18 цього договору реквізитами.

У випадку дострокового припинення (розірвання), відмови від договору, лізингоодержувач зобов`язаний повернути лізингодавцеві предмет лізингу у справному стані разом з усіма приналежностями, що призначені для обслуговування і користування предметом лізингу (п. 4.7 договорів).

Згідно з п. 4.8 договору всі витрати, пов`язані з транспортуванням предмета лізингу до місця його приймання/передачі здійснюються за рахунок лізингоодержувача.

У п. 4.9 договору визначено, якщо лізингоодержувач відмовляється/уникає (в незалежності від причин) від прийняття предмета лізингу (п. 4.4 договору) та/або вимагає розірвання договору до моменту фактичної передачі йому предмета лізингу, то всі сплачені лізингоодержувачем лізингові (в т.ч. авансові) платежі, що стосуються предмету договору підлягають поверненню 70% від сплаченої суми за договором.

За умовами п. 5.14.3 договору лізингоодержувач має право вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках.

Відповідно до п. 5.15.1 договору лізингодавець зобов`язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

У випадку порушення лізингоодержувачем своїх обов`язків по здійсненню лізингових платежів та/або використання об`єкту лізингу не за призначенням, лізингодавець має право призначати аудиторські перевірки стосовно розрахунків по лізингових платежах, заявляти свої вимоги стосовно повернення заборгованості за цим договором та штрафних санкцій відповідно до п. 10.2. договору (п. 8.1.5 договорів).

Пунктом 10.2 договору передбачено, що лізингоодержувач несе відповідальність за порушення взятих на себе за договором зобов`язань. В разі прострочення лізингоодержувачем строків оплати лізингових (в тому числі авансових) платежів, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф за кожен такий випадок у розмірі, зокрема 7% від вартості предмету лізингу в разі прострочення сплати лізингового (авансового) платежу на строк більше 30 днів з дати, що визначена в додатку 2 до цього договору (п. 10.2.1 договорів).

Під "вартістю предмету лізингу", визначеної пунктом 10.2, мається на увазі вартість предмета лізингу (з ПДВ), визначена в Графіку сплати лізингових платежів (додаток № 2 до цього договору) (п. 10.3 договору).

Згідно з п. 10.2.5 договору сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій не обмежується строком визначеним частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України та становить три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони дійшли згоди, що позовна давність щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) не обмежується строком зазначеним частиною другою статті 258 Цивільного кодексу України та становить три роки з моменту спливу строку виконання зобов`язання за договором (п. 10.2.6 договору).

За умовами п.14.3 договору на вимогу лізингоодержувача договір може бути достроково розірваний у випадках: лізингодавець без поважних причин не передає предмет лізингу (у відповідності з п.4.1) лізингоодержувачу або створює перешкоди для використання предмета лізингу відповідно до умов договору або його призначення (п. 14.3.1)

Відмова від договору (в тому числі в порядку пунктів 14.2-14.3 цього договору) є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову. Відмова направляється лізингоодержувачу шляхом направлення поштою та/або вручення лізингоодержувачу (п. 14.6 договору).

Договір набирає чинності (вважається укладеним) з дня його підписання (п. 15.1 договорів).

Договір діє протягом строку лізингу (п. 2.1 договорів), але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п. 15.2 договорів).

Відповідно до п.п. 16.1, 16.2 договору протягом усього строку дії цього договору предмет лізингу є власністю лізингодавця. По закінченню строку договору лізингу або за згодою сторін раніше закінчення строку лізингу, за умови належного виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань за цим договором, право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача, якщо інше не передбачено договором.

У п. 17.11 договору визначено, що всі повідомлення за договором будуть вважатися зробленими належним чином у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур`єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Повідомлення вважається врученим, а лізингоодержувач вважається таким, що повідомлений належним чином у випадку повернення відправникові у зв`язку із закінченням терміну зберігання, відсутністю адресата за вказаною адресою, відмовою адресата від одержання та з інших причин, у день проставлення відповідної відмітки відділенням поштового зв`язку. Крім вчинення повідомлень в порядку, визначеному цим пунктом, сторони зобов`язуються додатково всі повідомлення за цим договором надсилати відповідній стороні на електронну адресу, що визначена в пункті 18 цього договору.

Договори підписані сторонами та скріплені відтисками їх печаток.

У додатку № 1 до договору № 079 сторони визначили предмет лізингу (котел "Ретра 2000-4М" Plus (без пальника Ретра НПС та пелетного бункера) з чавунними колосниками до котла (додатково для ручного режиму (дрова, брикет, вугілля)) 2021 року випуску), його загальну вартість (1189080,00 грн), строк лізингу (12 місяців), суму лізингових платежів за договором (1255188,00 грн з ПДВ) та її складові.

Додатком №2 до договору №079 оформлено графік сплати лізингових платежів, згідно з яким авансовий платіж в сумі 380607,00 грн. підлягав сплаті 16.08.2021р.; лізингові платежі - в наступні строки та в наступних розмірах: 14 141,00 грн. - 16.09.2021р.; 24640,00 грн. - 16.10.2021р.; 100000,00 грн. - 16.11.2021р.; 100000,00 грн. - 16.12.2021р.; 80474,00 грн. - 16.01.2022р.; 80474,00 грн. - 16.02.2022р.; 80474,00 грн. - 16.03.2022р.; 80474,00 грн. - 16.04.2022р.; 80474,00 грн. - 16.05.2022р.; 80474,00 грн. - 16.06.2022р.; 80474,00 грн. - 16.07.2022р.; 80474,00 грн. - 16.08.2022р. Всього за договором: 1189080,00 грн. - відшкодування вартості майна, 74100,00 грн. - винагорода лізингодаця, 1263180,00 грн. - загальна сума до оплати.

Додатком № 4 до договору є замовлення від 16.08.2021р., в якому визначені характеристики предметів лізингу.

У додатку № 5 до договору сторони погодили перелік документів, які лізингоодержувач зобов`язаний надати лізингодавцю.

На виконання умов договору фінансового лізингу № 079 між Приватним підприємством "Ретра-3М" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" (покупець) укладено договір поставки №159 від 19.08.2021р. (далі - договір поставки), згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується у строки та за ціною, які визначені у цьому договорі поставити та передати у власність, а покупець прийняти котел опалювальний водогрійний твердопаливний стальний типу "Ретра" (далі за текстом - обладнання) у кількості відповідно до специфікації, яка є невід`ємним додатком № 1 до даного договору.

Загальна вартість обладнання за договором складає 1055181,00 грн з ПДВ (п. 1.4 договору поставки).

Відповідно до п. 1.6 договору поставки з моменту поставки обладнання, покупець отримує всі права приватної власності на обладнання, включаючи права передачі обладнання третім особам.

Обладнання набувається покупцем у власність з метою подальшої передачі в користування лізингоодержувачу на умовах договорів фінансового лізингу, які укладаються між покупцем та лізингоодержувачем окремо (п. 1.8 договору поставки).

У п. 1.9 договору поставки визначено, що підписанням цього договору сторони погоджують відповідність обладнання за його якісними та кількісними характеристиками (в тому числі щодо умов гарантійного обслуговування продавцем) замовленням, що визначені між покупцем та лізингоодержувачем в договорі фінансового лізингу від 16.08.2021р. ФЛО № 079 між ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" та КП "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради".

За умовами п. 2.1 договору поставки сторонами погоджено, що поставка обладнання та його фактична передача здійснюється в присутності сторін за адресою: 33027, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Київська, буд.92 (ПП "Ретра-3М").

Додатком № 1 до договору поставки оформлено специфікацію від 19.08.2021р.

В подальшому відповідно до акту приймання-передачі обладнання від 20.12.2021р. ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" передало, а КП "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради" прийняло котел "Ретра 2000-4М" Plus. У акті вказано, що при огляді обладнання недоліків не виявлено, об`єкт придатний до експлуатації.

Матеріали справи містять паспорт котла "Ретра 2000-4М" Plus, в якому зазначені технічні характеристики і параметри обладнання, комплект постачання, тощо.

Відповідно до умов договору фінансового лізингу ФЛО №079 від 16.08.2021р. КП "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради" згідно з платіжними дорученнями № 762 від 18.08.2021р. та № 763 від 18.02.2021р. сплатило ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" авансовий платіж в загальному розмірі 380607,00 грн., а також здійснило сплату лізингових платежів на загальну суму 399729,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 824 від 15.09.2021р. на суму 4141,00 грн., № 825 від 15.09.2021р. на суму 10000,00 грн., № 857 від 13.10.2021р. на суму 20000,00 грн., № 859 від 13.10.2021р. на суму 4640,00 грн., № 889 від 29.10.2021р. на суму 176292,00 грн., № 890 від 29.10.2021р. на суму 23708,00 грн., № 984 від 09.12.2021р. на суму 71840,00 грн., № 985 від 09.12.2021р. на суму 8634,00 грн., № 990 від 10.12.2021р. на суму 72806,00 грн., № 992 від 10.12.2021р. на суму 7668,00 грн.

Згідно пункту 8.3.2. Договору лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний на письмовий запит інформувати Лізингодавця про технічний стан Предмета лізингу.

17 лютого 2023 року позивачем цінним листом з описом вкладення (відправлення №928) направлено відповідачу вимогу від 17 лютого 2023 року №17/02/2023-01 щодо надання інформації про стан предмет лізингу (далі - Вимога).

Вимога отримана відповідачем 24 лютого 2023 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вимозі керуючись п. 8.3.2. Договору лізингу позивач вимагав у відповідача протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання цієї вимоги надіслати до ТОВ «ЛК «АТОН-ХХІ» (03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3 , офіс 19) інформацію про стан Предмету лізингу (Котла «Ретра 2000-4М», 2021 року випуску, заводський номер Б8-113), а саме:

- інформацію про фактичне місцезнаходження Предмету лізингу;

- відомості про технічний стан Предмету лізингу, наявні пошкодження;

- відомості про справність роботи Предмету лізингу та здійснення його обслуговування.

У Вимозі позивач наголошував на тому, що у відповідності до пункту 10.2.4. Договору лізингу 10.2.4. за неподання інформації про стан Предмета лізингу, недопущення до інспектування Предмету лізингу на визначених Договором умовах, ненадання у встановлений строк інформації про фінансово-економічний стан Лізингоодержувача, порушення інших норм, встановлених розділом 8 цього Договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф в розмірі 5 відсотків від вартості Предмета лізингу, за кожний відповідний випадок.

Станом на день подання цієї позовної заяви жодної відповіді на вимогу відповідачем надано не було.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи ненадання відповіді на вимогу, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф у розмірі 59 454,00 грн., що становить 5 % від вартості Предмета лізингу (1 189 080,00 грн.).

На підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу позивач долучив до матеріалів справи копії Договору про надання правової допомоги від 18 квітня 2023 року №18/04/2023-01, укладеного між ТОВ «ЛК «АТОН-ХХІ» та АО «КОНФЕР ЛЕКС»; Рахунку АО «КОНФЕР ЛЕКС» від 18 квітня 2023 року №18/04/2023-01; Акту виконаних робіт про виконання договору про надання правової допомоги від 18 квітня 2023 року №18/04/2023-01, укладеного між ТОВ «ЛК «АТОН-ХХІ» та АО «КОНФЕР ЛЕКС» 25 квітня 2023 року; Платіжної інструкції щодо сплату гонорару від 18 квітня 2023 року №1776 на суму 10 000,00 грн.; Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6792/10, видане 27 червня 2018 року Радою Адвокатів Київської області видане Любарець А.Ю., ордер серії АІ №1387427.

Аналізуючи надані докази, пояснення представників сторін, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Загальні правові та організаційні засади фінансового лізингу в Україні відповідно до міжнародних стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про фінансовий лізинг".

У ст. 1 вказаного Закону в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин, визначено, що договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу; фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.

Суд встановив, що між сторонами був укладений договір фінансового лізингу ФЛО №079 від 16.08.2021 (далі - договір № 079), згідно з п. 1.1 якого позивач зобов`язувався набути у власність котел "Ретра 2000-4М" Plus (без пальника Ретра НПС та пелетного бункера) з чавунними колосниками до котла (додатково для ручного режиму (дрова, брикет, вугілля)) 2021 року випуску, (інші індивідуальні ознаки будуть визначені сторонами в акті приймання-передачі предмета лізингу) надалі за текстом - "Предмет лізингу" у Приватного підприємства "Ретра-3М", відповідно до встановленої відповідачем у замовленні (додаток № 4) специфікації та передати предмет лізингу в користування відповідачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) визначену в додатку № 2 до договору.

На виконання умов договору № 079 позивач згідно з договором поставки № 159 від 19.08.2021р. придбав у Приватного підприємства "Ретра-3М" котел "Ретра 2000-4М" Plus (без пальника Ретра НПС та пелетного бункера) з чавунними колосниками до котла (додатково для ручного режиму (дрова, брикет, вугілля)) 2021 року випуску та в подальшому передав, а відповідач прийняв в користування вказаний предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі обладнання від 20.12.2021р.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Згідно з п. 3.1 договору № 079 сторони дійшли згоди, що місячний лізинговий платіж нараховується в розмірі, визначеному у додатку № 1 до договору, про що оформляються акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) в частині відшкодування вартості майна та в частині сплати винагороди лізингодавцю. Акти складаються останнім днем кожного місяця протягом дії договору.

Загальна сума лізингових платежів, термін оплати ("дата платежів") та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві встановлюються договором та в "Графіку сплати лізингових платежів" (додаток № 2), який є невід`ємною частиною договору. Сплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем не пізніше "дати платежу" шляхом перерахування належної суми на поточний рахунок лізингодавця (п. 3.2 договору № 079).

Згідно з п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

У п.п. 3.3, 3.9 договору №079 також передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний здійснити на користь лізингодавця попередню оплату лізингових платежів (авансовий платіж) в термін та в сумі, визначеній додатком № 2 до цього договору. Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати лізингові платежі в обсязі та в строки, передбачені у додатку № 2 до цього договору.

У додатку №2 до договору №079 оформлено графік сплати лізингових платежів, згідно з яким авансовий платіж в сумі 380607,00 грн. підлягав сплаті 16.08.2021р.; лізингові платежі - в наступні строки та в наступних розмірах: 14 141,00 грн. - 16.09.2021р.; 24640,00 грн. - 16.10.2021р.; 100000,00 грн. - 16.11.2021р.; 100000,00 грн. - 16.12.2021р.; 80474,00 грн. - 16.01.2022р.; 80474,00 грн. - 16.02.2022р.; 80474,00 грн. - 16.03.2022р.; 80474,00 грн. - 16.04.2022р.; 80474,00 грн. - 16.05.2022р.; 80474,00 грн. - 16.06.2022р.; 80474,00 грн. - 16.07.2022р.; 80474,00 грн. - 16.08.2022р. Всього за договором: 1189080,00 грн. - відшкодування вартості майна, 74100,00 грн. - винагорода лізингодаця, 1263180,00 грн. - загальна сума до оплати.

У позовній заяві та відповіді на відзив, позивач вказує, що згідно пункту 8.3.2. Договору лізингу 16 серпня 2021 року ФЛО №079 (далі - Договір лізингу) Лізингоодержувач зобов`язаний на письмовий запит інформувати Лізингодавця про технічний стан Предмета лізингу.

Згідно пункту 10.2.4. Договору лізингу 10.2.4. за неподання інформації про стан Предмета лізингу, недопущення до інспектування Предмету лізингу на визначених Договором умовах, ненадання у встановлений строк інформації про фінансово-економічний стан Лізингоодержувача, порушення інших норм, встановлених розділом 8 цього Договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф в розмірі 5 відсотків від вартості Предмета лізингу, за кожний відповідний випадок.

17 лютого 2023 року позивачем цінним листом з описом вкладення (відправлення №928) направлено відповідачу вимогу від 17 лютого 2023 року №17/02/2023-01 щодо надання інформації про стан предмет лізингу.

Вимога отримана відповідачем 24 лютого 2023 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У Вимозі керуючись п. 8.3.2. Договору лізингу позивач вимагав у відповідача протягом 5 (п 'яти) робочих днів з дня отримання цієї вимоги надіслати до ТОВ «ЛК «АТОН-ХХІ» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, офіс 19) інформацію про стан Предмету лізингу (Котла «Ретра 2000-4М», 2021 року випуску, заводський номер Б8-113), а саме:

- інформацію про фактичне місцезнаходження Предмету лізингу;

- відомості про технічний стан Предмету лізингу, наявні пошкодження;

- відомості про справність роботи Предмету лізингу та здійснення його обслуговування.

Станом на день пред`явлення позовної заяви до суду (04 травня 2023 року) з дня отримання відповідачем вимоги минуло 69 днів, тобто у встановлений строк відповіді на вимогу надано не було.

Відповідь на вимогу була надіслана позивачу 15 травня 2023 року, тобто на 80-ий день після отримання відповідачем вимоги та через 6 днів після відкриття судом провадження у справі №924/489/23.

На думку позивача відповідачем порушено встановлений строк надання відповіді на вимогу, а надано її було фактично лише після відкриття провадження у справі №924/489/23.

Дослідивши наявні у справі матеріали судом встановлено, що відповідно до п.1.1. Договору фінансового лізингу ФЛО №079 предметом лізингу є котел «Ретра 2000-4М» PLUS (без пальника Ретра НПС та пелетного бункера) з чавунними колосниками до котла (додатково для ручного режиму (дрова, брикет, вугілля)) 2021 року випуску.

Згідно з пунктом 8.3.2. Договору фінансового лізингу ФЛО №079 Лізингоодержувач зобов`язаний на письмовий запит інформувати Лізингодавця про технічний стан предмета лізингу.

Вказаним пунктом Договору №079 не передбачено строку для надання відповіді (інформації) на вказаний запит Лізингодавця, тобто передбачено лише обов`язок надати таку інформацію.

Відповідачем у відповідь на вимогу від 17.02.2023 року № 17/02/2023-01 щодо надання інформації про стан предмету лізингу, було надано наступну інформацію про стан предмета лізингу:

1. Інформація про фактичне місцезнаходження Предмету лізингу: вул. Перемоги, буд. 42А, смт. Понінка, Шепетівський район, Хмельницька область;

2. Відомості про технічний стан Предмету лізингу, наявні пошкодження: технічний стан - задовільний, пошкодження - відсутні;

3. Відомості про справність роботи Предмету лізингу та здійснення його обслуговування: котел знаходиться в справному стані та придатний до роботи.

Надсилання вказаної відповіді Лізингоодержувача вих. №34 від 12.05.2023 року на вимогу від 17.02.2023 року №17/02/2023-01 підтверджується фіскальним чеком щодо поштового відправлення №405 від 15.05.2023 року, описом вкладення до цінного листа та накладною щодо поштового відправлення № 405 від 15.05.2023 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач у встановлений строк не надав відповіді, однак вказаний строк не передбачений Договором №079.

Суд звертає увагу, що умовами Договору №079 не встановлено строку виконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо надання інформації про стан предмету лізингу, тому, зважаючи на те, що Лізингоодержувач виконав свій обов`язок та надав інформацію про стан предмету лізингу на вимогу Лізингодавця, позовні вимоги щодо стягнення штрафу з відповідача є безпідставними та необгрунтованими.

Суд приймає до уваги, що відповідно до п.1.2 Статуту КП "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради", затвердженого рішенням 42 позачергової сесії Понінківської селищної ради № 4 від 01.11.2022 в редакції рішення 43 позачергової сесії Понінківської селищної ради № 1 від 25.11.2022, засновником і власником відповідача є Понінківська територіальна громада в особі Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, тобто відповідач є комунальним підприємсвтом.

Згідно з п. 2.1 Статуту підприємство створене з метою виробництва теплової енергії, надання послуг споживачам з теплопостачання, гарячого водопостачання, добування підземних вод, забезпечення холодною водою споживачів, приймання стічних вод до комунальної каналізації, діяльності в сфері послуг, будівництва, виробництва, торгівлі. Таким чином, господарська діяльність відповідача є суспільно необхідною та відіграє особливу соціальну роль.

В ході судового розгляду справи №924/61/23 зобов`язання зі сплати лізингових платежів в більшій своїй частині припинились шляхом проведення відповідачем часткової оплати та здійсненням зарахування зустрічних однорідних вимог, що свідчить про добросовісність поведінки відповідача під час розгляду справи в суді та його намагання добровільно виконати свої зобов`язання.

Вказані розрахунки штрафу позивачем є необгрунтованим, що не відповідає цивільно-правовим принципам рівності і балансу інтересів сторін.

Також суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків саме в результаті порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу.

Штраф є лише фінансовою санкцією за невиконання зобов`язання, спрямованою на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у позові.

При розподілі судових витрат суд враховує наступне.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Зважаючи на відмову у позові понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд.3, офіс 19;

3 - відповідачу - 30511, смт.Понінка, вул. Перемоги, буд.51.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 21.07.2023р.