ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/242/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м.Київ)

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області);

2) ОСОБА_1 (с.Куліші Петриківського району Дніпропетровської області)

про 367443,30грн з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.11.2022,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк О.О., ордер серія АІ №1346021 від 02.02.2023 (в

режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" та ОСОБА_1 572 060,65грн, з яких: 486 453,83грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 11728,20грн пеня, 11728,20грн проценти річних, 21890,42грн інфляційні втрати, 40260,00грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалою суду від 05.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на "18" липня 2023 р. о 10:30, та відкладено до наступного судового засідання вирішення клопотання представника відповідача-1 вих.№08/05/02 від 08.05.2023 про призначення судової економічної експертизи.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

05.07.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу-2 копія ухвали суду від 05.06.2023 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

17.07.2023 на електронну адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали від 05.06.2023 надійшли наступні документи:

- заперечення від 13.07.2023 на клопотання представника відповідача-1 вих.№08/05/02 від 08.05.2023 про призначення судової економічної експертизи, в якому остання просить суд відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання;

- копії актів звірки взаєморозрахунків за договором фінансового лізингу №201106-2/ФЛ-Ю-С станом на 28.02.2022 та 08.05.2023 року.

18.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання вих.№17/07 від 17.07.2023 про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю уповноважених представників в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні 18.07.2023 представник позивача підтримала власне заперечення від 13.07.2023 та просила суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача-1 вих.№08/05/02 від 08.05.2023 про призначення судової економічної експертизи, також зазначила, що заперечує щодо відкладення розгляду справи. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу-2 ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що строк розгляду справи збігається з відпусткою судді, заслухавши представника позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також для надання можливості представникам відповідачів ознайомитись із запереченням представника позивача від 13.07.2023 та додатками до нього, суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Гуменюк О.О.

2. Відкласти до наступного судового засідання вирішення клопотання представника відповідача-1 вих.№08/05/02 від 08.05.2023 про призначення судової економічної експертизи.

3. Відповідачам надати докази (платіжні інструкції, банківські виписки), які підтверджують сплату загальних лізингових платежів на суму 4987811,48грн.

4. Рекомендувати представникам відповідачів ознайомитись із запереченням представника позивача від 13.07.2023 та додатками до нього, та подати до суду обгрунтовані пояснення щодо доцільності проведення судової економічної експертизи.

5. Відповідачам надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим. 1 - в справу;

2 - позивачу на ел.адресу: ;

3 - відповідачу - 1 (рек) та на ел.адресу представника: ;

4 - відповідачу - 2 (ОСОБА_1) (рек з повідом) на адресу: АДРЕСА_1 + оголошення на сайті