ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2023 р. Справа № 902/412/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлінг" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/412/23 за заявою ТОВ "Лоджистік Дон" до ТОВ "Ерлінг" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/412/23 про банкрутство ТОВ "Ерлінг". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна ТОВ "Ерлінг" арбітражного керуючого Потупало Н.І. Призначено попереднє засідання на 09.08.2023 року.

07.07.2023 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява № 1307-02-01-902/412 від 30.06.2023 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/412/23 за період з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року в розмірі 20 100,00 грн.

24.07.2023 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подану заяву про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказана заява мотивована тим, що станом на дату порушення справи про банкрутство, розмір мінімальної заробітної плати становив 6 700,00 грн, тобто три мінімальні заробітні плати - 20 100,00 грн.

Таким чином, оплата послуг розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Ерлінг", з врахуванням суми задепонованої ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області, за червень 2023 року становить 20 100,00 грн (за період з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року).

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий Потупало Н.І. просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у цій справі за період з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року в розмірі 20 100,00 грн, за реквізитами, вказаними у заяві.

Окрім цього, у заяві повідомлено, що відповідно до п. 178.5. ст. 178 Податкового кодексу України під час виплати суб`єктами господарювання - податковими агентами, фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність, доходів, безпосередньо пов`язаних з такою діяльністю, податок на доходи у джерела виплати не утримується в разі надання такою фізичною особою копії довідки про взяття її на податковий облік як фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність (копія відповідної довідки додана до заяви).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 6 700,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 20 100,00 грн (6 700 х 3 = 20 100) за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно, за червень 2023 року розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі становить 20 100,00 грн. (за період з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів цієї справи, ТОВ "Лоджистік Дон " при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Ерлінг" ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 60 300,00 грн, що підтверджується квитанціями, а саме: № ПН517 від 06.03.2023 року на суму 4 950,50 грн; № ПН3375653 від 03.03.2023 року на суму 4 960,00 грн; № 64948708 від 03.03.2023 року на суму 4 951,00 грн; № 64965045 від 06.03.2023 року на суму 4 951,00 грн; №ПН3376706 від 06.03.2023 року на суму 4 960,00 грн; № N1EVO4595M від 06.03.2023 року на суму 4 900,00 грн; № ПН469 від 03.03.2023 року на суму 4 950,50 грн; № від 03.03.2023 року на суму 4 950,00 грн; № ПН3377806 від 07.03.2023 року на суму 4 960,00 грн; № ПН332 від 07.03.2023 року на суму 4 950,00 грн; № 64975280 від 07.03.2023 року на суму 4 951,00 грн; № від 06.03.2023 року на суму 4 950,00 грн; № від 06.03.2023 року на суму 916,00 грн.

Ухвалою від 19.06.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1096-02-01-902/412 від 31.05.2023 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/412/23. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Потупало Н.І. 9 725,81 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/412/23 про банкрутство ТОВ "Ерлінг" за період з 16.05.2023 року по 31.05.2023 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ТОВ "Лоджистік Дон" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно згаданих вище квитанцій.

При цьому, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення розпорядника майна до суду з вищевказаною заявою, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів даної справи, в зв`язку з чим, заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1307-02-01-902/412 від 30.06.2023 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/412/23, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326, 327 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1307-02-01-902/412 від 30.06.2023 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/412/23.

2. Сплатити арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року (адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053; ідент. код НОМЕР_1 ; Одержувач: Арбітражний керуючий Потупало Н.І., код одержувача: НОМЕР_1 ; П/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770) 20 100,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/412/23 про банкрутство ТОВ "Ерлінг" за період з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ТОВ "Лоджистік Дон" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій : № ПН517 від 06.03.2023 року на суму 4 950,50 грн; № ПН3375653 від 03.03.2023 року на суму 4 960,00 грн; №64948708 від 03.03.2023 року на суму 4 951,00 грн; № 64965045 від 06.03.2023 року на суму 4 951,00 грн; № ПН3376706 від 06.03.2023 року на суму 4 960,00 грн; №N1EVO4595M від 06.03.2023 року на суму 4 900,00 грн; № ПН469 від 03.03.2023 року на суму 4 950,50 грн; № від 03.03.2023 року на суму 4 950,00 грн; № ПН3377806 від 07.03.2023 року на суму 4 960,00 грн; № ПН332 від 07.03.2023 року на суму 4 950,00 грн; № 64975280 від 07.03.2023 року на суму 4 951,00 грн; № від 06.03.2023 року на суму 4 950,00 грн; № від 06.03.2023 року на суму 916,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: ТОВ "Лоджистік Дон" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Лоджистік Дон" - адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Ерлінг" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 26.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.