УХВАЛА

м. Київ

21.07.2023Справа № 910/9070/23

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали пояснень Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по справі

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповід альністю «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС», м. Київ

про стягнення 12 944,19 грн, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповід альністю «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості в розмірі 11028,87 грн, пені в сумі 1691,42 грн, 3% річних в розмірі 223,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №2432-1 від 16.06.2020 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду в частині сплати орендних платежів за період з 21.09.2022 по 21.05.2023.

Ухвалою від 09.06.2023 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.06.2023 до Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації".

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для її задоволення з урахуванням такого.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Наразі, предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості із внесення орендних платежів за договором №2432-1 від 16.06.2020 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Судом прийнято до уваги, що вказаний договір, згідно матеріалів справи укладено між відповідачем (орендар), Департаментом комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (балансоутримувач).

Одночасно, в п.3.4 договору №2432-1 від 16.06.2020 орендна плата сплачується орендарем на рахунок підприємства-балансоутримувача.

Тобто, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що за наслідками ухвалення рішення по справі у Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не виникне нових прав та обов`язків й не буде змінено вже існуючих.

За таких обставин, заява позивача про залучення третьої особи була залишена без задоволення.

19.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. (ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України).

У п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто, саме учасники справи наділені правом подавати пояснення по суті справи.

Враховуючи, що Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не є учасником справі, у суду відсутні підстави для прийняття пояснень вказаної особи стосовно предмету спору у справі, а отже, останні підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 42, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду пояснення Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Додаток: пояснення Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 21.07.2023.

Суддя В. В. Князьков