ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2023 Справа № 908/1720/21 (908/2202/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилок у виконавчому документі

у справі № 908/1720/21 (908/2202/21)

За позовом Приватного підприємства Інвалідів Діва, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування, до Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1720/21

кредитор Підприємство об`єднання громадян Конкордія, 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Нова, 31-Б, офіс 126

боржник Приватне підприємство Інвалідів Діва, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування,

розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5

Без участі представників

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 по справі №908/1720/21 (908/2202/21) позовні вимоги Приватного підприємства Інвалідів Діва до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 07.05.2021 року №6, за формою В1. Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 07.05.2021 року №6, за формою В4. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 132 615 (сто тридцять дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 60 коп.

27.04.2023 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 по справі №908/1720/21 (908/2202/21) видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

18.07.2023 до господарського суду Запорізької області звернулась Державна судова адміністрація України з заявою про заміну стягувача в наказі господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі №908/1720/21 (908/2202/21) - Головне управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області () та виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023, а саме: зазначення правильних реквізитів рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави та зазначення правильного строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/1720/21 (908/2202/21).

Ухвалою суду від 19.07.2023 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.07.2023 о 14:20г.

Представники сторін по справі, своїм правом на участь у судовому розгляді справи 27.07.2023 не скористалися, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В поданій заяві Державна судова адміністрація України просить суд розглянути заяву без участі її представника.

Вивчивши надані документи, суд зазначає наступне:

Щодо питання підсудності розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 9 статті 30 ГПК України передбачено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз наведених положень чинного законодавства України дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і в силу наведених приписів законодавства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Однак, у справі №908/1720/21 (908/2202/21) майновий спір, стороною в якому є Боржник, уже вирішений з ухваленням остаточного судового рішення.

Питання, пов`язані із виконанням судових рішень у господарських справах у т.ч. щодо заміни сторони виконавчого провадження, врегульовані розділом V ГПК України.

Суд констатує, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, має наслідком, вирішення процесуального питання, пов`язаного із виконанням судового рішення, а не вирішення майнового спору.

Щодо розгляду заяви по суті.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилок у виконавчому документі зазначає наступне:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі №908/1720/21(908/2202/21) стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області () на користь Державного бюджету України 132615,60 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Запорізької області видано наказ від 27.04.2023 у справі № 908/1720/21(908/2202/21) (далі - виконавчий документ).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що юридична особа Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області () припинена від 08.02.2022.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі - Постанова №893) Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Згідно абзацу 3 пункту 2 Постанови №893 територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови № 893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Запорізькій області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує виконання повноважень ДПС на території Запорізької області, є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Запорізькій області ().

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Запорізькій області, , створене 30.09.2020.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Отже, з 01.01.2021 відбулась фактична втрата процесуальної дієздатності Головного управління ДПС у Запорізькій області () у зв`язку з початком здійснення відповідних повноважень Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (), як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Відтак, наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження у справі 908/1720/21(908/2202/21) з Головного управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області ().

За змістом положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі -Кодекс), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

Стаття 327 Кодексу визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб);

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

дата набрання рішенням законної сили строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Абзацом другим частини четвертої статті 15 Закону стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) визначено ДСА України.

Таким чином, у виконавчих документах про стягнення судового збору на користь держави зазначаються наступні дані, які ідентифікують Державну судову адміністрацію України як стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , тел. , адреса електронної пошти: .

Для зарахування коштів від стягнення судового збору за рішенням суду в дохід держави відкрито аналітичний рахунок за символом звітності 256 з відповідним йому кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)", а саме:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Судом установлено, що у наказі Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 зазначені неправильні реквізити стягувача.

Разом з тим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі №908/1720/21(908/2202/21) набрало законної сили 20.07.2022.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, у виконавчому документі строк пред`явлення наказу до виконання слід виправити з 27.07.2023 на правильний - до 21.10.2022, який в свою чергу, відповідно до пункту 10-2 Розділу XIII Закону, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом є перерваним та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (стаття 328 Кодексу).

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України повністю.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні згідно з наказом Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/1720/21(908/2202/21) з Головного управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника -Головне управління ДПС у Запорізькій області ().

3. Виправити помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/1720/21(908/2202/21), а саме:

- зазначити правильні реквізити рахунку для зарахування находжень від стягнення судового збору на користь держави, а саме:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

- зазначити правильний строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/1720/21(908/2202/21), а саме замість - 27.07.2023 вказати правильний - до 21.10.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.07.2023.

Суддя Л.М. Сушко