УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 911/1005/23 (911/1607/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» та ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна

про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 26.05.2023 (вх. № 1393/23 від 26.05.2023) про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно (предмет іпотеки), у якій просить суд: визнати недійсним правочин щодо переходу до іпотекодержателя - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» права власності на предмет іпотеки нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000; тип об`єкта: приміщення, частина групи приміщень № 4 (приміщення з № 1 по № 2, з № 17 по № 41) та частини МСК 1-го поверху загальною площею 1474,8 кв.м. (літ А), адреса: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 14; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66586137 від 28.02.2023 щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» права власності на нерухоме майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; тип об`єкта: приміщення, частина групи приміщень № 4 (приміщення з № 1 по № 2, з № 17 по № 41) та частини МСК 1-го поверху загальною площею 1474,8 кв.м. (літ А), адреса: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 14.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем було здійснено із суттєвими порушеннями вимог закону та договору, що визначають публічну процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за істотно заниженою вартістю нерухомого майна.

Вказана позовна заява була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Господарського суду Київської області з посиланням на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» б/н від 26.05.2023 (вх. № 1393/23 від 26.05.2023) про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення до розгляду і відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1005/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», розгляд справи призначено на 29.06.2023 та витребувано певні документи.

07.06.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання б/н від 06.06.2023 (вх. № 1787/23 від 07.06.2023) про залишення позовної заяви без руху та клопотання б/н від 06.06.2023 (вх. № 1788/23 від 07.06.2023) про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

До Господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Анатоліївни надійшов лист вих. № 55/01-16 від 12.06.2023 (вх. № 11979/23 від 19.06.2023) з письмовими поясненнями та документами на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2023.

21.06.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заява б/н від 21.06.2023 (вх. № 12168/23 від 21.06.2023) про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов та клопотання б/н від 21.06.2023 (вх. № 12170/23 від 21.06.2023) про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 29.06.2023 (вх. № 12615/23 від 29.06.2023) по справі та клопотання № б/н від 29.06.2023 (вх. № 12616/23 від 29.06.2023) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

29.06.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли відзив б/н від 29.06.2023 (вх. № 2067/23 від 29.06.2023) на позов та клопотання б/н від 29.06.2023 (вх. № 2068/23 від 29.06.2023) про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позов учасникам провадження.

У судове засідання 29.06.2023 з`явилися представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» та відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представники третіх осіб не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» б/н від 06.06.2023 (вх. № 1788/23 від 07.06.2023) про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю залишено без задоволення, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» б/н від 21.06.2023 (вх. № 12170/23 від 21.06.2023) про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю задоволено, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна, про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва..

20.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 911/1005/23 (911/1607/23).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1005/23 (911/1607/23) до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 06.09.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала чинності 27.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова