УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа №910/1339/23
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд", м. Київ

про стягнення 536 354,43 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання недійсним договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Бернацька О.М. (адвокат за довіреністю №04/08-2022/1 від 04.08.2022);

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Коломієць Т.М. (адвокат за ордером серія АІ№1357359 від 28.02.2023).

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивач), як постачальник "останньої надії", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (відповідач), суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 536 354,43 грн, у зв`язку з неоплатою відповідачем за Типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/1339/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами. Окрім того, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

15.03.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того, 15.03.2023 року Приватним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укренергобуд" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/1339/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи №910/1339/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2023.

24.03.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.

19.04.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

25.04.2023 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні 25.04.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 13.06.2023.

02.05.2023 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшли заперечення.

03.05.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «БУ «Укренергобуд» та про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 13.06.2023 судом було оголошено перерву до 25.07.2023.

24.07.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшли пояснення.

Дослідивши в підготовчому засіданні 25.07.2023 наявне клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшло про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «БУ «Укренергобуд» та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд ухвалив наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) був забудовником другої черги багатоповерхової забудови по вул. Віктора Йови, 1, в м. Бориспіль, який було введено в експлуатацію, що підтверджується сертифікатом №кс84 від 13.10.2020.

08.12.2021 між відповідачем за точкою комерційного обліку 56XQ0000G838D00V та ТОВ «Київоблгаз збут» було укладено договір про постачання природного газу №41ВТ417-223-21 для потреб непобутових споживачів строком до 31.12.2022.

В подальшому, 20.12.2021 між відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та ОСББ «Альфа Комфорт» було укладено договір №20/12/2021 на передачу 146 квартирного житлового будинку «Друга черга багатоповерхової забудови по вул. Маяковського в м. Бориспіль, Київської області) І пусковий комплекс, житловий будинок №2 управління ОСББ «Альфа Комфорт», а також функції з утримання і використання Житлового будинку та його прибудинкової території на підставі Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Таким чином, як зазначає відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у своєму відзиві, з 20.12.2021 всі його зобов`язання є припиненими і він не є уповноваженою особою щодо управління, утримання житлового будинку та його прибудинкової території, для обслуговування якого було укладено договори між ним та газопостачальною компанією за ЕІС кодом 56XQ0000G838D00V.

Зокрема, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) листом №99 від 31.12.2021 повідомив ТОВ «Київоблгаз Збут», з яким до 05.01.2022 було укладено договір на постачання природного газу, про зміну власника об`єкта та просив розірвати договір з 05.01.2022.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи за участю газорозподільних ситем об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 01.01.2022 автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів поставлених позивачем.

Таким чином, оскільки учасники природного газу у своїй діяльності та для взаємодії між суб`єктами ринку природного газу користуються даними Інформаційної платформи, у разі несвоєчасного надання інформації ПрАТ "БУ "Укренергобуд" або ОСББ "Альфа Комфорт" Оператору ГРМ щодо зміни власника за комерційною точкою з ЕІС кодом 56XQ0000G838D00V, на ОСББ "Альфа Комфорт" може бути покладена відповідальність за неправомірні дії, а тому позивач просить останнє залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подане клопотання позивача , врахувавши предмет та підстави даного позову, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - ОСББ "Альфа Комфорт"

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням ОСББ "Альфа Комфорт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати залученій особі надати суду відповідні пояснення щодо заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Комфорт» (, місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, буд. 1).

2. Зобов`язати позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відповіді на відзив на первісний позов не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) направити залученій третій особі копію відзиву на первісну позовну заяву, копію зустрічної позовної заяви, копію заперечень на первісний позов та копію відповіді на відзив на зустрічний позов з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

5. Підготовче засідання відкласти на 19.09.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 28.07.2023

Суддя Cергій МОРОЗОВ