УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/8725/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Баранця О. М., Случа О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023

та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"

про стягнення 1 398 327,69 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/8725/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8725/22 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Баранець О. М., Случ О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження наводить:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права (статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України) без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14591/21, від 15.06.2022 у справі № 922/2141/21, у справі № 910/8425/19, у справі № 918/116/19.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8725/22 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8725/22.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З огляду на те, що відповідно до службової інформації, наданої судом першої інстанції, матеріали справи № 910/8725/22 містять відомості, що становлять державну таємницю, колегія суддів дійшла висновку про розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах та з урахуванням особливостей, передбачених статтею 8 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що з огляду на вказані вище обставини, до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8725/22 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України у закритому судовому засіданні на 10 серпня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 331.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8725/22.

5. Повідомити учасників справи, що матеріали справи № 910/8725/22 містять відомості, що становлять державну таємницю, тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. М. Баранець

О. В. Случ