номер провадження справи 17/151/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2023 Справа № 908/2323/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2323/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, електронна пошта:

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чернера Абрама Мартховича, АДРЕСА_1 . електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 41 049,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.07.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 06.07.23 № 119/4.2.1-24107-2023 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі ТОВ "ГК "Нафтогаз України") до фізичної особи-підприємця Чернера Абрама Мартховича (надалі ФОП Чернер А.М.) про стягнення заборгованості згідно договору постачання природного газу від 25.03.21 № 101/ПГ-2119-К у розмірі 41 049,82 грн., з яких: 25 610,03 грн. основного боргу, 10 914,98 пені, 1 012,73 грн. 3 % річних та 3 512,08 грн. інфляційних втрат.

17.07.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2323/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Представником позивача в позовній заяві за вих. від 06.07.23 № 119/4.2.1-24107-2023 вказано, що (дослівно):

«… Місцезнаходження Відповідача, відповідно до відомостей з ЄДР, наступне: 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь, ВУЛИЦЯ СИДОРЕНКА, будинок 20.

Згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» діяльність Мелітопольської дирекції Укрпошти на тимчасово окупованій території ТИМЧАСОВО призупиняється згідно з наказом з 1 липня 2022 року.

Станом на сьогоднішній день за вказаною адресою поштові відправлення тимчасово не доставляються.

В умовах правового режиму воєнного стану, введеного у країні відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами), затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ГХ, роботу мережі об`єктів поштового зв`язку Укрпошти ускладнено, водночас можуть відбуватися зміни в режимі роботи відділень поштового зв`язку (далі - ВПЗ), переліку надання послуг та строків їх надання.

Зараз тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де відбуваються бойові дії та обстріли, ВПЗ, які зруйновані внаслідок цього, та ВПЗ, що розташовані на території, що тимчасово окупована ворогом.

Актуальна інформація щодо роботи відділень поштового зв`язку розміщена на офіційному сайті Укрпошти за посиланням https://offices.ukposhta.ua/ та щоденно оновлюється, оскільки ситуація постійно змінюється. У разі загострення воєнних (бойових) дій у населених пунктах режими роботи ВПЗ коригуються відповідно до ситуації.

Згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» https://offices.ukposhta.ua/ відділення поштового зв`язку №72311 тимчасово не функціонує.

В той же час, Позивач не позбавлений можливості направити копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача іншими засобами зв`язку (в тому числі на адресу електронної пошти).

Згідно відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні контактні дані відповідача, зокрема, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомляємо господарський суд Запорізької області, що на електронну адресу Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 направлена копія позовної заяви з додатками. …».

Ухвалою від 24.07.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2323/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Вказану ухвалу суду від 24.07.23 про відкриття провадження у справі № 908/2323/23 судом направлено на вказану позивачем електронну адресу відповідача - ФОП Чернера Абрама Мартховича, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою з Діловодства спеціалізованого суду, у даному випадку Господарського суду Запорізької області, ухвала суду від 24.07.23 про відкриття провадження у справі № 908/2323/23 не доставлена відповідачу на вказану позивачем електронну адресу (документ повернуто з відміткою (повідомленням) про помилку направлення.

Розглянувши зазначену позовну заяву за вих. від 06.07.23 № 119/4.2.1-24107-2023 суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу позивача, на те, що повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до суду повинно здійснюватись у відповідності до вимог чинного ГПК України. Неналежне повідомлення позивачем відповідача про подачу позовної заяви чи про дату, час та місце судового засідання є безумовною підставою для скасування рішення у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додержано п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Судом враховано, що ч. 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статті 13, 14 ГПК України гарантують те, що цивільне та господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У справі "Лазаренко та інші проти України" (№70329/12, п. 37) Європейський суд зазначав, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, невід`ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги, як змагальність процесу (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden), заява №10563/83, п. 24-33) та право на ефективну участь (T. проти Сполученого Королівства (T. v. the United Kingdom), заява №24724/94, п. 83-89).

Таким чином, принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних елементів поняття "право на справедливий суд", що гарантоване Конвенцією.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін. Так, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України №2" (заява №38789/04) наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом; у розумінні "справедливого балансу" кожній стороні повинна надаватися розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справі "Ankerl v. Switzerland" від 23 жовтня 1996 р., заява №17748/91 п. 38).

З викладеного слідує, що задля належного захисту своїх прав, відповідач має бути обізнаним про наявність відповідної справи у суді (подання позовної заяви позивачем).

Як свідчать матеріали справи № 908/2323/23, позивачем при поданні позовної заяви до відповідача надано докази направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, згідно із наведеною вище в тексті цієї ухвали суду довідкою про помилку доставки електронного листа, сформовану в базі Діловодство спеціалізованого суду, яка долучена судом до цієї справи, документ (ти) в електронному вигляді, які були надіслані одержувачу Чернер Абраму Мартовичу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 . - повернуто (не доставлено) з повідомленням про помилку.

А тому, з метою забезпечення права сторін (у даному випадку і відповідача) на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 908/2323/23 без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу можливість подати докази виконання вимог ст. 172 ГПК України чи інших норм чинного ГПК України, виходячи з яких суд вправі не застосовувати вказану норму (яка є обов`язковою для позивача).

Тим більше, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 277 ГПК України, однією з підстав для скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що будь-які можливі посилання з боку позивача по справі (справах) на надмірний формалізм не звільняє позивача у цій справі виконати вимоги чинного ГПК України (в редакції чинній станом на час постановлення цієї ухвали суду), а саме щодо виконання вимог ст. 172 ГПК України (належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача чи на діючу реальну електронну адресу останнього).

Керуючись ч. 2. ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву за вих. від 06.07.23 № 119/4.2.1-24107-2023 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у справі № 908/2323/23 до усунення недоліків останнім.

2. Надати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази виконання вимог ст. 172 ГПК України (належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача чи на діючу реальну електронну адресу останнього).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.07.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун