overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2023Справа № 910/7742/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівський комбікормовий завод" заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу у сумі 226210,33 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 509, 520, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.06.2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.06.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.07.2023 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/22079/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий реструктуризацією Косякевич С.О.;

від АТ "Банк інвестицій та заощаджень": Єфремова І.В.;

від АТ КБ "Приватбанк": Куценко О.В.

Керуючись ст. 123, 124, 126 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Перерахувати на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича ( НОМЕР_2 в (300658) AT "ПІРЕУС БАНК МКБ" (м. Київ)) грошову винагороду в розмірі 34 050,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва (квитанція від 31.12.2021 № 0.0..1 на суму 34050,00 грн).

3. Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

4. Провадження у справі № 910/22079/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2023Справа № 910/8366/23
Керуючись ст. 509, 520, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.06.2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.06.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.07.2023 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/8248/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до 1) Міністерства оборони України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Технолоджи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Генеральний штаб Збройних Сил України

про визнання недійсною додаткової угоди в частині

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/8248/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танос Технолоджи", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.08.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2023Справа № 910/7631/23
Керуючись ст. 509, 520, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України. НАКАЗУЄ:
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.07.2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.07.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.07.2023 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

25.07.2023Справа №910/9239/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9239/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення 1 000 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса фактичного місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ідентифікаційний код 14360570)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9239/23 до розгляду по суті на 29.08.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виправлення описки в даті

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/19444/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши ухвалу про прийняття справи до провадження і призначення підготовчого засіданні

у справі 910/19444/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" (04071, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 815; код 41515562)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код 40075815)

про відшкодування 22 767 816,90 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 прийнято справу № 910/19444/21 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.23.

Пунктом 2 запропоновано учасникам справи подати до суду у строк до 17.01.2023 письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 22.06.2023.

Очевидною опискою є цифрове зазначення "17.01.2023" строку подання письмових пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 22.06.2023.» у зв`язку з призначенням 11.07.2023 розгляду справи на 15.08.2023, яка підлягає виправленню.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, виправлення описок названого вище судового рішення полягає у зазначенні вірного цифрового позначення календарної дати до якої учаснику справи встановлено судом можливість вчинення процесуальної дії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 та зазначити вірно цифрове позначення календарної дати:

«Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 10.08.2023 письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 22.06.2023."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.23 у справі № 910/19444/21.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/11647/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Андрієнко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за вимогами про стягнення 196.000,29 грн, встановив:

Частиною 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 175 ГПК України передбачено, серед іншого, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Боржником у даному провадженні виступає Фізична особа-підприємець Андрієнко Катерина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Андрієнко Катерина Вікторівна припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець з 15.07.2014.

Таким чином, оскільки боржник не є фізичною особою-підприємцем, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 147, 150, 152, 153, 156, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Андрієнко Катерини Вікторівни за вимогами про стягнення 196.000,29 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

25.07.2023Справа №754/2438/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №754/2438/20

за позовомОСОБА_1
додержавного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" 2. Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію
провизнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 29);

2. Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію (02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 29; ідентифікаційний код 37415088)

про відкладення підготовчого засідання у справі №754/2438/20 на 29.08.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/11275/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом корпорація "ТСМ ГРУП"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про стягнення 14947586,94 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом корпорація "ТСМ ГРУП" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 14947586,94 грн, в тому числі: 8037121,54 грн пені, 1298069,74 грн 3% річних, 5612395,66 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 18.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/11275/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

21.07.2023 року через канцелярію суду від представника корпорації «ТСМ ГРУП» (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 04.09.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання корпорації «ТСМ ГРУП» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 25.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/9987/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Твін експерт"

про стягнення 2300000,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" до товариства з обмеженою відповідальністю "Твін експерт" про стягнення 2300000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.06.2023 відкрив провадження у справі № 910/9987/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2023.

24.07.2023 року через канцелярію суду від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 31.07.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 25.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.07.2023Справа №910/945/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, м. Київ

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

2. Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс", м. Київ

про стягнення 25 551 740,56 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, буд. 4-6 (літера А), групи приміщень №390) як відповідача у справі №910/945/23

у підготовче засідання на 12.09.23 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.07.2023Справа №910/6363/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопетроліум", Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, смт. Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг", м. Київ

про стягнення 3 198 918,24 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопетроліум" (08162, Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, смт. Чабани, автошлях Київ-Одеса 17 км. +170 м, пр.) як позивача у справі №910/6363/23

у підготовче засідання на 12.09.23 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ