ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Справа № 914/2941/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ,
до відповідача:ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», м. Київ,
про:стягнення 309'821,44 грн боргу по кредиту, 642'816,54 грн трьох відсотків річних та 500'000,00 грн - штрафу.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення 309'821,44 грн боргу по кредиту, 642'816,54 грн трьох відсотків річних та 500'000,00 грн - штрафу.

2. Ухвалою суду від 14.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 14.03.2023. В подальшому, підготовче засідання відкладено на 04.04.2023.

3. Ухвалою суду від 04.04.2023 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», зобов`язано третю особу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 02.05.2023 та постановлено здійснювати призначене засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

4. В подальшому підготовче засідання відкладалось на 16.05.2023 та на 27.06.2023 з підстав наведених в відповідних ухвалах суду.

5. Ухвалою суду від 16.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023.

6. Судове засідання 27.06.2023 не відбулось у зв`язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування. Ухвалою суду від 28.06.2023 судове засідання призначено на 11.07.2023.

7. 29 червня 2023 року позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. № 16222/23).

8. У судове засідання 11.07.2023 учасники процесу не з`явились, відповідач та третя особа причин своєї неявки суду не повідомили.

9. Щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

10. Відповідачем у цій справі є фізична особа, відтак, суд, на виконання ч. 6-7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради з запитом вих. № 914/2941/22/1/22 від 23.11.2022, у якому просив надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

11. 13 лютого 2023 року на адресу суду надійшов лист Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, де повідомлено суд, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

12. Усі ухвали суду, постановлені при розгляді даної справи скеровувались судом на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .

13. Однак, усі поштові відправлення з ухвалами суду, що адресувались відповідачу повертались до суду неврученими. На довідках про причини повернення таких відправлень працівниками відділення поштового зв`язку зроблено відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою».

14. Щодо належного повідомлення третьої особи про розгляд справи.

15. Згідно з даними, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТзОВ «Львівська мрія» є: вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119.

16. На зазначену адресу, судом скеровувались третій особі усі процесуальні документи. Однак, усі поштові відправлення разом з ухвалами також повертались до суду неврученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

17. Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

18. Разом з тим, відповідно до позицій, висловлених у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

19. Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи без його участі, неподання відповідачем та третьою особою заяв по суті спору та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті за відсутності представників сторін.

20. У судовому засіданні 11.07.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Аргументи сторін.

21. Позивач у позовній заяві вказує, що між ним та ТзОВ «Львівська мрія» укладено Кредитний договір № 669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2019.

В забезпечення виконання зобов`язань за цим Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений Іпотечний договір № 669-2/ЮЗІ-19 від 28.02.2019.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі № 904/6770/21, яке набрало законної сили 26.08.2022, звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру, у відповідності до Іпотечного договору 669-2/ЮЗІ-19 від 28.02.2019, в рахунок погашення заборгованості ТзОВ «Львівська мрія» перед АТ «КБ «Глобус», за кредитним договором № 669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2019, у загальному розмірі 2020000,00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача 1452637,98 грн заборгованості ТзОВ «Львівська мрія» перед банком за кредитним договором № 637/ЮКЛ-18 за рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмета іпотеки згідно з Іпотечним Договором, що залишились у розпорядженні Приватного виконавця Пиць А. А. після примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 904/6770//21.

Заявлена заборгованість включає в себе:

- 309'821,44 грн боргу по кредиту,

- 642'816,54 грн трьох відсотків річних,

- 500'000,00 грн штрафу за порушення умов п. 3.4.1. Кредитного договору.

22. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів виконання взятого на себе зобов`язання не надав.

23. Третя особа письмових пояснень суду не надала, свою позицію щодо спору будь-яким іншим чином не висловила.

Обставини справи.

24. 27.02.2019 між АТ «КБ «Глобус» та ТзОВ «Львівська мрія» укладено Кредитний договір № 669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) за яким, банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування - 10000000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 копійок); строк кредитної лінії - з 27 лютого 2019 року по 26 лютого 2020 року включно; мета використання коштів - поповнення обігових коштів; процентна ставка - 24% (двадцять чотири процентів річних). Комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме : комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень та 00 копійок), комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна трафіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) - за окремим рішення Кредитного комітету. (п. 1.1 Договору).

25. Відповідно до п. п. 2.1. - 2.2. Договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина - «Транш»). Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Строк розгляду банком заяви не може перевищувати 2 (двох) робочих днів. Для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику кредитний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС», код банку в системі електронних платежів (МФО) 380526 (надалі - «кредитний рахунок»).

26. Згідно з п. 3.1. виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується зокрема, але не виключно: п.п. 3.1.2. Іпотекою квартири за АДРЕСА_3 , загальною площею 75,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

27. Пунктом 3.4. Договору передбачено, що Позичальник зобов?язаний в момент укладення відповідного договору застави (іпотеки), забезпечити страхування на користь Банку предмету(ів) застави (іпотеки), зазначених у п. 3.1. цього Договору, в страховій компанії та від ризиків погоджених Банком.

Позичальник зобов?язаний забезпечити страхування Предмету застави на весь період кредитування. Якщо строк дії кожного з укладених договорів страхування закінчиться раніше строку дії цього Договору, Позичальник зобов?язаний не пізніше, ніж за 5 робочих днів до моменту закінчення строку дії кожного з укладених договорів страхування, забезпечити подальше страхування Предмету застави умовах, вказаних у цьому пункті Договору (п. 3.4.1. Договору).

28. Пунктом 4.1. Договору встановлено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на кредитний рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий бо інший неробочий день сплата здійснюється у перший за ним робочий день.

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7. Договору.

29. Відповідно до Розділу 6 Кредитного Договору позичальник зобов`язаний використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом та комісії в порядку; передбаченому ним Договором. Достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п. п. 9.1., 9.2 цього Договору. Невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених ним пунктом, є підставою для здійснення Банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим Договором та/або для примусового стягнення (втому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим Договором.

30. 28.02.2019 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 як майновим поручителем за ТОВ «Львівська мрія» укладено Іпотечний договір №669-2/ЮЗІ-19.

31. Згідно положень Іпотечного договору Кредитний договір це Кредитний Договір № 699/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), укладений між Іпотекодержателем та Позичальником від « 27» лютого 2019 року, з будь-якими змінами і доповненнями до нього, в тому числі стосовно зміни (збільшення чи зменшення) процентної ставки за користування кредитом строку кредитування, суми кредиту тощо, якщо такі укладені або будуть укладені між Сторонами майбутньому.

32. Основне зобов`язання - зобов`язання Позичальника перед Іпотекодержателем (Кредитодавцем), що випливають з Кредитного договору, в тому числі:

- повернути Іпотекодержателю кредит в сумі 10000000,00 гри. (десять мільйонів гривень 00 копійок) у строк по « 26» лютого 2020 року включно на умовах, зазначених у Кредитному договорі:

- сплатити Іпотекодержателю проценти за користування кредитом у розмірі, строки та на умовах, визначених у Кредитному договорі;

- відшкодувати Іпотекодержателю витрати, понесені у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки та інші витрати, пов`язані з обслуговуванням та виконанням Кредитного договору та цього Договору;

- сплатити на користь Іпотекодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

33. Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання позичальником основного зобов`язання, що випливає з кредитного договору передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим договором, наступне нерухоме майно (надалі іменується як «Предмет іпотеки»): Об`єкт нерухомого майна/ кількість кімнат - квартира, складається з 2-ох житлових кімнат; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Адреса (місце розташування) - АДРЕСА_5 ; № квартири (прописом) п`ятдесят п`ять; Площа загальна (кв.м) 75,4; Площа житлова (кв.м.) 33,1.

34. Відповідно до п. 1.3., 1.4. Іпотечного договору вартість Предмета іпотеки становить 2020000,00 грн.

35. Згідно з п. 3.1. Іпотечного договору Іпотекодавець зобов`язаний за власний рахунок в день укладення Договору або на наступний робочий день після укладення цього Договору, застрахувати Предмет іпотеки (від всіх видів ризиків, в тому числі випадкового знищення випадкового пошкодження або псування) на його повну вартість, але не на меншу за узгоджену Сторонами і зафіксовану в п. 14. Цього Договору: в межах строку дії цього Договору, та надати іпотекодержателю копію договору страхування (страхового полісу). Іпотекодавець зобов?язаний укласти договір страхування Предмета іпотеки в страховій компанії, яка рекомендована або акредитована Іпотекодержателем.

Якщо строк дії договору страхування закінчиться раніше строку дії цього Договору, Іпотеколавець зобов?язаний не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати закінчення строку дії договору страхування Предмету іпотеки за цим Договором, забезпечити подальше страхування. Предмету іпотеки та надати Іпотекодержателю копію договору страхування (страхового полісу).

36. За згодою між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем страхове відшкодування може бути спрямоване на відновлення Предмета іпотеки. В цьому випадку після відновлення Предмета іпотеки Іпотекодавець повинен застрахувати Предмет іпотеки на зазначених вище умовах на користь Іпотекодержателя (п. 3.3. Іпотечного договору).

37. Згідно з п. 3.4. Іпотечного договору у разі недотримання Іпотекодавцем п.п. 3.1., 3.3. цього Договору Іпотекодержатель на власний вибір має право:

- застрахувати на підставі цього Договору Предмет іпотеки за власний рахунок, на свою користь, з подальшим відшкодуванням всіх здійснених страхових платежів з Іпотекодавця, з чим останній погоджується;

- вимагати сплати штрафу у розмірі 5% (п?ять процентів) від суми Кредиту;

- вимагати дострокового виконання Основного зобов`язання за Кредитним договором.

38. Пунктом 6.1. Іпотечного договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником Основного зобов`язання за Кредитним договором в цілому або його частини та/або невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем обов`язків, встановлених цим Договором, в цілому або їх частини Іпотекодержатель мас право вимагати від Іпотекодавця (Позичальника) усунення порушень та/або дострокового виконання Основного зобов`язання, про що Іпотекодавцю (Позичальнику) надсилається вимога про усунення порушення (іпотечна вимога), а в разі невиконання зазначеної вимоги Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

39. Відповідно до п. 6.3. Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду; виконавчого напису нотаріуса; згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

40. 28.02.2020, на виконання п. 3.1. Іпотечного договору, між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_1 укладено Договір добровільного страхування майна № 13-01-07-20-00006, який є предметом застави строком дії з 00:00 год 03.03.2020 до 23:59 год 02.03.2021.

41. 28.02.2020 ОСОБА_1 внесено на рахунок ПАТ «СК «Українська страхова група» страховий платіж у сумі 2112,50 грн та застраховано предмет іпотеки на строк з 00:00 год 03.03.2020 до 23:59 год 02.03.2021 (Квитанція № 99 від 28,02.2020).

42. Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі № 904/6770/21, яке набрало законної сили 26.08.2022, позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за Кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року у розмірі 2020000,00 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, яка складається з 2 житлових кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою : АДРЕСА_5 , загальною площею 75,4 кв. м., житловою площею 33,1 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на публічних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код39005451) за Кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року.

Встановити початкову ціну майна - предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності станом на поточну дату.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ідентифікаційний код 35591059) 30300,00 грн судового збору.

43. Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. від 26.09.2022 відкрито виконавче провадження № 69933014 на примусове виконання наказу № 904/6770/21 від 06.09.2022.

44. Постановою від 26.09.2022 приватним виконавцем накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

45. Постановою від 14.10.2022 приватним виконавцем призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні Машталіра А. І. та доручено йому провести та визначити в процесі виконання рішення суду вартість майна боржника, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

46. Згідно з Висновком оцінювача від 18.10.2022 ринкова вартість об`єкта оцінки становить 3302000,00 грн.

47. В зв`язку з сплатою основного боргу за виконавчим документом, винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та судових витрат, приватний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 904/6770/21, виданих 06.09.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022.

48. Позивач вказує, що після нарахування всіх сум, які належать до виплати в межах виконавчого провадження № 69933014 у розпорядженні іпотекодавця/приватного виконавця залишається ще 1251700,00 грн. Водночас, з моменту подання АТ «КБ «Глобус» позовної заяви у справі № 904/6770/21 і до 04.11.2022 заборгованість за Кредитним договором збільшилась і становить 6857720,39 грн.

49. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача ще 1452637,98 грн заборгованості за Кредитним договором.

Позиція суду.

50. Як встановлено у п. п. 24-29 даного рішення між позивачем та третьою особою виникли правовідносини на підставі Кредитного договору № 669/ЮКЛ-19 від 27.02.2019.

51. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

52. Згідно ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

53. Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

54. Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

55. Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

56. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

57. Згідно ч. 3 вказаної статті позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

58. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

59. Виконання зобов`язання за Кредитним договором № 669/ЮКЛ-19 від 27.02.2019 забезпечено Іпотечним договором №669-2/ЮЗІ-19 від 28.02.2019, укладеним АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 як майновим поручителем за ТОВ «Львівська мрія».

60. Частинами 1 та 3 ст.575 ЦК України визначено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

61. Закон України «Про іпотеку» є спеціальним законом, який регулює відносини у сфері застави нерухомого майна - іпотеки. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

62. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

63. Приписами ч. 1. ст. 12 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

64. Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки (ч.1. ст. 11 Закону України «Про іпотеку»).

65. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідноз договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

66. Статтею 17 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотека припиняється у разі:

- припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору;

- реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону;

- набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

- визнання іпотечного договору недійсним;

- знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється;

- з інших підстав, передбачених цим Законом.

Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

67. Як встановлено судом з обставин даної справи, рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 904/6770/21 від 25.07.2022 звернено стягнення за Кредитним договором № 669/ЮКЛ-19 від 27.02.2019 на предмет Іпотечного договору №669-2/ЮЗІ-19 від 28.02.2019 (квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .). Дане рішення суду виконано в повному обсязі, виконавче провадження закрито.

68. Таким чином, згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про іпотеку», у разі реалізації предмета іпотеки, відповідно до цього Закону, іпотека, яка виникла у відповідності до Іпотечного договору №669-2/ЮЗІ-19 від 28.02.2019, припинилась як вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном.

69. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 593 ЦК України у разі реалізації предмета застави право застави припиняється.

70. В силу ч. 2 ст. 184 ЦК України гроші є речами замінними та визначеними родовими ознаками, які властиві усім речам того ж роду, та вимірюються числом.

71. В силу п. 1.1. Іпотечного договору № 669-2/ЮЗІ-19 від 28.02.2019 та вимог закону України «Про іпотеку» (ст.ст. 1, 5) грошові кошти не були і не можуть бути предметом Договору іпотеки.

72. Звернувшись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, який було задоволено рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 904/6770/21, банк використав наявне у нього право на погашення заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, за рахунок предмета іпотеки, звернув стягнення на іпотечне майно.

73. Позивачем суду не надано будь-яких інших правочинів, вчинених у письмовій формі між ним та відповідачем, щодо забезпечення за рахунок грошових коштів, належних ОСОБА_1 , виконання ТзОВ «Львівська мрія» зобов`язань, встановлених Кредитним договором № 669/ЮКЛ-19 від 27.02.2019.

74. Отже, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 за рахунок коштів, що залишились від реалізації предмета іпотеки, безпідставні. Ці грошові кошти не є річчю, яка визначена індивідуальними ознаками та не є предметом іпотеки.

Судові витрати.

75. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.07.2023.

Суддя Трускавецький В.П.