ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2023 р. Справа№ 910/18526/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на протокольні ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/18526/21 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023

у справі № 910/18526/21 (суддя - Чебикіної С.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1: ОСОБА_2

2: ОСОБА_3

3: ОСОБА_4

4: ОСОБА_5

5: ОСОБА_6

6: ОСОБА_7

7: ОСОБА_8

8: ОСОБА_9

9: ОСОБА_10

10: ОСОБА_11

11: ОСОБА_12

12: ОСОБА_13

13: ОСОБА_14

14: ОСОБА_15

15: ОСОБА_16

16: ОСОБА_17

17: ОСОБА_18

18: ОСОБА_19

19: ОСОБА_20

20: ОСОБА_21

21: ОСОБА_22

22: ОСОБА_23

23: ОСОБА_24

24: ОСОБА_25

25: ОСОБА_26

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Національний Банк України

про стягнення 2 679 888 731,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні від 18.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання на місці відмовив у задоволенні: клопотання ОСОБА_1 про набуття статусу позивача та про залучення до справи в якості 3-ї особи на стороні позивача; заяви про залучення в якості 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_27 ; заяви про допуск до справи у якості позивача ОСОБА_28 ; заяви про допуск до справи у якості позивача ОСОБА_29 ; заяви про залучення до справи як співпозивача ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/18526/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва щодо відмови залучення ОСОБА_1 до справи № 910/18526/21 у якості позивача та третьої особи, а також прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати протокольні ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/18526/21 щодо відмови залучення ОСОБА_1 у якості позивача та третьої особи та постановити нову ухвалу, якою залучити ОСОБА_1 до справи № 910/18526/21 у якості позивача або третьої особи на стороні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/18526/21 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У разі необхідності вийти за межі апеляційної скарги для забезпечення доступу позивача до правосуддя.

Відповідно до протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав надіслати копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відтак копія апеляційної скарги не надіслана іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме надіслати копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/18526/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім