ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа № 903/531/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Луцької районної ради

до відповідача 2: Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Горбач Наталії Петрівни

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Королюк І. В.

Представники сторін:

від позивача: Восковський Ю. О., адвокат

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

встановив:

26.05.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луцької районної ради, Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Горбач Наталії Петрівни, в якій позивач просить суд визнати недійсним рішення від 12.02.2021 №4/2 «Про скасування рішення №53/11 від 13.11.2020 «Про виключення ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Луцьке» та зобов`язати державного реєстратора Луцького районної державної адміністрації Горбач Наталію Петрівну виключити з відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ткачика Олександра Володимировича як ліквідатора Комунального підприємства «Луцьке» (код 36716814).

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Луцької районної ради від 26.07.2019 №41/16 «Про припинення діяльності шляхом ліквідації комунального підприємства «Луцьке» останнє з 30.07.2019 перебуває у стані припинення. Вказаним рішенням Луцької районної ради від 26.07.2019 № 41/16 позивач призначений головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Луцьке».

Позивач - ОСОБА_1 02.07.2020 засновнику КП «Луцьке» - Луцькій районній раді (відповідач 1) подав заяву про припинення повноважень голови ліквідаційної комісії, яка задоволена рішенням Луцької районної ради від 13. 11.2020 №53/11 «Про виключення ОСОБА_1 зі складу комісії з припинення Комунального підприємства «Луцьке».

Разом з тим, позивач зауважує, що засновник не вказав у рішенні особу, яка мала бути головою комісії з припинення, що стало перешкодою у внесенні вказаного рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_1 стверджує, що 12.02.2021 Луцька районна рада ухвалила немотивоване оспорюване рішення №4/2 «Про скасування рішення №53/11 від 13.11.2020 «Про виключення ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Луцьке», замість того щоб призначити нового голову комісії з припинення.

Як наслідок, позивача поновлено в повноваженнях голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Луцьке».

Ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Ухвалою суду від 28.06.2023 розгляд справи відкладено на 25.07.2023.

18.07.2023 на адресу суду від Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Горбач Наталії Петрівни надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2023 просив суд розгляд справи відкласти для надання додаткових пояснень та відповідь на відзив Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Горбач Наталії Петрівни щодо відкладення підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "29" серпня 2023 р. на 11:50 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 28.07.2023

Суддя М. С. Шум