ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" липня 2023 р.Справа № 923/730/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. №2-1031 від 11.07.2023р.) про видачу дублікату виконавчого документу, подану по справі, -

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП- 273904

до відповідача: фізичної особи-підприємця Суріної Людмили Василівни

про стягнення 114 741,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.10.2019р. по даній справі позов комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 було задоволено шляхом присудження до стягнення із фізичної особи-підприємця Суріної Людмили Василівни заборгованість за отримані послуги по договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2822 від 30.07.2018р. в розмірі 96 404,24 грн., пеню в розмірі 16 894,90 грн., три проценти річних 1 442,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

25.11.2019р. господарським судом Херсонської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 29.10.2019р. по даній справі.

11.07.2023р. до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дублікату наказу від 25.11.2019р., виданого на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 29.10.2019р.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу заявник посилається на втрату наказу під час процедури передачі виконавчих проваджень на виконання відповідних наказів Міністерства юстиції України. На підтвердження правомірності заявлених вимог суду було надано копію наказу від 25.11.2019р., заяву стягувача від 18.11.2022р. про відкриття виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження №70438134 від 09.12.2022р., винесену старшим державним виконавцем Соколовою Оксаною Володимирівною.

Розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, однією з обов`язкових умов для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою саме суб`єктів, паерелічених наведеною вище процесуальною нормою.

Заява про видачу судового наказу подана через підсистему „Електронний суд" та підписана представником від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Мохна Світланою Олександрівною. При цьому, по тексту заяви вказано, що Мохна С.О. є головним державним виконавцем.

На підтвердження наявності у представника статусу державного виконавця до заяви була надана електронна довіреність в порядку передоручення, згідно якої Гордієнко Дмитро Олександрович на підставі довіреності від 07.10.21р., виданої Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), уповноважує в порядку передоручення Мохна Світлану Олександрівну представляти інтереси управління з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку, що з наданих заявником доказів не можливо встановити факт звернення до суду саме державного виконавця, оскільки наявність у Мохна Світлани Олександрівни вказаного статусу взагалі жодними доказами не підтверджена. Відсутність вказаних доказів є самостійною підставою для відмови у задоволенні поданої Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд, враховуючи ненадання Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) доказів на підтвердження звернення із заявою саме державним виконавцем, доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 19.2, 19.4 Перехідних положень ГПК України

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) у задоволенні заяви (вх. №2-1031 від 11.07.2023р.) про видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна