ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м. Суми, вул. Привокзальна, 4, ід. код 00372925)

за участі представників сторін:

Арбітражний керуючий Терещук О.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2023 призначено ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (вул. Шевченка, 35А, м. Житомир, 10008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013) у справі №5021/322/12; зобов`язано арбітражного керуючого Терещука О.В. виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації банкрута, надати суду відповідні документи.

19.06.2023 до суду надійшли: звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.02.2023 №02-31/02/01/01 (вх.№2175 від 19.06.2023), від 17.03.2023 №02-31/02/06 (вх.№2176 від 19.06.2023), від 05.04.2023 №02-31/02/33 (вх.№2177 від 19.06.2023), від 03.05.2023 №02-31/02/38 (вх.№2178 від 19.06.2023) та від 16.06.2023 №02-31/02/89 (вх.№2179 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12.

Крім того, арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 19.06.2023 №02-31/04/91 (вх.№2180 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12.

Ухвалою суду від 26.06.2023 призначено розгляд звітів арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.02.2023 №02-31/02/01/01 (вх.№2175 від 19.06.2023), від 17.03.2023 №02-31/02/06 (вх.№2176 від 19.06.2023), від 05.04.2023 №02-31/02/33 (вх.№2177 від 19.06.2023), від 03.05.2023 №02-31/02/38 (вх.№2178 від 19.06.2023), від 16.06.2023 №02-31/02/89 (вх.№2179 від 19.06.2023) та заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 19.06.2023 №02-31/04/91 (вх.№2180 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12 в судове засідання на 26.07.2023, 12:30 год.

Ліквідатором арбітражним керуючим Терещуком О.В. були подані до суду проміжні звіти про діяльність у ліквідаційній процедурі за лютий, січень, березень, квітень, травень 2023.

Арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду заяву про відмову від звіту ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021. Відповідно до якої зазначає, що ліквідатором Морозом В.В. було подано до суду звіт ліквідатора №52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021, який ухвалою суду від 13.01.2022 прийнятий до розгляду у судове засідання. Однак, ліквідатором не було передано до архівної установи документи боржника, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, а також для Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Крім того, арбітражним керуючим Терещуком О.В. вказано, що об`єм документів банкрута є значним та перевищує 1,5 тис. справ, описи яких відсутні та їх складення потребує залучення спеціаліста-архіваріуса, для складання історичної довідки необхідні реєстраційні та установчі документи банкрута. Попередніми ліквідаторами документація банкрута не була передана. У зв`язку з цим, ліквідатор відмовляється від поданого до суду звіту ліквідатора Мороза В.В. №52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 у даній справі.

20.06.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду письмові пояснення від 14.06.2023 №02-31/04/82 щодо проведення засідання комітету кредиторів у даній справі.

Кредитором ТОВ «ОДА Альфа» подано заяву №43 від 11.07.2023 в якій просить судове засідання призначене на 26.07.2023 у даній справі розглядати без участі представника ТОВ «ОДА Альфа». Інші кредитори в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ліквідатора надав пояснення стосовно поданих звітів, підтримав заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Заперечень щодо поданої заяви ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора, арбітражний керуючий зазначає, що попереднім ліквідатором Морозом В.В. було подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс без довідки архівної установи про прийняття документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, та розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Протягом періоду виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Терещуком О.В. вживалися заходи щодо отримання вказаних документів від установ. Також 12.06.2023 ліквідатором проводилося засідання комітету кредиторів шляхом опитування. Однак, зазначене засідання не відбулося. Беручи до уваги місцезнаходження арбітражного керуючого, великий об`єм документів банкрута для передачі їх до архівної установи, ліквідатор просить задовольнити подану заяву та достроково припинити повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Терещука О.В. у справі №5021/322/12 про банкрутство ВАТ Сумський рафінадний завод.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено процедури припинення повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора у справі, визначений лише порядок та підстави відсторонення судом арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою або з визначених Кодексом причин.

При цьому, системний аналіз положень ст. 28 Кодексу свідчить, що виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи чи неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за якого згодою. Отже, арбітражний керуючий не може бути примушений судом до виконання повноважень у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи подану заяву арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора та те, що комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" не надано, господарський суд вважає за доцільне заяву арбітражного керуючого задовольнити та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

На підставі викладеного вище, суд вважає за доцільне визначити кандидатуру ліквідатора з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Терещука О.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 19.06.2023 №02-31/04/91 (вх.№2180 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12 задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича - як ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод".

3. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

4. Надіслати арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, пропозицію щодо подачі заяви із згодою бути призначеним ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Терещуку О.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 31.07.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко