ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 910/4718/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянувши матеріали справи №910/4718/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дзоф Віри Іванівни, с. Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ФОП Дзоф Віри Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.08.2021 у розмірі 72 798,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2023 позовну заяву ТОВ "Бізнес Позика" передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №910/4718/23 між суддями призначено суддю Пригузу П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до провадження; визнано справу малозначною і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 26.06.2023 витребувано у АТ "Приватбанк" документ з інформацією про:

1) підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є ОСОБА_1 ;

2) Прізвище, ім`я, по - батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК", на яку 20.08.2021 "БІЗПОЗИКА" були перераховані грошові кошти в сумі 32 000.00 грн.;

3) виписку про рух коштів на карті № НОМЕР_1 , виданої АТ "ПРИВАТБАНК", за період з 20.08.2021 по 27.08.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2023 року № 02-02/149/23 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження), призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4718/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №910/4718/23 слід прийняти до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №910/4718/23 прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи №910/4718/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко