ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2023 р. Справа№ 927/356/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судових засідань : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Матвійчук А.С. (в режимі відеоконференції поза межами суду)

від відповідача: не з`явився

перевіривши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023)

у справі № 927/356/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»

про стягнення 798140,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/356/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 у справі №927/356/23 та призначено до розгляду в судовому засідані 31.07.2023 о 10:30.

У судове засідання 31.07.2023 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд» (в режимі відеоконференції поза межами суду), представник відповідача у судове засідання не з`явився, відомості про повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи в матеріалах справи відсутні.

Суд поставив на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача, враховуючи неналежне повідомлення про час та дату судового засідання.

Представники позивача, що з`явився у судове засідання не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 у справі № 927/356/23 відкласти на 04.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун