АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2626/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 (складена та підписана 30.06.2023, суддя Петренко Н.Д.)

у справі №916/2626/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проксіма Плюс

до Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 по справі №916/2626/23 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову у вигляді:

- Заборони комунальній установі Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи та іншим особам вчиняти дії, пов`язані із виселенням та перешкоджанням використання ТОВ Проксіма плюс орендованого майна, а саме: нежитлового приміщення будівлі (під літ Е, Л, Ж) загальною площею 52,39 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, провул. Валіховський, 4.

- Заборони комунальній установі Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи та іншим особам вчиняти дії, пов`язані із обмеженням та перешкоджанням використання ТОВ Проксіма плюс орендованого майна, а саме: холодильної камери КХС-12 з холодильним агрегатом МВВ-4 та комплект до холодильної установи АРТ6, що знаходяться за адресою: м. Одеса, провул. Валіховський, 4.

- Заборонити Управлінню обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради вчиняти дії з обмеження користування та виселення відповідача з нежитлового приміщення будівлі (під літ Е, Л, Ж) загальною площею 52,39 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, провул. Валіховський, 4, на підставі договору оренди майна від 02 липня 2018 року (в редакції від 31.05.2021 року).

- Заборонити Управлінню обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради вчиняти дії з обмеження або припинення користування холодильною камерою КХС-12 з холодильним агрегатом МВВ-4 та комплект до холодильної установи АРТ6, що знаходяться за адресою: м. Одеса, провул. Валіховський, 4, на підставі договору оренди від 15 січня 2018 року (в редакції від 31.05.2021 року).

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/2626/23 необхідних для розгляду апеляційної скарги Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 по справі №916/2626/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції отримано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/2626/23.

Ознайомившись з поданими та наявними матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Проксіма Плюс та Управлінню обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Проксіма Плюс та Управлінню обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 по справі №916/2626/23 залишити без руху.

Комунальній установі Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Проксіма Плюс та Управлінню обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Комунальній установі Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Ярош А.І.