СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/1840/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. № 1342 Д/3) на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 (повний текст підписано 26.06.2023 у місті Харкові) у справі №905/1840/21 суддя Ніколаєва Л.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь за вх.№ 2090/23 від 13.03.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Запоріжжя

2. Компанії Барленко ЛТД (Barlenco LTD)

3. Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №905/1840/21, якою прийнято відмову ОСОБА_1 (позивач) від позовних вимог відносно ПрАТ МК Азовсталь (відповідач 1) та закрито провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

13.03.2023 господарським судом одержано заяву ПрАТ МК Азовсталь, в якій останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ МК Азовсталь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 105 грн.

В обґрунтування заяви ПрАТ МК Азовсталь посилався на те, що ці судові витрати пов`язані із здійсненням представництва інтересів товариства до закриття провадження у справі відносно нього та підлягають покладенню на позивача з урахуванням приписів ч.ч. 3, 5 ст. 130 ГПК України.

Додатковою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь за вх. №2090/23 від 13.03.2023 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 24 430,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь через Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21 в частині відмови у задоволенні заяви ПрАТ МК Азовсталь про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 675,00 грн.

Постановити нову додаткову ухвалу про стягнення на користь ПрАТ МК Азовсталь витрат на професійну правничу допомогу у сумі 32 105 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21 залишено без руху. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3, Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.) - Nederlanden, Amsterdam, 1032 MA, Gustav Mahlerplein 74-B.

У строк встановлений судом скаржником надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у який останній надав докази сплати судового збору у сумі 2147,20 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3, Компанії Метінвест Б.В., що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 11.07.2023.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21.

2. Встановити строк учасникам справи до 15.08.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.08.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "23" серпня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков