ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/6539/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства з іноземним капіталом "Індраяні оверсіз"

до ТОО "АСТАНАСЕРВИСПРОДУКТ"

про стягнення 249457,03 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, згідно якого просить зобов`язати ТОО "АСТАНАСЕРВИСПРОДУКТ" сплатити на його користь 249457,03 доларів США, з яких: 157118,00 доларів США основного боргу, 52159,87 інфляційних збитків, 8755,56 - 3% річних та 31423,6 пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом №041120 від 04.11.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2023 матеріали справи №910/2539/23 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023, справу передано для розгляду судді господарського суду Житомирської області Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 04.07.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2023, позивачем отримано останню 10.07.2023.

11.07.2023 на адресу суду від позивача надійшов лист, згідно якого останній повідомив про направлення суду квитанції про сплату судового збору. При цьому звернув увагу, що позов немайнового характеру, а саме про зобов`язання вчинити дії. До листа додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

За вказаного, суд враховує, що згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За частиною першою статті 163 ГПК України, ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці (аналогічна позиція викладена у постанові Верховний Суду від 02 грудня 2020 року по справі № 905/105/20).

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов`язати ТОО "АСТАНАСЕРВИСПРОДУКТ" сплатити на його користь 249457,03 доларів США, з яких: 157118,00 доларів США основного боргу, 52159,87 інфляційних збитків, 8755,56 - 3% річних та 31423,6 пені, що свідчить про його майновий характер.

Виходячи з наведеного, ухвалою від 04.07.2023 суд залишав позовну заяву без руху та вказував, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також вказати повну адресу відповідача на українській мові, а у прохальній частині позовної заяви вказати валюту заявлених до стягнення інфляційних, 3% річних та пені. Також в ухвалі суд звертав увагу позивача, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача 249457,03 доларів США, при цьому, у прохальній частині позовної заяви визначено лише суми інфляційних (52159,87), 3% річних (8755,56) та пені (31423,6) без визначення їх валюти.

Однак, станом на 24.07.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-ти денний строк, з дня її вручення. Сплата позивачем 2684,00 грн судового збору як з вимоги немайнового характеру не свідчить про усунення недоліків, оскільки ухвалою про залишення позовної заяви без руху було вказано як саме усунути недоліки та визначено строк для здійснення відповідних дій.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст.232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Підприємству з іноземним капіталом "Індраяні оверсіз" (03164, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЄФРЕМОВА, будинок 8-А, офіс 55, ) позовну заяву про зобов`язання ТОО "АСТАНАСЕРВИСПРОДУКТ" сплатити на його користь 249457,03 доларів США, з яких: 157118,00 доларів США основного боргу, 52159,87 інфляційних збитків, 8755,56 - 3% річних та 31423,6 пені.

Додаток: на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику (рек.)