ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/632/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК"

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"

про визнання незаконними дій та недійсними рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Волощук П.Ю., довіреність від 03.11.2022 ( режимі відеоконференції);

від відповідача: Варданян А.А., довіреність №7 від 02.06.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК" звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про визнання протиправними (незаконними) дій, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Житомиргаз", направленні повідомлення від 27.04.2023р. №237/23 та опублікуванні 03.05.2023 повідомлення про проведення у період з 26.05.2023 по 05.06.2023 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Житомиргаз"; визнання недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Житомиргаз", оформлене повідомленням №237/23 від 27.04.2023, яке адресоване Наглядовій раді АТ "Житомиргаз"; визнання недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ", оформлене опублікованим 03.05.2023 повідомленням про проведення у період з 26.05.2023 по 05.06.2023 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Житомиргаз" дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.06.2023.

20.06.2023 на електронну адресу суду від АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 20.06.2023р. відкладено підготовче засідання на 20.07.2023 р.

04.07.2023р. від позивача надійшли заперечення на клопотання про передачу справи до іншого суду.

Розглянувши клопотання АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про передачу справи за встановленою підсудністю, суд зазначає наступне.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" не є власником акцій та учасником АТ "Житомиргаз", а лише здійснює управління активами (майном, акціями) АТ "Житомиргаз", які належать ПрАТ "ГАЗТЕК".

Таке управління здійснюється на підставі договору №11/2022 від 05.07.2022р., укладеного з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Договір №11/2022 від 05.07.2022р. не стосується корпоративних прав в юридичній особі і не оспорює належність акцій АТ "Житомиргаз" позивачу, які лише передані відповідачу в управління.

Відповідач вважає, що визнання незаконними дій особи, яка не є учасником АТ "Житомиргаз", не являється корпоративним спором, а стосується винятково діяльності та повноважень АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" в межах договору управління активами (майном) №11/2022 від 05.07.2022р.

Зазначає, що підсудність даного спору має визначатися за загальним правилом, визначених ч.1 ст.27 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача, тобто у місті Києві.

Позивач у заперечення на подане відповідачем клопотання вважає, що спір є корпоративним, оскільки АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" отримало в управління не лише цінні папери, а й права за цінними паперами, тобто право голосування на загальних зборах акціонерів, скликання позачергових загальних зборів та ін.

Зазначає, що оскаржені дії відповідача щодо скликання загальних зборів акціонерів відносяться до сфери корпоративних відносин.

Розглянувши доводи відповідача та заперечення позивача, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а справа передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12 листопада 2011 року № 9-рп/2011).

Згідно ч.6 ст.30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Корпоративні відносини, це відносини пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням юридичної особи - суб`єкта господарювання, набуттям, здійсненням та припиненням корпоративних прав.

Сторонами у таких спорах є юридична особа (корпорація) та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув (носій корпоративних прав).

В той же час, позивачем у такій справі може бути учасник (засновник, акціонер, член, колишній учасник) юридичної особи, який обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів.

Підставою позову та предметом доказування в корпоративному спорі є порушення, не визнання або оспорювання корпоративного права, а предметом позову - вимога про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи, установчих документів, змін до установчих документів юридичної особи, правочинів, укладених юридичною особою, стягнення грошової суми (дивідендів, несплачених внесків), переведення прав та обов`язків покупця, зобов`язання вчинити дії тощо.

Згідно матеріалів справи, позов подано акціонером АТ "Житомиргаз" - ПрАТ "ГАЗТЕК" до АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз".

Предметом позову у даній справі є визнання незаконними дій АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" щодо управління активами з перевищенням повноважень, наданих договором №11/2022 від 05.07.2022, згідно якого товариству передано в управління активи, що належать на праві власності ПрАТ "ГАЗТЕК".

Визнання незаконними дій особи, яка не є учасником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", не є корпоративним спором, а є спором щодо правомочностей Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", які випливають з договору №11/2022 від 05.07.2022, який за своєю правовою природою не є договором, з якого виникають корпоративні права/обов`язки, він лише наділяє управителя правом користуватися і розпоряджатися майном в інтересах його власника.

Тобто спір виник з юридичною особою не пов`язаною корпоративними правами з АТ "Житомиргаз" та позивачем.

Перехід права на управління часткою у статутному капіталі товариства до іншої особи на підставі правочину не свідчить, що такий правочин є правочином щодо реалізації корпоративних прав.

Згідно ч.1 ст.1029 ЦК України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

За вказаних обставин, оскільки між сторонами спору відсутні корпоративнині правовідносини, спір підлягає розгляду судом за правилами загальної підсудності - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" є: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505.

З огляду на положення статті 27 ГПК України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №906/632/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про визнання протиправними (незаконними) дій за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 24 липня 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: )

4 - Господарський суд міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054) - зі справою