ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот І.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків

до ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

24.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла заява (вх. № 13239), в якій заявник просить суд прийняти дану заяву до розгляду та достроково припинити його повноваження як керуючого реалізацією ФОП Підкопая Андрія Миколайовича у справі № 5023/10616/11 за власним бажанням та через значне навантаження в роботі.

Ухвалою суду від 25.05.2023 призначено заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень (вх. № 13239 від 24.05.2023) до розгляду на 20.06.2023. Ухвалено кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ФОП Підкопая А.М.

Ухвалою суду від 20.06.2023 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень (вх. № 13239 від 24.05.2023) на 27.07.2023 об 11:00.

21.07.2023 до суду від представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот І.А. надійшло клопотання (вх. № 19106), в якому заявниця, крім іншого, просить суд надати їй можливість приймати участь у всіх судових засіданнях у справі №5023/10616/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До клопотання представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот І.А. (вх. № 19106 від 21.07.2023) в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот І.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот І.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити АТ "Мегабанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.