ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"28" липня 2023 р. Справа № 906/400/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№3410/23 від 25.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023, повний текст складено 19.06.2023, у справі №906/400/22 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до 1) Державного підприємства "Грозинське"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

про стягнення 8 276 720, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі №906/400/22 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Грозинське" (11542, Житомирська область, Коростенський район, село Грозине, ідентифікаційний код 00724809) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" (19951, Черкаська область, Чорнобаївський район, село Скородистик, вул. Соборна, буд. 30, ідентифікаційний код 35579073) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, код ідентифікаційний код 21750952) 5 000 000, 00 грн в рахунок повернення попередньої оплати; 2 243 520, 00 грн пені; 1 033 200, 00 грн штрафу; 124 150, 80 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 12.06.2023 у справі №906/400/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3410/23 від 25.07.2023), в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі №906/400/22 скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову в частині стягнення коштів з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєтол" подано дві апеляційні скарги (вх.№3006/23 від 29.06.2023, що підписана представком апелянта - адвокатом Мисан В.М. та вх.№3410/23 від 25.07.2023, що підписана директором ТОВ "Лєтол" Камаловим А.Ш.) на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі №906/400/22, які є ідентичними за змістом та якими оскаржується одне й теж саме судове рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу (вх.№3006/23 від 29.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі №906/400/22 - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лєтол" десятиденний строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№3410/23 від 25.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі №906/400/22.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№3410/23 від 25.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі №906/400/22.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги (вх.№3410/23 від 25.07.2023) разом з доданими до неї документами та конвертом - всього на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.