ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.2023м. ХарківСправа № 922/2240/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вх.№ 19805 від 26.07.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі № 922/2240/23

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна", м.Київ
боржник Науково-виробниче підприємство "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Харків

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року Господарським судом Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) у справі № 922/2240/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" було видано судовий наказ про стягнення з Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" суми заборгованості 261820,71 грн. та суми судового збору 268,40 грн.; сума стягнення (всього): 262089,11 грн.

05 червня 2023 року копія судового наказу з доданими документами була направлена на адресу боржника - Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю).

23 червня 2023 року копія судового наказу з доданими документами була повернута на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата (боржника) за вказаною адресою.

12 липня 2023 року судовий наказ від 05.06.2023 у справі № 922/2240/23 набрав чинності.

26 липня 2023 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№ 19805).

Згідно заяви боржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 по справі № 922/2240/23; скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 по справі № 922/2240/23.

Розпорядженням керівника апарату суду № 220/2023 від 26 липня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2240/23.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи призначено суддю Буракову А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023.

Розглянувши клопотання Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання боржник вказує, що лише 26.07.2023 він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 72303354 від 19.07.2023, що підтверджується відповідним поштовим конвертом та номером вхідного листа. Таким чином, боржник зазначає, що він дізнався про наявність судового наказу лише 26.07.2023.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України, одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (рішення ЄСПЛ по справах Golder v. the Unitad Kindom; Stanev v. Bulgaria). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy).

Однак, застосовані обмеження не можуть обмежувати чи зменшувати право доступу до суду таким чином або до такої міри, що порушується сама сутність права. Більш того, обмеження не входить у сферу застосування ст. 6 Конвенції, якщо не переслідує "законну мету" і якщо відсутнє "пропорційне співвідношення між використаними засобами та переслідуваною метою" (Markovic and Оthers v. Italy).

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на матеріали справи, те, що підстави пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, такими, що не залежали від боржника, суд дійшов висновку про можливість поновлення боржнику пропущеного строку, встановленого законом, для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно заяви про скасування судового наказу боржник вказує, що між сторонами взагалі не було оформлено додаткової угоди щодо здійснення перерахунку курсової різниці, за вже проведені оплати за товар. Позивач вчинив дії направлені на введення суд в оману шляхом ненадання всіх документів для розгляду судової справи, а саме: Додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 55 від 28.03.2016.

Також, боржник в обґрунтування заяви про скасування судового наказу надав до суду копії платіжних доручень та вказує, що на сьогодні заборгованість боржника перед заявником взагалі відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити Науково-виробничому підприємству "Хартрон - Експрес ЛТД" пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вх.№ 19805) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі № 922/2240/23 - задовольнити.

Судовий наказ від 05 червня 2023 року у справі № 922/2240/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 28.07.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Буракова А.М.