УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/11536/23

За позовом Акціонерного товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОС 2023» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 817 211, 02 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОС 2023» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 817 211, 02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2021 між Банком та відповідачем-1 укладено Кредитний договір №011/3187/01019835, на забезпечення виконання умов кредитного договору 04.03.2021 між Банком та відповідачем-2 укладено договір поруки №011/3187/01019835-П.

Позивач стверджує, що ним було надано кредит відповідачу-1 у розмірі 1 200 000, 00 грн, проте останнім порушено умови повернення кредиту, у зв`язку з чим Банк звернувся до суду з метою дострокового повернення кредитних коштів та стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитом у розмірі 779 393, 71 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 378 817, 31 грн.

Також позивач просить здійснити розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач стверджує, що право на дострокове повернення кредиту виникло у позивача у зв`язку із неповерненням кредитних коштів у розмірі 47 144, 73 грн. Проте, позивач не зазначає за який саме період відповідач-1 допустив прострочення, а відтак, з якого моменту у позивача виникло право на дострокове повернення кредитних коштів.

(2) Пунктом 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(3) Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(5) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що відповідач-1 здійснював часткове погашення кредиту. Проте, позивач не надав суду належних доказів часткового погашення кредитних зобов`язань.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариство «Райффайзен Банк» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (обґрунтування настання моменту з якого у позивача виникло право на дострокове повернення кредиту - за який саме період відповідач-1 допустив прострочення);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (доказів часткового повернення кредитних коштів);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких