ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/958/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"

про стягнення 4463909,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГОР" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" заборгованості у розмірі 4463909,99 грн, з яких 3952772,09 грн основного боргу, 69525,47 3% річних та 441612,43 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №05/21-1 від 11.05.2021 та №01/22-1 від 04.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за двома договорами поставки №05/21-1 від 11.05.2021 та №01/22-1 від 04.01.2022. Загальна сума заборгованості за цими договорами склала 3952772,09 грн. Позивач на загальну суму заборгованості, тобто в сукупності за двома договорами, нарахував відповідачу 3% річних з 01.06.2022 по 31.12.2022 в сумі 69525,47 та інфляційні втрати за червень - грудень 2022 року в сумі 441612,43 грн.

При цьому суд звертає увагу, що під час розгляду справи підлягають встановленню, зокрема, обставини щодо належного/неналежного виконання відповідачем зобов`язань окремо за кожним зі спірних договорів, які покладені у підставу позову; наявність або відсутність заборгованості, періоди її виникнення, правомірність здійснених нарахувань окремо за кожним договором.

Відтак позивачу слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів, що їх підтверджують, правові підстави позову окремо за кожним із договорів поставки, а також провести розрахунок заявлених до стягнення сум окремо за кожним договором (із зазначенням періоду нарахування, суми простроченого боргу за договором поставки №05/21-1 від 11.05.2021 та періоду нарахування, суми простроченого боргу за договором поставки №01/22-1 від 04.01.2022).

Відсутність вказаних розрахунків (обґрунтувань) позбавляє суд можливості встановити обґрунтованість заявлених до стягнення сум заборгованості за кожним із договорів та, як наслідок, прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі по суті спору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з порушенням позивачем вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ТОВ "ПРОМГОР" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши відповідачу листом з описом вкладення заяву про усунення недоліків з доданим до неї документами, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити ТОВ "ПРОМГОР" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу; 2 - позивачу (рек.) + ;