ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/4994/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023

у справі № 910/4994/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 272225,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 272 225, 06 грн, з яких 196 779, 01 грн заборгованості за кредитом, 42 426, 05 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 33 020, 00 грн заборгованості за винагородою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 196 779 грн 01 коп., заборгованість за процентами у розмірі 42 426 грн 05 коп, заборгованість за винагородою у розмірі 33 020 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 083 грн 38 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 по справі № 910/4994/23 - скасувати. Ухвалити нове рішенням, яким:

- позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення;

- стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 11 900 гривень 00 копійок;

- стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у загальному розмірі 10 725 гривень 07 копійок, що складаються з оплати професійної правничої допомоги адвоката за ведення справи в апеляційній інстанції у розмірі 4 600 гривень 00 копійок та судового збору у розмірі 6 125 гривень 07 копійок.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі № 910/4994/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4994/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4994/23.

24.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4994/23.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником додано скриншот електронного листа про направлення апеляційної скарги з додатками у справі № 910/4994/23.

Проте, із зазначених документів неможливо зробити висновок, яку саме кореспонденцію та на яку адресу надсилалися сторонам по справі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості скаржнику надати докази на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі № 910/4994/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова