ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2023м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» від 27.07.2023 (вх.№2807 від 28.07.2023) про заміну кредитора правонаступником та матеріали справи №920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Відповідно до ухвали суду від 22.05.2023, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_1 від 06.02.2023 (вх.№ 523 від 14.02.2023) з вимогами до боржника у справі № 920/986/22; вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) визнано у загальному розмірі 1 700 896,20 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн судовий збір перша черга, 1 695 528,20 грн основний борг - четверта черга.

28.07.2023 до суду електронною поштою від ТОВ «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» надійшла заява від 27.07.2023 (вх.№2807 від 28.07.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі №920/986/22. Відповідно до заяви просить замінити кредитора ОСОБА_1 на правонаступника - ТОВ «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ».

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 ГПК України вбачається, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що заявником ТОВ «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» при зверненні до суду із заявою не дотримано вимоги ГПК України стосовно надання доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписана заява про заміну кредитора правонаступником. Належних та допустимих доказів того, що заява підписана директором ТОВ «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» Горбуновою Т.М. (заява не підписана електронним цифровим підписом) суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені норми, оскільки не підтверджено повноважень особи, що підписала зазначений документ, тому суд повертає заяву про заміну кредитора правонаступником заявнику.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 27.07.2023 (вх.№2807 від 28.07.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі №920/986/22 повернути ТОВ «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ».

Додаток: заява від 27.07.2023 (вх.№2807 від 28.07.2023) разом з додатками на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 28.07.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко