ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1859/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву представника Академії Державної пенітенціарної служби №13/2186 від 18.07.2023 року (вх. №14108/23 від 24.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1859/23

за позовом Академії Державної пенітенціарної служби, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12», м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення вартості непоставленого газу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» про визнання недійсними додаткових угод до Договору про закупівлю №К-22 від 18.12.2020 року та стягнення вартості непоставленого газу у розмірі 195994,92 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року підготовче засідання відкладено на 12.09.2023 року.

До суду від представника Академії Державної пенітенціарної служби надійшла заява №13/2186 від 18.07.2023 року (вх. №14108/23 від 24.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1859/23

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або у належним чином завіреній копії.

З урахуванням зазначеного, заява представника Академії Державної пенітенціарної служби №13/2186 від 18.07.2023 року (вх. №14108/23 від 24.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1859/23 поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки, не додано опис вкладення в поштовий конверт.

Крім того, суд зазначає позивачу, що ухвалою суду від 11.07.2023 року явку сторін не визнано обов`язковою, тому участь у судовому засіданні 12.09.2023 року є лише правом сторін, а не обов`язком.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Академії Державної пенітенціарної служби №13/2186 від 18.07.2023 року (вх. №14108/23 від 24.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1859/23.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Академії Державної пенітенціарної служби у задоволенні заяви №13/2186 від 18.07.2023 року (вх. №14108/23 від 24.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1859/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць