ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2023 р. Справа № 12/179-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 р. у справі №12/179-09, постановлену суддею Лабунською Т.І., повний текст ухвали складено 22.05.2023 р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Болотіна Анатолія Давидовича, м. Тульчин Вінницька область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича, м.Тульчин, Вінницька область

про розірвання договору оренди та стягнення 95 885,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 відмовлено в задоволенні скарги Неймана Й.Л. від 12.01.2023 на постанову про арешт майна боржника від 12.04.2017 по виконавчому провадженню №626912722, винесену старшим державним виконавцем Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чепернатою О.В., якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Неймана Й.Л..

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Нейман Йосип Леонідович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року - скасувати. Визнати неправомірною і скасувати постанову про арешт майна боржника від 12.04.2017 року по виконавчому провадженню №626912722, винесену старшим державним виконавцем Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чепернатою Оленою Вікторівною, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Неймана Йосипа Леонідовича.

Листом №12/179-09/3506/23 від 05.06.2023 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.

21.06.2023 матеріали справи №12/179-09 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 р. у справі №12/179-09 - залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі - підприємцю Нейману Йосипу Леонідовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

11.07.2023 р. поштове відправлення 569 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 05.07.2023 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 05.07.2023 р. та закінчується 17.07.2023 р. (враховуючи вихідні дні).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. у справі №12/179-09, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Неймана Йосипа Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 р. у справі №12/179-09 - повернути скаржнику.

2. Справу №12/179-09 повернути Господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 9 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.