ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 911/2472/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2023 (про призначення судово-ветеринарної експертизи)

у справі №911/2472/22 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ"

про стягнення 357 820,00 грн заборгованості за договором поставки №1260122/1 від 26.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" про призначення судової експертизи. Резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції:

«1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 911/2472/22 судово-ветеринарну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає за своїм складом м`ясокісткове борошно, поставлене Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД", встановленої для такої продукції державним стандартам, нормам та правилам?

- Чи містить м`ясокісткове борошно, поставлене Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД", будь-які патогенні (хвороботворні) мікроорганізми? В якій кількості? Чи встановлена гранично допустима кількість таких мікроорганізмів для кормів, призначених для тварин? Як впливає на якість корму наявність зазначених мікроорганізмів у виявленій кількості, які хвороби у тварин (норок) можуть викликати? Чи можуть виявлені мікроорганізми бути причиною отруєння та/або смерті тварин (норок)?

- Які патогенні (хвороботворні) мікроорганізми (бактерії) виявлені в м`ясокістковому борошні, поставленому Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД", в результаті досліджень, проведених в лабораторії Eurofins Steins Laboratorium (Vejen) в Данії? Збудником яких хвороб у тварин, зокрема, норок, є виявлені мікроорганізми (бактерії)? Як ці хвороби впливають на здоров`я тварин (норок), з якою вірогідністю можуть викликати смерть тварин (норок)?

- Чи придатне або непридатне, безпечне або небезпечне м`ясокісткове борошно, поставлене Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД", для використання в якості корму для диких тварин (норок)?

- Чи могло використання в якості корму м`ясокісткового борошна, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД", призвести до значного перевищення природно-допустимого падежу тварин (норок)?

- Чи виявлені патогенні (хвороботворні) мікроорганізми з`явились у досліджуваному м`ясокістковому борошні у зв`язку зі спливом часу (закінченням терміну придатності) або такі мікроорганізми (певний вид) були наявні в борошні з часу його виготовлення і час, що сплинув з моменту виготовлення/поставки, не впливає на їх утворення та/чи розмноження?

- Чи придатне або непридатне, безпечне або небезпечне м`ясокісткове борошно, поставлене Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД", для використання в якості корму для диких тварин (норок), на час його виготовлення та постачання 10.06.2022 р. ТОВ "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ"?

4. У розпорядження експертизи надіслати справу Господарського суду Київської області № 911/2472/22.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, 32).

7. Після завершення експертизи висновок і матеріали справи № 911/2472/22 та розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надати Господарському суду Київської області.

8. Зупинити провадження у справі № 911/2472/22 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.»

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розгляднути заяву про поновлення строку та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/2472/22, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/2472/22 про призначення судово-ветеринарної експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/2472/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ткаченко Б.О., Євсіков О.О.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2472/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2472/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/2472/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Б.О. Ткаченко

О.О. Євсіков