РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/836/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Репех О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44 () Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19; код 39369133 ()
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 ()
про стягнення 69 289 грн 90 коп.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Кулик О.І. - адвокат, дов. від 30.05.2023 № 272

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В судовому засіданні 18.07.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про стягнення 49 834,41 грн заборгованості за добові небаланси природного газу (безпідставний відбір природного газу з газотранспортної системи України) в травні 2022 року згідно договору № транспортування природного газу від 04.02.2020, 5 639,75 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1 323,00 грн трьох процентів річних з простроченої суми та 12 492,74 грн пені за невиконання зобов`язання по оплаті негативних щодобових небалансів природного газу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті негативних щодобових небалансів природного газу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2023: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження; залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 липня 2023 року на 14:30; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вказана ухвала суду від 21.06.2023 отримана позивачем 27.06.2023 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №547, відповідачем 26.06.2023 згідно поштового повідомлення №563, третьою особою - 26.06.2023 згідно поштового повідомлення №539.

30 червня 2023 року електронною поштою до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні, призначеному на 18 липня 2023 року на 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою від 03.07.2023 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, постановлено проведення судового засідання у справі № 927/836/23, призначеного на 18 липня 2023 року на 14:30 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

03.07.2023 від третьої особи надійшло пояснення № 505/15-23 від 27.06.2023 в якому зазначено, що при визначенні вартості добових негативних небалансів та здійснення розрахунків за них позивач та відповідач мали керуватися вимогами Кодексу ГТС та умовами договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № . Також третя особа просить розглядати справу без участі представника НКРЕКП.

18.07.2023 від позивача надійшли письмові пояснення № ТОВВИХ-23-9529 від 14.07.2023, в яких він зазначив, що відповідно до платіжної інструкції від 26.06.2023 АТ «Чернігівгаз» сплачено на рахунок оператора ГТС грошові кошти в сумі 49834,41 грн з цільовим призначенням «Оплата за добовий небаланс зг.дог №04А140-2143-20/ від 04.02.2020 в т.ч. ПДВ - 8305,74грн+Р.1.3.1+», отже між сторонами відсутній предмет спору на загальну суму 49834,41 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення з АТ «Чернігівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, позивач вважає такі вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

18.07.2023 від відповідача надійшло клопотання № 18/94 від 18.07.2023 про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Крім того, 18.07.2023 від відповідача надійшло клопотання № 18/93 від 11.07.2023 про зменшення пені в якому він зазначив, що суму боргу сплатив платіжним дорученням від 26.06.2023 № 5033, що АТ «Чернігівгаз» є підприємством критичної інфраструктури, знаходиться в скрутному фінансовому становищі, єдиним джерелом надходження коштів на рахунки товариства є оплата споживачами комунальних послуг, яка на сьогодні є надзвичайно низькою. Відповідач вважає, що стягнення надмірної пені призведе до погіршення фінансового становища товариства та ставить під загрозу зрив опалювального сезону, зрив розподілу природного газу, при цьому окрім пені позивачем нараховано проценти річних та інфляційні, які в певній мірі компенсують знецінення несплачених коштів відповідачем та просить зменшити розмір заявленої позивачем до стягнення пені на 99%.

Згідно ч. 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Зі змісту поданого відповідачем клопотання № 18/93 від 11.07.2023 вбачається, що воно по суті є відзивом на позовну заяву, адже в ньому відповідач викладає свої аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору (вказує про сплату основного боргу і просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 99%, яка є предметом спору по даній справі).

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2023 встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскільки відповідний процесуальний документ отриманий товариством 26.06.2023, останнім днем процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву є 11.07.2023; як наслідок - дана заява по суті справи є такою, що подана з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання № 18/93 від 11.07.2023 подане відповідачем після закінчення встановленого процесуального строку, воно залишається судом без розгляду. Крім того, суд врахував, що клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви по суті спору відповідачем подано не було.

В судовому засіданні 18.07.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року між Позивачем (Оператор) та Відповідачем (Замовник) було укладено Договір № транспортування природного газу (далі - Договір).

Згідно із п. 17.1. Договір набирає чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склались між Сторонами з 01 січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.2.1. Договору Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в Договорі вартість такої послуги та плат, які виникають при його виконанні.

Сторонами у Договорі також було узгоджено, що послуги за цим договором надаються на умовах, визначених Кодексом ГТС (п. 2.2. Договору).

Згідно із п. 2.5 Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що взаємовідносини між Відповідачем та Оператором при забезпеченні послуг транспортування газу здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Відповідно до п. 11.4. Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператором було оформлено Акт врегулювання щодобових небалансів №05-2022- від 31.05.2021 за газовий місяць травень 2022 року на суму 49 834,41 грн.

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п.9.2. Договору у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно із п. 9.3 Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс.

Керуючись п.2.8. та 9.3. Договору Оператор через інформаційну платформу направив Відповідачу рахунок на оплату щодобових небалансів № 05-2022- від 31.05.2022 на суму 49 834,41 грн.

Відправлення акту врегулювання щодобових небалансів та рахунку на оплату підтверджується «Реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи, відповідно до якого Оператором направлено АТ «Чернігівгаз» 14.06.2022 акт та рахунок за травень 2022 року.

Відповідно до пункту 9.3 Договору Замовник має оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Однак в порушення умов пункту 9.3 Договору АТ «Чернігівгаз» не виконав свої зобов`язання та не здійснив оплату за щодобові негативні небаланси травня 2022 року. У зв`язку із цим, станом на 10.05.2023, мав заборгованість перед Оператором ГТС у сумі 49 834,41 грн.

Згідно із п.13.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

Відповідно до п. 13.5. Договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

З підстав порушення строків виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів природного газу та згідно з умовами п. 13.5 Договору Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 12 492,74 грн.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивачем нараховано Відповідачу три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 323,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 5 639,75 грн.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Згідно частини 1 статті 32 та частиною 2 статті 35 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Отже, судом вище встановлено, що 04.02.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір транспортування природного газу №, відповідно до умов якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Пунктами 1, 2 розділу XIІІ Кодексу ГТС визначено, що замовник послуг транспортування зобов`язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій.

Замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Пунктом 1 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС визначено, що Оператор газотранспортної системи здійснює балансуючі дії для: підтримання тиску в газотранспортній системі з метою виконання вимог цілісності газотранспортної системи та вимог щодо експлуатації газотранспортної системи; досягнення певної кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець доби, що може відрізнятися від кількості, що очікується відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби, але яка буде сумісна з економічною, ефективною та безпечною експлуатацією газотранспортної системи.

Відповідно до Глави 1 розділу І Кодексу ГТС небалансом є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

Пунктами 1, 2 та 3 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС встановлено, що Оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу.

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс, і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Оператор газотранспортної системи на підставі попередніх алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу (з урахуванням обсягів природного газу, відчужених чи набутих на віртуальній торговій точці) щодобово не пізніше ніж о 15:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 14:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D) надає кожному замовнику послуг транспортування природного газу інформацію про його попередній добовий небаланс та розрахунок попередньої вартості за добовий небаланс.

Судом вище встановлено, що на виконання умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 позивачем складено та направлено на адресу відповідача через інформаційну платформу оператора Акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року на суму 49 834,41 грн, а також рахунок на оплату за добовий небаланс № 05-2022- від 31.05.2022 на суму 49 834,41 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у визначені договором строки не здійснив оплату за негативні щодобові небаланси, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 49834,41 грн.

Після подачі позовної заяви відповідачем було перераховано позивачу 49834,41 грн згідно платіжної інструкції №5033 від 26.06.2023 з призначенням платежу «Оплата за добовий небаланс зг.дог№04А140-2143-20/ від 04.02.2020 Вт.ч.ПДВ - 8305,74грн.+Р.1.3.1+»

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 49834,41 грн після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі в частині стягнення 49834,41 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі умов Договору позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті негативних щодобових небалансів природного газу, нарахував пеню в розмірі 12492,74 грн. за період з 22.06.2022 по 21.12.2022.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов`язань по договору, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 12492,74 грн. за період з 22.06.2022 по 21.12.2022.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов`язання по договору по оплаті негативних щодобових небалансів природного газу, з нього підлягає стягненню 1323,00 грн 3% річних від простроченої суми за період з 22.06.2022 по 10.05.2023 та інфляційні в сумі 5639,75 грн за період з 01.07.2022 по 10.05.2023.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5639,75 грн інфляційних, 1323,00 грн 3% річних, 12492,74 грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на момент прийняття даного рішення клопотання про повернення судового збору, позивачем до суду не подано, підстави для повернення останньому судового збору цим рішенням у суду відсутні.

Відповідно з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 753,62 грн судового збору.

Керуючись ст. 123, 127, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 49 834 грн 41 коп. заборгованості за добові небаланси природного газу (безпідставний відбір природного газу з газотранспортної системи України) в травні 2022 року згідно договору № транспортування природного газу від 04.02.2020.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; код 03358104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44; код 42795490) 5 639 грн 75 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1 323 грн 00 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 12 492 грн 74 коп. пені та 753 грн 62 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 24.07.2023.

Суддя А.С.Сидоренко