СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2023 року м. Харків справа №922/5260/21

Східний апеляційний господарський суд:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу (1451 Х) Фізичної особи-підприємця Удовіченко Вікторії Олександрівни, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 01.06.2023 (повний текст підписано 14.06.2023)
у справі №922/5260/21 (суддя Шарко Л.В.)
за первісним позовом Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція», м.Суми
до Фізичної особи-підприємця Удовіченко Вікторії Олександрівни, м. Харків
про стягнення 179800,00грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Удовіченко Вікторії Олександрівни, м. Харків
до Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція», м.Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи», м. Миколаїв
про стягнення 195847,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 (повний текст підписано 14.06.2023) у справі №922/5260/21 у задоволені первісних позовних вимог Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція», м. Суми до Фізичної особи-підприємця Удовіченко Вікторії Олександрівни, м. Харків про стягнення 179800,00грн. та у задоволені зустрічних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Удовіченко Вікторії Олександрівни, м. Харків до Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція», м. Суми про стягнення 195847,00грн. - було відмовлено.

Фізична особа-підприємець Удовіченко Вікторія Олександрівни, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі №922/5260/21 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, звернулось через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Удовіченко Вікторії Олександрівни, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі №922/5260/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 4406,57грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2937,71грн.) помножену на 150%). Між тим, доказів сплати судового збору Фізичною особою-підприємцем Удовіченко Вікторією Олександрівною, м. Харків до апеляційної скарги надано не було.

Викладена обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Удовіченко Вікторії Олександрівни, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі №922/5260/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Удовіченко Вікторії Олександрівни, м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 4406,57грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Удовіченко Вікторії Олександрівни, м.Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков