УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/11883/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Державного університету інфраструктури та технологій

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради з вимогами до Державного університету інфраструктури та технологій та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, відповідно до якої просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталі Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.02.2022 № 63222668, яким за Київською міською державною адміністрацією зареєстровано право власності на земельну ділянку на вулиці Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва, кадастровий номер: :72:246:0005, площею 0,5206 га та право постійного користування земельною ділянкою за Державним університетом інфраструктури та технологій, з одночасним припиненням право власності КМДА та право постійного користування земельною ділянкою Державному університету інфраструктури та технологій.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзаців 1 та 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в абзаці 1 пункту 2.10. та абзаці 1 пункту 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Судом встановлено, при позивачем фактично заявлено 3 вимоги, а саме: 1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталі Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.02.2022 № 63222668, яким за Київською міською державною адміністрацією зареєстровано право власності на земельну ділянку на вулиці Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва, кадастровий номер: :72:246:0005, площею 0,5206 га та право постійного користування земельною ділянкою за Державним університетом інфраструктури та технологій; 2) припиненими право власності Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та 3) припиненими право постійного користування земельною ділянкою Державному університету інфраструктури та технологій.

Враховуючи викладене, при зверненні з даним позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру в розмірі 8 052 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 876 від 12.07.2023, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 5 368 грн 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька