ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28 липня 2023 року Справа № 915/914/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ",

04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 23,

e-mail: ,

e-mail: @mail.gov.ua;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське кабельне

телебачення"

54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 4,

e-mail: ;

Про: стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 790262 грн. 37 коп. за ліцензійними договорами про надання невиключного суміжного права від 31.12.2021 №2022/302 та № РС2022/192,-

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївське кабельне телебачення" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 790262 грн. 37 коп., із яких:

1) 427611 грн. 33 коп. - основний борг, 222445 грн. 18 коп. - пеня; 15442 грн. 24 коп. - 3 % річних, 119083 грн. 85 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права від 31.12.2021 №2022/302 (далі - договір №2022/302), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати винагороди за надання невиключної ліцензії (роялті), внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені у порядку п. 5.7 договору №2022/302.

2) 3169 грн. 29 коп. - основний борг, 1629 грн. 58 коп. - пеня; 111 грн. 59 коп. - 3 % річних, 769 грн. 31 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права від 31.12.2021 № РС2022/192 (далі - договір № РС2022/192), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати винагороди за надання невиключної ліцензії (роялті), внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені у порядку п. 5.7 договору № РС2022/192.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ "Миколаївське кабельне телебачення" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 19.07.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 915/914/23. До заяв прикладений проект мирової угоди, підписаний повноважними представниками сторін 10.07.2023 року.

Представники сторін підтримують подану спільну заяву у повному обсязі та просять затвердити мирову угоду і вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяв сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарсько - процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.

Від позивача - директор "1+1 ІНТЕРНЕТ" - Примаков І.Є.

Від відповідача -директор ТОВ "Миколаївське кабельне телебачення" Бражко А.В.

Господарський суд зазначає , що:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд закриває провадження у справі відповідно до п.7 ч. 1 статті 231 ГПК України;

- у разі закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 статті 231 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву сторін від 12.07.2023 про затвердження мирової угоди по справі №915/914/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 10.07.2023 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" (04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 23, код 37726069) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївське кабельне телебачення" (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 4; код 19302063), на таких умовах:

1. ТОВ "Миколаївське кабельне телебачення" сплачує ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" основний борг за договорами від 31.12.2021 №2022/302 та № РС2022/192 у розмірі 427 611 грн. 33 коп. (чотириста двадцять сім тисяч шістсот одинадцять гривень 33 копійки).

2. Відповідач сплачує Позивачу половину суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням індекс) інфляції у розмірі 59 541 гри. 93 коп. (п`ятдесяі дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 93 копійки).

3. ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" відмовляється від частини позовних вимог в сумі 303109 11 грн. що стосуються сплати 3% річних, половини інфляційних витрат та пені згідно позовних вимог до ТОВ "Миколаївське кабельне телебачення" у господарській справі № 915/914/23.

4. Відповідач зобов`язується протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області, оплатити грошову вимогу у розмірі 427 61 1 гри. 33 коп. (чотириста двадцять сім тисяч шістсот одинадцять гривень 33 копійки) - основна заборгованість, 59 541 грн. 93 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 93 копійки) інфляційних втрат та 5 926, 97 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 97 коп.) - 50 % сплаченого ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" судового збору. Оплата грошової вимоги здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ"

Україна, 04080, м. Киів, вул. Кирилівська, 23

Код юридичної особи в

UAH (грн): UA 81 0 7605

АБ "Південний" МФО: 328209

ІПН: 63

Телефон:+38

5. ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" заявляє, що з моменту належного виконання даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Зобов`язання ТОВ "Миколаївське кабельне телебачення" із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 1,2,4 Мирової угоди.

7. Відповідач маг право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 1, 2 та 4 Мирової угоди.

8. У випадку не сплати платежів, передбачених цією Мировою угодою, ТОВ "Миколаївське кабельне телебачення" несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не с фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди сторонам зрозумілі.

11. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди ТОВ "Миколаївське кабельне телебачення" зрозумілі.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а також держави.

13. Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, с виконавчим документом, та у випадку порушення виконання зобов`язань, може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

14. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Миколаївської області.

15. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін і а один -для суду.

3. Провадження у справі закрити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" (04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 23, код 37726069) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5926 грн. 97 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 25.05.2023 № 1715.

5. Стягувачем є - Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ", 04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 23, код 37726069.

6. Боржником є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське кабельне телебачення", 54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 4; код 19302063.

Ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" набирає чинності з 28.07.2023 року та може бути пред`явлена для примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль.