ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1861/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №916/1861/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БС-ФУД (04074, м. Київ, вул. Лугова (Оболонський р-н), буд. 13, );

про стягнення 17399,40 грн.

1. Суть спору.

04.05.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№1925/23) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю БС-ФУД, в якій позивач просить суд стягнути із відповідача пеню у розмірі 17399,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України та п. 8.3 розділу 8 Договору поставки товару від 08.07.2022 № 348/ВЗЗ-2022, з відповідача підлягає стягненню пеня на користь позивача у розмірі 17399,40 грн за порушення строків поставки товару відповідно до укладеного між сторонами договору.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

23.05.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№16987/23) про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.05.2023 було відкрито провадження у справі №916/1861/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1, 2, 5, 6, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (по тексту - ЄСІТС). Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

17.08.2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС (далі - Положення).

У п. 5 розділу І Положення містяться наступні визначені, зокрема: користувач ЄСІТС (користувач) - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень; електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію; електронне повідомлення (повідомлення) - автоматично створена та передана в електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом.

Розділ ІІІ Положення визначає порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд».

Згідно з п.8 підрозділу І розділу ІІІ Положення, підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Доступ користувачів до підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами.

Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (пункт 9 підрозділу І розділу ІІІ Положення).

05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю БС-ФУД до "Електронного кабінету", про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка (т. 1 а.с. 70).

Отже надсилання ухвали суду від 29.05.2023 про відкриття провадження у справі ТОВ БС-ФУД через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої та сьомої статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим Товариству відповідно до частини сьомої статті 242 названого Кодексу.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас, суд зауважує, що, відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару від 08.07.2022 № 348/B33-2022, відповідно до пункту 1.1. розділу 1. якого відповідач зобов`язується поставити позивачу якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (додаток № 1 до Договору), а позивач прийняти і оплатити такі товари.

Позивач вказує, що додатком № 1 до Договору (специфікації) передбачено, що найменування товару (Цукор і супутня продукція)): Код ДК 021:2015:15830000-5-Цукор і супутня продукція.

Згідно тверджень позивача, на виконання умов договору 04.08.2022 позивач надав уповноваженому представнику відповідача, на підставі довіреності, Навліченку В.О. під підпис, зроблений власноруч, заявку від 04.08.2022 № 78/8/2-1 195 про необхідність поставки Товару, а саме:

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 08.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Вишгород, вул. Імені Генерала Кульчицького, 1 у строк до 12.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Вишгород, вул. Імені Генерала Кульчицького, 1 у строк до 23.08.2022;

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7 у строк до 11.08.2022;

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113 у строк до 18.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 12.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 25.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46 у строк до 22.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 55 у строк до 29.08.2022.

Окрім того позивач зазначає, що він надав уповноваженому представнику відповідача, на підставі довіреності, Павліченку В.О. під підпис, зроблений власноруч, заявку від 26.10.2022 № 78/8/2-1653/4 про необхідність поставки товару, а саме:

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ, Нижньоюрківська, 8-А у строк до 08.11.2022;

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7 у строк до 22.11.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, Північне шосе, 113 у строк до 24.11.2022;

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 46 у строк до 15.11.2022.

Проте, згідно тверджень позивача, товар, визначений заявками позивача від 04.08.2022 №78/8/2-1 195 та від 26.10.2022 №78/8/2-1653/4 поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

- 11.08.2022 відповідач за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А поставив товар у кількості 10 000 кг. та вартістю 370 200,00 грн, що на думку позивача, підтверджується видатковою накладною відповідача № БФ-0032780 від 11.08.2022;

- 26.08.2022 відповідач за адресою: м. Вишгород, вул. Імені Генерала Кульчицького, 1 поставив товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 740 400,00 грн, що на думку позивача, підтверджується видатковою накладною відповідача № БФ-0033174 від 26.08.2022;

- 31.08.2022 відповідач за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 поставив товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 740 400,00 грн, що на думку позивача, підтверджується видатковою накладною відповідача № БФ-0033232 від 31.08.2022;

- 21.11.2022 відповідач за адресою: смт. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 46 поставив товар у кількості 10 000 кг. та вартістю 370 200,00 грн, що на думку позивача, підтверджується видатковою накладною відповідача № БФ-0041042 від 21.11.2022;

- 28.11.2022 відповідач за адресою: м. Запоріжжя вул. Військбуд, 123 поставив товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 740 400,00 грн, що на думку позивача, підтверджується видатковою накладною відповідача № БФ-0041262 від 28.11.2022;

- 13.12.2022 відповідач за адресою: м. Одеса. Люстдорфська дорога, 7 поставив товар у кількості 10 000 кг. та вартістю 370 200,00 грн, що на думку позивача, підтверджується видатковою накладною відповідача № БФ-0042698 від 13.12.2022.

З огляду на вищезазначене, позивач дійшов висновку, що відповідачем порушено строки поставки товару, та відповідно до положень п. 3.8. Договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неня у розмірі 17 399,40 грн за порушення строків поставки товару.

4. Обставини справи, встановлені судом.

08.07.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю БС-ФУД (Виконавець) було укладено договір № 348/ВЗЗ-2022, відповідно до умов п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до цього Договору ДК 021:2015: 15830000-5 - Цукор і супутня продукція (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, ціна Договору складає 7 404 000,00 грн, у тому числі податок на додану вартість (ПДВ) 20 %: - 1234000,00 грн.

У п. 4.2. Договору передбачено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 335 «Деякі питання здійснення оплати товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони в умовах воєнного стану» договірна ціна на постачанню: товару, визначається на підставі калькуляції витрат, сформованої Постачальником з урахуванням економічних показників його діяльності на момент укладення Договору. При цьому під час розрахунку ціни враховуються всі податки та збори, загальновиробничі, адміністративні, операційні та інші витрати Постачальника, пов`язані з виготовленням товару.

Згідно п. 5.1. Договору, розрахунки за товар, що поставляється, Замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 160 «Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану»), з дати прийняття товару на склад Замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Постачальника та Замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній.

У п. 6.1. Договору сторони передбачили, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, яка вручається під особистий підпис Постачальнику (представнику Постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається Постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим па адресу Постачальника, зазначену в розділі 14 Договору.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Постачальник (представник Постачальника) завчасно прибуває до Замовника для отримання письмової заявки.

У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Відповідно до п. 6.2. Договору, передача (приймання - здача) товару здійснюється в пункті відвантаження Замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою Замовника.

Згідно п. 6.3. Договору, поставка товару здійснюється Постачальником власними силами та засобами.

Відповідно до п. 6.4. Договору, при передачі товару Постачальник повинен направити до Замовника (товароодержувача) уповноваженого представника, який має право підпису на необхідних документах та який зобов`язаний передати всю необхідну товарно-супровідну документацію на товар, а Замовник (товароодержувач) зобов`язаний прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу Товару. Присутність Постачальника (уповноваженого представника) під час приймання товару Замовником (товароодержувачем) є обов`язковою.

Положеннями п. 8.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим Договором.

Згідно п. 8.3. Договору, за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі (1,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 8.4. Договору, у разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього Договору) Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом приймального контролю, складеним Замовником (товароодержувачем) та/або протоколами випробувань та/або експертними висновками, виданими уповноваженою лабораторією. Зазначений товар не зараховується Постачальнику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Постачальником вказаного акту. У разі заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього Договору Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості такого товару за кожен такий випадок, зафіксований Замовником (товароодержувачем). Факт заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього Договору підтверджується актом приймального контролю, складеним Замовником (товароодержувачем). Сплата штрафу не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань за цим Договором.

Сторони домовилися, що строк позовної давності три роки застосовується для вимог про стягнення з Постачальника штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) (п. 8.8. Договору).

Також у п. 8.9. Договору, сторони домовилися, що за прострочення виконання Постачальником зобов`язань за Договором, нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) припиняється через рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п. 8.10. Договору, сплата Постачальником визначених цим Договором штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) не звільняє його від обов`язку відшкодовувати за вимогою Замовника збитки, завдані порушенням Договору (реальні збитки, упущена вигода) у повному обсязі. Сплата штрафних санкцій, а також відшкодування збитків не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань в натурі.

Відповідно до п. 8.11. Договору, сторони домовились, що погоджений розмір збитків, а також неустойки, який підлягає відшкодуванню Постачальником за несвоєчасність грошових розрахунків не може бути більшим за суму заборгованості скоригованої на офіційний індекс інфляції за відповідний період (час прострочення). Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України сторони встановили інший розмір процентів: 0 (нуль) процентів.

Згідно п. 9.1. Договору, сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна, інша небезпечна подія).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (п. 9.2. Договору).

Відповідно до п. 9.3. Договору, доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є сертифікат який видається Торгово-промисловою палатою України або регіональними торгово- промисловими палатами.

У п. 11.1. Договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2022.

Відповідно до додатку № 1 до Договору Специфікації передбачено, що найменування товару- Цукор, у загальній кількості 200000 кг, за ціною 37,02 грн/кг, на загальну суму 1 234 000,00 грн (у в.ч. ПДВ).

На виконання умов договору, представником постачальника Павліченко В.О., на підставі довіреності від 13.06.2022, було отримано заявку від 04.08.2022 № 78/8/2-1195 про необхідність поставки Товару, а саме:

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 08.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Вишгород, вул. Імені Генерала Кульчицького, 1 у строк до 12.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Вишгород, вул. Імені Генерала Кульчицького, 1 у строк до 23.08.2022;

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7 у строк до 11.08.2022;

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Військбуд, 123 у строк до 18.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 12.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 25.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46 у строк до 22.08.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 55 у строк до 29.08.2022;

Також постачальником було отримано заявку від 26.10.2022 № 78/8/2-1653/4 про необхідність поставки товару, а саме:

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ, Нижньоюрківська, 8-А у строк до 08.11.2022;

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7 у строк до 22.11.2022;

- в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123 у строк до 24.11.2022;

- в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 46 у строк до 15.11.2022.

В свою чергу, ТОВ БС-ФУД за заявкою від 04.08.2022 № 78/8/2-1195, здійснило поставку товару:

- 11.08.2022 згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0032780 від 11.08.2022 ТОВ БС-ФУД поставлено товар у кількості 10 000 кг. та вартістю 370 200,00 грн, за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А;

- 26.08.2022 згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0033174 від 26.08.2022 ТОВ БС-ФУД поставлено товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 740 400,00 грн, за адресою: м. Вишгород, вул. Імені Генерала Кульчицького, 1;

- 31.08.2022 згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0033232 від 31.08.2022 ТОВ БС-ФУД поставлено товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 740 400,00 грн, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146.

За заявкою від 26.10.2022 № 78/8/2-1653/4 ТОВ БС-ФУД здійснило поставку товару:

- 21.11.2022 згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0041042 від 21.11.2022 ТОВ БС-ФУД поставлено товар у кількості 10 000 кг. та вартістю 370 200,00 грн, за адресою: смт. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 46;

- 28.11.2022 згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0041262 від 28.11.2022 ТОВ БС-ФУД поставлено товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 740 400,00 грн, за адресою: м. Запоріжжя вул. Військбуд, 123;

- 13.12.2022 згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0042698 від 13.12.2022 ТОВ БС-ФУД поставлено товар у кількості 10 000 кг. та вартістю 370 200,00 грн, за адресою: м. Одеса. Люстдорфська дорога, 7.

5. Позиція суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено судом, відносини між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю БС-ФУД, як постачальником, виникли на підставі укладеного між ними Договору від 08.07.2022 № 348/ВЗЗ-2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак як встановлено судом, ТОВ БС-ФУД порушено строки поставки Товару згідно заявки від 04.08.2022 № 78/8/2-1195, а саме:

- поставка Товару в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, згідно визначеного замовником строку, повинна відбутися до 08.08.2022, однак згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0032780 від 11.08.2022 Товар був поставлений 11.08.2022, тобто із порушенням сказаного строку на 2 дні;

- поставка Товару в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Вишгород, вул. Імені Генерала Кульчицького, 1, згідно визначеного замовником строку, повинна відбутися до 23.08.2022, однак згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0033174 від 26.08.2022 Товар був поставлений 26.08.2022, тобто із порушенням сказаного строку на 2 дні;

- поставка Товару в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146, згідно визначеного замовником строку, повинна відбутися до 25.08.2022, однак згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0033232 від 31.08.2022 Товар був поставлений 31.08.2022, тобто із порушенням сказаного строку на 5 днів.

Водночас судом встановлено, що ТОВ БС-ФУД порушено строки поставки Товару згідно заявки від 26.10.2022 № 78/8/2-1653/4, а саме:

- поставка Товару в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7, згідно визначеного замовником строку, повинна відбутися до 22.11.2022, однак згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0042698 від 13.12.2022 Товар був поставлений 13.12.2022, тобто із порушенням сказаного строку на 20 днів;

- поставка Товару в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123, згідно визначеного замовником строку, повинна відбутися до 24.11.2022, однак згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0041262 від 28.11.2022 Товар був поставлений 28.11.2022, тобто із порушенням сказаного строку на 3 дні;

- поставка Товару в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 46 згідно визначеного замовником строку, повинна відбутися до 15.11.2022, однак згідно видаткової накладної відповідача № БФ-0041042 від 21.11.2022 Товар був поставлений 21.11.2022, тобто із порушенням сказаного строку на 5 днів.

Отже, дослідивши обставини справи, судом встановлений факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю БС-ФУД прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору № 348/ВЗЗ-2022 від 08.07.2022, на підставі отриманих заявок, у вигляді несвоєчасної поставки обумовленого товару позивачу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 8.3. Договору, за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

Позивачем, відповідно до п. 8.3. Договору було здійснено нарахування пені за прострочення відповідачем поставки товару, яка становить 17399,40 грн, а саме:

- за порушення строку поставки 10 000 кг. Товару з 09.08.2022 по 10.08.2022 (2 дні) (видаткова накладна № БФ-0032780 від 11.08.2022) розмір пені становить 740,40 грн (0,1 % вартості Товару в сумі 370 200,00 грн х 2 дні);

- за порушення строку поставки 20 000 кг. Товару з 24.08.2022 по 25.08.2022 (2 дні) (видаткова накладна № БФ-0033174 від 26.08.2022) розмір пені становить 1480,80 грн (0,1 % вартості Товару в сумі 740400,00 грн х 2 дні);

- за порушення строку поставки 20 000 кг. Товару з 26.08.2022 по 30.08.2022 (5 днів) (видаткова накладна № БФ-0033232 від 31.08.2022) розмір пені становить 3702,00 грн (0,1 % вартості Товару в сумі 740400,00 грн. х 5 днів);

- за порушення строку поставки 20 000 кг. Товару з 16.11.2022 по 20.11.2022 (5 днів) (видаткова накладна № БФ-0041042 від 21.11.2022) розмір пені становить 1851,00 грн (0,1 % вартості Товару в сумі 370 200.00 грн х 5 днів);

- за порушення строку поставки 20 000 кг. Товару з 25.11.2022 по 27.11.2022 (3 дні) (видаткова накладна № БФ-0041262 від 28.1 1.2022) розмір пені становить 2221,20 грн (0,1 % вартості Товару в сумі 740400.00 грн х 3 дні);

- за порушення строку поставки 20000 кг. Товару з 23.11.2022 по 12.12.2022 (20 днів) (видаткова накладна № БФ-0042698 від 13.12.2022) розмір пені становить7404,00 грн (0,1 % вартості Товару в сумі 370 200.00 грн х 20 днів).

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок пені за порушення відповідачем строків поставки, на загальну суму 17399,40 грн, суд дійшов висновку, що такий розрахунок є арифметично правильним та обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо стягнення з відповідача суми пені в розмірі 17399,40 грн обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БС-ФУД (04074, м. Київ, вул. Лугова (Оболонський р-н), буд. 13, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму пені у розмірі 17 399/сімнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять/грн 40 коп., а також 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Рішення підписано 27 липня 2023 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська