УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/2999/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023

у справі № 926/2999/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто»,

до відповідачів: 1) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області,

3) Малого приватного підприємства «Меридіан»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)Державна казначейська служба України

2) ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, на суму 1432000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Малого приватного підприємства «Меридіан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 1432000,00 грн. у повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 у справі № 926/2999/21, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» з доданими до неї матеріалами (надіслана 26.04.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій; ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 926/2999/21, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2023 від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» просить поновити строк на касаційне оскарження .

Однак, Суд відхиляє дане клопотання, оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 повний текст якої складено 06.04.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 26.04.2023.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 26.04.2023, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто».

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 926/2999/21.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 926/2999/21 до розгляду на 09 серпня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5.Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/2999/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №926/2999/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.