УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4685/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 (в частині визнання ТОВ «Квартал 5» конкурсним кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 145 062 231,46 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 145 058 027,46 грн - четверта черга)

та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі №910/4685/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 зокрема ухвалено: визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на загальну суму 44 357 990,25 грн, а саме: 63 527, 00 грн - перша черга; 44 294 463,25 грн - четверта черга; Головне управління ДПС у м. Києві на загальну суму 5 426,16 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 1 219,16 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» на загальну суму 145 062 231,46 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 145 058 027,46 грн - четверта черга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Києва від 01.02.2021 у справі №910/4685/20 закрито.

04.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 (в частині визнання ТОВ «Квартал 5» конкурсним кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 145 062 231,46 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 145 058 027,46 грн - четверта черга) та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №910/4685/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати судові рішення в оскаржуваній частині; ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у визнанні ТОВ «Квартал 5» кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 145 062 231,46 грн.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення, скаржнику надіслано в Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд 13.06.2023 о 17:23. Відповідно до положень ст. 242 ГПК України, оскаржувана ухвала була вручена 14.06.2023, а перебіг процесуального строку розпочався з наступного дня - 15.06.2023 згідно приписів частини 1 ст. 116 ГПК України. Засобами поштового зв`язку оскаржуване рішення не отримувалось.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 (в частині визнання ТОВ «Квартал 5» конкурсним кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 145 062 231,46 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 145 058 027,46 грн - четверта черга) та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №910/4685/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.07.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

У зв`язку з відпусткою суддів Картере В.І. та Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 24.07.2023 року 29.2-02/1780 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4685/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4685/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 4 частини першої та пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/4685/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 (в частині визнання ТОВ «Квартал 5» конкурсним кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 145 062 231,46 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 145 058 027,46 грн - четверта черга) та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №910/4685/20.

4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 (в частині визнання ТОВ «Квартал 5» конкурсним кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 145 062 231,46 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 145 058 027,46 грн - четверта черга) та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №910/4685/20 до розгляду на 09 серпня 2023 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Повідомити учасників справи №910/4685/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.