ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1294/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, ухвалене суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 05.06.2023

у справі № 916/1294/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Люксембург

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург», в якому просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» про встановлення розмірів внесків співвласників, оформлене протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» № 1 від 07.04.2017 про затвердження членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території згідно додатку.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 у справі № 916/1294/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 скасовано, справу № 916/1294/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Люксембург на її користь 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Ярош А.І., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Ярош А.І., Філінюк І.Г.) за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/1294/21 відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк до 14.07.2023 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1294/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.07.2023 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 у справі № 916/1294/21.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Поліщук Л.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1294/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Філінюка І.Г.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Філінюка І.Г. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1294/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 справу № 916/1294/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підготовчі дії за апеляційними скаргами проведені, а також відсутність заяв чи клопотань учасників справи щодо обставин, які перешкоджають розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 916/1294/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 до розгляду.

При цьому, визначаючи дату судового засідання, колегія суддів враховує, що суддя Діброва Г.І. з 07.08.2023 по 01.09.2023, суддя Принцевська Н.М. з 09.08.2023 по 08.09.2023 перебуватимуть у відпустці (наказ голови суду від 19.07.2023 № 148-в).

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/1294/21 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/1294/21 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Призначити справу № 916/1294/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 до розгляду на 03.10.2023 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Рекомендувати учасникам судових проваджень: брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі вiдеоконференцзв`язку, шляхом подання до суду відповідного клопотання; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків: через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд»; через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом; засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська