ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1786/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021, ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів Коваля С.М., Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 15.11.2021

у справі № 915/1786/18

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»;

2. Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло»;

3. Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5»;

про: стягнення 487 067 664,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі AT «Укртрансгаз») звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі AT «ОГС «Миколаївгаз»), в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 487067664,70 грн, з яких: 374727914,00 грн основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 67734406,65 грн пені, 11573344,77 грн 3% річних та 33067999,28 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у задоволенні позову AT «Укртрансгаз» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (головуючий суддя Аленін О.Ю. судді Таран С.В., Філінюк І.Г.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/1786/18 скасовано, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з AT «ОГС «Миколаївгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 322770699,61 грн основного боргу, 67734406,65 грн пені, 11573344,77 грн 3% річних та 33067999,28 грн - інфляційних втрат. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі -51957214,39 грн закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 915/1786/18 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/1786/18.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.07.2022 для розгляду справи сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти справу №915/1786/18 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи справу до розгляду, колегією суддів враховується наступне.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу № 915/1786/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 234-235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/1786/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

Розглянути справу № 915/1786/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Призначити справу № 915/1786/18 до розгляду на 10.10.2023 о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Запропонувати учасникам справи у строк до 15.08.2023 надати письмові пояснення по суті спору, а також щодо доводів та вимог апеляційної скарги, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 915/1786/18.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.08.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська