overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023м. СумиСправа № 920/636/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/636/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" (40030, м.Суми, вул. Олексія Береста, буд. 13, )

про стягнення 7 301 980,86 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - Виродов А.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Кендюшенко А.О.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за договором №БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 у розмірі 7 301 980,86 грн; а також просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 109 529,72 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2023 провадження у справі № 920/636/23 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.07.2023, 11:30.

Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просить оголосити перерву у підготовчому засіданні та надати можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин у даній справі, суд задовольняє клопотання представника відповідача та вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 14.08.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Провести судове засідання у справі № 920/636/23, призначене на 14.08.2023, 12:30 за участю представника ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" - адвоката Виродова А.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. СумиСправа № 920/874/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/874/22

за позовом: заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, )

в інтересах держави в особі позивача: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення 5 658 671,68 грн,

УСТАНОВИВ:

Представником ТОВ ЕНЕРА СУМИ подано до суду заяву від 05.07.2023 (вх.№2436 від 05.07.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/874/22.

Ухвалою суду від 19.07.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 25.07.2023, 12:00.

Суд зауважує, що судове засідання 25.07.2023 у справі №920/874/22 з розгляду заяви не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 25.07.2023 з 09 год 54 хв до 12 год 27 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви представника ТОВ ЕНЕРА СУМИ від 05.07.2023 (вх.№2436 від 05.07.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/874/22 на 08.08.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2023 Справа № 920/836/23
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 20.07.2023 б/н (вх. № 2700 від 21.07.2023)
65 252, 88 грн. грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1614070 від 24.10.2022 (заява-приєднання з 24.10.2022)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2023 Справа № 920/837/23
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 20.07.2023 б/н (вх. № 2701 від 21.07.2023)
35 121, 12 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (заява-приєднання з 31.01.2022)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2023 рокуСправа № 921/740/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Качунь І.Є.
розглянувши заяву арбітражного керуючого Шимечка А.Я. №60 від 14.06.2023 (вх. №5133 від 15.06.2023) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства Афіша
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участі представників:
кредиторів: не з`явились;
боржник: Шимечко А.Я., ліквідатор.
15 червня 2023 року на адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява №60 від 14.06.2023 (вх. №5133 від 15.06.2023) про дострокове припинення його повноважень.
Ухвалою суду від 27.06.2023 призначено судове засідання у справі №921/740/21 для розгляду заяви арбітражного керуючого Шимечка А.Я. №60 від 14.06.2023 про дострокове припинення повноважень на 21.07.2023.
Ліквідатор ПП "Афіша" у судове засідання 21.07.2023 прибув. Представники кредиторів в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Шимечко А.Я. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, не явку представників кредиторів в судове засідання та відсутність кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Приватного підприємства "Афіша", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду заяви арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №921/740/21.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
1. Відкласти судове засідання у справі №921/740/21 по розгляду заяви арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства Афіша на 15 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2023 рокуСправа № 921/378/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянувши матеріали
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
29.05.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18.07.2023.
Однак судове засідання 18.07.2023 не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці в період з 17.07.2023 по 21.07.2023.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі №921/278/23 призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 232- 235 ГПК України, суд
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
арбітражному керуючому Солов"ю Юрію Анатолійовичу, вул. Срібнокільська, 2А, оф. 10, м. Київ ( адреса для листування).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "26" липня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 липня 2023 року Справа №921/494/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про видачу судового наказу щодо стягнення 16 458,90 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 24.11.2021 №61Е000-456/21.
Встановив: Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нова світлиця"16 458,90 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 24.11.2021 №61Е000-456/21 та 268, 40 грн. судового збору.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
25 липня 2023 рокуСправа № 921/451/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув заяву б/н від 18.07.2023 /вх.№6098 від 21.07.2023/ представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" адвоката Стасишин Р.М. про винесення додаткової постанови
у справі
про: зобов`язання надати засвідчені у встановленому порядку копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬ ОНЛАЙН", змін до статуту та річної фінансової звітності за 2019 рік.
21 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить:
- поновити позивачу відповідні процесуальні строки на подання цієї заяви на підставі положень ч. 4 ст. 116 ГПК України;
- долучити до матеріалів справи №921/451/22 документи, які підтверджують витрати на надання правової допомоги у даній справі: копію договору про надання правової допомоги №2-09/2022 від 08.9.2022, копії замовлень №1 від 08.09.2022 та №2 від 05.05.2023, копія акту про надання правової допомоги від 17.07.2023;
- поновити позивачу відповідні процесуальні строки на подання цієї заяви на положень ч. 4 ст. 116 ГПК України;
- винести додаткову постанову у справі №921/451/22, якою стягнути з ТОВ "Тернопіль Онлайн" на користь ТОВ "Фортуна Систем Інвест" витрати на правову допомогу у розмірі 35 500,00 гривень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 1.07.2023 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №921/451/22 визначено суддю Стадник М.С..
У зв`язку з перебуванням судді Стадник М.С. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2023 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №921/451/22 визначено суддю Сидорук А.М.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" про винесення додаткової постанови.
Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд заяви б/н від 18.07.2023 /вх.№6098 від 21.07.2023/ представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" адвоката Стасишин Р.М. про винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати у справі №921/451/22 призначити на 08 серпня 2022 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2023 рокуСправа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув скаргу №5417-ЮД від 17.07.2023 Акціонерного Товариства "Універсал Банк" на бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
24 липня 2022 року на адресу суду від кредитора Акціонерного Товариства "Універсал Банк" надійшла скарга №5417-ЮД від 17.07.2023 /вх. №6128/ на бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/439/21.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Судове засідання по розгляду скарги №5417-ЮД від 17.07.2023 Акціонерного Товариства "Універсал Банк" на бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я. призначити на 18 серпня 2023 року об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
2. Керуючому реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу надати суду Поточний звіт про вчинені дії в ході проведення процедури погашення боргів боржника; заперечення/спростування/ на скаргу АТ "Універсал Банк" на бездіяльність арбітражного керуючого; копії заперечень надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство /докази надсилання надати суду/.
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
26 липня 2023 рокуСправа № 7/52-1242
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву б/н від 24.07.2023 /вх. №6156 від 25.07.2023/ Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу у справі
про стягнення 278398.40 грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ: 25 липня 2023 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 24.07.2023 /вх. №6156/ про видачу дублікату наказу у справі №7/52-1242.
Відповідно до витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 заяву б/н від 24.07.2023 передано на розгляд судді Сидорук А.М.
Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу у справі №7/52-1242.
Керуючись ст. ст. 234,235 ГПК України, господарський суд,
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.2023 м. ХарківСправа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого реалізацією

- банкрута

- кредиторів

як учасників у справі № 922/6658/15

за заявою Фізичної особи-підприємеця Мкртчян Сергя Артушевича
до Фізичної особи-підприємеця Мкртчян Сергія Артушевича
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 07 вересня 2023 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .