ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/975/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Шипоша Петра Володимировича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі

філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого

господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 730305,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шипош Петро Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" заборгованості у загальному розмірі 730305,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, №167 від 10.03.2022 та договору про надання послуг з перевезення №236 від 02.05.2022 у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість з оплати наданих послуг на суму 149953,44 грн та на суму 580616,04 грн, відповідно.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено ціну позову в загальній сумі 730305,80 грн. При цьому заявлено до стягнення з відповідача борг у розмірі 149953,44 грн за договором №167 від 10.03.2022 та 580616,04 грн за договором №236 від 02.05.2022, що при арифметичному підрахунку становить 730569,48 грн і не відповідає визначеній позивачем ціні позову.

Суд звертає увагу, що за долученими до позовної заяви актами звірки взаємних розрахунків, підписаними обома сторонами, заборгованість за основним договором склала 149689,76 грн, а за договором перевезення 580616,04 грн, що в загальній сумі дорівнює 730305,80 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, наведеного у позовній заяві, заборгованість за основним договором склала 149689,66 грн, а за договором перевезення 580616,04 грн, що в загальній сумі дорівнює 730305,70 грн.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір на суму 11704,00 грн, тобто у розмірі більшому, ніж 1,5 відсотка визначеної останнім ціни позову.

З підстав викладеного суд дійшов висновку про недотримання позивачем приписів п.3 ч.3 ст.162 ГПК України. Позивачу слід уточнити позовні вимоги та правильно зазначити ціну позову з обґрунтованим розрахунком суми, що стягується.

Також позивачу слід уточнити свій ідентифікаційний код, оскільки у вступній та прохальній частині позовної заяви вказано , натомість у матеріалах позовної заяви (договорах, додаткових угодах, акта приймання-передачі) зазначено .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з порушенням позивачем вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ФОП Шипошеві Петру Володимировичу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши відповідачу листом з описом вкладення заяву про усунення недоліків з доданим до неї документами, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити ФОП Шипошеві Петру Володимировичу , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу; 2 - позивачу (рек.) (вул. Київська, буд. 20, а/с 190, м. Житомир, 10014); представнику позивача (ел.суд).