ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа № 922/3053/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 8; )
до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю"Євромікс" (далі - позивач) з іноземними інвестиціями звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) 114641,75 грн, в т.ч.:

84429,48 грн - боргу за договором поставки № 6693/КН від 28.01.2021;

3773,69 грн - 3% річних;

26438,58 грн - інфляційних втрат;

Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 6693/КН від 28.01.2021 щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 відкрито провадження у справі № 922/3053/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 19758 від 26.07.2023), в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 19762 від 26.07.2023), в якому просить суд витребувати оригінали письмових доказів у Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, а саме: оригінали всіх накладних, долучених до позовної заяви. Після надання позивачем оригіналів даних документів, відповідач просить суд їх долучити до матеріалів справи до вирішення питання по клопотанню про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, яке заявить відповідач.

В поданому клопотанні відповідач, зокрема, зазначає, що позивач не долучив до позовної заяви жодного доказу, у т.ч. товарної або видаткової накладної з підписом ФОП Мельник Г.В. або уповноваженої особи за дорученням тощо, на підтвердження передачі даній юридичній особі вищевказаного товару. Викладене, на думку відповідача, свідчить, що згідно умов даного договору у відповідача не виник обов`язок платити за товар та відповідно не має прострочки.

ВІдповідач також зазначає, що витребовувані документи знаходяться позивача, а у відповідача вони відсутні, у зв`язку з чим надати їх самостійно у нього немає можливості. При цьому, відповідач вважає, що відсутність оригіналу видаткових накладних може мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки, може спростувати право позивача на звернення до суду та стягнення сум в заявленому розмірі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як свідчать матеріали справи, в якості доказів поставки відповідачу товару позивачем до позовної заяви додані засвідчені копії видаткових накладних. Однак, отримання товару за цими видатковими накладними заперечується відповідачем у повному обсязі, а також стверджується про відсутність цих документів у відповідача.

Зважаючи на вимоги ст. ст. 77-78, 81, 91 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, та витребувати у позивача на огляд суду оригінали всіх видаткових накладних долучених позивачем до позовної заяви.

Щодо клопотання про призначення експертизи суд зазначає, що зазначене питання буде вирішено в подальшому, в процесі розгляду даної справи.

Окрім того, суд розглянувши матеріали справи, та керуючись п. 5 ст. 252 ГПК України, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 234-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" серпня 2023 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Клопотання відповідача (вх. № 19762 від 26.07.2023) про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 8; ) на огляд суду оригінали видаткових накладних, долучених до матеріалів справи, в якості доказів. Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали. У разі неможливості надання документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку проведення судового засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак