ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2023 р. Справа№ 911/2053/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу освіти Тетіївської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 (повний текст складено 24.12.2021)

у справі №911/2053/21 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

до відділу освіти Тетіївської міської ради

про стягнення 1 369 457,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з відділу освіти Тетіївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" 1 228 696,42 грн. основного боргу, 61 088,19 грн. пені, 13 144,45 грн. процентів річних, 41 837,51 грн. інфляційних втрат, 20 171,50 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відділ освіти Тетіївської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2053/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.01.2022 апеляційну скаргу відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2053/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2022 апеляційну скаргу відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2053/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г., суддів: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 21.11.2022 апеляційну скаргу відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2053/21 залишено без руху. Зважаючи на те, що скаржником не надано докази сплати судового збору в сумі 30812,79 грн.

Роз`яснено відділу освіти Тетіївської міської ради, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів надсилання сплати судового збору в сумі 30812,79 грн.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 04.07.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №57.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.07.2023.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2053/21 повернути без розгляду.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім