УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/10752/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА» (04060, м. Київ, вул. Академіка Щусева, буд. 36; ідентифікаційний код: 33835710; фактична адреса: 03028, м. Київ, вул. Н.Грінченко, 2/1, Бізнес-парк «Протасов», корпус «Б»)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІТ ГРУП» (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 13-Д, кв. 281; ідентифікаційний код: 35510294)

Про стягнення 234 805, 60 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІТ ГРУП» про стягнення 234805, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2020 між сторонами укладено договір про транспортно-експедиторське обслуговування № 3122020 за умовами якого заявник в січні 2022 за заявками ТОВ «СТАРЛІТ ГРУП» здійснив організацію перевезення вантажу, а ТОВ «СТАРЛІТ ГРУП», в свою чергу, не виконало зобов`язання в частині оплати за організацію перевезення вантажу та у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед заявником. У зв`язку з викладеним, заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІТ ГРУП» 234 805, 60 грн, з яких: 158 244, 42 грн - основного боргу за надані послуги; 26 056, 85 грн - пені; 6 369, 00 грн - 3% річних; 44 134, 41 грн - інфляційних втрат за неналежне7 виконання грошових зобов`язань..

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІТ ГРУП» понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат по сплаті правничої допомоги.

11.07.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 11.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням повного найменування юридичних осіб (позивач; відповідач);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх наявних доказів, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги (надання обґрунтувань та доказів що між сторонами в діловій практиці склалися сталі відносини по обміну інформацією шляхом листування за допомогою електронних пошт сторін, які зазнечені в роздруківках; оскільки листування за допомогою електронних пошт здійснювалося іноземною мовою, надати надати дане листування в перекладі на українську мову); подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме яким чином (у відповідності до курсу НБУ на яку дату з обгрунтуванням визначення саме такої дати валютування ) заявник визначає борг в гривнях; подати до суду копію листа-відповіді на претензію від 17.01.2023 на який в тексті позовної заяви посилається заявник та вказує даний лист в переліку додатків та надати обґрунтування щодо наданого до позовної заяви листа-відповіді на претензію який датований 14.02.2023.

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї додатків до позовної заяви засвідчених належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлння відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №990, яке повернулося до суду 24.07.2023 та з якого вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20.07.2023 в місті Київ, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 25.07.2023.

Таким чином, ухвала від 11.07.2023 була вручена заявнику 20.07.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 25.07.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких