ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

"24" липня 2023 р. Справа № 910/16463/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 (повне рішення складено 01.05.2023)

у справі №910/16463/21 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса"

до: 1. Приватного підприємства "Ковераж";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новітні-технології"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агроцентр";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання правочинів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго", Приватного підприємства "Ковераж" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новітні-технології" про визнання недійсними з моменту укладення договору про відступлення права вимоги №18/06-2018 від 18.06.2018 та договору про переведення боргу №06/07-2018 від 18.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що договір про відступлення права вимоги №18/06-2018, укладений 18.06.2018 між ним, Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та відповідачем-1, а також договір про переведення боргу №06/07-2018, укладений 18.06.2018 представниками позивача, відповідача-2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" не підписувалися, зміст таких договорів та документів не відповідає волевиявленню позивача і зазначені правочини порушують його законні права та інтереси, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі №910/16463/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго".

Цією ж ухвалою відкрито провадження у справі №910/16463/21 в частині вимог до Приватного підприємства "Ковераж" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новітні-технології", вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агроцентр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 зупинено провадження у справі до повернення її матеріалів з апеляційного суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/16463/21 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 поновлено провадження у справі №910/16463/21 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 провадження у справі №910/16463/21 зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 провадження у справі №910/16463/21 поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларенерго".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 (повне рішення складено 01.05.2023) у справі №910/16463/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/16463/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16463/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.06.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2059/23 від 08.06.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16463/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 апеляційну скаргу у справі №910/16463/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16463/21 та призначено її до розгляду на 25.07.2023.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/533/23 від 20.07.2023 у зв`язку зі звільненням головуючої судді Разіної Т.І. у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16463/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 справу №910/16463/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Буравльов С.І.

З огляду на викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/16463/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 19.09.2023 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов