ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2243/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"

про стягнення 63 325,12 грн

ВСТАНОВИВ:

ПП «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»" (далі - позивач) подало до суду позов до ТОВ "Сервіс Солюшнз" (далі - відповідач) про стягнення відшкодування у розмірі 63 325,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 09.02.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованного позивачем транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Suzuki Vitara» державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та транспортного засобу «MAN LE 8/180» державний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 якого визнано винним у вчиненні відповідної ДТП, за результатами якої позивачем виплачено страхове відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Водночас, згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у поданій позовній заяві позивач вказав, що відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023, ОСОБА_3 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце події. Оскільки, ОСОБА_3 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з відповідачем, просить стягнути з нього страхову виплату.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ "Сервіс Солюшнз".

Крім того, не надано доказів що підтверджують право власності на транспортний засіб «MAN LE 8/180», державний номер НОМЕР_3 .

Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» без руху.

2.Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- докази перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" та виконання ним службовий обов`язків станом на дату дорожньо-транспортної пригоди;

- докази, що підтверджують право власності на транспортний засіб «MAN LE 8/180» державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова