overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/819/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача (стягувача) від 06.07.2023 (вх.№8024/23 від 07.07.2023) про заміну боржника правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА ВЕСТ"

до відповідача Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області,

до співвідповідача Богородчанської районної державної адміністрації

про стягнення 220 043 грн, з яких 206 401, 91 грн - заборгованість по відшкодуванню вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет, 3 342, 01 грн - 3% річних, 10 299, 46 - інфляційні втрати,

за участю:

представника позивач Савчука Р. Р.

представниці відповідача Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Глембіцької Т. В.,

представник співвідповідача в судове засідання не з`явився,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Вест" від 06.07.2023 (вх.№8024/23 від 07.07.2023) про заміну боржника правонаступником .

Замінити боржника Богородчанську районну державну адміністрацію (вул. Т. Шевченка, 66, смт Богородчани Івано-Франківська область, 77701, ідентифікаційний код 23802966) її правонаступником - Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 44000350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/356/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви фермерського господарства "Персей Агро" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про стягнення з фермерського господарства "Персей Агро" 1 634 034 грн 54 коп.,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2022 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, що було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10 липня 2023 р., про стягнення з ФГ "Персей Агро" на користь фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича 1 112 780 грн основного боргу; 109 967 грн 83 коп. 3% річних, 376 620 грн 65 коп. інфляційних втрат та 23 990 грн 53 коп. коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 24 липня 2023 р., суд видав відповідний наказ.

Цього ж дня, до канцелярії суду від ФГ "Персей Агро" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фермерського господарства "Персей Агро" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про стягнення з фермерського господарства "Персей Агро" 1 634 034 грн 54 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01 серпня 2023 р., о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/13398/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка буд. 33/19), у судове засідання у справі, яке відбудеться 21.08.2023 о 10:40 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 21.08.2023 о 10:40 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 21.08.2023 о 10:40 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 21.08.2023 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа №910/7800/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфосервіс»

про стягнення 358233,10 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»

(08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3)

як позивача у справі про оголошення перерви

у судовому засіданні до 01.08.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/3301/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 935 990 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 935 990 грн. заборгованості - вартості поставленого товару за видатковими накладними.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.03.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

19.04.2023 відповідач разом з відзивом на позовну заяву подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин відповідну заяву на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 232-235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

19.07.2023Справа № 910/10065/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 19 677 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/5527265 у сумі 19 677,00 грн., з яких: 4 616, 96 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, 13 145, 17 грн. - інфляційних втрат, 1 914, 87 грн. - пені у зв`язку з ДТП яка сталась 31.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.07.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд зазначає, що 22.12.2022 у справі № 910/16820/21 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду постановлено ухвалу про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі № 910/10065/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/16820/21, оскільки наразі касаційним судом здійснюється перегляд судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10065/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/8190/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача-1 ОСОБА_1 ,

до відповідача- 2 ОСОБА_2 ,

до відповідача- 3 ОСОБА_3 ,

до відповідача-4 ОСОБА_4 ,

до відповідача-5 ОСОБА_5 ,

до відповідача-6 ОСОБА_6 ,

до відповідача-7 ОСОБА_7 ,

до відповідача-8 ОСОБА_8 ,

до відповідача-9 ОСОБА_9 ,

до відповідача-10 ОСОБА_10 ,

до відповідача-11 ОСОБА_11 ,

до відповідача-12 ОСОБА_12 ,

до відповідача-13 ОСОБА_13 ,

до відповідача-14 ОСОБА_14 ,

до відповідача-15 ОСОБА_15 ,

до відповідача-16 ОСОБА_16 ,

до відповідача-17 ОСОБА_17 ,

до відповідача- 18 ОСОБА_18 ,

до відповідача-19 ОСОБА_19 ,

до відповідача-20 ОСОБА_20 ,

до відповідача-21 ОСОБА_21 ,

до відповідача-22 ОСОБА_22 ,

до відповідача-23 ОСОБА_23 ,

до відповідача- 24 ОСОБА_24

про стягнення ,55 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України

(01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

про постановлення ухвали від 11.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Національного банку України надати суду оригінал рішення Спостережної ради ПАТ "КБ "Хрещатик" від 29.09.2011 року (протокол №18) для огляду;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 12.09.23 об 14:00 год.

Запитувані судом документи надати в строк до 18.08.2023.

Попередити Національний банк України, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсавто" (пров. Чаплигіна, 20,
у розмірі 16.785,50 грн заборгованості за договором № 69-202 від 15.02.2020, з яких
7.800,00 грн основного боргу, 2.464,13 грн інфляційних втрат, 4.845,50 грн пені, 375,87 грн 3% річних та 1.300,00 грн штрафу.
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-територія безпеки"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Фізичної особи-підприємця Панфілової Інни Григорівни (
АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
у розмірі 7.700,00 грн заборгованості за договором № 13799597 про надання послуг за
допомогою технічних засобів охорони від 21.04.2022, з яких 7.000,00 грн
основного боргу та 700,00 грн штрафу.
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Шериф-територія безпеки" сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Панфілова Інна Григорівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/3604/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/3604/21

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 629 030,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із вимогами до Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС", як позичальника за договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 31.05.2013, та ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки № 294989-ДП1 від 31.05.2013 про солідарне стягнення 1304115,01 грн капіталу, 72096,91 грн процентів, 67327,03 грн процентів за неправомірне користування кредитом, 185 491,27 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/3604/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

17.07.2023 засобами поштового зв`язку від представника відповідачів у справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої відповідачем заяви до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/3604/21 на 25.07.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/9364/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторне (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 034,12 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторне (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5034,12 грн.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/9364/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 20.06.2023 про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 07.07.2023. Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 17.07.2023.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 20.06.2023, не усунув та станом на 19.07.2023 жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 20.06.2023 та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов