ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 року Справа № 903/941/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №903/941/22

за позовом: Фермерського господарства «Корсойл-агро» (45630, Волинська обл., Луцький р-н., с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 16, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (43000, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, )

про стягнення 383 027, 38 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 позов задоволено, постановлено стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на користь Фермерського господарства «Корсойл-агро» в розмірі 83 713,73 грн. в т.ч.: 73 126, 73 грн. - інфляційних втрат, 10 587 грн. - 3% річних та судові витрати в сумі 2 684,00 грн. та 17 000 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постановлено змінити резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2023.

З огляду на вищевикладене, 28.06.2023 Господарський суд Волинської області видав наказ №903/941/22-1 про примусове виконання постанови у даній справі.

20.07.2023 від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» надійшла заява за вх.№ 01-74/1114/23, у якій просить суд визнати наказ Господарського суду Волинської області від 28 червня 2023 року № 903/941/22-1 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на користь Фермерського господарства «Корсойл-агро» 73 126, 73 грн інфляційних витрат, 10 587 грн. 3% річних, 2684 грн. витрат на судовий збір та 17 000 грн. витрат на правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви, представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» вказує, що до видачі судом виконавчого документу, 26.06.2023 в добровільному порядку було сплачено на користь ФГ «Корсойл-агро» загальну суму в розмірі 103 397, 73 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 31.07.2023, запропоновано учасникам справи подати суду письмові пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник Фермерського господарства «Корсойл-агро» не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/4476/23 від 31.07.2023, у якій просить суд проводити судове засідання без участі представника заявника.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» за вх.№ 01-74/1114/23 від 31.07.2023 про визнання виконавчого документу у справі №903/941/22 таким, що не підлягає виконанню суд зазначає таке.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначив, що зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17).

Як вже зазначалось вище, рішенням Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 позов задоволено, постановлено стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на користь Фермерського господарства «Корсойл-агро» в розмірі 83 713,73 грн. в т.ч.: 73 126, 73 грн. - інфляційних втрат, 10 587 грн. - 3% річних та судові витрати в сумі 2 684,00 грн. та 17 000 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постановлено змінити резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2023.

28.06.2023 Господарський суд Волинської області видав наказ №903/941/22-1 про примусове виконання постанови у даній справі.

Водночас, до матеріалів справи заявником (відповідачем) долучено докази сплати позивачу 73 126, 73 грн. - інфляційних втрат, 10 587 грн. - 3% річних, 2684 грн. витрат на судовий збір та 17 000 грн. витрат на правничу допомогу до моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначені обставини підтверджуються платіжною інструкцією в національній валюті від 26.06.2023 №4407 на суму 103 397, 73 грн. (а.с.158).

Таким чином, судом встановлено, що зобов`язання заявника (відповідача) щодо сплати 73 126, 73 грн. - інфляційних втрат, 10 587 грн. - 3% річних, 2684 грн. витрат на судовий збір та 17 000 грн. витрат на правничу допомогу припинилися внаслідок добровільного виконання ним обов`язку поза межами виконавчого провадження до моменту видачі Господарським судом Волинської області наказу, а відтак зазначені докази є підставою для визнання наказу Господарського суду Волинської області від 28.06.2023 у справі №903/941/22 таким, що не підлягає виконанню.

Наведене узгоджується із нормою ч. 2 ст. 328 ГПК України, якою передбачено можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також судовою практикою Верховного Суду.

Отже, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 28.06.2023 у справі №903/941/22 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 18, 234, 326-328 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» за вх.№ 01-74/1114/23 від 31.07.2023 про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 28.06.2023 у справі №903/941/22 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області від 28.06.2023 у справі № 903/941/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на користь Фермерського господарства «Корсойл-агро» 73 126, 73 грн. інфляційних втрат, 10 587 грн. 3% річних, 2684 грн. витрат на судовий збір та 17 000 грн. витрат на правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2023.

.

Суддя В. М. Дем`як