ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 911/738/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", м. Київ

про визнання кредитором у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Переяслав- Хмельницікий район, с. Дівички (ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 09.03.2023 р. б/н (вх. № 657/23, 10.03.2023 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2023 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Петровскьої Наталії Андріївни про участь у даній справі призначено на 29.03.2023 р.

28.03.2023 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни надійшло клопотання про розгляд заяви боржника ОСОБА_1 без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2023 р. відкрито провадження у справі, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , попереднє засідання призначено на 17.05.2023 р.

Оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дата оприлюднення 30.03.2023 р.; № публікації 70316).

14.04.2023 р. на поштову адресу суду від державної прикордонної служби надійшов лист.

24.04.2023 р. на поштову адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист.

05.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов поточний звіт.

11.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 р. розгляд справи у попередньому засіданні господарського суду відкладено на 21.06.2023 р.

01.06.2023 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати проведення інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

05.06.2023 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати проведення інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання про продовження строку на подання до суду на затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

12.06.2023 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт про вчинені заходи під час процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

19.06.2023 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про закриття провадження у справі, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та визнання конкурсних кредиторських вимог такими, що погашені.

19.06.2023 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

19.06.2023 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

20.06.2023 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про стягнення з боржника витрат керуючого реструктуризацією боргів боржника, а також клопотання про виплату грошової винагороди та клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

21.06.2023 р. в судовому засіданні постановлено ухвалу господарського суду, якою клопотання арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни від 19.06.2023 р. № 02-12/29 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат залишено без задоволення; клопотання арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни від 19.06.2023 р. № 02-12/31 про стягнення з боржника витрат залишено без задоволення; клопотання арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни від 19.06.2023 р. № 02-12/30 про виплату грошової винагороди задоволено; вирішено перерахувати з депозитного рахунку господарського суду Київської області на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (код отримувача НОМЕР_2 ; назва банку: АТ КБ "Приватбанк"; IBAN НОМЕР_3 ; МФО 305299) 37532 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 63 копійки авансування боржником винагороди керуючого реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; провадження у справі № 911/738/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) закрито; повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни припинено; визнано, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 р. у справі № 911/738/23.

Наведена ухвала господарського суду Київської області від 21.06.2023 р., у відповідності до положень частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирала законної сили з моменту їх прийняття, тобто 21.06.2023 р.

Разом з тим, 10.07.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява ТОВ "Дебт Форс" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 378561,65 грн. у справі № 911/738/23.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із положеннями частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до положень частини першої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду (частина третя ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно із частиною четвертою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до частини шостої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Таким чином, наведеними вище приписами Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено порядок розгляду кредиторських вимог до боржника здійснення розгляду таких вимог виключно в межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) такого боржника.

Разом з тим, як зазначено вище, ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2023 р., що набрала законної сили з дня її прийняття, провадження у справі № 911/738/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) закрито; визнано, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 р. у справі № 911/738/23.

З огляду на викладене у господарського суду Київської області відсутні правові підстави для розгляду кредиторської заяви ТОВ "Дебт Форс" від 05.07.2023 р. № 11630 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі № 911/738/23, так як провадження у цій справі закрито, а Кодексом України з процедур банкрутства та положеннями ГПК України не передбачено можливості розгляду господарським судом кредиторської заяви з вимогами до боржника поза межами провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) такого боржника, отже суд відмовляє у прийнятті до розгляду вказаної кредиторської заяви.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду кредиторської заяви ТОВ "Дебт Форс" від 05.07.2023 р. № 11630 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , що подано у справі № 911/738/23.

Примірник ухвали та оригінал заяви з доданими до неї документами надіслати ТОВ "Дебт Форс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 24.07.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін