ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2023 р. Справа№ 911/2899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.06.2023

у справі № 911/2899/21 (суддя В.А. Ярема)

за первісним позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»

про стягнення 389 704, 38 євро

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»

до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

про стягнення 15 547 164, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 первісну позовну заяву SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення 389 704, 38 євро залишено без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl про стягнення 15 547 164, 10 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2899/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

13.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2899/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 залишено без руху. Надано SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

26.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2023 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (квитанція № від 26.07.2023).

18.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Вказані заперечення мотивовані тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін у справі 14.06.2023 та надіслана сторонам у справі 15.06.2023 о 13:31 на їх офіційні електронні адреси а також оскаржувана ухвала була оприлюднена в Електронному суді 15.06.2023 о 00:34, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 26.06.2023.

Однак, апелянт в своїй апеляційній скарзі, зазначає про отримання ним повного тексту оскаржуваної ухвали 23.06.2023, що підтверджується відміткою уповноваженого представника SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl Пахолюк О.Б. на зворотній стороні ухвали суду, що наявна в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» проти відкриття апеляційного провадження слід відхилити.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» проти відкриття апеляційного провадження відхилити.

Поновити SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21.

Справу №911/2899/21 призначити до розгляду на 29.08.2023 на 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка