ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/877/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д,

адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімснаб"

08135, Київська область, село Чайки, вулиця Валерія Лобановського, будинок 29, квартира 193-А,

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Олейнік Н.О., посвідчення адвоката України №8759/10 від 07.02.2020, довіреність №2908-К-О від 22.02.2021;

відповідачів: Тютюнник Г.В., посвідчення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №735 від 10.10.2011, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №735 від 10.10.2011, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №04-0008748 від 18.05.2023, ордер серії АВ №1045910 від 26.06.2023, ордер серії АВ №1029195 від 18.05.2023,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №762/23 від 27.03.2023) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімснаб" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 не повернув кошти за кредитним договором №40859892-КД-2 від 27.11.2019, а виконання ним вказаного зобов`язання забезпечено порукою відповідача-2 за договором поруки №40859892-ДП-2 від 27.11.2019.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2023 позовну заяву (вх. №762/23 від 27.03.2023) залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №7245/23 від 14.04.2023) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №7245/23 від 14.04.2023) про усунення недоліків позовної заяви, в якій міститься клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 позовну заяву (вх. №762/23 від 27.03.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/877/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 заяву (вх. №7805/23 від 21.04.2023) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви задоволено повністю, повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету 26647,22 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №2 від 21.02.2023.

У судове засідання 18.05.2023 з`явився представник відповідача-2, представники позивача та відповідача-1 не з`явились, про дату, час та місце судового повідомлені поштовим зв`язком.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 27.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №11933/23 від 19.06.2023) про долучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

У судове засідання 27.06.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 27.06.2023 оголошено перерву до 25.07.2023.

У судове засідання 25.07.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 25.07.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/877/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.08.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук