УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/8817/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації)

майдан Незалежності, буд.2, м. Хмельницький, Хмельницька обл.

про визнання протиправним і скасування розпорядження

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) (далі-відповідач) визнання протиправним і скасування розпорядження № 373/2023-р від 12.05.2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) № 373/2023-р від 12.05.2023 "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Воскресенського храму с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" у новій редакції є безпідставним та незаконним. Внаслідок прийняття оскаржуваного розпорядження порушено права позивача на свободу совісті та віросповідання, усунуто з посади керівника релігійної організації, а протиправна зміна підлеглості релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях порушує права на вільне волевиявлення членства у відповідній релігійній організації і на вільний вибір сповідування православної віри.

Ухвалою суду від 22.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.07.2023 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 26.07.2023 з`явились представники сторін, надали свої пояснення стосовно заяви про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана позивачем ОСОБА_1 та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/8817/23, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, суд зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім при зверненні до суду судового збору, що становить 1342,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі №910/8817/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судового збору у сумі 1342,00 грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення №0.0..1 від 02.06.2023 на загальну суму 2684,00 грн.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 27.07.2023

Суддя М.О. Лиськов