ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" липня 2023 р. Справа№ 910/2250/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - не з`явилися;

відповідача - Балєва Г.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Славутич-Тара" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023

у справі №910/2250/23 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто"

до Приватного підприємства "Славутич-Тара"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Славутич-Тара" про стягнення заборгованості у розмірі 760291,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору перевезення автотранспортом №3/01-19 ЗП від 11.01.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажу у період з квітня по червень 2020 року на загальну суму 772784,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2250/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/2250/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Славутич-Тара" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/2250/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Славутич-Тара" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/2250/23, зупинено дію оскаржуваного рішення та призначено справу до розгляду на 04.07.2023.

04.07.2023 до суду від Приватного підприємства "Славутич-Тара" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи №910/2250/23 на 18.07.2023.

07.07.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого позивач просив суд залишити без задоволення апеляційну скаргу Приватного підприємства "Славутич-Тара".

Також 07.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" надійшла заява про участь адвоката Дерманської К.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" про участь у судовому засіданні 18.07.2023 у справі №910/2250/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.07.2023 до суду від Приватного підприємства "Славутич-Тара" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 задоволено клопотання Приватного підприємства "Славутич-Тара" та відкладено розгляд справи №910/2250/23 на 27.07.2023.

25.07.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано копію мирової угоди у справі №910/2250/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" до Приватного підприємства "Славутич-Тара" про стягнення заборгованості за договором перевезення автотранспортом, датовану 18.07.2023 та підписану від позивача - директором Ольгою Сорокою, від відповідача - директором Євгеном Старієм (далі - мирова угода). Крім того позивач просив здійснювати розгляд заяви без участі представника.

26.07.2023 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Славутич-Тара" також надійшла заява про затвердження мирової угоди до якої додано копію мирової угоди аналогічну за змістом поданої позивачем.

Також 26.07.2023 Приватне підприємство "Славутич-Тара" подало до суду заяву про затвердження мирової угоди до якої додано оригінал мирової угоди від 18.07.2023.

У призначене засідання суду 27.07.2023 з`явилися представник відповідача, подану заяву підтримав та просив затвердити мирову угоду.

Північний апеляційний господарський суд перевірив доводи заяв про затвердження мирової угоди та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини другої статті 14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною сьомою статті 46 ГПК України передбачено право сторін укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої та другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною третьою статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п`ята статті 192 ГПК України).

Частиною першою статті 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану на затвердження мирову угоду, суд апеляційної інстанції з`ясував, що її підписано уповноваженими особами сторін: від позивача - директором Ольгою Сорокою, від відповідача - директором Євгеном Старієм.

Повноваження підписантів перевірено згідно з відомостями, оприлюдненими в Єдину державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними в матеріалах справи документами. Північний апеляційний господарський суд не виявив обмежень на вчинення відповідних дій.

Положення цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 18.07.2023, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими особами, її умови є виконуваними.

Таким чином колегія суддів встановила, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам статті 192 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 18.07.2023 у справі №910/2250/23.

Північний апеляційний господарський суд у судовому засіданні роз`яснив правові наслідки укладення мирової угоди під час розгляду спільної заяви у цій справі. А саме, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 та частини другої статті 274 ГПК України Північний апеляційний господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до частини третьої статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в редакції, викладеній сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі №910/2250/23 та визнання нечинним судового рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 відповідно до статті 274 ГПК України.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Приватним підприємством "Славутич-Тара" судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції №1522 від 24.05.2023 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 8553,29 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" та Приватного підприємства "Славутич-Тара" про затвердження мирової угоди у справі №910/2250/23.

2. Затвердити у справі №910/2250/23 мирову угоду від 18.07.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" та Приватним підприємством "Славутич-Тара", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/2250/23

м. Київ "18" липня 2023 р.

Ми, ТОВ «МЕЛТРАНСАВТО», в особі директора Сороки Ольги Геннадіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та ПП "СЛАВУТИЧ-ТАРА", в особі директора Старій Євгена Вікторовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"),

що є сторонами у справі №910/2250/23, яка знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду, головуючий суддя Сівакова В.В

за позовом ТОВ «МЕЛТРАНСАВТО» про стягнення за ПП "СЛАВУТИЧ-ТАРА" 760291,67 грн боргу за договором перевезення автотранспортом, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить:

1.1. Основний борг 760291,67 грн (сімсот шістдесят тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 67 копійок.

1.2. Витрати судового збору - 11404 (одинадцять тисяч чотириста чотири) грн 38 коп.

2. Боржник гарантує, що погасить заборгованість частинами згідно графіку:

ПеріодСума погашения
27.07.2023 - 28.07.,00 грн
31.07.2023 - 04.08.,00 грн
07.08.2023 - 11.08.,00 грн
14.08.2023 - 18.08.,00 грн
21.08.2023 -25.08.,00 грн
28.08.2023 - 01.09.,00 грн
04.09.2023 - 08.09.,00 грн
11.09.2023 -15.09.202371696,05 грн
Всього:771696,05 грн

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Боржник Стягувач

Приватне підприємство "Славутич-Тара"Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто"
ел. пошта тел.: адреса 03083, місто Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 34, ел. пошта тел.:35 адреса 69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 161, офіс 2,
Директор Євген СТАРІЙ Директор Ольга СОРОКА

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023у справі №910/2250/23.

5. Провадження у справі №910/2250/23 закрити.

6. Повернути Приватному підприємству "Славутич-Тара" (03083, місто Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 34, ідентифікаційний код 33652465) з Державного бюджету України 8553 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 29 коп судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №1522 від 24.05.2023.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 161, офіс 2, ідентифікаційний код 42684665).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне підприємство "Славутич-Тара" (03083, місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, ідентифікаційний код 33652465).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - впродовж трьох років з дня постановлення ухвали, до 27.07.2025 включно.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов