overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/5513/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток"

про стягнення 399 695,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Буркова О.М., довіреність № 06/01-2 від 06.01.2023;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4; ідентифікаційний код 43016569) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) 399 629 (триста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 51 коп. основного боргу, 65 (шістдесят п`ять) грн. 69 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 995 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 43 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/3982/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛТ-СЕВ Холдинг"

про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань в розмірі 464 112,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: Падалка Р.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Світлицький А.В., ордер серія АА № 1290931.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛТ-СЕВ Холдинг" (02222, м. Київ, проспект Маяковського Володимира, 26; ідентифікаційний код: 43192400) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код: 00034022) пеню у розмірі 336 207 (триста тридцять шість тисяч двісті сім) грн. 33 коп., штраф у розмірі 127 904 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот чотири) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 962 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/17201/21

За заявоюАкціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
прозаміну сторони виконавчого провадження його правонаступником
у справі № 910/17201/21
за позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП"
простягнення заборгованості за договором у розмірі 50 562,94 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/17201/21 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" на користь Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" 40800,00 грн заборгованості за надані послуги, 5682,94 грн пені, 4080,00 грн штрафу та 2270,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.05.2023 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.07.2023 від Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/17201/21 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну стягувача призначити на 23.08.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Лесишин Захаа Ігорович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 625, 629, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 306, 307, 311, 316 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ємельянов Антон Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу__________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/3286/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеаз груп"

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних та пені в розмірі 360 947,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеаз груп"

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/7112/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного підприємства "Доміно"

про стягнення 441 891,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: Безштанько В.В., довіреність № 57/2023 від 01.04.2023;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Доміно» (01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 16/16; ідентифікаційний код: 32253214) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А; ідентифікаційний код: 23243188) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 406 496 (чотириста шість тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 6 615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 28 779 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 628 (шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 38 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/6806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Енерджі Систем"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення неустойки, інфляційних втрат та річних в розмірі 406 091,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хасін І.Б., довіреність б/н від 25.05.2022;

від відповідача: Губаненко Ю.П., довіреність № 23/06/23-02 від 23.06.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» (02081, місто Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б; ідентифікаційний код: 43071902) 3% річних у розмірі 20 665 (тдвадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 101 939 (сто одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн. 08 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

31.07.2023Справа № 910/4768/23
За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональна філія міста Києва, та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про усунення перешкод у користуванні власністю, Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4768/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональна філія міста Києва, та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позов задоволено повністю. Вирішено усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» перешкоди у користуванні власністю на автомобіль марки GMC Akadia, 2008 р.в. номер кузова НОМЕР_1 , тип: загальний легковий - загальний седан-В, колір чорний, об`єм двигуна 3600 куб см., номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

13.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4768/23 на 09.08.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/3642/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС"

вул. Полковника Шутова, 16, м. Київ, 03067

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

вул. Соловцова Миколи, буд. 2 , оф. 38, м. Київ, 01014

про стягнення 2 463 943,60 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/13827/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР РИНКУ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

За позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР РИНКУ"

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛОТ ЕНЕРДЖІ"

вул. Тютюника Василя 40, оф. 26, м. Київ, 03150

про стягнення 11 377,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР РИНКУ" про виправлення помилки в наказі у справі - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/13827/22.

2. Вважати вірним в наказі Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/13827/22 місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код - " 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 40, офіс 26; ідентифікаційний код: 43513127", замість помилково зазначеного - " 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, офіс 606; ідентифікаційний код: 43136970".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/13827/22.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/3394/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігора Олександровича

про стягнення 158 296 грн 95 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 31.07.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька