ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10.07.2023 Справа №905/832/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 28.06.2023 (вх.№6087/23 від 29.06.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Єніної Людмили Семенівни, с.Добропілля Добропільського району Донецької області

про видачу судового наказу про стягнення 31453,92грн прострочених платежів за тілом кредиту, 28304,93грн прострочених платежів за процентами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі Товариство) звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 28.06.2023 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Єніної Людмили Семенівни 31453,92грн (далі Позичальник) прострочених платежів за тілом кредиту, 28304,93грн прострочених платежів за процентами (далі Заява, надійшла через систему «Електронний суд»).

Як на підставу своїх вимог Товариство посилається на: укладення ним в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з фізичною особою-підприємцем Єніною Людмилою Семенівною Договору №220428-КС-008 від 25.12.2021 про надання кредиту (підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»; далі Договір або Кредитний договір); електронну форму Пропозиції укласти договір (оферти) №220428-КС-008 від 25.12.2021 про надання кредиту; електронну форму Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №220428-КС-008 від 25.12.2021 про надання кредиту; засвідчений підписом представника і печаткою Товариства витяг від 19.06.2023 з інформаційно-телекомунікаційної системи «Анкета клієнта»; «Правила про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (затв. 12.03.2021, далі Правила); довідки б/н від 23.06.2023, видані Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елаєнс» про успішне проведення в системі 25.12.2021 платежів в сумі 15000,00грн і 20000,00грн на картку № НОМЕР_1 .

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України).

За приписами п.п.4, 5 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. У п.п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Додані до Заяви Правила передбачають, що:

- «Заявка» звернення «Заявника» до «Кредитодавця» щодо наміру отримати кредит, містить відомості та/або документи про «Заявника» та іншу інформацію, визначену «Кредитодавцем» (п.1.4.5.);

- «Заявник» фізична особа, що звертається до «Кредитодавця» з наміром отримання фінансової послуги (п.1.4.6.);

- «Кредитодавець» Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (п.1.4.11.);

- Інформаційно-телекомунікаційна система (ІТС) сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем «Кредитодавця», яка працює в форматі Сайту(ів) (п.1.4.8.);

- Заявка подається «Заявником» через ІТС або заповнюється по телефону (п.2.8.);

- за результатами заповнення Заявки на Сайті може здійснюватись одночасна перевірка дійсності та аутентифікація поточного (карткового) рахунку «Заявника» відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем, у тому числі, але не виключно шляхом блокування наперед невідомої «Заявнику» довільної суми в розмірі від 1 копійки до 1 гривні (п.2.13.);

- Позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належить саме йому і треті особи не мають до нього доступу (п.4.4.4.).

Товариство посилається на те, що на виконання умов Договору грошові кошти в загальній сумі 35000,00грн перераховані ним 25.12.2021 на вказану Позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті картку №269826, на підтвердження чого надає довідки б/н від 23.06.2023, видані Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елаєнс».

Проте ані в умовах Договору, ані в Пропозиції укласти Договір, ані в Прийнятті пропозиції щодо укладення Договору не містяться відомості про номер рахунку чи картки Позичальника, на який/яку мають бути перераховані грошові кошти, зокрема, про картку № НОМЕР_1 .

Відомості про картку №269826 є лише в засвідченому підписом представника Товариства і печаткою Товариства витязі від 19.06.2023 «Анкета клієнта» з інформаційно-телекомунікаційної системи проте докази, що їх передав сам Позичальник, відсутні: витяг від 19.06.2023 не містить ані електронного підпису Позичальника, ані доказів підписання анкети останнім шляхом використання одноразового ідентифікатора. Докази того, що саме Позичальник передав дані засобами ІТС або за допомогою телефону, як це передбачає п.2.8. Правил, також відсутні в матеріалах Заяви.

Будь-які докази того, що картка № НОМЕР_1 належить Позичальнику, в матеріалах Заяви відсутні. Пояснень з цього приводу Товариство в Заяві не надало.

Крім того, Товариство не надало належного доказу на підтвердження факту перерахування Позичальнику коштів в сумі 35000грн, а саме передбаченого законодавством розрахункового документа або виписки з банківського рахунку.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в редакції, чинній на час укладення Договору та розгляду Заяви) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з п.22.1. ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (в редакції, чинній на час укладення Договору) ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: платіжне доручення; платіжна вимога-доручення; розрахунковий чек; платіжна вимога; меморіальний ордер. Національний банк України має право встановлювати інші види розрахункових документів.

Такий самий перелік розрахункових документів, доповнений інкасовим дорученням (розпорядженням), наведений і в п.1.13. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затв. Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004; в редакції, чинній на час укладення Договору).

Пункт 62 (абз.1) Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (затв. Постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018; в редакції, чинній на час укладення Договору) передбачає, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» довідки б/н від 23.06.2023 не належать до передбачених чинним законодавством документів, що можуть підтверджувати переказ коштів або здійснення операцій по банківському рахунку Товариства чи Позичальника, тому не є належними, допустимими і достовірними доказами перерахування коштів Позичальнику в розумінні вимог ст.ст.74, 76-78 ГПК України.

В довідках б/н від 23.06.2023 також зазначено, що грошові кошти перераховані на картку Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елаєнс» на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про «інформаційнонологічну» взаємодію та приймання платежів, укладеного Товариствами з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елаєнс» та «Бізпозика». Ненадання Товариством суду договору №41084239_14/12/17, а також відсутність в Кредитному договорі і Правилах будь-яких умов про те, що кошти кредиту будуть перераховані Позичальникові особою, яка не є стороною Кредитного договору, унеможливлює встановлення судом взаємозв`язку між Кредитним договором і перерахуванням коштів.

Крім того, Товариство не надало допустимих доказів, зокрема електронних, на підтвердження фактів підписання Позичальником анкети шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відправки Позичальнику коду та введення ним коду-ідентифікатору, а також стверджуваного факту вчинення Позичальником конклюдентних дій шляхом часткової оплати тіла кредиту, відсотків і комісії за Договором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд вважає, що за наведених обставин з поданої Заяви не вбачається виникнення у Товариства права грошової вимоги, а заява б/н від 28.06.2023 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню. Суд зауважує, що у даному випадку окремий розгляд заявлених вимог неможливий.

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.ст.12 (ч.2), 74, 76-78, 147, 148, 150, 152 (п.8 ч.1, ч.2), 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Єніної Людмили Семенівни, с.Добропілля Добропільського району Донецької області, 31453,92грн прострочених платежів за тілом кредиту, 28304,93грн прострочених платежів за процентами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр.1 прим. у справу