УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/5879/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Позовні вимоги обґрунтовані позбавленням позивача можливості зареєструвати право власності на нежитлове приміщення внаслідок ліквідації ТОВ «Репротекс Ю.С.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

24.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2023.

15.05.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 05.06.2023 позивач з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 17.07.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.06.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

У судове засідання 17.07.2023 позивач з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 31.07.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.07.2023 позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача.

У судове засідання 31.07.2023 позивач з`явився, представник відповідача не з`явився.

Розглянувши у судовому засідання 31.07.2023 заяву заміну неналежного відповідача, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідністьдля його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про заміну неналежного відповідача може бути реалізоване лише до закінчення підготовчого провадження та є абсолютним.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на належного відповідача - Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної реєстрації Більська Ольга Федорівна.

Згідно з пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на належного відповідача - Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної реєстрації Більська Ольга Федорівна (03115, м. Київ, проспект Берестейський, 97).

2. Відкласти підготовче засідання на 11.09.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної реєстрації Більській Ользі Федорівні; подати суду докази направлення даних документів належному відповідачу.

4. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Ухвала набрала чинності 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова