ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2023 Справа № 908/2316/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідача: Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області (вул. Ямбольська (Артема), буд. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; )

про стягнення 50 632,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича до Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення 50 632,44 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 справу №908/2316/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних позивач посилається на те, що 11.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» (далі за текстом Первісний кредитор, Постачальник) та Комунальним дошкільним навчальним закладом загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області (далі Відповідач, Споживач, Боржник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №156. ТОВ «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» умови Договору, зокрема щодо надання послуг з постачання електричної енергії, виконувалися належним чином, а Відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати отриманих послуг за договором за період: червень-жовтень 2022 року у строк погоджений в п. 5.7 Договору не виконав. Таким чином, у Відповідача перед первісним кредитором виникла заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за червень-жовтень 2022 року у розмірі 50 632,44 грн. Відправлення кореспонденції Відповідачу здійснювалося електронною поштою на електронну адресу зазначену Відповідачем в Електронній системі публічних закупівель Prozorro, оскільки інша можливість офіційного листування, у зв`язку з військовою агресією Росії, війною, тимчасовою окупацією певних територій України, тимчасовим припиненням роботи операторів поштового зв`язку, була недоступна.

28.02.2023 року Первісний кредитор, згідно договору № 15 про відступлення права вимоги відступив своє право вимоги за Договором фізичній особі-підприємцю Волошину Микиті Дмитровичу (далі за текстом Позивач, ФОП Волошин М.Д.), який став новим кредитором в частині вимоги від Відповідача по справі належного виконання зобов`язань за Договором за червень-жовтень 2022 року у розмірі 50 632,44 грн. та зайняв місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Договору за період червень-жовтень 2022 року в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору про відступлення права вимоги, у тому числі щодо вимоги сплати неустойки. Відповідач був належним чином повідомлений про заміну кредитора шляхом направлення йому повідомлення про зміну кредитора. Докази направлення повідомлення додаються. Таким чином позивач отримав право на звернення до господарського суду з метою вимоги належного виконання Відповідачем зобов`язань за Договором, а саме стягнення грошових коштів та сплати неустойки (пені та 3 % річних) за протермінування оплати переданої позивачу заборгованості перед Первісним кредитором. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 193, 231, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625, 665, 691, 692, 712 ЦК України, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: договору про постачання електричної енергії споживачу № 156 від 11.01.2022, укладеного між ТОВ «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» та Комунальним дошкільним навчальним закладом загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області; договору № 15 про відступлення права вимоги ФОП Волошину М.Д.; доказів на підтвердження направлення відповідачу повідомлення про заміну кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є Комунальний дошкільний навчальний заклад загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області () місцезнаходженням якого є: вул. Ямбольська (Артема), буд. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112.

Вся територія Бердянського району Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).

Позивачем на підтвердження направлення на електрону адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї, надано роздруківку з особистої електронної пошти, з якої вбачається направлення 11 фалів здійснено на наступну електронну пошту: skazka.41Luda.

У позовній заяві зазначено, що відправлення кореспонденції відповідачу здійснювалося електронною поштою на електронну адресу зазначену відповідачем в Електронній системі публічних закупівель Prozorro.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідачем в Електронній системі публічних закупівель Prozorro вказано саме електронну пошту: skazka.41Luda. Також не надано жодних доказів на підтвердження того, що зазначена електронна пошта є офіційною та належить відповідачу.

Отже, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додані до неї документи, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що позивач у позовній заяві вказує, що він звертається до суду з вимогою про стягнення грошових коштів та сплати неустойки (пені та 3 % річних) за протермінування оплати переданої позивачу заборгованості перед Первісним кредитором. Однак, у прохальній частині позову просить стягнути лише суму основної заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича до Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення 50 632,44 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме договору про постачання електричної енергії споживачу № 156 від 11.01.2022, укладеного між ТОВ «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» та Комунальним дошкільним навчальним закладом загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області; договору № 15 про відступлення права вимоги ФОП Волошину М.Д.; доказів на підтвердження направлення відповідачу повідомлення про заміну кредитора; направлення на офіційну електронну пошту відповідача позовної заяви з додатками; письмово уточнити нормативно правові підстави заявлених позовних вимог; докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича до Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення 50 632,44 грн. залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Волошину Микиті Дмитровичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме договору про постачання електричної енергії споживачу № 156 від 11.01.2022, укладеного між ТОВ «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» та Комунальним дошкільним навчальним закладом загального розвитку (ясла-садок) №41 «КАЗКА» Бердянської міської ради Запорізької області; договору № 15 про відступлення права вимоги ФОП Волошину М.Д.; доказів на підтвердження направлення відповідачу повідомлення про заміну кредитора; направлення на офіційну електронну пошту відповідача позовної заяви з додатками; письмово уточнити нормативно правові підстави заявлених позовних вимог; докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

3. Копію ухвали суду направити на адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков