ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1777/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 року, суддя І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 01.05.2023 в м. Одесі

у справі: №916/1777/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів

про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів про відшкодування збитків у справі №916/1777/21; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 28517 грн покладено на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція.

23.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 до надходження матеріалів справи №916/1777/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1777/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.06.2023 матеріали справи №916/1777/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №916/1777/21 у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 відмовлено; апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 42775,50 грн.

Після направлення вищенаведеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у справі №916/1777/21 на поштову адресу скаржника, під час перевірки документів у вказаній справі, судова колегія виявила технічну описку, яка допущена в п. 3 резолютивної частини ухвали від 12.06.2023, а саме: не зазначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 42 775,50 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №916/1777/21 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №916/1777/21 технічну описку, допущену у п. 3, виклавши вказаний пункт у наступній редакції: "3. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 42 775,50 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху". В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №916/1777/21 залишено без змін.

20.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів надійшла заява про відвід суддів, в якій заявник просив відвести суддів А.І. Ярош, Г.І. Діброва, Н.М. Принцевська від участі в розгляді господарської справи №916/1777/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 у справі №916/1777/21 визнано необґрунтованими доводи, викладені Приватним акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів у заяві про відвід суддів Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів про виправлення описки, яка була допущена в мотивувальній частині ухвали від 21.07.2023.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з тексту мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 21.07.2023 Південно-західним апеляційним господарським судом зазначено, що кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 24.03.2023», втім, вірним є 24.07.2023.

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 21.07.2023 у справі №916/1777/21, а саме: «Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 24.03.2023» слід читати: «Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 24.07.2023».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 у справі №916/1777/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська