УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/6026/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І.

у справі №910/6026/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд",

про стягнення 97730,16 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогами до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про стягнення 97730,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною відмовою відповідача у здійсненні виплат за Гарантією №BGV/U/03-2-16501 від 09.12.2021 на суму 97730,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 відкрито провадження у справі №910/6026/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд"

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/6026/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошові кошти у розмірі 97730 грн 16 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.

18.10.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2022, яке набрало законної сили 07.10.2022 було видано відповідний наказ.

19.10.2022 не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 у справі №910/6026/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" про стягнення 97730,16 грн, 2481 грн судового збору відмовити; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" витрати пов`язані зі сплатою судового збору та наданням професійної правничої допомоги.

30.11.2022 на виконання ухвали від 27.10.2022, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 матеріали справи №910/6026/22 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

13.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І.

16.01.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва було відкладено вирішення питання про призначення до розгляду скарги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І.

04.07.2023 матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 02.08.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити приватного виконавця, стягувача, боржника про призначення судового засідання для розгляду скарги.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевську Т.І. надати суду копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 70622201.

4. Запропонувати боржнику, третім особам та приватному виконавцю подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.06.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак