ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відсторонення арбітражного

керуючого у справі про банкрутство

28.07.2023 Справа № 904/6023/19

За заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Левченко В.А. - представник Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н"

від кредитора: Павлова Ю.М. - представник Приватного підприємства "Лігал - АВП"

від банкрута: Сластнікова Г.О. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

від кредитора: Зінченко О.В. - представник ТОВ "Центральна газопостачальна компанія"

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, (далі - ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", банкрут) перебуває на стадії ліквідації з 15.09.2022, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна.

07.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 05.07.2023 голови комітету кредиторів у справі поро банкрутство ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" - кредитора - ПП "ЛІГАЛ-АВП" про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. (свідоцтво №2026 від 26.11.2021р.) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. (свідоцтво №692 від 18.04.2013р.).

Також 07.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від арбітражного керуючого Вербицького О.В. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 залишено без руху клопотання №б/н від 05.07.2023 ПП "ЛІГАЛ-АВП" про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. та зобов`язано ПП "ЛІГАЛ-АВП" у 5-денний строк з дня вручення ухвали надати до господарського суду Дніпропетровської області належні докази направлення клопотання з додатками на адресу ліквідатора, дії якого оскаржуються комітетом кредиторів.

11.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 11.07.2023 ПП "ЛІГАЛ-АВП" з доказами направлення на адресу ліквідатора Сластнікової Г.О. клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 призначено судове засідання на 24.07.2023 на 11:00 год. та зобов`язано ліквідатора подати відзив на клопотання комітету кредиторів, докази в обґрунтування заперечень.

21.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли:

- клопотання №122 від 19.07.2023 ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", в якій кредитор просив:

* відкласти судове засідання на іншу дату, надавши можливість члену комітету кредиторів ТОВ "ЦГК" прийняти участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів;

* зобов`язати ПП "ЛІГАЛ-АВП" направити копію клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. на адреси всіх учасників справи про банкрутство;

* надати час кредиторам та всім іншим учасникам справи про банкрутство для подання пояснень, зауважень, заперечень щодо клопотання ПП "ЛІГАЛ-АВП";

- заперечення №02-01/95/23 від 21.07.2023 ліквідатора Сластнікової Г.О. на клопотання ПП "ЛІГАЛ-АВП" про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ", в якому ліквідатор просила відмовити ПП "ЛІГАЛ-АВП" у задоволенні вказаного клопотання у повному обсязі.

24.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/97/23 від 23.07.2023 ліквідатора Сластнікової Г.О. про відкладення судового засідання на іншу дату, надавши можливість ліквідатору подати до суду документи в підтвердження своїх письмових заперечень, які надіслані до суду на електронну адресу 21.07.2023 за вих. №02-01/95/23.

24.07.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання ліквідатора Сластнікової Г.О. та ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 28.07.2023 на 14:00 год.;

- зобов`язано ПП "ЛІГАЛ-АВП" направити копію клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. на адреси всіх кредиторів по даній справі; відповідні докази направлення подати для долучення до матеріалів справи;

- зобов`язано ліквідатора Сластнікову Г.О. додатково подати до дати судового засідання:

- наявні матеріали щодо проведення інвентаризації майна банкрута;

- копії договорів щодо надання послуг з охорони майна, акти виконаних робіт, докази оплати;

- копії договорів щодо проведення ремонтних робіт, акти виконаних робіт, докази оплати;

- пояснення неповноти відображення в протоколі від 05.06.2023 прийнятих на засіданні комітету кредиторів рішень;

- дані про місцезнаходження майна, вивезеного з підприємства банкрута (зокрема, з підстанції №16), копію договору про збереження майна;

- докази звернення до правоохоронних органів щодо фактів розкрадання майна.

26.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 25.07.2023 ПП "НІКА - ЕМПОРІ ЛТД", в якій кредитор просив задовольнити клопотання голови комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" - кредитора ПП "ЛІГАЛ - АВП" про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.;

- заява №б/н від 25.07.2023 ПП "ІНТСТАЛЬ", в якій кредитор просив задовольнити клопотання голови комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" - кредитора ПП "ЛІГАЛ - АВП" про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.;

- заява №б/н від 25.07.2023 ПП "НІКА - ЕМПОРІ С", в якій кредитор просив задовольнити клопотання голови комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" - кредитора ПП "ЛІГАЛ - АВП" про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

27.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ПП "ЛІГАЛ - АВП" з доказами направлення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора по даній справі на адреси всіх кредиторів.

28.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли:

- пояснення №122 від 19.07.2023 ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" на клопотання ПП "ЛІГАЛ - АВП" про відсторонення ліквідатора по даній справі;

- додаткові заперечення №02_01/95-2/23 від 27.07.2023 з додатками від ліквідатора Сластнікової Г.О. на клопотання ПП "ЛІГАЛ - АВП" про відсторонення ліквідатора по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (далі ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", банкрут) з 15.09.2022 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна.

07.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання кредитора, голови комітету кредиторів банкрута ПП "ЛІГАЛ-АВП" (далі кредитор, голова комітету кредиторів) про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В., що надав згоду на призначення.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс про банкрутство, КУзПБ) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі про банкрутство або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Кредитор у своєму клопотанні зазначив, що 05.06.2023 за письмовою ініціативою комітету кредиторів відбулося засідання комітету кредиторів банкрута у змішаному режимі, на якому комітет кредиторів більшістю голосів по першому питанню порядку денного прийняв рішення про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Однак, за ствердженням кредитора, арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. сфальсифікувала протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 05.06.2023, у якому навмисно не відобразила прийняття комітетом рішення про відсторонення її від виконання повноважень ліквідатора та пропозицію щодо призначення іншого ліквідатора. Такі дії ліквідатора, на думку кредитора, слід оцінювати як надання до суду неправдивих відомостей, що відповідно до п.3 абз.2 ч.4 ст.28 КУзПБ є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Рішення прийнято комітетом кредиторів у зв`язку із невиконанням та неналежним виконанням обов`язків ліквідатора, зловживання правами арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора банкрута.

Крім того, кредитор наголошувала на тому, що ліквідатором були допущені порушення при підготовці проведення засідання комітету кредиторів. Так, в порушення вимог ст.48 КУзПБ ліквідатор запропонувала кредиторам провести засідання комітету за адресою свого офісу у м. Одесі. З часом ліквідатор повідомила кредиторів про те, що засідання комітету буде проводитись у змішаному форматі (онлайн та офлайн).

Відповідне посилання на підключення до системи ZOOM кредитори, за їх ствердженням, отримали вже після початку засідання комітету. Скаржник також окремо зазначив, що ліквідатором всупереч положенням ст.48 Кодексу запрошено до участі в комітеті осіб, які не мають права брати участь у такому заході, не мають будь-якого відношення до справи про банкрутство даного боржника.

В ході проведення засідання комітету кредиторів ліквідатор повідомила про те, що склад комітету кредиторів переобрано. На даний час до складу комітету кредиторів входять два кредитори ПП "ЛІГАЛ-АВП" та ТОВ "Центральна газопостачальна компанія". Кредиторів, які до переобрання комітету входили до його складу, ліквідатор не зареєструвала як учасників засідання, забороняла їм висловлюватись на засіданні 05.06.2023.

Також кредитор зазначив, що ліквідатор діяла недобросовісно та нерозсудливо, з посиланням на таке.

Ліквідатор не надала членам комітету кредиторів та голові комітету кредиторів докази вчинення всіх дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі та не подала всіх доказів, які підтверджують понесення витрат у справі, пославшись на великий обсяг інформації.

Сластнікова Г.О. також не надала взагалі ніякої інформації та відповідей щодо фактів по розкраданню майна банкрута.

Голова комітету кредиторів вказував також про бездіяльність ліквідатора, зокрема, щодо проведення інвентаризації майна банкрута, яка не завершена; на нездійснення заходів щодо підготовки майна до продажу. Між тим, ліквідатор продовжує нести витрати на збереження наявного майна, вивозить його, перевозить в інші місця.

Крім того, кредитор зазначав, що ліквідатором до цього часу не завершено процес звільнення працівників боржника, зокрема, в.о. генерального директора Іванченка. Ця бездіяльність в подальшому призведе до додаткових витрат у ліквідаційній процедурі.

ПП "ЛІГАЛ-АВП" у своєму клопотанні також зазначав про можливу наявність у діях ліквідатора реального чи потенційного конфлікту інтересів через залучення для надання послуг свого чоловіка ОСОБА_1 .

Кредитор стверджував, що ліквідатором на письмову вимогу комітету кредиторів та його голови не було надано первинних документів, які підтверджують уже понесені витрати за період здійснення ліквідаційної процедури на загальну суму майже 700 тис. грн., на погашення яких підуть кошти кредиторів.

Член комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" у клопотанні від 20.07.2023 зазначив, що комітет кредиторів не приймав жодних рішень (оформлених протоколом) щодо відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого. Крім того, кредитор зазначив, що на його адресу не надходило жодних повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів з порядком денним, у якому б містилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. та призначення іншого арбітражного керуючого. Член комітету кредиторів наголошував на тому, що у відповідності до чинного законодавства рішення про призначення та припинення повноважень арбітражного керуючого приймається колегіальним органом комітетом кредиторів, а не одноособово кредитором, навіть якщо кредитор є головою комітету кредиторів.

21.07.2023 від ліквідатора банкрута Сластнікової Г.О. надійшли заперечення на клопотання ПП "ЛІГАЛ-АВП" про її відсторонення. Ліквідатор стверджувала, що клопотання голови комітету кредиторів безпідставним та необґрунтованим, а наявні в клопотанні доводи є лише висловлюванням думок та міркувань конкретного представника кредитора щодо обставин справи, які навмисно створені самим кредитором, необ`єктивним трактуванням норм чинного законодавства України, які регулюють відповідні відносини.

Ліквідатор звернула увагу на те, що до порядку денного засідання комітету кредиторів 05.06.2023 було включено лише питання про детальний звіт ліквідатора банкрута за весь час ліквідаційної процедури. Після обговорення першого питання порядку денного, за ствердженням ліквідатора, представник ПП "ЛІГАЛ-АВП" намагався поставити на обговорення питання відсторонення ліквідатора Сластнікової Г.О., пропонував кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. для призначення ліквідатором та просив закрити засідання комітету кредиторів.

Господарським судом розпочато розгляд цього клопотання у судовому засіданні 24.07.2023.

З урахуванням пояснень, наданих у судовому засіданні представниками ПП "НІКА-ЕМПОРІ Н" та ПП "ЛІГАЛ-АВП", ухвалою від 24.07.2023 суд додатково витребував у ліквідатора банкрута наступні документи: наявні матеріали щодо проведення інвентаризації майна банкрута; копії договорів щодо надання послуг з охорони майна, акти виконаних робіт, докази оплати; копії договорів щодо проведення ремонтних робіт, акти виконаних робіт, докази оплати; пояснення неповноти відображення в протоколі від 05.06.2023 прийнятих на засідання комітету кредиторів рішень; дані про місцезнаходження майна, вивезеного з підприємства банкрута (зокрема, з підстанції № 16), копію договору про збереження майна; докази звернення до правоохоронних органів щодо розкрадання майна.

У судовому засіданні 28.07.2023 заслухано ліквідатора банкрута Сластнікову Г.О., представників кредиторів ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ПП "НІКА-ЕМПОРІ-Н", ПП "ЛІГАЛ АВП", прослухано аудіозапис засідання комітету кредиторів, яке відбулось 05.06.2023, досліджено докази, додатково подані ліквідатором 28.07.2023.

Матеріалами справи підтверджується, що у травні 2023 року члени комітету кредиторів банкрута ПП "ЛІГАЛ-АВП", ПП "НІКА-ЕМПОРІ С", ПП "НІКА-ЕМПОРІ ЛТД", ПП "НІКА-ЕМПОРІ Н", ПП "ІНСТАЛЬ" направили ліквідатору вимогу про скликання засідання комітету кредиторів з наступним порядком денним:

1. Детальний звіт ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" за весь час ліквідаційної процедури.

2. Інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Листом від 26.05.2023 ліквідатор банкрута повідомила членів комітету кредиторів (переобраного 15.12.2022) ПП "ЛІГАЛ-АВП" та ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" про те, що засідання комітету кредиторів відбудеться 05.06.2023 о 12.00 за адресою м. Одеса, вул. Катерининська,27/1 .

31.05.2023 ліквідатор додатково повідомила членів комітету кредиторів, що у роботі комітету кредиторів можливо прийняти участь у форматі відеоконференції.

26.05.2023 ліквідатором членам комітету кредиторів направлено Детальний звіт ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" за весь час ліквідаційної процедури з урахуванням ч.4 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та Детальний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за весь час проведення ліквідаційної процедури з урахуванням ч.6 ст.61 КУзПБ.

На засіданні комітету кредиторів 05.06.2023 приймали участь представники обох членів комітету кредиторів представник ПП "ЛІГАЛ-АВП" - Коваль О.В. (7904 голоси) та представник ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" - Полюшков В.В (3181 голос).

Членами комітету кредиторів одноголосно обрано головою засідання комітету кредиторів представника ПП "ЛІГАЛ-АВП" , секретарем Сластнікову Г.О.

Членами комітету кредиторів одноголосно прийнято Порядок денний засідання комітету кредиторів наступного змісту:

1. Детальний звіт ліквідатора банкрута ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" про діяльність за весь час ліквідаційної процедури.

2. Вирішення питання доцільності розірвання договору оренди майна №01-1097 від 08.04.2020 з подальшою передачею об`єкта оренди в орендне користування Нікопольської міської ради.

3. Інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З першого питання Порядку денного ліквідатор надала учасникам засідання комітету кредиторів Детальний звіт ліквідатора банкрута за весь час ліквідаційної процедури. Після обговорення звіту, ліквідатор запропонувала схвалити зазначений вище звіт. За схвалення звіту проголосував представник ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" - кількість голосів 3 181 голос; проти схвалення звіту проголосував представник ПП "ЛІГАЛ АВП" - кількість голосів 7 904 .

У протоколі засідання комітету кредиторів, який підписано ліквідатором банкрута Сластніковою Г.О., зазначено, що додатково піднято питання поза порядком денним, затвердженим комітетом кредиторів. Так, представник ПП "ЛІГАЛ АВП" поставив на обговорення питання відсторонення Сластнікової Г.О., запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. та просив закінчити засідання комітету кредиторів. Представник ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" заперечував проти питання про відсторонення ліквідатора Сластнікової Г.О. та вважав за доцільне продовжити засідання. У протоколі зазначено, що, обговоривши перелічені вище питання, дійшли до наступного рішення: надати час Приватному підприємству "ЛІГАЛ-АВП" для надання письмових пояснень та продовжити засідання комітету кредиторів згідно із затвердженим порядком денним.

З метою встановлення дійсних обставин проведення засідання комітету кредиторів та прийнятих на засіданні рішень, у судовому засіданні 28.07.2023 заслухано аудіозапис тієї частини засідання, яка стосувалась прийняття рішення з першого питання (файл "Голос 004m4а", починаючи з 1 години 40 хвилин 00 секунд).

Як чутно з аудіозапису, представник ПП "ЛІГАЛ АВП" говорить: "Голосую проти затвердження звіту і голосую за відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Вербицького О.В., його згода на призначення є." Представник ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" спочатку висловився про те, що він утримується від прийняття такого рішення, а згодом зазначив, що він проти заміни ліквідатора Сластнікової Г.О.

Дослідженим у судовому засіданні аудіозаписом щодо першого питання не підтверджується, що комітетом кредиторів було прийнято рішення надати час ПП "ЛІГАЛ АВП" для надання письмових пояснень і відкладено прийняття остаточного рішення по першому питанню Порядку денного.

Між тим, у протоколі не відображено, що представник ПП "ЛІГАЛ-АВП" проголосував за відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Вербицького О.В., як і не відображена позиція представника іншого кредитора члена комітету кредиторів ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" - утримався, а згодом проголосував проти заміни ліквідатора.

Таким чином, судом встановлено, що у тексті протоколу засідання комітету кредиторів від 05.06.2023 відсутня повна інформація щодо голосування по першому питанню, зокрема, щодо відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. та пропозиція по кандидатурі арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Ліквідатор стверджувала у своїх поясненнях, що не вважає, що рішення про її відсторонення прийнято комітетом кредиторів у відповідності до чинного законодавства, а голосування відбулось поза межами Порядку денного і без обговорення кандидатури арбітражного керуючого, запропонованого на призначення ліквідатором.

Суд враховує з цього питання наступне.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з частиною дев`ятою цієї ж статті рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Як підтверджується матеріалами даної справи, на засіданні комітету кредиторів 05.06.2023 розглядався детальний звіт ліквідатора за весь період здійснення ліквідаційної процедури. Рішення про схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів не прийнято. За схвалення звіту ліквідатора проголосував член комітету кредиторів, що мав меншість голосів.

Член комітету кредиторів, який мав більшість голосів 7 904 голоси чітко і однозначно висловив на засіданні комітету кредиторів свою позицію про те, що голосує проти затвердження звіту ліквідатора і голосує за відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. Суд вважає, що з урахуванням того, що поданий ліквідатором детальний звіт про діяльність не був схвалений комітетом кредиторів, похідним рішенням за цих обставин могло бути рішення про відсторонення ліквідатора і пропозиція по іншій кандидатурі. При цьому ліквідатор могла передбачати настання таких наслідків за результатами розгляду звіту про її діяльність.

Враховуючи те, що чинне законодавство про банкрутство не містить деталізованої нормативної процедури проведення засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство, локальний нормативний акт у вигляді Регламенту проведення зборів та комітету кредиторів по даній справі також відсутній, суд вважає, що з поданих у справу доказів ним вірогідно встановлено, що рішення про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута на засіданні комітету кредиторів 05.06.2023 було прийнято.

Представник ПП "ЛІГАЛ АВП", присутній у судових засіданнях 24.07.2023 та 28.07.2023 підтвердив, що на засіданні комітету кредиторів уповноважена особа кредитора висловила волевиявлення кредитора про доцільність заміни ліквідатора і пропозицію по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора. На час проведення даного судового засідання комітет кредиторів повторно не збирався та не приймав іншого рішення з цього питання.

Процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень регламентована частиною четвертою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Вона відбувається за ініціативою трьох суб`єктів: учасника провадження, суду, комітету кредиторів.

При цьому відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі про банкрутство або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Виходячи з цієї норми законодавств, господарський суд вважає, що комітет кредиторів вправі в будь-який час ініціювати відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Саме комітет кредиторів як орган, що представляє інтереси всіх кредиторів, та має легітимну мету найбільш повне задоволення вимог кредиторів, наділений законодавцем правом ініціювання заміни арбітражного керуючого навіть за відсутності вказаних вище підстав.

Функція господарського суду при цьому полягає у тому, щоб перевірити чи повноважний комітет кредиторів прийняв рішення на засіданні і чи не суперечить прийняте рішення чинному законодавству. У ході судового засідання встановлено, що представники членів комітету кредиторів, присутні на засіданні комітету кредиторів, були повноважними, рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора прийнято більшістю голосів.

Ствердження представника ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", викладене у клопотанні від 20.07.2023 про те, що на засіданні комітету кредиторів 05.06.2023 не приймалось рішення про відсторонення ліквідатора та пропозиція по кандидатурі іншого ліквідатора, спростовується наданим до справи про банкрутство аудіозаписом. Даний член комітету кредиторів до проведення судового засідання 28.07.2023 не скористався правом ініціювати проведення засідання комітету кредиторів банкрута та подати на розгляд комітету кандидатуру іншого арбітражного керуючого.

Кредитори ПП "ЛІГАЛ - АВП" та ПП "НІКА - ЕМПОРІ Н" наголошували на тому, що ліквідатор Сластнікова Г.О. в порушення п.9 частини другої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства не повідомила суд про можливість виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів, залучивши до надання оплатних послуг зі зберігання майна та ремонтних робіт щодо майна банкрута свого чоловіка ОСОБА_1 .

Частиною п`ятою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів під час здійснення арбітражним керуючим повноважень є підставою для відсторонення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), про що господарський суд виносить ухвалу.

Так, 21.09.2022 ліквідатор уклала зі ОСОБА_1 (чоловіком ліквідатора, що нею не спростовано) договір надання послуг №2, згідно з яким останній надавав послуги по збереженню майна банкрута. Згідно Акту від 31.12.2022 № 6 ліквідатор та її чоловік підтвердили надання послуг по збереженню майна банкрута за 102 дні з розрахунку по 1600 грн. за один день. Загальна сума коштів 163 200 грн. Як зазначено в Акті, цей документ є підставою для проведення розрахунків між сторонами.

Аналогічний договір укладено і 31.12.2022 на період до 15.09.2023. Калькуляція послуг, які заплановано надати, становить 414 400 грн.

Крім того, 27.09.2022 ліквідатор уклала з ОСОБА_1 договір №01-30/2 надання послуг з проведення комплексу робіт по обтяжці вікон плівкою поліетилену офісного приміщення банкрута. Згідно з пунктом 2.1 договору вартість наданих послуг згідно калькуляції становить 61 520 грн.

ОСОБА_2 стверджувала, що вони з чоловіком ОСОБА_1 з травня 2020 не ведуть спільного господарства, хоча шлюб між ними не розірвано. Посилалась на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №504/243/21, згідно з яким встановлено режим окремого проживання подружжя. Із поданої ліквідатором ксерокопії рішення неможливо встановити, чи стосується це рішення саме вищеозначених осіб, оскільки прізвища у рішенні не зазначені.

Щодо цих обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити, що питання встановлення наявності в діях арбітражного керуючого корупційних правопорушень, перебуває поза межами компетенції суду, який розглядає справу про банкрутство.

Відповідно до частини третьої статті 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). Враховуючи те, що ліквідатор Сластнікова Г.О. при оформленні протоколу засідання комітету кредиторів від 05.06.2023 не відобразила у повному обсязі всіх рішень, що були прийняті на засіданні, суд вважає ці дії такими, що не відповідають вимогам, які висуваються до діяльності арбітражного керуючого.

Інші доводи кредиторів по справі про невиконання чи неналежне виконання покладених на ліквідатора Сластнікову Г.О. повноважень при здійсненні заходів ліквідаційної процедури банкрута господарський суд не вважає визначальними. Що стосується витрат ліквідатора, які ПП "ЛІГАЛ-АВП" вважає завищеними, то звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого має розглядатись у окремому судовому засіданні.

Враховуючи вищеозначене, а саме рішення комітету кредиторів по відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ".

Комітетом кредиторів запропоновано на призначення ліквідатором банкрута кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 №692, адреса: вул. Співдружності,82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084, РНОКПП НОМЕР_1 ).

07.07.2023 до справи про банкрутство надійшла згода арбітражного керуючого Вербицького О.В. на призначення ліквідатором по даній справі. В заяві зазначено, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст.ст.11 та 28 КУзПБ, не є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління цим боржником, не має заборон здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади. Судимості за вчинення корисливих злочинів відсутні.

Крім того, арбітражний керуючий зазначив, що має значний досвід у сфері арбітражного управління, працює над підвищенням кваліфікації, до дисциплінарної відповідальності не притягався, скарги на його дії, як арбітражного керуючого, судом не задовольнялись. Цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого застрахована (копія договору від 12.12.2022 № 046-0001874/01ВАК, докази сплати страхового платежу додані).

Кандидатур інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором банкрута до суду не подано, від арбітражних керуючих заяви на виконання повноважень ліквідатора по даній справі не надходили.

З огляду на викладене, новим ліквідатором ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" слід призначити арбітражного керуючого Вербицького О.В., зобов`язавши арбітражного керуючого Сластнікову Г.О. у 15-ти денний строк з дати прийняття цієї ухвали передати ліквідатору ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" арбітражному керуючому Вербицькому О.В. матеріальні та інші цінності банкрута, печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

Ліквідатор банкрута Вербицький О.В. має здійснювати повноваження ліквідатора у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та інших законодавчих актів України.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.12,28,48, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" - кредитора - Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" , м. Нікополь від 05.07.2023 задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Сластнікову Ганну Олександрівну, свідоцтво №2026 від 26.11.2021 (адреса: 65024, м. Одеса, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати арбітражного керуючого Сластнікову Ганну Олександрівну у 15 ти денний строк з дати прийняття ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу матеріальні та інші цінності банкрута, печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

Ухвала набирає законної сили з 28.07.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено - 31.07.2023.

Суддя Н.М. Камша