ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2281/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмітрова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 35142774)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 279 079,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Фізична особа-підприємець Дмітров Дмитро Володимирович 13.06.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 24.07.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», в якому просить суд:

розірвати договір купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021, укладений між сторонами;

стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати, що була сплачена згідно договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 у сумі 279 079,26 грн.;

стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 4 186,26 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач об`єднав у позовній заяві

одну майнову вимогу про стягнення 279079,26 грн., яка має бути оплачена судовим збором у розмірі 1,5% від ціни позову, тобто у сумі 4 186,19 грн. (підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»);

одну немайнову вимогу про розірвання договору, яка має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2023 року, тобто у сумі 2684,00 грн. (частина 1, підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вказані вимоги не належать до вимог, щодо яких пунктами 21, 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору. Тобто подана позовна заява мала бути оплачена судовим збором у сумі 6870,19 грн.

Суд встановив, що до позовної заяви позивач додав оригінал платіжної інструкції №0.0..1 від 20.07.2023 про сплату судового збору у сумі 4 186,19 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у вступній та прохальній частині позовної заяви (пункт третій, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 4 186,26 грн. Однак, відповідно до оригіналу платіжної інструкції №0.0..1 від 20.07.2023 про сплату судового збору позивачем сплачено 4 186,19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Фізичній особі-підприємцю Дмітрову Дмитру Володимировичу, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дмітрова Дмитра Володимировича залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дмітрова Дмитра Володимировича усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору на належні реквізити до законодавчо встановленого розміру (6870,19 грн.), а саме в сумі 2 684,00 грн.

3. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Дмітрову Дмитру Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх