ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"25" липня 2023 р. Справа№ 925/372/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - не з`явились

відповідача - не з`явились

третьої особи-1 - не з`явились

третьої особи-2 - не з`явились

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р.,

подананої за результатом розгляду апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

у справі № 925/372/22 (суддя - Гладун А.І.)

за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Черкаська міська централізована бібліотечна система

2. Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 555" про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо відключення від електропостачання нежитлового приміщення бібліотеки загальною площею 198,2 кв. м багатоквартирного будинку по вул. Гоголя, 555 в м. Черкаси;

- зобов`язання відповідача відновити електропостачання в нежитловому приміщенні бібліотеки загальною площею 198,2 кв. м багатоквартирного будинку по вул. Гоголя, 555 в м. Черкаси.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 р. у справі № 925/372/22 позов Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради задоволено частково; визнано незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" щодо відключення від електропостачання нежитлового приміщення бібліотеки загальною площею 198,2 кв. м багатоквартирного будинку по вул. Гоголя, 555 в м. Черкаси; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 925/372/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 р. витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/372/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/372/22.

31.10.2022 р. до суду надійшли матеріли справи № 925/372/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у справі № 925/372/22 та призначено до розгляду на 29.11.2022 р.

До суду 21.11.2022 р. від представника відповідача надійшла заява про участь адвоката Данилова С.А. за обліковим записом у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 р. задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про участь у судових засіданнях у справі № 925/372/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р. розгляд справи № 925/372/22 відкладено до 13.12.2022 р.

До суду 12.12.2022 р. від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (подане засобами поштового зв`язку 05.12.2022 р.), проведення якого доручити Господарському суду Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні 13.12.2022 р. у справі № 925/372/22 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2023 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 р. у справі № 925/372/22 скасувано частково, прийнято в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення залишено без змін. Позов Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради задоволено повністю. Визнано незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" щодо відключення від електропостачання нежитлового приміщення бібліотеки, загальною площею 198,2 кв. м. багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 555. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" відновити електропостачання в нежитловому приміщенні бібліотеки, загальною площею 198,2 кв. м. багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 555.

15.05.2023 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22, згідно з якою просить роз`яснити постанову суду, а саме п. 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22 в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" відновити електропостачання в нежитловому приміщенні бібліотеки, загальною площею 198,2 кв. м. багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 555.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" у справі № 925/372/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Листом № 925/372/22/09.1-14/327/23 від 19.05.2023 р. судом зроблено запит до суду першої інстанції стосовно надіслання матеріалів справи для розгляду заяви.

До суду 29.05.2023 р. надійшли матеріали справи № 925/372/22.

Перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 р. заяву про роз`яснення постанови у справі № 925/372/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. призначено до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2023 р. у справі № 925/372/22 на 05.07.2023 р.

У судове засідання 05.07.2023 р. представники сторін та третіх осіб не з`явились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду скарги в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та електронною поштою відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 120 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Крім цього, ухвалу Північного апеляційного господарського суду про призначення заяви до розгляду було вчасно офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, з якою учасники справи, які були відсутні у судовому засіданні, мали змогу ознайомитись.

Доказів поважності відсутності представників сторін та третіх осіб суду не надано.

Також у матеріалах справи відсутні докази про те, що представники сторін та третіх осіб були позбавлені можливості через будь-які перешкоди бути присутніми у судовому засіданні.

При цьому учасники справи не наполягали на обов`язковій участі їх представників у судовому засіданні, відповідних клопотань від них не було подано апеляційному суду.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення постанови. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування розгляду заяви, а тому ухвала приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Апеляційний суд, розглянувши заяву заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р., та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Зі змісту заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 925/372/22 вбачається, що останній просить роз`яснити п. 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22 в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" відновити електропостачання в нежитловому приміщенні бібліотеки, загальною площею 198,2 кв. м. багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 555.

Так, відповідно до п. 5 постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" відновити електропостачання в нежитловому приміщенні бібліотеки, загальною площею 198,2 кв. м. багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 555.

Однак, заявником у поданій заяві не вказано, що саме не зрозуміло для відповідача у вказаному пункті постанови Північного апеляційного господарського суду та не зазначено які частини рішення підлягають трактуванню у більш зрозумілий спосіб та розуміння яких частин викликають труднощі.

Таким чином, постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22 є повною та чіткою, її резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

При цьому, чинне законодавство України не передбачає роз`яснення саме механізму виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22, а тому відмовляє Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "555" у її роз`ясненні.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки під час постановлення ухвали 05.07.2023 р. були відсутні представники учасників справи, тому датою ухвалення цього судового рішення є дата його повного складення, тобто 25.07.2023 р.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови покладається на заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 254 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання зави про роз`яснення постанови покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555".

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко