ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Одеса Справа № 923/1612/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні справу № 923/1612/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ТРАНС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ"

про стягнення 210 100,62 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ ТРАНС" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ" грошових коштів у загальній сумі 101 452, 57 грн., з яких: заборгованість за договором №29-03-2021-2 про надання послуг по перевезенню вантажів від 29.03.2021 в сумі 89 760 грн., пеня в сумі 8 048, 11 грн., втрати від інфляції в сумі 2 146, 49 грн., 3 % річних в сумі 1 497, 97 грн., а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 2270 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.01.2021 позовну заяву ТОВ "АГРІ ТРАНС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Також ухвалою суду від 10.01.2021 учасникам справи запропоновано надати до суду заяви по суті справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 для розгляду судової справи №923/1612/21 визначено головуючий суддя: Смелянець Г.Є.

19.06.2023 Господарським судом постановлено ухвалу, якою справу прийнято до провадження судді Смелянець Г.Є. та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 19.07.2023 о 10:15, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судове засідання 19.07.2023 представники сторін не з`явились та про причини нез`явлення суд не повідомили.

Водночас, як свідчать відомості з Комп`ютерної програми «»Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Господарського суду Одеської області 12.04.2023 відкрито провадження у справі №916/1285/23 про банкрутство ТОВ Фірлес Компані. Визнано вимоги ТОВ Агрохімтехнолоджі до ТОВ Фірлес Компані в сумі 1 589 039, 20 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Фірлес Компані строком на 170 календарних днів до 29.09.2023. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ Фірлес Компані арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Також, 12.07.2023 Господарським судом Одеської області у справі №916/1285/23 ухвалено постанову, якою визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані (73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7-А; ), відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024 та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича. Судове засідання призначено на 20.09.2023 о 15:00.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19) від 15.01.2020р.

Враховуючи, те, що в рамках даної справи №923/1612/21 відповідачем за даним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ", щодо якого ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 916/1285/23 відкрито провадження у справі про банкрутство, господарський суд доходить висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в межах справи № 916/1285/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ".

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне передати справу №923/1612/21 до Господарського суду Одеської області для розгляду в рамках справи №916/1285/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРЛЕС КОМПАНІ».

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч.1 ст.31, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Передати справу №923/1612/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ" про стягнення 210 100,62 грн. для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/1285/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірлес Компані».

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 24.07.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець