ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"01" серпня 2023 р. Справа № 910/1424/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Алданової С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 (повне рішення складено 15.09.2017)

у справі №910/1424/16 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа";

2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок";

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 (повне рішення складено 15.09.2017) у справі №910/1424/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та постановою Верховного Суду від 17.04.2018, позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №641214/41 від 22.12.2014, укладений між відповідачами.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення суду і постанову Київського апеляційного господарського суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1424/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_2., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1424/16 та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1424/16 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк на усунення недоліків.

До суду 28.07.2022 від ОСОБА_1 надійшли заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поряд з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16 з доданими документами повернуто заявникові на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 28.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2067,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16 на підставі квитанції №7144-4917-9150-9667 від 25.07.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2626/23 від 31.07.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку з посади судді призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1424/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 заяву у справі №910/1424/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Алданова С.О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 2067,00 грн, сплачений на підставі квитанції №7144-4917-9150-9667 від 25.07.2022 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім),00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №910/1424/16 на підставі квитанції №7144-4917-9150-9667 від 25.07.2023.

2. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати ОСОБА_1 .

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Г.А. Кравчук

С.О. Алданова