УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

31.07.2023Справа №910/4192/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
прозвернення стягнення на грошові кошти
у справі №910/4192/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол"
простягнення 154 345,74 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4192/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" про стягнення 154 345,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/4192/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" заборгованість у розмірі 133 678,73 грн, 3% річних у розмірі 1 779,94 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 039,63 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 512,76 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

15.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/4192/23 видано відповідний наказ.

26.07.2023 в системі "Електронний суд" сформовано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про звернення стягнення на грошові кошти, в якій позивач просить звернути стягнення на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Караванській Олені Володимирівні, яка має заборгованість перед відповідачем, на користь позивача в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" на загальну суму 94 309,87 грн.

У вказаній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни, а саме позивач просить витребувати відомості та роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або не сплати останньою заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" згідно судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/51/22 від 28.01.2022.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/634707/23 від 26.07.2023 відповідну заяву по справі №910/4192/23 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" по справі №910/4192/23 передано судді Бойко Р.В. для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про витребування доказів суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що витребувані докази підтвердять наявність або відсутність заборгованості у Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол".

Таким чином, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про звернення стягнення на грошові кошти, необхідно встановити чи наявна у Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" на загальну суму 94 309,87 грн. згідно судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/51/22 від 28.01.2022.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, з метою економії процесуального часу учасників справи та з урахуванням строків розгляду вказаної заяви, вбачає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни відомості та роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або не сплати останньою заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" згідно судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/51/22 від 28.01.2022.

При цьому, враховуючи віддаленість місця проживання Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни (Житомирська обл., м. Бердичів) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві), суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни, що вона може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо Фізична особа-підприємець Караванська Олена Володимирівна вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вона має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни, що оскільки судом самостійно запропоновано останній взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81 120, 234, 235, 328, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про звернення стягнення на грошові кошти на 08.08.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити про судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичну особу-підприємця Караванську Олену Володимирівну, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичній особі-підприємцю Караванській Олені Володимирівні надати суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 08.08.2023:

- письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни відомості та роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або не сплати останньою заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" згідно судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/51/22 від 28.01.2022.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичну особу-підприємця Караванську Олену Володимирівну, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичній особі-підприємцю Караванській Олені Володимирівні строк для надання витребуваних судом документів - до початку судового засідання, призначеного на 08.08.2023.

7. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Караванській Олені Володимирівні взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко