ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.07.2023м. СумиСправа № 920/236/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін справу № 920/236/23:

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 6)

про стягнення 4270324 грн 11 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача - Коваленко С.О, Гордієнко Л.В.;

від відповідача - Крамаренко О.В.,

1. Стислий виклад позицій сторін у справі.

1.1. 08.03.2023 до Господарського суду Сумської області звернувся позивач - Фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості на загальну суму 4270324 грн 11 коп., в тому числі: 4210000 грн 00 коп. дивіденди, 33680 грн 00 коп. інфляційні втрати, 26644 грн 11 коп. 3% річних.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що протоком зборів учасників ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» від 26.12.2019 прийнято рішення про направлення прибутку в сумі 12000000 грн 00 коп. на виплату дивідендів пропорційно часткам учасників в статутному капіталі товариства та визначено строки виплати. Станом на звернення до суду відповідач свої зобов`язання не виконав, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про стягнення 4210000 грн 00 коп. дивідендів, 33680 грн 00 коп. інфляційних втрат, 26644 грн 11 коп. 3% річних.

1.3. Відповідач, заперечуючи проти вимог позивача, вказує на те, що на сьогодні відсутня прострочена заборгованість з виплати дивідендів перед ОСОБА_1 . Залишок зі сплати дивідендів, визначених у протоколі загальних зборів ТОВ «КБ «Укрспецмаш» від 26.12.2019, буде сплачений відповідно до рішення учасників ТОВ «КБ «Укрспецмаш» від 07.12.2022 до кінця 2027 року у відповідності до затвердженого графіку. Відповідачем надано докази часткової сплати суми дивідендів в розмірі 100000 грн 00 коп.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023, справу № 920/236/23 призначено судді Джепі Ю.А.

2.2. Суддею Господарського суду Сумської області Джепою Ю.А. заявлено самовідвід у справі № 920/236/23.

2.3. Ухвалою від 09.03.2023 суддя Господарського суду Сумської області Джепа Ю.А. задовольнила самовідвід у справі № 920/236/23, позовні матеріали передано на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

2.4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

2.5. Ухвалою від 13.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/236/23. Призначив підготовче засідання на 12.04.2023, 11:45, надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивача семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

2.6. У судовому засіданні 12.04.2023, за участю позивача та його представника, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 10.05.2023, 12:00, повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

2.7. 08.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1578 від 08.05.2023) у справі № 920/236/23, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» (Україна, 40007, м. Суми, вул. Промислова, 6, ).

2.8. Ухвалою від 09.05.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1578 від 08.05.2023) у справі № 920/236/23.

2.9. 09.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2838 від 09.05.2023), у зв`язку з перебуванням у відрядженні. В підтвердження поданого клопотання відповідачем надано копії: наказу про відрядження, наказу на призначення директора, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

2.10. 09.05.2023 від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову (вх. № 2840 від 09.05.2023).

2.11. У судовому засіданні 10.05.2023, за участю позивача та його представника, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України; оголошення перерви в судовому засіданні до 31.05.2023, 10:00; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

2.12. Ухвалу для відповідача направлено на юридичну адресу: 40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 6 та на адресу засновника та керівника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

2.13. 30.05.2023 представник відповідача подала заяву (вх. № 1901 від 30.05.2023), в якій просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», адвокату Крамаренко Олені Вікторівні, прийняти участь у судовому засіданні 31.05.2023 року о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2.14. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву (вх. № 1902 від 30.05.2023), в якому просить суд поновити строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що на сьогодні відсутня прострочена заборгованість по виплаті дивідендів перед ОСОБА_1 . Залишок по сплаті дивідендів, визначених в протоколі загальних зборів ТОВ «КБ «Укрспецмаш» від 26.12.2019 складає 4210000 грн 00 коп. і буде сплачений відповідно до рішення учасників ТОВ «КБ «Укрспецмаш» від 07.12.2022 до кінця 2027 року у відповідності до затвердженого графіку.

2.15. 31.05.2023 від представника позивача надійшла заява (вх. № 431 від 31.05.2023 ел. суд), в якій просить суд врахувати, що новою адресо позивача є: АДРЕСА_1; в позовних вимогах вул. Нахімова замінити на вул. Олександра Коваленка.

2.16. У судовому засіданні 31.05.2023, за участю позивача та його представника, представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.06.2023, 11:30.

2.17. Ухвалою від 31.05.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», адвоката Крамаренко Олени Вікторівни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1901 від 30.05.2023) у справі № 920/236/23; забезпечив участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», адвоката Крамаренко Олени Вікторівни, у всіх судових засіданнях у справі № 920/236/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.18. У судовому засіданні 12.06.2023 за участю представників учасників справи, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву та прийняття відзиву відповідача (вх. № 1902 від 30.05.2023) до розгляду.

2.19. Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 12.07.2023, 12:00.

2.20. 28.06.2023 представник відповідача подала до суду клопотання про доручення доказів (вх. № 3940 від 28.06.2023), згідно якого надає докази оплати дивідендів в сумі 100000 грн 00 коп., а саме: копії платіжних інструкцій: № 22348 від 15.06.2023 на суму 30000 грн 00 коп., № 22349 від 16.06.2023 на суму 20000 грн 00 коп., № 22350 від 19.06.2023 на суму 15000 грн 00 коп., № 22351 від 20.06.2023 на суму 35000 грн 00 коп.

2.21. У судовому засіданні 12.07.2023 за участю представників учасників справи, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду клопотання представника відповідача про доручення доказів (вх. № 3940 від 28.06.2023), та доручення поданих документів.

2.22. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 24.05.2000, .

3.2. Згідно розділу 4 Статуту («Вищий орган Товариства»), затвердженого протоколом зборів учасників ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» № 04-04 від 10 листопада 2004 року, чинного до 30 липня 2020 року, вищим органом Товариства є загальні збори. До виключної компетенції загальних зборів відноситься, зокрема, затвердження річних підсумків діяльності товариства, звітів ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, покриття збитків. Учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). По цьому питанню рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів.

3.3. Згідно положень розділу 7 Статуту («Про і обов`язки учасників Товариства»), учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку Товариства та отримувати його частку (дивіденди).

3.4. До 14.07.2020 учасниками ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» були: ОСОБА_1 (частка статутного капіталу 50%), ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 50%).

3.5. 26.12.2019 на загальних зборах учасників ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» прийнято рішення про розподіл прибутку від господарської діяльності станом на 31.12.2018. Рішення оформлене протоколом збрів учасників Товариства від 26.12.2019 (а. с. 8).

3.6. Загальними зборами вирішено: 1) прибуток розподілити наступним чином: 12000000 грн 00 коп. направити на виплату дивідендів учасникам товариства пропорційно їх долям у статутному капіталі Товариства згідно з чинною редакцією статуту Товариства; решту прибутку 1350000 грн 00 коп. залишити в статті балансу «Нерозподілений прибуток»; 2) виплату дивідендів здійснювати частинами шляхом перерахування на пластикові картки учасників Товариства при наявності фінансової можливості Товариства. Доручити директору Товариства визначати суму чергових виплат оперативно на свій розсуд, про що видавати відповідні накази, при цьому остаточний розрахунок провести не пізніше 20 грудня 2022 року.

3.7. На підставі протоколу зборів учасників Товариства 26.12.2019 директором ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», ОСОБА_2 , видано наказ № 22, яким, зокрема, суму нерозподіленого прибутку направлено на виплату учасникам, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 6000000 грн 00 коп. (в тому числі 5% податку на доходи фізичних осіб та 1,5% військовий збір), сума до виплати після утримання податків складає 5610000 грн 00 коп..

3.8. 15.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання інформації про вартість частки в ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», розрахунку та копії документів, необхідних для розрахунку, та протягом 12 місяців з дня отримання заяви виплатити вартість частки, розмір якої складає 50% статутного капіталу ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш».

3.9. 13.07.2020 ОСОБА_2 , як учасником ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», надано згоду на вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 за його заявою від 15.01.2020.

3.10. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну учасників Товариства у зв`язку з добровільним виходом останнього зі складу учасників Товариства, з 14.07.2020 єдиним учасником ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» та його директором є ОСОБА_2 .

3.11. Розрахунок по виплаті вартості частки в статутному капіталі з ОСОБА_1 на суму 1175440 грн 00 коп. проведено 16.07.2021.

3.12. Згідно наказу № 10/4 від 05.12.2022, вирішено здійснити чергову виплату частини дивідендів ОСОБА_1 , нарахованих 26.12.2019 в сумі 600000 грн 00 коп. до 20.12.2022. при виплаті врахувати, що податки з дивідендів, нарахованих 26.12.2019, сплачені повністю, у строки, встановлені ПКУ для місячного податкового періоду (відповідно до підпункту 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України) 30.01.2020.

3.13. Згідно рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» від 07.12.2022 вирішено:

1) створити резервний фонд, до якого відрахувати 50% отриманого чистого прибутку за фінансовим результатом за кожен рік починаючи з 2022 і до скасування воєнного стану;

2) у зв`язку з необхідністю збільшення обігових коштів, з метою уникнення неплатоспроможності підприємства та нормального функціонування виробництва:

- ОСОБА_2 - зупинити виплату дивідендів, встановлених в протоколі загальних зборів учасників Товариства від 26.12.2019 до остаточного розрахунку з ОСОБА_1 та скасування воєнного стану,

- ОСОБА_1 продовжити встановлені в протоколі загальних зборів учасників товариства від 26.12.2019 строки виплати несплаченої частини дивідендів в сумі 4810000 грн 00 коп. та встановлено графік виплат:

600000 грн 00 коп. зазначених в наказі 10/4 від 05.12.2022 сплатити до 28.02.2023,

100000 грн 00 коп. сплатити до 30.06.2023,

110000 грн 00 коп. сплатити до 31.12.2023,

450000 грн 00 коп. сплатити до 30.06.2024,

450000 грн 00 коп. сплатити до 31.12.2024,

500000 грн 00 коп. сплатити до 30.06.2025,

500000 грн 00 коп. сплатити до 31.12.2025,

500000 грн 00 коп. сплатити до 30.06.2026,

500000 грн 00 коп. сплатити до 31.12.2026,

500000 грн 00 коп. сплатити до 30.06.2027,

600000 грн 00 коп. сплатити до 31.12.2027.

3) припинити нарахування та виплату дивідендів до скасування воєнного стану

4) пункт 5 наказу № 22 від 26.12.2019 вважати нечинним.

3.14. На день подання позову, відповідно до виписок банку відповідачем сплачено дивіденди позивачу в розмірі 1400000 грн 00 коп., а саме: 03.02.2020 в сумі 500000 грн., 19.06.2020 в сумі 300000 грн., 19.01.2023 10000 грн., 20.01.2023 30000 грн., 25.01.2023 в сумі 20000 грн., 26.01.2023 в сумі 30000 грн., 22.02.2023 в сумі 250000 грн., 27.02.2023 в сумі 230000 грн. Залишок несплаченої суми складав 4210000 грн 00 коп.

3.15. Під час розгляду справи в суді, відповідачем подано докази сплати дивідендів в сумі 100000 грн 00 коп., що підтверджується копіями платіжних інструкцій: № 22348 від 15.06.2023 на суму 30000 грн 00 коп., № 22349 від 16.06.2023 на суму 20000 грн 00 коп., № 22350 від 19.06.2023 на суму 15000 грн 00 коп., № 22351 від 20.06.2023 на суму 35000 грн 00 коп.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

4.2. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

4.3. Суд звертає увагу на те, що реалізація конституційних прав та свобод фізичними та юридичними особами здійснюється в порядку, встановленому положеннями спеціального законодавства, яке регулює конкретну сферу правовідносин у суспільстві.

4.4. У даному випадку саме Закон містить спеціальні норми, які встановлюють спосіб та порядок здійснення розподілу прибутку юридичної особи, отримання дивідендів учасниками товариства тощо.

4.5. Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

4.6. Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначає Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

4.7. Згідно ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (в редакції, чинній на дату прийняття рішення загальних зборів від 26.12.2019), загальні збори учасників є вищим органом товариства.

4.8. Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», до компетенції загальних зборів учасників належить розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів.

4.9. Згідно ч. 1, 4 ст. 26 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток. Виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників.

4.10. Таким чином, базою для розрахунку й виплати дивідендів є чистий прибуток підприємства, як частина балансового прибутку підприємства, що лишається в його розпорядженні після сплати податків, зборів й інших обов`язкових платежів (за даними бухгалтерського обліку).

4.11. Відповідно до пп. 14.1.49 Податкового кодексу України, дивіденди - платіж, що здійснюється юридичною особою, у тому числі емітентом корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів чи інших цінних паперів на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у зв`язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

4.12. Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016 суд має право прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних позивачу - учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати.

4.13. Тобто, рішення про виплату дивідендів та їх розмір приймається вищим органом управління підприємством.

4.14. Отже, підставою для виплати дивідендів є прийняття рішення загальними зборами учасників товариства - особам, які були учасниками товариства на день прийняття такого рішення про виплату дивідендів, пропорційно розміру їх часток, і у такому випадку у товариства виникає обов`язок сплатити учаснику відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк, визначений загальними зборами.

Щодо суми основного боргу.

4.15. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.16. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.17. Отримання дивідендів фактично є правом учасника Товариства, що може бути реалізованим у разі ухвалення загальними зборами відповідного рішення. Відтак з моменту, коли у учасника настає відповідне право на отримання дивідендів, у Товариства фактично настає обов`язок здійснити їх виплату на користь учасника.

4.18. Як установлено вище судом, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», оформленим протоколом від 26.12.2019, за участі обох учасників Товариства постановлено нарахувати та виплатити дивіденди, не пізніше 20 грудня 2022 року, учасникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 6000000 грн 00 коп. (в тому числі 5% податку на доходи фізичних осіб та 1,5% військовий збір), сума до виплати після утримання податків складає 5610000 грн 00 коп.

4.19. Крім того, згідно з ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

4.20. Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4.21. Матеріалами справи підтверджено, що на день звернення до суду з позовом заборгованість по виплаті дивідендів склала 4210000 грн 00 коп.

4.22. Після відкриття провадження у справі № 920/236/23 відповідачем сплачено позивачу 100000 грн 00 коп., що підтверджується копіями платіжних інструкцій: № 22348 від 15.06.2023 на суму 30000 грн 00 коп., № 22349 від 16.06.2023 на суму 20000 грн 00 коп., № 22350 від 19.06.2023 на суму 15000 грн 00 коп., № 22351 від 20.06.2023 на суму 35000 грн 00 коп.

4.23. Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

4.24. Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. (заява № 4909/04), відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`зок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

4.25. Судом досліджені всі докази, які надані сторонами у справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Доводи та заперечення відповідача стосовно прийнятого рішення від 07.12.2022 щодо реструктуризації несплаченої суми дивідендів ОСОБА_1 не приймаються судом до уваги, оскільки суперечать імперативним приписам ч. 1, 4 ст. 26 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», згідно яких виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток, у строк, встановлений рішенням загальних зборів учасників Товариства від 26.12.2019.

4.26. Враховуючи викладене, підтвердження наявності заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 4210000 грн 00 коп. дивідендів підлягають задоволенню в частині 4110000 грн 00 коп. В частині стягнення 100000 грн 00 коп. дивідендів суд закриває провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо суми інфляційних втрат та 3% річних.

4.27. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.28. Згідно наданого позивачем розрахунку, за прострочення сплати дивідендів, за період 21.12.2022 - 07.03.2023 відповідачу нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 33680 грн 00 коп. та 3% річних в сумі 26644 грн 11 коп.

4.29. Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 33680 грн 00 коп. інфляційних втрат та 26644 грн 11 коп. 3% річних.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 64054 грн 86 коп.

Керуючись ст. 2, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 6, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4110000 грн 00 коп. боргу, 33680 грн 00 коп. інфляційних втрат, 26644 грн 11 коп. 3% річних, 64054 грн 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 100000 грн 00 коп. боргу провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 24.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна