У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/576/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк",

б. Гавела Вацлава, б. 6, корпус 3, м. Київ, 03124;

e-mail: , ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський",

вул. Шевченка, б. 5, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622;

предмет спору: про стягнення 1943481,32 грн

УСТАНОВИВ:

21.04.2023, Акціонерне товариство "Агропросперіс Банк" (далі - АТ "Агропросперіс Банк") подало позов до відповідачів 1 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" (далі - ТОВ "Березнянський") та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1943481,32 грн за кредитною угодою № 11-413 від 29.12.2022 до генерального кредитного договору № 413 від 19.12.2018, з них: 1797881,86 грн заборгованості по тілу кредиту, 53774,11 грн заборгованості по процентам за користування кредитом в період з 29.12.2022 по 17.04.2023, 90253,38 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту в період з 28.02.2022 по 16.04.2023 та 1571,97 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в період з 07.03.2023 по 16.04.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення ТОВ "Березнянський" зобов`язань за кредитною угодою № 11-413 від 29.12.2022 до генерального кредитного договору № 413 від 19.12.2018. Виконання ТОВ "Березнянський" зобов`язань за вказаною кредитною угодою забезпечене шляхом укладення Банком з ОСОБА_1 договору поруки від 29.12.2022 № 11-413-пор-ЄЮМ.

Суд, ухвалою від 11.05.2023, відмовив у відкритті провадження в справі в частині вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 на підставі п.6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Після усунення недоліків, суд прийняв до розгляду та відкрив провадження в справі № 927/576/23 в частині вимог до відповідача 1 - ТОВ «Березнянський». Суд ухвалив здійснювати розгляд справи №927/576/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 31.05.2023 о 12:00. При відкритті провадження в справі суд установив учасникам справи строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

В судове засідання з`явився повноважний представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, в зв`язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів, та відкласти підготовче засідання на 12.07.2023 о 12:00.

В судове засідання 12.07.2023 з`явився повноважний представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Натомість, відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання для підготовки та подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що тільки 07.07.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, зокрема, і з ухвалою про відкриття провадження у справі, тому необхідний час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд, керуючись п. 3 частини 2 статті 183 ГПК України, задовольнив клопотання відповідача та постановив відкласти підготовче засідання на 26.07.2023 о 14:00.

В судове засідання 26.07.2023 з`явився повноважний представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За результатами підготовчого засідання, суд, керуючись п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 927/576/23 до розгляду по суті на 09.08.2023 о 14:00.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 09.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 09.08.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в справі №927/576/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі №927/576/23 09.08.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважені представники зобов`язані зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братиме участь відповідач.

6. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника

Суддя А. В. Романенко