У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/994/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/994/21 від 27.04.2023

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ічня Екопродукт,

, вул. Хмельницького, буд. 55, с. Крупичполе, Ічнянський район, Чернігівська область, 16713

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Манад,

, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714

Предмет спору: про стягнення 3 499 883,73 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 у справі № 927/994/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт 38 787,68 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Верховного суду від 26.06.2023 відмовлено відповідачу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 по справі №927/994/21.

27.04.2023 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» 38 787,68 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

14.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява №24 від 20.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про видачу дубліката цього наказу.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначив, що накази від 27.04.2023 Господарського суду Чернігівської області були втрачені стягувачем, внаслідок чого унеможливилося пред`явлення його до виконання, що підтверджується довідкою, яка підписана керівником ТОВ « Ічня Екопродукт» №21 від 13.07.2023. Заявник зазначає, що строк пред`явлення такого наказу до виконання спливає 28.02.2026, тому існують усі передумови для видачі дубліката відповідного наказу.

До заяви про видачу дубліката наказу було додано докази сплати судового збору у розмірі 80,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №5 від 13.07.2023.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу був втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Ічня Екопродукт» про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про видачу дублікатів наказів Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 у справі №927/994/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу на виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Манад на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ічня Екопродукт 38 787,68 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун