УХВАЛА

24.07.2023м. ХарківСправа № 922/3193/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
боржник Публічного акціонерного товариства "Коннектор" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98)
про стягнення 15536,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Коннектор" заборгованості за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання боржником заяви - приєднання №09420Е807NAP016 від 01.01.2016 у сумі 15536,00 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 268,40 грн.

Розглянувши надану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 - 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із поданої заяви, вона підписана представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", що діє на підставі довіреності №01-Др-24-20-0323 від 21.03.2023 виданої А. Корж головою правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" В. Данієлян.

При цьому в довіреності №01-Др-24-20-0323 від 21.03.2023 вказано, що А. Корж є адвокатом та діє на підставі свідоцтва ДН №4931 від 27.12.2017 про право на зайняття адвокатською діяльністю, яке видано на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області №30 від 27.12.2017. Проте копії вищевказаного свідоцтва заявником до матеріалів справи не надано.

Заявник вказує про укладення між АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та ПАТ "Коннектор" договору розподілу природного газу шляхом підписання боржником заяви - приєднання №09420Е807NAP016 від 01.01.2016. На вказаній заяві міститься підпис, проте відсутнє зазначення посади та ПІБ уповноваженої особи споживача, а отже встановити хто її підписав не можливо.

Пунктом 6.6 договору сторони погодили, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Також вказаним пунктом договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п. 6.8 договору передбачено, що надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживач, що не є побутовим має підтверджуватися підписанням між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2494.

В даному випадку заявником до заяви про видачу судового наказу не було надано: додатків №1, 3 до договору; актів наданих послуг підписаних боржником; доказів вручення або відправки боржнику рахунків; доказів споживання боржником газу та настання строку його оплати.

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не надано доказів виникнення у боржника обов`язку щодо оплати послуг та фактичного споживання ним природного газу, а відповідно й обов`язку сплатити заборгованість.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником подано заяву про видачу судового наказу з порушенням ст.150 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Коннектор" заборгованості за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання боржником заяви - приєднання №09420Е807NAP016 від 01.01.2016 у сумі 15536,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255 - 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.07.2023.

СуддяОльшанченко В.І.