ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2150/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є., представників учасників справи:

від позивача: Чередниченко О.С. дов. від 22.12.2022 №ДнЕП221222005;

від відповідача: представник не з`явився,

дослідивши матеріали справи №904/2150/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 4.355.849,69 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору №57354 від 02.04.2021 про постачання електричної енергії споживачу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2150/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023.

Ухвалою від 04.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 31.05.2023

Ухвалою від 31.05.2023 підготовче засідання відкладено до 13.06.2023.

Ухвалою від 13.06.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 29.06.2023.

Ухвалу від 04.05.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 17.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 23.05.2023 (арк. 46, том 1).

Відповідачу(ам) в ухвалі від 04.05.2023 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім цього, відповідачу(ам) роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Через відділ документального забезпечення 27.06.2023 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить прийняти ухвалу про повернення у справі №904/2150/23 на стадію підготовчого провадження для забезпечення належної реалізації відповідачем свого права на подання відзиву, зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими документами і встановити відповідачу достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Між тим в ухвалі від 29.06.2023 суд зазначив, що у справі №904/2150/23 наявні належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладень, а тому підстави для зобов`язання позивача повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими документами відсутні.

Однак, отримавши клопотання відповідача від 27.06.2023 суд 28.06.2023, суд додатково направив на електронну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) скан-копію позовної заяви з додатками у справі №904/2150/23, що підтверджується листом про електронне відправлення, який міститься в матеріалах справи. З огляду на вищевикладені обставини, матеріали справи та висновки суду, підстави для повернення до стадії підготовчого провадження відсутні, а тому клопотання відповідача у зазначеній частині вимог суд залишив без задоволення.

Також ухвалою від 29.06.2023 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.07.2023.

Через відділ документального забезпечення 11.07.2023 від відповідача надійшов відзив, у якому останній просить поновити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив до розгляду, передати справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, або ж відмовити в задоволенні позовних вимог в зв`язку з тим, що строк виконання зобов`язання ще не настав.

Відзив мотивований тим, що станом на 3 липня 2023 року відповідач не отримав ухвали суду засобами поштового зв`язку і лише 5 липня 2023 року зміг ознайомитися з нею в реєстрі, ухвала була надіслана до реєстру судових рішень 30 червня 2023 року і була опублікована лише 4 липня 2023 року. Тобто після завершення строку встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим відповідач, реалізуючи своє право на подання відзиву, зазначає, що відзив буде підготовлено на підставі наявної у Відповідача інформації про взаємовідносини з Позивачем.

Також відповідач зазначає, що адресою реєстрації Відповідача є: Україна, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Старотроїцька, будинок 42, а тому справа щодо стягнення боргу з Відповідача має розглядатися Господарським судом Київської області.

Що стосується правовідносин з Позивачем, то відповідач зазначає, що не отримував від Позивача рахунків на оплату послуг за Договором.

Той факт, що Відповідач не отримував рахунки від Позивача говорить про те, що строк виконання зобов`язань щодо сплати грошових коштів на користь Позивача не настав, а тому заявлені позовні вимоги є передчасними, оскільки у Позивача виникає зобов`язання вимагати сплати грошових коштів лише через п`ять днів після отримання Відповідачем рахунку. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що строк виконання зобов`язання ще не настав, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Також, посилаючись на до ч. 3 та ч. 4 ст. 119 ГПК України відповідач зазначає, що строк для подання відзиву було пропущено в зв`язку з несвоєчасним отриманням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року, а тому у Відповідача наявні підстави просити про поновлення строку для подання відзиву.

Суд вважає за потрібне наголосити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд зазначає, що у справі №904/2150/23 наявні належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладень, однак, отримавши клопотання відповідача (вх. 27.06.2023), суд 28.06.2023 додатково направив на електронну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) скан-копію позовної заяви з додатками у справі №904/2150/23, що підтверджується листом про електронне відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 04.05.2023, яку він отримав 17.05.2023 (а.с.46), ухвали про відкладення від 31.05.2023 яку відповідач також отримав 15.06.2023 відповідно до повідомлення про вручення (а.с. 57) та ухвалу, якою було закрито підготовче провадження відповідач отримав 27.06.2023 відповідно до повідомлення про вручення (а.с. 83).

Для реалізації прав відповідача на подачу відзиву та зважаючи на його клопотання ухвалою від 29.06.2023 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.07.2023.

Щодо клопотання відповідача про передання справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, то суд зазначає, що відповідно до переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача, який є додатком 1.1 до заяви-приєднання до Договору, постачання електричної енергії Споживачу відбувалось за адресами об єктів Споживача, розташованих у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Очевидним є те, що виконання договору про постачання електричної енергії можливе тільки в місці, в якому знаходиться об`єкт Споживача, на якому здійснюється споживання електричної енергії.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи вищевказане, позивач підставно звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області, а тому клопотання заявлене відповідачем клопотання є необґрунтованим. (Подібна правова позиція викладена у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №904/3784/19).

В судовому засіданні 12.07.2023 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив позов задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності вказаних представників.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

Стислий виклад позиції позивача

Відповідач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунку за спожиту електричну енергію. У січні - лютому 2023 року позивач поставив відповідачу електричну енергію, яку відповідач оплатив лише частково, у зв`язку із чим виникла основна заборгованість.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач зазначає, що не отримував від позивача рахунків на оплату послуг за договором та стверджує, що строк виконання зобов`язань щодо сплати грошових коштів на користь позивача є таким, що не настав, а тому заявлені позовні вимоги є передчасними, оскільки у Позивача виникає право вимагати сплати грошових коштів лише через п`ять днів після отримання Відповідачем відповідного рахунку. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладення договору; виконання договору; оплати вартості використаної (купованої) електричної енергії; наявності / відсутності заборгованості за договором.

Суд встановив, що Постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1.2.7 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Суд встановив, що відповідач (далі - відповідач, споживач) приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу №57354 від 02.04.2021 (далі - договір) шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунків за спожиту електричну енергію.

Згідно з п. 1.1 цей договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) (п. 1.2 договору).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією.

Умови цього договору починають діяти з 02.04.2021.

Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань (п. 13.1 договору).

Розділом 4 Правил передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Пунктом 5.5. Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем (п. 5.7. Договору).

Згідно з пунктом 5.1 Комерційної пропозиції рахунок за фактично спожиту електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції) надається Постачальником Споживачу, як правило, наступного робочого дня після закінчення розрахункового періоду (при умові отримання Постачальником показів засобу обліку від Споживача чи адміністратора комерційного обліку). Надані Постачальником рахунки за фактично спожиту електричну енергію (акти прийняття-передавання товарної продукції) підлягають оплаті Споживачем протягом п`ти робочих днів з дати отримання. У разі неодержання рахунку, Споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підстав у строк, зазначений у цьому пункті.

Відповідно до підпункту 1 пункту 6.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Довідкою ДТЕК Дніпровські електромережі (оператор системи розподілу) про обсяги розподіленої електричної енергії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" (арк. 17-19, том 1) підтверджується, що протягом січня-лютого 2023 року, відповідачу розподілено 930 503 кВт*г на суму 5.251.888,02 грн.

Постачальником були сформовані та направлені на адресу споживача рахунки:

- рахунок №33 від 31.01.2023 про сплату заборгованості за січень 2023 року в сумі 5.250.041,93 грн. Кінцева дата сплати рахунку 13.02.2023 року;

- рахунок №23 від 02.02.2023 про сплату заборгованості за лютий 2023 року в сумі 0.00 грн. (з урахуванням коригування за минулі періоди). Кінцева дата сплати рахунку 08.03.2023 року. Вказані рахунки не підписані з боку відповідача.

Відповідачем, частково була сплачена заборгованість у розмірі 882.200,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача від 03.03.2023, тобто залишкова сума боргу складає 4.355.849,69 грн (а.с. 26,27).

З метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості позивачем була направлена на адресу відповідача вимога про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, що підтверджується реєстром №700, з якого вбачається, що відповідач отримав вимогу 21.03.2023. Однак, станом на час розгляду спору відповідь на вимогу позивачем не отримана, сума боргу не сплачена.

Наведені вище обставини і зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом позову позивач визначив 4.355.849,69 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 ЦК України та § 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до пункту 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Таким чином згідно з пунктами 4.3, 4.13, підпункту 30 пункту 5.1.2. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно з пунктом 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, виконує відповідний оператор систем розподілу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію у січні - лютому 2023 року на загальну суму 5.251.888,02 грн, що підтверджується розрахунком №33 від 31.01.2023 про сплату заборгованості за січень 2023 року на суму 5.250.041,93 грн. та рахунком №23 від 02.02.2023 про сплату заборгованості за лютий 2023 року в сумі 0.00 грн.

Відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з об`ємами поставки електричної енергії. Згідно з ж приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Термін (строк) надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін (строк) оплати визначений у розділі 6 Комерційної пропозиції "Індивідуальна -А/Б фактична (строкова)", а саме розрахунок (оплата за фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, наступного робочого дня після закінчення розрахункового періоду (при умові отримання постачальником даних про обсяги споживання від споживача чи адміністратора комерційного обліку). У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на підставі у строк зазначений у п. 5.1. Комерційної пропозиції.

У відповідності до п. 5.1. Комерційної пропозиції рахунок за фактично спожиту електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції), надається Постачальником Споживачу, як правило наступного робочого дня після закінчення розрахункового періоду, (при умові отримання Постачальником показів засобу обліку від Споживача чи адміністратора комерційного обліку). Надані Постачальником рахунки за фактично спожиту електричну енергію (акти прийняття-передавання товарної продукції) підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання. У разі неодержання рахунку, Споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у цьому пункті.

Відповідач у відзиві на позов посилається на те, що він не отримував від Позивача рахунків на оплату послуг за Договором, а тому вважає що строк виконання зобов`язань щодо сплати грошових коштів на користь Позивача не настав, а заявлені позовні вимоги є передчасними, оскільки у Позивача виникає зобов`язання вимагати сплати грошових коштів лише через п`ять днів після отримання Відповідачем рахунку. Враховуючи вищевикладене, можна стверджувати, що строк виконання зобов`язання Відповідачем ще не настав, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Однак, факт отримання рахунків підтверджується матеріалами справи, згідно з якими позивачем була направлена на адресу відповідача вимога про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, що підтверджується відомостями з офіційного сайту "Укрпошта" (реєстром №700), згідно з якими відповідач отримав вимогу та рахунки 21.03.2023.

Також у матеріалах справи міститься виписка з особового рахунку позивача від 03.03.2023, з якої вбачається, що відповідачем здійснювалась часткова оплата заборгованість у розмірі 882.200,00 грн (тобто за рахунком, про неотримання кого стверджує відповідач), що також додатково свідчить про отримання відповідачем рахунків на оплату.

Суд відзначає, що відповідач незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Як зазначалось вище, згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Отже, заборгованість за січень-лютий 2023 року відповідач повинен був оплатити в строк до 28.03.2023 включно у розмірі 4.355.849,69 грн.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за січень-лютий 2023 року у розмірі 4.355.849,69 грн підлягають задоволенню у заявленому розмірі згідно з неспростованим відповідачем розрахунком позивача, з яким погоджується господарський суд (такі висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 22.09.2020 у справі №918/631/19 (п. 90).

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" (Україна, 07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ СТАРОТРОЇЦЬКА, будинок 42; ідентифікаційний код 35840036) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, будинок 7; ідентифікаційний код 42082379) 4.355.849,69 грн (чотири мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 69 к.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 65.337,75 грн (шістдесят п`ять тисяч триста тридцять сім грн 75 к.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 24.07.2023

Суддя С.А. Дупляк