ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа № 911/1918/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Підприємства Роман Міжнародної ліги Українських інвалідів-інтелектуалів Софія

про розірвання договору

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) надійшла позовна заява до Підприємства Роман Міжнародної ліги Українських інвалідів-інтелектуалів Софія (далі відповідач) про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 315 від 13.04.2023.

Обґрунтовуючи зазначений позов, Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на:

- встановлені Святошинською окружною прокуратурою міста Києва обставини відсутності матеріально-технічної бази, що створює загрозу порушення інтересів держави через неефективне та нераціональне використання бюджетних коштів;

- факт укладення Підприємством Роман Міжнародної ліги Українських інвалідів-інтелектуалів Софія договору найму (оренди) нежитлового приміщення № 01 від 02.01.2018 з ПАТ Трест Київміськбуд-2, яке своєю чергою не є власником майна, що є предметом цього договору.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.07.2023 у справі № 911/1918/23 позовну заяву Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації залишив без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", зокрема шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Такий висновок міститься в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, від 27.03.2023 у справі № 910/16794/19, від 30.03.2023 у справі № 910/6322/21, від 27.04.2023 у справі № 920/1142/20, від 25.05.2023 у справі № 916/3164/16.

Так, копію ухвали Господарського суду Київської області від 05.07.2023 у справі № 911/1918/23 судом направлено позивачу 06.07.2023 на вказану у позовній заяві адресу електронної пошти .

З наявних в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей слідує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2023 у справі № 911/1918/23 доставлено до електронного кабінету (електронної пошти) Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 06.07.2023 о 16:52. Довідка про доставку електронного листа наявна в матеріалах справи.

З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що днем вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху є день вручення позивачу ухвали суду в електронному кабінеті 06.07.2023, а тому останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 17.07.2023.

До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2023 у справі № 911/1918/23 офіційно оприлюднено 10.07.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, і вказані ухвали знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Однак заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення означеного строку 17.07.2023, ані станом на день постановлення цієї ухвали, позивачем не подано.

До того ж суд вважає за необхідне наголосити на тому, що:

- сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, зокрема позивач, як ініціатор провадження, є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи;

- обставини надіслання представнику позивача ухвали суду на електронну пошту, зокрема і шляхом доставки в електронний кабінет свідчать про можливість позивача бути обізнаним із вказаним рішенням суду та усунути недоліки позовної заяви у встановлені законом строки.

Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з доданими до неї документами, в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко