overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.07.2023 Справа № 917/667/23

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Приватного підприємства "РБС-Кременчук", вул.Кооперативна, 1-А, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про розірвання договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства "РБС - Кременчук" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.05.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.06.2023.

Судове засідання 01.06.2023 на 09:50 год не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою від 12.06.2023 призначено розгляд справи на 27.07.2023 на 10:55 год.

25.07.2023 за вхід. №9124 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

27.07.2023 за вхід. №9289 від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд клопотання про закриття провадження у справі, направлене у системі "Електронний суд" від 24.07.2023, залишити без розгляду та позовну заяву по справі №917/667/23 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства "РБС-Кременчук" про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення її учаснику справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2023 Справа № 917/1052/21
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в розмірі 11 889,48 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Від представників відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 9251 від 27.07.23)
Від представника позивача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх. № 8865 від 18.07.23)
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 18.08.2023 до 10-00 години.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.08.2023 до 10:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/346/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Попової Алєсі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (35825, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22, )

про стягнення заборгованості у сумі 2 199 425,89 грн

у судове засідання з`явилися представники:

- від позивача: Кожемякіна Вероніка Ігорівна;

- від відповідача: Гуль Наталія Віталіївна

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 90, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Попової Алєсі Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення заборгованості у сумі 2 199 425,89 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (35825, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22, ) на користь Фізичної особи - підприємця Попової Алєсі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 624 828 (шістсот двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн 42 коп. основного боргу, 16 624 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири тисячі) грн 00 коп. 3 % річних, 277 066 (двісті сімдесят сім тисяч шістдесят шість) грн 74 коп. пені та 13 777 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 79 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набридання рішенням законної сили.

4. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/532/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "29" червня 2023 року, яке набрало законної сили "25" липня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" липня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2023м. СумиСправа № 920/469/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/469/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, оф. 12, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, оф. 12, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

22.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.06.2023.

Ухвалою суду від 17.07.2023, зокрема, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/469/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, оф. 12, ) на 09.08.2023, 11:00.

26.07.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чупруном Є.В. до суду подано клопотання від 25.07.2023 №02-01/920/469/23/524 (вх.№ 2771) про затвердження звіту розпорядника майна у справі № 920/469/23.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 25.07.2023 №02-01/920/469/23/524 (вх.№ 2771) про затвердження звіту розпорядника майна у справі № 920/469/23 в судове засідання на 09.08.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1937/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17

як відповідача у справі № 922/1937/23

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних (; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" (61128, м. Харків, просп. Ландау Льва, 149)
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 серпня 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 року Справа № 921/248/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2023 р., яке набрало законної сили "07" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 рокуСправа № 921/248/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2023 р., яке набрало законної сили "07" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" червня 2023 р., яка набрала законної сили "12" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" червня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" червня 2023 р., яка набрала законної сили "12" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" червня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 року Справа № 921/546/22
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2023 р., яке набрало законної сили "07" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 рокуСправа № 921/546/22
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2023 р., яке набрало законної сили "07" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011(921/565/21)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" червня 2023 р., яка набрала законної сили "12" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" червня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011(921/565/21)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" червня 2023 р., яка набрала законної сили "12" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" червня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 року Справа № 921/397/21
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "07" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 рокуСправа № 921/397/21
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "07" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/848/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді ОСОБА_1

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п.4 ст. 7).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 року Справа № 921/248/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2023 р., яке набрало законної сили "07" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2023 рокуСправа № 921/248/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2023 р., яке набрало законної сили "07" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

28 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 911/533/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м.Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ, 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Героїв України, 16 /вул.Гагаріна, 16/

про стягнення 40 150, 20 грн заборгованості за надані послуги по охороні майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони

За участі представників:

Позивача: Теслюк С.З.;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ, 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Героїв України, 16 /вул.Гагаріна, 16/, ідентифікаційний код 37199618 на користь Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м.Тернопіль, вул.Петрушевича, 5, ідентифікаційний код 40108819 40 150 грн 20 коп заборгованості за надані послуги по охороні майна та 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

34. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.2023 м. ХарківСправа № 922/2186/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- кредитора АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

- кредитора ТОВ "Мілоан" (через кабінет системи "Електронний суд");

- кредитора ТОВ "Фінфорс" (через кабінет системи "Електронний суд");

- кредитора АТ КБ "Приватбанк" (через кабінет системи "Електронний суд");

- кредитора ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, літ. Б, поверх перший);

- керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

як учасників провадження у справі № 922/2186/20

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи

про те, що розгляд звіту керуючого реалізацією майна про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів, клопотання АТ "Альфа-Банк" про відсторонення арбітражного керуючого та про закриття провадження у справі № 922/2186/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на 04 вересня 2023 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .