ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2023 р. Справа№ 911/1515/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення господарського суду Київської області від 07.12.2022 (повний текст підписано 27.12.2022)

у справі № 911/1515/22 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Бугаївське"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 962 450,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1515/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Бугаївське" 812 936 (вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 70 коп. заборгованості, 135 883 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 61 коп. інфляційних нарахувань, 13 630 (тринадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 61 коп. 3 % річних та 14 436 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 76 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 11.01.2023 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1515/22. Прийняти нове рішення про стягнення з ДП "Укрспирт" на користь ПСП "Бугаївське" 812 936,70 коп. заборгованості, відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 135 883,61 грн. інфляційних нарахувань, 13 630,61 грн. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" по справі № 911/1515/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1515/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 28.12.2022 у справі № 911/1515/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

02.02.2023 на електронну пошту суду та 09.02.2023 на офіційну адресу суду від ПСП "Бугаївське" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому заявник звертає увагу суду на факт несплати судового збору та клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та вважає, що апелянт навмисно затягує розгляд справи за поданою позовною заявою та просить суд повернути апеляційну скаргу ДП "Укрспирт".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, після надходження матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду та виходу суддів з відпустки, відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1515/22. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1515/22 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам встановлених ст. 258 ГПК України та належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі - 21 655,15 грн. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, Північний апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 911/1515/22 надіслано на електронну адресу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - , вказану скаржником в його апеляційній скарзі та доставлена до його електронної скриньки - 11.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Крім того, копію зазначеної ухвали було надіслано представнику скаржника - адвокату Власюк Дмитру Васильовичу та доставлено до його електронного кабінету - 01.05.2023, що також підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали скаржником - 11.05.2023, останнім днем строку, встановленим Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - для усунення недоліків апеляційної скарги, є 23.05.2023 (з урахуванням вихідних днів).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1515/22 вирішується 24.07.2023.

Станом на 24.07.2023 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 911/1515/22, скаржником не усунуто.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1515/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1515/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков