ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
24.07.2023р. Справа № 905/394/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна, м.Запоріжжя,
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 1605584,05 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості в розмірі 1605584,05 грн. задоволені. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна 1284772,02 грн. заборгованості за поставлений товар, 1386,85 грн. 0,1 % річних, 319425,18 грн. інфляційних втрат, судовий збір в сумі 24083,76 грн.

11.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 26000,00 грн. До заяви доданий Договір про надання правових послуг б/н із Гусельниковим М.О. від 15.07.2022р. із додатковою угодою №11; Рахунки на оплату №23 від 07.04.2023, №23-2 від 24.04.2023, №23-3 від 05.05.2023, №23-4 від 10.05.2023, №23-5 від 11.05.2023, №23-7 від 07.06.2023, №23-8 від 07.06.2023, №23-9 від 03.07.2023, №23-10 від 04.07.2023; Акт виконаних робіт №23 від 04.07.2023 р.; Платіжні інструкції №1080 від 11.04.2023, №916 від 04.05.2023, №23-3 від 11.05.2023, №4371 від 19.05.2023, №4372 від 19.05.2023, №4406 від 12.06.2023, №4407 від 12.06.2023 (в копіях).

Відповідно до частин п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частини 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 13.07.2023 заяву позивача про відшкодування судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2023 року.

20.07.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру витрат за надання правничої допомоги до 1000 грн., та покладення витрат на правничу допомогу на позивача.

В судове засідання 24.07.2023 представники сторін не з`явилися.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна від 04.07.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних

Відповідно до приписів статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Донецької області від 03.07.2023 у справі №905/394/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості в розмірі 1605584,05 грн. задоволені в повному обсязі.

Заявник у позовній заяві зазначав про очікування понести у зв`язку із розглядом справи №905/394/23 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000,00грн.

В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат представником позивача були надані суду: Договір про надання правових послуг б/н від 15.07.2022р., укладений між із Гусельниковим М.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна, із додатковою угодою №11; рахунки на оплату №23 від 07.04.2023, №23-2 від 24.04.2023, №23-3 від 05.05.2023, №23-4 від 10.05.2023, №23-5 від 11.05.2023, №23-7 від 07.06.2023, №23-8 від 07.06.2023, №23-9 від 03.07.2023, №23-10 від 04.07.2023; акт виконаних робіт №23 від 04.07.2023; платіжні інструкції №1080 від 11.04.2023, №916 від 04.05.2023, №23-3 від 11.05.2023, №4371 від 19.05.2023, №4372 від 19.05.2023, №4406 від 12.06.2023, №4407 від 12.06.2023.

В заяві про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу викладений розрахунок наданих адвокатом правничих послуг пов`язаних із розглядом справи на суму 26000,00 грн., а саме:

1) складення позовної заяви до Господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості із Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" по договору №ДОН/НХ-21691/НЮ-В від 02.12.2021 (правовий аналіз документів, формування правової позиції, безпосередньо складення позову та розрахунків боргу, 3% річних та інфляційних втрат) - 5000,00 грн.;

2) підготовка та відправка до Господарського суду Донецької області клопотання про розгляд господарської справи №905/394/23 у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) - 2000,00 грн.;

3) підготовка до судового засідання та представництво 05.05.2023 інтересів Позивача на розгляді господарської справи №905/394/23 у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) - 3000,00 грн.;

4) підготовка та відправка до Господарського суду Донецької області клопотання про долучення доказів (оригіналів фінансово-господарських документів на вимогу суду) до матеріалів справи №905/394/23 - 2000,00 грн.;

5) підготовка та відправка до Господарського суду Донецької області письмових пояснень - 2000,00 грн.;

6) складення відповіді на відзив по господарській справі №905/394/23 (правовий аналіз поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, безпосередньо складення та направлення відповіді відповідачу та до суду) - 3000,00 грн.;

7) підготовка та відправка до Господарського суду Донецької області заперечень на заяву відповідача по справі №905/394/23 щодо розстрочення виконання рішення суду - 3000,00 грн.;

8) підготовка до судового засідання та представництво 03.07.2023 інтересів Позивача на розгляді господарської справи №905/394/23 у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) - 3000,00 грн.;

9) підготовка заяви до Господарського суду Донецької області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в тому числі компенсацію Позивачу понесених витрат на правничу допомогу пов`язану із розглядом господарської справи №905/394/23 - 3000,00 грн.

В клопотанні від 19.07.2023 АТ Українська залізниця в особі РФ Донецька залізниця просить суд зменшити розмір витрат за надання правничої допомоги до 1000 грн. та покласти витрати на позивача, вказуючи на те, що позивачем завищені суми наданих адвокатом послуг, оскільки справа не є складною, не передбачає значного вивчення судової практики та законодавства.

Разом з цим, дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами, та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд не вбачає підстав для відступу від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правничу допомогу, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру витрат за надання правничої допомоги та покладання таких витрат на позивача.

З огляду на наведене, витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача в заявленому розмірі - в сумі 26000,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про розподіл судових витрат і стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 26000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, б.22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна (ідентифікаційний код юридичної особи 39025614; 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, б.52) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 26000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.07.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.08.2023.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз