ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1113/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "РОТАР"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 про повернення зустрічної позовної заяви, прийняту суддею Погребною К.Ф., м. Одеса,

у справі №916/1113/23

за позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Приватної фірми "РОТАР"

про стягнення 274 269,96 грн, розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 р. керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (найменування якого в подальшому було змінено на Одеське квартирно-експлуатаційне управління) звернувся з позовом до Приватної фірми "РОТАР", в якому просив стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України в особі Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованість у загальній сумі 274269,96 грн (з яких: 117814,20 грн заборгованості з орендної плати; 70948,91 грн компенсації з податку на землю; 3844,29 грн 3% річних; 32535,65 грн інфляційних втрат; 49126,91 грн пені), розірвати укладений між сторонами договір оренди державного нерухомого майна №302/2000/ГоловКЕУ від 28.12.2000 та повернути за актом прийому-передачі державне військове нерухоме майно - асфальтований майданчик загальною площею 912 кв.м військового містечка № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.03.2023 відкрито провадження у справі №916/1113/23.

24.04.2023 до суду першої інстанції Приватною фірмою "РОТАР" було подано зустрічну позовну заяву до Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання договору оренди державного нерухомого майна №302/2000/ГоловКЕУ від 28.12.2000 дійсним, неповернення за актом прийому-передачі державного військового нерухомого майна - асфальтованого майданчику загальною площею 912 кв.м військового містечка НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та зобов`язання письмово продовжити вищенаведений договір на той же строк і на тих же умовах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 у справі №916/1113/23 (суддя Погребна К.Ф.) вищезазначену зустрічну позовну заяву повернуто Приватній фірмі "РОТАР".

Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватна фірма "РОТАР" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 у справі №916/1113/23 та направити зустрічний позов для розгляду по суті в суд першої інстанції.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також допущено недоліки в оформленні апеляційної скарги (неправильно вказано дату постановлення оскаржуваної ухвали та не зазначено інформації щодо місцезнаходження Одеського квартирно-експлуатаційного управління).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 у справі №916/1113/23 апеляційну скаргу Приватної фірми "РОТАР" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Приватна фірма "РОТАР" надала до апеляційного господарського суду примірник раніше поданої апеляційної скарги із зазначенням правильної дату постановлення оскаржуваної ухвали ("29.05.2023" замість невірної "23.05.2023") та відомостей щодо місцезнаходження Одеського квартирно-експлуатаційного управління, тобто скаржником усунуто недоліки в оформленні апеляційної скарги. До вищенаведеного примірника апеляційної скарги апелянтом також додано квитанцію №0.0..1 від 19.07.2023 про сплату 2684 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Приватною фірмою "РОТАР" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, скаржником до апеляційного господарського суду було подано копії описів вкладення у цінні листи №311 від 20.07.2023, №346 від 20.07.2023 та №338 від 20.07.2023, які свідчать про направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Приватної фірми "РОТАР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1113/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Приватної фірми "РОТАР" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "РОТАР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1113/23.

Розгляд апеляційної скарги Приватної фірми "РОТАР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1113/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 15.08.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов`язати Приватну фірму "РОТАР" надати до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал зустрічного позову, який було повернуто ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 у справі №916/1113/23, з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук