ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/993/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 12134/23 від 21.07.2023) за позовом комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Арсенал страхування" ( м. Київ) про стягнення 25 209,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 25 209,50 грн. за збиту опору контактної мережі типу СОК-5А в результаті ДТП за адресою вул. Чорновола, 94 м. Черкаси (як різниця між призначеним до виплати розміром відшкодування та фактичною ціною відновлення опори).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем вказано місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

За загальним правилом ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов, однак, подано до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 29 ГПК України надається право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте, позивачем не обґрунтовано вибір підсудності спору Господарському суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, позовну заяву комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради № 798 від 20.07.2023 - без руху.

2. Встановити комунальному підприємству "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування вибору підсудності вирішення спору Господарському суду Черкаської області.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських