ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.08.2023р. № 904/3019/23
про стягнення 126250 грн 54 коп.
Суддя Величко Н.В.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 19.11.2021 № 163СВП в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 у справі № 904/3019/23, на підставі ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" про стягнення 126250 грн 54 коп. направлені за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 для розгляду справи № 904/3019/23 визначено суддю Величко Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Лайф" б/н від 05.06.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" заборгованості у розмірі 126250 грн 54 коп. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Лайф", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Звернуто увагу позивача на необхідність підтвердження повноважень адвоката Заєвої Юлії Олексіївни (свідоцтво № 3429 від 31.08.2017) на представництво його інтересів у Господарському суді Донецької області.
26.07.2023 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява ТОВ "Енерго Лайф" б/н від 21.07.23 про усунення недоліків позовної заяви, з додатками за переліком (вх.№7045/23)
Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви особі, що звернулася із нею, з огляду на таке.
Заява б/н від 21.07.23 про усунення недоліків позовної заяви від імені ТОВ "Енерго Лайф" підписана представником - адвокатом Заєвою Юлією Олексіївною на підставі ордеру серії АЕ № 1203750 від 02.06.2023 на надання правничої (правової) допомоги.
Відповідно до пунктів 3, 4, 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 № 41, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
При цьому приписами пункту 12 вищезазначеного положення визначено, що ордер повинен містити, зокрема, такі реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.
Із наведеного нормативного регулювання вбачається, що адвокат, як представник учасника справи, для підтвердження своїх повноважень повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правомочність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта у визначеному в ньому органі.
Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
За змістом доданого до заяви б/н від 21.07.23 ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1203750 від 02.06.2023, у графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» вказано «Господарський суд Дніпропетровської області».
До заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано документального підтвердження повноважень адвоката Заєвої Юлії Олексіївни на представництво інтересів ТОВ "Енерго Лайф" в Господарському суді Донецької області.
Відтак, заява б/н від 21.07.23 про усунення недоліків позовної заяви від імені ТОВ "Енерго Лайф" підписана особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому порядку.
За правилами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 5 ст. 174 цього Кодексу).
Згідно з ч. 6 ст. 174 цього Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Лайф" б/н від 05.06.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" заборгованості у розмірі 126250 грн 54 коп.
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
4. Ухвала підписана 01.08.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Величко