ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2023 р. Справа№ 925/646/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 (повний текст 03.07.2023)

у справі № 925/646/23 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича

до Городищенської міської ради Черкаської області

про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білан Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Городищенської міської ради Черкаської області про стягнення відшкодування вартості проведених невід`ємних поліпшень орендованого майна, яке розташоване за адресою: вул. Індустріальна, 15, м. Городище, Черкаська область, у розмірі 3 395 500,00 гривень та понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу у справі № 925/646/23.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особ-підприємець Білан Юрій Олександрович 14.07.2023 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/646/23, а справу передати до місцевого суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 матеріали апеляційної скарги передані на розгляд суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/646/23 поданої через систему «Електронний Суд», її скірплено електронним цифровим підписом адвокатом Кучер Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частиною другою статті 26 Закону ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Закономта іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом дванадцятим зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, дату видачі ордера, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Подану апеляційну скаргу підписано адвокатом Кучер Ю.В., яка на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ФОП Білана Ю.В. надала ордер на надання правничої допомоги серія СА від 13.07.2023, який не містить підпису адвоката.

Колегія суддів зазначає, що скріплення апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний Суд», електронним цифровим підписом не свідчить про проставлення підпису адвоката на ордері, доданому до вказаної скарги на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів особи у суді, у відповідності до вимог положення про ордер, оскільки в такому випадку адвокатом не було дотримано форми документа, передбаченого положенням.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного цивільного суду від 10.03.2023 у справі 2-1874/09.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зауважує, що до апеляційної скарги не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Кучер Ю.В. на пердставництво інтресів ФОП Білан Ю.В., що є підставою для її повернення без розгляду скаржнику з доданими до неї документами в порядку п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/646/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов