ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/697/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА",

про стягнення 578 790,80 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС" 578 790,80 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки від 29.11.2022 №2911/1 в частині нездійснення поставки товару та неповернення суми попередньої оплати за непоставлений товар. Позивач вимагає повернення суми попередньої оплати на підставі договору про відступлення права вимоги від 04.04.2023 №0404/1.

Ухвалою від 12.06.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/697/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.07.2023 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", дата на поштовому штемпелі 20.05.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, копія ухвали, направлена на адресу відповідача вважається врученою 20.05.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 05.06.2023.

Крім того, господарський суд зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та, відповідно, доставлено 12.06.2023.

04.07.2023 імовірно від відповідача, електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису, до суду надійшло клопотання про надання справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи.

05.07.2023 до суду надійшло ідентичне клопотання відповідача, підписане директором - В.Бударним. Відповідно до відмітки на заяві, директор ТОВ "Елпром ЕМЗ Україна" ознайомився з матеріалами справи 05.07.2023.

07.07.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

10.07.2023 від представника відповідача - адвоката Чернілевського В.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з позовною заявою та додатками, підготувати відзив на заявлені позовні вимоги.

Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд клопотання ТОВ "Елпром ЕМЗ Україна" про відкладення розгляду справи задовольнив, підготовче засідання відклав до 24.07.2023 о 15:00.

11.07.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про проведення підготовчого засіданні 10.07.2023 без участі його представника. Дослідивши подану заяву господарський суд встановив, що вона є ідентичною заяві, яка надійшла до господарського суду 07.07.2023 електронною поштою.

20.07.2023 від позивача електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява про проведення підготовчого засідання 24.07.2023 о 15:00 без участі представника позивача.

24.07.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечує проти позовних вимог та заявляє вимоги про:

- поновлення відповідачу строку для подання відзиву та прийняття до розгляду відзиву;

- долучення до матеріалів справи доказів відповідача;

- виклик та допит в якості свідків директора ТОВ "Торговий дім "МК Енергобуд" ОСОБА_3, директора ТОВ "Елпром ЕМЗ Україна" ОСОБА_2, Шевчука Дмитра Миколайовича;

- залучення ТОВ "Торговий дім "МК Енергобуд" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також 24.07.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву, прийняття відзиву до розгляду, долучення до матеріалів справи копії доказів (доданих до відзиву). Також представник відповідача зазначає, що підтримує заявлені клопотання та у зв`язку із його зайнятістю у розгляді Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 925/733/22, що відбудеться 24.07.2023 о 15:30 просить підготовче засідання у справі № 925/697/23 проводити без участі відповідача та представника відповідача.

У судовому засіданні 24.07.2023 представники сторін участі не брали. Про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені. Господарський суд бере до уваги заяви сторін про розгляд справи у підготовчому провадженні без їх участі та продовжує розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника про поновлення строку для подання відзиву, господарський суд зазначає таке.

Як уже встановлено судом, строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 05.06.2023. Водночас відзив до господарського суду надійшов 24.07.2023, тобто з пропущенням встановленого строку.

Згідно з ч. 1, 3, 4 - 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву про поновлення строку для подання відзиву та поновити такий строк до дати його фактичного подання.

Розглянувши клопотання відповідача, викладене у відзиві про долучення до матеріалів справи доказів відповідача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки строк для подання відзиву відповідачу поновлено, господарський суд задовольняє клопотання останнього, викладене у відзиві про долучення до матеріалів справи доказів та долучає такі докази.

Щодо клопотання відповідача, викладеного у відзиві про виклик та допит в якості свідків директора ТОВ "Торговий дім "МК Енергобуд" ОСОБА_3, директора ТОВ "Елпром ЕМЗ Україна" ОСОБА_2, ОСОБА_1 , господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

У ч. 1, 4 ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України - свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки до суду не надано заяв свідків, яких бажає викликати представник відповідача, та такий строк, з урахуванням положень ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідачем пропущено, суд не має можливості встановити розбіжність чи відповідність їх свідчень іншим доказам. З огляду на викладене господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, викладеного у відзиві, про виклик свідків.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення ТОВ "Торговий дім "МК Енергобуд" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, господарський суд зазначає таке.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Клопотання про залучення третьої особи представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач частково виконав зобов`язання. В свою чергу ні позивач, ні первинний кредитор (ТОВ "Торговий дім "МК Енергобуд", ) умисно приховують факт отримання трансформаторів на загальну суму 110 160 грн згідно видаткової накладної № 11 від 05.12.2022.

Представник відповідача стверджує, що 03.12.2022 транспортний засіб, який знайшов покупець заїхав на територію АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" і завантажився трансформаторами на суму 110 160,00 грн. Так як субота на ТОВ "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" є не робочим днем, було виписано видаткову 05.12.2022 та товаротранспортну накладну і надіслано покупцю Укрпоштою.

Представник відповідача стверджує, що відповідач не ухиляється від виконання власних зобов`язань, однак позивач та первісний кредитор штучно створили умови якими поставили під сумнів поставку трансформаторів на загальну суму 110 160 грн згідно видаткової накладної № 11 від 05.12.2022 та не визнають факту поставки, завищили суму боргу відповідача.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41377410, зазначеним позивачем як код ТОВ "Торговий дім "МК Енергобуд", господарський суд отримав відповідь, з якої випливає, що за цим номером зареєстровано підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантека". Щодо цієї юридичної особи зазначено місцезнаходження: вул. Лабораторна, буд. 24-А, м. Київ, 01033 та взяття на облік Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, Державною податковою інспекцією у м. Миколаєві (Заводський р-н).

Господарський суд погоджується із доводами відповідача, задовольняє клопотання про залучення третьої особи у справі, враховуючи найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 41377410 та його місцезнаходження на момент залучення в якості третьої особи.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом задоволено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В силу приписів ст. 161-162, 164-168, 172, 178, 179 ГПК України всі учасники процесу зобов`язані надсилати заяви по суті всім іншим учасникам процесу, в тому числі щойно залученій третій особі, у свою чергу третя особа має право подати свої письмові пояснення щодо позову та щодо відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Підсумовуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 50, 80, 89, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" про поновлення строку на подання відзиву у справі № 925/697/23 задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" про виклик та допит свідків.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантека" (ідентифікаційний код 41377410, вул. Лабораторна, буд. 24-А, м. Київ, 01033).

Зобов`язати сторони протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі електронним листом) направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантека" копії поданих до суду заяв по суті, докази такого направлення в той же строк подати суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантека" має право подати до суду свої письмові позиції щодо всіх заяв по суті у строк протягом десяти днів з дня їх отримання з доказами їх направлення всім учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі № 925/697/23 до 14.08.2023 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу поштою та на електронну адресу konsaltinglex2022@ukr/net, представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд", третій особі - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА