ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

за участю у судовому засіданні: Богдана Б.Б. (від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю), Нечипоренко Ж.М. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за ордером), Слотило М.О. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю), Ігнатенка А.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", т.в.о директора, особисто), Москаленка І.О. (від ТОВ "БК "Тандем", адвокат, за ордером), Назаренка С.А. (від Климчука О.І., адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Статусінвестгруп", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за заявами

ініціюючих кредиторів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", 3) Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 4) ОСОБА_1

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначені до розгляду заяви ТОВ "БК "Тандем", ТОВ "Статусінвестгруп", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України.

2. До дня судового засідання надійшли:

клопотання ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 19.07.2023 №50/11 (вх.суду №12103/23 від 21.07.2023) з вимогою про залучення до участі у справі як тертьої особи на стороні відповідача (боржника), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Клопотання обгрунтоване тим, що ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з 2002 року є органом, уповноваженим управляти майном боржника, отже рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки; що натомість Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (яке є правонаступником Державного агентства автомобільних доріг України), залучене до участі у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 в якості органу, уповноваженого управляти майном боржника, жодного відношення до останнього не має.

Присутні у судовому засіданні представники; АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" клопотання підтримали; ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "БК "Тандем" та ОСОБА_1 залишили вирішення клопотання на розсуд суду. При цьому представник ТОВ "БК "Тандем" вважає, що не може бути у справі дві особи з повноваженнями органу, уповноваженого управляти майном, а представник ОСОБА_1 вважає, що АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в даному випадку є заінтересованою особою стосовно боржника.

Суд у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: вирішення клопотання відкласти.

заява ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" від 27.07.2023 №468 (вх.суду №12240/23 від 24.07.2023) про збільшення розміру кредиторських вимог, у якій заявник просить: прийняти заяву про збільшення розміру кредиторських вимог; відкрити провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; визнати грошові вимоги кредитора ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до боржника на загальну суму 1 727 585,51 грн. та внести їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів з правом вирішального голосу; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Д.С.

Заява обгурнтована тим, що у зв`язку з тривалим невиконання боржником своїх грошових зобов`язань, на суму боргу у межах заявлених вимог у первісній заяві, відповідно до ст.625 ЦК України були нараховані інфляційні на суму 342 022,93 грн. та 3% річних у сумі 48 434,33 грн.; що 23.07.2021 між ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" та АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" був укладений договір №18-11/10 про надання поворотної фінансової допомоги; що платіжним дорученнямвід 23.07.2021 №462 на умовах укладеного договору було перераховано поворотну фінансову допомогу у розмірі 150 000,00 грн.; що наявність у боржника заборгованості на вказану суму підтверджується звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2023; що відповідно до договору від 18.07.2023 №18-16 борг боржника у розмірі 15 000,00 грн. був переведений новому крелитору, ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги"; що згідно з п.п.2,3 цього договору на суму боргу у порядку ст.625 ЦК України було нараховано інфляційні та 3% річних за період з 24.07.2022 по 21.07.2023, які становлять відповідно 17 976,96 грн. та 4 475,34 грн.

Заяву подано заявником відповідно до наданого йому ст.46 Господарського процесуального кодексу України права до прийняття рішення по справі, тому вона приймається судом до розгляду.

3. У судовому засіданні представник ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заявив усне клопотання про відладення розгляду справи на інші дату та час у зв`язку з тим, що заяву ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" про збільшення кредиторських вимог не отримав, надіслана вона була поштою лише напередодні, отже не мав можливості ознайомитися з її змістом та підготувати пояснення чи заперечення.

Представинки, що з`явились у судове засідання, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

3. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 24.07.2023 №468 (вх.суду №12240/23 від 24.07.2023) про збільшення розміру кредиторських вимог.

Надалі розглядати заяву з наступними вимогами:

визнати грошові вимоги кредитора ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625) до боржника на загальну суму 1 727 585,51 грн. та внести їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів з правом вирішального голосу; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Д.С.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку:

обов`язковою та викликати у судове засідання ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (боржника), ТОВ "БК "Тандем", ТОВ "Статусінвестгруп", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1 (заявників),

необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Державне агентстство відновлення та розвитку інфраструктури України (як орган, уповноважений управляти майном боржника), ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

7. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу боржнику, ТОВ "БК "Тандем", ОСОБА_1 , Державному агентстству відновлення та розвитку інфраструктури України, ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Статусінвестгруп", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8