УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2615/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Грушевського, 1Д)
до фізичної особи-підприємця Карташової Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 )
простягнення 42069,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Карташової Світлани Леонідівни (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної-особи підприємця Карташової Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість яка виникла за кредитним договором б/н від 12.05.2021 в загальному розмірі 42069,98 грн (25000,03 грн - заборгованість за кредитом; 17069,95 грн - заборгованість у вигляді щомісячної комісії).

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує не виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 12.05.2021.

Ухвалою від 22.06.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк". Надав Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: платіжного доручення (платіжної квитанції) про сплату (доплату) судового збору у сумі 268,40 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області; копії ліцензії; оригіналу заяви про приєднання до Умов і правил послуги "КУБ" від 12.05.2021, підписаний ЕЦП відповідача; доказів видачі кредитних коштів відповідачу; належним чином засвідченої виписки про рух коштів по рахунку відповідача.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 05.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу був встановлений господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 22.06.2023 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 15.07.2023.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 15.07.2023 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 17.07.2023 включно.

24.07.2023 позивач надав до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про усунення недоліків надана позивачем після закінчення процесуального строку встановленого судом, зазначена заява та додані до неї документи залишаються судом без розгляду.

Таким чином Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" не виконало вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" та додані до неї документи на 23 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява б/н та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення: №ZZ425B1T9N від 05.06.2023 на суму 2415,60 грн, всього на 27 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 24.07.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).