ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2023 р. м. Одеса № 916/3000/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3494/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, офіс 7

про стягнення 6 822,44 грн

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6 822,44 грн, з яких: заборгованість за надані електронні послуги у сумі 2 205,01 грн, компенсація вартості кінцевого обладнання у сумі 3 600 грн, інфляційне збільшення у сумі 465,24 грн, 3% річних у сумі 111,32 грн, пеня у сумі 440,87 грн

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих електронних послуг за період з 21.03.2022 по 21.11.2022 та неповернення орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху із встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у сумі 268,40 грн на рахунок Господарського суду Одеської області; відомостей щодо направлення рахунків відповідачу; наведення обставин в обґрунтування вимог щодо компенсації вартості обладнання, а не повернення його в натурі; наведення обставин в обґрунтування факту приєднання споживача до умов надання послуг; визначення належної особи (в тому числі у прохальній частині позовної заяви), до якої позивачем заявлено позов.

Означена ухвала була направлена позивачу на вказану у позовній заяві електронну адресу та отримана останнім, про що свідчить відповідний електронній лист.

26.07.2023 до суду від позивача надійшла заява( вх.№25438/23) про повернення позовної заяви без розгляду.

Досліджуючи подану ПрАТ "Фарлеп-Інвест" заяву, з огляду на те, що питання про відкриття провадження у справі наразі судом не вирішено, суд зазначає, що така заява за своїм змістом фактично направлена на відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, перевіривши, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважним представником товариства, суд вважає за необхідне повернути ПрАТ "Фарлеп-Інвест" матеріали позовної заяви за вх. №3494/23 від 13.07.2023.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" матеріали позовної заяви за вх. №3494/23 від 13.07.2023 та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками на 91 арк.

Ухвала суду набирає законної сили 31.07.2023 та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська