номер провадження справи 33/101/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 908/1487/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1487/23

за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 09804119)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код 39587271)

про стягнення 141040,99 грн.

за участю представників:

від позивача Зінчук Я.В., довіреність №53 від 20.06.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Заєзжай А.Ю., довіреність №007Др-18-1222 від 27.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 ухвалено розгляд справи №908/1487/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 04.07.2023 о 12 год. 30 хв.

03.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1487/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/7797/23, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні 04.07.2023 був присутнім представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкладено підготовче засідання на 20.07.2023 о 12 год. 00 хв. для надання можливості позивачу ознайомитись з поданим відповідачем клопотанням про зупинення провадження у справі, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.07.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача повідомив про те, що позивач ознайомлений з даним клопотанням відповідача.

Суд оголосив про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №908/1487/23 до набрання законної сили рішенням по справі №910/7797/23, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку відповідачем не надано суду доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема не надано копії позовної заяви з матеріалів справи №910/7797/23 з визначенням конкретного предмету спору, з урахуванням якого суд міг би дійти висновку про пов`язаність справ, що розглядаються, а також не надав копії договору банківського строкового вкладу юридичної особи №59/2021 від 24.09.2021, на який посилається відповідач.

За таких обставин суд ухвалив залишити клопотання відповідача без задоволення як необґрунтоване відповідними доказами.

Представник позивача повідомив про намір подавати відповідь на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 22.08.2023 о 11 год. 30 хв.

Представник позивача провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.09.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2023 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.Ухвалу підписано 25.07.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко