ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/590/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства Електроград (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2А, офіс 310, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 10.11.2020 № ОФ00026 в розмірі 437 339,63 грн., з якої 317 068,80 грн. сума основного боргу, 13 918,37 грн. 3 % річних, 94 152,96 грн. інфляційні втрати, 12 199,50 грн. - пеня

Представники:

Від позивача Корсун І.Д. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Електроград» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 10.11.2020 № ОФ00026 в розмірі 437 339,63 грн., з якої 317 068,80 грн. сума основного боргу, 13 918,37 грн. 3 % річних, 94 152,96 грн. інфляційні втрати, 12 199,50 грн. пеня.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 10.11.2020 № ОФ00026 щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Електроград» залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 560,09 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству «Електроград», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

23.02.2023 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 5860/23) разом із доказами сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2023.

Протокольною ухвалою від 27.03.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.04.2023.

Протокольною ухвалою від 19.04.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.05.2023.

Протокольною ухвалою від 10.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.05.2023.

Протокольною ухвалою від 24.05.2023 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 23.06.2023.

Підготовче засідання призначене на 23.06.2023 не відбулося у зв`язку із нестабільним зв`язком у мережі Easycon, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою від 07.07.2023 відкладено підготовче засідання на 24.07.2023.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

10.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 15413/23) в якому просив суд закрити провадження у справі № 916/590/23.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги ПрАТ «Електроград» щодо стягнення заборгованості за Договором постачання від 10.11.2020 № ОФ00026, специфікація 3 за обладнання, що постачалося згідно - видаткової накладної від 10.09.2021 № ОФ00-00118, БКТП Граніт -1000/10/0.4-У та ВРП (без лічильників) - видаткової накладної від 04.10.2021 №ОФ00-00124, з Трансформатор ТМГ-ЄД-10000/10/0,4кВ, було предметом розгляду в справі № 916/149/22 та рішення з цього приводу набрало законної сили.

16.06.2023 на адресу суду надійшли заперечення позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі від 06.06.2023 № 899 (вх. № 19883/23).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2022, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 № 916/149/22, позовної заяви від 11.01.2022 Вих. № 05 та заяви про збільшення позовних вимог, спір про стягнення суми заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат за товар поставлений за видатковою накладною від 10.09.2021 № ОФ00-00118 був предметом розгляду у справі № 916/149/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області 29.08.2022 ухваленим у справі № 916/149/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безтраншейних технологій та комунікацій" на користь Приватного акціонерного товариства "Електроград" заборгованість в сумі 315 013,80 грн., 4 509,77 грн. 3 % річних за період з 30.09.2021 по 02.03.2022, 17 695,43 грн. інфляційних втрат за період з 30.09.2021 по січень 2022р., 28 048,74 грн. пені за період з 30.09.2021 по 02.03.2022 та 5 479,02 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безтраншейних технологій та комунікацій" задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 у справі № 916/149/22 скасовано, у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Електроград" відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Електроград" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безтраншейних технологій та комунікацій" 7 438,68 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Отже, частина позовних вимог, які заявлені в цій справі, № 916/590/23, вже були предметом розгляду у справі № 916/149/22, за наслідками якого прийнято постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022, яка набрала законної сили.

Вимогами які заявлені в цій справі, № 916/590/23, та не були предметом розгляду у справі № 916/149/22 є: 2 055,00 грн. сума основного боргу, 8 730,25 грн. 3 % річних за період з 03.03.2022 по 31.01.2023, 5 038,35 грн. пеня за період з 03.03.2022 по 31.03.2022, 79 199,10 грн. інфляційні втрати за період з лютого 2022р. по грудень 2022р.

А відтак, провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог про стягнення: 315 013,80 грн. суми основного боргу (317 068,63 - 2 055,00 = 315 013,80), 5 188,12 грн. - 3 % річних (13 918,37 8 730,25 = 5 188,12), 7 161,15 грн. пені (12 199,50 5 038,35 = 7 161,15), 14 953,86 грн. інфляційних втрат (94 152,96 79 199,10 = 14 953,86).

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх. № 15413/23 від 10.05.2023) задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 916/590/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Електроград до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 315 013,80 грн., 3 % річних в розмірі 5 188,12 грн., пені в розмірі 7 161,15 грн., інфляційних втрат в розмірі 14 953,86 грн.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 24.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 27.07.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов