ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/528/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Лугинської селищної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського

підприємства "Ліси України"

про витребування земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О. - службове посвідчення №071195, витяг з ЄДР;

від відповідачів: не з`явилися;

від третьої особи на стороні позивача: Бабичко Б.О. (в режимі відеоконференції);

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №438 від 21.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Лугинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ", у якому просить:

- витребувати у власність держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області земельну ділянку площею 8,7483 га з кадастровим номером :04:000:0076, земельну ділянку площею 5,7017 га з кадастровим номером :04:000:0074, земельну ділянку площею 4,7000 га з кадастровим номером :04:000:0160;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «АГРО ЛУГ» земельну ділянку площею 8,7483 га з кадастровим номером :04:000:0076, земельну ділянку площею 5,7017 га з кадастровим номером :04:000:0074, земельну ділянку площею 4,7000 га з кадастровим номером :04:000:0160.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те що, спірні земельні ділянки належать до земель державної власності лісогосподарського призначення, однак в порушення вимог земельного законодавства були віднесені до земель сільськогосподарського призначення і передані у комунальну власність Лугинської селищної ради, тобто фактично вибули з володіння власника - Житомирської обласної державної адміністрації не з його волі та за відсутності будь-яких рішень про передачу або зміну цільового призначення цих земельних ділянок; в подальшому передані в оренду ТОВ "АГРО ЛУГ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 20.07.2023 о 11:00.

В судовому засіданні прокурор повідомила про прийняття Лугинською селищною радою рішення про припинення дії договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення з ТОВ "АГРО ЛУГ".

Прокурор, представник позивача та третьої особи не заперечили проти відкладення розгляду справи для надання відповідачами належних доказів повернення земельних ділянок з проведенням державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2 ст.183 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд задовольнив клопотання третьої особи на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основопложних свобод,, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на підставі на ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" серпня 2023 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Бабичка Б.О. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2).

3. Попередити представника третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику третьої особи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

- третій особі на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- представнику третьої особи Бабичко Б.О. (ел.суд).