ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2023 р. Справа№ 911/607/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 (дата складання та підписання повного тексту рішення 12.06.2023)

у справі №911/607/23 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач"

про стягнення 79877,85 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/607/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" (вул. Каштанова, 23Г, м. Обухів, Київська обл., 08704, ідентифікаційний код 40752790) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) 57035 (п`ятдесят сім тисяч тридцять п`ять) грн. 24 коп. основного боргу, 19759 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 74 коп. інфляційні втрати, 3082 (три тисячі вісімдесят дві) грн. 87 коп. 3 % річних, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" подало апеляційну скаргу, в якій просять прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Теплоенергопостач" до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/607/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" 57035 (п`ятдесят сім тисяч тридцять п`ять) грн. 24 коп. основного боргу, 19759 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 74 коп. інфляційні втрати, 3082 (три тисячі вісімдесят дві) грн. 87 коп. 3% річних, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн витрат по сплаті судового збору; розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" у справі №911/607/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/607/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/607/23.

27.07.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/607/23, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/607/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/607/23 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/607/23.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/607/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023.

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала у справі №911/607/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран