ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1797/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" про поворот виконання рішень у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" (вул. Бориспільська, 11-А, офіс 401, м. Київ, 01042)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" (вул. Новопроектна, 7, м. Харків, 61044)
про стягнення 1'020'688,34 грн
за участю представників:

заявника (відповідача) Ярьоменко Р.Р.;

позивача Мовчанюка М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" про стягнення основної заборгованості у розмірі 739'849 грн, пені в сумі 210'387,49 грн та штрафу в сумі 70'451,85 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором поставки № НФУ/18062018/3 від 18.06.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" заборгованість у розмірі 739'849 грн, пеню в сумі 210'217,77 грн, штраф в сумі 70'451,85 грн та судовий збір у розмірі 15'307,78 грн.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "К.І.Т LTD" користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 49991,69 грн.

18.01.2023, на виконання вказаних рішень, судом видано відповідні накази.

Не погодившись з рішеннями Господарського суду Харківської області у даній справі ТОВ ВКП "К.І.Т LTD" подало до Східного апеляційного господарського суду відповідні апеляційні скарги.

За результатами розгляду апеляційних скарг Східний апеляційний господарський суд своїми постановами від 27.02.2023 у справі № 922/1797/22 скасував рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 та прийняв нове рішення, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "К.І.Т LTD" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" заборгованість у розмірі 739'849 грн, пеню у розмірі 21'021,77 грн, штраф у розмірі 7045,18 грн та судовий збір у розмірі 11'518, 74 грн, скасував додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 та прийняв нове рішення, яким стягнув з Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "К.І.Т LTD" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10'000 грн.

13.07.2023 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити поворот виконання рішень суду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" 189'196 грн - пені, 63'406,67 грн - штрафу, 3789,04 грн - судового збору та 39'991,69 грн - витрати на професійну правничу допомогу, що були сплачені Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 та додаткового рішення від 28.12.2022 у справі №922/1797/22, яке в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 розгляд заяви призначено на 26 липня 2023 року о 14:30.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2023 підтримав свої заперечення, проти повороту виконання рішень заперечував, посилаючись на те, що відповідач не надав суду документів, які підтверджують те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем, чим відповідач порушив вимоги ч. 5-7 ст. 333 ГП К України.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 26.07.2023 підтримав свою заяву та вказав про виконання рішень у справі №922/1797/22 в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" про поворот виконання рішень суду у даній справі, зазначає наступне.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 9,10 ст. 333 ГПК України).

Як убачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1797/22 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 у справі 922/1797/22 були в повному обсязі виконані відповідачем, що підтверджується постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про закінчення виконавчих проваджень № 70900842 та 70900209, які містяться в матеріалах справи, та відповідно до яких підставою закінчення вказаних виконавчих проваджень стало фактичне виконання боржником рішень в повному обсязі згідно з виконавчими документами.

Відтак, у зв`язку із виконанням судових рішень, які частково скасовані постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 для відповідача настали несприятливі наслідки.

Судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання рішення, а тому у відповідності до ст. 333 ГПК України суд першої інстанції за вмотивованою заявою сторони вирішує питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи те, що рішення, на підставі яких було видано накази частково скасовані постановами Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2023, однак рішення виконані, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" про поворот виконання рішень.

Щодо заперечень позивача, суд зазначає, що надані заявником постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про закінчення виконавчих проваджень № 70900842 та 70900209 є належними, достатніми та допустимими доказами виконання рішень Господарського суду Харківської області у справі № 922/1797/22. При цьому, суд враховує, що позивачем не доведено протилежного та не надано доказів скасування вказаних постанов приватного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "K.I.T LTD" про поворот виконання рішення суду у справі № 922/1797/22 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1797/22 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 у справі 922/1797/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" (вул. Бориспільська, 11-А, офіс 401, м. Київ, 01042, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "К.І.Т LTD" (вул.Новопроектна, 7, м. Харків, 61044, ) суму пені у розмірі 189'196 грн, штрафу в сумі 63'406,67 грн, судовий збір в сумі 3789,04 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39'991,69 грн.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.