ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа №344/13838/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл судових витрат

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 б/н від 10.04.2023 (Вх.№ЗАГС 01-05/1087/23 від 10.04.2023) та б/н від 15.05.2023 (вх.№01-05/1574/23 від 16.05.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 (суддя Горпинюк І.Є., повний текст складено 30.03.2023) про залишення позову без розгляду та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 (суддя Горпинюк І.Є., повний текст складено 03.05.2023)

у справі №344/13838/21

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

про визнання договору недійсним та стягнення в дохід держави грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 у справі №344/13838/21 позов ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення в дохід держави грошових коштів залишено без розгляду.

Додатковою ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 у справі №344/13838/21 клопотання б/н від 30.03.2023 представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Чмихова Юрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №344/13838/21 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановами Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 у справі №344/13838/21 залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У відзивах на апеляційні скарги від 09.05.2023 та від 14.06.2023 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Чмихов Ю.А. просив суд вирішити питання розподілу судових витрат, понесених відповідачами під час апеляційного провадження у даній справі. Також, представник у клопотанні зазначив, що докази щодо розміру судових витрат, які відповідачі сплатили та витрат за надання правничої допомоги адвокатом в суді апеляційної інстанції будуть надані в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 призначено до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі №344/13838/21 на 18.07.2023.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.05.2023 та від 14.06.2023 про розподіл судових витрат залишено без розгляду. Зокрема, в судових засіданнях встановлено, що станом на час розгляду зазначених клопотань судом відповідачами доказів щодо розміру витрат за надання правничої допомоги адвокатом в суді апеляційної інстанції в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України не надано.

19.07.2023 представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Чмиховим Ю.А. подано клопотання про поновлення строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України для подання заяви про ухвалення додаткового рішення Західним апеляційним господарським судом у даній праві та прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Зокрема, представник відповідачів зазначає, що 23.06.2023 останнім подано заву про ухвалення додаткового рішення у справі, за наслідками розгляду апеляційних скарг. Така заява була підписана ЕЦП та направлена суду засобами електронного зв`язку через електронну пошту - . Однак, в судовому засіданні 18.07.2023 встановлено, що у суду відсутні дані про отримання такої заяви.

З огляду на наведене, представником відповідачів надіслано на електронну адресу суду докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками у даній справі на електронну адресу суду апеляційної інстанції 23.06.2023 та направлення копії такої заяви з додатками стороні позивача.

Заявник вважає, що вищенаведені обставини зумовлюють необхідність повторного подання заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі разом з клопотанням про поновлення строку, визначеного ст.129 ГПК України.

Щодо наведеного судова колегія зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з`ясовано судовою колегією, заява від 23.06.2023 представника відповідачів адвоката Чмихова Ю.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за наслідками розгляду апеляційних скарг надіслана на електронну пошту суду 23.06.2023 об 20.50 год. Однак не була належним чином зареєстрована канцелярією суду 23.06.2023 та. відповідно. не передана головуючому судді у справі та не долучена до матеріалів справи.

Надалі, у зв`язку із вищенаведеними обставинами та надходженням у понеділок (26.06.2023) великої кількості різного роду кореспонденції на електронну пошту суду, працівник канцелярії суду пропустила та не побачила надісланої адвокатом Чмиховим Ю.А. заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/13838/21, і як наслідок, дана заява не була вчасно зареєстрована та передана головуючому судді по справі.

Виходячи з ситуації, яка склалась, заява адвоката Чмихова Ю.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/13838/21, що надійшла на електронну адресу суду 23.06.2023 належним чином зареєстрована канцелярією суду 18.07.2023 о 14:05 (після завершення судового засідання у справі) та передана головуючому судді у справі (наведене підтверджується Довідкою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023).

Враховуючи вищенаведені обставини, судова колегія прийшла до висновку про поновлення строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України для подання заяви про ухвалення додаткового рішення Західним апеляційним господарським судом у даній праві та прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі від 23.06.2023 у справі №344/13838/21.

Можливість поновлення строку на подання доказів понесення судових витрат, а саме витрат на професійну (правничу) допомогу узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 03.08.2022 року у справі No755/13736/20 та постанові від 17 листопада 2021 року у справі No205/213/20.

З огляду на те, що судові засідання у справі №344/13838/21 проводилися в режимі відеоконференції з представником відповідачів-1,2, суд вважає за можливе призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 119, 126, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення Західним апеляційним господарським судом у справі №344/13838/21.

2.Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі №344/13838/21 на 14.08.2023 о 10:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Судове засідання 18.07.2023 об 12:45 год провести з представником відповідачів - адвокатом Чмиховим Ю.А. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.