ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/209/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави

в особі позивача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шенкор, с. Нижній Коропець Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 238 073,69 грн

За участю представників:

прокуратури Стець В.М., службове посвідчення №069361 від 01.03.2023;

позивача Габовда О.В., в порядку самопредставництва;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю безпідставно Шенкор про стягнення 238 073,69 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 3 2679 га, кадастровий номер :01:000:0057 за період з 01.10.2019 до 30.09.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/209/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, а також встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За результатами розгляду заяв сторін по суті спору ухвалою від 19.05.2023 суд постановив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/209/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.06.2023. Окрім того ухвалою суду постановлено витребувати у відповідача докази: а) правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю Шенкор прав та обов`язків Колгоспу ім. Горького (протоколи загальних зборів, передавальні акти/розподільчі баланси, матеріали реєстраційної справи тощо); б) знаходження (включення) земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0057 на наданій в постійне користування Колгоспу ім. Горького відповідного до Державного акту серії ІІ-ЗК №001386 земельній ділянці площею 174,4 га.

До початку підготовчого засідання 07.06.2023 представник відповідача подав до канцелярії суду заяву про долучення доказів, на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2023.

У підготовчому засіданні 07.06.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку на подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи. Крім того, зважаючи на клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, суд у підготовчому засіданні (за участю прокурора: Андрейчик А.М. та представника відповідача: Глагола Г.П.) оголосив перерву до 30.06.2023.

29 червня 2023 року на поштову адресу суду від Мукачівської окружної прокуратури надійшло клопотання №07.51-95-6445ВИХ-23 від 23.06.2023 про долучення доказів.

У день проведення продовження підготовчого засідання 30.06.2023 представник відповідача подала до канцелярії суду заяву про долучення доказів.

Під час підготовчого засідання 30.06.2023 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи докази подані прокурором та відповідачем, а також (за участю представників: позивача Габовда О.В. та відповідача Глагола Г.П., а також прокурора Стець В.М.) оголошено перерву до 19.07.2023.

19 липня 2023 року представником відповідача подано до канцелярії суду заяву про витребування доказів від 18.07.2023.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 взяли участь прокурор та представник позивача, які висловили заперечення щодо поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Заслухавши заперечення представника позивача, думку прокурора щодо поданої до суду 19.07.2023 заяви про витребування доказів, за наслідками її розгляду суд зазначає таке.

У поданій до суду заяві представник відповідача просить суд витребувати матеріали реєстраційних справ (належним чином засвідчені копії), які зберігаються в архіві Мукачівської районної військової адміністрації відповідно до Наказу міністерства юстиції України від 18.11.2016 року №3267/5: колгоспу імені Горького, с. Нижній Коропець, ; ЗСАТ «Шенкор», .

В обґрунтування необхідності витребування означених доказів заявник зазначає про те, що реорганізація колгоспу імені Горького, с. Нижній Коропець в ЗСАТ «Шенкор» відбулася ще у 2000 році (23 роки тому), а отже не всі документи були збережені Відповідачем.

Матеріали реєстраційних справ містять інформацію, яка підтверджує (або спростовує) правонаступництво ЗСАТ «Шенкор» від Колгоспу імені Горького, с. Нижній Коропець , код ЄДРОПУ 03747969, в тому числі права на постійне користування земельними ділянками, які є предметом позову (безпідставно збережені кошти орендної плати за користування цими земельними ділянками в порядку ст.1212 ЦК України).

Заявник вказує на те, що такі матеріали є необхідними для встановлення фактичних обставин справи на підставі належних, допустимих та достовірних доказів.

До вказаної заяви представником відповідача долучено відповідь Мукачівської районної військової адміністрації № 02-14/724 від 19.06.2023 на адвокатський запит щодо відмови у наданні копії запитуваних реєстраційних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 2, 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд враховує, що ухвалою про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження) від 19.05.2023 судом було витребувано від відповідача докази:

- правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю Шенкор прав та обов`язків Колгоспу ім. Горького (протоколи загальних зборів, передавальні акти/розподільчі баланси, матеріали реєстраційної справи тощо);

- знаходження (включення) земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0057 на наданій в постійне користування Колгоспу ім. Горького відповідного до Державного акту серії ІІ-ЗК №001386 земельній ділянці площею 174,4 га.

Відповідач, на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2023, надав наявні у нього докази, а для отримання інших доказів вжив необхідних заходів, у підтвердження чого долучив до заяви від 30.06.2023 копії адвокатський запитів № 99 від 13.06.2023 та №96 від 12.06.2023.

З огляду на наведене, зважаючи на відповідність поданої відповідачем заяви вимогам ст. 81 ГПК України, а також беручи до уваги необхідність для встановлення обставини у справі про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, обставин правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю Шенкор прав та обов`язків Колгоспу ім. Горького, суд вважає підставним та обґрунтованим клопотання відповідача про витребування у Мукачівської районної державної адміністрації копії реєстраційних справ колгоспу імені Горького, с. Нижній Коропець, та ЗСАТ «Шенкор», .

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи задоволення поданої представником відповідача заяви, зважаючи на об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, з метою надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню поза межами процесуального строку визначеного ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 81, 120, 122, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 вересня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Витребувати у Мукачівської районної державної адміністрації засвідчені копії реєстраційних справ:

- колгоспу імені Горького, с. Нижній Коропець, ;

- ЗСАТ «Шенкор», .

3. Витребувані судом докази надати суду в строк до 01 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко