ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/1798/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", 03065, м.Київ, проспект Любомира Гузара, 44,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", 49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Помічник судді (за дорученням судді) Невмержицька Т.М.

Представники:

від позивача: Сидоренко Дарина Олександрівна, адвокат

від відповідача: Рудницька Юлія Олександрівна, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про стягнення заборгованості в сумі 615 478,61грн., з яких: 427 251,75грн. - основна заборгованість, 39 651,76грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № транспортування природного газу від 04.02.2020р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.05.2023 о 12:00год.

26.04.2023р. до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Пилипчук Віталіни Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.05.2023р. о 12:00 год. поза межами суду. Ухвалою суду від 01.05.2023р. відмовлено представнику позивача - адвокату Пилипчук Віталіні Євгенівні в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 09.05.2023р. о 12:00год. в режимі відеоконференції.

05.05.2023р. до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного суду в касаційному порядку справи № 918/686/21 у подібних правовідносинах.

08.05.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь в наступному судовому засідання в режимі відеоконфренції.

В судове засідання, 09.05.2023р., з`явились представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 09.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.05.2023р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

18.05.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

19.05.2023р. до суду від позивача надійшло повідомлення про заміну представника в відеоконференції.

22.05.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з технічними неполадками, відеоконференція не відбулась 25.05.2023р.

25.05.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.05.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат (щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу).

07.06.2023р. до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з урахуванням відповіді на відзив.

В судовому засіданні, 12.06.2023р., в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відмовлено, оскільки Верховним судом справу № 918/686/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду було передано виключно з необхідності уточнення висновків Верховного Суду, що стосуються врегулювання добових/місячних небалансів замовників послуг транспортування природного газу, про що винесено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 12.06.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 04.07.2023р.

04.07.2023р. до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення висновку експерта від 27.06.2023 вих. № СЕ-19-23/27809-ЕК;

- клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.07.2023р.

12.07.2023р. до суду від позивача надійшли наступні документи:

- заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі;

- заперечення на клопотання про долучення висновку експерта від 27.06.2023р.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

13.07.2023р. до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст.6 Конвенції.

Ухвалою суду від 13.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.07.2023р. о 14:30год.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскілкьи на сьогоднішній день сторонами не укладено договорів про реструктуризацію заборгованості, організацію взаєморозрахунків, не надходило платежів в погашення заборгованості, а тому відсутні підстави щодо припинення існування предмету спору в даній справі, про що винесено протокольну ухвалу.

Також в судовому засіданні судом вирішено прийняти до відома висновок експерта від 27.06.2023 вих. № СЕ-19-23/27809-ЕК.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Згідно із статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись статтями 12, 177, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 15.08.2023 р. о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.07.2023р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна