ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2023 Справа № 905/321/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», смт. Нікольське, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь

про стягнення 5 516 411,75 гривень -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 516 411,75 гривень, з яких: 4 959 500 гривень - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 556 911,75 гривень - прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №MPL-Kл-17056 від 03.02.2022 та договорами поруки №П-MPL-17056/1 від 03/02/2022 та № П-MPL-17056/2 від 03/02/2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5 516 411,75 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», відповідача 2: ОСОБА_1 та відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 516 411,75 гривень - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатком.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідача 2: ОСОБА_1 та відповідача 3: ОСОБА_2 , як фізичних осіб, на підставі ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про наявність позовної заяви, ухвалою суду від 17.04.2023 витребувано у Маріупольської міської ради, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб, тощо.

Національна соціальна сервісна служба України на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 17.04.2023 у справі № 905/321/23 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) повідомляє, що станом на 19 травня 2023 року в ЄІБД ВПО міститься інформація щодо запитуваної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України з 26.01.2023 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в Київській області; фактичне місце проживання/адреса листування: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

Повідомлено також, що станом на 19.05.2023 в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 відсутня.

На адресу суду від Державної міграційної служби надійшов лист, в якому повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією станом до 24.02.2022, місце проживання: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/321/23 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Додатково повідомляю, що Розпорядженням №6-р від 25.05.2023 року «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи); рекомендовано учасникам судових засідань утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Господарський суд зауважує, що нормами ГПК України передбачено право учасників надсилати докази та інші документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: .

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/321/23.

2. Справу №905/321/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.08.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №307.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка сторін у судове засідання не є обов`язкова.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу та іншим відповідачам. Докази направлення (надання) позивачу та відповідачам відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачам. Докази направлення (надання) відповідачам відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачам. Докази направлення (надання) позивачу та відповідачам заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

10. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява