ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3248/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3248/23 від 20.07.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мазура Володимира Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 112542,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд з позовною заявою (вх. № 3248/23 від 20.07.2023) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мазура Володимира Васильовича про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 273825-КС-003 від 12.10.2021 в розмірі 112542,82 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 45000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 67542,82 грн; а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до ст. 58 ГПК України, представниками у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Тобто, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Як вказано Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

У вказаній ухвалі Велика Палата Верховного Суду також відмітила, що зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Отже, діяти від імені юридичної особи у господарських судах при розгляді справ у малозначних спорах можуть: представники на підставі довіреності, адвокати на підставі довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або в порядку самопредставництва - керівник чи інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), повноваження якої на самопредставництво мають підтверджуватись документами, з яких вбачається належність такої особи до керівника або суб`єкта, якому надано право на самопредставництво положеннями закону, або статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Зокрема такий висновок наведений у постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» подала до суду та підписала за допомогою особистого електронного підпису Пекарчук Альона Володимирівна.

Разом з тим, заявником до позовної заяви не додано документи, визначені ст. 56, 60 ГПК України, які б підтверджували наявність у Пекарчук Альони Володимирівні повноваження діяти від імені позивача - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в порядку самопредставництва або документи на підтвердження її повноважень діяти в якості представника позивача. Надана до матеріалів позову довіреність № 4/2 від 22.06.2023 була видана директором ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Гайворонською М.М.. іншому представнику - Духоті Ігорю Вікторовичу

Зазначені обставини свідчать, що позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» подано без додержання процесуальних вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Порядок та вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 162 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування сторін та інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

У поданій ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» позовній заяві відповідачем зазначено Фізичної особи-підприємця Мазура Володимира Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа Мазур Володимир Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має статусу фізичної особи-підприємця з 12.06.2023, що підтверджується відповідним Витягом з вищезазначеного Реєстру.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, до якого пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 3 ст. 162 та п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд дійшов висновку, що позивачу слід надати уточнення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням відсутності у особи, до якої заявлено позов, статусу фізичної особи-підприємця, а також, враховуючи вищезазначені обставини, надати обґрунтування щодо наявності правових підстав для звернення до господарського суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про залишення без руху позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в поряду ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: 1) документів, визначених ст. 56, 60 ГПК України, які б підтверджували наявність у Пекарчук Альони Володимирівні повноважень діяти від імені позивача - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в порядку самопредставництва або документи на підтвердження її повноважень діяти в якості представника позивача (довіреності або ордеру); 2) уточнення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням відсутності у особи, до якої заявлено позов, статусу фізичної особи-підприємця, з наданням обґрунтувань щодо наявності правових підстав для звернення до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (вх. № 3248/23 від 20.07.2023) у справі № 922/3248/23.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- документів, визначених ст. 56, 60 ГПК України, які б підтверджували наявність у Пекарчук Альони Володимирівні повноважень діяти від імені позивача - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в порядку самопредставництва або документи на підтвердження її повноважень діяти в якості представника позивача (довіреності або ордеру);

- уточнення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням відсутності у особи, до якої заявлено позов, статусу фізичної особи-підприємця, з наданням обґрунтувань щодо наявності правових підстав для звернення до господарського суду з даним позовом.

3. Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки позовної заяви будуть усунуті в строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою в день первинного її подання до господарського суду та прийнята до розгляду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова