overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/6041/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Погреби Броварського району Київської області в особі

Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

до Фонду державного майна України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу (в частині), визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Розгляд справи по суті, призначений на 27.07.2023, не відбувся. Суд повідомляє про призначення розгляд справи по суті на 21.09.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/5648/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія"

про стягнення 5 271 055 грн 66 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Розгляд справи по суті, призначений на 27.07.2023, не відбувся. Суд повідомляє про призначення розгляд справи по суті на 21.09.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 911/860/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма"

про стягнення 247 700 грн 88 коп.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті, призначений на 27.07.2023, не відбувся. Суд повідомляє про призначення розгляд справи по суті на 21.09.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/8223/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - Іващенко Д.А.,

від ліквідатора - Бова Д.В.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/8223/20 Головне управління ДПС у Житомирській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 901-907 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "При-Сейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 18.576 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 51 коп. заборгованості за договором про надання послуг, 4.547 (чотири тисячі п`ятсот сорок сім) грн 14 коп. пені, 2.974 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн 83 коп. 30% річних, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/9434/21

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу від 13.12.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" (м. Кропивницький)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 85.798.000,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 235.798.000,00 грн заборгованості за поставлену продукцію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 закрито провадження у справі №910/9434/21 у частині вимоги про стягнення 15.000.000,00 грн; в іншій частині вимог позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" 70.798.000,00 грн заборгованості та 794.500,00 грн судового збору.

13.12.2021 на виконання цього рішення видано відповідний наказ.

27.07.2023 до суду від боржника надійшла заява про визнання наказу від 13.12.2021 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 70.798.000,00 грн заборгованості, оскільки дана сума була сплачена ним добровільно.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.08.23 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

2. Запропонувати стягувачу до дати судового засідання подати пояснення щодо заяви боржника.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/6449/22

За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (м. Київ)

про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва №910/6449/22 від 17.08.2022

за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (м. Київ)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6.964,07 грн вартості наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за договором №87/903 від 18.11.2015

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжковий магазин Універсал" (м. Київ)

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.08.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжковий магазин Універсал" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" 6.964,07 грн, з яких: 6.388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн 12 коп. основного боргу за договором №87/903 від 18.11.15., 518 (п`ятсот вісімнадцять) грн 68 коп. інфляційних втрат, 57 (п`ятдесят сім) грн 27 коп. 3 % річних, а також 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

26.07.2023 до суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката судового наказу у зв`язку з його втратою стягувачем.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що до стягувачем не додано доказів надіслання копії заяви на адресу боржника.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва №910/6449/22 від 17.08.2022 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/2685/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Войтович Л.В.,

керуючий реструктуризацією - Соловей Ю.А.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ «Універсал Банк», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2685/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.04.2023 по 31.05.2023 в розмірі 21 919 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 33 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 9296-5534-1933-4151 від 13.02.2023.

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/2685/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Войтович Л.В.,

керуючий реструктуризацією - Соловей Ю.А.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2685/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 366 798,48 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 361 430,48 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 09.08.2023.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 08.09.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2023Справа № 910/2341/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доТовариства з обмеженою відповіда льністю "Фрутлайф" (49033, місто Дніпро, вулиця Краснопільська, будинок 9, офіс 318)
простягнення 3 360 000 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Фрутлайф" про стягнення 3 360 000 грн 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Огма" від 19.08.2020.

Рішенням Господарського суду від 15.06.2023 позов задовольнити повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 3 360 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 400 грн 00 коп.

Судом встановлено, що в преамбулі рішенні від 15.06.2023 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату прийняття рішення. Так, замість "15.06.2023" судом помилково зазначено "28.06.2023".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в преамбулі рішенні Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі № 910/2341/23 описку.

2. В преамбулі рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі № 910/2341/23 замість "28.06.2023" читати "15.06.2023".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі № 910/2341/23.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/13921/21
За спільною заявою 1) Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Є.Коновальця,15, ідентифікаційний номер 00992510); 2) Державного підприємства "Турківське лісове господарство" (82500, Львівська обл., м. Турка,вул. Шевченка, ідентифікаційний номер 00992409); 3) Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" (82000, Львівська обл., м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька,2, ідентифікаційний номер 00992421); 4) Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська,30, ідентифікаційний номер 00992473); 5) Державного підприємства "Славське лісове господарство" (82660, Львівська обл., Стрийський район, смт. Славсько, вул. О.Степанівни,7, ідентифікаційний номер 00992384); 6) Державного підприємства "Боринське лісове господарство" (82547, Львівська обл., Самбірський район, вул. Лісова,1, ідентифікаційний номер 20762097); 7) Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство" (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська,26, ідентифікаційний номер 00992378); 8) Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" (80602, Львівська обл., м. Броди, вул. Низька,15, ідентифікаційний номер 00992444); 9) Державного підприємства "Львівське лісове господарство" (79054, м. Львів, вул. Яворницького, 8Б, ); 10) Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" (80743, Львівська обл., Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська,16, ідентифікаційний номер 00992467); 11) Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська,29, ідентифікаційний номер 00992390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 32110708)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ліквідатора - Будова Н.М.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» Толстік Катерину Іванівну (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4) передати ліквідатору арбітражному керуючому Стоян Марині Миколаївні (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 59) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ).

3. Копію ухвали направити ліквідатору та Толстік К.І.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев