ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/1955/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022

у справі № 910/1955/22 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про стягнення 101 409,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення заборгованості за заявою-приєднанням № 42ВВ810-3310-20 від 06.02.2020 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) у розмірі 101409,37 грн, з яких 86782,15 грн основного боргу, 1 733,27 грн трьох відсотків річних, 3702,17 грн інфляційних втрат та 9191,78 грн пені.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач грошові зобов`язання за договором № 42ВВ810-3310-20 від 28.02.2020 не виконав, кошти за розподіл природного газу повністю не перерахував, порушив строки виконання грошового зобов`язання. Відтак, існуюча заборгованість за перевищення обсягу річної замовленої потужності у березні 2021 року, яка становить 86 782, 15 грн., підлягає примусовому стягенню з відповідача

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати наданих йому послуг, позивач згідно з наданим останнім розрахунку також просить суд стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Київській області 1 733,27 грн трьох відсотків річних, 3 702,17 грн інфляційних втрат та 9191,78 грн пені за період з 11.04.2021 по 09.12.2021.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстнації виходив з того, що Головним управлінням ДПС у Київській області у повному обсязі виконано зобов`язання і кошти за розподіл природного газу у березні 2021 року за договором № 42ВВ810-3575-21 сплачені, що підтверджується платіжним дорученням № 493 від 15.04.2021.

Крім того, заборгованість у відповідача перед позивачем за договором № 42ВВ810-3310-20 від 28.02.2020 також відсутня.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що оскаржуване рішення є незаконним, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального закону.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував ту обставину, що обсяг річної замовленої потужності відповідача на 2021 рік згідно з додатковою угодою № 1 до договору складає 200000,00 м. куб. Договір № 42ВВ810-3310-20 від 28.02.2020 припинив свою дію лише 01.03.2021, що підтверджується додатковою угодою № 4 та актами приймання передачі природного газу за січень - березень 2021 року.

Долученим до матеріалів справи актом наданих послуг № ОГЯ8Ю12167 від 31.03.2021 на суму 86 782,15 грн. та довідкою - розрахунком заборгованості за перевищення річної замовленої потужності між ГУ ДПС у Київській області і AT «Київоблгаз» та оборотно-сальдової відомості по рахунку № 361 підтверджується перевищення спожитих послуг в обсязі 49 874,8 м. куб. на суму 86782,15 грн.

Крім того, 02.07.2021, позивач та відповідач підписали акти звірки взаємних розрахунків за період: 1 півріччя 2021, де заборгованість відповідача перед позивачем за грошовими зобов`язаннями березня 2021 становила 86782,15 грн.

Також апелянтом (позивачем) заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів, яке обгрунтоване неотриманням ним відзиву на позовну заяву у суді першої інстанції, що підтверджується поштовим відправленням № 883 та тим фактом, що частина структурних підрозділів апелянта перебувала на тимчасово окупованих територіях, що унеможливлювало подання необхідних документів до суду першої інстанції з об`єктивних та незалежних від волі позивача причин.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких сторона просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", а оскаржуване рішення - залишити без змін.

Узагальнені доводи позивача зводяться до того, що оскаржуване рішення прийнято на підставі вірної оцінки наявних у справі доказів з вірним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Крім того, вказував відповідач, апелянтом не доведено неможливість подання ним доказів до суду першої інстанції разом з поданням позову, тож у заяві про приєднання додаткових доказів присть відмовити.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/1955/22 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Обставини справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій у даній справі

28.02.2020 між Головним управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - позивач) було укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання Заяви-приєднання № 42ВВ810-3310-20 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), згідно якої боржник погодився виконувати умови договору на розподіл природного газу та Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п.1.3. Типового договору цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів), або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.2.1. Типового договору за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п.6.8. Типового договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог кодексу газорозподільних систем (далі - кодекс ГРС).

Згідно п.10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС надання оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Відповідно до п. 12.1, 12.2 типового договору цей договір укладається на невизначений строк. Якщо в установленому порядку регулятором будуть внесені зміни до редакції Типового договору розподілу природного газу, оператор ГРМ зобов`язується розмістити повідомлення про такі зміни на сайті та в офіційних друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, не менше ніж за десять днів до набрання змінами чинності, крім випадків, для яких цим договором встановлений інший термін та/або порядок повідомлення про внесення змін.

Підставою для звернення з позовом до суду згідно з обставинами, наведеними у позовній заяві стало те, що що відповідач за Договором № 42ВВ810-3310-20 від 28.02.2020 у березні 2021 року здійснив перевищення річної замовленої потужності в обсязі 49 874,8 м. куб. на суму 86782,15 грн., однак зазначені кошти не сплатив.

Розглянувши доводи апелянта, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені апеляційної скарги, з огляду на таке.

Причиною спору зі справи стало питання про наявність чи відсутність підстав для стягнення заборгованості за перевищення замовленої потужності за договором транспортування природного газу № 42ВВ810-3310-20 від 28.02.2020, а також нарахованих пені, 3 % річних та інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань.

За приписами статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 6.5. Договору № 42ВВ810-3310-20 від 28.02.2020 визначення фактичного обсягу використання потужності (протягом календарного року) та замовленої споживачем річної потужності здійснюється сумарно по всіх об`єктах споживача, що не є побутовим, що знаходяться в газорозподільній зоні відповідного оператора ГРМ, крім випадків, передбачених: главою 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

За підсумками місяця, за умови перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом замовленої споживачем річної потужності, оператор ГРМ до 12 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг розподілу, здійснює нарахування вартості перевищення та разом із рахунком про сплату вартості перевищення (або в рахунку) надає споживачеві, що не є побутовим, звіт про фактичне використання потужності та розрахунок вартості перевищення річної замовленої потужності.

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснити оплату величини вартості перевищення річної замовленої потужності протягом 10 робочих днів з дня надання оператором ГРМ рахунку на оплату.

У випадку якщо річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, нарахування оператором ГРМ вартості перевищення річної замовленої потужності не здійснюється.

Відповідно до п. 12.1 Договору цей договір укладається на невизначений строк.

Згідно з додатковою угодою № 1 від 28.02.2020 сторонами погоджено, що річна замовлена потужність розподілу природного газу на 2020 рік складає 200000,0 куб.м.

Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року, а в частині проведення розрахунків за надані оператором ГРМ послуги - до повного їх виконання.

Додатковою угодою передбачено, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2020.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення грошові кошти у розмірі 86782,15 грн. за перевищення обсягу річної замовленої потужності у березні 2021 року. Цю обставину позивач підтверджував актом наданих послуг № ОГЯ81012167 від 31.03.2021, оборотньо-сальдовою відомістю по рахунку 361 за липень 2021 та довідкою - розрахунком за 14 липня 2021 року.

Долучений до позовної заяви акт наданих послуг № ОГЯ81012167 від 31.03.2021, оборотньо-сальдова відомість по рахунку 361 за липень 2021 та довідка - розрахунок за 14 липня 2021 року не містять посилання на виконання позивачем договору № 42ВВ810-3310-20 у 2021 році.

Натомість матеріали справи містять акти наданих послуг № ОГЯ8Ю03989, № ОГЯ8Ю06486, №ОГЯ810Ю165 за січень - березень 2021 року на суму загальну суму 87003,01 грн., в яких зазначено, що дані акти складені за іншим договором №42ВВ810-3575-21. Ці послуги оплачені відповідачем, що підтверджується наданими ним платіжними дорученнями № 493 від 15.04.2021, № 494 від 15.04.2021, № 495 від 15.04.2021.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що доводи позивача про перевищення відповідачем розміру річної замовленої потужність розподілу природного газу у березні 2021 року за договором № 42ВВ810-3310-20 від 28.02.2020 не знаходять документального підтвердження, тож суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову.

Наведені апелянтом у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на подання доказів, з огляду на неотримання ним у суді першої інстанції відзиву та перебування частини структурних підрозділів позивача на тимчасово окупованих територіях, колегія суддів не вважає об`єктивно непереборними та такими, що можуть вважатися поважною причиною для поновлення строку в розумінні вимог ст. 119 ГПК України, оскільки згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 269 ГПК України колегія суддів не приймає до уваги долучені до апеляційної скарги документи.

Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.

Висновок суду

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного апелянтом судового рішення.

Відповідно до ст. 276 ГПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

а таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін.

Розподіл судових витрат

В силу статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/1955/22 залишити без змін.

3. Матеріали справі №910/1955/22 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 24.07.2023

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

С.І. Буравльов