ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/258/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 17.07.2023 (вх.№5971 від 17.07.2023) Приватного підприємства "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", м.Тернопіль

про витребування доказів

у справі

за позовом: Приватного підприємства "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", м.Київ

про стягнення 99991,79грн збитків,

за участю представників:

позивача: Лукашова О.Є., адвокат, ордер серії ВО №1054390 від 05.06.2023;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", м.Тернопіль до Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", м.Київ, про стягнення 99991,79грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за господарськими операціями з надання послуг оренди за період з 01.02.2021 по 31.12.2021 згідно договору суборенди від 01.02.2021 (з урахуванням угоди про заміну сторони договору від 01.01.2022), внаслідок чого позивача позбавлено права на включення суми ПДВ в розмірі 99991,79грн до податкового кредиту і це спричинило зайву сплату даної суми ПДВ, яку позивач вважає збитками, що виникли з вини відповідача.

Розгляд справи згідно з ухвалою суду від 09.05.2023 про відкриття провадження у справі здійснюється за правилами загального позовного провадження; розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

17.07.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№5971) ПП "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ" в порядку ст.81 ГПК України та з посиланням на неможливість самостійно здобути докази, подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд витребувати у відповідача такі документи: договір суборенди приміщень, що розташовані за адресою: вул.Поліська, 14, м.Тернопіль, укладений 01.02.2021 між ПП "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ" та ПП "СМБ-ПЛЮС"; договір оренди майна, яке передано в суборенду ПП "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ" на підставі договору оренди від 01.02.2023; акти приймання-передачі приміщень за адресою: вул.Поліська, 14, м.Тернопіль.

В обґрунтування поданого клопотання підприємством, а також представником у підготовчому засіданні зазначено, що 01.02.2021 між ПП "СМБ-ПЛЮС" як Орендарем та ПП "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ" як Суборендарем укладено договір суборенди нежитлових приміщень. Після підписання цього договору та актів приймання-передачі приміщень ПП "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ" передало два їх примірників для підписання ПП "СМБ-ПЛЮС", однак останнє ані підписаного примірника договору суборенди, ані акту прийому-передачі приміщень не повернув. На адвокатський запит від 04.07.2023 ПП "СМБ-ПЛЮС" відмовилося надати договір суборенди від 01.02.2021 з Актами приймання-передачі приміщень, а також договір оренди, на підставі якого відповідач передав в суборенду нежитлові приміщення (копію листа-відповіді долучено до справи).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема на підставі письмових доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до ч.8 даної норми закону, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача, зокрема договір суборенди приміщень від 01.02.2021, оскільки підписаний позивачем примірник цього договору підприємство не повернуло, відповідно, у позивача даний договір відсутній.

Як вбачається із змісту позовних вимог, підставою цього позову послугувало те, що відповідачем не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за господарськими операціями з надання послуг оренди згідно з договором суборенди від 01.02.2021 (з урахуванням угоди про заміну сторони договору від 01.01.2022). За твердженнями позивача, через такі дії, позивач позбавлений права на включення суми ПДВ в розмірі 99991,79грн до податкового кредиту і це спричинило зайву сплату даної суми ПДВ, яку позивач вважає збитками, що виникли внаслідок порушення зобов`язання.

Таким чином, договір суборенди від 01.02.2021 є однією з підстав виникнення спору, а його умови можуть підтверджувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог. За доводами позивача, цей доказ є в розпорядженні відповідача у справі.

Відтак, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, враховуючи відсутність у позивача можливості самостійно отримати витребуваний доказ, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині та витребувати у ПП "СМБ-ПЛЮС" договір суборенди від 01.02.2021.

Щодо витребування інших доказів, зокрема договору оренди майна, яке відповідачем передано в суборенду позивачу згідно з договором суборенди від 01.02.2021, то суд зазначає, що даний правочин не стосується спірних правовідносин, такий доказ не має жодного стосунку до даного господарського спору, предметом якого є стягнення з відповідача збитків, спричинених бездіяльністю відповідача щодо складання та здійснення реєстрації податкових накладних за іншим правочином - договором суборенди від 01.02.2021.

З приводу витребування Актів прийому-передачі приміщень до договору суборенди від 01.02.2021, то слід зазначити, що такі акти, як невід`ємні частини договору оренди, мають надаватися спільно із самим договором від 01.02.2021, а оскільки така вимога судом задоволена, відтак повторне її подання є недоцільним.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 81, 113, 114, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 17.07.2023 (вх.№5971 від 17.07.2023) Приватного підприємства "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", м.Тернопіль про витребування доказів у справі 921/258/23, - задовольнити частково.

2. Приватному підприємству "СМБ-ПЛЮС" (вул.Болсуновська, 13-15, м.Київ, ідентифікаційний код 43309206) надати Господарському суду Тернопільської області в строк до 05.08.2023: оригінал договору суборенди приміщень, що розташовані за адресою: вул.Поліська, 14, м.Тернопіль, укладеного 01.02.2021 між Приватним підприємством "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ" (вул.Польова, 3, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 38990359) та Приватним підприємством "СМБ-ПЛЮС" (вул.Болсуновська, 13-15, м.Київ, ідентифікаційний код 43309206), з усіма додатками, що є його невід`ємними частинами.

3. Звернути увагу Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", що згідно з п.п.7, 8, 9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема статтею 135 ГПК України.

4. Ухвалу для виконання направити Приватному підприємству "СМБ-ПЛЮС", вул.Болсуновська, 13-15, м.Київ, 01014 (адреса зареєстрованого місцезнаходження), м.Тернопіль, А/С 281, 46007 (повідомлена адреса для листування у заяві №16/06/23 від 19.06.2023), повідомлена адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик