СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/43/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кернел-Трейд" (вх.№77Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/43/22 (повний текст якого складено та підписано 29.11.2022 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В.)

за позовом Глобенко Сергія Олександровича в інтересах Фермерського господарства "Колос", с. Топольське

до ОСОБА_1 , с. Олександрівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Кернел-Трейд", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Глобенко Сергій Олександрович, в інтересах ФГ "Колос", в порядку ст. 54 ГПК України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача 447 498,35 грн. збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведеного службового розслідування було встановлено факт неналежного виконання посадових обов`язків головою ФГ "Колос" Зінченком В.І., а саме: укладення договору поставки №ХРВ22-00753 від 12.07.2021 з перевищенням повноважень, передбачених Статутом ФГ "Колос", через що останньому завдано збитків у розмірі 447 498,35 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ТОВ "Кернел-Трейд".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/43/22 в задоволенні позову відмовлено повністю.

ТОВ "Кернел-Трейд" із вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить для встановлення дійсних обставин підписання договору поставки № ХРВ22-00753 від 12.07.2021 призначити почеркознавчу експертизу. На розгляд та вирішення експерта поставити питання про те, чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поставки № ХРВ22-00753 від 12.07.2021, розташовані на першому, другому, третьому, четвертому аркушах у рядках: «Постачальник», а також на четвертому аркуші в графі «Постачальник» у рядку «Директор Зінченко В.І.» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою. Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ "Кернел-Трейд". За результатами розгляду апеляційної скарги, у відповідності з висновками судової почеркознавчої експертизи, змінити рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/43/22 в частині висновків суду першої інстанції, які зводяться до того, що відсутні правові підстави вважати укладеним договір поставки № ХРВ22-00753 від 12.07.2021. Стягнути з позивача на користь апелянта витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтування скарги зокрема полягають у незгоді скаржника з висновком суду щодо встановлення факту неукладеності договору поставки №ХРВ22-00753 від 12.07.2021.

Для встановлення дійсних обставин підписання договору поставки №ХРВ22-00753 від 12.07.2021, апелянт просив призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поставки №XPB22-00753 від 12.07.2021, розташовані на першому, другому, третьому, четвертому аркушах у рядках: Постачальник, а також на четвертому аркуші в графі Постачальник у рядку Директор особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 922/43/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ТОВ "Кернел-Трейд" на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/43/22. Справу призначено до розгляду (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.02.2023) на 15.03.2023.

31.01.2023 від представника відповідача Зінченко В.І. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому проти її задоволення заперечують.

Крім того, відповідач вважає відсутніми підстави для призначення по справі почеркознавчої експертизи. Вказує на обґрунтованість та належність поданих до суду першої інстанції доказів, зокрема експертних висновків Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса за № 38890 від 14.01.2022 та за № 38903 від 14.01.2022.

14.03.202 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання, в якому просив апеляційний суд проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 922/43/22 задоволено частково клопотання апелянта ТОВ "Кернел-Трейд" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Призначено у справі № 922/43/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ДніпроНДІСЕ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801);

Провадження у справі № 922/43/22 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Для проведення експертизи направлено матеріали справи № 922/43/22 після отримання зразків підписів та оригіналу договору поставки №XPB22-00753 від 12.07.2021, на адресу ДніпроНДІСЕ .

19.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ДніпроНДІСЕ надійшов висновок експерта № 2035-23 від 07.07.2023.

Враховуючи наведене, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе поновити апеляційне провадження по справі з огляду на наступне .

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/43/22 відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 922/43/22.

2.Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "19" вересня 2023 р. на 13:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк