ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. Справа №909/450/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю арбітражний керуючий Ловас В.О., представники: скаржника - адвокат Бурдюг Т.В., боржника - адвокат Хемич В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Шкіндер П.А.) від 09 травня 2023 року у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 02 серпня 2022 року у справі №909/450/22 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , (громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.04.2007 Івано-Франківським міським відділом Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 № 1334), Інше.

Господарський суд Івано-Франківської області 09 травня 2023 року у справі №909/450/22 постановив ухвалу, відповідно до резолютивної частини якої суд постановив:

1. відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання повноважень керуючим реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

1. Заяву боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконання плану реструктуризації від 21.11.2022 (вх.№ 15016) у справі № 909/450/22 задовольнити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 909/450/22 - закрити.

Суд першої інстанції відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 обгрунтував тим, що арбітражний керуючий Ловас В.О. належно виконував повноваження керуючого реструктуризацією Бучко В.В. у справі №909/450/22, тому немає підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реалізацією передбачених ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо закриття провадження у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та застосування наслідків такої процесуальної дії суд в оскарженій ухвалі зазначив, що відповідно до поданої заяви про виконання плану реструктуризації боржник просить закрити провадження у справі № 909/450/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Боржник ОСОБА_1 надала суду на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів платіжні доручення щодо виплати коштів у готівковій формі. Таким чином, боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.

Суд першої інстанції вказав, що враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (кредитор у справі №909/450/22) вважає оскаржену ухвалу незаконною, яка ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Наголошує, що суд першої інстанції в оскарженій ухвалі вирішив питання, які не розглядались у судовому засіданні 09 травня 2023 року, натомість залишив не розглянутими питаннями, які обговорювались у цьому судовому засіданні (клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про закриття провадження у справі; питання затвердження плану реструктуризації, поданого арбітражним керуючим Ловасом В.О.).

В ухвалі від 09 травня 2023 року суд прийняв рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №909/450/22 у зв`язку із виконанням нею плану реструктуризації, яка була подана суду 21 листопада 2022 року. Ця заява у судовому засіданні не розглядалась.

Також зазначає, що клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. суд вирішив у судовому засіданні 02 травня 2023 року без виходу в нарадчу кімнату, про що зазначено у протоколі судового засідання від 02 травня 2023 року у справі №909/450/22. Водночас наводить обгрунтування для відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі №909/450/22.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить апеляційний суд:

скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі №909/450/22, а справу № 909/450/22 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції;

скасувати протокольну ухвалу від 02 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О., постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання повноважень керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 травня 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі №909/450/22 та витребував матеріали справи №909/450/22.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27 липня 2023 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» апеляційну скаргу підтримала з наведених у ній підстав, просить задовольнити.

Представник боржника і арбітражний керуючий Ловас В.О. не висловили заперечень щодо вимог скаржника в частині скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі №909/450/22 та направлення справи №909/450/22 до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині просять відмовити.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав представників кредитора, боржника і арбітражного керуючого Ловаса В.О. та вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підлягає частковому задоволенню.

Обставини справи:

У червні 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Господарський суд Івано-Франківської області у справі №909/450/22:

- ухвалою від 02 серпня 2022 року відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , (громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.04.2007 Івано-Франківським міським відділом Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, місце проживання - АДРЕСА_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 № 1334), Інше;

- ухвалою від 15 листопада 2022 року затвердив план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 909/450/22, припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса В.О. (свідоцтво від 19.07.2022 № 1334); а зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів, а за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів;

- ухвалою від 18 квітня 2023 року у справі №909/450/22 суд першої інстанції визнав грошові вимоги ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" у розмірі 4 272 769,33 грн (друга черга задоволення) та 4962,00 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника (перша черга задоволення); роз`яснив кредитору ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста", що його вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язав керуючого реструктуризацією включити вимоги ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

01 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (кредитор) в системі «Електроннний суд» надіслало Господарському суду Івано-Франківської області клопотання відсторонити арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Клопотання обгрунтоване неналежним виконанням арбітражним керуючим Ловас В.О. повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (кредитор) в системі «Електроннний суд» надіслало Господарському суду Івано-Франківської області:

- заперечення на план реструктуризації боргу в ОСОБА_1 від 28 квітня 2023 року у справі №909/450/22;

- заяву, в якій кредитор просив суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд Івано-Франківської області 09 травня 2023 року у справі №909/450/22 постановив ухвалу про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до резолютивної частини якої суд постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання повноважень керуючим реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

1. Заяву боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконання плану реструктуризації від 21.11.2022 (вх.№ 15016) у справі № 909/450/22 задовольнити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 909/450/22- закрити.

Отож, зважаючи на доводи і вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», апеляційному суду належить встановити наявність/відсутність законних підстав для:

завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 і закриття провадження у справі №909/450/22 з підстав, встановлених статтею 129 КУзПБ;

відмови у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Питання реструктуризації боргів боржника ( вимоги до плану реструктуризації боргів; борги, що не підлягають реструктуризації; затвердження плану реструктуризації боргів боржника; наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника; виконання плану реструктуризації боргів боржника; Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника) унормовано статтями 124-129 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів (ч.1). З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч.2). Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства (ч.4). З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду (ч.5).

Статтею 129 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано питання завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника, встановлено:

1. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

2. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

3. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

5. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Щодо завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника і закриття провадження у справі № 909/450/22 з підстав, встановлених статтею 129 КУзПБ.

З обставин справи видно, що Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 15 листопада 2022 року затвердив план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 909/450/22, припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса В.О. (свідоцтво від 19.07.2022 № 1334); зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів, а за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

21 листопада Боржник ОСОБА_1 в порядку ст.129 КУзПБ подала Господарському суду Івано-Франківської області звіт про виконання плану реструктуризації у справі №909/450/22, який просила затвердити та застосувати передбачені законом наслідки завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Однак, згідно з ухвалою від 18 квітня 2023 року у справі №909/450/22, суд першої інстанції розглянув і визнав грошові вимоги ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" у розмірі 4 272 769,33 грн (друга черга задоволення) та 4962,00 грн судового збору (перша черга задоволення); роз`яснив кредитору ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста", що його вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язав керуючого реструктуризацією включити вимоги ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому суд першої інстанції не поновлював повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.С., як керуючого реалізацією, не призначав іншого арбітражного керуючого.

У зв`язку із цим апеляційний суд наголошує, що за приписами частини 4 статті 127 КУзПБ (в редакції, чинній на дату постановлення 18 квітня 2023 року названої ухвали) після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Отже, саме боржник ОСОБА_1 повинна була вести реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», пропонувати відповідні зміни до плану реструктуризації боргів.

Суд першої інстанції при постановленні 09 травня 2023 року ухвали про завершення процедури реструктуризації і закриття провадження у справі №909/450/22 наведеного не урахував та задовольнив заяву боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконання плану реструктуризації, подану задовго до визнання цим же судом вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Більш того, суд не розглянув і не вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (кредитор), в якій кредитор просив суд закрити провадження у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Як вже зазначено, 01 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало Господарському суду Івано-Франківської області клопотання відсторонити арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією через неналежне виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника у справі №909/450/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Апеляційний суд погоджується із доводами скаржника про встановлений статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок арбітражного керуючого під час реалізації своїх прав та обов`язків зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); про право суду відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою, за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою (ч.4 ст.28 КУзПБ).

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у цій справі №909/450/22 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 15 листопада 2022 року, серед іншого, припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса В.О. (свідоцтво від 19.07.2022 № 1334).

Ухвала набрала законної сили і є чинною.

Отже, з 15 листопада 2022 року арбітражний керуючий Ловас Василь Олексійович не здійснює повноважень у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, неможливе відсторонення арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича від виконання повноважень у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки у цій справі №909/450/22 суд уже припинив повноваження арбітражного керуючого Ловаса В.О., як керуючого реструктуризацією.

Тому немає підстав для скасування ухвали в частині відмови у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно з частиною 3 статті 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвали про закриття провадження у справі, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Статтею 280 ГПК України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

При постановленні оскарженої ухвали суд першої інстанції не дотримав названих вище приписів закону і дійшов передчасного висновку про завершення плану реструктуризації згідно з статтею 129 Кодексу України з процедур банкрутства і наявність підстав для закриття провадження у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведені приписи закону та обставини справи, суд апеляційної інстанції задовольняє апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» в частині вимог про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі №909/450/22 про припинення процедури реструктуризації у зв`язку з виконання плану реструктуризації і застосування наслідків, закриття провадження у справі №909/450/22 та про направлення справи №909/450/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У решті вимог суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги в рівних частинах суд покладає на ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста».

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 280, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі №909/450/22 в частині задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконання плану реструктуризації від 21.11.2022 (вх.№ 15016) у справі №909/450/22; припинення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів; вказівки, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; закриття провадження у справі №909/450/22 (пункти 1 - 7 резолютивної частини ухвали).

Справу №909/450/22 надіслати Господарському суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

В іншій частині (відмови у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі №909/450/22 залишити без змін.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» (, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103) 3 721,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 31 липня 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех