ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4029/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення втрати фінансових та матеріальних ресурсів у сумі 2 269 027,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", в якому просить:

-визнати недійсними додаткові угоди від 17.08.2022 №2, від 06.10.2022 № 3, від 07.10.2022 № 4 , від 30.12.2022 № б/н до договору від 11.02.2022 № 44/22 укладеному між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум":

- стягнути з відповідача втрати фінансових та матеріальних ресурсів у сумі 2 269 027,75 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Згідно з п.п. 1,2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 44 771,42 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору на суму 44 771,42 грн.

Таким чином, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

2. Крім того, ч. 2. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Актом Господарського суду Дніпропетровської області № 1066/23 від 25.07.2023 встановлено, що під час отримання поштою позовної заяви виявлено недоліки (відсутнє): копія повідомлення про результати обробки документів на 1 арк.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не надано розрахунку витрат фінансових та матеріальних ресурсів на суму 2 269 027,75 грн., а також копія експертного висновку №О-322/02 від 12.09.2022 є нечитабельною.

3. Позивачем в позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Східний офіс Держаудитслужби.

Суд звертає увагу, що позивачем, в порушення вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України не зазначено, на чиїй стороні виступатиме третя особа.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 44 771,42 грн.,

- надати належним чином засвідчену копію повідомлення про результати обробки документів;

- надати розрахунок витрат фінансових та матеріальних ресурсів на суму 2 269 027,75 грн.,

- надати належної якості та належним чином засвідчену копію експертного висновку №О-322/02 від 12.09.2022,

- уточнити, на чиїй стороні виступає третя особа.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-27.07.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко