УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/5450/21 (910/1839/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.. Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми,вул. Привокзальна,4)

до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним правочину та зобов`язання повернути кошти

в межах справи №910/5450/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7-А, ідентифікаційний номер 40417623)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Шаматрін Є.М.

від відповідача- Башловка А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5450/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс".

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича про визнання недійсним договору про надання транспортно-експлуатаційних послуг, укладених між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також спростування майнових дій з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 5 979 157,10грн. Застосування наслідків недійсності правочину - зобов`язання ФОП Мотрич Р.І. повернути ТОВ "Астрал Транс" 5 979 157,10грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва надійшла уточнена заява позивача, відповідно до якої останні просить суд: визнати недійсним Договір про надання транспортно-експлуатаційних послугу, укладений між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також спростувати майнові дії з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 443 000,00грн. Застосувати наслідки недійсності правочину - зобов`язання ФОП Мотрич Р.І. повернути ТОВ "Астрал Транс" 443 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.05.2023.

У судовому засіданні 17.05.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.06.2023.

17.05.2023 до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про збільшення розміру позовних вимог.

19.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

08.06.2023 до суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Мотрича Р.В. на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023, після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, призначено розгляд справи № 910/5450/21 (910/1839/23) у підготовчому засіданні на 19.07.2023.

21.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив

26.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача

18.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення (виправлення описки в позовних вимогах).

У підготовчому засіданні 19.07.2023 позивач зазначив про подання до суду заяви про виправлення посилки в позовних вимогах.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо наданої позивачем заяви.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви (з урахуванням уточнень), предмет позову становила, зокрема, позовна вимога про застосування наслідків недійсності правочину - зобов`язати ФОП Мотрича Р.І. повернути ТОВ "Астрал Транс" 443 000,00грн.

Відповідно до заяви про зміну предмету позову позивач наразі просить суд застосувати правові наслідки недійсності правочину - стягнути з ФОП Мотрича Р.І. на користь ТОВ "Астрал Транс" 443 000,00 грн. В іншій частині позові вимоги залишені без змін.

Отже, як вбачається, позивач замінив одні позовні вимоги іншими, тобто змінив предмет позову, реалізувавши передбачене статтею 46 ГПК України відповідне процесуальне право до закінчення підготовчого засідання.

У зв`язку з наведеним, суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням зміненого позивачем предмету позову.

Також, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив: визнати недійсним Договір про надання транспортно-експлуатаційних послуг, укладений між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також спростувати майнові дії з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 583 000,00грн.; застосувати наслідки недійсності правочину - стягнути з ФОП Мотрич Р.І. на користь ТОВ "Астрал Транс" 583 000,00грн.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, оскільки подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 46 ГПК України, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих збільшень.

Крім того, у заяві про уточнення (виправлення описки в позовних вимогах) позивач просив уважати правильною за текстом позову та в прохальній частині назву оспорюваного правочину як «договір транспортно-експедиційних послуг», а назву «договір транспортно-експлуатаційних послуг» - технічною помилкою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням заяв позивача про зміну предмету позову, збільшення розміру позовних вимог та виправлення описки в позовних вимогах, розгляд справи здійснюється щодо наступних позовних вимог: визнати недійсним Договір про надання транспортно-експедиційних послуг, укладений між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також спростувати майнові дії з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 583 000,00грн.; застосувати наслідки недійсності правочину - стягнути з ФОП Мотрич Р.І. на користь ТОВ "Астрал Транс" 583 000,00грн.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича про визнання недійсним Договору про надання транспортно-експедиційних послуг, укладений між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", спростування майнових дій з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 583 000,00грн.; застосування наслідків недійсності правочину - стягнення з ФОП Мотрич Р.І. на користь ТОВ "Астрал Транс" 583 000,00грн.

2. Призначити справу № 910/5450/21 (910/1839/23) до розгляду по суті на 30.08.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.07.2023

Суддя Д.В. Мандичев