СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/22/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вх.№929П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., дата складання повного тексту рішення - 17.04.2023, у справі №917/22/23

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава,

про стягнення 80 000, 00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" штраф у розмірі 40 000, 00грн та пеню у розмірі 40 000, 00грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків; стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1 860, 75грн витрат по сплаті судового збору; повернуто Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з державного бюджету України судовий збір у сумі 620, 25грн, який сплачено платіжним дорученням № 225 від 08.09.2022 року.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 06.04.2023, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року у справі №917/22/23 в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 40 000, 00грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню в розмірі 20 000, 00грн. В іншій частині просить рішення залишити без змін.

Одночасно, апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/22/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №917/22/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апелційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі №917/22/23 залишено без руху. Ухвалено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у встановленому законом порядку та розмірі.

В ухвалі зазначено, що докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Крім того, апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, така скарга вважатиметься не поданою, що матиме наслідком її повернення.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Східного апеляційного господарського суду, Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (апелянт) отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.06.2023.

Відповідно строк усунення недоліків апеляційної скарги спливає 07.07.2023.

Однак, станом на 21.07.2023 від заявника апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду не надійшло заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що як встановлено та зазначено вище, апелянт не усунув виявлені судом та зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки скарги протягом встановленого судом та процесуальним законом строку, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року у справі № 917/22/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали суду, передбачені статями 287-289 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах, в тому числі конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза