ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2995/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради" (, 65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.26)

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське обласне управління (, 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)

про стягнення 343980,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна клінічна лікарня "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське обласне управління про стягнення 343980,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несанкціонованим перерахуванням коштів з рахунку позивача на рахунок третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 відкрито провадження у цій справі.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем до заяви про усунення недоліків подано не в повному обсязі докази (відсутній додаток № 5 додатків до заяви); належним чином не засвідчено додані докази, а саме: додатки № 12, № 13 та №14, а також встановлено відсутність доказів направлення заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу.

При цьому, в ухвалі від 18.07.2023 судом було наголошено позивачу щодо необхідності направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї доказів відповідачу, надання доказів направлення до суду (опис вкладення, фіскальний чек, накладну).

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 2, 4 абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 №144), відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Не є доказом засвідчення належним чином ксерокопій документів, доданих до позовної заяви, напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, як це передбачено п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті такого напису ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Так позивачем не засвідчено належним чином наступні докази:

- додаток №12 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021);

- додаток №13 (постанова про закриття кримінального провадження від 17.01.2022);

- додаток № 14 (рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/5311/22).

При цьому, при детальній перевірці доданих до заяви доказів судом встановлено відсутність додатку № 5 до заяви (додаток 1 до додаткової угоди від 26.11.2019).

Отже, позивачем взагалі не подано до суду додатку №5 та не засвідчено належним чином додатки №12, 13, 14 до заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради" подана без додержання вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради" залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів, а саме

- належним чином засвідченого додатку № 5 (додатку 1 до додаткової угоди від 26.11.2019), додатку № 12 (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021), додатку № 13 (постанови про закриття кримінального провадження від 17.01.2022), додатку № 14 (рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/5311/22) до заяви про усунення недоліків;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачу (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, поштова накладна, фіскальний чек).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2023, оскарженню не підлягає.