ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.2023м. СумиСправа № 920/278/23

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/278/23

за позовом Фермерського господарства Успенське 1 (40004, м. Суми, вул. Горького, 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44)

про стягнення 275667 грн 03 коп.

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. 16.03.2023 до Господарського суду Сумської області звернувся позивач ФГ Успенське 1 з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ Світ Агротехніки 275667 грн 03 коп., з яких: 183536 грн 66 коп. основного боргу, 45758 грн 45 коп. пені, 42796 грн 73 коп. курсової різниці, 3575 грн 19 коп. 3% річних, нарахованих на підставі Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № САТ-1563 від 01.04.2022, та просить покласти на відповідача судові витрати.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023, справу № 920/278/23 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 21.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/278/23; призначив підготовче засідання на 24.04.2023, 11:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.4. Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.05.2023, 12:00. Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

1.5. Ухвалою від 17.05.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 07.06.2023, 11:45.

1.6. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (вх. № 3454 від 07.06.2023).

1.7. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:37 до 12:19 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 07.06.2023 об 11:45 не відбулось. Ухвалою від 07.06.2023 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 03.07.2023, 11:00.

1.8. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:51 до 12:44 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 03.07.2023 об 11:00 не відбулось. Ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 19.07.2023, 12:00.

1.9. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (вх. № 4318 від 12.07.2023).

1.10. Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.03.2023 отримана відповідачем 06.04.2023, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвали суду від 17.05.2023, від 03.07.2023, що направлялася на адресу реєстрації відповідача: 41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44, повернулися на адресу суду з відміткою на поштових конвертах «адресата не знайдено».

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 01.04.2022 між ФГ «Успенське 1» (Орендодавець) та ТОВ «Світ Агротехніки» (Орендар) укладено договір № CAT-1563 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, відповідно до п. 1.1 Договору якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку з екіпажем для здійснення сільськогосподарської діяльності Орендаря та забезпечити своїми силами її керування за завданням Орендаря, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування Техніку і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

2.2. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що сплата орендної плати здійснюється після закінчення строку оренди протягом тридцяти банківських днів після підписання Сторонами Акта наданих послуг, якщо інший порядок не визначено відповідним Додатком до Договору. Загальний розмір орендної плати становить загальну вартість наданих послуг з оренди за Актами наданих послуг протягом терміну дії цього Договору.

2.3. Згідно п. 4.3 Договору Сторони дійшли згоди, що розмір орендної плати на дату оплати визначається виходячи з валютного еквіваленту розміру орендної плати за курсом Міжбанку* (курс продажу Долару США за гривні з сайту www.udinform.com в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки «Min за період»), що встановлений на день, що передує дню фактичної оплати.

Зміна розміру орендної плати, в такому разі, погоджена Сторонами шляхом підписання цього Договору і не потребує додаткового погодження. Підставою для коригування первинних документів є цей договір.

2.4. Відповідно до Додатку № 1 до договору сторони погодили розрахунок орендної плати з екіпажем: під посів с/г продукції за 1 га - 232,8 грн. (еквівалент 8,0 дол. США за курсом 29.1 грн. за 1 долар США на дату підписання). Також сторони погодили, що техніка повинна бути передана до 03.04.2022, строк оренди до 01.06.2022.

2.5. 03.04.2022 Орендодавець передав, а Орендар прийняв погоджену між сторонами техніку, що підтверджується підписаним між сторонами Актом приймання - передачі.

2.6. 01.06.2022 Орендар повернув, а Орендодавець прийняв техніку, що підтверджується підписаним між сторонами Актом приймання - передачі.

01.06.2022 між сторонами підписано Акт надання послуг № 13 відповідно до якого, орендна плата, станом на 01.06.2022 в гривневому еквіваленті, становить 183536,66 грн. з розрахунку 766 га обробленої площі.

Акт підписано з розрахунку 29,9505 грн. за 1 дол. США станом на 31.05.2022 курс продажу Долару США за гривні з сайту www.udinform.com в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки «Min за період»), що встановлений на день, що передує дню фактичної оплати. Тобто, 766 га*8 дол. США*29,9505 (курс гривні) = 183536,66 грн.

2.7. З урахуванням відтермінування строків оплати (п. 4.2 Договору), починаючи з 14.07.2022 Орендар порушує взяті на себе грошові зобов`язання.

23.08.2022 позивач направив відповідачу досудову претензію № 29 про сплату заборгованості. Проте відповідачем борг погашено не було, у зв`язку з чим, станом на 07.03.2023, сума основної заборгованості становить 183536,66 грн.

2.8. Відповідно до п. 7.2 Договору орендар виплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення, що діяла в період нарахування пені.

Враховуючи, що заборгованість перед позивачем погашена не була, позивач нарахував відповідачу 45758 грн 45 коп. пені за період з 14.07.2022 до 11.01.2023, 3575 грн 19 коп. 3% річних за період з 14.07.2022 до 07.03.2023 та 42796 грн 73 коп. курсової різниці та звернувся з відповідним позовом до суду.

3. Мотиви, якими керується суд та застосоване ним законодавство.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Згідно ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов`язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарські зобов`язання, які є одним із видів господарських зобов`язань - це цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Ст.762 ЦК України передбачає, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції, (ст.217 ГК України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин, згідно ст. 218 ГК України є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, положення чинного законодавства, хоч і передбачають обов`язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містять заборони визначення грошового еквіваленту зобов`язань в іноземній валюті. Відтак коригування платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні стосовно долара США), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України (правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2020 у справі № 910/10191/17; у постанові Верховного Суду України від 07.10.2014 у справі №910/763/13 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №916/706/17).

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статтей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4. Висновки за наслідками розгляду справи.

Суд встановив, що 01.04.2022 між ФГ «Успенське 1» (Орендодавець) та ТОВ «Світ Агротехніки» (Орендар) укладено договір № CAT-1563 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем.

03.04.2022 Орендодавець передав, а Орендар прийняв погоджену між сторонами техніку, що підтверджено підписаним між сторонами Актом приймання - передачі.

01.06.2022 Орендар повернув, а Орендодавець прийняв техніку, що підтверджено підписаним між сторонами Актом приймання - передачі.

01.06.2022 між сторонами підписано Акт надання послуг № 13 відповідно до якого, орендна плата, станом на 01.06.2022 в гривневому еквіваленті, становить 183536,66 грн. з розрахунку 766 га обробленої площі.

Акт підписано з розрахунку 29,9505 грн. за 1 дол. США станом на 31.05.2022 курс продажу Долару США за гривні з сайту www.udinform.com в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки «Min за період»), що встановлений на день, що передує дню фактичної оплати. Тобто, 766 га*8 дол. США*29,9505 (курс гривні) = 183536,66 грн.

Згідно п. 4.2 Договору, сплата орендної плати здійснюється протягом тридцяти банківських днів після підписання Сторонами Акта наданих послуг, тобто до 14.07.2022.

Проте, оплату наданих послуг в сумі 183536 грн 66 коп. відповідач не здійснив, заперечень щодо наявного боргу чи доказів оплати суду не подав, таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 183536 грн 66 коп. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача орендної плати за надані послуги оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, згідно Договору № САТ-1563 від 01.04.2022, в сумі 183536 грн 66 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд встановив, що на заборгованість відповідача зі сплати орендної плати, в сумі 183536,66 грн., позивачем нараховано: пеню, за період з 14.07.2022 до 11.01.2023, - 45758 грн 45 коп.; курсову різницю 42796 грн 73 коп.; 3 % річних, за період з 14.07.2022 до 07.03.2023, - 3575 грн 19 коп.

Суд перевірив наведений у позовній заяві розрахунок пені та 3% річних, визнав його арифметично вірним та дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 45758 грн 45 коп. та 3 % річних в сумі 3575 грн 19 коп.

Щодо курсової різниці в сумі 42796 грн 73 коп. суд зазначає наступне.

Згідно п. 4.3 Договору Сторони дійшли згоди, що розмір орендної плати на дату оплати визначається виходячи з валютного еквіваленту розміру орендної плати за курсом Міжбанку* (курс продажу Долару США за гривні з сайту www.udinform.com в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки «Min за період»), що встановлений на день, що передує дню фактичної оплати.

Зміна розміру орендної плати, в такому разі, погоджена Сторонами шляхом підписання цього Договору і не потребує додаткового погодження. Підставою для коригування первинних документів є цей договір.

Акт надання послуг № 13 підписано між сторонами 01.06.2022.

Курс продажу долару США за гривні з сайту www.udinform.com в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки «Min за період»), що встановлений на день, що передує дню фактичної оплати (31.05.2022) становить 29,9505 грн. за 1 долар США.

Курс продажу долару США за гривні з сайту www.udinform.com в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки «Min за період»), що встановлений 06.03.2023 становить 36,9343 грн. за 1 долар США.

Тобто, (183536 грн 66 коп./29,9505*36,9343)-183536 грн 66 коп.=42796 грн 73 коп.

Суд перевірив наведений у позовній заяві розрахунок курсової різниці, визнав його арифметично вірним та дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 42796 грн 73 коп. курсової різниці.

5. Розподіл судових витрат.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 4135 грн 01 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44, ) на користь Фермерського господарства Успенське 1 (40004, м. Суми, вул. Горького, 12, ) 183536 грн 66 коп. заборгованості, 3575 грн 19 коп. 3% річних, 45758 грн 45 коп. пені, 42796 грн 73 коп. курсової різниці; 4135 грн 01 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано суддею 31.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна