ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 911/3354/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3354/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність останньої, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 14.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. визнано кредитором боржника - ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 245244,74 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 123000,00 грн. - позачергово, за рахунок майна банкрута, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання; 115425,53 грн. - в четверту чергу; 2279,21 грн. - в шосту чергу, ухвалено внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 245244,74 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 123000,00 грн. - позачергово, за рахунок майна банкрута, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання; 115425,53 грн. - в четверту чергу; 2279,21 грн. - в шосту чергу, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора, кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.03.2021 р.

16.03.2021 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 подано клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.03.2021 р. № 02-04/20 (вх. № 6214/21, 16.03.2021 р.) в частині затвердження звітів про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Юрченко О.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р., відповідно до якого загальний розмір основної винагороди становить 26322,21 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Юрченко О.М. про відшкодування витрат за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р., відповідно до якого загальний розмір витрат становить 375,00 грн., клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни від 15.03.2021 р. № 02-04/20 (вх. № 6214/21, 16.03.2021 р.) в частині здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 26322,21 грн. за рахунок авансованих боржником внесків задоволено, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 26322,21 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.03.2021 р. № 02-04/20 (вх. № 6214/21, 16.03.2021 р.) в частині відшкодування арбітражному керуючому витрат за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 375,00 грн. за рахунок авансованих боржником внесків відмовлено.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 911/3354/20 Юрченко О.М. , визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна у справі № 911/3354/20 Юрченко Ольгу Миколаївну , оприлюднено у встановленому п. 3 частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

03.06.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Юрченко О.М. подано заяву про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 24.02.2021 р. по 02.06.2021 р. та здійснення виплати грошової винагороди за рахунок авансованих внесків боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 24.02.2021 р. по 02.06.2021 р. та здійснення виплати грошової винагороди за рахунок авансованих внесків боржника призначено на 07.07.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 03.06.2021 р. № 02-04/27 в частині затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 24.02.2021 р. по 02.06.2021 р. відкладено на 15.09.2021 р., зобов`язано керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Юрченко О.М. організувати та провести збори кредиторів, на яких надати для розгляду звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 24.02.2021 р. по 02.06.2021 р., протокол за результатами зборів, з доказами організації і проведення таких зборів у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства подати до суду у строк до 01.09.2021 р., заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 03.06.2021 р. № 02-04/27 в частині здійснення сплати винагороди задоволено частково, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 р. по 02.06.2021 р. у розмірі 6632,79 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником, заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 03.06.2021 р. № 02-04/27 в частині здійснення сплати винагороди в іншій частині залишити без задоволення.

01.09.2021 р. через канцелярію суду керуючим реалізацією майна боржника подано клопотання про долучення документів.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2021 р. заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 03.06.2021 р. № 02-04/27 в частині затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 24.02.2021 р. по 02.06.2021 р. задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 24.02.2021 р. по 02.06.2021 р., відповідно до якого загальний розмір основної винагороди становить 36660,50 грн.

08.07.2022 р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією боржника від 13.06.2022 р. № 02-04/24 про зняття арешту з рухомого майна боржника, а саме: легкового автомобіля Kia, Carens, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвалою господарського суду від 11.07.2022 р. розгляд клопотання керуючого реалізацією боржника від 13.06.2022 р. № 02-04/24 про зняття арешту з рухомого майна боржника призначено на 10.08.2022 р.; встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10.08.2022 р. - до 03.08.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2022 р. клопотання керуючого реалізацією - Юрченко О.М. від 13.06.2022 р. № 02-04/24 про зняття арешту з рухомого майна боржника задоволено частково; вирішено скасувати (зняти) арешт з рухомого майна боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: з легкового автомобіля Kia Carens, 2007 року випуску, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; в іншій частині клопотання керуючого реалізацією - Юрченко О.М. від 13.06.2022 р. № 02-04/24 про зняття арешту з рухомого майна боржника залишити без задоволення.

14.10.2022 р. до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією - Юрченко О.М. від 14.10.2022 р. вих. № 02-04/27 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:

- прошу визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 367/1584/15-ц, який виданий Ірпінським міським судом Київської області.

- зобов`язати Ірпінський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області закрити виконавчі провадження, а саме: № АСВП: 57515119 від 24.10.2018 р., боржник ОСОБА_1 , стягувач Ірпінський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області; ви конавче провадження № АСВП: 57515301 від 24.10.2018 р. боржник ОСОБА_1 , стягувач Ірпінський відділ ДВС ГТУЮ у Київській обла сті; ВП № 57549371 від 29.10.2018 р., боржник ОСОБА_1 , стягу вач ТОВ "Вердикт Капітал"; виконавче провадження № АСВП: 52630002 від 12.10.2016 р. боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Вердикт Капітал".

14.10.2022 р. до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією - Юрченко О.М. від 14.10.2022 р. вих. № 02-04/28 про зняття арешту з рахунків боржника, в якій просить:

- скасувати постанову ВП №51685539 від 18.06.2020 р. про арешт коштів боржника та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках: АТ "Альфа-Банк", МФО 300346; Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк", МФО 321842; КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904;

- зобов`язати уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти з грошових коштів, що містяться на рахунках: АТ "Альфа-Банк", МФО 300346; Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк", МФО 321842; КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2022 р. розгляд заяви керуючого реалізацією - Юрченко О.М. від 14.10.2022 р. вих. № 02-04/27 (вх. № 14421/22 від 14.10.2022 р.) призначено на 26.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2022 р. розгляд заяви керуючого реалізацією - Юрченко О.М. від 14.10.2022 р. вих. № 02-04/28 про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника призначено на 26.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 р. заяву керуючого реалізацією - Юрченко О.М. від 14.10.2022 р. вих. № 02-04/28 про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника та заяву керуючого реалізацією - Юрченко О.М. від 14.10.2022 р. вих. № 02-04/27 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

21.12.2022 р. до суду від керуючого реалізацією боржника надійшов звіт за результатами процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 р. розгляд звіту керуючого реалізацією - Юрченко О.М. за результатами процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 призначено на 08.02.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 р. розгляд звіту керуючого реалізацією - Юрченко О.М. за результатами процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 відкладено на 17.05.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 р. розгляд звіту керуючого реалізацією - Юрченко О.М. за результатами процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 відкладено на 14.06.2023 р.; зобов`язано керуючого реалізацією - Юрченко О.М. у строк до 12.06.2023 подати до суду належні докази, що підтверджують викладені в звіті обставини, а саме: щодо відсутності у боржника будь-якого майна, за рахунок якого можна б було погасити кредиторську заборгованість, зокрема: нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, іншої техніки, цінних паперів, корпоративних прав, грошових коштів на банківських рахунках, тощо та довідку Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі/ реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ОСОБА_1

12.06.2023 р. від керуючого реалізацією - Юрченко О.М. надійшло клопотання про постановлення ухвали, якою завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; встановлення, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважається погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання з`явилась лише керуючий реалізацією майна боржника - Юрченко О.М. , інші учасники у справі не з`явились, хоча про місце, дату та час були повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.05.2023 р.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у цій справі не перешкоджає її розгляду, так як матеріалів достатньо для повного і всебічного розгляду звіту за результатами процедури погашення боргів боржника, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності кредитора і боржника.

Заслухавши пояснення присутнього керуючого реалізацією майна боржника та розглянувши поданий звіт за результатами процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 , проаналізувавши долучені до матеріалів справи докази, суд

встановив:

Як вбачається зі звіту керуючого реалізацією майна боржника та наданих у судовому засіданні пояснень, керуючим реалізацією у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було вчинено вичерпних дій.

Так, з наданих керуючим реалізацією майна боржника, за результатами вчинених нам заходів, документів вбачається:

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.01.2023 р. № 320980352 у власності боржника нерухоме майно, в тому числі земельні ділянки відсутні.

Згідно зі змістом листа Головного управління Держпраці у Київській області від 21.01.2021 р. № 11/3/21/1023 за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не обліковуються.

Згідно із змістом листа РСЦ ГСЦ МВС в Київській області від 23.02.2021 р. № 31/10-767 у боржника, крім транспортного засобу: Kia Carens, д.н.з. НОМЕР_2 , який було реалізовано на аукціоні під час процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 , відсутні у власності інші транспортні засоби.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутні (лист від 26.01.2021 р. № 10/04/1654).

Управлінням підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомлено, що за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані (лист від 26.01.2023 р. № 12/12.5-261-23).

Відповідно до інформації, наданої Державною службою морського та річкового транспорту України (Морська Адміністрація) в листі від 21.01.2021 р. № 405/03/15-21, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник та члени її сім`ї.

Державним космічним агентством України повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником та членами її сім`ї об`єктів космічної діяльності (довідка від 21.01.2021 р. № 310/10-16Д03.3/21).

Окрім наведеного, Київська митниця Держмитслужби Державної митної служби України листом від 26.01.2021 р. № 7.8-8/27/11/1519 повідомила, що інформація щодо митного оформлення товарів та транспортних засобів фізичною особою ОСОБА_8 та членами її сім`ї в автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор" Київської митниці Держмитслужби за період з 01.01.2017 р. по 22.01.2021 р. відсутня.

Філією "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" листом від 27.01.2021 р. № 59/155 повідомлено, що відомості про зареєстровані за боржником та членами її родини вагони та локомотиви відсутні.

Згідно з інформацією наданою Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області в листі за даними з уніфікованої автоматизованої електронно - облікової системи "AgroTech" відсутні відомості щодо реєстрації за боржником сільськогосподарської техніки.

Відповідно до листа Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) від 22.05.2023 р. № 4586/04/13-23 інформація та документи, що дають право боржнику на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено.

Також, за результатами дослідження наявних в матеріалах справи документів у боржника не виявлено грошових коштів на банківських рахунках.

Як вбачається з матеріалів справи, під час процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 було реалізовано транспортний засіб, що належав останній, а кошти від його реалізації використано на часткове задоволення в сумі 130000,00 грн. кредиторських вимог.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 27.07.2022 р. № 3 вирішено взяти до уваги звіт арбітражного керуючого про виконану роботу в процедурі реалізації майна боржника та прийняття рішення про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

Станом на дату судового засідання жодні заперечення відносно затвердження наведеного звіту до суду не надходили.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 10.02.2021 р. визнано кредитором боржника - ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 245244,74 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 123000,00 грн. - позачергово, за рахунок майна банкрута, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання; 115425,53 грн. - в четверту чергу; 2279,21 грн. - в шосту чергу. Водночас, у зв`язку з недостатністю майна у боржника вищезазначені кредиторські вимоги погашено не в повному обсязі.

Згідно з частиною шостою та частиною сьомою ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Отже, у зв`язку з недостатністю майна у боржника, кредиторські вимоги ОСОБА_2 , що не були сплачені за результатами процедури погашення боргів боржника, вважаються погашеними.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також додані до нього документи та заслухавши пояснення присутнього керуючого реалізацією, судом встановлено, що керуючим реалізацією вжито необхідних заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника щодо виявлення та розшуку його активів, а також виконано покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 7 частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з частиною другою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією майна у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. у справі № 911/3354/20, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у частини другій ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а також зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області 14.12.2020 р. у справі № 911/3354/20.

5. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби за місцем знаходження банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 24.07.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін