номер провадження справи 4/57/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 Справа № 908/1157/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, 2-А);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №360 від 30.12.2016 в розмірі 185670,39 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

19.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №360 від 30.12.2016 в розмірі 185670,39 грн.

19.06.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу№908/1157/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1157/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.07.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

23.07.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 185670,39 грн. та розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці з дати набрання рішенням чинності.

У судовому засіданні 23.07.2018 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі № 908/1157/18 позов задовольнено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО» (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, буд. 2-А, ідентифікаційний код 31166461) 185670 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 39 коп. основного боргу, розстрочивши виконання рішення в цій частині на 3 місяці, шляхом сплати щомісячно рівними частинами по 61890,13 грн.: з 17.08.2018 по 17.09.2018 61890,13 грн.; з 17.09.2018 по 17.10.2018 61890,13 грн.; з 17.10.2018 по 17.11.2018 61890,13 грн. та 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 06 коп. судового збору.

03.09.2018 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/1157/18, яке набрало законної сили 17.08.2018, видано накази.

19.07.2023 до суду від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов оригінал мирової угоди у справі № 908/1157/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Техно» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерно» від 12.07.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023, заяву визначено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За результатами розгляду заяви, судом постановлено ухвалу про її задоволення.

На виконанні у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження з виконання наказу у справі №908/1157/18 від 03.09.2018, який видано Господарським судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь ТОВ «Захист-Техно» заборгованості у розмірі 185670,39 грн.

Також на виконанні у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження з виконання наказу у справі №908/1157/18 від 03.09.2018, який видано Господарським судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь ТОВ «Захист-Техно» судового збору в розмірі 2785,06 грн.

12.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень №59526518 та № 59526345.

13.07.2023 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява боржника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про передачу мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2018, прийнятого по справі №908/1157/18, на затвердження суду, який видав виконавчий документ із оригіналом відповідної мирової угоди.

Керуючись ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, орган виконання звернувся до суду із заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 330 ГПК України:

1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Як свідчить подана до суду мирова угода, сторонами в господарській справі №908/1157/18, керуючись ч. 7 ст. 46, 192, 193,330 ГПК України, ч.2 ст. 119 Закону України «Про виконавче провадження» дійшли взаємної згоди щодо укладення цієї мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/1157/18.

Сторони цієї мирової угоди однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх правам та законним інтересам.

Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності щодо укладення мирової угоди.

Мирова угода містить реквізити сторін, підписи керівників відповідача та позивача та печатки товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у даній справі задовольнити та затвердити надану суду мирову угоду сторін.

Відповідно до чт. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 330, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 908/1157/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі № 908/1157/18 у наданій суду редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1157/18 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Техно" ( )

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (КОД )

м. Запоріжжя « 12 » 07 2023року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Техно" ( ) (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Василенка О.П., який діє на підставі Статуту та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () (надалі за текстом -Відповідач), в особі генерального директора Гаврилова М.Л., який діє на підставі Статуту, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1157/18, керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 330 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 р. у справі № 908/1157/18 стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ТОВ "Захист-Техно" суму 185670,39 грн. основного боргу, суму 2785,06 грн. судового збору, а всього 188455,45 грн.

2.На виконання рішення від 23.07.2018 р. у справі № 908/1157/18 Господарський суд Запорізької області 03.09.2018 р. видав судові накази (на стягнення основного боргу та судового збору). На підставі даних судових наказів державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби були відкриті виконавчі провадження: № АСВП 59526518 щодо стягнення основного боргу в сумі 185670,39 та № АСВП 59526345 щодо стягненая судового збору в сумі 2785,06грн.

3.Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, становить 188455,45 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять грн. 45 коп.).

4.Позивач відмовляється від стягнення та звільнює від обов`язку (прощує) Відповідачу частину суми основного боргу розмірі 18567,00грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 00 коп.), згідно Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 р. у справі № 908/1157/18 і відмовляється від її стягнення.

5.Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 169888,45 грн., яка складається із основного боргу у сумі 167103,39 грн та судового збору у сумі 2785,06 грн, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати частинами: 28314,74 грн. до 15.08.2023; 28314,74 грн. до 15.09.2023; 28314,74 грн. до 15.10.2023; 28314,74 грн. до 15.11.2023; 28314,74 грн. до 15.12.2023; 28314,75 грн. до 15.01.2024. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

6.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі №908/1157/18.

7.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підля гає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати су ми боргу, визначених п. 5 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 5 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добро вільне виконання судового рішення у справі.

9.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевияв лення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі не обхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких пов новажень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконан ня її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі дер жави.

12.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного ви конання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14.Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Захист-Техно»

69001, м.Запоріжжя, вул.Кронштадська,2а

Директор О. П. Василенко

(підпис, печатка)

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство

«Запоріжжяобленерго»,

69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14,

,

Генеральний директор М. Л. Гаврилов

(підпис, печатка)

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання 26.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Г. Зінченко