overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 липня 2023 року № 903/767/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтайм Фінанс

про стягнення 100000000,00 грн,

в с т а н о в и в:

25.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтайм Фінанс про стягнення 100000000,00 грн.

При обґрунтуванні позову вказує, що 14.02.2022 між Приватним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд було укладено договір купівлі-продажу газу. З метою забезпечення виконання даного договору 28.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтайм Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд було укладено договір поруки за умовами якого у разі порушення Приватним акціонерним товариством «Концерн Стирол» зобов`язання за договором купівлі-продажу газу, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтайм Фінанс зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд 100000000,00 грн.

31.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 31.07.2023 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про стягнення 100000000,00 грн повернути у зв`язку із надходженням до суду відповідної заяви, в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.174, 234, 335 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтайм Фінанс про стягнення 100000000,00 грн, з додатками документів на 6-ти аркушах, повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 31.07.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа № 5/107-38

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника ФОП Остапука М.М.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

по справі №5/107-38

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ковелі Волинської області"

до підприємця Остапука Миколи Миколайовича

про стягнення 830 774 грн. 42 коп.,

Представники сторін:

від заявника:Кузка С.І., адвокат

в с т а н о в и в:

10.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника Фізичної особи - підприємця Остапука Миколи Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Волинської області №5/107-38 від 05.10.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.07.2023 розгляд клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 25.07.2023.

Ухвалою суду від 21.07.2023 клопотання представника підприємця Остапука Миколи Миколайовича адвоката Кузка С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Представник заявника в судовому засіданні 25.07.2023 просив суд визнати наказ Господарського суду Волинської області №5/107-38 від 05.10.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Від стягувача - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ковелі Волинської області" пояснень, клопотань, заяв щодо визнання наказу Господарського суду Волинської області №5/107-38 від 05.10.2009 таким, що не підлягає виконанню на адресу суду станом на 25.07.2023 не надходило.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2023 р. на 12:30 год.

Запропонувати ПАТ "Промінвестбанк" подати суду пояснення на заяву представника Фізичної особи - підприємця Остапука Миколи Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Ухвала підписана 28.07.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/9612/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК", м. Київ

2. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023р. клопотання ліквідатора № 959-02-01-904/9612 від 15.05.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс" арбітражного керуючого Потупало Н.І. на 6 місяців - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноваження ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс" арбітражного керуючого Потупало Н.І. на 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою господарського суду від 17.05.2023р. продовжено ліквідаційну процедуру на 3 місяці, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 15.08.2023р. о 12:00 год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.08.2023р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.07.2023р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4045/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Боровик Тетяни Анатоліївни, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 103 189, 40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з Фізичної особи - підприємця Боровик Тетяни Анатоліївни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 103 189, 40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів № 6791 від 31.01.2022 року.

Згідно п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми стягнення із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтований розрахунок суми стягнення із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 904/746/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садового товариства "АИСТ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним, скасування рішення садового товариства та поновлення у членстві садового товариства

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Садового товариства "АИСТ" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Садового товариства "АИСТ" № 3/2021 від 09.10.2021 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів садового товариства та поновити останнього у членстві садового товариства;

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

25.07.2023 року прийнято рішення у справі.

28.07.2023 року від Відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну допомогу адвоката.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати Відповідача на 08.08.2023 року об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2547/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Берга Іван Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2221/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2562/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023, яке набрало законної сили 28.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Липов`як Сергій Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2636/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023, яке набрало законної сили 28.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/5103/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023, яка набрала законної сили 12.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/2040/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/2041/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/2041/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кисіль Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/1223/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/1223/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гордійчук Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/2042/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/2042/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ребеко Світлана Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22 (904/1944/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22 (904/1944/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Боржник:Фізична особа-підприємець Дубіна Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/3856/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Володимировича, с. Артільне Лозівського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акропос ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 400 000,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коломієць Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акропос ЛТД" на свою користь грошові кошти у розмірі 400 000,00грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 призначено підготовче засідання на 15.08.2023 о 12:40год.

27.07.2023 від представника Фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Володимировича надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 15.08.2023 о 12:40 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Володимировича - відмовити.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22 (904/1947/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22 (904/1947/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Боржник: Фізичної особи-підприємця Баба Руслан Євгенійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя І.В. Владимиренко