ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа № 918/299/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 р.

у справі № 918/299/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс""

про стягнення 559050,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 р. у справі № 918/299/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про стягнення 559050,02 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду , до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року у справі № 918/299/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 81099,91 грн. 20% річних та 152806,19 грн. пені.

Одночасно в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав на електронну пошту 21.06.2023 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 13.06.2023, повний текст складений 19.06.2023 р. та направлений скаржнику на електронну пошту 21.06.2023 р. /а.с. 140 у т.1./ Скаржник одержав повний текст рішення 21.06.2023 р., що підтверджується довідкою про доставіку електронного листа. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 10.07.2023 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, судом встановлено, що обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/299/23 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 у справі № 918/299/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 у справі № 918/299/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" вересня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 у справі № 918/299/23.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Петухов М.Г.