ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/629/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи- підприємця Ковальчука Сергія Олександровича

про стягнення 248199,67 грн.

за участю відповідача - ФОП Ковальчука Сергія Олександровича

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ковальчука Сергія Олександровича 248199,67 грн., з яких: 193985,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 54214,56 грн. - заборгованість по відсотках.

Ухвалою Господарського суд Житомирської області від 15.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.06.2023 суд відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2023.

14.07.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання без його участі. Вказано про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Вимоги ухвали суду від 13.06.2023 р. в частині надання у строк до 14.07.2023 р. довідки про стан заборгованості відповідача позивач не виконав.

18.07.2023 у судовому засіданні відповідач повідомив про часткове погашення заборгованості перед позивачем в сумі 80000,00 грн., в підтверження чого надав платіжні інструкціі від 07.06.2023 р. та 17.07.2023 р.

Згідно ч 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що відповідач надав докази про часткове погашення заборгованості, однак позивач не надав відповідної довідки, про що суд просив в ухвалі від 13.06.2023 р., тому у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази в підтвердження сплати відповідачем заборгованості, а саме довідку про стан заборгованості відповідача, розрахунок заборгованості, виписки по особовим рахункам ФОП Ковальчука С.М. за період з 17.04.2023 та викликати в судове засідання представника позивача для надання пояснень по справі.

З метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, а також з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" серпня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Акціонерному товариству "Таскомбанк" на дату проведення судового засідання надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на 29.08.2023 р;

- розрахунок заборгованості відповідача станом на 29.08.2023 р.;

- виписки по особовим рахункам ФОП Ковальчука С.М. за період з 17.04.2023 по 29.08.2023 р.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Таскомбанк", що згідно ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Викликати в судове засідання представника позивача для надання пояснень з приводу сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)