УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21002/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О., Шапрана В.В.

від 01.06.2023

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2) Національний банк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) Кабінет Міністрів України 2) Міністерство економіки України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Скаржник -1) звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного суду від 01.06.2023 у справі №910/21002/21.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Скаржник -1 зазначив, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного суду від 01.06.2023 у справі № 910/21002/21 є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень частини 6 статті 105 та частини другої статті 107 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах у системному взаємозв`язку з положеннями ст ст. 15, 16 Цивільного кодексу України. Також Скаржник - 1 зазначає, що Північним апеляційним судом не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 924/478/16, від 18.03.20221 по справі № 917/462/20, від 20.11.2018 у справі №925/1143/17, від 24.11.2020 у справі №904/2471/19.

Звертаючись з касаційною скаргою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 01.06.2023, повний текст складено та підписано 12.06.2023, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 02.07.2023, що припадає на вихідний день.

Отже, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №910/21002/21 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Також, 29 червня 2023 року Національний Банк України (надалі Скаржник - 2) звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного суду від 01.06.2023 у справі №910/21002/21.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Акціонерне товариство Національний Банк України зазначає, що підставами касаційного оскарження Північного апеляційного суду від 01.06.2023 у справі №910/21002/21 є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявністю виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник - 2 вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №925/1143/17, від 18.03.2021 у справі №917/462/20, від 14.03.2018 у справі №910/11058/17, та постановах Великої Палати від 24.11.2020 у справі №904/2471/19, від 19.01.2021 у справі 916/1415/19. Також Скаржник - 1 вказує про відсутність висновку Верховного Суду з питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме поєднання та узгодження між собою статті 16 Цивільного кодексу України та частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України, що визначають способи захисту порушеного права у розрізі спеціальної норми, що стосується виконання обов`язків в межах реалізації рішення про припинення юридичної особи.

Звертаючись з касаційною скаргою, Національний Банк України одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 01.06.2023, повний текст складено та підписано 12.06.2023, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 02.07.2023, що припадає на вихідний день.

Отже, Національним Банком України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №910/21002/21 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне здійснити спільний розгляд вказаних касаційних карг.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/21002/21 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України на постанову Північного апеляційного суду від 01.06.2023 у справі №910/21002/21.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/21002/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва/Північного апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 серпня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець