ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 915/265/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Гагашкіної Л.І. (в режимі ВКЗ),

представників третіх осіб: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Акорди" (55332, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43; ідент.код 34358373; адреса ел.пошти представника - Кравченка О.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мулика Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти представника - Гагашкіної Л.І.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Новокиївська сільська рада (57364, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Новокиївка, вул.Горького, буд.42; ідент.код 23041964),

2) Шевченківська сільська рада (57263, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Шевченкове, вул.Шевченка, буд.34; ідент.код 04375286; адреса ел.пошти: ),

про: усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договору суборенди землі від 30.04.2015,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства "Акорди" до Фізичної особи-підприємця Мулик Сергія Володимировича за вимогами про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею 74,90 га кадастровий номер :02:000:0039 та площею 76,80 га кадастровий номер :02:000:0040 для ведення фермерського господарства із земель державної власності в межах території Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, шляхом скасування державної реєстрації договору суборенди землі від 30.04.2015, укладеного між орендодавцем Фермерським господарством "Акорди", в особі голови Фермерського господарства "Акорди" Олійник Валентини Павлівни, та орендарем Фізичною особою-підприємцем Мулик Сергієм Володимировичем, зареєстрованого 12.11.2015 державним реєстратором Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області Князевим Д.О. (номери запису про інше речове право 12084551 та 12085165).

Ухвалою суду від 31.03.2023 у даній справі було повторно призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу), проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на Фермерське господарство "Акорди". Витрати по проведенню судової технічної експертизи документу покладено на Фізичну особу-підприємця Мулика Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 01.05.2023 провадження у справі поновлено. Оригінал рахунку №131 від 26.04.2023 на суму 4015,20 грн на оплату дослідження документів направлено відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Мулик Сергію Володимировичу. Оригінал рахунку №130 від 26.04.2023 на суму 1720,80 грн на оплату почеркознавчих досліджень направлено позивачу - Фермерському господарству "Акорди".

07.06.2023, у зв`язку з відсутністю оплати вказаних рахунків, Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали справи повернуто до суду, а ухвалу від 31.03.2023 залишено без виконання.

Ухвалою суду від 12.06.2023 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.07.2023.

У судовому засіданні 20.07.2023 представником відповідача надано суду пояснення, що рахунок експертної установи на оплату дослідження документів відповідачем не оплачено у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному, та підтримано попереднє клопотання б/н від 26.09.2022 про призначення судової технічної експертизи документу.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 20.07.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо відсутності оплати рахунку експертної установи на здійснення почеркознавчих досліджень суду не надав.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повторно призначити у даній справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу), проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення комплексної судової експертизи повторно поставити питання визначені в ухвалі суду від 31.03.2023.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі слід зупинити до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 177, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити у справі №915/265/21 комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу), проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

2. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) чи виконаний підпис у графі "Орендодавець" розділу "Реквізити сторін" Договору суборенди землі від 30.04.2015 (т.1 а.с.183-185) головою Фермерського господарства "Акорди" Олійник Валентиною Павлівною чи іншою особою?

3. На вирішення судової технічної експертизи документу поставити наступні питання:

1) яким способом нанесений відбиток печатки Фермерського господарства "Акорди" у графі "Орендодавець" розділу "Реквізити сторін" Договору суборенди землі від 30.04.2015 (т.1 а.с.183-185)?

2) чи виконаний відбиток печатки Фермерського господарства "Акорди" у графі "Орендодавець" розділу "Реквізити сторін" Договору суборенди землі від 30.04.2015 (т.1 а.с.183-185), печаткою Фермерського господарства "Акорди", зразки якої надані для проведення експертизи?

4. Для дослідження надати експерту експериментальні зразки підпису громадянки Олійник Валентини Павлівни (т.2 а.с.61-84) та експериментальні зразки печатки Фермерського господарства "Акорди" (т.2 а.с.85-92).

5. Для дослідження надати експерту оригінали документів, які містять вільні зразки відтиску печатки Фермерського господарства "Акорди" та вільні зразки підпису громадянки Олійник Валентини Павлівни (т.2 а.с.102-124), а саме:

- видаткова накладна №ЧП-000295 від 20.10.2020;

- видаткова накладна №ЧП-000283 від 13.10.2020;

- договір №0 про надання споживчого кредиту від 10.12.2018 з додатками;

- заява приєднання (акцепт) №05/50/02/01/1000/1211513 від 10.12.2018;

- договір-анкета від 10.12.2018;

- договір №0303/01 від 03.03.2017 купівлі-продажу товару з додатками (специфікації від 03.03.2107, 27.03.2017, 26.03.2017);

- договір поруки №050419-П від 05.04.2019.

6. Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали господарської справи №915/265/21.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

8. Зобов`язати сторони сприяти експертам в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення судових експертиз.

9. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст.41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту у порядку та з підстав, зазначених у ч.ч.5,6 ст.31 ГПК України.

10. Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на Фермерське господарство "Акорди".

11. Витрати по проведенню судової технічної експертизи документу покласти на Фізичну особу-підприємця Мулика Сергія Володимировича.

12. Попередити сторін, що згідно ч.2 ст.14 ГПК України, вони розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням ними тих чи інших процесуальних дій.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

14. На адресу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, буд.2-А) ухвалу суду направити разом з матеріалами справи.

15. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертиз.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва