ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3236/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Цимцба Дмитра Давидовича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Гріншпун Олександра Семеновича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 133527,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Цимцба Дмитро Давидович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Гріншпун Олександра Семеновича про стягнення заборгованості у розмірі 133527,32 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором суборенди №14/2021 від 19.11.2021 в частині здійснення оплати вартості переданого в суборенду приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З описової частини позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.11.2021 між фізичною особою-підприємцем Цимцба Дмитром Давидовичем та фізичною особою-підприємцем Гріншпун Олександром Семеновичем було укладено договір суборенди №14/2021 від 19.11.2021. Згідно з пунктом 1.1. укладеного договору (з урахуванням положень додаткової угоди від 31.01.2022) орендар передає, а суборендар приймає в тимчасове користування адміністративні (офісні) приміщення площею 25 кв.м., далі іменовані - "орендовані приміщення". Дані приміщення розташовані за адресою: 61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3, к. 30, 31. Орендоване приміщення розташоване на 1-му поверсі будівлі літ. "Е-2 оф. №30,31.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що згідно з пунктом 4.1. укладеного договору, суборендар сплачує орендареві орендну плату. Розмір і розрахунок орендної плати вказаний в Протоколі узгодження величини орендної плати (Додаток №1).

Натомість суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано документів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та фактичні обставини, що зумовили звернення позивача до суду в частині подання вказаної позивачем додаткової угоди від 31.01.2022, а також усіх додатків до договору суборенди №14/2021 від 19.11.2021 (додаток №1 - протокол узгодження величини орендної плати від 19.11.2021, додаток №1 - протокол узгодження величини орендної плати від 01.04.2022, додаток №2 - угода про участь в експлуатаційних витратах, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду зазначених доказів.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.07.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова