ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 рокуСправа № 912/939/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/939/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 29

до відповідача Приватного підприємства "Перша українська будівельна компанія", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Робітнича, б. 2, кв. 286

про стягнення 237 143,45 грн

за участю представників:

від позивача - Логашкін С.С., ордер ПТ №100174 від 28.05.2022, свідоцтво серії ПТ № 2378 від 16.10.2018 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД" до Приватного підприємства "Перша українська будівельна компанія" про стягнення 237 143,45 грн, з яких 183 339,06 грн основний борг, 6 775,89 грн 3% річних, 47 028,50 грн інфляційні втрати, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №ПФ-107/21 від 30.08.2021 в частині повної оплати товару.

Ухвалою від 01.06.2023 позовну заяву судом залишено без руху та зобов`язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

09.06.2023 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою від 13.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/939/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 06.07.2023 о 11:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 06.07.2023 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 13.06.2023, направлений на адресу Приватного підприємства "Перша українська будівельна компанія" повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 06.07.2023 господарський суд з метою належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання направив дану ухвалу на адресу засновника Приватного підприємства "Перша українська будівельна компанія" ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ухвалою суду від 13.06.2023 про відкриття провадження у справі, судове засідання відклав до 20.07.2023.

Відповідно до інформації з поштового трекінгу АТ "Укрпошта" станом на 20.07.2023, надіслані на адресу відповідача та засновника ПП "Перша українська будівельна компанія" ОСОБА_1 копії ухвал від 06.07.2023 не вручені адресатові під час доставки.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини.

30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Перша українська будівельна компанія" (Покупець) укладено Договір поставки № ПФ-107/21 (далі - Договір, а.с. 9-10), згідно п. 1.1. якого Постачальник у строки, визначені цим Договором передає у власність Покупцю товар, а Покупець приймає товар та здійснює його оплату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1., 2.3. Договору ціна, яку повинен сплатити Покупець за переданий товар визначається рахунком на оплату, виставленим Постачальником в момент надходження від Покупця замовлення. Покупець повинен сплатити Продавцеві вартість товару, який підлягає переданню Покупцеві, у спосіб безготівкового або готівкового розрахунку, або використання електронного платіжного засобу.

Згідно п. 2.3.1. Договору розрахунок за товар замовлений Покупцем здійснюється останнім наступним чином: послідуюча оплата у розмірі 100% від вартості замовлення протягом 14 календарних днів з моменту отримання оформлення замовлення від Продавця у відповідності до п. 3.4 даного договору.

Відповідно до п. 3.4., 3.5. Договору виконання Постачальником обов`язку передати товар та перехід права власності на товар до Покупця відбувається після передачі товару останньому або його представнику з відповідними товаророзпорядчими документами від Постачальника, його представника або перевізника у випадку, якщо поставка товару здійснюється Постачальником. Датою переходу права власності на товар до Покупця є дата зазначена у відповідних товаророзпорядчих документах.

Товаророзпорядчими документами, зазначеними у п. 3.4 даного Договору є видаткова накладна або товарно-транспортна накладна чи інші документи передбачені чинним законодавством України (п. 3.5 Договору).

Відповідно до п. 9.6. Договору останній набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2022.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов укладеного Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД" поставило Приватному підприємству "Перша українська будівельна компанія" товар загальною вартістю - 182 124,20 грн, що підтверджується видатковими накладними №368 від 13.01.2022 на суму 7 667,50 грн, №567 від 14.01.2022 на суму 2487,30 грн, №569 від 14.01.2022 на суму 498,20 грн, №617 від 17.01.2022 на суму 289,00 грн, №625 від 17.01.2022 на суму 1915,80 грн, №724 від 18.01.2022 на суму 973,00 грн, №842 від 21.01.2022 на суму 9672,20 грн, №951 від 24.01.2022 на суму 20561,40 грн, №961 від 24.01.2022 на суму 546,00 грн, №1050 від 25.01.2022 на суму 9312,50 грн, №1051 від 25.01.2022 на суму 159,00 грн, №1054 від 25.01.2022 на суму 152,00 грн, №1245 від 27.01.2022 на суму 21588,90 грн, №1306 від 29.01.2022 на суму 775,00 грн, №1311 від 31.01.2022 на суму 6548,00 грн, №1318 від 31.01.2022 на суму 115,00 грн, №1331 від 31.01.2022 на суму 775,00 грн, №1349 від 31.01.2022 на суму 1325,10 грн, №1402 від 31.01.2022 на суму 14586,00 грн, №1494 від 02.02.2022 на суму 310,00 грн, №1638 від 03.02.2022 на суму 6864,00 грн, №1668 від 04.02.2022 на суму 6838,20 грн, №1718 від 05.02.2022 на суму 45110,30 грн (товарно-транспортна накладна№Р1718 від 05.02.2022), №1861 від 08.02.2022 на суму 535,00 грн, №1828 від 08.02.2022 на суму 10640,70 грн, №1860 від 08.02.2022 на суму 7638,10 грн, №2168 від 16.02.2022 на суму 4241,00 грн (а.с. 26-45).

Позивач зазначає, що у лютому 2022 позивач та відповідач здійснили звірку взаєморозрахунків, про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами (а.с. 11), згідно якого заборгованість відповідача за поставлений товар перед позивачем станом на кінець лютого 2022 склала 187 779,06 грн.

У квітні 2022 позивачем у рамках реалізації Договору поставки № ПФ-107/21 було додатково поставлено на адресу відповідача товар на суму 9 960,00 грн, згідно наступних видаткових накладних: №3621 від 16.04.2022 на суму 874,00 грн, №3648 від 18.04.2022 на суму 210,00 грн, видаткова накладна №1721 від 20.04.2022 на суму 8 876,00 грн (а.с. 43-45).

Позивач зазначає, що станом на 22.05.2023 відповідач за поставлений (прийнятий) товар розрахувався частково. Після здійснення звірки взаєморозрахунків сторонами у лютому 2022, відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно договору поставки №ПФ-107/21 на загальну суму 14 400,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №88 від 10.03.2022 на суму 1200,00 грн, №96 від 29.03.2022 на суму 1300,00 грн, №152 від 24.10.2022 на суму 3000,00 грн, №160 від 31.10.2022 на суму 1500,00 грн, №180 від 05.01.2023 на суму 5000,00 грн, №188 від 30.03.2023 на суму 1500,00 грн, №196 від 16.05.2023 на суму 900,00 грн (а.с. 49-52).

Таким чином, за розрахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД" станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 183 339,06 грн.

06.04.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 04.04.2023 №ПФ/29 про сплату заборгованості в сумі 184 239,06 грн, 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 53-55).

Станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД" з даним позовом до суду, відповідач свої зобов`язання з повної оплати отриманого Товару не виконав, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД" до господарського суду з позовом у даній справі.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 197 739,06 грн, термін оплати настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, з порушенням строку проведення розрахунку з поставлений (прийнятий) товар, сплативши в загальній сумі 14 400,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншим учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 183 339,06 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем за поставлений Товар, позивач нарахував 47 028,50 грн інфляційних втрат та 6 775,89 грн - 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, за період з 03.03.2022 по 15.05.2023 загальна сума інфляційних втрат на суму несплаченого боргу у відповідача складає 47 028,50 грн, а трьох процентів річних за період з 03.03.2022 року по 15.05.2023 становить 6 775,89 грн (розрахунок а.с. 5-6).

Суд, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних за період визначений позивачем з урахуванням проведених проплат зазначає, що за розрахунком суду розмір 3% річних становить суму більше, ніж заявлено позивачем, однак, приймаючи до уваги, що суду не надано право виходити за межі позовних вимог, то до стягнення підлягає сума у заявленому позивачем розмірі 6 775,89 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат в розмірі 47 028,50 грн суд помилок не виявив, тому дана вимога підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Перша українська будівельна компанія" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Робітнича, б. 2, кв. 286, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 29, ) 183 339,06 грн основного боргу, 6 775,89 грн 3% річних, 47 028,50 грн інфляційних втрат, а також 3 557,15 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО - ГРУП ЛТД" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 29), Приватному підприємству "Перша українська будівельна компанія" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Робітнича, б. 2, кв. 286).

Повне рішення складено 25.07.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук