ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження процедури розпорядження майном та

про відкладення підсумкового засідання суду

"24" липня 2023 р. Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: Волочнюк О.С.;

розпорядник майна боржника: Колмикова Т.О.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім"; визнано вимоги ТОВ "Вин Агро" до ТОВ "Очаківський Райагрохім" в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.08.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. апеляційну скаргу ТОВ "Вин Агро" (вх.№3450/21 від 27.08.2021) задоволено частково; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 скасовано в частині зазначення грошових вимог ТОВ "Вин Агро" в сумі 1 102 895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу; абзаци 9, 10 пункту 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 викладено у наступній редакції:

"Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ) - 17 546 717,93 грн".

доповнено пункт 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 абзацом наступного змісту:

"Визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ), що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 568 790, 95 грн"; в решті ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 залишено без змін.

Голова комітету кредиторів ТОВ "Вин Агро"звернулося із клопотанням від 20.07.2023р. (вх. №3-414/23 від 20.07.2023р.) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці. Клопотання обгрунтоване тим, що 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан; все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Очаківський райагрохім» розміщено та території Радсадівської територіальної громади Миколаївської області та Куцурубської сільської ради Миколаївської області; 25.04.2022р. Мінреінтеграції наказом №75 затвердило перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та наказами Мінреінтеграції від 25.04.2023р. №125 та від 28.04.2023р. №129 внесено зміни до вказаного переліку, які опубліковані 02.05.2023р. Кредитор вказує, що розташування зазначених територіальних громад в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), унеможливлює повноцінне проведення будь-яких заходів з відновлення платоспроможності боржника за місцем розташування його майна. Кредитор повідомляє, що на адресу кредиторів ТОВ "Очаківський райагрохім" надійшла пропозиція від боржника про укладення мирової угоди; для розгляду пропозиції ТОВ "Очаківський райагрохім" про укладення мирової угоди, погодження умов мирової угоди та розгляду можливості укладення мирової угоди між кредиторами та боржником в рамках справи про банкрутство №916/3160/20, а тому доцільним є продовження строку введеної процедури розпорядження майном відносно боржника.

Відповідно до рішення зборів кредиторів ТОВ "Очаківський райагрохім", оформленого протоколом зборів кредиторів від 19.07.2023р., вирішено звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Очаківський райагрохім" на два місяці.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ "Очаківський райагрохім", оформленого протоколом зборів кредиторів від 19.07.2023р., вирішено звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Очаківський райагрохім" на два місяці.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Станом на теперішній час процедура розпорядження майном триває, розпорядник майна боржника продовжує здійснювати заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України обмежено можливості щодо доступу до майна боржника, яке знаходиться на території Радсадівської територіальної громади Миколаївської області та Куцурубської сільської ради Миколаївської області, що є наслідком перешкоди у належному здійсненні учасниками своїх прав та обов`язків; наявна пропозиція боржника про укладення мирової угоди, для розгляду якої необхідний час.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ "Вин Агро" та продовжує строк процедури розпорядження майном ТОВ "Очаківський райагрохім", строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. на два місяці.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду справи, суд відкладає підсумкове засідання суду.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє учасників справи про відкладення підсумкового засідання суду на 25.09.2023р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.) на два місяці.

2.Відкласти підсумкове засідання суду на "25" вересня 2023 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Повідомити учасників справи про відкладення підсумкового засідання суду на 25.09.2023р. об 11 год. 00 хв.

4.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

6.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7.Зобов`язати надати:

розпорядника майном боржника: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Повну ухвалу складено та підписано 25 липня 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Вин Агро" (), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПП "Логістік-Агро" (ІНФОРМАЦІЯ_2), МПП Фірма "ЕРІДОН" (, ІНФОРМАЦІЯ_3), ТОВ "РБК Інвест" (ІНФОРМАЦІЯ_4), ТОВ "Науково-виробнича компанія "Аватар" (), ТОВ „Очаківський Райагрохім" (), ПСП "Козирське" ().

Суддя Л.І. Грабован