УХВАЛА

25.07.2023Справа № 910/11599/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Київметробуд"

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про визнання припиненими зобов`язань, визнання актів укладеними

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київметробуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський Метрополітен» про визнання припиненими зобов`язань, визнання актів укладеними.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява у справі № 910/11599/23 підписана представником Акціонерного товариства «Київметробуд» Григоренком Юрієм Сергійовичем та подана через систему «Електронний суд».

За визначенням, наведеним у ст.237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч.1, 3 вказаної статті).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, суд зазначає, що до позовної заяви додано лише Договір про надання правничої допомоги та юридичних послуг від 29.03.2023 та не додано довіреності або ордера, як це передбачено приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Отже, Григоренком Ю.С. (підписантом) не надано доказів в підтвердження наявності у нього повноважень на підписання від імені позивача позовної заяви у справі №910/11599/23.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки, вона підписана не уповноваженою особою.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Київметробуд» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева