ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа№ 925/674/21(925/1266/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023

у справі №925/674/21(925/1266/22) (суддя Чевгуз О.В., повний текст рішення складено та підписано 10.05.2023)

за позовом Державного підприємства «Укрриба»

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. Державне агентство меліорації та рибного господарства України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович

про зобов`язання орендаря повернути орендоване майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Черкасирибгосп» повернути балансоутримувачу Державному підприємству «Укрриба» державне нерухоме майно відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 15.02.2019 № 1933 шляхом підписання акту приймання-передачі та підписати акт приймання-передачі майна.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» на користь Державного підприємства «Укрриба» 2481,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Черкасирибгосп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023 у справі №925/674/21(925/1266/22) та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Державного підприємства «Укрриба» про зобов`язання орендаря повернути орендоване майно. Судові витрати стягнути з позивача.

13.06.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023 у справі №925/674/21(925/1266/22).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувані у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/674/21(925/1266/22).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Владимиренко С.В., Шапран В.В.

Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що як вбачається із оскаржуваного судового рішення його повний текст складено та підписано 10.05.2023, тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги слід визнати 30.05.2023.

Таким чином, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 30.05.2023, а заявником подано відповідну апеляційну скаргу 08.06.2023, про що свідчить поштовий конверт (реєстраційний номер поштового відправлення №899), тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявником апеляційної скарги додано докази про надіслання йому повного тексту судового рішення 11.05.2023 поштовим відправленням №647, та докази отримання відповідного поштового відправлення 31.05.2023, про що свідчить трекінг перевірки статусу поштового відправлення.

Відтак, враховуючи, що заявник звернувся з відповідною апеляційною скаргою 08.06.2023, тобто протягом встановленого 20-ти денного строку з дня вручення йому повного рішення суду (31.05.2023), тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відповідно до норми ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи встановлені обставини та наведені мотиви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, тому поновлює заявнику апеляційної скарги процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023, та зупиняє дію оскаржуваного рішення відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023 у справі №925/674/21(925/1266/22), колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Черкасирибгосп» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023 у справі №925/674/21(925/1266/22).

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/674/21(925/1266/22) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023.

4. Призначити справу до розгляду на 14.08.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 11.08.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.08.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

10. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Шапран