ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/171/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"

до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області

2. Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., адвокат, ордер серія ЖТ №070287 від 30.03.2021, Галіцький Г. І., керівник, витяг із ЄДР від 15.06.2011 року

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

взяла участь: судовий експерт Абюрютіна Г.М., служб. посв. №серії ПЖТ №000574 від 31.01.23р., завідувач сектору Житом. НДЕКЦ МВС

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов ТОВ "Полісся ГазЕнерго" до відповідачів Головного управління ДФС у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства на суму 1 087 800, 00 грн, правовою підставою якого визначено ст.ст. 22, 1166, 1173, 1174 та 1176 ЦК України.

Ухвалою суду від 09.07.21р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир) та на час її проведення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.03.23р. провадження у справі №906/171/21 поновлено у зв`язку з отриманням Висновку експерта №СЕ-19/106-21/7914-ЕК. Одночасно постановлено заперечення на Висновок експерта №СЕ-19/106-21/7914-ЕК у разі їх наявності, оформити письмово та надіслати їх на поштову адресу суду та в електронній формі підписані КЕП на електронну пошту суду, а також в копії іншим учасникам справи, в тому числі судовому експерту Галині Абрютіній в тій самій формі та порядку, що і до суду у строк до 29.03.23р.

Ухвалою суду від 12.05.23р. призначено підготовче засідання на 01.06.23р. о 10:00 год.

Ухвалою від 01.06.23р. відкладено підготовче засідання на 29.06.23р. о 12:00, ухвалою від 29.06.23р. відкладено підготовче засідання на 20.07.23р. о 15:30. Одночасно ухвалено викликати в підготовче засідання судового експерта Галину Абрютіну для надання усних пояснень на питання учасника справи та суду щодо Висновку експерта №СЕ-19/106-21/7914-ЕК.

05.07.23р. до суду повернулася ухвала суду від 01.06.23р., надіслана на адресу відповідача-1 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

У день підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання ТОВ " "Полісся ГазЕнерго" від 20.07.23р. (вх. г/с №01-44/2413/23 від 20.07.23р.) про призначення додаткової економічної експертизи (надалі за текстом - Клопотання про призначення додаткової експертизи).

У Клопотанні про призначення додаткової експертизи позивач просить суд винести на вирішення судового експерта додаткові питання та доручити її проведення Житомирському НДЕКЦ МВС України. Одночасно погоджується понести витрати на проведення додаткової судової економічної експертизи. Окрім того, просить повернути матеріали експертного дослідження для їх оформлення відповідно до предмету експертного дослідження.

В підготовчому засіданні представники позивача підтримали доводи клопотання про призначення додаткової експертизи з підстав, у них наведених.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені статтею 170 ГПК України.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п.23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Згідно з п.п. 5 та 6 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява (клопотання) повинна містити: підстави заяви; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Водночас, процесуальний механізм повернення клопотання з підстав не подання доказів направлення її копії іншій стороні, не перешкоджає учаснику справи звернутися з таким клопотанням повторно.

Суд не застосовує процесуальний механізм ч.4 ст.170 ГПК України до Клопотання про призначення додаткової експертизи з підстав процесуальної економії часу розгляду справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду для надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 69, 177, 182, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Полісся ГазЕнерго" від 20.07.23р. (вх. г/с №01-44/2413/23 від 20.07.23р.) про призначення додаткової економічної експертизи.

2. Позивачу ТОВ "Полісся ГазЕнерго" у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати копію клопотання від 20.07.23р. (вх. г/с №01-44/2413/23 від 20.07.23р.) відповідачам листом з описом вкладення.

Докази надіслання в цей самий строк надати суду.

3. Відповідачу-1, 2 у строк до 31.07.23р. висловити письмово власну правову позицію щодо клопотання ТОВ "Полісся Газ Енерго" від 20.07.23р. (вх. г/с №01-44/2413/23 від 20.07.23р.) про призначення додаткової економічної експертизи.

4. Повернути позивачу ТОВ "Полісся ГазЕнерго" додаткові об`єкти експертного дослідження, подані для проведення у справі №906/171/21 судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.09.21р., в оригіналах та в належним чином засвідчених копіях, вміщені у 21 (двадцяти одній) папці, сформовані стороною спору власними силами та засобами, перелік який наведено в ухвалі суду від 04.11.21р.

5. Позивачу, за наявності, внесення змін та доповнень до клопотання ТОВ "Полісся ГазЕнерго" від 20.07.23р. (вх. г/с №01-44/2413/23 від 20.07.23р.) про призначення додаткової економічної експертизи, завчасно надіслати останні на адресу відповідачів.

6. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "10" серпня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

7. Викликати повторно у підготовче засідання судового експерта Галину Абрютіну для надання усних пояснень на питання учасника справи та суду щодо Висновку експерта №СЕ-19/106-21/7914-ЕК.

Роз`яснити судовому експерту Галині Абрютіній право участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст. 197 ГПК України.

8. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.06.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст складено та підписано 21.07.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу-1 (рек.) та на ел. пошту:

4- відповідачу-2 (рек.) та на ел. пошту:

5 - судовому експерту Галині Абрютіній на адресу Житомирського НДЕКЦ МВС України (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1