ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1777/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 року, суддя І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 01.05.2023 в м. Одесі

у справі: №916/1777/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів

про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів про відшкодування збитків у справі №916/1777/21; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 28517 грн покладено на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція.

23.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 до надходження матеріалів справи №916/1777/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1777/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.06.2023 матеріали справи №916/1777/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №916/1777/21 у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 відмовлено; апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 42775,50 грн.

Вказану ухвалу скаржником отримано засобами поштового зв`язку 20.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №529.

Після направлення вищенаведеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у справі №916/1777/21 на поштову адресу скаржника, під час перевірки документів у вказаній справі, судова колегія виявила технічну описку, яка допущена в п. 3 резолютивної частини ухвали від 12.06.2023, а саме: не зазначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 42 775,50 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №916/1777/21 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №916/1777/21 технічну описку, допущену у п. 3, виклавши вказаний пункт у наступній редакції: 3. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 42 775,50 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №916/1777/21 залишено без змін.

Вказану ухвалу Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях отримано засобами поштового зв`язку 13.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №368.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.07.2023.

Станом на 26.07.2023 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №916/1777/21, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2023, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 42 775,50 грн, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1777/21, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1777/21 з доданими до неї документами.

2. Справу №916/1777/21 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська