ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 915/649/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Сокол Н.М. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" б/н від 17.07.2023 про витребування доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" (14013, м.Чернігів, просп.Перемоги, буд.133; ідент.код 31818929; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Сокол Н.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" (57220, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Пересадівка, вул.Леніна, буд.152; ідент.код 36587305; адреса ел.пошти: ),

про: стягнення 815372,22 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" про стягнення грошових коштів в загальній сумі 815372,22 грн, з яких: 223593,34 грн - основний борг за поставлений по договору №п-68-АПР від 19.01.2022 товар; 398937,26 грн - пеня; 173356,26 грн - інфляційні втрати; 19485,36 грн - 3% річних.

Підготовче засідання у даній справі було відкладено на 20.07.2023.

18.07.2023 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 17.07.2023, в якому заявник просить суд витребувати у Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію про використання покупцем товару Товариством з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» суми податку на додану вартість при формуванні податкового кредиту у відповідному звітному періоді за наступними податковими накладними: ПН №43 від 03.02.2022, ПН №44 від 03.02.2022, ПН №45 від 03.02.2022, ПН №46 від 03.02.2022, ПН №47 від 03.02.2022, ПН №68 від 07.02.2022, ПН №88 від 09.02.2022, ПН №279 від 27.01.2022, ПН №346 від 31.01.2022 на загальну суму 6163986,60 грн, з яких 1027331,10 грн є сумою ПДВ, та включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» як покупцем товару в таблицю 2.1 розділу 2 «Податковий кредит» додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» при поданні податкової декларації з податку на додану вартість у відповідному звітному періоді наступні податкові накладні: ПН №43 від 03.02.2022, ПН №44 від 03.02.2022, ПН №45 від 03.02.2022, ПН №46 від 03.02.2022, ПН №47 від 03.02.2022, ПН №68 від 07.02.2022, ПН №88 від 09.02.2022, ПН №279 від 27.01.2022, ПН №346 від 31.01.2022 на загальну суму 6163986,60 грн, з яких 1027331,10 грн є сумою ПДВ.

Вказане клопотання обґрунтовано наступним:

- представником позивача було направлено до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідний адвокатський запит про надання такої інформації;

- Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовило позивачу у наданні запитуваної ним інформації посилаючись на режим її конфіденційності;

- позивач вважає, що запитувана інформація має значення для правильного розгляду і вирішення справи по суті, оскільки додатково підтверджує факт того, що відповідач прийняв товар за спірним договором та ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно представник позивача звертався до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з адвокатський запитом №4 від 12.06.2023 про надання вказаної інформації, однак, листом №1784/6/35-00-04-04-26 від 21.06.2023 Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовило позивачу у наданні запитуваної ним інформації посилаючись на режим її конфіденційності.

Судом враховано, що розгляд справи проводиться на стадії підготовчого провадження одним із завдань якого, за приписами ч.1 ст.177 ГПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Крім того судом враховано, що явка представників учасників справи у підготовче судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів без участі представників відповідача та третьої особи.

За приписами частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, суд вказує, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків запитуваної інформації, в зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" б/н від 17.07.2023 про витребування доказів, - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 серпня 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідент.код ВП 44131658) надати суду в строк до 16.08.2023 наступну інформацію:

- чи використано покупцем товару Товариством з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» (ідент.код 36587305) суми податку на додану вартість при формуванні податкового кредиту у відповідному звітному періоді за наступними податковими накладними ПН №43 від 03.02.2022, ПН №44 від 03.02.2022, ПН №45 від 03.02.2022, ПН №46 від 03.02.2022, ПН №47 від 03.02.2022, ПН №68 від 07.02.2022, ПН №88 від 09.02.2022, ПН №279 від 27.01.2022, ПН №346 від 31.01.2022 на загальну суму 6163986,60 грн, з яких 1027331,10 грн є сумою ПДВ?

- чи включенно Товариством з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» (ідент.код 36587305) як покупцем товару в таблицю 2.1 розділу 2 «Податковий кредит» додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» (ідент.код 36587305) при поданні податкової декларації з податку на додану вартість у відповідному звітному періоді наступні податкові накладні ПН №43 від 03.02.2022, ПН №44 від 03.02.2022, ПН №45 від 03.02.2022, ПН №46 від 03.02.2022, ПН №47 від 03.02.2022, ПН №68 від 07.02.2022, ПН №88 від 09.02.2022, ПН №279 від 27.01.2022, ПН №346 від 31.01.2022 на загальну суму 6163986,60 грн, з яких 1027331,10 грн є сумою ПДВ?

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Копію ухвали надіслати сторонам та до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м.Харків, вул.Благовіщенська, буд.30; адреса ел.пошти: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва