СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1701/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: cуддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№1512Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1701/23 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення підписано 03.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 2; ідент. код 38920229)

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м.Харків, пр.Героїв Харкова, 199; ідент. код 05762269)

про стягнення 96.261,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торговий дім "Александр", 02.05.2023 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, FN"Українські енергетичні машини" з вимогою про стягнення основного боргу у сумі 96.261,58 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки №234/247-С від 16.01.2020 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1701/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з АТ "Українські енергетичні машини" на користь ТОВ "Торговий дім "Александр" суму основного боргу в розмірі 96.261,58 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.684,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що місцевий господарський суд не надав належної оцінки доказам, які містяться в матеріалах справи, що призвело до порушення судом норм матеріального права. Зокрема, відповідач вважає, що позивачем не було доведено перед судом факту правонаступництва (переводу всіх прав тв обовязків) від АТ Завод Електроважмаш до АТ Укренергомашини (відповідача), внаслідок ненадання доказів, які б це підтверджували відповідно до закону, а саме передавального акту, відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб про завершення процедури припинення АТ Завод Електроважмаш.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі, та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру з врахуванням ціни позову (з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4.026,00 грн (2.684,00 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023) х 150%) = 4.026,00).

В той же час, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказів про сплату судового збору

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1701/23 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини" залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати матеріали справи №922/1701/23 з Господарського суду Харківської області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна