УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/6702/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.12.2022, серед іншого, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 09.02.2023 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, заяву про визнання кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 30 685,18 грн та додані до неї документи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м. Києві 20.02.2023 звернулося до Північного апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути для подальшого розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Постановою Північного апеляційного суду м. Києва від 22.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу, задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2023 скасовано, а матеріали справи № 910/6702/22 були повернуті до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 06.06.2023 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 17.07.23 о 14:00 год.; викликано у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

14.07.2023 від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника.

У судове засідання 17.07.2023 з`явились представник заявника Ахрамович Я.І. , представник кредитора ОСОБА_2 - Ткаченко І.В., представник КП «Київтеплоенерго» - Янчук А.З., керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Ушач Ю.В. У судовому засіданні судом було оголошено документи, які надійшли через відділ діловодства суду, зокрема, кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника. Представник заявника Ахрамович Я.І. зазначив, що не отримував заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, тому просив суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Інші учасники справи стосовно заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, присутніх в судовому засіданні, суд ухвалив відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні з метою надання часу учасникам справи для ознайомлення із кредиторськими заявами.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.09.23 о 11:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Між тим, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про виплату грошової винагороди.

Розглянувши подане керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. клопотання про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі № 910/6702/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності № 531, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013).

Згідно документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суду надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 39 000,00 грн (2 600,00*5=13 000,00*5=39 000,00)

Арбітражний керуючий Ушач Ю.В. відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 виконує повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 910/6702/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 було задоволено заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про виплату винагороди в розмірі 26 000,00 грн.

Отже, станом на 14.06.2023 залишилась невиплачена грошова винагорода арбітражного керуючого за третій місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 13 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

З урахуванням викладеного, заява арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про виплату грошової винагороди в сумі 13 000,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 910/6702/22 за рахунок сплачених боржником коштів задовольняється судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Сплатити арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу (свідоцтво № 531 від 15.03.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Марченко Світлани Анатоліївни в розмірі 13 000,00 грн на наступні банківські реквізити: отримувач: арбітражний керуючий Ушач Ю.В.; код отримувача: ; рахунок: НОМЕР_2 ,банк отримувача: АТ «Укрексімбанк», за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 29.07.2022.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко