ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/589/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей"

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) ОСОБА_1

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Дереча І.В., службове посвідчення №071204 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Огороднікова І.В., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, ОСОБА_1 про визнання недійсними укладених між відповідачами:

- договору оренди нежитлового приміщення від 29.01.2013 № 1315;

- додаткового договору від 09.02.2022 №3 про продовження дії та внесення змін до договору оренди нерухомого майна; стягнення з відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор з посиланням на ч. 4 ст. 80 Закону України "Про освіту" зазначає, що ДНЗ "Малинський професійний ліцей" є навчальним закладом, оренда об`єктів та майна якого можлива лише у випадках оренди для надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу. При цьому, прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1 (адвокат) здійснює діяльність, пов`язану з наданням юридичних послуг, що не відповідає наведеним приписам закону.

Ухвалою від 01.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25.05.2023 о 12:00 (а. с. 63, 64).

Ухвалою від 29.06.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.07.2023, розгляд справи відклав на 31.07.2023 о 10:30; витребував у позивача відповідні докази (а. с. 155).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 25.07.2023 - від Житомирської обласної прокуратури - відповідь на відзив від 21.07.2023, вих. №52-6436-23, у якому, зокрема, зазначено про дотримання порядку повідомлення позивача щодо представництва інтересів держави в суді шляхом його надіслання 08.02.2023, за вих. №52-941вих-23 (а. с. 158 -177);

- 28.07.2023 - від відповідача 2) - заява про відкладення розгляду справи від 28.07.2023 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (а. с. 178).

Присутня в засіданні суду прокурор повідомила про незмінність позовних вимог.

Враховуючи заяву відповідача 2) та те, що від позивача не надійшли витребувані судом докази, слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "11" серпня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Міністерству освіти і науки України надіслати суду наявні докази щодо дати отримання повідомлення Коростенської обласної прокуратури від 08.02.2023, №52-941вих-23, надання відповіді, за наявності, або повідомити про його не отримання.

4. ОСОБА_1 надіслати суду належні докази тимчасової непрацездатності.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.07.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу:

3 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу на електронну адресу: е

5 - відповідачу-1) на електронну адресу:

6 - відповідачу -2 на ел. адресу :

7 -ДНЗ "Малинський професійний ліцей" на електронну адресу: