ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2748/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037)
до Фізичної особи - підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни, в якій просить суд:

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованості по пені у сумі 81925.96 грн.. 3% річних у сумі 9782.81грн. та індекс інфляції у сумі 58439.26 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, .

Стягнути з Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Приватного Акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. на п/рUA0529792, МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, .

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01 січня 2019 року № 4-909К на умовах Комерційної пропозиції № 46 Ф-П.

Ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2748/23, справу визнано малозначною, у зв*язку з чим призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26.07.2023 о 11:00.

25.07.2023 року від представника відповідача, електронною поштою надійшла заява про вступ у справу як представника (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.07.2023) в якій представник відповідача просить суд надати доступ до електронної справи № 922/2748/23 в підсистемі «Електронний суд» на надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Надати додатковий строк для обґрунтування своїх заперечень та розглянути справу в загальному провадженні з повідомленням сторін.

Перенести на іншу дату судове засідання.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що Сіренко Вікторія Володимирівна через систему «Дія» дізналася, що є відповідачем у справі № 922/2748/23 та 25 липня уклала з адвокатом договір про надання правової допомоги. Будь-яких матеріалів справи вона не отримувала та з матеріалами справи не ознайомлювалась.

Зазначила, що заборгованість могла виникнути через надання своїх нежитлових приміщень у безоплатне користування військовій частині на підставі договору. Більш детальне обґрунтування своєї позиції надасть після ознайомлення з матеріалами справи, тому просить розглянути справу за правилами загального позивного провадження.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, а також те, що заявлена позивачем грошова сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи вищевикладене, суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 181-183, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ( від 25.07.2023) представника Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №922/2748/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи почати спочатку.

Почати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на

"29" серпня 2023 р. 12:00

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надати доступ до електронної справи.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзиви з дня їх отримання.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.07.2023.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.