overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/334/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

прокурор Ковальова І.І., посвідчення

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи Коряк Д.О. (в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс, м. Полтава (вх.1029 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 у справі №917/334/23 повний текст рішення складено 02.05.2023, м. Полтава), суддя Білоусов С.М.

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської районної державної адміністрації (Полтавської районної військової адміністрації), м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс, м. Полтава,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби, м. Харків

про стягнення грошових коштів

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 у справі №917/334/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 у справі №917/334/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/399/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Панасейко О.Ю. (в порядку самопредставництва)

від відповідача - Захаров П.В., адвокат, ордер серія ВІ №1067160 від 21.03.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Казка, м. Харків, (вх.№1024 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 (повний текст підписано 04.05.2023 у місті Харкові) у справі № 922/399/23 суддя Аріт К.В.

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Казка", м.Харків
про стягнення 502 684,04 грн

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Казка, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/399/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/399/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1250/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД» (вх. № 1492П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2023, постановлену у складі судді Пушко І.І.

у справі № 917/1250/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД»,

до Компанії «PODEMAR PROMOCIONES SL»,

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Компанії «PODEMAR PROMOCIONES SL» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 у справі № 917/1250/23 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД», яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 у справі № 917/1250/23 про відмову у відкритті провадження у справі. Справу № 917/1250/23 повернути до Господарського суду Полтавської області для відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 у справі № 917/1250/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи 917/1250/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1250/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1212/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - адвокат Лук`яненко В.О. ордер серія АІ №1407345 від 14.06.2023

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвокат Григоришен О.О., ордер серія АІ №1378231 від 11.04.2023 та адвокат Чуба В.Д., ордер серія АА №1294008 від 11.04.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхолдінг, м. Київ (вх. № 1188 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі №917/1212/22 (повний текст складено та підписано 15.05.2023, м. Полтава) суддя Ореховська О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м. Полтава

про стягнення 977 140,86 грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ

про стягнення 3 271 432, 21 грн,

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхолдінг, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі №917/1212/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі №917/1212/22 в частині вимог за зустрічним позовом ТОВ «Сінема Центр» до ТОВ «Інтерхолдінг» про стягнення неустойки у розмірі 3 271 432,21 грн - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
25 липня 2023 року Справа № 922/5002/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 липня 2023 року у справі № 922/5002/21, яка набрала законної сили 25 липня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 жовтня 2023 року.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ольга Вікторівна Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/1339/23(908/1600/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1339/23(908/1600/23)

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, м. Запоріжжя,

2) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя,

3) ОСОБА_3 , м. Запоріжжя,

4) Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору дарування частки корпоративних прав, визнання недійсним рішення власників підприємства, скасування реєстраційної дії

в межах справи № 908/1339/23 про банкрутство - Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, м. Запоріжжя,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23(908/1600/23).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1339/23(908/1600/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1339/23(908/1600/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1339/23(908/1600/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/54/23(908/930/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариствa з обмеженою відповідальністю "Ленд Лог" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/54/23(908/930/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУЛІНС ЛАЙТ, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ЛОГ, м. Київ

про стягнення 1 000 000,00 доларів США

в межах справи № 908/54/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАРТГРУП, м. Запоріжжя

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ALDONZA LIMITED, Limassol, Cyprus

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Лог" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 у справі № 908/54/23(908/930/23).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/54/23(908/930/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/54/23(908/930/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/54/23(908/930/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3485/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 (повне рішення складено 14.03.2023, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/3485/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд», м. Дніпро

про стягнення 278 827, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на свою користь боргу в сумі 204 059,54 грн , неустойки в сумі 71 420,83 грн, 3% річних у сумі 350, 67 грн, інфляційних втрат у сумі 2 996, 87 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» 204 059,54г грн заборгованості, 71 420,83 грн неустойки, 294,90 грн 3% річних, 2 226,75 грн інфляційних втрат та 4 170,03 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 03.04.2023 для розгляду справи №904/3485/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 25.07.2023.

24.07.2023 у зв`язку з відпусткою суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №904/3485/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Дарміна М.О., Чус О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3367/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод протипожежного обладнання", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 (повний текст рішення складено 04.07.2023, суддя Красота О.І.) у справі № 904/3367/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод протипожежного обладнання", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод протипожежного обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/3367/22.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 24.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3367/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3367/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/7658/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023, постановлену за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про стягнення 8 965 430,26 грн. за договором транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/7658/21.

25.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7658/21 у зв`язку з відпусткою суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, справу №904/7658/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкніа Е.В., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/7658/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/7658/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначити на 26.07.2023 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна