ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1135/23
Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 07.07.2023 про стягнення витрат на правову допомогу у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТО», смт Коцюбинське Київської області
про стягнення 388 263,15 грн.,
за участю представників:
від позивача: Петруньок І.В., адвокат, довіреність №80/2023 від 13.03.2023;
від відповідача: не з`явився;
рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2023 позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЗТО» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 338 066,36 грн. інфляційних втрат, 47 785,61 грн. процентів річних, 5 787,78 грн. судового збору.

11.07.2023 представник позивача подав заяву від 07.07.2023 №б/н про стягнення витрат на правову допомогу, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «ЗТО» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

До заяви додано договір №1913-КОЕ від 01.12.2020 про надання правової допомоги, додаткові угоди до договору №43 від 15.06.2021, №1913-КОЕ/44 від 30.12.2021, №45 від 28.12.2022 та акт наданих послуг №194 від 03.07.2023 на суму 12 000,00 грн.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідач зробив відповідну заяву у порядку частини 8 ст. 129 ГПК України усно у судовому засіданні 03.07.2023, що узгоджується із позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі №920/810/18.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 03.07.2023, відтак п`ятиденний строк розпочав перебіг 04.07.2023; останній п`ятий день (08.07.2023) припав на вихідний день, відтак, у порядку ст. 116 ГПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день (10.07.2023), заявник подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі 07.07.2023 (згідно поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла заява), відтак заява подана у строк, передбачений частиною 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2023 призначено до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення витрат на правову допомогу у судове засідання на 24.07.2023. Запропоновано відповідачу ТОВ «ЗТО» у строк до судового засідання подати суду свої пояснення, заперечення щодо заяви ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 12.07.2023 було доставлено до електронного кабінету (електронну пошту) позивачу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 12.07.2023 відповідно до його заяви.

Відповідачу ТОВ «ЗТО» ухвала Господарського суду Київської області від 12.07.2023 була направлена засобами електронного зв`язку на відому суду адресу 13.07.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Київської області.

У судове засідання 24.07.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов таких висновків.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд звертає увагу сторін на те, що відшкодування судових витрат не є додатковим заходом відповідальності чи штрафними санкціями.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у позовній заяві зазначило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: 5 823,95 грн. судового збору та попередні витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

В силу прямої норми частини 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Надалі 07.07.2023 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало заяву про стягнення витрат на правову допомогу, в якій зазначило про понесення судових витрат у загальній сумі 12 000,00 грн. на підтвердження чого надало Акт наданих послуг №194 від 03.07.2023.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

01.12.2020 між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Перший радник» (виконавець) було укладено Договір №1913-КОЕ про надання правової допомоги (далі за текстом договір), відповідно до якого:

- в рамках даного Договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (надалі - послуги) за окремими письмовими або усним дорученнями останнього (п. 1.1 Договору);

- зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюється сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору);

- документом, що підтверджує наявність у Виконавця повноважень на представництво клієнта в ході розгляду справи, є довіреність юридичної особи або ордер (п. 1.4 Договору);

- приймання-передача послуг за цим Договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг (п. 3.1 Договору);

- акт наданих послуг складається та підписується виконавцем за результатом надання послуг в день прийняття судом першої або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюють припинення надання правової допомоги за Договором. Акт наданих послуг містить детальний опис наданих послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих послуг (розмір гонорару). Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється виконавцем клієнту (п. 3.2 Договору);

- вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в Додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 4.2 Договору);

- сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця

- цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до « 31» грудня 2021 року, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1 Договору).

Додатковою угодою №43 від 15.06.2021 до Договору №1913-КОЕ про надання правової допомоги від 01.12.2020 сторони дійшли взаємної згоди змінити умови Договору та викласти його в новій редакції, зокрема:

- в рамках даного Договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (надалі - послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього (п. 1.1 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- для цілей цього Договору видами правової допомоги, що може надаватись виконавцем є, зокрема, але не виключно: надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань; збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування; представництво в суді; ознайомлення з матеріалами судової справи; складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо); інші види правової допомоги, що не передбачені цим Договором, однак є необхідними для його виконання та захисту інтересів клієнта (п. 1.2 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога, та судова інстанція відображається Сторонами в Акті наданих послуг (п. 1.3 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- клієнт надає виконавцю право, а виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені та в інтересах клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього виконавець має право бути представником клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав Клієнта, у тому числі право: пред`явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови): брати участь у судових засіданнях, слідчих діях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу клієнта повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо): засвідчувати власним підписом без обов`язкової необхідності додання печатки справжність копій документів; представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження - при реалізації виконавчого документа; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, судовий збір, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінально-процесуальним Кодексом України, Цивільним процесуальним Кодексом України, Господарським процесуальним Кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про виконавче провадження», іншим чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором (п. 1.4 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- документом, що підтверджує наявність у виконавця повноважень на представництво клієнта в ході розгляду справи, є довіреність від імені Клієнта або ордер (п. 1.5 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- приймання-передача послуг за цим Договором здійснюється сторонами за Актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим Договором (п. 3.1 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- Акт наданих послуг складається та підписується виконавцем за результатом надання Послуг. Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється виконавцем клієнту (п. 3.2 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- враховуючи складність справи, значення справи для клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг сторони відображають в Акті наданих послуг опис наданих послуг, та їх загальну вартість (розмір гонорару) (п. 3.3 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- клієнт зобов`язаний протягом 1 календарного дня з моменту отримання Акту наданих послуг прийняти надані виконавцем за цим Договором послуги шляхом підписання отриманого Акту наданих послуг або направити клієнту мотивовану відмову від приймання наданих послуг у разі невідповідності наданих послуг умовами цього Договору з переліком виявлених недоліків і строком їх усунення (п. 3.4 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- ціна цього Договору становить 500 000,00 грн. без ПДВ (п. 4.1 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін (п. 4.2 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі (п. 4.3 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданих послуг (п. 4.4 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- крім оплати вартості послуг відповідно до Акту наданих послуг, клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені Виконавцем в процесі надання послуг (п. 4.5 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 15 календарних днів, з моменту вступу рішення суду по справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу (п. 4.6 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021);

- цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до « 31» грудня 2021 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1 Договору в редакції додаткової угоди №43 від 15.06.2021).

Додатковою угодою №1913-КОЕ/44 від 30.12.2021 до Договору №1913-КОЕ про надання правової допомоги від 01.12.2020 сторони дійшли взаємної згоди внести зміни до умов Договору та продовжити строк дії Договору до 31.12.2022.

Додатковою угодою №45 від 28.12.2022 до Договору №1913-КОЕ про надання правової допомоги від 01.12.2020 сторони дійшли взаємної згоди внести зміни до умов Договору та продовжити строк дії Договору до 31.12.2023.

За змістом Акта наданих послуг №194 від 03.07.2023, відповідно до Договору та на замовлення клієнта виконавець у період з 01.04.2023 по 03.07.2023 надав професійну правничу допомогу в рамках судової справи №911/1135/23, яка розглядається Господарським судом Київської області за позовом клієнта до ТОВ «ЗТО» в наступному обсязі:

- розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовки та систематизації доказової бази. Підготовка та подання до Господарського суду Київської області позовної заяви - вартістю (без ПДВ) 6 000,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 22.05.2023 - вартістю (без ПДВ) 2 000,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 05.06.2023 - вартістю (без ПДВ) 2 000,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 03.07.2023 - вартістю (без ПДВ) 2 000,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг склала 12 000,00 грн. без ПДВ.

Сторони погодили, що клієнт претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар розраховується і виплачується виконавцю в порядку і строки, передбачені Договором про надання правової допомоги №1913-KOE від 01.12.2020.

За правилами частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, матеріали справи містять копії Договору №1913-КОЕ від 01.12.2020 про надання правової допомоги укладеного між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Перший радник» (виконавець), за умовами якого виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу за окремими письмовими або усним дорученнями останнього; додаткової угоди №43 від 15.06.2021 до Договору №1913-КОЕ про надання правової допомоги від 01.12.2020 згідно якої сторони дійшли взаємної згоди змінити умови Договору та викласти його в новій редакції; додаткової угоди №1913-КОЕ/44 від 30.12.2021; додаткової угоди №45 від 28.12.2022; Акта наданих послуг №194 від 03.07.2023; довіреності №80/2023 від 13.03.2023; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7238/10 від 07.12.2018 виданого гр. Петруньок І.В.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Разом з тим, при вирішенні питання розподілу витрат відповідача на правову допомогу суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат; і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

У пункті 52 постанови від 24.01.2022 у справі №911/2737/17 Верховний Суд вказав, що визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд вважає, що вказані в Акті наданих послуг №194 від 03.07.2023 витрати є неспівмірними із ціною позову та складністю справи, витраченим адвокатом часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, з огляду на обсяг справи, який не потребував багато часу. Зокрема обставини справи та їх правова оцінка буди визначені у справі №911/3745/21, а у справі №911/1135/23 було вчинено лише нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке було підтверджене у рішенні суду у справі №911/3745/21, яке набрало законної сили.

Суд вважає суму судових витрат на правову допомогу 5 401,54 грн. розумно необхідною, співмірною та обґрунтованою, тому саме така сума належить до включення до судових витрат по справі та розподілу між сторонами відповідно до ст. 129 ГПК України. Суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу вказані витрати на правову допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 5 368,00 грн.

Враховуючи викладене, заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/1135/23, суд задовольняє частково, а саме, пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 5 368,00 грн., який є співмірним із ціною позову, складністю справи та витраченим часом адвоката, та не покладає на відповідача надмірних необґрунтованих витрат, отже не є додатковим фінансовим тягарем та заходом відповідальності.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 07.07.2023 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/1135/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТО» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, ідентифікаційний код 33337415)

на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, Київ, вул. Стеценка, буд.1 А, ідентифікаційний код 23243188)

5 368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписано 25.07.2023.

Суддя О.В. Конюх