ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1075/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про розподіл судових витрат(Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"(39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк"(63631, Харківська обл.., Куп`янський р-н, с. Старовірівка, вул. Кар`єрна, бул- № 1-Б)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Гнатенко С.І. (дов. №40-21/8 від 29.12.2022 року)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк", в якій просить суд :

розірвати договір поставки товару № 0130-СН від 20.12.2021 укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», 39621, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул.. І. Приходька, буд. 141, та Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СТАРК» 63631, Харківська обл.., Куп`янський р-н, с. Старовірівка вул.. Кар`єрна, буд. № 1-Б, , з підстав істотного порушенням умов укладеного договору з боку Відповідача;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СТАРК» 63631, Харківська обл.., Куп`янський р-н, с. Старовірівка вул. Кар`єрна, буд. № 1-Б, , індивідуальний податковий номер 43 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОМ 39621, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 141, , р/р НОМЕР_1 , у АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ІПН 60:

попередню оплату за Договором поставки товару № 0130-СН від 20.12.2021 у сумі 168 912,00 гри.;

штрафні санкції за Договором поставки товару № 0130-СН від 20.12.2021 у сумі 47 243,42 грн.;

витрат па професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн.;

втрати на оплату судового збору у сумі 5 926,33 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором поставки товару № 0130-СН від 20.12.2021року.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1075/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "25" квітня 2023 р. о 11:00.

В судовому засіданні 25.04.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 09.05.2023 о 12:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 25.04.2023.

Протокольною ухвалою від 09.05.2023 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06 червня 2023 року о11:00.

26.05.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Старк" адвоката Шеремет Максима Петровича, електронною поштою надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів.

Протокольною ухвалою від 06.06.2023 року, продовжено підготовче провадження ( 06 червня 2023 року у відповідності ч.3 ст.201ГПК України головуючим судове засідання щодо розгляду справи по суті не відкривалось) до 13 червня 2023 року о(б) 11:30 год.

В судовому засіданні 13.06.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні по суті до "27" червня 2023 р. о(б) 10:30 год., в порядку ст.216 ГПК України.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 13.06.2023.

В судовому засіданні 27.06.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні по суті до "25" липня 2023 р. о(б) 11:00 год., в порядку ст.216 ГПК України.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 27.06.2023.

24.07.2023 року від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» надійшла заява про розподіл судових витрат (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2023).

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Положеннями ст. 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У матеріалах заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» відсутні докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Старк" для реалізації відповідачем свого права подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, висловити свою позицію з цього питання та надати необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про розподіл судових витрат (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.