ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31.07.2023м. СумиСправа № 920/875/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н, б/д (вх №2780 від 26.07.2023)

за позовом Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства Сумбуд

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 3250958 грн 00 коп. збитків

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Акціонер Приватного акціонерного товариства Сумбуд ОСОБА_2 26.07.2023 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Приватного акціонерного товариства Сумбуд, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 3250958 грн 00 коп. збитків.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що позов підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, посилаючись на вимоги п.12 ч.1 ст. 20 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Суд звертає увагу, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, ключовими питаннями для суду є встановлення обсягу повноважень суб`єкта звернення до суду та визначення правильної підсудності розгляду такого спору.

Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою передбачені ст. 54 ГПК України.

Так, частиною 1 зазначеної статті передбачено, що власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі (ч. 2 ст. 54).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України Про депозитарну систему України визначено, що документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Надана ОСОБА_2 виписка про стан рахунку в цінних паперах на 08 березня 2023 року підтверджує лише те, що на певний момент часу, а саме на 08 березня 2023 року (більше 4 місяців тому назад) ОСОБА_2 був акціонером АT Сумбуд з правом власності на частку в статутному капіталі в poзмірі 39,6533%.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_2 , який зазначений позивачем у позовній заяві, станом на день подання позову є власником, учасником, акціонером юридичної особи ПАТ Сумбуд, якому належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або доказів того, що йому належить частка у власності юридичної особи, яка становить 5 і більше відсотків.

У додатках до позовної заяви відсутня відповідна офіційна інформація Національного депозитарію України про кількість акцій, які належать суб`єктам звернення до суду з даним позовом станом на день подання позову; корпоративне право позивача на участь в управлінні АT Сумбуд на день подання позову не підтверджено.

Щодо позивача ПАТ Сумбуд, слід зазначити, що законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою, лише власнику (власникам), учаснику (учасникам), акціонеру (акціонерам) такої юридичної особи, поданому в її інтересах.

Загальний інститут представництва у справах даної категорії не застосовується.

Фізична особа, за загальним правилом, є суб`єктом не господарських, а цивільних правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява подана саме фізичною особою до фізичної особи, якою не підтверджено набуття статусу суб`єкта господарювання. Крім того, позивачем не доведено, що спір виник між юридичною особою та її посадовою особою за позовом власника (учасника, акціонера). Тому наявна невідповідність суб`єктного складу заявленого позову вимогам ст.ст. 20, 45, 54 ГПК України.

Таким чином, вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, на виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що вказаний позов має бути поданий до суду за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом №б/н від 26.07.2023 (вх №2780 від 26.07.2023) акціонера ПАТ Сумбуд Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства Сумбуд до ОСОБА_1 про стягнення 3250958 грн 00 коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 31.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко