ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" липня 2023 р. Справа №909/88/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття б/н від 13.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2280/23 від 14.07.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 (повний текст складено 22.06.2023, суддя Стефанів Т.В.),
у справі №909/88/23
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"
про визнання недійсним пункту 7.1 договору поставки № 06-М-210610/7 від 10.06.2021
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 у справі №909/88/23 у позові Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання недійсним пункту 7.1 договору поставки № 06-М-210610/7 від 10.06.2021 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 у справі №909/88/23, змінити рішення шляхом доповнення його мотивувальної частини наступним:

якщо договір поставки містить умову про те, що усі спори, розбіжності, вимоги і претензії, що виникли з цього договору або у зв`язку з ним, в тому числі, але не виключно, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення підлягають остаточному розгляду в Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті відповідно до регламенту зазначеного суду, то відповідно, сторони правочину є ознайомленими з таким регламентом;

про зловживання правом зі сторони Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» свідчать встановлені судом обставини, як і про використання ним своїх прав за цим позовом в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право;

коли особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право є зловживання правом (постанова Верховного Суду від 09.02.2021 по справі №910/5251/20);

Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 по справі №390/34/17 зазначив, що принцип добросовісності, який лежить в основі доктрини venire contra factum proprium, є стандартом чесної та відкритої поведінки. Це означає повагу до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Сама доктрина venire contra factum proprium базується на римській максимі non concedit venire contra factum proprium «не можна діяти всупереч своїй попередній поведінці». Таким чином, добросовісності та чесній діловій практиці суперечать дії Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС», що не відповідають попереднім заявам та поведінці, оскільки інша сторона розумно покладається на них.

Також апелянт у скарзі просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 у справі №909/88/23, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає скаржник, повний текст оскаржуваного рішення складено та доставлено до кабінету представника відповідача в підсистемі «Електронний суд» 22.06.2023 о 19 год. 08 хв.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Із врахуванням наведених норм, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава поновлення строку на апеляційне оскарження, є 13.07.2023. Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду 13.07.2023.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 у справі №909/88/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 у справі №909/88/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття б/н від 13.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2280/23 від 14.07.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 у справі №909/88/23.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21.08.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

5. Призначити розгляд справи №909/88/23 на 23.08.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи №909/88/23 в Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.