ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2023 м. Харків Справа № 905/708/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5278/23 від 07.06.2023

за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Театральна, 18-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс» (85106, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260)

про стягнення 82 819 грн,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Еталон плюс» в дохід держави збитків у розмірі 82 819 грн до:

- спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 24 845,70 грн, що становить 30% загальної суми збитків;

- обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації у розмірі 16 563,80 грн, що становить 20% загальної суми збитків;

- фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської міської територіальної громади у розмірі 41 409,50 грн, що становить 50% загальної суми збитків.

Позовні вимоги мотивовані допущенням відповідачем перевищення гранично допустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на джерелі викиду № 0001 від котельні (ДКВР 4/13), що є порушенням природоохоронного законодавства у частині охорони атмосферного повітря.

Наявність підстав для представництва інтересів держави у суді обґрунтована тим, що забруднення атмосферного повітря порушує інтереси держави, а не відшкодування збитків, завданих у зв`язку з цим, обмежує можливість фінансування природоохоронних заходів, перешкоджає відновленню природних ресурсів, що загрожує екологічній безпеці держави. При цьому Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, як компетентним суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах, протягом тривалого часу не вжито заходів для відшкодування заподіяних державі збитків шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві заступник керівника Донецької обласної прокуратури вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костянтинівську міську раду, оскільки шкода, завдана внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря, підлягає стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища відповідно до ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 7 ч. 3 ст. 29 та п. 4 ч. 1 ст. 69-1 БК України.

Клопотання про залучення до участі у справі цієї третьої особи у позові не викладено, окремо також не надано.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що у разі позитивного результату вирішення спору збитки, завдані відповідачем внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря, підлягають зарахуванню у т.ч. до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської міської ради, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Костянтинівську міську раду,

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Питання про відкриття провадження у справі вирішено судом з перевищенням строку, встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України, з урахуванням особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану (віддалений режим роботи суду, обмежений доступ до приміщення суду) та поточної ситуації у м. Харків.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/708/23.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Костянтинівську міську раду (85114, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ідент. код 34898855).

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва