ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/89/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення строку для подання оригіналів документів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Корень О.М. (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, офіс 406)

до відповідача- 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, );

відповідача- 2: Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІК НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІК НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", відповідача-2 Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/89/23 розподілено судді Церковній Н.Ф..

Ухвалою від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/89/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2023.

14 лютого 2023 року від відповідача-1 надійшов відзив та заява про застосування строку позовної давності.

14 лютого 2023 року від відповідача-2 надійшов відзив.

Ухвалою від 15.02.2023 розгляд справи відкладено на 14.03.2023.

08 березня 2023 року від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

08 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин фізичною особою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 19.03.2019, код держави: EST, особовий ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) державного кордону України в період з 01.01.2017 по даний час.

13 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача-2 Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, а саме : витребувати належним чином засвідчені копії документів:

- які підтверджують оплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинених нотаріальних дій за посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783;

- поданих для вчинення нотаріальних дій - посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за № № 1780, 1781, 1782 та 1783.

Також представник позивача у клопотанні від 13.03.2023 просить суд зобов`язати відповідача-2 надати суду для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, ведення якого передбачене п.6.3. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613 та додатком 23 до вказаних правил, щодо вчинення нотаріальних дій - посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783.

14 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: протокол зборів учасників відповідача-1 № 4 від 09.10.2017.

Ухвалою від 14.03.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.03.2023.

17 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги від 28.06.2022, укладеного між ОСОБА_8 та Адвокатським бюро "Олесі Корень" в особі адвоката Корень Олесі Миколаївни, а також додаткової угоди № 1 від 03.01.2023 до Договору про надання правової допомоги від 28.06.2022.

22 березня 2023 року у судовому засіданні протокольною ухвалою відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотань про витребування доказів, оскільки останні не відповідають вимогам ст. ст. 80, 81 ГПК України. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого засідання з ініціативи суду на 30 днів до 24.04.2023, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.04.2023. Учасникам справи надано можливість запропонувати суду питання роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, визнано обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

11 квітня 2023 року на адресу суду надійшли наступні документи:

- від позивача ОСОБА_1 - відповідь на відзив відповідача-2 та клопотання про поновлення строку на його подання, яке прийняте судом в порядку ч. 3 ст. 119 ГПК України;

- від представника позивача - перелік питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта;

- від третьої особи - заперечення на питання представника позивача.

Ухвалою від 11.04.2023 призначено у справі № 918/89/23 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Поставлено перед судовим експертом наступні питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) у документі - Статут СГТЗОВ "ДАК" в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783 у розділі "Підписи учасників товариства (п.12.4)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

Ухвалою від 11.04.2023 зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надати на експертизу всі необхідні матеріали в т.ч. оригінал статут СГТЗОВ «ДАК» в редакції від 09.10.2017. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом № 918/89/23/412/23 від 25.04.2023 матеріали справи № 918/89/23 направлено до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54).

31 травня 2023 року Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 918/89/23 та лист від 22.05.2023 від директора Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов про організацію виконання експертизи. До листа додано клопотання судового експерта Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23".

Поряд з цим, згідно «Е-лікарняного» суддя Церковна Н.Ф. до 20.07.2023 перебуває на лікарняному.

З метою запобігання порушення принципів господарського судочинства та процесуальних строків, передбачених ГПК України та своєчасного розгляду клопотання експерта, помічник судді Церковної Н.Ф. звернувся до керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/89/23.

Розпорядженням керівника апарату № 03-04/26/2023 від 03.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/89/23, за результатами якого справу № 918/89/23 розподілено судді Пашкевич І.О.

Відтак виникла необхідність прийняття справи до свого провадження.

Ухвалою від 10.07.2023 справу № 918/89/23 прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23" задоволено. Надано дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_9 при проведенні експертизи експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 , які відібрані в судовому засіданні 11.04.2023 в положенні особи ОСОБА_9 сидячи (том 2, а.с. 99, 101, 103, 106) та стоячи (том 2, а.с. 100, 102, 104, 105). Надано дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_9 при проведенні експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_9 , які містяться на копіях документів, які знаходяться в матеріалах справи № 918/89/23, та не пов`язані із експертизою (том 1, а.с 244-245; том 2 а.с. 41). Повторно зобов`язано відповідача-1 невідкладно але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, у тому числі оригінал статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783. Зобов`язано позивача невідкладно але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи). Роз`яснено відповідачу - 1: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, ) та позивачу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Корень О.М. (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, офіс 406), що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

26 липня 2023 року на виконання вимог ухвали від 10.07.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783.

26 липня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про встановлення строку для подання оригіналів документів.

З метою розгляду клопотання представника позивача суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Господарський суд, розглянувши клопотання про встановлення строку для подання оригіналів документів, встановив наступне.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що в межах даної справи, на їхнє глибоке переконання, абсолютно протиправно та без виклику сторін суддя Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. 10.07.2023 ухвалила в тому числі: зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з моменту вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме оригінали документів, які мають відношення до даної справи за період 2016-2018 років, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_9 у кількості 10-12 оригіналів. Судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. достеменно відомо про той факт, що місце постійного проживання ОСОБА_9 це Естонська Республіка м. Таллінн. Окрім цього, у зв`язку із війною в Україні, транспортне сполучення між Естонською Республікою та Україною є значно ускладненим, а тому надати суду оригінали зазначених документів у термін 10-ти днів є об`єктивно неможливим. Однак, оригінали зазначених в ухвалі документів за період 2016-2018 років ОСОБА_5 наразі збираються і, можуть бути передані в Україну, у строк до 15.09.2023.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 42 ГПК України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), адвокат Корень О.М. просить суд встановити строк для подання оригіналів документів, які мають відношення до даної справи за період 2016-2018 років, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_9 у кількості 10-12 оригіналів до 15.09.2023.

Судовий експерт Галина Сех у своєму клопотанні від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23" просила суд додатково надати, серед іншого, оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи з різного роду договорах, угодах, заявах, довіреностях і т.ін., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2016-2018р.р. в кількості 10-12 підписів, оскільки у відповідності до п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (в чинній редакції): «Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації».

Відповідно до п. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог про обов`язок суду здійснювати розгляд клопотання експерта із викликом учасників справи. Необхідності призначення клопотання експерта від 22.05.2023 до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи судом не встановлено.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії").

Європейський суд з прав людини підкреслив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (див. рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 та "Трух проти України" від 14.10.2003).

Суд враховує, що позивач, який є ініціатором судового процесу, зобов`язаний слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, а відтак мав можливість дізнатися про надходження до суду 31.05.2023 клопотання судового експерта Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23".

Поряд з цим, позивач, ініціюючи судовий процес (безвідносно до того де його місце постійного проживання), повинен усвідомлювати як про розумність строку розгляду справи, так і про обмеженість строків на вчинення певних дій.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Позивач зобов`язаний усвідомлювати, що у випадку якщо виникає необхідність для витребування доказів задля забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, учасник справи зобов`язаний добросовісно та сумлінно забезпечити виконання своїх обов`язків, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд зазначає, що постановлення ухвали від 10.07.2023, якою зобов`язано позивача надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р. не було несподіванкою для позивача у справі № 918/89/23.

Так, як вбачається із клопотання/заяви представника позивача (вх. № 3553/23 від 11.04.2023) адвокат Корень О.М. у п. 4.1. остання зобов`язувалася надати для проведення судової експертизи документи за період часу з 01.01.2016 до 31.12.2018, які містять достатню кількість вільних зразків підпису ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, вбачається, що позивач ще із квітня 2023 (ухвала про призначення експертизи від 11.04.2023) знав про необхідність надання оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні оригінали документів, які адвокат Корень О.М. зобов`язувалася надати для проведення судової експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас суд враховує, що задля надання ОСОБА_11 достатнього часу для подання оригіналів документів за період 2016-2018 р.р., необхідних для проведення у справі судової експертизи, а саме, для дослідження вільних зразків підписів ОСОБА_9 , слід продовжити позивачу строки, встановлені ухвалою від 10.07.2023.

Керуючись ст. ст. 119, 227-228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/89/23.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. від 26.07.2023 про встановлення строку для подання оригіналів документів задовольнити.

3. Продовжити ОСОБА_10 процесуальний строк, встановлений у п. 7 резолютивної частини ухвали від 10.07.2023 - до 15.09.2023.

4. Зобов`язати позивача невідкладно але не пізніше 15.09.2023 надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи).

5. Провадження у справі № 918/89/23 зупинити на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню окремо від рішення суду у частині п. 5 резолютивної частини даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич