ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/6667/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

без повідомлення учасників справи

при розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2023

у справі №910/6667/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», 2. Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/6667/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2023.

Північним апеляційним господарським судом з`ясовано, що у вступній та описовій частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, у вступній та описовій частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023, у вступній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023, у вступній та описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 та у вступній та резолютивній частинах резолютивної та вступної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №910/6667/23 виникла описка щодо назви скаржника.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Отже, Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Враховуючи те, що допущені у вступній та описовій частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, у вступній та описовій частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023, у вступній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023, у вступній та описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, та у вступній та резолютивній частинах резолютивної та вступної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №910/6667/23 описки не зачіпають суті вказаних судових рішень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, у вступній та описовій частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023, у вступній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023, у вступній та описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 та у вступній та резолютивній частинах резолютивної та вступної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №910/6667/23, а саме: замість «Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовий та оборонній сфері Центрального регіону» слід читати: «Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, від 22.06.2023, від 17.07.2023, від 18.07.2023 та резолютивної та вступної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №910/6667/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов