ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 915/446/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Сулейманової С.М.

та представників сторін:

від позивача: Жигадло І.Б.;

від відповідача: Довгаль О.О., Цюпа В.П.;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/446/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терновський хлібзавод",

вул. Цилінна, 20/1, м. Миколаїв, 54046;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут",

вул. Князів Островських, 32/2, м. Київ, 01010;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 194096,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" пред?явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Терновський хлібзавод" грошових коштів у загальній сумі 194096,21 грн., із яких: 164961,95 грн. ? основний борг; 20563,75 грн. ? пеня; 1233,82 грн. ? 3 % річних; 7336,69 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Терновський хлібзавод" зобов?язань щодо оплати природного газу, поставленого йому позивачем, як постачальником "останньої надії", внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку п. 4.5 Типового договору постачання природного газу.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У подальшому ухвалою від 12.05.2023 вирішено розглядати справу № 915/446/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання в даній справі на 20.07.2023.

Від відповідача надійшов відзив від 05.05.2023 № 145 на позовну заяву, в якому ТОВ "Терновський хлібзавод" зазначило, що вважає позов у даній справі необґрунтованим та безпідставним, оскільки ним укладено договір постачання природного газу від 14.01.2022 № 14АР200-14750-22 з ТОВ "Твій газзбут", і саме в межах зазначеного договору відповідачем отримано природний газ у спірний період.

За такого, на думку відповідача, включення його до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії" відбулося за відсутності для цього передбачених законодавством підстав.

Крім того, позивачем не надсилалися ТОВ "Терновський хлібзавод" ні типовий договір на постачання природного газу постачальником "останньої надії", ні акти приймання-передачі природного газу, ні рахунки на оплату за природний газ, внаслідок чого відповідач об?єктивно не мав можливості ознайомитись з цими документами або оплатити природний газ.

Від відповідача також надійшла заява від 05.05.2023 № 146 про визнання поважним пропуску відповідачем строку для подання відзиву та поновлення цього строку.

Заява мотивована тим, що на момент отримання ухвали суду від 27.03.2023 та станом на день подання відповідної заяви ТОВ "Терновський хлібзавод" не отримувало позовної заяви з доданими матеріалами від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України". Відповідно надання відзиву без наявності позовної заяви та доданих до неї документі було об?єктивно неможливим, оскільки відповідач не знав ні предмету, ні підстав позову. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 27.07.2023.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Зазначеною вище ухвалою від 27.03.2023 про відкриття провадження в даній справі, серед іншого, встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу від 27.03.2023 вручено відповідачу 18.04.2023, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи.

За такого ТОВ "Терновський хлібзавод" мало право на подання відзиву у строк до 03.05.2023 включно.

В даному випадку відзив ТОВ "Терновський хлібзавод" подано в суд 08.05.2023, тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку.

Разом із тим, господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов?язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 119 ГПК України).

Із змісту наведених положень законодавства вбачається, що при вирішенні питання щодо можливості поновлення строку на подання відзиву суду належить встановити обставини щодо поважності причин пропуску указаного строку.

В даному випадку відповідач посилається на те, що ним не отримано позовну заяву з додатками від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Разом із тим, судом встановлено, що матеріали справи містять докази направлення позивачем відповідачу позову з додатками (опис вкладення до цінного листа за номером відправлення 825, фіскальний чек а поштову накладну від 16.03.2023 за № 825).

Згідно відомостей з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті АТ "Укрпошта" https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html за номером відправлення 825, відповідне відправлення повернуте за зворотною адресою у зв?язку з закінченням терміну зберігання 04.04.2023.

Суд зауважує, що встановлений порядок надання послуг поштового зв?язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність підтверджень наявності порушень оператором поштового зв?язку вимог Правил надання послуг поштового зв?язку, суд вважає, що в даному випадку факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб?єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2023 у справі № 902/709/22.

За таких обставин неможливо визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут".

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем укладено договір постачання природного газу від 14.01.2022 № 14АР200-14750-22 з ТОВ "Твій газзбут", і саме в межах зазначеного договору відповідачем отримано природний газ у спірний період.

За такого, на думку відповідача, включення його до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії" відбулося за відсутності для цього передбачених законодавством підстав.

Вислухавши пояснення учасників засідання та дослідивши матеріали справи щодо клопотання про залучення до участі в даній справі третьої особи, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов?язки ТОВ "Твій газзбут" з огляду на те, що у випадку задоволення позову в даній справі та формування правового висновку про те, що природний газ у спірний період поставлявся відповідачу позивачем, ТОВ "Терновський хлібзавод" матиме право звернення до ТОВ "Твій газзбут" з позовом про повернення коштів, сплачених за договором постачання природного газу від 14.01.2022 № 14АР200-14750-22.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов?язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов?язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ "Твій газзбут" до участі у справі у якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, необхідність надання третій особі можливості ознайомлення з матеріалами справи, одержання від сторін у справі заяв по суті справи та надання суду пояснень щодо позову та/або інших заяв по суті справи, а також беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

2. Задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ? Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут".

3. Зобов?язати сторони направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після відкриття провадження в даній справі, про що до наступного засідання подати суду відповідні докази.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або інших заяв по суті справи, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Відкласти підготовче засідання на 20 вересня 2023 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко