УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 911/2581/14 (911/1311/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д. М.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Грека Б. М., Полякова Б. М.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023

у складі судді Янюк О. С.

за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д. М.

до

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Київської області перебуває справа № 911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово".

08.08.2022 до Господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Макарово" арбітражний керуючий Цвітненко Д. М. із заявою б/н від 08.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням останнього до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі № 911/2581/14 (911/1311/22) заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненка Д. М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 апеляційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненка Д. М. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі № 911/2581/14 (911/1311/22) залишено без змін.

10.07.2023 ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненко Д. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (повний текст складено 19.06.2023) та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі № 911/2581/14 (911/1311/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2581/14 (911/1311/22) визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Жуков С. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження наводить:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08.12.2022 у справі № 916/329/21 (916/3073/21), від 21.11.2019 у справі № 911/2548/18 (в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство), від 26.01.2022 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/1631/20).

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2581/14 (911/1311/22) за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненко Д. М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2581/14 (911/1311/22).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2581/14 (911/1311/22) за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненко Д. М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненка Д. М. на 03 серпня 2023 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2581/14 (911/1311/22).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 911/2581/14 (911/1311/22), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков