ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2023 року Справа № 915/686/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі

головуючого судді Семенчук Н.О.,

суддів Смородінова О.Г., Олейняш Е.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" (54001, м. Миколаїв, вул.Шевченка, буд.44, кв.17, ідентифікаційний код 38247232, ел.пошта: ) представник позивача: адвокат Валешинська Оксана Сергіївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (55260, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кумарі, Кам`яномостівська ТГ, вул.Центральна, 93 ідентифікаційний код 31929340) представник відповідача: Спектор Юрій Ісайович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2. Приватного підприємства "Перемога Народу" (55234, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Чаусове, вул. Москаленко, 58, ідентифікаційний код 13869484), представник відповідача: адвокат Рохманов Сергій Іванович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про: відшкодування шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнер-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №6148/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Корнацьких" та Приватного підприємства (ПП) "Перемога Народу" про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданої ними шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.

Позов обґрунтований тим, що право користування земельними ділянками загальною площею 1520,1737 га належить позивачу, однак відповідачі з 2015 року неправомірно займають і користуються земельними ділянками позивача, що підтверджується зокрема судовими рішеннями у справах № 915/1111/13 та № 915/1125/13. Отже, на думку позивача, порушуючи його права, передбачені ст. 95 ЗК України, а також принцип обов`язковості судового рішення, відповідачі спільно, взаємопов`язаними діями, з єдиним наміром, самовільно займаючи земельні ділянки позивача в 2017-2019 років, заподіяли останньому неподільну шкоду в розмірі 7134319,04 грн.

14 липня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" через систему "Електронний суд" надав клопотання про колегіальний розгляд справи в якому просив суд призначити справу №915/686/20 до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/686/20 клопотання №б/н від 13.07.2023 представника 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про колегіальний розгляд справи - задоволено. Призначено справу №915/686/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 18.07.2023 №44 проведено автоматизоване допризначення двох членів колегії судді у справі №915/686/20 за допомогою Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області та визначено для розгляду справи №915/686/20 колегію суддів у складі: Семенчук Н.О. - головуючий суддя, суддів Смородінова О.Г. та Мавродієва М.В.

Ухвалою суду 21.07.2023 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Семенчук Н.О., судді - Смородінова О.Г., судді - Мавродієва М.В.

24.07.2022 суддею Мавродієвою М.В. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою суду 25.07.2023 заяву судді Мавродієвої М.В. про самовідвід у справі №915/686/20 задоволено. Ухвалено відвести суддю господарського суду Миколаївської області Мавродієву М.В. від розгляду справи №915/686/20 та склад суду, який розглядатиме справу визначити у відповідності до порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 №47 здійснено заміну члена колегії у справі №915/686/20 за допомогою Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області та визначено для розгляду справи №915/686/20 колегію суддів у складі: Семенчук Н.О. - головуючий суддя, суддів Смородінова О.Г. та Олейняш Е.М.

За приписами п.14 ст.32 Господарського процесуального Кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, справу №915/686/20 слід прийняти до провадження колегією суддів у складі: Семенчук Н.О. - головуючий суддя, суддів Смородінова О.Г. та Олейняш Е.М., розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 181 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути розпочато не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає наступне.

В період з 21.08.2023 по 08.09.2023 головуючий суддя Семенчук Н.О. перебуватиме у щорічній відпустці, також у щорічній відпустці будуть перебувати судді - члени колегії Смородінова О.Г. - з 14.08.2023 по 18.09.2023, Олейняш Е.М. - з 31.07.2023 по 04.08.2023.

У світлі закріпленого ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України принципу незмінності складу суд, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто йдеться про такі випадки, які носять по-перше, об`єктивний характер; по-друге, чітко встановлені законом.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи перебування колегії суддів у щорічній відпустці, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справі №915/686/20 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для вирішення судом спору.

Також, представник Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманов Сергій Іванович засобами електронного зв`язку надав до суду заяву в якій просить надати йому можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 21.09.2023 об 11:00 год. у справі №915/686/20, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманова Сергія Івановича.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 177, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/686/20 до провадження колегією суддів у складі:

головуючий суддя - Семенчук Н.О., судді - Смородінова О.Г., судді - Олейняш Е.М.

2. Розгляд справи №915/686/20 здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 21» вересня 2023 року об 11 год. 00 хв.

4. Розглянути справу №915/686/20 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у "розумний строк".

5. Провести підготовче засідання у справі №915/686/20, призначене на 21.09.2023 об 11:00 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

6. Надати можливість представнику Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманову Сергію Івановичу, взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.09.2023 об 11:00 год. у справі №915/686/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронна адреса:

7. Роз`яснити представнику Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманову Сергію Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному

веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О.Семенчук

Судді О.Г.Смородінова

Е.М.Олейняш