ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" про

поворот виконання рішення суду у справі № 906/945/21

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну

ділянку,

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): не прибув;

від прокурора: не прибув,

від позивача - 1: не прибув,

від позивача - 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Житомирська обласна прокуратура (далі прокуратура) звернулася до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі Держгеокадастр) та Народицької селищної ради (далі Рада) з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Ради від 28.04.2021 № 236 про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (далі ТОВ "Злагода Базар") в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 45,00 га із реформованого КСП ім. Кірова; зобов`язання ТОВ "Злагода Базар" повернути земельну ділянку площею 45,00 га, кадастрові номери :08:000:0029, :08:000:0028, до земель запасу шляхом її передачі Раді.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13.01.2022 закрив провадження у справі № 906/945/21 в частині вимог про зобов`язання ТОВ "Злагода Базар" повернути земельну ділянку шляхом її передачі Раді у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішенням від 01.11.2022 Господарський суд Житомирської області у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення Ради відмовив. Стягнув із Ради на користь прокуратури 1135,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнув з ТОВ "Злагода Базар" на користь прокуратури 1135,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 рішення суду першої інстанції залишено без змін, стягнуто з Народицької селищної ради та Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" по 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду від 29.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1135,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви скасовано, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у cправі № 906/945/21 в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Народицької селищної ради та Житомирської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" по 4375,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

В послідуючому до суду надійшла заява ТОВ "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1135,00 грн. судового збору.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл даної заяви. Останню розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою суду від 04.05.2023 заяву ТОВ "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення справі 906/945/21 прийнято до свого провадження, розгляд заяви призначено на 18.05.2023 об 11:30 год.

12.05.2023 на електронну адресу суду надійшов запит Касаційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 906/945/21 у зв`язку з надходженням заяви ТОВ "Злагода Базар" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2023 зупинено провадження по заяві ТОВ "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення у справі 906/945/21 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.06.2023 виправлено описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у cправі № 906/945/21, а саме, резолютивну частину повного тексту постанови викласти у правильній редакції:

"Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" задовольнити.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у cправі №906/945/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1135 грн судового збору за розгляд позовної заяви скасувати.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у cправі № 906/945/21 в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , Розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (11452, с. Базар, Народицького району Житомирської області, вул. Шевченка, буд. 98, ) 8750 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції".

30.06.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2023 поновлено провадження по заяві ТОВ "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення у справі 906/945/21 та призначено судове засідання на 19.07.2023.

Розглянувши в судовому засіданні 19.07.2023 року заяву ТОВ "Злагода Базар" (вх.№ 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1135,00 грн. судового збору, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року N 9).

У пункті 3.2. рішення N 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі №1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2023 року на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 господарським судом Житомирської області було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1135,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у справі №906/945/21 ТОВ "Злагода Базар" сплатило на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м.Києва, МФО 820172, ) 1135,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви, про що свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення №211 від 17.03.2023 року на вказану суму.

Отже, рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 року була виконана (17.03.2023 року) до моменту прийняття постанови Верховного Суду від 29.03.2023 року.

Враховуючи факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 року до моменту її скасування Верховним Судом постановою від 29.03.2023 року, суд дійшов висновку, що є підстави здійснити поворот виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 року у справі №906/945/21 шляхом стягнення з Житомирської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" 1135,00грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення у справі 906/945/21 - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у справі №906/945/21 шляхом стягнення з Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м.Києва, МФО 820172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (11452, с.Базар, Народицького району, Житомирської області, вул.Шевченка, буд.98, ) 1135,00грн судового збору за розгляд позовної заяви.

3. Після набрання даною ухвалою законної сили видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 24.04.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. )

+ на ел. пошту: ;

4 - відповідачу (рек.)

+ представнику відповідача адвокату Нестерчук С.С. в електронний кабінет

5 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.)