ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17 липня 2023 року Справа № 915/68/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 117А, ідентифікаційний код 37585864, адреса ел. пошти: )

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966, адреса ел. пошти: , представник адвокат Черкасова О.О., АДРЕСА_6, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

треті особи на стороні позивача:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИВИДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА" (54214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 39291167, адреса ел. пошти: )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГЕКОТОП" (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8, ідентифікаційний код 35674119)

про: визнання договорів застави корпоративних прав недійсними

У С Т А Н О В И В:

11.01.2023 Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 05.01.2023 (вх. №346/23), в якій просить:

"1. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ОСОБА_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень;

2. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень;

3. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА" (, місцезнаходження: 54214, Миколаївська область, Вітовський район, село Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд., 2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень;

4. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГЕКОТОП" (, місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень;

5. В рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), в розмірі 1792947,21 євро, звернути стягнення на таке заставне майно:

- частку в розмірі 38,0 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А), що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575;

- частку в розмірі 10,0 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ", що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577;

- частку в розмірі 10,0 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ", що належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578;

6. Стягнути з відповідачів на корись позивача понесені судові витрати."

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023, до господарського суду від позивача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 28.02.2023 (вх. № 2386/23 від 28.02.2023), до якої додано заяву про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 27.02.2023.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2023 о 13:30; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 13:26 до 13:43 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Миколаївська область"), судове засідання у справі не відбулось.

Ухвалою суду від 30.03.2023 призначено підготовче засідання на 02.05.2023 о 13:30.

06.04.2023 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 05/04/2023-1 від 05.04.2023 (вх. № 4300/23), в якому ТОВ "АК "ЄВГРОЙЛ" не визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.05.2023, зокрема, закрито підготовче провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 червня 2023 року о 15:00.

01.06.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 06.07.2023 призначено розгляд справи по суті на 27.07.2023 о 13:00.

11.07.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 10.07.2023 (вх. № 9094/23 від 11.07.2023) до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд:

1. Поновити строк для подання зустрічної позовної заяви про визнання договорів застави корпоративних прав недійними.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву до провадження, здійснити її розгляд одночасно з розглядом позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1792947,21 євро та звернення стягнення на предмет застави.

3. Договір застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_1 та того ж дня нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1575 - визнати недійсним.

4. Договір застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_2 та того ж дня нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1577 - визнати недійсним.

5. Договір застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_3 та того ж дня нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1578 - визнати недійсним.

Позивач за зустрічним позовом зазначив у зустрічній позовній заяві третіми особами на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИВИДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГЕКОТОП".

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі пунктами 1, 4, 7 статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2023 було відкрито провадження у даній справі, якою, зокрема, було встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Однак, поштове відправлення з вищевказаною ухвалою не було вручено відповідачеві - ТОВ "АК "ЄВГРОЙЛ" та повернулося до суду (штрихкодовий ідентифікатор 972).

06.04.2023 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 05/04/2023-1 від 05.04.2023 (вх. № 4300/23), в якому ТОВ "АК "ЄВГРОЙЛ" не визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач-1 подав до суду зустрічний позов лише 11.07.2023, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до пунктів 4-6 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, зустрічна позовна заява подана до суду поза межами строку для подання відзиву підлягає поверненню господарським судом заявнику.

Поряд з тим, як вже було зазначено у зустрічному позові, ТОВ "АК "ЄВГРОЙЛ" заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений в статті 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, заявник посилається на п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України щодо можливості поновлення судом процесуального строку, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Втім, доводи заявника, що він через поважні причини не мав можливості подати зустрічний позов у встановлений судом строк, судом не приймаються, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими змінами та доповненнями), з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

За змістом п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Вказаний Закон набув чинності 17.07.2020 року.

Як вбачається із клопотання, заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин щодо неможливості подання зустрічного позову у визначений строк з підстав, які зумовлені обмеженням у зв`язку з карантином, а також введенням воєнного стану, враховуючи те, що відзив на позовну заяву відповідачем було подано ще 06.04.2023.

Отже, враховуючи викладене, судом не приймаються доводи заявника щодо причин пропуску строку для подання зустрічного позову.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку у даному випадку, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, ТОВ "АК "ЄВГРОЙЛ" подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 915/68/23, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116, 119, 174, 180, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" № б/н від 10.07.2023 (вх. № 9094/23 від 11.07.2023) разом з додатками - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська