ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3374/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт". м. Дніпро

про визнання недійсними окремих частин правочинів та стягнення 58 096,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт", в якому просить:

- визнати недійсним пункт 3.1 договору про закупівлю від 25.07.2022 № 119 та договору про закупівлю від 19.09.2022 № 185, укладених між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЛА Чернігів" в частині включення до ціни договору ставки податку на додану вартість, що складає 52376,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт" на користь військової частини 58096,96 грн, з яких: 52376,00 грн - кошти, набуті без достатньої правової підстави, 1214,66 грн - 3% річних, 4506,30 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА Чернігів", яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт", умисно вчинило дії з метою безпідставного отримання з бюджету коштів податку на додану вартість у сумі 53376,00 грн шляхом включення всупереч положенням постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" податку на додану вартість до вартості мастильних матеріалів для транспортних засобів до змісту укладених із позивачем договорів про закупівлю № 119 від 25.07.2022 та № 185 від 19.09.2022.

Ухвалою суду від 30.06.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Платіжними реквізитами для сплати судового збору за розгляд справи Господарським судом Дніпропетровської області є наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3004629

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

19.07.2023 від позивача засобом поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із доданою до неї платіжною інструкцією № 879 від 12.07.2023 на суму 2684,00 грн, з якої вбачається, що судовий збір у сумі 2684,00 грн сплачений позивачем за іншими платіжними реквізитами, а саме:

Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів /22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3025739.

Тож, платіжна інструкція № 879 від 12.07.2023 на суму 2684,00 грн не може вважатися належним доказом доплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області в установленому законом порядку.

За таких обставин позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами четвертою, шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 позовну заяву з доданими до неї документами на 50-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник