ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/698/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 10 538.92 грн. за договором №1155/0 від 31.05.2021 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіального громади м. Ужгород та витрати по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 10 538.92 грн. за договором №1155/0 від 31.05.2021 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіального громади м. Ужгород та витрати по сплаті судового збору.

Свою заяву позивач обґрунтовує таким чином, що 31.05.2021 між сторонами було укладено договір нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода. За твердженням департаменту, відповідач (орендар) взяті на себе договірні зобов`язання в частині своєчасності та повноти оплати орендних платежів не виконував, чим порушив умови договору, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість, що відображена в розрахунку заборгованості.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 150 ГПК України передбачено, що заява про видачу чудового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно вимог ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Розглянувши матеріали поданої заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради невірно зазначено процесуальний статус сторін в наказному провадженні, а саме зазначено сторонами справи позивача і відповідача.

Зокрема, ч. 2 ст. 147 ГПК України передбачено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці (ч. 3 ст. 147 ГПК України).

Крім того, заявником у реквізитах заяви про видачу судового наказу відповідачем вказується ОСОБА_1 , а в прохальній частині такої заяви вже зазначається про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу підписано директором департаменту Віталієм Гільтайчуком, однак до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який би підтверджував повноваження підписанта.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 ГПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 с. 152 ГПК України).

Суд інформує, що згідно вимог ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Відтак, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 147, 148, 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради у видачі судового наказу до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на суму 20 897.30 грн. за договором №1152/0 від 21.05.2021 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіального громади м. Ужгород.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук