РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2023справа №910/7376/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7376/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 40160198)

до житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» (вул. Березняківська, буд. 24, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 22894340)

про стягнення 590 916,59 грн,

за участю представників:

позивача - Герасименка І.В. (довіреність від 20.12.2022 №3599);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» (далі - Кооператив): 488 993,71 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов типового договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.11.2010 №09301/4-04 (далі - Договір), 90 933,14 грн втрат від інфляції та 10 989,74 грн 3% річних, а всього 590 916,59 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 16.11.2010 відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (в подальшому перейменованим у публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке в свою чергу перейменоване у Компанію; постачальник) і Кооперативом (абонент) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред`явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах Договору;

- згідно з пунктом 7.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010, проте, незважаючи на те, що строк дії Договору закінчився, абонент продовжував користування послугами постачальника з водопостачання та водовідведення;

- у період з 01.02.2021 по 31.12.2022 позивачем надано відповідачу послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі на загальну суму 649 330,03 грн, що підтверджується актами обстеження та зняття показань з вузла обліку, реєстром надходження грошових коштів від Кооперативу, який підтверджує часткову оплату, довідками акціонерного товариства «Сенс Банк» з додатком №1 і акціонерного товариства «Комінбанк» з додатком №1, які підтверджують надіслання до банківської установи відповідача розрахункових документів, фотофіксацією показників вузла обліку споживача; розрахунками (основні нарахування, перерахунки) обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, водовідведення атмосферних опадів та додаткових послуг та об`єктів споживача (детальний);

- в свою чергу, відповідач за надані послуги розрахувався частково у сумі 160 336,32 грн, внаслідок чого у Кооперативу утворилася заборгованість у сумі 488 993,71 грн; кошти у сумі 230 142,04 грн, які були сплачені відповідачем, відповідно до призначення платежу зараховані у погашення заборгованості за попередній період, яка була предметом стягнення у справі №910/7968/21, яка розглядалася господарським судом міста Києва;

- у зв`язку з простроченням оплати заборгованості позивачем нараховано 90 933,14 грн втрат від інфляції та 10 989,74 грн 3% річних.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

02.06.2023 відповідач подав суду пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволені позову, оскільки: з 01.01.2012 ніяких договірних відносин на постачання холодної води та гарячого водовідведення немає; у будинку немає лічильника на гарячу воду, з яких розрахунків проводилось нарахування невідомо; з 01.07.2014 було визначено, що надавачем послуг мешканцям має бути Компанія, тобто споживачі мають сплачувати за воду напряму монополісту; Компанія не укладала договори ні з мешканцями, ані з Кооперативом (з невідомих причин); відповідач не може бути надавачем послуг з постання холодної води та водовідведення, бо має інші функції управління будинком та прибудинкової території; пеня та штрафні санкції не нараховуються у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин (збройною агресією російської федерації проти України та введенням на всій території України воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»).

3. Стислий виклад пояснень позивача

Позивач 20.06.2023 подав суду пояснення, в яких зазначив таке:

- відповідач у поясненнях як на обґрунтування своїх доводів посилається на зміни, внесені до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у 2014 році, проте дані зміни у законодавстві взагалі не мають жодного відношення до спірних взаємовідносин сторін у справі №910/7376/23; так, 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 №1198-VII (далі - Закон №1198-VII), яким внесено зміни, зокрема, до статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно з якими виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення;

- Законом №1198-VII надано право позивачу укладати договори безпосередньо з фізичними особами - мешканцями багатоквартирних будинків та передбачена можливість для споживачів (юридичних осіб) отримувати послуги на підставі вже укладених договорів (як колективний споживач); 10.06.2018 набрав чинності Закон України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII), у зв`язку з чим, пункт 2 розділу 1 Закону №1198-VII втратив чинність на підставі нового Закону №2189-VIII; тобто, усі ті зміни, які були зазначені у цьому пункті втратили чинність з 10.06.2018, зокрема, частина третя статті 29 Закону №1875-IV, якою передбачено, що договір на надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення укладається між власниками квартири та виконавцями цих послуг;

- до визначення моделі договірних взаємовідносин між співвласниками будинків, враховуючи Прикінцеві та перехідні положення Закону №2189-VIII обов`язковий до виконання договір на послуги водопостачання та водовідведення від 16.11.2010 №09301/4-04, оскільки останній укладений до введення в дію Закону №2189-VIII (тобто до 01.05.2019);

- абонент продовжував користування послугами з водопостачання та водовідведення, постачальником проводилися нарахування та здійснювалися виставлення через установу банку відповідних платіжних документів і жодних заперечень чи зауважень щодо них від абонента не надходило, більш того, абонентом проводилися часткові оплати спожитих послуг з посиланням у призначенні платежу на реквізити Договору;

- щодо посилань відповідача на нарахування пені та штрафу у період воєнного стану, то позивачем не було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суми пені та штрафу.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 05.06.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2023 судове засідання відкладено на 10.07.2023.

У судовому засіданні 10.07.2023 оголошено перерву до 17.07.2023.

Представник відповідача у судове засідання 17.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у судовому засіданні 10.07.2023, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.07.2023 та підписом представника у розписці.

Представника позивача у судовому засіданні 17.07.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.07.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

16.11.2010 відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після перейменування - Компанія; постачальник) і Кооперативом (абонент) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі предявленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва (далі - місцеві правила приймання), а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах Договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системи центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008№190 (далі - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 №37 (далі - Правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за Договором (пункт 1.1 Договору);

- за Договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків; режим може бути змінений постачальником без внесення змін до Договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо) (пункт 1.2 Договору);

- облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється:

за показаннями лічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування; у випадку наявності у абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом; обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями лічильника; в разі технічної неможливості встановлення лічильника, кількість поставленої для поливу води може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих абонентом офіційних документів, якими визначена площа поливу (підпункту 2.1.1 пункту 2.1 Договору);

зняття показань з лічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника; для абонента із стабільним об`ємом водоспоживання (до 30 куб.м. із незначним коливанням) зняття показань з лічильника може здійснюватися постачальником щоквартально, при цьому останній надсилає абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води; показання лічильника за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків постачальником від абонента в письмовому вигляді; в разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг (підпункт 2.1.2 пункту 2.1 Договору);

якщо лічильник не працює не з вини абонента, кількість поставленої води визначається виходячи із середньодобової витрати абонента, яка визначається за показаннями працюючого лічильника в останні два розрахункові місяці; у випадку, коли лічильник працював менше двох місяців, кількість води визначається за її середньодобовою витратою не менше 10-ти днів; облік води за таким порядком здійснюється до встановлення працюючого (повіреного) лічильника, перерахунки за відповідний період не проводяться (підпункт 2.1.3 пункту 2.1 Договору);

кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування та місцевих правил приймання (підпункт 2.1.4 пункту 2.1 Договору);

абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється абонентом та представником постачальника (підпункт 2.1.5 пункту 2.1 Договору);

облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов`язковому звірянню у постачальника; абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою постачальника) надсилає до останнього письмовий звіт за обсягами наданих послуг (за встановленою постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння за проведеними розрахунками за надані послуги; для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами; звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акта звіряння розрахунків; в разі невиконання абонентом даного підпункту Договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг і проведених абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом (підпункт 2.1.6 пункту 2.1 Договору);

у разі прострочення абонентам термінів повірки лічильника обсяг наданих послуг визначається постачальником за середньодобовою витратою абонента; такий порядок розрахунків обсягів наданих послуг проводиться за погодженням з постачальником до дня встановлення абонентом повіреного лічильника; перерахунки за період здійснення розрахунків за середньодобовими витратами абонента не проводяться (підпункт 2.1.7 пункту 2.1 Договору);

- постачальник щомісячно надсилає до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води згідно з виставленими тарифами; тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно до чинного законодавства та не підлягають узгодженню сторонами; в разі зміни тарифів у період дії Договору постачальник доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до Договору стосовно строків їх введення та розмірів (підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Договору);

- у розрахункових документах визначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір чинних тарифів; оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у п`ятиденний термін з дня надіслання постачальником розрахункових документів до банківської установи абонента; за згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України; в разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначення в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховуються постачальником в погашення боргу (підпункт 2.2.2 пункту 2.2 Договору);

- в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документа абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з чинного тарифу та фактичної кількості спожитої води (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Договору);

- у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов`язаний у десятиденний термін з дня надіслання постачальником розрахункового документа до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акта; в іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною (підпункт 2.2.4 пункту 2.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010 (пункт 7.1 Договору).

Разом з тим, незважаючи на те, що термін дії Договору закінчився, абонент продовжив користуватися послугами постачальника з водопостачання та водовідведення і здійснював протягом лютого 2021 року - лютого 2022 року оплату таких послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки Компанія за період з 01.02.2021 по 31.12.2022 надала відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення вартістю ?649 330,03? грн, а Кооператив сплатив лише 160 336,32? грн, то сума боргу відповідача перед Компанією становить 488 993,71 грн.

Надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення підтверджується:

- довідкою АТ «Сенс Банк» від 02.02.2023 №4641-17.3/2023-1 щодо реєстру платіжних повідомлень, надісланих Компанією на адресу відповідача за період з 01.02.2021 по 06.12.2021;

- довідкою АТ «Комінбанк» від 08.02.2023 №95/666 стосовно реєстру платіжних повідомлень, надісланих позивачем на адресу Кооперативу за період з 07.12.2021 по 31.12.2022;

- актами обстеження та зняття показників з вузла обліку за період з 01.02.2021 по 31.12.2022;

- нарядами-завданнями від 12.07.2022 №2213 і від 01.11.2022 №3619.

Позивачем було надіслано відповідачу вимогу від 24.03.2023 №2550/8/8/02-23 щодо сплати наявного у Кооперативу боргу, проте відповідач відповіді не надіслав, борг не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правила №65 втратили чинність з прийняттям Міністерством з питань житлово-комунального господарства України наказу від 27.06.2008 №190, яким затверджено Правила №190.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» законодавство у сфері питної води та питного водопостачання складається з Водного кодексу України, Кодексу України про надра, законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у цій сфері.

Таким чином, Правила №190 є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Пунктом 2.1 Правил №190 договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги», яким, згідно пунктом 2.2 Правил №190, визначаються істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини першої статті 5 Закону №2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону №2189-VIII надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Частиною першою статті 9 Закону №2189-VIII передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону №2189-VIII передбачено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів;

Таким чином, відповідно до вказаних норм Закону №2189-VIII споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити послуги з водопостачання та водовідведення виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Статтею 193 Господарського кодексу України та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Тобто, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Недійсність договору з водопостачання і водовідведення у зв`язку з недодержанням юридичними особами письмової форми законом не встановлена, а тому виниклі між сторонами зобов`язання є дійсними і їх виконання повинне здійснюватися у відповідності до норм цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем належним чином надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, що документально підтверджено, відповідачем лише частково оплачено такі послуги, то позовні вимоги в частині стягнення з Кооперативу 488 993,71 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу Товариство просить стягнути з відповідача 90 933,14 грн втрат від інфляції та 10 989,74 грн 3% річних.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних і періодів їх нарахування, суд дійшов висновку, що розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 90 933,14 грн втрат від інфляції та 10 989,74 грн 3% річних.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 40160198) до житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» (вул. Березняківська, буд. 24, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 22894340) про стягнення 590 916,59 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» (вул. Березняківська, буд. 24, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 22894340) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 40160198): 488 993 (чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн 71 коп. основної заборгованості; 90 933 (дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 14 коп. втрат від інфляції; 10 989 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 74 коп. 3% річних і 8 863 (вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн 75 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.07.2023.

Суддя Оксана Марченко