ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Справа № 904/2329/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Криворізького національного університету, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 31361,66 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Криворізький національний університет (далі-Позивач) 08.05.2023 звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 31361,66 грн, з яких: 20000,00 грн - основного боргу, 9716,84 грн - інфляційних втрат, 1644,82 грн 3% річних та суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №510/27 про закупівлю послуг від 25.06.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

09.05.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Розгляд справи №904/2329/23 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином 12.05.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 18).

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

25.06.2020 року між Криворізьким національним університетом (далі-Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Замовник) укладено Договір про закупівлю послуг №510/27 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п. 1.2. договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

1.2. Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору «Послуги з з`ясування фактичних причин виходу з ладу елементів армування ствола РЕ-6 Новоконстянтинівської шахти» (далі - послуги).

1.3. Виконання робіт за цим договором здійснюється співробітниками (науковими співробітниками) Науково-дослідного гірничорудного інституту (НДГРГ), який є структурним підрозділом КНУ.

2.1. За виконані послуги, згідно з цим договором, Замовник перераховує Виконавцеві, відповідно до протоколу погодження договірної ціни та калькуляції (Додаток 1 та Додаток 2, що є невід`ємною частиною даного договору) 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.), у тому числі податок на додану вартість 20% - 3 333,33 гри.

2.2. Послуги, які виконуються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовник погодженими цінами в національній валюті України.

2.3. Підставою для оплати виконаних послуг є Акти здачі-приймання виконаних послуг, підписані з двох сторін та рахунок доданий до нього. Замовник здійснює оплату і послуг протягом 30-ти банківських днів від дати підписання Актів здачі-приймання виконаних послуг.

4.1.1. 4.1.2 Замовник зобов`язаний: здійснювати розрахунки відповідно до умов Договору. Забезпечити безпечні умови праці для працівників Виконавця.

7.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Між Позивачем та Відповідачем підписано Додатки №1, №3 до договору №399/11/72СП, в яких визначені протокол узгодження договірної ціни до договору; графік надання послуг по з`ясуванню фактичних причин виходу з ладу елементів армування ствола РЕ-6 Новоконстянтинівської шахти (зв. арк.с. 9, арк.с. 10).

Так, на виконання умов Договору Позивачем в червні 2020 року надано Відповідачу послуги з з`ясування фактичних причин виходу з ладу елементів армування ствола РЕ-6 Новоконстянтинівської шахти на загальну суму 20000,00 грн, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних послуг від 26.06.2020 (арк.с. 11), який підписаний та скріплений печатками підприємств Позивача та Відповідача.

Позивач 26.06.2020 року виставив для оплати Відповідачу рахунок №33 на суму 20000,00 грн з ПДВ (арк.с. 12).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 20000,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1644,82 грн 3% річних за період з 08.08.2020 по 05.05.2023 та 9716,84 грн інфляційних втрат за період серпень 2020 - травень 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія на суму 20000,00 грн від 23.09.2022 вих.№07-06 (арк.с. 13), яка Відповідачем була отримана 12.10.2022, що підтверджується поштовим повідомленнмя (арк.с. 14) та була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми боргу Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, визначення Позивачем заборгованості Відповідача за Договором №510/27 про закупівлю послуг від 25.06.2020 року ґрунтується на нормах чинного законодавства.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт наданих Позивачем послуг та їх неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 20000,00 грн основного боргу, 9716,84 грн інфляційних втрат та 1644,82 грн 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Криворізького національного університету до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, ) на користь Криворізького національного університету (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, 11, ) 20000,00 грн основного боргу, 9716,84 грн інфляційних втрат, 1644,82 грн 3% річних та суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.07.2023

Суддя Н.Б. Кеся