ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/908/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Богомолова В.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх.№2-1028/23 від 10.07.2023р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/908/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ; електронна адреса: )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-54В» (65086, Одеська обл., Лиманський район, село Крижанівка, вул. Бочарова Генерала, 54 В; )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2023р. (суддя Д`яченко Т.Г.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Суворовський-54В» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 483 146 грн. було відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 797 грн 75 коп. покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2023р. у справі №916/908/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-54В» суму витрат на правничу допомогу, надану у зв`язку із представництвом відповідача у справі у розмірі 40 000 грн.

Постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023р. апеляційні скарги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» залишені без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023р. та додаткове рішення від 23.03.2023р. у справі №916/908/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. стягнуто з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСББ «Суворовський-54В» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 312 грн 75 коп.

03 липня 2023р. на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. було видано наказ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 312 грн 75 коп.

10 липня 2023р. до суду надійшла заява ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 03.07.2023р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 312 грн 75 коп. таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 06.07.2023р. №103, відповідно до ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 9 ст. 32 ГПК України, пункту 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 08.08.2022р. (протокол №916-5/2022), приймаючи до уваги перебування судді Д`яченко Т.Г. у відпустці з 28.06.2023р. по 28.07.2023р., а також зважаючи на надходження заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за вх.№2-1028/23 від 10.07.2023р. по справі №916/908/22, з метою дотримання строків, визначених ст. 328 ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви. Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016), призначено повторний автоматизований розподіл заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за вх.№2-1028/23 від 10.07.2023р. по справі №916/908/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023р. заяву вх.№2-1028/23 від 10.07.2023р. по справі №916/908/22 передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 12.07.2023р. заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх.№2-1028/23 від 10.07.2023р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/908/22 прийнято до провадження, призначено судове засідання на 20.07.2023р.

В обґрунтування заяви ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» зазначає, що ним в добровільному порядку було сплачено на користь ОСББ «Суворовський-54В» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 312 грн 75 коп. на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. у справі №916/908/22, що підтверджується платіжною інструкцією № від 23.06.2023р.

На підставі зазначеного, керуючись положеннями ст.328 ГПК України, ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» просить визнати наказ, виданий 03.07.2023р. на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. у справі №916/908/22 про стягнення з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСББ «Суворовський-54В» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 312 грн 75 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач у клопотанні (вх.№23674/23), що надійшло до суду 13.07.2023р. підтверджує факт надходження зазначених коштів ОСББ «Суворовський-54В», просить розглядати заяву без участі представника відповідача.

Розглянув матеріали справи, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Зі змісту ч. 2 ст. 328 ГПК України вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/15-ц).

Як встановлено судом, відповідно до платіжної інструкції № від 23.06.2023р. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» сплачено на ОСББ «Суворовський-54В» витрати на правничу допомогу у розмірі 9 312 грн 75 коп. Вказані обставини підтверджуються стягувачем за наказом від 03.07.2023р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в добровільному порядку в повному обсязі виконано додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. у справі №916/908/22, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу, виданого Господарським судом Одеської області 03.07.2023р. на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. у справі №916/908/22 про стягнення з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСББ «Суворовський-54В» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 312 грн 75 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх.№2-1028/23 від 10.07.2023р.) про визнання наказу у справі №916/908/22 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх.№2-1028/23 від 10.07.2023р.) про визнання наказу у справі №916/908/22 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий Господарським судом Одеської області 03.07.2023р. на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. у справі №916/908/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-54В» (65086, Одеська обл., Лиманський район, село Крижанівка, вул. Бочарова Генерала, 54 В; ) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 312 грн 75 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 25.07.2023р.

Суддя Рога Наталія Василівна