УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/2997/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Універсальна"

про відшкодування шкоди 19868,75 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Титорук Тетяна Степанівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - відповідач) 19868,75 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993 та 1188 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 30.09.2020 за участю автомобілів Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 (поліс ЕР/201147313).

08.06.2021 між ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" та ТОВ "Траст Ассістанс Україна" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2 ТАУ, згідно з яким первісний кредитор (ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "Траст Ассістанс Україна") свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2 ТАУ від 08.06.2021 новий кредитор набув право вимоги в тому числі за справою РС/20.0601-116/1, страхувальник Міністерство юстиції України, дата випадку - 30.09.2020, боржник ПрАТ "Універсальна", сума боргу 19868,75 грн.

27.01.2022 ТОВ "Траст Ассістанс Україна" змінило назву на ТОВ "ІН24 Ассістанс", що підтверджується наявним в матеріалах справив рішенням єдиного учасника № 4 ТОВ "Траст Ассістанс Україна".

В подальшому 18.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІН24 Ассістанс" та Фізичною особою-підприємцем Титорук Тетяною Степанівною було укладено договір про відступлення права вимоги № 1807, згідно з яким первісний кредитор (ТОВ "ІН24 Ассістанс") передає (відступає) новому кредитору (ФОП Титорук Т.С.) свої права вимоги до боржників, в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1807 від 18.07.2022 новий кредитор набув право вимоги в тому числі за справою РС/20.0601-116/1, страхувальник Міністерство юстиції України, дата випадку - 30.09.2020, боржник ПрАТ "Універсальна", сума боргу 19868,75 грн.

Спір виник в зв`язку з тим, що оскільки позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 19868,75 грн, а відповідачем не було виконано вимоги позивача викладені в повідомленні та кошти у розмірі 19868,75 грн не сплачено, що стало підставою для звернення до суду із позовом.

Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач зазначає, що ним було направлено на адресу ТОВ «ТРАСТ АССІСТАНС УКРАЇНА» та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог на підставі ст.ст. 601, 603 ЦК України, згідно якої було повідомлено, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» має заборгованість, строк виконання якої настав, перед ПрАТ «СК «Універсальна» по вимогам про виплати страхових відшкодувань в порядку суброгації на загальну суму 109483,19 грн та відповідно до Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України було заявлено про зарахування зобов`язань за претензією ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» вих. № 51-7344 від 25.11.2020 на суму 19868,75 грн, в рахунок існуючої заборгованості останньої перед ПрАТ «СК «Універсальна».

У письмових поясненнях поданих позивачем, останній заперечує щодо тверджень відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки ним не було надано доказів направлення такої заяви.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, враховуючи надані сторонами пояснення та докази, а також наявність спірного питання щодо того чи відбулося зустрічне зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 19868,75 грн та чи були підстави передавати право вимоги позивачу від попереднього кредитора, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН24 Ассістанс", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, яка передала право вимоги позивачу на суму, обов`язок з оплати якої, за твердженнями відповідача, є припиненим на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/2997/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.09.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати відповідача у строк до 11.09.2023 на підтвердження наданих ним у відзиві пояснень надати докази направлення ним заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №586/09-003 від 23.06.2021 на адресу ТОВ «ТРАСТ АССІСТАНС УКРАЇНА» та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН24 Ассістанс" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, офіс 294).

Встановити строк третій особі для надання письмових пояснень по суті справи до 06.09.2023. У письмових поясненнях зазначити чи відомо третій особі про заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №586/09-003 від 23.06.2021.

Відповідні пояснення мають бути направленні на адреси інших учасників справи, докази чого потрібно надати суду.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що у зв`язку з розглядом справи у загальному позовному провадженні, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.