ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Черкаси справа №925/758/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Укрспецтепло» (вул.Богдана Хмельницького, 50-Б, м.Київ, 01030, ідентифікаційний код 39471301) до Комунального підприємства «Тепломережа» (вул.Благовісна, 30А, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, ідентифікаційний код 14203528) про стягнення 334 551,48 грн,

за участю представника позивача: Стеценка О.Л., адвокат (приймає участь у режимі відеконференції),

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Укрспецтепло» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом, до Комунального підприємства «Тепломережа», у якому просить суд стягнути 334 551,48 грн, яка складається з 168 873,33 грн заборгованості за договором оренди обладнання №151 від 30.11.2020, 3% річних у сумі 2404,28 грн, інфляційних збитків у сумі 17273,87 грн та неустойки у вигляді подвійної орендної плати у сумі 146 000,00грн. У позові позивач також просить відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 25019грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

23.06.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі через його необґрунтованість та недоведеність обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Дослідивши додані до відзиву документи, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 165 Господарського кодексу України відзив повинен містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також у частині 6 цієї статті Кодексу визначено, що до відзиву додаються

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як доказ направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, відповідачем до відзиву долучено квитанцію Акціонерного товариства «Укрпошти» про направлення кореспонденції рекомендованим листом на адресу 01054, Київ, «Генеруюча компанія» з сплатою 0,00 грн.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (абзац 27 пункту 2) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (далі Порядок), в пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Отже, належним доказом направлення копії відзиву з додатками позивачу є опис вкладення у цінний лист оформлений відповідно до форми 107 Порядку з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), який підтверджує оплату вартості наданих послуг.

Оскільки відповідачем не дотримано вимог, які передбачені у статті 165 Господарського процесуального Кодексу України, суд не приймає відзив до розгляду.

30.06.2023 від Комунального підприємства «Тепломережа» до суду надійшла зустрічна позовна заява, яка підписана директором Поздняковим А., у якій заявник просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Укрспецтепло» 306 000,00 грн неустойки, стягнення якої передбачене у пункті 9.1.1 договору оренди обладнання №151 від 30.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.2023 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Тепломережа» залишено без руху та надано Комунальному підприємству «Тепломережа» строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення разом із розрахунковим документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 30.06.2023 була направлена судом 03.07.2023 на адресу Комунального підприємства «Тепломережа», яка вказана останнім у своїй зустрічній позовній заяві та є адресою його місцезнаходження (судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), проте вручена представнику відповідача не була та повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Днем вручення судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що днем вручення Комунальному підприємству «Тепломережа» ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.06.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху є дата проставлення працівником Акціонерного товариства «Укрпошта» відмітки про відсутність Комунального підприємства «Тепломережа» за вказаною адресою (яка є його офіційною адресою місцезнаходження та була вказана самим відповідачем у зустрічній позовній заяві).

Станом на 20.07.2023 недоліки, які були вказані в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 30.06.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху заявником не усунуті.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Тепломережа» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала складена 21.07.2023.

Суддя О.І.Кучеренко