ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 Справа № 914/1579/23

За позовом: Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України - Військова частина 1498 (02121, м.Київ, вул.Світла,6; ідент.код 14321955),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексол» (82402, Львівська обл, Стрийський р-н, с.Добрівляни, Стрийська ТГ, вул. Стуса В., буд.5; ідент.код 40978765)

про: стягнення «штрафних санкцій» у загальній сумі 472 375,01 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Гогія Ю.С. - служб.Посвідч. ПС №130020 від 28.05.2021;

Відповідача: Овдієнко В.С. - Ордер АА №1325604 від 25.07.2023.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №9.

Суд встановив:

Окремою комендатурою охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексол» грошових коштів у загальній сумі 472 375,01 грн, а саме:

- пені у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставлених товарів, сума якої складає 177 550,00 грн (п.7.2 Договору);

- пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, сума якої складає 206 506,85 грн (п.7.7 Договору та ч.6 ст.231 ГК України);

- трьох процентів річних у сумі 12 390,41грн та інфляційних втрат у сумі 79927,75 грн (нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України та умовами п.7.7 Договору).

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Представник Позивача заявив (усно) Клопотання про врахування описок у Позовній заяві: зазначені у п.8 обставини та у Додатку №5 докази не стосуються обставин спору.

Відповідачем подано Заперечення на відповідь на відзив, а сам відзив у Суд не надходив, хоча представник Відповідача повідомив про факт надсилання відзиву.

Відповідачем заявлено Клопотання про об`єднання в одне провадження даної справ №914/1579/23 та справ №914/1460/23 і №914/1561/23 (які перебувають на розгляді у Господарському суді Львівської області).

Оскільки у вказаних трьох справах підстави позову порушення Товариством «Тексол» умов окремих Договорів, і докази у справах стосуються виконання умов кожного з Договорів окремо, відсутній факт пов`язаності даних справ підставою позову чи поданими доказами, що, виходячи з норм ч.1, 2 ст.173 ГПК України, зумовлює відсутність правових підстав для об`єднання кількох справ в одне провадження.

Отже, підстави для задоволення вказаного Клопотання Відповідача відсутні.

Також Відповідачем заявлено Клопотання від 20.07.2023 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів без зазначення причин несвоєчасного їх подання та без клопотання про поновлення строку на їх подання.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 25.07.20232 заявив (усно) Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів і, при цьому, зазначив:

- своєчасному поданню доказів перешкодив факт їх пошкодження внаслідок обстрілу приміщення, у якому вони зберігались;

- Відповідач отримував копії документів у контрагентів, що потребувало додаткового часу.

Оскільки Відповідачем не виконано вимог ч.4 ст.80 ГПК України стосовно необхідності своєчасного повідомлення Суду про неможливість подання доказів у строк, встановлений нормою ч.3 ст.80, і, крім цього, не надано доказів наявності об`єктивних перешкод для своєчасного подання доказів, Клопотання Відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів, поданих із Клопотанням від 20.07.2023, задоволенню не підлягає, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 80 (ч.8), 118 ГПК України, для залишення таких доказів без розгляду.

Відповідачем також подано Клопотання про врахування описок у Клопотанні про витребування доказів, яке у Суд не надходило.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 80, 114, 118, 169, 170, 173, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

2. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача (заявленого усно у підготовчому засіданні 25.07.2023) про поновлення строку на подання доказів, доданих до Клопотання від 20.07.2023 про долучення доказів.

3. Залишити без розгляду докази, подані Відповідачем із Клопотанням від 20.07.2023 про долучення доказів.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 20.09.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.