ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

за позовом: Селянського господарства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Бичек В.А., адвокат, довіреність від 01.03.23 до 01.03.24 (в режимі відеоконференції.)

від відповідача: Кучерук М.Г., адвокат, дов.№01-121-1222 від 01.01.23

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа, відкрита ухвалою суду від 03.02.20р. за правилами загального позовного провадження, за позовом Селянського господарства "Дружба" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з вимогами про визнання недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19, про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено комплексну інженерно - технічну та електротехнічну судову експертизу у справі №906/105/20, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків).

Ухвалою суду від 17.02.2023 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14.03.2023 о 12:00.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 28.03.2023 об 11:00.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 справу №906/105/20 передано судді Машевській О.П.

Ухвалою суду від 23.03.2023 суддею Машевською О.П. справу №906/105/20 прийнято до свого провадження; призначено підготовче засідання на 27.04.2023 о 14:30.

Ухвалою суду від 12.06.23р. призначено підготовче засідання на 08.06.23р. о 14:30. Ухвалою від 08.06.23р. призначено підготовче засідання на 27.06.23р. о 12:00.

27.06.23р. через систему "Електронний суд" представник позивача ТОВ "Дружба" адвокат Валентин Бичек надав суду додаткові пояснення від 27.06.23р. (вх. г/с №10612/23 від 27.06.23р.) в якому просить суд відмовити відповідачу у призначенні повторної комплексної інженерно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні 27.06.23р. представник відповідача адвокат Марина Кучерук надала суду усні пояснення щодо клопотання про проведення повторної експертизи, на що представник позивача заперечив у повному обсязі, просить суд відмовити у її задоволенні.

В підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 10.07.23р. до 12:00год.

В день проведення підготовчого засідання на електронну пошту суду 10.07.23р. за вх. № г/с 11322 надійшли додаткові пояснення представника відповідача адвоката Марини Кучерук по суті викладених аргументів щодо доцільності призначення у справі повторної комплексної інженерно-технічної експертизи. Представник позивача заперечив у повному обсязі проти викладених доводів, просить суд відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

В підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 24.07.23р. до 14:30год.

Після перерви підготовче засідання продовжено та оголошено перерву до 26.07.23р. до 14:30год.

Після перерви представник відповідача адвокат Марина Кучерук надала додаткові пояснення від 26.07.23р. (вх. № г/с 12328 від 26.07.23р.) щодо розрахунку максимального діапазону обчислення лічильника газу позивача у стандартних умовах згідно з яким максимальна витрата, яка обліковується лічильником газу становить 672,5 м.куб./год., у той час як максимальна витрата зерносушарки № 2134 становить 452 м.куб/год. Однак сумарна максимальна витрата ГСО позивача ( зерносушарки № 2134 та несанкціоновано підключеної зерносушарки № 2513) за стандартних умов становить 678 м.куб/год. , тобто перевищує максимальний діапазон обчислення лічильника газу за стандартних умов у розмірі 672,5 м.куб/год.

Також через систему "Електронний суд" представник позивача подав додаткові заперечення на клопотання відповідача призначити повторну комплексну інженерно-технічну експертизу від 26.07.23р. ( вх. № г/с 12348).

В ході проведення підготовчого засідання встановлено, що у копії протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача підставою для розрахунку обсягів необлікованого природного газу вказано п.п.3 п.4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ замість п.3 гл.4 зазначеного розділу Кодексу ( а. с. 15 т.1) . Натомість у копії протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача та яку подано до справи відповідачем підставою для розрахунку обсягів необлікованого природного газу вказано саме п.3 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ ( а.с. 10, т.2).

Враховуючи приписи ч.6 ст. 91 ГПК України суд ухвалив сторонам спору вчинити необхідні процесуальні дії у строк до 04.08.23р. згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду в межах оголошеної перерви до 10.08.23р.

Керуючись ст. 13, ч.6 ст. 91, 182, 197, ч. 3 ст. 198, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "10" серпня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести розгляд справи №906/105/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника СГ "Дружба" адвоката Валентина Бичека.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Позивачу надіслати на адресу суду та в копії відповідачу у строк до 04.08.23р. письмові пояснення по суті такого питання: в який спосіб та через кого отримано копію протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача.

3. Відповідачу надіслати на адресу суду та в копії позивачу у строк до 04.08.23р. письмові пояснення по суті такого питання: в який спосіб позивачу було надано копію протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії Оператора ГРМ та у якій формі (повного документу чи його витягу); засвідчену копію протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019 подати до матеріалів справи та оригінал для огляду у підготовчому засіданні; засвідчену копію протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019 надіслати позивачу разом з письмовими поясненнями.

Ухвала набрала законної сили 26.07.23р. та не підлягає оскарженню. Повний текст складено та підписано 26.07.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту: