УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/15184/21 (910/19689/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" (030285, м. Київ, пр-т Науки,30А, оф.155, ідентифікаційний номер 43231381)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про стягнення 1359393,70 грн.

в межах справи №910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/151813/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 13344280,40 грн вартості придбаних небалансів електронної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (суддя Маринченко Я.В.) відкрито провадження у справі №910/19689/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.02.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (позовна заява у новій редакції), відповідно до якої ціна позову становить 1359393,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд справи №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1334428,40 грн за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.02.22.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 (суддя Маринченко Я.В.) справу №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1359393,70 грн направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 прийнято справу №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1359393,70 грн. до розгляду в межах справи №910/15184/21. Призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 зупинено провадження у справі № 910/15184/21 (910/19689/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Електрік» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1 359 393,70 грн. до набрання законної сили ухвалою, постановленою за результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Електрік» до боржника у справі № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 22.03.2023 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу за результатми розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Електрік» до боржника у справі № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 поновлено провадження у справі №910/18184/21 (910/19689/21) та призначено підготовче засідання на 26.07.2023.

У судове засідання, призначене на 26.07.2023, сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Наразі, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" звернулось до Господарського суду міста Києва за позовом, заявивши вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2 від 20.11.2020 у розмірі 1 359 393,70 грн., з яких 1 286 717,97 грн.-основний борг, 64 335,89 грн.-штраф, 8 339,84- інфляційні втрати.

Так, ухвалою поперденього засідання від 22.03.2023 визнано кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Мегатрейдінг" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" з грошовими вимогами на суму 1 384 778,13 грн., з яких 5 368,00 грн. -вимоги першої черги, 1 315 074,24 грн. - вимоги четвертої черги, 64 335,89 грн. - вимоги шостої черги;

Поряд з цим, судом встановлено у вказаній ухвалі, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 1 384 778,13 грн.

Із заяви кредитора вбачається, що 20.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (Сторона, відповідальна за баланс) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" (Учасник балансуючої групи) укладено договір про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2, за умовами якого ТОВ «Мегатрейдінг» зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а Учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед ТОВ «Мегатрейдінг».

На виконання умов Договору №БГ20/2011-2 від 20.11.2020 ТОВ "Сістем Електрік" продало, а боржник придбав електричну енергію з метою врегулювання небалансів за період з листопада 2020 року по вересень 2021 року, що підтверджується підписаними обома сторонами актами купівлі-продажу електроенергії.

Натомість, ТОВ «Мегатрейдінг» зобов`язання з оплати електричної енергії за Договором №БГ20/2011-2 від 20.11.2020 виконав не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1 286 717,97 грн.

Також кредитором нараховані 64 335,89 грн. штрафу та 8 339,84 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, спір між ТОВ "Сістем Електрік" до ТОВ "Мегатрейдінг" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2 від 20.11.2020 у розмірі 1 359 393,70 грн., з яких 1 286 717,97 грн.-основний борг, 64 335,89 грн.-штраф, 8 339,84- інфляційні втрати є аналогічний тим вимогам, що пред`явлені ТОВ "Сістем Електрік" у заяві кредитора до боржника у справі №910/15184/21.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи наведене, позовна заява ТОВ "Сістем Електрік" до ТОВ "Мегатрейдінг" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2 від 20.11.2020 у розмірі 1 359 393,70 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано кредиторську заяву з тими ж самими грошовими вимогами до боржника у справі №910/15184/21.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 230, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2 від 20.11.2020 у розмірі 1 359 393,70 грн.залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023.

Суддя Д.В. Мандичев