ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. Справа№ 873/223/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки

у справі №873/223/23

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.04.2023

у третейській справі № 121/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-ПОЛІГРАФ"

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення третейського суду, в якій заявник просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаціно-фінансового бізнесу" від 25.04.2023 у справі № 121/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-ПОЛІГРАФ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.04.2023 задоволено; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.04.2023 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №011/2080/01235543 від 23.09.2021 року в сумі 612744, 05 грн та третейського збору в сумі 3263, 72 грн скасовано; в іншій частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.04.2023 залишети без зміни; стягнуто з Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9-А, офіс 401, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки судом невірно зазначено реквізити сторін.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Під опискою варто розуміти зроблені судом механічні (випадкові) помилки при письмово-вербальному викладенні судового рішення, що на думку апеляційної інстанції включає також і помилку у найменуваннях учасників справи, як має місце у цій справі.

Разом з тим, суд встановив, що при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали було допущено описку і невірно викладено реквізити сторін щодо акціонерного товариства "Райффайзен банк" та ОСОБА_1 , зокрема, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)/місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 910/223/23, а саме:

замість слів "Стягнути з Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, буд. 9-А, офіс 401, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні"

вважати вірним "Стягнути з Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (01011, м.Київ, вул. Лескова, буд. 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.М. Грек