ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 904/3872/23

За позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД", м.Київ

про визнання договору укладеним та стягнення 32771,32 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (далі-Позивач) 17.07.2023 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати укладеним договір № 834 від 16.12.2021р з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії між Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради та Приватним підприємством «Торгівельна компанія «Хорол - Інвест ЛТД» в редакції зазначеній в позові;

стягнути з Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» (02090, м. Київ, вул. Хорольська, 10, кв. 84, ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (51400. Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ) 21734 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн 02 коп. - основної заборгованості за фактично спожиті послуги з постачання теплової енергії, 3532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) грн 71 коп. - інфляційних втрат, 542 (п`ятсот сорок дві) грн 46 коп. - 3% річних, 6962 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 13 коп. - пені та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач є власником нежитлового приміщення, а саме: нежитлове приміщення Дніпропетровська обл., м. Павлоград, по вул. Дніпровській, будинок 547/2 , пл. 60 кв.м на підставі договору купівлі-продажу №208 від 06.04.2021 згідно Інформаційної довідки за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 03.07.2023;

Позивачем 16.12.2021 за вих. №2310 до Відповідача в порядку ст. 181 ГК України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено пропозицію на укладення договору про постачання теплової енергії на вищезазначений об`єкт, проект договору №834 від 16.12.2021р., викладеного у формі єдиного документу на основі Типового договору (затв. Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» № 830 від 21.08.2019),у двох примірниках, з підписом та печаткою зі сторони Позивача. Конверт с вкладенням було повернуто Позивачу - за закінченням терміну зберігання;

протягом опалювального сезону 2021-2022 років та 2022-2023 років Позивач щомісяця направляв до Відповідача рекомендованими листами з описом вкладення, акти виконаних робіт (наданих послуг), з рахунками на оплату, які Відповідач отримував, але всупереч правилам обліку первинних документів, не розглядав та не повертав до Позивача по 1-му примірнику ані з підписом, ані з запереченнями чи відмовою від підписання;

ухиляючись від підписання договору, актів виконаних робіт (наданих послуг), не оплачуючи фактично спожиту теплову енергію, Відповідач порушує права та законні інтереси Позивача як теплопостачальної організації, завдаючи фінансових збитків;

оскільки Відповідач на пропозицію Позивача щодо укладення договору не відповів згодою, договір не підписав, тому Позивач звертається до суду про визнання укладеним договору № 834 від 16.12.2021 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії у запропонованій до укладення позивачем редакції.

18.07.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 21.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 15:30 год.

31.07.2023 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.08.2023 о 15:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться 08.08.2023 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 (4 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся