ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2023 р.м. Одеса № 916/3017/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3511/23 від 14.07.2023

за позовом:

1) Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 33; ),

2) Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 2; )

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (позивач-1) та Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (позивач-2) звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ», в якому просять суд:

1) стягнути з відповідача на користь позивача-1: 630 425,43 грн основного боргу; 64 267,15 грн пені; 51 450,58 грн штрафу; 191 550,52 грн інфляційних нарахувань; 30 870,35 грн 3% річних;

2) стягнути з відповідача на користь позивача-2: 1 853 398,92 грн основного боргу; 179 947,00 грн пені; 111 790,88 грн штрафу; 301 710,25 грн інфляційних нарахувань; 39 142,12 грн 3% річних; 102 899,56 грн ПДВ від оренди.

В обґрунтування позову посилаються на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди частини нежитлового приміщення від 10.08.2005 (реєстровий № 4965).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачами в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено у заяві поштовий індекс Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ» (за наявності).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У якості доказів направлення відповідачу позовних матеріалів позивачі надали поштову накладну та опис вкладення від 27.06.2023.

Між тим, з наданого опису вкладення вбачається, що відповідачу були направлені самі лише додатки до позову, а позовна заява в переліку відправлених документів не вказана.

Крім того, відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 2 Загальної частини Правил визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Крім того, відповідно до пункту 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 921/311/17-г/7 та від 29.01.2019 по справі № 922/705/18.

Проте, у поданих позовних матеріалах відсутній розрахунковий документ (поштова квитанція або фіскальний чек), який позивачу слід також надати до суду.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, відповідно до яких за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач-1 просить стягнути з відповідача на свою користь 968 564,03 грн. Вказана сума складається із заявлених до стягнення 630 425,43 грн основного боргу, 64 267,15 грн пені, 51 450,58 грн штрафу, 191 550,52 грн інфляційних нарахувань, 30 870,35 грн 3% річних.

Також, у прохальній частині позову позивач-2 просить стягнути на свою користь з відповідача 2 588 888,73 грн. Вказана сума складається із заявлених до стягнення 1 853 398,92 грн основного боргу; 179 947,00 грн пені; 111 790,88 грн штрафу; 301 710,25 грн інфляційних нарахувань; 39 142,12 грн 3% річних; 102 899,56 грн ПДВ від оренди.

Таким чином, позивачем-1 має бути сплачено 14 528,46 грн судового збору (968 564,03 * 1,5 / 100), в той час як сплачено лише 8 268,79 грн, а позивачем-2 має бути сплачено 38 833,33 грн судового збору (2 588 888,73 * 1,5 / 100), в той час як сплачено 27 800,98 грн.

Отже, позивачу-1 слід доплатити у даній справі 6 259,67 грн судового збору, а позивачу-2 11 032,35 грн судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. 3511/23 від 14.07.2023) Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області - залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- поштового індексу позивача-1;

- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (за наявності);

- належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (з урахуванням вимог даної ухвали);

- доказів доплати судового збору позивачем-1 у розмірі 6 259,67 грн;

- доказів доплати судового збору позивачем-2 у розмірі 11 032,35 грн;

3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20 липня 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков