19.07.2023Справа № 910/125/23
За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Академічний-6"
простягнення 369662,45 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Секретар судового засідання Негеля Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаКарандюк Ю.О.;
від відповідачане з`явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/125/23 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних на суму 4648,41 грн, інфляційні втрати в сумі 37659,56 грн та судовий збір у розмірі 4720,88 грн, на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі №910/125/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 272417,33 грн основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в іншій частині позову відмовлено. У попередньому (орієнтовному) розрахунку позивач очікував понести судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

09.06.2023 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У ст.244 Господарського процесуального кодексу України зазначено, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 розгляд заяви позивача заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу призначено на 19.07.2023.

Представник позивача у судове засідання 19.07.2023 з`явився, подану заяву підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 19.07.2023 не з`явився. Про проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч.3-5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з наданих суду документів, правова допомога надавалася позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги №6/12/16-23 від 03.01.2023, укладеного з адвокатом Карандюк Юлією Олександрівною та на підставі договору про надання правничої допомоги №7/12/16-23 від 03.01.2023, укладеного з адвокатом Плясуном Олександром Івановичем, повноваження яких підтверджені довіреностями від 19.01.2023 №270 та від 01.06.2023 №1298, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю КС№8271/10 від 08.10.2019.

Відповідно до п.1.1 зазначених вище договорів клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу, здійснити захист, представництво за окремими дорученнями клієнта в судових справах, що визначені в довіреностях, виданих клієнтом, в люсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Вартість послуг, наданих адвокатом, розраховується відповідно до калькуляції вартості послуг на підставі актів приймання-передачі наданих послуг та не може перевищувати 2500,00 грн на місяць (п.2.2 договорів).

В калькуляції вартості послуг визначено найменування послуг та їх вартість за 1 годину.

Позивачем долучено до матеріалів справи акти приймання-передачі наданих послуг №6-25 від 07.06.2023, №02-19 від 22.03.2023 №03-19 від 18.04.2023 та №04-19 від 30.05.2023, згідно яких адвокати надали, а клієнт прийняв послуги з представництва прав та інтересів позивача у справі №910/125/23 у Господарському суді міста Києва, а саме: участь у судових засіданнях: 15.02.2023, 06.03.2023, 12.04.2023, 06.06.2023 вартістю по 300,00 грн за 1 засідання; складання та підписання відповіді на відзив вартістю 400,00 грн та складання та підписання додаткових пояснень вартістю 400,00 грн. Загальна вартість наданих послуг за 4-ма актами приймання-передачі наданих послуг становить 2000,00 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується понесення Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2000,00 грн.

Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2000,00 грн підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у відповідності до ст.ст.126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду у справі №910/125/23 позов задоволено частково, а провадження у справі №910/125/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 272417,33 грн основного боргу закрито, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2000,00 грн покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням того, що судові витрати в частині закриття провадження у справі покладено на відповідача згідно ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Академічний-6" (04210, м.Київ, вул.Приозерна, будинок 8, ідентифікаційний код 22885565) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03327664) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.07.2023

Суддя Ю.М.Смирнова