ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2023 р. Справа№ 910/9941/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021

у справі № 910/9941/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач - 1)

ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач - 2)

до Маріупольської районної ради (відповідач - 1)

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач - 2)

Кабінету Міністрів України (відповідач - 3)

Мангушської селищної ради Маріупольського району (відповідач - 4)

Пенсійного фонду України (відповідач - 5)

про визнання незаконним та скасування рішення Мангушської селищної ради від 08.10.2008 № 115, визнання недійсним свідоцтва від 13.10.2008 НОМЕР_1 , визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Мангушської селищної ради від 12.11.2008 №126, визнання незаконним та скасування рішення Першотравневої районної ради від 20.11.2008 № 5/22-307, визнання незаконним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.04.2009 № 461-р в частині прийняття пропозиції Пенсійного фонду України та Першотравневої районної ради (Донецька область), визнання недійсним свідоцтва від 04.08.2009 НОМЕР_2 , визнання незаконним та скасування рішення Мангушською селищною радою від 17.04.2012 за № 6/22-18, витребування з незаконного володіння Пенсійного фонду України у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкти нерухомого майна та відновлення правового становища,

за участю представників сторін:

від позивача - 1: ОСОБА_4.;

від позивача - 2: не з`явився;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від відповідача - 3: Трембач О.С.;

від відповідача - 4: не з`явився;

від відповідача - 5: Петрученя І.В.;

від третьої особи: ОСОБА_2.;

від третьої особи: ОСОБА_3., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9941/21, розгляд яких призначено на 19.07.2023.

29.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про долучення доказів.

07.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Стронової І.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

17.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просить замінити відповідача - 2 - Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

17.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9941/21, в якому останній просить зупинити розгляд справи до закінчення запровадженого в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022) воєнного стану.

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 №708/0/15-23 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9941/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 та Протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.07.2023 апеляційні скарги у справі № 910/9941/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9941/21, прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Кравчука Г.А., розгляд справи призначено на 19.07.2023 о 14:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 задоволено клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Стронової І.О. про участь у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.07.2023 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON у справі №910/9941/21.

У судове засідання 19.07.2023 позивач - 2 та відповідач - 1, 2, 4 не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 19.07.2023 позивач - 1, відповідач - 3, відповідач - 5 та третя особа не заперечували щодо задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони її правонаступником.

У судовому засіданні 19.07.2023 після нарадчої кімнати, колегія суддів ухвалила замінити відповідача - 2 - Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Також, у судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача - 2 про зупинення провадження у справі, представник позивача - 1 заперечував щодо задоволення даного клопотання, представник відповідача - 3 поклався на розсуд суду, представники відповідача - 5 та третьої особи не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про зупинення провадження у справі, з огляду на відсутність законодавчо визначених для цього підстав Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області набуло статусу відповідача - 2 у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне виключити дану особу зі складу учасників справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання позивачу - 2 та відповідачу - 1, 2, 4 можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що 19.07.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області приймало участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/9941/21 відкласти на 14:00 год 20.09.2023, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Проведення судового засідання 20.09.2023 о 14:00 год у справі №910/9941/21 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON у справі №910/9941/21.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова