ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2023 р. Справа № 911/2194/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до:

1) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 );

4) ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 );

5) ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_6 );

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 10.03.2020 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 18.08.2020 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 18.08.2020 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 18.08.2020 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 18.08.2020 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 18.08.2020 р., складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 18.08.2020 р., складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 18.08.2020 р., складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ „Регіональні ресурси від 18.08.2020 р., складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; витребування з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ „Регіональні ресурси, що у грошовому еквіваленті складає - 8 300, 00 грн; витребування з володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ „Регіональні ресурси, що у грошовому еквіваленті складає - 8 300, 00 грн; витребування з володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ „Регіональні ресурси, що у грошовому еквіваленті складає - 16 600, 00 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява б/н від 18.07.2023 р., із якою звернувся позивач до відповідачів в Господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, від імені позивача підписана представником адвокатом Друченком Артемом Юрійовичем.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 60 цього ж кодексу передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

5. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

6. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

7. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

8. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

10. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б наявність повноважень у адвоката Друченка А. Ю. на представництво інтересів позивача перед третіми особами та у суді, у тому числі із правом підпису позовних заяв. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до позовної заяви.

Згідно з п. 1) ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 18.07.2023 р. (вх. № 1892/23 від 18.07.2023 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца