номер провадження справи 9/153/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 Справа № 908/1811/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів у складі: Головуючого судді - Черкаського В.І., судді - Горохова І.С., судді - Науменка А.О. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Рижова М.Г. надійшла заява від 23.07.2023 (вх. № 15809/08-08/23 від 24.07.2023) про розподіл судових витрат

За позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу КРАНОБУДІВНИК, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Братська, буд. 1)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Обслуговуючого гаражного кооперативу КРАНОБУДІВНИК з позовними вимогами про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу КРАНОБУДІВНИК від 18.06.2022; визнання незаконним та скасування наказу № 055 к/тр від 17.08.2020 про звільнення позивача з посади голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу КРАНОБУДІВНИК; поновлення позивача на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу КРАНОБУДІВНИК.

Ухвалою суду від 11.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1811/22, присвоєний номер провадження 9/153/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 23.01.2023 судом ухвалено: передати справу № 908/1811/22 на колегіальний розгляд. Склад колегії неодноразово змінювався. Ухвалою суду від 10.05.2023 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий - Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Науменко А.О., призначено підготовче засідання.

14.07.2023 судом прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу КРАНОБУДІВНИК від 18.06.2022 відмовлено. В частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу № 005 к/тр від 17.08.2020 про звільнення позивача - ОСОБА_1 з посади голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу КРАНОБУДІВНИК, поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу КРАНОБУДІВНИК та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу станом на 22.05.2023 в сумі 74 005, 19 грн. без урахування податків - провадження у справі № 908/1811/22 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

24.07.2023 до системи Електронний суд від представника відповідача адвоката Рижова М.Г. надійшла заява від 23.07.2023 (вх. № 15809/08-08/23 від 24.07.2023) про розподіл судових витрат в якій просить суд після набрання рішенням суду у справі № 908/1811/22 в порядку ст. 241 ГПК України покласти на позивача ОСОБА_1 судові витрати, які понесено Обслуговуючим гаражним кооперативом КРАНОБУДІВНИК у розмірі 21 800 (двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Боєвої О.С. у відпустці (з 24.07.2023 по 07.08.2023) розгляд заяви визначено колегії суддів у складі: Головуючий суддя - Черкаський В.І., судді: Горохов І.С., Науменко А.О. (доповідна записка помічника судді О. Самойленко, від 24.07.2023, розпорядження № П-516/23 від 24.07.2023 та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи № 908/1811/22 здійснювався в письмовому провадженні з викликом сторін у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву представника відповідача адвоката Рижова М.Г. від 23.07.2023 (вх. № 15809/08-08/23 від 24.07.2023) про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача адвоката Рижова М.Г. надійшла заява від 23.07.2023 (вх. № 15809/08-08/23 від 24.07.2023) про розподіл судових витрат прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03.08.2023, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 100, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати надати суду:

Заявнику - докази понесених витрат в оригіналі (для огляду).

Позивачу - письмові пояснення (заперечення - за наявності) з приводу поданої представником відповідача заяви.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Рижову М.Г., позивачу (усім - електронною поштою).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 25.07.2023.

Головуючий суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Суддя Ігор ГОРОХОВ

Суддя Артур НАУМЕНКО