ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2023м. ДніпроСправа № 904/656/21 (185/4936/21)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах справи №904/656/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Старт - Плюс, матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка

до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Старт», Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування протоколу, припинення реєстрації прав власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Старт», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», відповідача-3: ОСОБА_2 , Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про визнання недійсним та скасування протоколу, припинення прав власності та витребування майна, в якому просила суд:

1. Визнати недійсним та скасувати протокол №18ю загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Старт-Плюс» від 11 квітня 2017 року в частині передачі до його статутного капіталу майна - зерносховища (складу № 2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зерносховища (складу № 3), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражів тракторних, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Припинити державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35139309 від 12.05.2017 року, яке прийнято державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шмигельським М.С., за яким здійснено перехід права власності на об`єкт нерухомого майна: гаражі тракторні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 235) від ПП «Агрофірма «Старт» до ТОВ «АФ «Старт Плюс», про що було вчинено номер запису про право власності 20353741 від 05.05.2017 року; індексний номер 35141692 від 12.05.2017 року, яке прийнято державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Паливода Л.О., за яким здійснено перехід права власності на об`єкт нерухомого майна: зерносховище (склад №2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 235) від ПП «Агрофірма «Старт» до ТОВ «АФ «Старт Плюс», про що було вчинено номер запису про право власності 20354723 від 05.05.2017 року; індексний номер 35140236 від 12.05.2017 року, яке прийнято державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Співак С.Г., за яким здійснено перехід права власності на об`єкт нерухомого майна: зерносховище (склад №3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 235) від ПП «Агрофірма «Старт» до ТОВ АФ «Старт Плюс» (), про що було вчинено номер запису про право власності 20353571 від 05.05.2017 року

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу зерносховища, який було укладено між ТОВ АФ «Старт-Плюс» та ОСОБА_2 21 травня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В.

4. Припинити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на зерносховище (склад №3), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 235), яку було вчинено приватним нотаріусом Рудкевичем Є.В. на підставі договору купівлі-продажу від 21 травня 2021 року.

5. Витребувати від відповідачів гаражі тракторні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зерносховище (склад №3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року у цивільній справі №185/4936/21 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Корсуновського П.Ю. про закриття провадження в цивільній справі ЄУ № 185/4936/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Старт», Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про визнання недійсним та скасування протоколу, припинення прав власності та витребування майна відмовлено. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Корсуновського П.Ю. про передачу цивільної справи ЄУ № 185/4936/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Старт», Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про визнання недійсним та скасування протоколу, припинення прав власності та витребування майна, за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області задоволено. Матеріали цивільної справи ЄУ № 185/4936/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Старт», Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про визнання недійсним та скасування протоколу, припинення прав власності та витребування майна, передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа № 904/656/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2023 у цивільній справі №185/4936/21 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022року в оскаржуваній частині залишено без змін.

14.04.2023 супровідним листом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/4936/21/8896/23 матеріали цивільної справи №185/4936/21(2/185/117/23) направлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

21.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи №185/4936/21(2/185/117/23).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2023, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/656/21(185/4936/21) передані до розгляду судді Владимиренко І.В.

Положення абзацу 2 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позовна заява, яка спочатку була подана до суду цивільної або адміністративної юрисдикції, провадження за якою в подальшому було закрито судом апеляційної інстанції, у зв`язку з непідвідомчістю спору такому суду, та передачею цієї справи до господарського суду за належною юрисдикцією, то така позовна заява повинна відповідати вимогам саме господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. Водночас, у випадку невідповідності позовної заяви господарським процесуальним нормам, законодавець надав можливість господарському суду залишити таку позовну заяву без руху, а позивачу - усунути недоліки цієї позовної заяви та привести її у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на момент подання позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 26 259,40 грн. - надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

01.05.2023 Господарським судом Дніпропетровської області було передано поштове відправлення рекомендованої пошти з повідомленням за №744 до відділення поштового зв`язку для подальшого відправлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до інформації, отриманої з офіційного інтернет сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua) вказане поштове відправлення за №744 прямує до точки видачі/доставки з 06.05.2023р.

20.06.2023 господарським судом направлено на адресу Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" лист про надання інформації про статус поштового відправлення рекомендованої пошти з повідомленнями за №744, а також надання інформації щодо місцезнаходження поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №744 та причини його ненадходження до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.08.2023 до суду від АТ "Укрпошта" надійшов лист №100.012.001.-8448-23 від 31.07.2023, в якому повідомлено, що за повідомленням начальника відділення поштового зв`язку, надалі по тексту - ВПЗ, 51470 Булахівка, рекомендований лист №744 без позначки судова повістка від 03.05.2023 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) надійшов 06.05.2023 до ВПЗ 51470, у то й же день переданий листоноші в доставку та вручений адресату, під підпис. Рекомендоване повідомлення про вручення ф. 119 направлено на адресу відправника простим порядком, тобто без реєстрації в супровідних документах, що не дає змоги відстежити по шляху його пересилання. Оскільки, надання дублікату рекомендованого повідомлення про вручення не передбачено розпорядчими документами Укрпошти, підтверджуємо, що датою вручення рекомендованого листа №744 - 06.05.2023 року.

Отже, ухвала суду від 26.04.2023 у справі №904/656/21(185/4936/21) отримана позивачем - 06.05.2023р., що підтверджується листом АТ "Укрпошта" №100.012.001.-8448-23 від 31.07.2023.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 13.05.2023 р. (включно).

За вимогами ч. 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Станом на 01.08.2023 позивач наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви не надало.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Аналогічна за змістом правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 09.07.2021 у справі № 5006/42/13б/2012 (666/749/15-ц).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Старт», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», відповідача-3: ОСОБА_2 , Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про визнання недійсним та скасування протоколу, припинення прав власності та витребування майна, та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 01.08.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко