ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2023 р. Справа№ 910/11141/21 (753/4673/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Євсікова О.О.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Арис-Юг"

на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2023р.

(повний текст складено 25.05.2023р.)

у справі №910/11141/21(753/4673/21) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ТОВ "Арис-Юг"

до 1. ОСОБА_1

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спецавтомото"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

в межах справи №910/11141/21

за заявою ТОВ "Арис-Юг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 15.05.2023р. у справі №910/11141/21(753/4673/21) відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 14.06.2023р. ТОВ "Арис-Юг" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023р. апеляційну скаргу ТОВ "Арис-Юг" на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2023р. по справі №910/11141/21(753/4673/21) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Арис-Юг" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі і докази про сплату судового збору в сумі 6810 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023р., у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М та Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11141/21(753/4673/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.07.2023р., справу №910/11141/21(753/4673/21) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Грек Б.М., Євсіков О.О.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.06.2023р. №336 та роздруківки з сайту «Укрпошта» вбачається, що ТОВ "Арис-Юг" 04.07.2023р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.07.2023р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі і докази про сплату судового збору в сумі 6810 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Арис-Юг" на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2023р. по справі №910/11141/21(753/4673/21).

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2023р. по справі №910/11141/21(753/4673/21) (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Арис-Юг".

3.Справу №910/11141/21(753/4673/21) повернути до господарського суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.О. Євсіков

Б.М. Грек