СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/481/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№1418Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/481/22 (повний текст рішення складено 27.06.2023 суддею Лейба М.О. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 232656883,62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/481/22 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості по основному боргу в сумі 6338926,96 грн та штрафних санкцій у сумі 226317965,66 грн, задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість по основному боргу в сумі 6338926,96 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 23658,90 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не погодилось з рішенням господарського суду та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/481/22 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені (0,1%), штрафу (7%), визначених договором (пункт 4.1) та Законом (частина 3 ст.231 Господарського кодексу України); задовольнити позовні вимоги про стягнення пені та штрафу у сумі (0,1% в день та 7% за прострочення понад 30 днів) згідно з вимогами частини 2 ст.231 Господарського кодексу України, що складає 226317965,66 грн, в іншій частині рішення суду залишити без змін. Судові витрати у розмірі 1302525,00 грн покласти на відповідача.

Одночасно заявник просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/481/22, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення був складений 27.06.2023 та отриманий позивачем засобами електронного поштового звязку 28.06.2023, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/481/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/481/22.

26.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/481/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "16" серпня 2023 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова