СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1285/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" (вх.№1464 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст складено 03.07.2023) у справі №917/1285/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 8 241 394, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/1285/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" в задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/1285/21, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова М.А. задовольнити в повному обсязі. Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо прийняття до виконання наказів Господарського суду Полтавської області №917/1285/21 від 16.02.2023 та відкриття 10.04.2023 виконавчих проваджень №71515400, №71515378 та №7151530. Визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчого провадження №71515330 від 10.04.2023, про відкриття виконавчого провадження №71515378 від 10.04.2023, про відкриття виконавчого провадження №71515400 від 10.04.2023.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/1285/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 25 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/1285/21 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/1285/21, необхідні для розгляду скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/1285/21.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова