УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа №910/8354/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тівац»

про стягнення 182465,90 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про стягнення 269683,52 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Дублер-Люкс» (далі - відповідач) про стягнення 182465,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території №1213/07/19 від 01.07.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 172233,50 грн, 3% річних у розмірі 2017,78 грн та інфляційні втрати у розмірі 8214,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8354/21 та враховуючи малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 за ініціативою суду призначено у даній справі судове засідання з викликом сторін.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 199988,91 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за зустрічним позовом здійснює нарахування за послуги з утримання будинку та прибудинкової території виходячи з невірно визначеної площі орендованого нерухомого майна, а тому повинен повернути переплату за договором №1213/07/19 від 01.07.2019 у заявленій до стягнення сумі. При цьому, зауважує на тому, що Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України встановлено зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» щодо розміру встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства «Дублер-Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення 199988,91 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/8354/21, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №910/8354/21 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до Приватного підприємства «Дублер-Люкс» про стягнення 182465,90 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість в сумі 107129,63 грн, 3% річних у розмірі 1330,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 6189,55 грн та судовий збір у розмірі 1719,75 грн. Видати наказ позивачу за первісним позовом після набрання рішенням суду законної сили. В решті первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Дублер-Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення 269683,52 грн відмовлено повністю.

12.07.2023 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Дублер-Люкс» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 року у справі №910/8354/21 за нововиявленими обставинами.

За приписами частини 1 та 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (частина 1 статті 3253 Господарського процесуального кодексу України).

В той же час, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 02.12.2022 до відділу діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/8354/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ПП "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022.

За супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/8354/21/5621/2022 від 12.12.2022 року матеріали справи №910/8354/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022.

Відповідно до п. 17, 17.3 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду і станом на сьогодні до місцевого суду судом апеляційної інстанції не повернуті, з урахуванням приписів частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви Приватного підприємства «Дублер-Люкс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 року у справі №910/8354/21 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 169, 234, 235, підпунктом 17, 17.3 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Приватного підприємства «Дублер-Люкс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 року у справі №910/8354/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко