ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа №914/2711/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» б/н від 20.07.2023 (вх. №01-05/2372/23 від 21.07.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 (суддя Іванчук С.В., повний текст складено 21.06.2023)

у справі №914/2711/22

за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ;

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», м.Львів;

про стягнення штрафних санкцій. Ціна позову 1 309 145,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь Міністерства оборони України пеню в сумі 945493,82грн., штраф в сумі 363 651,47 грн. та судовий збір в розмірі 19637,18грн.

21.07.2023 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга б/н від 20.07.2023 (вх. №01-05/2372/23 від 21.07.2023), подана адвокатом Гринишиним П.С. як представником відповідача, на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22.

Відповідно до акту, складеного 21.07.2023 відповідальними працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, під час відкриття електронного листа, надісланого засобами електронного суду від ДП Львівський державний завод Лорта в апеляційній скарзі виявлено відсутність додатків, а саме: ордер в суд.pdf.; докази направлення адвокатського в ТПП.pdf.; лікарняні.pdf.; ордер в суд.pdf.; платіжні.pdf.; посвідчення.pdf.; рішення 1 ч.pdf.; рішення 2.pdf.; свідоцтво.pdf.; судовий збір.pdf.; фото опіків.pdf.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційну скаргу подано адвокатом Гринишиним П.С. як представником Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», однак, всупереч вимогам ч.3 ст.258 ГПК України до скарги не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки предметом позову є стягнення, ціна позову становить 1 309 145,29 грн., а апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд», за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 23564,62 грн. (1309145,29х1,5%х150%х0,8).

В якості доказів надсилання до копії апеляційної скарги іншій стороні надано копію опису вкладення та поштової накладної, з яких вбачається, що адресатом є Торгово-промислова палата України, до цінного листа вкладено апеляційну скаргу, ордер та свідоцтво. Натомість, позивачем у справі є Міністерство оборони України, доказів надсилання копії скарги позивачу не надано.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 21.06.2023, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 11.07.2023. Проте, апеляційну скаргу зареєстровано в системі «Електронний суд» 20.07.2023.

У тексті апеляційної скарги вказано, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 26.06.2023, проте до скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянт не дотримав вимог ч.3 ст.258 ГПК України при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 26.06.2023, проте, представник відповідача адвокат Гринишин П.С., перебував на лікарняному та не мав можливості надати відповідачу правову допомогу. При цьому, текст скарги містить покликання на докази копії лікарняного та фото опіків.

Разом з цим, матеріали скарги не містять доказів, на які покликається апелянт як на підставу поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Водночас, у прохальній частині апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» б/н від 20.07.2023 (вх. №01-05/2372/23 від 21.07.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22 - залишити без руху.

2. Державному підприємству «Львівський державний завод «Лорта» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази на підтвердження права адвоката Гринишина Петра Степановича подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта»;

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22 в розмірі 23564,62 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів;

- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст.80 ГПК України.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.