overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2023 р. Справа № 916/450/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви КП Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі від 14.07.2023 за вх.№2-1054/23 про видачу дублікату наказу по справі № 916/450/19 за позовом Комунального підприємства Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, к. 1003) до Товариства з обмеженою відповідальністю Атласгруп (Одеська область, Савранський район, с. Байбузівка, вул. Миру, 36) про стягнення 58309,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019р. за вх.№ 467/19 від КП Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ТОВ Атласгруп про стягнення 58309,58 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2019 р. позов Комунального підприємства Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Товариства з обмеженою відповідальністю Атласгруп про стягнення 58309,58 грн. задоволено частково; стягнуто з ТОВ Атласгруп на користь позивача 42959 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 41 коп. основного боргу, 1353 (одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 38 коп. індексу інфляції, 354 (триста п`ятдесят чотири) грн. 74 коп. три проценти річних, 4192 (чотири тисячі сто дев`яносто дві) грн. 99 коп. пені, 7856 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 36 коп. податку на землю, 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн. 52 коп. судового збору; в задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

14.05.2019 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2019 р. по даній справі № 916/450/19 судом видано наказ про його примусове виконання.

14.07.2023 за вх.№2-1054/23 до суду звернулося КП Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі із заявою про видачу дублікату наказу суду від 14.05.2019, з огляду на що вказана заява призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити заяву КП Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі від 14.07.2023 за вх.№2-1054/23 про видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на "02" серпня 2023 р. о 11:30.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань № 12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 0(482)307-976.

3. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.07.2023 та згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2023 р. Справа № 916/1013/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ДП Антонов від 04.07.2023 за вх.№2-990/23 про видачу дублікату наказу по справі № 916/1013/19 за позовом Державного підприємства Антонов (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Промспецгаз (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32) про стягнення 1607517,93грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019р. за вх.№1035/19 від ДП Антонов до суду надійшла позовна заява до ТОВ Промспецгаз про стягнення 1607517,93грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2019 р. позов Державного підприємства Антонов до Товариства з обмеженою відповідальністю Промспецгаз про стягнення 1607517,93 грн. задоволено повністю; стягнуто з ТОВ Промспецгаз на користь ДП Антонов 1607517 (один мільйон шістсот сім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 93 коп., заборгованості, 24112 (двадцять чотири тисячі сто дванадцять) грн. 76 коп. судового збору.

14.11.2019 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2019 р. по даній справі № 916/1013/19 судом видано наказ про його примусове виконання.

04.07.2023 за вх.№2-990/23 до суду звернулося ДП Антонов із заявою про видачу дублікату наказу суду від 14.11.2019, з огляду на що вказана заява призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ДП Антонов від 04.07.2023 за вх.№2-990/23 про видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на "02" серпня 2023 р. о 11:00.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань № 12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 0(482)307-976.

3. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.07.2023 та згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3200/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кушнір Дениса Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кушнір Денис Юрійович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20
Суддя Сулімовська Марина Богданівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 916/1742/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., при розгляді справи №916/1742/23

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз" (68000, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Транспортна, буд. 45)

про стягнення 308 244,43 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/1742/23 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз" про стягнення 308 244,43 грн.

Рішенням суду від 30.06.2023 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" основну заборгованість у сумі 206 717 грн 75 коп., 3% річних у сумі 11 893 грн 35 грн, пеню у сумі 16 877 грн 23 коп., інфляційні втрати у сумі 72 756 грн 10 коп., а також судовий збір у сумі 4 623 грн 67 коп.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні повного тексту рішення суду в мотивувальній частині було допущено описку в абзаці 4 сторінки 4 (перше речення), а саме невірно зазначено дату акту та рахунку, а також аркуші справи.

При цьому, суд зазначає, що дані описки в мотивувальній частині рішення жодним чином не вплинули на зміст рішення та висновки суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену судом в мотивувальній частині рішення описку шляхом викладення першого речення 4 абзацу сторінки 4 рішення у наступній редакції: "На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу для ознайомлення та підписання наряди на плавзасоби, акт здачі-прийняття робіт №Пр/3492 від 26.04.2021 та рахунок №Пр/3492 від 26.04.2021.".

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену судом в мотивувальній частині рішення описку, виклавши перше речення 4 абзацу сторінки 4 рішення у наступній редакції: "На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу для ознайомлення та підписання наряди на плавзасоби, акт здачі-прийняття робіт №Пр/3492 від 26.04.2021 та рахунок №Пр/3492 від 26.04.2021.".

Ухвала набирає законної сили 26.07.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3207/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20
Суддя Сулімовська Марина Богданівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"26" липня 2023 р. Справа № 916/2408/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 06.07.2023 № 70954 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Універсал банк" з вимогами в сумі 55 501,56 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву АТ "Універсал банк" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2408/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 55 501,56 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "17" серпня 2023 р. о 09:45.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"26" липня 2023 р. Справа № 916/2408/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 06.07.2023 № 70954 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен банк" з вимогами в сумі 97 119,37 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву АТ "Райффайзен банк" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2408/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 97 119,37 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "17" серпня 2023 р. о 09:45.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 916/23/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ФОП Дружиніної Ю.С. від 10.07.2023 за вх.№22698/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/23/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Дружиніної Юліанни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Фізичної особи - підприємця Ішкова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) про заборону використання торговельної марки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.07.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 07.08.2023 об 11год. 10хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи надходження до суду заяви позивача від 10.07.2023 за вх.№22698/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судові засідання у справі проводитимуться за участю позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Проводити судові засідання по справі за участю позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.07.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"25" липня 2023 р. Справа № 916/1954/23

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Кетдер

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеко транс (65048, м. Одеса, вул. Успенська, 22; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інтеко транс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Після повідомлення про відкриття провадження у справі ТОВ „Інтеко транс від 08.06.2023 № 70772 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 49 265 674,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву Головного управління ДПС в Одеській області та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредиторських вимог у справі № 916/1954/23 про банкрутство ТОВ „Інтеко транс в сумі 49 265 674,00 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "27" липня 2023 р. о 13:45.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2023 р. Справа № 916/2367/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2367/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бункер Юг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод

про стягнення 415 946, 36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 червня 2023 року призначено підготовче засідання на "26" липня 2023 р. об 10:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання та проведенням підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Рак В.О.

26.07.2023 підготовче засідання не відбулось, через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бункер Юг Рак В.О.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче засідання на "16" серпня 2023 р. о 10:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2. Проведення підготовчого засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "16" серпня 2023 р. о 10:30, здійснити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бункер Юг адвоката Рак В.О.

Ухвала набирає чинності 26.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець