ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2497/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича в інтересах держави в особі: 1) Харківська міська рада (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243) 2) Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Ярославська, будинок 10, ідентифікаційний код особи 02146305)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК „ЕНОЛЛ» (Україна, 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Танкопія, будинок 31/3, ідентифікаційний код особи 38157139)
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянов Володимир Борисович в інтересах держави в особі: Харківська міська рада, Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК „ЕНОЛЛ» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсними Додаткові угоди:

- № 4 від 15.02.2021,

- № 5 від 10.08.2021,

- № 6 від 24.09.2021,

- № 8 від 28.10.2021 до Договору № 168/20 про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (, вул. Танкопія, 31/3, м. Харків, 61001) на користь Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської рада (, вул. Ярославська, 10, м. Харків, 61052) кошти в сумі 431 450, 96 грн. (чотириста тридцять одну тисячу чотириста п`ятдесят гривень 96 коп.).

4. Про дату та час розгляду справи повідомити керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, Харківську обласну прокуратуру та інших сторін у справі.

5. Судовий збір у розмірі 9 155,75 грн. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (, вул. Танкопія, 31/3, м. Харків, 61001) за таким реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № ПА0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800.

Ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 17.07.2023 о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 17.07.2023 по 14.08.2023.

26 липня 2023 до суду надійшов відзив з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК „ЕНОЛЛ» (вх. 19770) про поновлення строку на подання відзиву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначав, що подання відзиву по даній справі було пов`язано з аналізом великого обсягу документів та потребувало спеціалізованих знань осіб, які, зважаючи на ситуацію в країні, звільнилися та більше не працюють в ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ».

Розглядуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав учасників справи та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК „ЕНОЛЛ» про поновлення встановленого строку на подання відзиву (вх. 19770 від 26 липня 2023).

Прийняти до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК „ЕНОЛЛ» на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова