УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 4/166"Б"

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 01.06.2023

у складі колегії суддів: Коломис В.В., - головуючий, Миханюк М.В., Саврій В.А.,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - заявник) 27.06.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 4/166"Б".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/166"Б" було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

17.07.2023 засобами поштового зв`язку від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення до касаційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 19 200, 00 грн., сплачених відповідно до платіжної інструкції № 1109 від 05.07.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/166"Б" було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023.

В обґрунтування доводів касаційної скарги заявник зазначає, що при ухваленні оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права: ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також порушено норми процесуального права (2, 7, 11, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 231, 236, 237, 269, 277, 282, 316 ГПК України), статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 128 ЦК УРСР, Закону УРСР "Про власність" п. 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України щодо виникнення (набуття) права приватної власності у замовника (забудовника) експлуатуючої організації на підставі акту державного приймання будівлі (споруди).

Розглянувши матеріали касаційної заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 4/166"Б" за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 відбудеться 05 вересня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.08.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 4/166"Б" за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" про визнання банкрутом.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков