ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2311/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іваніею К.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП 16329"(61099, місто Харків, пр Героїв Харкова будинок 248-г, квартира 42)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд"(63501. Харківська обл., м.Чугуїв, мікрорайон Авіатор, 162)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Голощапової Л.Л. (довіреність від 17.05.2023),

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АТП 16329" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", в якій просить суд:

ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ФУД» (код за ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП 16329» (код за ) заборгованість в розмірі 51 454, 82 грн.(п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири грн.) з яких:

основний борг - 38 500,00 грн. (Тридцять вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.),

З % річних - 1531,62 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять одна грн.. 62 коп).

інфляційні втрати 11 423,20 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять три грн.20 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ФУД» (код за ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП 16329» (код за ) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.)

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору Договір № 2/20 Т від 16.04.2020 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом щодо оплати наданих послуг згідно договору.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2311/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "25" липня 2023 р. о 12:30.

04.07.2023 сторонами подано до господарського суду спільну заяву від 28.06.2023 про затвердження мирової угоди у справі №922/1584/23 підписану обома с уповноваженими особами Сторін.

У судове засідання, призначене на 25.07.2023, з`явився представник позивача, просив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання, призначене на 25.07.2023, відповідач або уповноважений представник відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 922/2311/23.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - Директором Вікторією Письмак та з боку відповідача - Директором Ігорем Тюстіним.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами уповноважених осіб сторін, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №922/2311/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що питання розподілу між сторонами судових витрат в сумі 2684,0грн. (сума сплаченого позивачем за подання позову в даній справі судового збору) вирішено сторонами у мировій угоді, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 2684,0 грн. відсутні.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства "АТП 16329" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" щодо укладення мирової угоди сторін .

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2311/23 укладену між Приватним акціонерним товариством "АТП 16329" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" "28" червня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №922/2311/23 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП 16329» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСТЕР ФУД» про стягнення заборгованості 28 червня 2023 року

Ми, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АТП 16329», юридична особа за законодавством України (Код ), місцезнаходження: 61099, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 248-Г, квартира 42, в особі директора Письмак Вікторії Олексіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - "Позивач) з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСТЕР ФУД», юридична особа за законодавством України ( ), місцезнаходження : 63501, Харківська область, місто Чугуїв, мікрорайон Авіатор, 162, в особі директора Тюстіна Ігора Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач), з другої сторони, які є сторонами судової справи №922/2311/23 Господарського суду Харківської обаласті, за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП 16329» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСТЕР ФУД» про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Сторони погодили, що на момент укладення цієї Мирової угоди основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № 2/20 Т від 16 квітня 2020 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом (в подальшому Договір) складає 38 500,00 грн. (Тридцять вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.)

2.Вїдповідач гарантує, що заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 38 500,00 грн. (Тридцять вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), буде погашена до 01 січня 2024 року в наступному порядку:

червень 2023 року - 5 000,00 ( п`ять тисяч гривень) липень 2023 року - 5 000,00 ( п`ять тисяч гривень) серпень 2023 року - 5 000,00 ( п`ять тисяч гривень) вересень 2023 року - 5 000,00 ( п`ять тисяч гривень) жовтень 2023 року - 5 000,00 ( п`ять тисяч гривень) листопад 2023 року - 5 000,00 ( п`ять тисяч гривень) грудень 2023 року - 8 500,00 ( вісім тисяч п`ятсот гривень)

3.Штрафні санкції, розрахунок яких наведений в позовної заяві, становлять 12 954,82 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири грн.82 коп.) з яких 3% річних в сумі 1531,62 грн, (одна тисяча п`ятсот тридцять одна грн.. 62 коп.), інфляційні втрати в сумі 11 423,20 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять три грн.20 коп.) не погашаються Відповідачем у разі належного здійснення платежів відповідно до п. 2 (у визначені строки та у сумах, які не менше визначених даним пунктом) Мирової угоди.

4.Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди за умови належного виконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, в тому числі щодо штрафних санкцій, інфляційних збитків та інших можливих нарахувань.

5.Сторони домовилися, що після підписання даної мирової угоди, сторони звертаються з заявою до Господарського суду Харківської області з проханням затвердити дану мирову угоду.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7.Всі розрахунки за Мировою угодою здійснюються Відповідачем у безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів за Банківськими реквізитами: Поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Восток" МФО 307123,.

8.Відповідач гарантує, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.) будуть погашені Позивачу до 10 (десятого) липня 2023 року у спосіб, узгоджений в п. 7 цієї Мирової угоди,

9.У випадку прострочення здійснення хоча б одного платежу, визначеного у п. 2 та п.8 Мирової угоди, чи здійснення такого платежу не в повній мірі, у Позивача виникає право вимагати дострокового повернення відразу всієї суми заборгованості за даною мировою угодою та сплати штрафних санкцій відповідно до Договору, а Відповідач зобов`язаний достроково сплатити всю суму заборгованості за даною мировою угодою та штрафні санкції в повному обсязі.

10.Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11.Дана Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, один - для Господарського суду Харківської області, один - для Позивача, один - для Відповідача.

ПІДПИСИ СТОРІН :

Директор Директор

Приватного акціонерного Товариства з обмеженою

товариства "АТП 16329" відповідальністю "Мастер Фуд"

Вікторія Письмак Ігор Тюстін

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "25" липня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "26" липня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "АТП 16329", пр. Героїв Харкова, 248 г, кв. 42,Харків,61099, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", мкрн. Авіатор, 162,Чугуїв,Харківська область,63503, код ЄДРПОУ 38227944.

4. Закрити провадження у справі №922/2311/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 129,130,192,193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя О.О. Присяжнюк