У Х В А Л А

31 липня 2023 року справа № 927/518/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянувши матеріали заяви від 28.07.2023 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2023 у справі №927/518/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта, вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, 40020; поштова адреса: 40004, м. Суми-4, а/с 1610

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення компенсації за втрачене обладнання по договору експлуатації обладнання № Ч-РО 8-14/4588 від 06.09.2021 у розмірі 30470,08 грн. встановив:

11.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта судом видано судовий наказ у справі №927/518/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта 30470,08 грн компенсації за втрачене обладнання та 268,40 грн судових витрат.

28.07.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява боржника про скасування судового наказу у справі №927/518/23 від 28.07.2023.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) вказує повну необгрунтованість вимог стягувача.

Також боржником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 28.07.2023.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Мотивуючи клопотання та обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, боржник вказав про те, що отримати наказ засобами поштового зв?язку виявилось неможливим внаслідок перебування у медичному закладі на реабілітації. Про наявний судовий наказ боржник дізнався з державного реєстру судових рішень 21.07.2023.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу від 11.04.2023 у справі №927/518/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ у справі №927/518/23 від 11.04.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта.

5. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова