ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3308/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
до Фізична особа-підприємець Гойдін Юрій Володимирович
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гойдіна Юрія Володимировича заборгованості за кредитним договором №01/1600/40162 від 03.11.2011 в редакції Заяви про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" №011/1600/40162/1 від 09.10.2020 в сумі 113 861,46 грн, яка складається з:

- 96 600,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом,

- 17 261,46 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом,

- у тому числі прострочена заборгованість із обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 36 069,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, позивачем до своєї позовної заяви не було надано належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, відомості про яку містяться в ЄДРПОУ, оскільки в поданому до суду опису вкладення поштового відпровлення зазначена інша адреса, яка не відповідає дійсності.

Крім того, з вимог позивача про стягнення 96 600,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, - 17 261,46 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом, - у тому числі прострочена заборгованість із обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 36 069,53 грн не зрозуміло сума 36 069,53 грн відноситься до загальної суми вимоги чи окремо заявлена до стягнення.

Таким чином, позивачу слід додатково подати обгрунтований розрахунок позову.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду :

- подати до суду належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, відомості про яку містяться в ЄДРПОУ листом з описом вкладення;

- подати до суду розрахунок суми позовних вимог.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.07.2023.

Суддя С.А. Прохоров