overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 918/1128/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 04.05.2023 (суддя Качур А.М)

у справі № 918/1128/22

за заявою Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/1128/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.2023 о 15:00 год

Разом з тим, за розпорядженням керівника апарату суду від 25.07.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 918/1128/22 - Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у даній справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, для розгляду справи № 918/1128/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/1128/22 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 918/1128/22(918/250/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 09.05.2023 (суддя Качур А.М.)

у справі № 918/1128/22(918/250/23)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості по заробітній платі

(у межах справи № 918/1128/22 про банкрутство КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 у справі № 918/1128/22(918/250/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.2023 о 15:30 год.

Разом з тим, за розпорядженням керівника апарату суду від 25.07.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 918/1128/22(918/250/23) - Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у даній справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, для розгляду справи № 918/1128/22(918/250/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 у справі № 918/1128/22(918/250/23) до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 918/1128/22(918/250/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 09.05.2023 (суддя Качур А.М., повний текст складено 11.05.2023) у справі № 918/1128/22(918/250/23)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про стягнення заохочувальних виплат та винагороди при звільненні

(у межах справи № 918/1128/22 про банкрутство КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 у справі № 918/1128/22(918/250/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.2023 о 15:30 год.

Разом з тим, за розпорядженням керівника апарату суду від 25.07.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 918/1128/22(918/250/23) - Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у даній справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, для розгляду справи № 918/1128/22(918/250/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 у справі № 918/1128/22(918/250/23) до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2023 року Справа № 918/142/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Чухрай О.В., Гаврильчик М.А.

відповідача: Сорока В.Г., Будній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.05.2023р. у справі №918/142/23, ухвалене суддею Романюком Р.В., повний текст рішення складено 15.05.2023 р.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС"

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.05.2023р. у справі №918/142/23- залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/142/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 902/156/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2023 у справі №902/156/22 (повний текст складений 31.05.2023, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"

до: Немирівської міської ради,

до: Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 (головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2023 у справі №902/156/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на "01" серпня 2023 р. об 11:00год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.07.2023 у зв`язку із закінченням повноважень судді Савченка Г.І., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/156/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/156/22 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.07.2023, у зв`язку із закінченням повноважень судді Дужича С.П., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено заміну судді-члена колегії Дужича С.П. у судовій справі №902/156/22.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи №902/156/22 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2023 у справі №902/156/22 до провадження в новому складі суду: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/306/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.; та представників учасників справи: від заявника Гофельд Г.С., від інших учасників справи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/306/17 (суддя Зекунов Е.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Індустрія", м.Донецьк, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділер", м.Донецьк,

про - стягнення - 66608410,58 грн,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 ГПК України Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2023 року у справі №905/306/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2023 року у справі №905/306/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у вигляді сплаченого судового збору, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/3724/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР" (вх. №1471 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021, (повний текст рішення складено 15.11.2021, м. Харків) у справі №922/3724/21, суддя Жигалкін І.П.

за позовом Фізичної особи-підприємця Козуба Юрія Григоровича, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Британський мовний табір "АВС-САМР" через «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3724/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №922/3724/21 відсутні.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки відомостей щодо направлення та отримання копії оскаржуваного судового рішення, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3724/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

26 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/96/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "ЛІДСТАР ТРЕЙД" - адвокат Мішук Н.С. (поза межами приміщення суду) на підставі довіреності від 01.01.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд" (вх. № 776Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 (повний текст складено 29.03.2023), ухвалене у складі судді Говорун О.В.

у справі № 905/96/22

за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДСТАР ТРЕЙД";

про стягнення збитків у розмірі 636371, 92 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДСТАР ТРЕЙД" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 у справі № 905/96/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 липня 2023 року Справа № 917/1287/22
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 липня 2023 року у справі № 917/1287/22, яка набрала законної сили 26 липня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27 липня 2026 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/4551/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі №904/4551/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", місто Київ,

до колишнього керівника ОСОБА_1 , Київська область, місто Васильків,

діючого керівника ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м.Дніпро

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", місто Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос", місто Дніпро,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі № 904/4551/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2023 розгляд справи № 904/4551/21 призначено на 20.07.2023 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 20.07.2023 з`явилися представник скаржника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, колегія вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/4551/21, яке відбудеться 14.09.2023 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко