У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/663/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ",

, вул. Миру, буд. 17, с. Стольне, Корюківський район, Чернігівська область, 15661, e-mail: ,

про стягнення 9 608 358,07 грн

Представники сторін:

від позивача: Жорова Л.М.

від відповідача: Скобєлєва В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ" штрафу за недовикористаний обсяг природного газу у розмірі 9 608 358,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №41АР200-93161-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 21.06.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 справа №927/663/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою від 10.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.05.2023, 12:10. Встановив учасникам судового процесу строки для подання письмових заяв.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 29.05.2023, яка тривала з 11:20 до 12:25, підготовче засідання, призначене на 29.05.2023 об 12 год. 10 хв., не проводилось. У зв`язку з чим, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 29.05.2023, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 05.07.2023 о 12:10.

29.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив № 62 від 25.05.2023, у якому відповідач проти позовних вимог заперечив. У відзиві зазначив про те, що позивач в позовній заяві вказує, що ціна 1 куб.м. природного газу становить 50,16389120 грн., яка є більшою на 1,00 грн., ніж передбачено умовами додаткової угоди №1. Додатковою угодою № 3 позивач та відповідач погодили плановий обсяг споживання у жовтні 2022 року - до 200000 куб.м., встановивши ціну одного кубічного метру природного газу з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року нарівні 45,96389120 грн. За Актом від 31.10.2022 р. за № ТГ382098893 приймання-передачі природного газу до Договору постачальник передав, а споживач прийняв у жовтні 2022 року природній газ обсягом 152,73 куб.м. на загальну суму 7020,06 грн., а отже, у жовтні 2022 року відповідач виконав умови Договору, споживши об`єм до 200000 куб.м., а саме: 152,73 куб.м. природного газу. На думку відповідача, позивач замовчує фактичні обставини стосовно того, що і в листопаді, і в грудні 2022 постачання природного газу споживачу, здійснювалося Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія», оскільки договір між постачальником та споживачем був призупинений з 07.11.2022 року. А 02.12.2022 позивач без погодження зі споживачем, самостійно ініціював запит на зміну (повернення) постачальника, який був підтверджений автоматично на інформаційній платформі Оператора ГТС. Після чого, Споживач та Новий постачальник здійснили дії щодо реєстрації споживача в Реєстрі споживачів нового постачальника. Проте, до 10.12.2022 без відповідного волевиявлення споживача природний газ постачався позивачем. Відповідач зазначає, що з позову не вбачається, яким чином позивач порахував заявлений ним розмір штрафу, позивач не навів аргументи чому відповідач повинен оплачувати штраф за період, коли не був споживачем. На думку відповідача, штраф в розмірі 9 608 358 грн - це непомірно велика сума, а в умовах воєнного стану для підприємства аграрного сектора. Відповідач стверджує, що з огляду пункт 6.2.3 Договору, умовою виникнення обов`язку споживача щодо сплати штрафу є відповідність підтвердженого обсягу газу, обсягу, замовленому споживачем, тоді як позивач не надав доказів, які б підтверджували обставини відповідності підтвердженого обсягу замовленому споживачем. Позивачем порушена процедура досудового врегулювання спору. Позивач, вимагаючи стягнення санкції за п. 6.2.3 Договору, які за своєю суттю є збитками, жодним чином не обґрунтував підстав заявлених вимог, не надав доказів понесених збитків (шкоди), не довів вини заподіювача шкоди та причинного зв`язку між діями заподіювача та настанням збитків.

07.06.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 464-юр від 05.06.2023, у якій як зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджено доданими до неї матеріалам 21.06.2022 між позивачем та відповідачем укладено Договір №41 АР200-93161-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. Пунктом 1.2. Договору сторони встановили річний плановий обсяг використання газу - до 400 500 куб. м., що також відображено в Додатку №1, в розрізі місяців четвертого кварталу 2022 року: жовтень 2022 - 200 тис. м. куб.; листопад 2022 - 200 тис. м. куб.; грудень 2022 - 500 м. куб. В Додатку № 1 до Договору визначено річний плановий обсяг, який становить до 400 500 м. куб. (в тому числі в розрізі місяців без прийменника «до»). При написанні позовної заяви, була допущена описка при зазначенні ціни визначеної в Додатковій угоді № 1 до Договору замість необхідної ціни одного кубічного метру природного газу - « 49,16389120 гри.» було помилково зазначено - « 50,16389120 грн.» Позивач зазначає, що дана обставина жодним чином не вплинула на розмір суми стягнення, адже період нарахування штрафу є жовтень, листопад та грудень 2022 і в цей період діяла ціна узгоджена Сторонами у Додаткових угодах № 2 та № 3 до Договору. Відповідно до п.8.1. Договору зміна постачальника може бути здійснена. Повідомлення Споживачем Постачальника про таку зміну має бути за 21 календарний день. Натомість відповідачем не надано до відзиву на позов доказу - належного повідомлення діючого постачальника за 21 календарний день про зміну постачальника. Якщо Споживач мав намір розірвати (призупинити) Договір з діючим постачальником, він мав сплатити компенсацію у розмірі 1% від вартості недопоставленого планового обсягу газу за цим Договором. Як стверджував відповідач, у листопаді 2022 року ним було змінено постачальника на нового -ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ». Сторонами у Додатку № 1 до Договору був погоджений плановий обсяг постачання газу у листопаді 2022 - 200 000 куб. м: газу; у грудні 2022 - 500 куб. м. газу. Ціна, яка діяла в місяці дострокового розірвання була встановлена сторонами у Додатковій угоді № ДУ-2/41АР200- 93161-22 від'30.08.2022 р. та складала 50,0638912 грн. за один кубічний метр природного газу. На думку позивача, разом з повідомленням про зміну постачальника споживач мав сплатити постачальнику фінансову компенсацію відповідно до п. 8.2. Договору: 200 500 куб. м. 50,0638912 грн. -99% = 100 378,10 грн. 16.01.2023 позивачем з метою досудового врегулювання спору направлялась до відповідача лист - вимога № 200-Сл-/93-0123, але відповідач вимогу в добровільному порядку не задовольнив, що підтверджується листом відповідача № 10 від 01.02.2023 року.

14.06.2023 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив № 67 від 12.06.2023, у яких відповідач заперечив проти викладеного у відповіді на відзив, з підстав, зокрема, зазначених у відзиві.

У підготовчому засіданні 05.07.2023, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 21.07.2023 на 10:00; зобов`язання відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ" надати до початку підготовчого засідання (до 21.07.2023) докази перебування директора Базиленко Д.П. у закордонному відрядженні за основним місцем роботи, про що зазначено у поданому до суду клопотанні про відкладення розгляду справи від 04.07.23 вих.№84.

19.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №94 від 18.07.2023, на виконання ухвали суду від 05.07.2023 надано докази перебування директора ТОВ «Праця Стольне» Базиленко Дмитра Павловича у закордонному відрядженні за основним місцем роботи, а саме: копія листа-запрошення AGROENERGY SP.Z O.O, копія витягу з наказу ТОВ «Праця стольне» № 1 № 31- ВД від 27.06.2023 та копії сторінок закордонного паспорта з відмітками про виїзд і повернення.

21.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів № 97 від 20.07.2023, у якому ТОВ «Праця Стольне» просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» інформацію щодо постачальника природного газу ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ», а саме інформацію: з якої газової доби і по яку газову добу протягом 2022 року ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» (ЕІС код 56XО00003М5DЕ00) було включено до Реєстру споживачів ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (ЕІС код 56X70Р) в інформаційній платформі оператора ГТС; з якої газової доби і по яку газову добу протягом 2022 року ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» (ЕІС код 56XО00003М5DЕ00) було включено до Реєстру споживачів ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (ЕІС код 56X00J) в інформаційній платформі Оператора ГТС; про зміну постачальників у споживача ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» (ЕІС код 56ХО00003М5DЕ00М) протягом 2022 року; дані закріплених за споживачем ТОВ «ПРАЦЯ СТАЛЬНЕ» (ЕІС код 56ХО0000ЗМ5DЕ00М) у 2022 році постачальників та визначені ними періоди постачання. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що направив 18.05.2023 адвокатський запит до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з проханням надати інформацію, яка б мала підтвердити зазначене у відзиві, однак відповідь отримав, що зазначена інформація є конфіденційною, такою, що не підлягає розголошенню будь- якій третій особі без згоди ТОВ «Тепла енергетична компанія» та ТОВ «Твій Газзбут».

21.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява № 96 від 20.07.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що позивач без погодження з відповідачем, самостійно та безпідставно ініціював запит на зміну (повернення) постачальника, який був підтверджений автоматично на інформаційній платформі Оператора ГТС, внаслідок чого в період з 05 грудня по 10 грудня 2022 року позивач без належних на те підстав, виключив відповідача з Реєстру споживачів ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», що унеможливило виконання взятих на себе договірних зобов`язань між ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» та відповідачем (згідно договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КВ 02/11/2022 від 02.11.2022 року) та призвело до недовикористання споживачем - ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» планового обсягу природного газу у листопаді 2022 року, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ТЕК00001788 від 30.11.2022 року. Вважає за необхідне залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси.

У підготовчому судовому засіданні 21.07.2023 для надання можливості позивачу підготувати обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених відповідачем клопотань суд оголосив перерву до 28.07.2023 до 09:30.

27.07.2023 на адресу суду від позивача надійшли заперечення № 1053-юр від 26.07.2023 проти клопотання про залучення третьої особи, у яких ТОВ «Твій Газзбут» заперечив проти клопотання про залучення для участі у розгляді справи №927/663/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», на його думку, не наведено належного обґрунтування, що спір між ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» та ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» про стягнення грошових коштів зачіпає інтереси ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»; не зазначено, які саме права та обов`язки ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» порушуються в даному випадку та яким чином рішення суду у справі №927663/23 може вплинути на права або обов`язки особи.

28.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення документів до матеріалів справи № 101 від 27.07.2023, у якому відповідач зазначає, що після подання відзиву у справі, 12.06.2023, звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг із заявою про порушення законодавства та ліцензійних умов постачальником природного газу ТОВ «Твій Газзбут», які полягали у систематичних неповідомленнях постачальником споживача про наміри змінити умови договору та в реєстрації споживача у власному Реєстрі споживачів без погодження зі споживачем. У подальшому, з отриманої 25.07.2023 відповіді НКРЕКП № 7489/14.2.2/7-23 від 18.07.2023 відповідача повідомлено про те, що на найближчому засіданні НКРЕКП буде розглянуто питання про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Твій Газзбут». Оскільки зазначений доказ не міг бути наданий раніше, відповідач просить визнати причини пропуску строку на подання доказів поважним, поновити його та прийняти в якості доказу зазначений документ.

У судове засідання 28.07.2023 прибули представник позивача та відповідача.

У судовому засіданні 28.07.2023 відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача №96 від 21.07.2023 про залучення третьої особи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є заявлений до стягнення позивачем - ТОВ «Твій Газзбут», штраф в сумі 9608358,07 грн. за недовикористаний обсяг природного газ як передбачено пунктом 1.2. Договору, а за твердженням відповідача в листопаді та у грудні 2022 постачання природного газу споживачу, здійснювалося Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія», суд доходить висновку про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія».

За таких обставин клопотання відповідача №96 від 20.07.2023 про залучення третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5,6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо клопотання відповідача №97 від 21.07.2023 про витребування доказів № 97 від 20.07.2023, суд встановив таке.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач направив 18.05.2023 адвокатський запит до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з проханням надати інформацію, яка б мала підтвердити зазначене у відзиві, однак у відповідь отримав повідомлення, що зазначена інформація є конфіденційною, такою, що не підлягає розголошенню будь- якій третій особі без згоди ТОВ «Тепла енергетична компанія» та ТОВ «Твій Газзбут».

Відповідно до положень ч.1,2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

З огляду на приписи ч.1,4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту частин 6 - 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, процесуальні права учасників судового процесу, а також обставини, що входять до предмету доказування, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування зазначених письмових доказів №97 від 20.07.2023.

Щодо клопотання про поновлення строку для подання доказів № 101 від 27.07.2023 суд зазначає таке.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що пропуск процесуального строку на подання доказів обумовлений зверненням після подання відзиву у справі, 12.06.2023, до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) із заявою про порушення законодавства та ліцензійних умов постачальником природного газу ТОВ «Твій Газзбут», та одержанням відповіді від НКРЕКП тільки 25.07.2023.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст. 13, 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку відповідач зазначає, що звернувся до НКРЕКП після подання відзиву на позовну заяву, однак він отримав позовну заяву - 10.05.2023, ухвалу про відкриття провадження у справі - 19.05.2023, відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду - 29.05.2023, а отже, мав час звернутися до НКРЕКП раніше.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів № 101 від 27.07.2023 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі та неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Праця Стольне» № 96 від 20.07.2023 та №97 від 20.07.2023 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» (вул. Євгена Чикаленка, б.27, м. Київ, 01044, ).

3. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Тепла енергетична компанія» позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив, письмові заперечення

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Продовжити строк для подання доказів до 17.08.2023.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» інформацію щодо постачальника природного газу ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ», а саме інформацію:

- з якої газової доби і по яку газову добу протягом 2022 року ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» (ЕІС код 56XО00003М5DЕ00) було включено до Реєстру споживачів ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (ЕІС код 56X70Р) в інформаційній платформі оператора ГТС;

- з якої газової доби і по яку газову добу протягом 2022 року ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» (ЕІС код 56XО00003М5DЕ00) було включено до Реєстру споживачів ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (ЕІС код 56X00J) в інформаційній платформі Оператора ГТС;

- про зміну постачальників у споживача ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» (ЕІС код 56ХО00003М5DЕ00М) протягом 2022 року;

- дані закріплених за споживачем ТОВ «ПРАЦЯ СТАЛЬНЕ» (ЕІС код 56ХО0000ЗМ5DЕ00М) у 2022 році постачальників та визначені ними періоди постачання.

7. Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2023 р. о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

8. У задоволенні клопотання ТОВ «Праця Стольне» № 101 від 27.07.2023 про поновлення строку для подання доказів та долучення документів до матеріалів справи - відмовити.

9. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/