СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/441/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №1466 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2023 (повний текст складено та підписано 05.07.2023), ухвалене суддею Ю.О. Паляниця у справі № 905/441/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ", м.Маріуполь про стягнення 256194,85 грн, у тому числі: 181796,54 грн основної заборгованості, 7914,28 грн 3% річних, 56854,99 грн інфляційних втрат, 9629,04 грн пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, укладеного між сторонами з огляду на приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ" до умов відповідного публічного договору шляхом підписання заяви-приєднання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за вартість електричної енергії для врегулювання небалансів за період жовтень 2020р., грудень 2020р. у розмірі 181796,54 грн, що стало підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та процентів річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.06.2023 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ" (87548, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 92, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ) 181796,54 грн основної заборгованості, 7914,28 грн 3% річних, 56854,99 грн інфляційних втрат, 4011,53 грн пені, а також судовий збір в сумі 3758,66 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Терра ВВВ" пені у розмірі 5617,51 грн, Господасрький суд Донецької області зазначив, що 25.02.2022 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову №332, а 26.04.2022 внесено зміни до неї постановою №413 шляхом доповнення пунктом 16 наступного змісту: "На період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії".

Постанова №413 від 26.04.2022р. набрала чинності з дня її прийняття (26.04.2022).

З огляду на зазначене, перевіривши розрахунок позивача за допомогою комп`ютерної програми "Ліга.Закон", суд встановив, що розмір пені становить 4011,53 грн. Суд дійшов висновку про те, що позивачем здійснено нарахування неустойки за період після прийняття вищезазначеної постанови.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не погодився з ухваленим Господарським судом Донецької області у справі рішенням в частині відмови у стягненні пені в розмірі 5 617,51 грн та звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі просить : скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2023 у справі № 905/441/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5617,51 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнити вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 5617,51 грн пені. В іншій частині залишити рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/441/23 без змін.

На думку апелянта, судом першої інстанції не правильно застосовано до спірних правовідносин постанову НКРЕКП №413 від 26.04.2022. Апелянт вважає, що Постанова № 413 не має зворотньої дії у часі. Оскільки пеня нарахована за період до набрання чинності вказаною Постановою № 413, тому у місцевого господарського суду були відсутні правові підстави для її застосування.

Крім того, апелянт вважає, що відносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються договором. Укладеним між сторонами договором передбачено відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору у вигляді пені.

Також, на думку апелянта, НКРЕКП не наділений повноваженнями врегульовувати договірні відносини між учасниками ринку шляхом, зокрема, визначення умов і порядку нарахування штрафних санкцій. Апелянт вважає, що приписи постанов НКРЕКП є настановами (рекомендаціями) і не мають обов`язкового характеру.

На переконання апелянта, зазначені обставини не були враховані місцевим господарським судом, що призвело до помилкових висновків суду про відсутність підстав для стягнення пені у розмірі 5617,51 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2023 визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шутенко І.А,, суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що скаржник просить переглянути та скасувати рішення в частині відмови у стягненні пені у розмірі 5617,51 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2023 у справі № 905/441/23 без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи 905/441/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 270, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2023 року у справі № 905/441/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 1466 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2023 у справі № 905/441/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

5. Витребувати у Господарського суду Донецької області справу № 905/441/23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін