ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3692/22

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 219 020,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 1 219 020,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 219 020,00 грн задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" основний борг у сумі 1 219 020 грн 00коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 18 285 грн 30коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023р. у справі №904/3692/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023р. у справі № 904/3692/22 залишено без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023р. зупинено провадження у справі № 904/3692/22 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 904/3692/22, справу № 904/3692/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2023р. у справі № 904/3692/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій, в сумі 30 000,00 грн. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (адреса: 50078, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Індустріальний, 67/19, Код ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (адреса: 50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, 46, Код ).

Розпорядженням керівника апарату №355 від 20.07.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3692/22 у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справу № 904/3692/22 було передано на судді Бажановій Ю.А.

21.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023, яка набрала законної сили 20.06.2023 видано наказ.

21.07.2023 через систему електронний суд від Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява є заявою, яка подається на стадії виконання рішення.

Приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником не виконано обов`язку представлення доказів на підтвердження надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 36248/23 від 21.07.2023) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частини 2, 4 статті 170, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 36248/23 від 21.07.2023) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.07.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя Ю.А. Бажанова