ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2023 Справа № 905/790/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні матеріали справи №905/790/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни, м.Красногорівка Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод», Донецька область, м.Красногорівка,

про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернути державне майно нежитлові вбудовані приміщення першого поверху та підвальне приміщення трьохповерхового будинку загальною площею 652кв.м., які розташовані за адресою: м.Красногорівка, вул.Леніна, 2б, шляхом підписання акту приймання-передавання з балансоутримувачем,

Представники сторін:

від позивача: Козаченко І.Є. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.07.2023 року о 12:30 год.; запропоновано позивачеві в строк до 25.07.2023 надати суду пояснення стосовно правової позиції по справі.

Станом на дату судового засідання пояснень від позивача, а також інших документів по справі від сторін до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача з?явився, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 18.07.2023 на електронні адреси сторін, що зазначені в матеріалах справи, а також шляхом розміщення для відповідача та третьої особи відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення третьої особи в якості співвідповідача. Представник позивача наголосила на тому, що своєчасно не було залучено в якості відповідача третю особу, у зв`язку з тим, що не було відомо, що третя особа також ухиляється від підписання акту приймання передачі. Позивач просив поновити строки для подання цього клопотання та задовольнити його. Позивач зазначив, що ПАТ "Красногорівський вогнетривкий завод" неодноразово ухилялося та продовжує ухилятися надалі від виконання ухвал суду, не надаючи пояснення щодо спірних відносин по справі, про що свідчить відсутність документів від останнього в матеріалах справи. Просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши вищевказані положення та заявлене клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» в якості відповідача.

В ході судового засідання, позивач також клопотав про необхідність долучення до матеріалів справи оригіналу акту приймання-передавання з балансоутримувачем нежитлових вбудованих приміщеннь першого поверху та підвального приміщення трьохповерхового будинку загальною площею 652кв.м,

Таким чином, суд, враховуючи всі обставини по справі, з метою отримання вищевказаних документів від відповідача, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 13, 48, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2023 року об 11:00 год., зал судового засідання № 105.

2.Заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» в якості відповідача - задовольнити.

3.Залучити Приватне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул.Ахтирського, буд.4, ) до участі у справі №905/790/22 в якості відповідача.

4. Відповідачу- ОСОБА_1 надати суду оригінал акту приймання-передавання від 8.12.2022 року, копія якого була долучена до матеріалів справи за клопотанням відповідача 19.12.2022 року. Оригінал акту направити також Позивачу.

5.Приватному акціонерному товариству «Красногорівський вогнетривкий завод» надати відзив.

6.Явка сторін в судове засідання визнається необов`язковою.

7.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні лише в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

8.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, відповідача та третю особи повідомити про відкладення розгляду справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова