У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотань ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів по справі
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» 15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28 () (ІНФОРМАЦІЯ_1 - електронна адреса представника - адвоката Іващенка Владислава Івановича)
про стягнення 17 746 969 грн 46 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Прищепа В.Ф. (особисто), Зайченко В.М. - адвокат (ордер серії АІ № 1413773 від 21.06.2023)

від відповідача: Іващенко В.І. - адвокат (ордер серії СА № 1055610 від 30.05.2023), Козаченко О.О. - адвокат (ордер серії ЧА № 1024100 від 24.01.2022)

В судовому засіданні 24.07.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, в розмірі 15 523 924,00 грн., 1 466 413,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 756 631,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 по даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експертів від 10.05.2023 № 4847-4851/10-21 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у господарській справі № 927/103/20 з одночасним поверненням матеріалів даної справи.

В судовому засіданні 10.07.2023 оголошено перерву до 24.07.2023; постановлено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

21.07.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, якими ОСОБА_1 просить залучити до матеріалів справи копії наступних документів:

вх. № 11238: інвентаризаційних відомостей (залишки і обороти основних засобів за період з 01.01.2017 по 31.03.2017) ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД»; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД»;

вх. № 11240: листа Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 7444 (ТСЦ МВС № 7444) від 10.07.2021 № 31/25/16-3а/з з додатками (інформація про транспортні засоби, які перебували на обліку у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018 у ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД»); листа Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 7444 (ТСЦ МВС № 7444) від 01.03.2023 № 31/25/16-3а/з з додатками (реєстраційні картки транспортних засобів, які згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС про власника транспорних засобів, належать ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД»); витягу зі Статуту ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» м. Мена Чернігівської області, зареєстрований державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0000700 від 30.08.2013; інвентаризаційного опису необротних активів автопарку на 28.02.2017; акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 20.09.2017; акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 20.09.2017; перелік КТЗ і обладнання автопарку, які пропущені при оцінці, таблиця 9;

вх. № 11241: листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08.05.2023 № 21-1322-10/12374 з додатками (кількісні та якісні показники продуктивності стада і виробничо-господарської діяльності суб`єктів племінної справи з розведення великої рогатої худоби молочних і молочно-м`ясних порід) на 20 арк.; звіту про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин на 01.08.2017; звіту про реалізацію продукції сільського господарства за січень-липень 2017 року; звіту про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами за 2017 рік;

вх. № 11243: інвентаризаційного опису необоротних активів на 28.02.2017; залишків на 30.09.2015; переліку основних засобів ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД», які пропущені при оцінці;

вх. № 11244: витягу зі Схеми водопровідної мережі м. Мена балансова належність ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД»; передавального акту майна, всіх активів та пасивів СК «Лан» до ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД», затверджений протоколом загальних зборів членів СК «Лан» від 26.12.2014 та додатків № 1-13 до передавального акту СК «Лан» до ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» від 26.12.2014; балансу (звіту про фінансовий стан) 06.06.2017; балансу (звіту про фінансовий стан) 31.12.2016; звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 2016 рік; балансу (звіту про фінансовий стан) 31.03.2017; звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 1-ий квартал 2017 року;

Одночасно позивач просить поновити процесуальний строк на подання відповідних доказів.

Звертаючись з даними клопотаннями (надалі - Клопотання), позивач зазначає, що відповідні докази не були подані ним в межах підготовчого провадження у визначений законом процесуальний строк з огляду на те, що він сподівався на добросовісну поведінку відповідача і подання саме ним таких доказів як особи, яка володіє їх оригіналами.

На думку ОСОБА_1 , такі докази допоможуть встановити дійсну (ринкову) вартість частини майна товариства, пропорційну частці позивача в статутному капіталі, і як наслідок - сприятимуть всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішенню даного спору по суті з ухваленням справедливого та обгрунтованого рішення.

Присутні в судовому засіданні поноважні представники відповідача проти Клопотань заперечили.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви остання не містить посилання на докази, які є додатками до Клопотань та неможливість їх подання у встановлений законом процесуальний строк (інші заяви по суті справи (відповідь на відзив) позивачем в межах даної справи подані не були).

При цьому, ОСОБА_1 у позові зазначає, що «Для захисту своїх прав Позивач звернувся з листом від 26.06.2018 до Товариства про виплату вартості частки майна Товариства на підставі ст.54 ЗУ «Про господарські товариства». На свій лист Позивач отримав відповідь від 25 липня 2018 року № 367 про неможливість провести виплату вартості частки в зв`язку з відсутністю документів у підприємства.»

Наведене вище в своїй сукупності свідчить про обізнаність позивача на день звернення до суду з даним позовом про відсутність у відповідача доказів, які є додатками до Клопотань, а тому він не був позбавлений права подати разом із заявою по суті справи клопотання про їх витребування.

Клопотання будь-якого обґрунтування того, що додані до них докази не могли бути подані у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, не містять.

При цьому, посилання позивача на його сподівання, що відповідні докази мали бути надані відповідачем, судом відхиляються, виходячи з наступного:

за змістом ст. 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, право учасників справи на подання заяв і клопотань, надання пояснень суду кореспондується з їх обов`язком виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, виходячи з вищевказаних процесуальних норм, звертаючись з даним позовом саме на позивача покладається обов`язок доведення заявленої до стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства (з посиланням на відповідні докази) і перекладення такого обов`язку на відповідача законом не допускається.

Таким чином, розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про відсутність поважних причини для поновлення строку на подання доказів, а тому залишає їх без задоволення.

Керуючись ст. 80, 118, 119, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів, подані до Господарського суду Чернігівської області 21.07.2023 (вх. № № 11238, 11240, 11241, 11243, 11244), залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 24.07.2023.

Суддя А.С.Сидоренко