СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1216/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (вх. № 1326П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 (повний текст складено та підписано 16.06.2023), постановлену у складі судді Паламарчука В.В.

у справі № 917/1216/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання",

про стягнення 13 412 746,76 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання",

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 13 412 746, 76 грн, з них: 6 522 545, 61 грн - пеня, 1 538 146, 63 грн - 3% річних, 5 352 054, 52 грн - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за Договором №16-425-Н/44-кгп на купівлю продаж природного газу від 22.09.2016, а також 201 191, 20 грн - судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

18.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 видано наказ про його примусове виконання.

19.05.2023 до Господарського суду Полтавської області у справі №917/1216/18 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Корольова Михайла Андрійовича. Зокрема скаржник просив:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/1216/18 від 18.04.2023 та відкриття виконавчого провадження від 03.05.2023 ВП №71714900.

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2023 ВП №71714900.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що боржник за даним наказом знаходиться у м. Кременчук, Полтавської області, отже, виконавче провадження відкрито не за місцезнаходженням боржника; у приватного виконавця відсутні докази місцезнаходження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" у межах виконавчого округу. З посиланням на вищезазначене скаржник вважає, що у приватного виконавця Корольова М. А. не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Корольова М.А. у справі № 917/1216/18.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі № 917/1216/18;

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі № 917/1216/18;

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Корольова М.А. у справі № 917/1216/18 задовольнити у повному обсязі;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/1216/18 від 18.04.2023 та відкриття виконавчого провадження від 03.05.2023 ВП №71714900.

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2023 ВП №71714900.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 у справі № 917/1216/18 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 2684, 00 грн.

Роз`яснено скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Крім того, витребувано у Господарського суду Полтавської області справу.

18.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі № 917/1216/18 від суду першої інстанції та докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн від заявника апеляційної скарги.

Щодо клопотання заявника апеляційної скарги поновити строк на апеляційне оскарження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано Господарським судом Полтавської області 16.06.2023.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, вона надіслана засобами поштового зв`язку 26.06.2023.

Отже, апеляційна скарга подана заявником у строк, встановлений процесуальним законом, тому клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою не розглядається.

Враховуючи викладене, обставини, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, усунуті, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити щодо строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України», "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався та продовжує діяти станом на 20.07.2023.

Відповідно до Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові, а також особливого (дистанційного) режиму роботи Східного апеляційного господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі Східного апеляційного господарського суду з міркувань безпеки, розгляд даної заяви та її призначення до розгляду здійснений судом апеляційної інстанції у межах розумного строку в розумінні положень ГПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі № 917/1216/18 .

2. Призначити справу до розгляду на "22" серпня 2023 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі та призначенння її до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін