ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" липня 2023 р. Справа № 911/2181/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 96 760, 33 грн

встановив:

Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради звернулося до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 12.07.2023 (вх. № 1879/23 від 17.07.2023) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 96 760, 33 грн заборгованості за користування місцем розміщення об`єктів зовнішньої реклами у місті Борисполі.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник зазначає, що між сторонами укладено в письмовій формі господарські договори на право тимчасового користування місцем розміщення об`єктів зовнішньої реклами у місті Борисполі № 164 від 31.08.2012, № 165 від 10.09.2012, № 166 від 10.09.2012, № 8-14/05-01 від 05.05.2014, № 43-14/05-01 від 15.12.2014, № 27-17/05-01 від 09.10.2017, № 8-18/05-01 від 01.10.2018, № 8-19/05-01 від 03.12.2019, № 14-19/05-01 від 15.07.2019, за якими заявником було надано дозволи на розміщення об`єктів зовнішньої реклами Товариству з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект», проте останній оплату за тимчасове користування місцем розміщення об`єктів зовнішньої реклами у місті Борисполі не здійснив, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість перед заявником у розмірі 96 760, 33 грн.

Водночас, в матеріалах заяви б/н від 12.07.2023 (вх. № 1879/23 від 17.07.2023) відсутній договір № 8-19/05-01 від 03.12.2019, що також підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярії) № 07-13/150/2023 від 17.07.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не подано договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Наведене свідчить про недотримання Управлінням містобудування та архітектури Бориспільської міської ради при зверненні до суду із заявою б/н від 12.07.2023 (вх. № 1879/23 від 17.07.2023) п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа має право звернутися до суду з такими ж вимогами в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись статтями 147-153 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради б/н від 12.07.2023 (вх. № 1879/23 від 17.07.2023) про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.07.2023.

Суддя Т.В. Лутак