overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2588/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Валько І.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2588/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Яремчук Наталії Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі №904/2588/23.

В судовому засіданні 26.07.2023 представник позивача відповів на запитання суду, надав пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Беручи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд забезпечив участь представника позивача (Валька Ігоря) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.08.2023. Судове засідання відбудеться о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-104.

Для представника позивача (Валька Ігоря) підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 Справа № 904/3472/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН", м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8, оф. 303, )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН", м.Кривий Ріг про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8, оф. 303, ).

25.07.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою повернуто (перераховано) з депозитного рахунку господарського суду Дніпропетровської області ( НОМЕР_1 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.6, , рахунок НОМЕР_2 , АТ "Ощадбанк", МФО 305482) суму у розмірі 60 300, 00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок), що сплачена згідно платіжної інструкції №5 (#805) від 30.06.2023.

При друкуванні вказаної вище ухвали помилково зазначено, що сума у розмірі 60 300, 00 грн. є судовим збором, в той час як вказана сума є помилково сплаченим авансовим платежем по ст.ст. 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства і підлягає поверненню.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 по справі №904/3472/23, вказавши, що сума у розмірі 60 300, 00 грн. є помилково сплаченим авансовим платежем по ст.ст. 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з 26.07.2023 та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2830/23
За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гущина М.С., витяг з ЄДР, представник

Від відповідача: Анкудінов А.О., ордер серія АЕ №1215399, адвокат

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" заборгованість в сумі 5275628,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №50 про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська від 13.07.2011 в частині сплати коштів пайової участі.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких позов Дніпровської міської ради підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку на подання відзиву у справі, надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що лише 25.07.2023 відповідачу стало відомо про час та місце судового засідання, тому не встиг ознайомитися з матеріалами справи та підгодовувати свої заперечення на позов.

У судовому засіданні 26.07.2023 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 09.08.2023 о 16:15 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2720/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023, яка набрала законної сили 28.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/489/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023, яке набрало законної сили 21.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 Справа № 905/976/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Холодторг", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 572155,62 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідачів - не з`явилися

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Приватного підприємства "Холодторг", м.Маріуполь та ОСОБА_1 , м.Маріуполь про стягнення солідарно 572155,62 грн., задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Холодторг" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, б. 2; ЄРДПОУ 31738241) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; ЄРДПОУ 14360570) основний борг - 517542,90 грн., заборгованість за відсотками - 54612,72 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Холодторг" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, б. 2; ЄРДПОУ 31738241) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄРДПОУ14360570; 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) витрати з оплати судового збору у розмірі 8582,33 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.07.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.07.2023р. Справа № 905/593/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за заявою ОСОБА_1 , м. Донецьк,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 від 10.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою суду від 10.07.2023 заяву ОСОБА_1 від 10.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 24.07.2023р. о 14:45год.

24.07.2023р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 , м. Донецьк №б/н б/д про проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2023р. о 14:45год. у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне:

Згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу ст.197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Враховуючи ту обставину, що судове засідання у даній справі призначено на 24.07.2023р., а вищевказане клопотання надійшло до суду 24.07.2023р., тобто в день проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , м. Донецьк №б/н б/д про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.07.2023р. Справа № 905/294/17
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2022.
Рішення набрало чинності 29.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.07.2023 Справа № 910/5759/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №910/5759/22, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.05.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.07.2023 Справа № 905/681/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2023 у справі №905/681/22, яке набрало законної сили 09.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.07.2023 Справа № 905/763/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2023 у справі №905/763/22, яке набрало законної сили 13.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.04.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.07.2023 Справа № 905/763/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 у справі №905/763/22, яке набрало законної сили 02.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.05.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.07.2023 Справа № 905/782/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/782/22, яке набрало законної сили 09.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.05.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.07.2023 Справа № 905/789/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/789/22, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.06.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.07.2023 Справа № 905/901/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023.

Рішення набрало законної сили 06.07.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2023 Справа № 905/2929/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора Артеменко О.О.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро

Інжинірінг

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1- Юдицький О.В.;

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг: не з`явився.;

Керуючись ст. ст. 2, 60, ст. 65 п. 7 ч.1, ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича №02-16/1203 від 06.09.2022 (вх.№5610/22) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» (); про постановлення ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» (); про закриття провадження у справі.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг ().

3. Ліквідувати юридичну особу- Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг ().

4. Закрити провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг ().

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» () арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво №564 від 10.04.2013).

8. Копію цієї ухвали надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг (), а також власнику майна Кужелівському Антону Павловичу.

9.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, власнику майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набирає законної сили 19.07.2023 та може бути оскаржена учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено, підписано та оголошено 19.07.2023. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.07.2023 Справа № 905/2929/16
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 19.07.2023 № 905/2929/16, що набрала законної сили 19.07.2023:
Стягувач - Артеменко Олександр Олександрович.
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25658686.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 19.07.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2023 Справа № 5/202б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за заявами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про заміну кредитора

в межах справи №5/202б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство

про банкрутство

ліквідатор Булах Олександр Іванович

За участю представників:

кредитори: не з`явився;

боржник: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст.ст.1, 2, 28, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н, від 07.06.2023 (вх.№5290/23) та б/н, від 07.06.2023 (вх.№5342/23) про заміну учасників справи №5/202б задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі №5/202б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Покровського відділення () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

3.Замінити кредитора у справі №5/202б Покровське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

4. Повторно зобов`язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство арбітражного керуючого Булах Олександра Івановича надати до суду звіт ліквідатора, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства станом на теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У нарадчій кімнаті складено та підписано вступну та резолютивну частини текст ухвали. Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік