СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (638/11908/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №1320Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2023 року у справі №5023/10655/11 (638/11908/21), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Усатий В.О., судді: Хотенець П.В., Яризько В.О.), повний текст якого складено 17.03.2023 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області, м. Харків в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, м.Харків 2. Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2023 року у справі №5023/10655/11 (638/11908/21) позов Фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено частково; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 20000, 00 грн; стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 60 000,00 грн.; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на користь держави судовий збір в розмірі 206,36 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь держави судовий збір в розмірі 619,09 грн.; в іншій частині відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить замінити сторону у справі з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з 1-го відповідача моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. та судового збору у розмірі 206,36 грн.

Одночасно, апелянт просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки 01.05.2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, було внесено запис про припинення юридичної особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в результаті реорганізації, правонаступник - Пенсійний Фонд України; з метою отримання оскаржуваного рішення, Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області, втім отримало відмову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 року, з урахуванням ухвали від 24.07.2023 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2023 року у справі №5023/10655/11 (638/11908/21) залишено без руху; останнє зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

21.07.2023 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів, з додатками (вх.№8508), а саме: доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказами підтвердження повноважень на самопредставництво юридичної особи, доказами надіслання копії апеляційної скарги позивачу та 2-му відповідачу та заява на продовження строку для надання витребуваних доказів (вх. № 8509), які разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Разом з цим, при зверненні з апеляційною скаргою апелянт просить замінити сторону у справі з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, посилаючись на те, що 03.01.2023 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис щодо юридичної особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області, а саме рішення про його припинення в результаті реорганізації; 16.01.2023 року голова комісії з реорганізації за актами приймання - передачі передала справи про страхові виплати бази даних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області; 19.04.2023 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис щодо припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області; 01.05.2023 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис щодо припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в результаті реорганізації, правонаступник - Пенсійний фонд України; відповідно до виписки з

Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2023 року, Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області закрито.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Отже, слід задовольнити заяву апелянта про заміну сторони учасника справи, 1-го відповідача, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/10655/11 (638/11908/21).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2023 року у справі №5023/10655/11 (638/11908/21) та призначити справу до розгляду.

Разом з тим, слід витребувати з господарського суду

Харківської області матеріали справи №5023/10655/11 (638/11908/21).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2023 року у справі №5023/10655/11 (638/11908/21).

3. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони учасника справи №5023/10655/11 (638/11908/21) - правонаступником.

4. Замінити учасника справи, 1-го відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 3 під., 2 пов., ).

5. Учасникам справи про банкрутство встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.

6. Призначити справу №5023/10655/11 (638/11908/21)до розгляду на "06" вересня 2023 р. о 13:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

7. Зобов`язати позивача - Фізичну особу ОСОБА_1 направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати Східному апеляційному господарському суду у строк до 03.09.2023 року.

8. Запропонувати учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

9. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

10. Запропонувати учасникам справи про банкрутство визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

12. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/10655/11 (638/11908/21).

13. До розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2023 року у справі №5023/10655/11 (638/11908/21) зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін