ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1153/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Фермерського господарства «Латекс» до відповідачів:

1) Васильківської міської ради,

2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації та скасування речових прав на неї

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Латекс» (далі позивач) подало до суду позов до відповідачів 1) Васильківська міська рада, 2) Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просить усунути перешкоди Фермерському господарству «Латекс» у користуванні земельною ділянкою площею 26,1 га шляхом:

- Скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, з кадастровим номером :01:052:0060, у Державному земельному кадастрі, здійсненої 11.08.2021 Відділом у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з закриттям відповідної книги;

- Скасування державної реєстрації права власності Васильківської міської ради на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером :01:052:0060 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63577723 від 21.02.2022, державним реєстратором Садиковою Іриною Ігорівною, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, Київська область.

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст.162 та ст. 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023 на адресу Господарського суду Київської області від ФГ «Латекс» надійшла заява про усунення недоліків від 05.05.2023

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання до 06.06.2023 о 14:30.

25.05.2023 через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10197/23)

26.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх.№10342/23)

01.06.2023 через канцелярію суду Васильківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просить продовжити строк для його подання. (вх..№10672/23).

05.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх.№10952/23)

Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.Продовжено відповідачу 1 - Васильківській міській раді строк для подачі до суду відзиву. Встановено позивачу строк для подачі до суду відповідь на відзив відповідача 1 до 20.06.2023 включно. Встановлено відповідачам строк для подачі до суду та позивачу заперечень на відповіді на відзиви до 07.07.2023 включно. Відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 о 15:00.

24.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№1426/23).

24.07.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№2372/23).

У судове засідання 25.07.2023 представники сторін не з`явилися. Вимоги встановлені ухвалою суду від 06.06.2023 сторонами виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали позову та з метою правильного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42, Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 120, Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні, а також враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати у судове засідання представників сторін.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 42, 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.08.2023 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2.Витребувати у позивача докази на підтвердження наявності у громадянина Заїки Віталія Володимировича права постійного користування спірною земельною ділянкою.

3.Витребувати у позивача докази на підтвердження обставин набуття ФГ «Латекс» прав та обов`язків землекористувача щодо спірної земельної ділянки.

4.Витребувати у позивача належним чином завірену копію рішення Васильківської районної ради народних депутатів Васильківського району Київської області від 16.08.1996 №456.

5.Витребувати у позивача належним чином завірені докази та письмові пояснення щодо порушенням державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області чинного законодавства.

6.Витребувати у позивача уточнення позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо із зазначенням до якого з відповідачів спрямовано ту чи іншу вимогу.

7.Витребувати у позивача пояснення щодо обраних позивачем способів захисту з урахуванням вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

8.Витребувані судом пояснення та докази надати до суду до 08.08.2023 включно.

9.Викликати у судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

10.Попередити позивача про наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

11.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст складено 28.07.2023.

Суддя В.М. Антонова