ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа № 915/773/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208Б, офіс 9; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42323667)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та від 18.05.2023 (вх. № 6306/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 25 жовтня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за № 829, а саме на нерухоме майно - ізольовану двокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 54,80 кв. м., житловою площею - 27,10 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихоня В.А. за реєстровим №4806 та договору про внесення змін від 20.10.2016, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихоня В.А. за реєстровим №5121, в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «СЮІТА 2006» (, вул. Армійська, буд. 18, офіс 417, м. Одеса, 65068) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (49057, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницього, 208Б, офіс 9, ) за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010, що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 905 900,00 грн., суми заборгованості по відсоткам у розмірі 191 331,81 грн., всього заборгованості - 5 097 231,81 грн., у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 30.05.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/773/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27 червня 2023 року о 12:10; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

09.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання № 123/15/06/23 від 08.06.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій просить суд залучити до участі у справі № 915/773/23 Приватне Підприємство «СЮІТА 2006» (код за ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

16.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання № 132/15/06/23 від 15.06.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 19.06.2023.

19.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 15.06.2023 (вх. № 7939/23) на позовну заяву, у якій заявник просить суд:

1. Долучити даний відзив до матеріалів господарської справи № 915/773/23 та врахувати його під час розгляду справи та ухваленні судового рішення.

2. Застосувати позовну давність у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

3. Відмовити в повному обсязі в задоволенні позову щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - ізольовану двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «СЮЇТА 2006» перед ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» за Кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010р., в загальній сумі 5 097 231,81 грн. (п`ять мільйонів дев`яносто сім тисяч двісті тридцять одна грн. 81 коп.), шляхом реалізації предмета іпотеки шляхом електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною на рівні, не нижчому за звичайні цін на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій - в зв`язку з пропущенням Позивачем строку позовної давності.

Крім того 19.06.2023 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 15.06.2023 (вх. № 7938/23) про застосування строків позовної давності;

- клопотання б/н від 15.06.2023 (вх. № 7958/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 22.06.2023.

20.06.2023 до суду від позивача надійшла заява № 141/15/06/23 від 20.06.2023 про виправлення описки у судовому рішенні, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 22.06.2023.

26.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 146/15/06/23 від 23.06.2023, у якому заявник просить суд відмовити у застосуванні наслідків спливу позовної давності по справі № 915/773/23, у зв`язку з тим, що позивач пред`явив позов до відповідача в межах строків позовної давності.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 26.06.2023 по 03.07.2023, судове засідання у даній справі, призначене на 27.06.2023 не відбулося.

03.07.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 28.06.2023 (вх. № 8630/23), у яких відповідач наполягає на застосуванні позовної давності у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче засідання було призначено на 25 липня 2023 року об 11:40.

19.07.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання № 161/15/07/23 від 18.07.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 20.07.2023.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

25.07.2023 в підготовче засідання з`явилися представник позивача та відповідач, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в заявах по суті справи.

Крім того, в підготовчому засіданні 25.07.2023 судом було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» № 123/15/06/23 від 08.06.2023 про залучення Приватного Підприємства «СЮІТА 2006» (код за ) до участі у справі № 915/773/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що ПП «СЮІТА 2006» є боржником за Кредитним договором, і саме нею було передано в іпотеку спірне у даній справі нерухоме майно для забезпечення належного виконання взятих на себе грошових зобов`язань.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд зазначає, що за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі Приватного підприємства «СЮІТА 2006» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі дійсно може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, виходячи зі змісту позовних вимог.

За такого, судом зауважено, що ст. 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З урахуванням наведеного, суд зобов`язує позивача надати докази надіслання позову на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Після наведеного, судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, з урахуванням залучення до участі у даній справи третьої особи, суд вважає за можливе провести підготовче провадження у даній справі поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк.

Так, суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з повідомлення учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/773/23.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/773/23 на 26 вересня 2023 року о 10:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Залучити до участі у справі № 915/773/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «СЮІТА 2006» (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, офіс 417; ідентифікаційний код 33915151)

5. Зобов`язати ПОЗИВАЧА в триденний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

6. Запропонувати Приватному підприємству «СЮІТА 2006» в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

7. Проводити засідання у справі № 915/773/23, призначене на 26 вересня 2023 року о 10:15 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

9. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: керівник позивача - Падалка Ю.П. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

10. Копію ухвали додатково направити на адресу Приватного підприємства «СЮІТА 2006» (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, офіс 417).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова