overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.07.2023Справа № 910/11505/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

про стягнення 924 869,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Ойл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення 924 869,17 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана 15.06.2023 С.С. Плющенком без зазначення посадового становища вказаної особи чи посилання на те, що підпис здійснений позивачем.

Відтак, з позову не вбачається ким саме підписаний позов - іншою особою, позивачем або уповноваженим представником позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви, оскільки, не вбачається обставин щодо підписання позову позивачем (представником позивача).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Ойл» повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

24.07.2023Справа № 910/11423/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ПЛЮС"

про стягнення 210 907,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Плюс» про стягнення 210 907,72 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/11423/23 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Плюс» є: 07330, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Димер, вулиця Вишнева, будинок 22-Є.

Таким чином, з огляду на наведене, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а саме Господарським судом Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Плюс» про стягнення 210 907,72 грн підлягають переданню на розгляд Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Плюс» про стягнення 210 907,72 грн передати на розгляд Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/2430/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ"

до російської федерації

про стягнення ,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації про стягнення ,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі, позовну заяву з додатками повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/2430/23 скасовано, матеріали справи № 910/2430/23 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалу про залишення позову без руху представник позивача отримав наручно 11.07.2023.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 17.07.2023 включно.

Позивач вимоги ухвали суду від 10.07.2023 у визначений судом строк не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками, які були повернуті позивачу ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/8500/23
За позовом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостатус"

про стягнення 13455,66 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостатус" (далі - відповідач) на користь Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) боргу та санкцій за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №960/19 від 22.10.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити послуги з реклами у період з 01.10.2021 по 01.05.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі №910/8500/23, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду 21.07.2023 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі повної сплати відповідачем боргу у сумі 13455,66 грн на підтвердження чого до клопотання долучено копію довідки. Заявник просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі погашено повністю борг перед позивачем, а отже предмет спору у цій справі відсутній, то це є підставою для закриття провадження у справі №910/8500/23 відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ураховуючи вище викладене та керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/8500/23 за позовом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостатус" про стягнення 13455,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.07.2023.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/12919/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

вул. Академіка Єфремова,5, м. Київ, 03142

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т.М.М."

вулиця Провіантська, будинок 3, м. Київ, 04116

про визнання договору недійсним

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА Т.М.М."

вулиця Провіантська, будинок 3, м. Київ, 04116

до Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

вул. Академіка Єфремова,5, м. Київ, 03142

про визнання договору дійсним

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю.

2. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/3745/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики України

про стягнення заборгованості за продану електроенергію в розмірі 10 663 207,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

Приватне акціонерне товариство

"Національна енергетична компанія "Укренерго"

Міністерство енергетики України

як третіх осіб у справі

про відкладення розгляду справи на 07.08.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/1128/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Енерго Девелопмент»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 7 455 433,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Альтер Енерго Девелопмент»

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 04.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/5991/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 4 304 794,85 грн..

Представники сторін:

від позивача: Хомин М.Б., ордер серія ВС № 1197521;

від відповідача: Півак О.А., довіреність б/н від 21.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45; ідентифікаційний код: 36483471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Груп» (79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Станція Личаків, буд. 7; ідентифікаційний код: 38501790) заборгованість у розмірі 3 021 255 (три мільйони двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн. 38 коп., пеню у розмірі 556 630 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять) грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 94 092 (дев`яносто чотири тисячі дев`яносто дві) грн. 76 коп., інфляційні втрати у розмірі 632 815 (шістсот тридцять дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 571 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн. 92 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/6072/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудбренд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Київ"

про стягнення заборгованості в розмірі 513 892,87 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хільчевський С.О., ордер серія АМ № 1023413;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Київ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-А; ідентифікаційний код: 31088085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудбренд" (12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, Сільрада Оліївська, комплекс будівель та споруд № 11; ідентифікаційний код: 42061923) заборгованість у розмірі 451 000 (чотириста п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., пеню у розмірі 62 892 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 708 (сім тисяч сімсот вісім) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/9259/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ"

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 7 141 779,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 7 141 779,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договори поставки: № 717/з від 27.10.2020 та №927/з від 27.10.2021.

Позивач свої зобов`язання за договорами виконав, товари передав замовнику за видатковими накладними. Натомість, відповідач їх не оплатив.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 141 779,31 грн., з якої 3 958 006,51 грн. по договору № 717/з від 27.10.2020 та 3 183 772,80 грн. по договору №927/з від 27.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023.

06.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд: накласти арешт на кошти приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", що розміщені у банківських установах в межах суми 7 141 779,31 грн.

Відповідно до статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 140, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову на 08.08.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий