ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.10.2021р.

у справі №910/24550/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Консалтинг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Сбербанк»

про зобов`язання повернути рухоме майно

в межах справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023р. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.10.2021р. у справі №910/24550/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Консалтинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Сбербанк» про зобов`язання повернути рухоме майно в межах справи №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про визнання банкрутом передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. та ухвали господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. у справі №910/24550/13 задоволено частково; касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Консалтинг» та ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменко А.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. та ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. у справі №910/24550/13 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. (колегія суддів - Пантелієнко В.О.(головуючий), Доманська М.Л., Козир Т.П.) та ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. у справі №910/24550/13 скасовано; справу №910/24550/13 в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022р. задоволено заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/24550/13 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.10.2021р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Консалтинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Сбербанк» про зобов`язання повернути рухоме майно в межах справи №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про визнання банкрутом.

01.08.2023р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/24550/13 задовольнити.

2.Справу №910/24550/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко