ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023м. ДніпроСправа № 904/9570/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. щодо клопотання/заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (вх.№36158/23 від 21.07.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "СІТІК-АГРО", с. Вербки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 277 726 грн.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фермерського господарство "СІТІК-АГРО", с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

про визнання припиненим договору поруки

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у задоволенні заяви Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" про зменшення розміру пені відмовлено; первісний позов задоволено повністю та ухвалено:

- стягнути солідарно з Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Вишнева, 115; ідентифікаційний код 34898724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7; ідентифікаційний код 35740385) відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 244 356,15 грн, пеню у розмірі 33 369,85 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7; ідентифікаційний код 35740385) відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 244 356,15 грн, пеню у розмірі 33 369,85 грн.;

- стягнути з Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Вишнева, 115; ідентифікаційний код 34898724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7; ідентифікаційний код 35740385) судовий збір у розмірі 4 165,89 грн.;

- судові витрати Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" у розмірі 33 900,00 грн залишити за відповідачем-1 (за первісним позовом);

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Вишнева, 115; ідентифікаційний код 34898724), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7; ідентифікаційний код 35740385) про визнання припиненим договору поруки № 1/ФК130320 від 13.03.2020 - відмовлено повністю; судовий збір у розмірі 2 481,00 грн та судові витрати у розмірі 5 200,00 грн залишено за позивачем за зустрічним позовом.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази від 15.03.2023.

В подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.06.2023 Касаційну скаргу Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 904/9570/21 в частині задоволення первісного позову повністю - скасовано та

прийнято в цій частині нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" задоволено частково та ухвалено:

- стягнути солідарно з Фермерського господарства «СІТІК-АГРО» (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Вишнева, 115, ідентифікаційний код 34898724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ідентифікаційний код 35740385) відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 105 452,05 грн (сто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві грн 05 коп);

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ідентифікаційний код 35740385) відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 105 452,05 грн (сто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві грн 05 коп);

- в іншій частині позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 138 904,10 грн відмовити;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 33 369,85 грн відмовити;

- стягнути з Фермерського господарства «СІТІК-АГРО» (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Вишнева, 115, ідентифікаційний код 34898724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ідентифікаційний код 35740385) судовий збір у розмірі 1 581,78 грн (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна грн 78 коп.);

- у решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 904/9570/21 залишити без змін;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ідентифікаційний код 35740385) на користь Фермерського господарства «СІТІК-АГРО» (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Вишнева, 115, ідентифікаційний код 34898724) судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за розгляд справи в цій частині, в суді апеляційної інстанції в розмірі 3 876,16 грн (три тисячі вісімсот сімдесят шість грн 16 коп.), в суді касаційної інстанції в розмірі 5 168,22 грн (п`ять тисяч сто шістдесят вісім грн 22 коп);

- видачу наказів у справі № 904/9570/21 доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеної постанови було видано відповідні накази від 18.07.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" у клопотанні/заяві (вх.№36158/23 від 21.07.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню просить: - визнати наказ про примусове виконання від 18.07.2023 у справі №904/9570/21 виданий Господарським судом Дніпропетровської області де стягувач: Фермерське господарство "СІТІК-АГРО" (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Вишнева, 115, ідентифікаційний код 34898724), боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ідентифікаційний код 35740385) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ідентифікаційний код 35740385) на користь Фермерського господарство "СІТІК-АГРО" (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Вишнева, 115, ідентифікаційний код 34898724) судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за розгляд заяви в цій частині в суді апеляційної інстанції в розмірі 3 876 грн. 16 коп., в суді касаційної інстанції в розмірі 5 168 грн. 22 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 №358 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№36158/23 справи №904/9570/21, у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці.

Відповідно до протоколу від 21.07.2023 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/9570/21 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає, що клопотання/заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заява підлягає поверненню йому без розгляду з огляду на таке.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, до клопотання/заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання/заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (вх.№36158/23 від 21.07.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Додаток: клопотання/заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (вх.№36158/23 від 21.07.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками.

Суддя Т.В. Загинайко