overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/8210/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про стягнення 471 428,57 грн,

за участю представників:

позивача: Сірого Є.Г.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" (далі - Підприємство) заборгованості в розмірі 471 428,57 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про телекомунікаційні послуги від 29 листопада 2019 року № НАШ 365/2020-КТМ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 травня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/8210/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 червня 2023 року.

22 червня 2023 року в підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27 липня 2023 року.

У підготовчому засіданні 27 липня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.23 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 31 липня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/697/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
10. Дата видачі судового наказу ________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/705/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2023 р. Справа №926/5054/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 від 21.07.2023
у справі № 926/5054/22
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг - 2018
до відповідача 2 Малого приватного підприємства Рейтинг
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1 державного реєстратора Комунального підприємства "Дністровське районне бюро технічної інвентаризації" Микитюка Ігоря Анатолійовича;
2 приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталія Миколаївна;
3 Чернівецької міської ради
про скасування рішення державного реєстратора,
Відповідно до ч. 4 ст .140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.07.2023 про забезпечення позову у справі № 926/5054/22 на 11 год 45 хв 31.08.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Заявнику надіслати іншим сторонам у справі та учасникам судового процесу заяву про забезпечення позову у справі № 926/5054/22.
3. Відповідачам та третім особам подати суду письмові пояснення на заяву про забезпечення позову та докази надіслання таких на адреси інших сторін у даній справі.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" серпня 2023 р. Справа №914/917/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Матущака О.І.
Скрипчук О.С.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» б/н від 22.02.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (повний текст рішення складено та підписано 02.02.2022, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/917/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп»
до відповідача Малого підприємства «Сніжинка»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»,
про усунення перешкод у володінні та користуванні майном
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/917/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя Марко Р.І., судді Матущака О.І та Скрипчук О.С. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №914/917/21 на 21.08.2023.
Розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до п.9 ст.32 ГПК України, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із відставкою головуючого судді Марка Р.І., проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №914/917/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2023 справу №914/917/21, передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Орищин Г.В., суддів Матущака О.І та Скрипчук О.С.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» у справі №914/917/21, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022, до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Матущак О.І та Скрипчук О.С.
2. Змінити дату проведення судового засідання у справі №914/917/21.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» у справі №914/917/21 на 10 год 00 хв 07.09.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя О.І. Матущак

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2023 р. Справа №914/300/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 10.07.2023 за № 1-23/219
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2023 (повний текст рішення складено 23.06.2023, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/300/23
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», місто Київ
до відповідача Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, місто Борислав
про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №914/300/23 за апеляційною скаргою Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
27 липня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли справи № 914/300/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №914/300/23 на 10 год 30 хв 07.09.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2023 р. Справа №926/5008/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Буковина» від 12.07.2023
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2023 (повний текст рішення складено 26.04.2023, суддя Марущак І.В)
у справі № 926/5008/22
за позовом Чернівецької міської ради
до відповідача Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль»
про внесення змін до договору оренди землі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №926/5008/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Буковина» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
28 липня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли справи № 926/5008/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Буковина» у справі №926/5008/22 на 10 год 50 хв 07.09.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" серпня 2023 р. Справа №914/927/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Матущака О.І.
Скрипчук О.С.,
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» від 24.03.2023
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 (повний текст ухвали складено 14.03.2023, суддя Трускавецький В.П.) про поновлення провадження у справі
у справі № 914/927/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів
до відповідача - 1 Зимноводівської сільської ради, с. Зимна Вода
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів
про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 липня 2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №914/927/19 на 31.07.2023.
У зв`язку із перебування у відпустці члена колегії - судді Матущака О.І. (з 17.07.2023 по 31.07.2023 включно), судове засідання у вказаній справі 31.07.2023 не відбулося, а дана ухвала винесена 01.08.2023.
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №914/927/19 на 11 год 45 хв 24.08.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя О.І. Матущак

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" липня 2023 р. Справа №914/2337/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» б/н від 25.04.2023 року (вх. №№ 01-05/1363/23, 01-05/1364/23, 01-05/1365/23 від 28.04.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року
у справі № 914/2337/22
за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова
до відповідача-1: Львівської міської ради
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (надалі ОК «ГБК «Пікап»)
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,
від позивача: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2023 року);
від відповідача-1: Наумець А.Г. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача-2: Попов Д.І. адвокат (ордер серії ВС № 1151618 від 20.04.2023 року),
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 року оголошено перерву у розгляді справи № 914/2337/22 до 31.07.2023 року о 12 год. 00 хв.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.
Прокурор просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що тривалий час даного судового засідання перешкоджає його участі в іншій справі.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/2337/22 до 11.09.2023 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1112/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ "ГРІЗЛІ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2023

по справі №916/1112/23

за позовом: Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ

в особі Південної філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"

до відповідача: Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ "ГРІЗЛІ"

про стягнення 42036,93 грн штрафу.

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ "ГРІЗЛІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 по справі №916/1112/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1112/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1112/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ "ГРІЗЛІ".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1112/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ "ГРІЗЛІ" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ "ГРІЗЛІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 у справі №916/1112/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1112/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

Л.В. Поліщук

С.В. Таран