РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/8038/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" про стягнення 51 480 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 28 380 грн. пені та 23 100 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором № 130/ВЗЗ-2022 від 19.04.2022 року на підставі ст. ст. 525, 526, 532, 549, 610, 611, 627, 629, 651, 662, 712 ЦК України та ст. ст. 193, 197, 231, 268 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав. Ухвала суду про відкриття провадження направлена судом на адресу відповідача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Проте, ухвала суду відповідачу не вручена з причини: адресат відсутній за вказаною адресою.

Системний аналіз ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи вищевикладене та факт направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі та невручення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2022 року між позивачем (замовник) та відповідачем (учасник) укладено договір № 130/ВЗЗ-2022, відповідно до пункту якого учасник зобов`язується поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в додатку № 1 до цього договору.

Згідно з пунктом 3.1 договору ціна договору складає 13200000 грн, у т.ч. ПДВ 20 % - 2200000,00 грн.

Як передбачено пунктом 5.1 договору, дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, скан-копія якої надсилається замовником з його офіційної електронної пошти на електронну пошту учасника , вказану у розділі 13 цього договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного в`язку підтвердити замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інші необхідна інформація для поставки товару. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Відповідно до п.6.3.1 Договору, учасник зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені цим договором.

Як погоджено сторонами в п. 7.3 договору, за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, яка відбулась у зв`язку із загостренням бойових дій на маршрутах доставки товару, штрафні санкції до учасника не застосовуються. У інших випадках, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у пункті 5.7. договору, замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання цього договору.

Пунктом 10.1. договору визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2022.

Згідно пункту 11.8 договору усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 цього договору). У будь-якому разі замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а учасник з моменту направлення замовником відповідного листа (на електронну пошту учасника, вказану у розділі 13 цього договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання учасником).

Специфікацією до договору визначено, що кількість товару (капуста квашена) складає 400000 кг на загальну суму 1 320 0000 грн., з ПДВ 20 % 22 00 000 грн.

Відповідно до умов Договору 29.04.2022 року позивач надав уповноваженому представнику відповідача на підставі довіреності Павліченку В.О. під підпис, зроблений власноруч, заявку від 29.04.2022 № 78/8/2-253 про необхідність поставки Товару, а саме: в кількості 20 000 кг. за адресою м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38 у строк до 05.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38 у строк до 20.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38 у строк до 30.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46 у строк до 05.05.2022; в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46 у строк до 25.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113 у строк до 10.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113 у строк до 25.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою м. Павлоград, вул. Заводська, 55 У строк до 23.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 10.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7 у строк до 12.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7 у строк до 27.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 12.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 23.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 55 у строк до 23.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 10.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 25.05.2022; в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72 у строк до 06.05.2022; в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72 у строк до 16.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 у строк до 05.05.2022; в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 у строк до 19.05.2022; в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95 у строк до 10.05.2022; в кількості 5 000 кг. за адресою: с. Старе, вул. Богомольця, 10, у строк до 13.05.2022.

Проте Товар, визначений заявкою позивача від 29.04.2022 № 78/8/2-253, поставлений Відповідачем з порушенням строків, а саме:

- 24.05.2022 Відповідач за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38 поставив Товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 660 000.00 грн., що підтверджується видатковою накладною Відповідача № НЛ-0000493 від 24.05.2022;

- 27.05.2022 Відповідач за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146, поставив Товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 660 000.00 грн., що підтверджується видатковою накладною Відповідача № НЛ-0000648 від 27.05.2022.

- 20.07.2022 Відповідач за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72, поставив Товар у кількості 10 000 кг. та вартістю 330 000.00 грн., що підтверджується видатковою накладною Відповідача № НЛ-0000419 від 20.07.2022.

У зв`язку з порушення строків поставки товару, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 28 380 грн. пені та 23 100 грн. штрафу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач у порушення умов договору поставку товару здійснював несвоєчасно, чим прострочив виконання зобов`язання.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Отже, пеня може бути застосована за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки невиконання грошового зобов`язання.

Як передбачено частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України та пунктом 7.3 договору, до боржника в разі порушення ним зобов`язання з поставки товару застосовується пеня у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, визначеній у грошовій сумі - вартості поставленого не в строк товару та, як передбачено п. 7.3. Договору, до боржника підлягає застосуванню штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленого товару.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 28 380 грн. пені та 23 100 грн. штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" (03057, м. Київ, пров. Ковальський, 5, код 44476694) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 28 380 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. пені, 23 100 (двадцять три тисячі сто) грн. 00 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.)

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна