ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"24" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2964/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018" ,
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018"

Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Філатову В.К., згода якої на участь у справі додана до матеріалів поданої заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 24.07.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

20.07.2023 від боржника через канцелярію суду надійшов відзив на заяву кредитора, в якому він зазначає, що визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором, але за відсутністю коштів не має можливості розрахуватися із ним. Крім того, у наданому до суду відзиві повідомив суд, що має кредиторську заборгованість перед іншими кредиторами на загальну суму 11 483 040,22 грн., дебіторська заборгованість відсутня, у боржника станом на 18.07.2023 року відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, що підтверджується роздруківкою з відкритих реєстрів, боржник не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею, боржник не має майна, яке перебуває у третіх осіб та не має речових прав на нерухоме майно, в тому числі на земельні ділянки, не має заборгованості по податкам, зборам та обов`язковим платежам, також повідомлено про відсутність на балансі ТОВ "Спецобладнання-2018" державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника, статутний капітал складає 25000,00 гривень, боржник не має поточних рахунків. Також у наданому відзиву боржник просить суд провести підготовче засідання без участі його представника.

21.07.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від арбітражної керуючої Філатової В.К. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Документи, які надійшли від боржника та арбітражної керуючої, долучені до матеріалів справи.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд даної справи, а також подані ними клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні 24.07.2023 за відсутності учасників справи за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована наявністю у боржника заборгованості в загальній сумі 1 161 899,37 грн, яка не є сплаченою тривалий час.

З наданих суду документів вбачається, що 29.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018", як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", як продавцем був укладений договір №321104, відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти і сплатити за туби алюмінієві, поліетиленові та ламінатні (надалі - "продукція" або "туби") на умовах, викладених у цьому договорі.

На виконання умов вищезазначеного договору ініціюючим кредитором було здійснено поставку продукції на загальну суму 2 926 376,22 грн. Отримання товару ТОВ "Спецобладнання-2018" від ТОВ "Тубний завод" підтверджується наступними видатковими накладними № 78 від 01.02.2022 на суму 354615,72 грн., №82 від 02.02.2022 на суму 446802,90 грн., № 85 від 03.02.2022 на суму 506644,68 грн., № 87 від 04.02.2022 на суму 530662,08 грн., № 94 від 08.02.2022 на суму 614431,62 грн, №104 від 10.02.2022 на суму 473219,22 грн.

Відповідно до п.3.1 сторонами договору було узгоджено наступний порядок оплати за товар : покупець зобов`язується згідно видаткової накладної зробити повну оплату за отриману партію туб впродовж 90 календарних днів з моменту отримання партії продукції шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця.

Таким чином, оплата останньої поставки товару від 10.02.2022 мала бути здійснена не пізніше 10.05.2022. Проте, в порушення своїх зобов`язань за договором ТОВ "Спецобладнання-2018" не здійснило повну оплату за отриманий товар.

Як вбачається з матеріалів заяви, платіжною інструкцією №445 від 14.02.2022 ТОВ "Спецобладнання-2018" сплатило на рахунок ТОВ "Тубний завод" суму 300000,00 грн.

Також ТОВ "Спецобладнання-2018" повернуло ТОВ "Тубний завод" товар на загальну суму 1401890,28 грн відповідно до накладних : № 6 від 29.08.2022 на суму 506644,68 грн, № 7 від 30.08.2022 на суму 530662,08 грн., №8 від 31.08.2022 на суму 364583,52 грн.

Разом ТОВ "Спецобладнання-2018" сплатило та повернуло товар ТОВ "Тубний завод" на загальну суму 1 701 890,28 грн. В результаті утворилась заборгованість ТОВ "Спецобладнання-2018" перед ТОВ "Тубний завод" в розмірі 1 224 485,94 грн.

Станом на 01.04.2023 ТОВ "Спецобладнання-2018" було погоджено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, тим самим визнано заборгованість перед ТОВ "Тубний завод" в сумі 1 224 485,94 грн.

Як свідчать матеріали заяви, з метою спонукання боржника до погашення заборгованості та досудового врегулювання ТОВ "Тубний завод" звернулось до боржника із претензією № 65 від 01.04.2023.

У відповідь на претензію листом №9/23 від 03.05.2023 року ТОВ "Спецобладнання-2018" повідомив, що борг в сумі 1 224 485,94 грн. визнає у повному обсязі, проте, не має можливості його погасити, у зв`язку із погіршенням фінансового стану ТОВ "Спецобладнання-2018" внаслідок військових дій в Україні. Тобто, фактично даними поясненнями боржник підтвердив неспроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

31.05.2023 року платіжною інструкцією №537 боржник сплатив на користь ТОВ "Тубний завод" суму 62586,57 грн.

01.06.2023 ТОВ "Спецобладнання-2018" та ТОВ "Тубний завод" підписали акт звірки взаємних розрахунків за договором №321104 від 29.12.2021, чим визнана та підтверджена заборгованість в сумі 1 161 899,37 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що наявність боргу боржника на суму 1 161 899,37 грн. перед заявником підтверджується укладеним договором №321104 від 29.12.2021, специфікацією №1 до договору №321104 від 29.12.2021, видатковими накладними та актом звірки взаєморозрахунків за період 29.12.2021 по 01.06.2023 підписаним між ТОВ "Спецобладнання-2018" та ТОВ "Тубний завод".

З наданих боржником документів, у ТОВ "Спецобладнання-2018" не виявлено нерухомого та рухомого майна. Також у боржника не виявлено наявності цінних паперів, філій, представництв. ТОВ "Спецобладнання-2018" не володіє корпоративними правами інших юридичних осіб.

Даний факт підтверджено відповідним довідками та витягами, наявними у справі.

Крім того, боржник підтвердив наявність заборгованості і перед іншими кредиторами.

Викладене свідчить про неможливість боржника виконати свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі.

Щодо доказів вжиття заходів для отримання заборгованості з боржника на підставі позовного провадження та виконавчих документів, господарський суд зазначає, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що можливість застосування щодо боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19.

ТОВ "Тубний завод" для задоволення своїх кредиторських вимог до боржника обрало спосіб захисту своїх прав у вигляді застосування до ТОВ "Спецобладнання-2018" процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, без подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 ТОВ "Спецобладнання-2018" зобов`язано надати (до дати проведення підготовчого засідання) відзив на заяву про відкриття провадження у справі в порядку статті 36 КУзПБ.

Боржник скористався своїм правом, подав відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому заборгованість перед ТОВ "Тубний завод" визнає в повному обсязі.

Таким чином, ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги статей. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 5, 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1 161 899,37 грн. та 26840,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу даної заяви, а також 60300 грн., сплачені в якості авансування винагороди арбітражного керуючого, суд також вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

ТОВ "Тубний завод" в поданій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спецобладнання-2018" запропоновано кандидатуру арбітражної керуючої Філатової Вікторії Костянтинівни для виконання повноважень розпорядника майна та надано заяву арбітражної керуючої Філатової В.К. про її згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Філатової В.К., суд встановив, що арбітражна керуюча не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражна керуюча Філатова В.К. в поданій заяві повідомила суд, що має необхідний досвід, а також організаційні та технічні можливості для виконання належним чином обов`язків арбітражного керуючого, передбачених законодавством України. Діяльність арбітражної керуючої застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №27273 від 30.07.2022 року

Суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Філатової В.К. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражну керуючу Філатову В.К. розпорядником майна боржника ТОВ "Спецобладнання-2018"

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" в сумі 1 161 899,37 грн, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво №557 від 19.03.13, адреса : 61039, м. Харків, провулок Океанський, будинок 9), та встановити розмір оплати послуг арбітражної керуючої за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 08.09.2023

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.09.2023.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" вересня 2023 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 310

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Копію ухвали направити ТОВ "Тубний завод" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська,10), ТОВ "Спецобладнання -2018" (61039, м. Харків, вул. Пушкінська, 49, офіс 3), розпоряднику майна арбітражній керуючій Філатовій В.К. (61039, м. Харків, провул. Океанський, буд.9), Державному реєстратору (61003 м. Харків, пл. Павлівська, 4), Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/4), Київському районному суду м. Харкова (), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.07.2023.

Суддя Яризько В.О.