РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/15184/21 (910/1785/23)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, місто Київ, вул.Паторжинського, будинок 6, 3, офіс 2; ідентифікаційний код 43275225)

про стягнення 22 408 433,81 грн.

в межах справи №910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Приєпов О.А.

від відповідача- Іванченко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

03.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 22 408 433,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1387-01024 від 05.12.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 (суддя Трофименко Т.Ю.) матеріали справи № 910/1785/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

28.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 19.04.2023.

14.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про відкладення судового засідання.

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про залучення участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" у задоволення клопотання про залучення участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання на 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 закрито підготовче провадження у справі № 910/15184/21 (910/1785/23). Призначено справу № 910/15184/21 (910/1785/23) до розгляду по суті на 07.06.2023.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2023 призначено розгляд справи № 910/15184/21 (910/1785/23) по суті у судовому засіданні на 19.07.2023.

У судовому засіданні 19.07.2023 представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача просив суд зменшити розмір штрафних санкцій, з огляду на майновий стан відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» подана заява про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 27.11.2019.

Листом від 05.12.2019 № 01/47229 позивач повідомив про укладання договору прo врегулювання небалансів електричної енергії із ідентифікатором Договору № 1387-01024, дата акцептування 05.12.2019.

Наказом № 204 від 03.04.2019 затверджено умови Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів НЕК «Укренерго» № 366 від 08.07.2019, № 423 від 07.08.2019, № 85 від 06.03.2020, № 634 від 26.11.2020, № 709 від 21.12.2020, № 6 від 05.01.2021, № 111 від 25.02.2021, № 141 від 16.03.2021, № 303 від 01.06.2021, №58 від 31.01.2022, №161 від 21.04.2022, №176 від 16.05.2022, №236 від 09.06.2022.

Таким чином, 05.12.2019 між позивачем (адміністратор розрахунків/ОСП) та відповідачем (учасник ринку/СВБ) укладений договір № 1387-01024 (далі - Договір), за умовами п.1 якого усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1, п.1.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком № 1 до Правил ринку, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

За умовами п. 1.3 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.

Згідно з п. 1.4 Договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом № 2019-VIII та Правилами ринку.

Відповідно до п. 1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 5.7 Договору, якщо сторона має заперечення щодо інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

За умовами п. 5.9 Договору ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням НЕП) два примірники Акту купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

Згідно з п. 5.10 Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акту купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного зв`язку з накладенням КЕП).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Додатку 10 (Правила врегулювання) до Правил ринку якщо АКО (Адміністратор комерційного обліку, позивач) надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.

Відповідно до п. 2.1 Додатку 10 до Правил ринку у випадку отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку учасників ринку за розрахунковий період обчислення врегулювання здійснюється таким чином: 1) оцінюється фактична кількість електричної енергії, яка відповідає отриманим оновленим сертифікованим даним комерційного обліку; 2) попередні дані віднімаються від фактичної кількості електричної енергії, щоб обрахувати обсяг врегулювання на кожного учасника mр і за кожен розрахунковий період.

Із матеріалів справи слідує, що на підставі оновлених даних комерційного обліку позивачем сформовано та підписано акт-коригування (врегулювання) №ВР/21/02-1387 від 20 жовтня 2021 року до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2021 №ВН/21/02-1387, яким збільшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу врегулювання становить 2 349,619 МВт*год при збільшенні загальної суми на 5 526 438,11 грн. з ПДВ, а також зменшення обсягів електричної енергії, реалізованої СВБ, в результаті процесу врегулювання становить 927,367 МВт*год при зменшенні загальної суми на 1 629 531,39 грн. з ПДВ; акт-коригування (врегулювання) №ВР/21/03-1387 від 11 листопада 2021 року до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2021 №ВН/21/03-1387, яким збільшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу врегулювання становить 301,120 МВт*год при збільшенні загальної суми на 659 625,92 грн. з ПДВ, а також зменшення обсягів електричної енергії, реалізованої СВБ, в результаті процесу врегулювання становить 63,512 МВт*год при зменшенні загальної суми на 171 746,54 грн. з ПДВ; акт-коригування (врегулювання) №ВР/21/07-1387 від 24 січня 2022 року до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2021 №ВН/21/07-1387, яким збільшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу врегулювання становить 1 372,271 МВт*год при збільшенні загальної суми на 4 499 785,18 грн. з ПДВ, а також зменшення обсягів електричної енергії, реалізованої СВБ, в результаті процесу врегулювання становить 282,838 МВт*год при зменшенні загальної суми на 220 334,70 грн. з ПДВ; акт-коригування (врегулювання) №ВР/21/08-1387 від 18 лютого 2022 року до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2021 №ВН/21/08-1387, яким збільшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу врегулювання становить 512,882 МВт*год при збільшенні загальної суми на 2 289 087,03 грн. з ПДВ, а також зменшення обсягів електричної енергії, реалізованої СВБ, в результаті процесу врегулювання становить 310,215 МВт*год при зменшенні загальної суми на 341 323,64 грн. з ПДВ; акт-коригування (врегулювання) №ВР/21/09-1387 від 04 березня 2022 року до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2021 №ВН/21/09-1387, яким збільшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу врегулювання становить 2 018,268 МВт*год при збільшенні загальної суми на 7 208 694,71 грн. з ПДВ, а також зменшення обсягів електричної енергії, реалізованої СВБ, в результаті процесу врегулювання становить 153,123 МВт*год при зменшенні загальної суми на 54 123,25 грн. з ПДВ.

Відтак, позивач направив відповідачу в паперовому вигляді два примірники Актів-коригування (врегулювання) №ВР/21/02-1387 від 20.10.2021, №ВР/21/03-1387 від 11.11.2021, № ВР/21/07-1387 від 24.01.2022, що підтверджується копіями відповідних реєстрів вихідної документації з відмітками про їх отримання.

Також, 04.03.2022 позивачем за допомогою КЕП підписано Акт-коригування (врегулювання) №ВР/21/09-1387 від 04.03.2022, та 15.03.2022 підписано Акт-коригування (врегулювання) №ВР/21/08-1387 від 18.02. року.

Крім того, відповідно до приписів п. 5.9 Договору акти врегулювання за серпень та вересень 2021 року були спрямовані на електронну поштову скриньку відповідача 07.03.2022 та 16.03.2022 відповідно.

Однак, усупереч п. 5.10 Договору відповідач направлені на його адресу акти врегулювання не підписав та позивачу не повернув.

Надалі, через систему управління ринком (mms.ua.energy) позивач направив відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів із зазначенням суми, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу, а саме: 02.02.2022 за лютий 2021 року рахунок-фактура № 234 від 02.02.2022 на суму 7 155 969,50 грн. з ПДВ; 10.02.2022 за березень 2021 року рахунок-фактура № 229 від 10.02.2022 на суму 831372,46 грн. з ПДВ; 04.05.2022 за липень 2021 року рахунок-фактура № 218 від 04.05.2022 на суму 4 720 119,88 грн. з ПДВ; 01.06.2022 за серпень 2021 року рахунок-фактура № 225 від 01.06.2022 на суму 2 630 410,67 грн. з ПДВ; 20.07.2022 за вересень 2021 року рахунок-фактура № 227 від 20.07.2022 на суму 7 262 817,96 грн. з ПДВ.

Відповідні рахунки розміщені ОСП в системі управління ринком (MMS), що підтверджується роздруківкою скріншоту сторінки в системі управління ринком з відображенням адресата, номера рахунку, дати направлення та іншої інформації, тощо.

У свою чергу, відповідачем здійснено часткове погашення боргу за рахунком-фактурою №234 від 02.02.2022 у порядку алгоритму розподілу коштів боржника на загальну суму 3 504 847,24 грн.

Таким чином, залишок заборгованості за електричну енергію з метою врегулювання небалансів за спірний період складає 19 095 843,23 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку; система управління ринком - програмно- інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.

За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів (п.1.11.1 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку).

АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (п.1.11.8 глави 1.11. розділу І Правил ринку).

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному Правилами ринку.

Відповідно до п. 7.3.1. Правил ринку АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланса електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з п. 7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Таким чином, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати складає для рахунків-фактур № 234 від 02.02.2022 на суму 7 155 969,50 грн з ПДВ до 04.02.2022; № 229 від 10.02.2022 на суму 831 372,46 грн з ПДВ до 14.02.2022; № 218 від 04.05.2022 на суму 4 720 119,88 грн з ПДВ до 06.05.2022; № 225 від 01.06.2022 на суму 2 630 410,67 грн з ПДВ до 03.06.2022; № 227 від 20.07.2022 на суму 7 262 817,96 грн з ПДВ до 22.07.2022.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 Постанови НКРЕКП №1246 від 27.06.2019 «Про алгоритм розподілу коштів» установлено алгоритм розподілу коштів для електропостачальників, згідно з яким уповноваженим банкам кожного банківського дня о 12:00 та 16:00 перераховувати кошти з урахуванням довідок оператора системи передачі, наданих на виконання вимог Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, затвердженого постановою НКРЕКП від 18 червня 2019 року № 1041 (далі - довідка), таким чином: кошти, що надійшли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, у якого за довідкою оператора системи передачі наявна заборгованість з оплати вартості його небалансів електричної енергії, перераховувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в обсязі суми заборгованості, зазначеної в довідці.

Судом установлено, що залишок заборгованості з оплати вартості електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з виставленими вказаними рахунками-фактурами після часткової оплати в сумі 3 504 847,24 грн., наразі складає 19 095 843,23 грн.

При цьому судом прийнято до уваги, що відповідно до п.7.8.1-7.8.3 глави 7.8 розділу VII Правил ринку якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок. За несвоєчасну оплату нараховується пеня за ставкою, що визначається відповідно до діючого законодавства. Пеня нараховується на грошові суми, що представляють різницю між сплаченою сумою та сумою, визначеною після вирішення суперечки, і повинна бути сплачена ОСП (у якості АР) або сплачена йому в залежності від обставин.

У той же час, відповідачем у порядку пунктів 5.7, 5.8 Договору жодні заперечення щодо сум виставлених рахунків не висувалися.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 19 095 843,23 грн., у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути 367 902,96 грн. пені, 410 342,54 грн. трьох процентів річних, 2 534 345,08 грн. інфляційних втрат.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п.4.2 Договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,01 % за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із розрахунку позивача слідує, що останнім нараховано пеню за 183 дні за кожним рахунком-фактурою з дати після настання кінцевого строку оплати, а саме: 29 009,18 грн. пені за рахунком-фактурою № 234 від 02.02.2022 на суму боргу 7 155 969,50 грн. з ПДВ (із урахуванням часткових оплат), 15 214,12 грн. пені за рахунком-фактурою № 229 від 10.02.2022 на суму боргу 831 372,46 грн.; 86 378,19 грн. пені за рахунком-фактурою № 218 від 04.05.2022 на суму боргу 4 720 119,88 грн.; 48 136,52 грн. пені за рахунком-фактурою № 225 від 01.06.2022 на суму боргу 2 630 410,67 грн.; 132 909,57 грн. пені за рахунком-фактурою № 227 від 20.07.2022 на суму боргу 7 262 817,96 грн.

За арифметичним перерахунком суду пеня в сумі 367 902,96 грн. підлягає стягненню в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 410 342,54 грн. трьох процентів річних, 2 534 345,08 грн. інфляційних втрат, що нараховані за кожним рахунком-фактурою з дати після настання кінцевого строку оплати до 25.01.2023.

Щодо усного клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій, з огляду на майновий стан відповідача, суд зауважує наступне.

За частиною другою статті 216 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції (частина третя статті 216 ГК України).

За частинами першою та другою статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Разом із цим, ураховуючи розмір нарахованої пені в сумі 367 902,96 грн. від загальної суму боргу у розмірі 19 095 843,23 грн. не є надмірним, суд, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, дійшов висновку про відсутність обставин для зменшення розміру нарахованої пені.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, б. 6, поверх 3, оф. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 19 095 843 (дев`ятнадцять мільйонів дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 23 коп. заборгованості, 367 902 (триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 96 коп. пені, 410 342 (чотириста десять тисяч триста сорок дві) грн. 54 коп. три відсотки річних, 2 534 345 (два мільйона п`ятсот тридцять чотири тисячі триста сорок п`ять) грн. 08 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 336 126 (триста тридцять шість тисяч сто двадцять шість) грн. 51 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 26.07.2023

Суддя Д.В. Мандичев