РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/5516/23
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОПРОД" про стягнення 145595,80 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОПРОД" (далі - відповідач) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) 145595,80 грн пені за порушення строків поставки товару за Договором №525/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/5516/23 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Полтава, провулок Кустарний, буд. 10, кв. 103) на час відкриття провадження у справі, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 985) відправлення вручено за довіреністю - 26.04.2023.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/5516/23.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (постачальник) укладено Договір №5250/ВЗЗ-2022 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

У Додатку №1 (Специфікація) в редакції Додаткової угоди №1 від 28.12.2022 сторони погодили, що товаром є консерви м`ясо-рослиннфі (каша рисова зі свининою) кількістю 199999,80 кг, загальною вартістю 27999972 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена у Додатку №1 до цього договору. Код ДК 021:2015:15130000-8-м`ясопродукти.

Згідно з п. 6.1 Договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику або у разі не прибуття вищезазначених осіб надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену у розділі 14 Договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Відповідно до п. 6.2 Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: АДРЕСА_1 та/або пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника.

Відповідно до п. 6.7 Договору право власності на товар переходить від постачальника до замовника після прийняття товару на склад замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття товару замовником вважається дата, вказана уповноваженою особою замовника на видатковій накладній.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідачем було прострочено поставку товару за Договором, з огляду на що позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 145595,80 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Судом встановлено, що позивач склав відповідно до умов Договору Заявку вих. №78/8/2-2101 від 14.11.2022 на поставку відповідачем товару у кількості 50000 кг у строк до 23.11.2022, товару у кількості 50000 кг у строк до 24.11.2022; місце постачання: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24-А.

Вказана заявка 15.11.2022 була отримана уповноваженим представником відповідача Сорокою А.А. (на підставі Довіреності від 15.09.2022).

Як вбачається з видаткової накладної №МП-0000544 від 01.12.2022 весь товар було поставлено відповідачем 01.12.2022.

Отже, відповідачем було прострочено поставку товару у кількості 100000 кг за Заявкою №78/8/2-2101 від 14.11.2022.

Судом встановлено, що позивач склав відповідно до умов Договору Заявку вих. №78/8/2-2260 від 28.11.2022 на поставку відповідачем товару у кількості 14000 кг у строк до 05.12.2022 (м. Київ), товару у кількості 2000 кг у строк до 12.12.2022 (м.Полтава); товару у кількості 14000 кг у строк до 07.12.2022 (м.Львів); товару у кількості 14000 кг у строк до 08.12.2022 (м.Павлоград); товару у кількості 14000 кг у строк до 07.12.2022 (м.Харків); товару у кількості 14000 кг у строк до 12.12.2022 (м.Харків); товару у кількості 14000 кг у строк до 12.12.2022 (м.Харків); товару у кількості 14000 кг у строк до 06.12.2022 (м.Золочів).

Вказана заявка 02.12.2022 була отримана уповноваженим представником відповідача Сорокою А.А. (на підставі Довіреності від 15.09.2022).

Проте товар, визначений Заявкою вих. №78/8/2-2260 від 28.11.2022 також було поставлено відповідачем з порушенням строків.

Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 поставив товар у кількості 2000,250 кг та вартістю 280035 грн з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Полтава вул. Лесі Українки буд. 24-А, що підтверджується видатковою накладною № МП-0000646 від 19.12.2022.

Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 поставив товар у кількості 14000,175 кг та вартістю 1960024,50 грн з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою м. Львів вул. Стрийська, 146, що підтверджується видатковою накладною МП-0000726 від 20.12.2022.

Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 поставив товар у кількості 13998,075 кг та вартістю 1959730,50 грн, що підтверджується видатковою накладною Відповідача № МП-0000744 від 21.12.2022.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

За порушення строку поставки відповідно до заявки від 14.11.2022 №78/8/2-2101 позивачем заявлено до стягнення з відповідача:

- за порушення строку поставки 50000 кг товару з 24.11.2022 по 30.11.2022 (7 днів) (згідно видаткової накладної № МП-0000544 від 01.12.2022) 49000 грн;

- за порушення строку поставки 50000 кг товару з 25.11.2022 по 30.11.2022 (6 днів) (згідно видаткової накладної № МП-0000544 від 01.12.2022) 42000 грн;

За порушення строку поставки відповідно до заявки від 28.11.2022 №78/8/2-2260 позивачем заявлено до стягнення з відповідача:

- за порушення строку поставки 2000 кг товару з 13.12.2022 по 18.12.2022 (6 днів) (згідно видаткової накладної № МП-0000646 від 19.12.2022) 1680 грн;

- за порушення строку поставки 14000 кг товару з 08.12.2022 по 19.12.2022 (12 днів) (згідно видаткової накладної № МП-0000726 від 20.12.2022) 23520 грн;

- за порушення строку поставки 13998 кг товару з 06.12.2022 по 20.12.2022 (15 днів) (згідно видаткової накладної № МП-0000744 від 21.12.2022) 29395,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У частині 1 статті 549 Цивільного кодексу України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У п. 8.3 Договору сторонами погоджено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару.

Перевіривши розрахунки пені, викладений позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" пені у розмірі 145595,80 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 28; ідентифікаційний код: 44819172) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) 145595 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 80 коп. пені та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.