ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/301/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання експерта від 17.07.2023 про надання додаткових матеріалів та залучення фахівця геодезиста

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна фірма «Мостопроект»

до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області»

про стягнення 633 737,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна фірма «Мостопроект» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» про стягнення боргу за договором № 230 від 25.08.2021 на виготовлення проектно-кошторисної документації (ПКД) у розмірі 633 737,80 грн.

Ухвалою від 27 квітня 2023 року Господарський суд Черкаської області призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі № 925/301/23, доручив її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до експертної установи.

Заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 925/301/23 для проведення експертизи, оскільки об`єкт дослідження розташований у Черкаській області та у зв`язку зі значним поточним навантаженням фахівців інституту експертизами на виконання ухвал судів всіх рівнів, а також постанов органів прокуратури та Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, в тому числі у резонансних кримінальних провадженнях.

Ухвалою від 20 червня 2023 року Господарський суд Черкаської області погодив більш тривалий термін проведення експертизи понад 90 календарних днів; постановив задовольнити клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи та зобов`язав позивача для проведення судової експертизи надати суду докази; зупинити провадження у справі до завершення призначеної у справі експертизи.

19 липня 2023 року від експертної установи надійшло клопотання експерта та матеріали справи.

Експерт, якому доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 840/23-23 у справі, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів, на підставі п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, просить надати додаткові матеріали та дозвіл на залучення фахівця геодезиста Олександра Шишкіна, який є експертом Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення геодезичної зйомки.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та надання дозволу на залучення фахівця, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, суд вважає клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на наведене, з`ясувавши обставини й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до виконання судової будівельно-технічної експертизи фахівця геодезиста Олександра Шишкіна, який є експертом Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення геодезичної зйомки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 925/301/23 поновити.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та залучення фахівця геодезиста задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна фірма «Мостопроект» в п`ятиденний строк від дня отримання ухвали для проведення судової експертизи надати суду:

план ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення О240510 Піщане-Шабельники, км 0+000 км 5+000, Золотоніський район, Черкаська область в електронному вигляді (формат файлу *DMF, *DWG або *DXF);

дані початку дійсного експлуатаційного кілометражу автомобільної дороги загального користування місцевого значення О240510 Піщане-Шабельники (координати або детальний опис прив`язки початку траси до найближчих об`єктів на місцевості).

Залучити до виконання судової будівельно-технічної експертизи фахівця геодезиста Олександра Шишкіна, який є експертом Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення геодезичної зйомки.

Провадження у справі № 925/301/23 зупинити до завершення призначеної у справі експертизи.

Матеріали справи № 925/301/23 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду

Суддя О.В. Чевгуз