ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2972/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 6 342 992,83 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 2 196 981,99 грн., що складають суму заборгованості за договором фінансового лізингу № 66АА-20 від 09.07.2020; 4 146 010,84 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням першим відповідачем умов договору фінансового лізингу № 66АА-20 від 09.07.2020 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за наданий у платне користування предмет лізингу.

Позивачем в якості другого відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Так, господарським судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 109176 від 12.06.2023, згідно з якої, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру , особу ОСОБА_1 не знайдено.

Ухвалою від 12.06.2023 господарським судом зобов`язано Васильківську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області у строк протягом 5 (п`яти) днів надіслати у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

03.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 від Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до канцелярії суду надійшов лист № 280/09-10 від 22.06.2023, в якому останньою повідомлено про те, що відповідно до облікових даних громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення вказаних нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним обґрунтуванням.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає про те, що 10.07.2020 відповідно до умов договору фінансового лізингу № 66АА-20 від 09.07.2020 останнім передано першому відповідачеві у платне користування предмет лізингу на підставі акту приймання-передачі.

Також, ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" у позовній заяві посилається на здійснення першим відповідачем часткових розрахунків за предмет лізингу на суму 178 546,08 доларів США, проте, до матеріалів позовної заяви не залучено доказів часткової оплати.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу другого відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, позивачем надано оригінали фіскального чеку, накладної № 712 та опису вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що позовна заява з додатками була направлена 26.05.2023 на адресу громадянина ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Проте, як вже було зазначено вище, відповідно до листа № 280/09-10 від 22.06.2023 Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, належних доказів направлення на адресу другого відповідача - ОСОБА_1 позовної заяви вих. № 230524/1 від 24.05.2023 з додатками до суду не надано.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним обґрунтуванням;

- надати докази на підтвердження часткової оплати за спірним договором;

- надати належні докази (фіскальний чек, накладна та опис вкладення), які підтверджують відправлення другому відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) позовної заяви вих. № 230524/1 від 24.05.2023 з додатками.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко