УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/4370/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 159)

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 94)

про стягнення 46 910,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення 46 910,63 грн., з яких основний борг 35 028,00 грн., 8 685,02 грн пені, 2 630,44 грн. інфляційних втрат та 567,17 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року (суддя Пукшин Л.Г.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" основний борг у розмірі 35 028 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 567 грн 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 630 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.

19.07.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні в частині зазначення в резолютивній частині суми пені, яку задоволено до стягнення.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали заяви в справі №910/4370/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Розглянувши подану позивачем за заяву, Суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки не вимагається.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не зазначено суму пені в розмірі 8 685,02 грн, яку в мотивувальній частині рішення задоволено стягнути з відповідача.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.05.2023.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 в справі №910/4370/23 допущену технічну описку та викласти пункт другий в наступній редакції: «2. Стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 94; ідентифікаційний код: 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 159; ідентифікаційний код: 38677154) основний борг у розмірі 35 028 грн 00 коп., пеню у розмірі 8 685 грн 02 коп., 3% річних у розмірі 567 грн 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 630 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 23.05.2023 у справі №910/4370/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ