ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2023 р. Справа № 917/546/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Долі Інни Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022,

про визнання рішення недійсним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/546/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Долі Інни Миколаївни до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнати недійсним та скасувати рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", складене у формі протоколу №005456 засідання комісії від 10.05.2022 року по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року задоволено заяви учасників справи про проведення врегулювання спору за участі судді; розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді; зупинено провадження у справі № 917/546/23 до припинення врегулювання спору за участю судді

Відповідно до положень ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді, наявні підстави для припинення врегулювання спору у даній справі за участю судді.

За приписами ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/546/23.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.