ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" липня 2023 р. Справа № 916/3111/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфін трейд про видачу судового наказу (вх. №3607/23 від 19.07.2023р.) про стягнення заборгованості із боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард-опт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дельфін трейд звернулось до господарського суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард-опт про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості у загальному розмірі 67 656,40 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує неналежним виконанням з боку боржника прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки №270 від 14.06.2021р. в частині оплати товару.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфін трейд про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Заява про видачу судового наказу від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфін трейд підписана адвокатом Берьозкіною Ю.В., на підтвердження повноважень якої суду надано ордер.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012р. (з наступними змінами та доповненнями) ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 (із наступними змінами) (далі Положення).

Відповідно до п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з п. 12.3 п. 12 Положення ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

З наданого суду ордеру вбачається, що правова допомога адвокатом Берьозкіною Ю.В. надається товариству з обмеженою відповідальністю „Дельфін-трейд. Натомість, заява подана до суду від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфін трейд, тобто найменування заявника у заяві про видачу наказу та у наданому суду ордері не співпадають, оскільки у останньому найменування особи, якій надається правова допомога, написано через дефіс. Проте, найменування заявника написано без дефісу, у доданих до заяви документах, наприклад, договорі поставки найменування також написано без дефісу.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про ненадання адвокатом доказів на підтвердження у неї повноважень на підписання та подання заяви від імені та в інтересах саме товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфін трейд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене вище господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження підписання заяви уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Дельфін трейд у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №3607/23 від 19.07.2023р.) про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард-опт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна