ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 р. Справа № 902/402/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Потупало Н.І. (в режимі ВКЗ)

представника ПАТ "КБ" Акордбанк" - Позднякової С.Л. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейлом", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ КБ "Акордбанк" № 961-2023-0106 від 15.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мейлом".

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мейлом", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 22.06.2023.

05.04.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мейлом" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 22.06.2023 визнано грошові вимоги ПАТ КБ "Акордбанк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мейлом" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 26.07.2023.

В судовому засіданні 26.07.2023 судом сповіщено, що 07.07.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання № 1350-02-01-902/402 від 04.07.2023 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

До вказаного клопотання, окрім іншого, додано звіт розпорядника майна про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном у справі № 902/402/23 та заяву арбітражного керуючого про надання згоди на участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 26.07.2023 арбітражний керуючий (розпорядник майна) Потупало Н.І. представила суду поданий нею звіт № 1349/02-01-902/402 від 04.07.2023 про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном у справі № 902/402/23.

Із змісту вказаного звіту суд встановив наступні обставини.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. з метою виявлення майнових активів боржника було направлено відповідні запити до реєструючих органів щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "Мейлом".

За результатами розгляду запитів розпорядника майна отримано відповіді, що за ТОВ "Мейлом" транспортні засоби не зареєстровані; ТОВ "Мейлом" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє; інформація про вагони за ТОВ "Мейлом", як власника, в АБД ПВ відсутня; земельні ділянки за ТОВ "Мейлом" не обліковуються; великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Мейлом" не зареєстровані; у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Мейлом" повітряні судна не зареєстровані; у слідчому відділенні УСБУ у Вінницькій області провадження щодо ТОВ "Мейлом" наразі відсутні; відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Мейлом» не виявлено; у реєстрі машин ГУ Дерпродспоживслужби у Вінницькій області транспортні засоби не зареєстровані; на обліку Регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ТОВ "Мейлом"; в електронному обліку захисних споруд цивільного захисту ГУ ДСНС України у Вінницькій області інформація відсутня.

Також документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено.

За інформацією, яка міститься у Державному реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Мейлом".

Інформація щодо заборгованості із заробітної плати працівникам ТОВ "Мейлом" наразі відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ «Мейлом» будь - якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ «Мейлом» обтяження не зареєстровані.

Також зі звіту вбачається, що при проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку "Основні засоби" становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено. Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні активи" становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 87 327 229,45 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.

Зі звіту також вбачається, що фінансовий стан ТОВ "Мейлом" характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що унеможливлює задоволення кредиторських вимог та погашення кредиторської заборгованості і цілому.

При проведенні аналізу ознак фіктивного банкрутства, ознак дій з доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства виявлено не було, отже відсутні підстави для притягнення керівника або уповноважених осіб боржника до субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Через недостатність вартості активів та за результатами проведеного аналізу формується висновок, що застосування позасудових заходів для відновлення платоспроможності ТОВ "Мейлом" або його санації в провадженні справи про банкрутство є неможливим.

Як зазначає у звіті розпорядник майна, під час проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Мейлом" не було встановлено і діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Мейлом", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Враховуючи викладене, підстави для притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "Мейлом" відсутні.

Заяви фізичних та/або юридичних осіб про бажання взяти участь у санації боржника в якості інвесторів до розпорядника майна не надходили.

З урахуванням проведеного аналізу, а також відсутністю потенційних інвесторів для проведення оздоровлення діяльності Товариства, єдиною процедурою, яка може бути застосована ТОВ "Мейлом" з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до протоколу № 1 звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. про проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Мейлом" у справі № 902/402/23 заслуховувався 04.07.2023 на засіданні комітету кредиторів боржника, на якому ухвалено рішення про його схвалення, визнано виконання нею повноважень задовільними.

Окрім того, як слідує із змісту протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 04.07.2023, кредиторами було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ "Мейлом" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

07.07.2023 до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання вих. № 1350-02-01-902/402 від 04.07.2023 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/402/23 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, з - поміж яких зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

В силу ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

В ст. 1 даного Кодексу надано визначення поняттю банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Як встановлено судом, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника - ТОВ "Мейлом" та неспроможність останнього виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Також, як зазначено вище, комітетом кредиторів (протокол від 04.07.2023) прийнято рішення звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ "Мейлом" банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Разом із тим, підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації (правова позиція викладена в постанові від 16.02.2022 у справі № 927/885/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 року у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 року у справі № 925/409/20, від 24.11.2021 року у справі № 902/560/20, від 26.10.2022 року у справі № 916/1101/21, від 26.10.2022 року у справі № 922/3529/20).

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними матеріалів інвентаризації активів та зобов`язань боржника та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І., звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Мейлом".

Судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Мейлом" та повноважень розпорядника майна боржника Потупало Н.І. та визнання ТОВ "Мейлом" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Поряд з цим, суд розглянувши звіт розпорядника майна боржника Потупало Н.І. № 1349-02-01-902/402 від 04.07.2023, дійшов висновку про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частиною 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З протоколу № 1 від 04.07.2023 вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Мейлом" було вирішено звернутися до суду з клопотанням про призначення ліквідатором у справі № 902/402/23 арбітражного керуючого Потупало Н.І..

Як з`ясовано судом, 07.07.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про призначення ліквідатором ТОВ "Мейлом" у справі № 902/402/23.

Суд, розглянувши відповідну заяву та додані до неї документи встановив, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. за професійними якостями та технічними можливостями має усі належні умови для повноцінного здійснення діяльності ліквідатора у справі № 902/402/23.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення останньої ліквідатором ТОВ "Мейлом" у справі № 902/402/23.

В судовому засіданні 26.07.2023 судом також розглянуто звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/402/23 за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мейлом" з 04.04.2023 по 26.07.2023.

Розглянувши вказаний звіт та додані до нього письмові докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 04.04.2023 арбітражному керуючому Потупало Н.І. за виконання повноважень розпорядника майна встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

З документів доданих до клопотання вбачається, що за час виконання повноважень розпорядника майна з 04.04.2023 по 26.07.2023 арбітражному керуючому Потупало Н.І. нараховано основну грошову винагороду у розмірі 74 478,06 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок основної грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2023 встановлений на рівні 6 700,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Потупало Н.І. під час виконання повноважень розпорядника майна здійснено витрат на загальну суму 86,00 грн.

Вказані витрати є документально підтвердженими.

Як вбачається із змісту протоколу, 04.07.2023 на засіданні комітету кредиторів боржника було затверджено нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання нею повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за весь період виконання повноважень та витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши вказаний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І., суд прийшов до висновку про його затвердження.

Також, враховуючи, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 28, 30, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 196, 197, 232, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. № 1349-02-01-902/402 від 04.07.2023 про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном у справі № 902/402/23.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 74 478,06 грн. та витрат в сумі 86,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейлом" з 04.04.2023 по 26.07.2023 у справі № 902/402/23.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1350-02-01-902/402 від 04.07.2023 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.

4. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейлом" (вул. Івана Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21000, код 440033571) та повноваження розпорядника майна Потупало Наталії Ігорівни у справі № 902/402/23.

5. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейлом" (вул. Івана Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21000, код 440033571) банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

7. Задоволити заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі № 902/402/23.

8. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейлом" (вул. Івана Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21000, код 440033571) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 (адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

9. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейлом" у справі № 902/402/23 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

10. З дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника майна банкрута.

11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейлом" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Судове засідання у справі призначити на 05.10.2023 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

14. Проведення судового засідання 05.10.2023 о 10:30 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І. та представника ПАТ КБ "Акордбанк", адвоката Позднякової С.Л.

15. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.07.2023.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

17. Повний текст постанови суду складено та підписано - 01.08.2023.

18. Копію постанови надіслати рекомендованим листом та на електронні адреси: ПАТ "КБ "Акордбанк" - ; представнику ПАТ КБ "Акордбанк", адвокату Поздняковій С.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Мейлом" - ; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, Вінниця, 21050;