ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2023 м. Харків Справа № 905/719/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5382/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» (63401, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Харківська, 86-А )

до відповідача Фермерського господарства «Врємя» (84401, Донецька обл., м. Лиман, вул. Комунальна, 7)

про стягнення 589 651,89 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТД «Агрохім» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФГ «Врємя» 589 651,89 грн, з яких 160 000 грн - основний борг, 60 825,60 грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами (товарний кредит), 243 543,96 грн - штраф, 15 281,10 грн - пеня, 50 372,13 грн - курсова різниця, 52 054,31 грн - інфляційні втрати та 7 574,79 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання №Х05/28/2020 від 01.06.2020 щодо оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У розумінні вказаних норм та Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належними доказами відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Між тим, до суду не надано такі докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скріншот монітора комп`ютера з даними про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу електронної пошти відповідача , яка зазначена у витягу ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд до уваги не приймає з урахуванням інформації сайту Укрпошти, згідно з якою станом на дату подання позову (як і на дату постановлення цієї ухвали) поштове відділення за індексом 84401 м. Лиман Донецької області (за адресою реєстрації відповідача) функціонує, та наявності можливості здійснити таке відправлення засобами поштового зв`язку у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1, п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 80, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, до суду не надано докази на підтвердження часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо) у розмірі 197 834,64 грн (за видатковою накладною № ТДАГ3362 від 16.04.2021), у розмірі 380 938,56 грн (за видатковими накладними № ТДАГ5311 від 14.05.2021, № ТДАГ5578 від 19.05.2021, № ТДАГ5641 від 20.05.2021, № ТДАГ5845 від 21.05.2021), у розмірі 73 040 грн (за видатковою накладною № ТДАГ5642 від 20.05.2021), про здійснення яких містяться посилання у позовній заяві.

При цьому оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за період з 01.01.2020 по 27.03.2023, яка додана до позову, не містить дат здійснення відповідачем оплат (що унеможливлює, зокрема, перевірку правильності розрахунків позивача). До того ж, ця відомість не є первинним документом у розумінні ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та за відсутності відповідних платіжних доручень, банківських виписок (які є первинними документами) тощо не є належним доказом на підтвердження здійснення відповідачем оплат.

Окрім того, розрахунки відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, які наведені у позовній заяві, не є обґрунтованими у розумінні ГПК України, оскільки у першому не зазначено кінцеву дату нарахування, у другому - початковий та кінцевий місяці нарахування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ТОВ «ТД «Агрохім» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Питання про залишення позовної заяви без руху вирішено судом з перевищенням строку, встановленого ч. 1 ст. 174 ГПК України, з урахуванням особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану (віддалений режим роботи суду, обмежений доступ до приміщення суду) та поточної ситуації у м. Харків.

Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків разом з:

- доказами відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку (опис вкладення у цінний лист (із переліком документів, що відправляються) та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- доказами здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо) у розмірі 197 834,64 грн (за видатковою накладною № ТДАГ3362 від 16.04.2021), у розмірі 380 938,56 грн (за видатковими накладними № ТДАГ5311 від 14.05.2021, № ТДАГ5578 від 19.05.2021, № ТДАГ5641 від 20.05.2021, № ТДАГ5845 від 21.05.2021), у розмірі 73 040 грн (за видатковою накладною № ТДАГ5642 від 20.05.2021);

- обґрунтованим розрахунком відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат із зазначенням періодів їх нарахування (початкової/початкового та кінцевої/кінцевого дат/місяців нарахування).

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім», що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва