overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/2594/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 (повний текст складено 07.11.2022)

у справі № 910/2594/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 37-В"

про визнання недійсним пунктів статуту,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/2594/22, розгляд якої було призначено на 25.07.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, для розгляду справи № 910/2594/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 прийнято справу № 910/2594/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання та зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/2594/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 на 29.08.2023 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2023 р. Справа № 902/1011/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс"

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.04.2023 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 27.04.2023 р.

у справі № 902/1011/22 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс"

про стягнення 5 281 439,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку

13.06.2023 відповідач ТзОВ «Укрхімресурс» подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області на іншу дату у зв`язку з участю представника ТзОВ «Укрхімресурс» адвоката Рєзніка А.О. 13.06.2023 р. в іншому судовому процесу (справа № 120/116/23 за позовом ТзОВ «Укрхімресурс» до ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень).

Представник позивача адвокат Якимчук О.М. подала клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "Вінницягаз Збут".

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Враховано при цьому, що розгляд апеляційної скарги на рішення у даній справі відкладений на 18.07.2023 р., що безумовно має значення для результату розгляду апеляційноі скарги на додаткове рішення про розподіл витрат у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 233-234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "18" липня 2023 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2023 р. Справа № 906/435/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 (повний текст складено 09 червня 2023 року, суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 12 721 760 грн. (згідно заяви за вх. № г.с.01-44/1175/22 від 24.10.2022 про зміну предмету позову)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 відмовлено в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 12 721 760 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ПСП "Глорія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Листом №906/435/22/4447/23 від 07 липня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

21 липня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/435/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати відповідачу надати колегії суддів через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" липня 2023 р. Справа № 924/6/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 04.05.2023, повне рішення складено 15.05.2023, у справі № 924/6/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Сербіна Андрія Івановича, Хмельницька обл., смт. Лозове

про стягнення 194413,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 у справі № 924/6/23 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" до Фізичної особи-підприємця Сербіна Андрія Івановича про стягнення 194413,54 грн та визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину відмовлено.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 у справі № 924/6/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 у справі № 924/6/23 - залишено без руху; зобов`язано апелянта усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 у справі № 924/6/23 повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням скаржником недоліків апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що при постановленні ухвали від 21.07.2023 у справі № 924/6/23 судом апеляційної інстанції допущені описки у вступній та резолютивній частинах, а саме замість слів "на рішення Господарського суду Хмельницької області" вказано "на рішення Господарського суду Вінницької області", які підлягають виправленню на підставі ст. 243 ГПК України за ініціативою суду.

Керуючись ст. 32, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 у справі № 924/6/23, а саме замість слів: "на рішення Господарського суду Вінницької області" слід читати: "на рішення Господарського суду Хмельницької області".

2. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 902/1358/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023

(ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 28.02.2023)

у справі № 902/1358/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Хмільницької міської ради

до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД"

про стягнення 30 708 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 902/1358/22.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 №01-05/461 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно та судді-учасника колегії Олексюк Г.Є. у період з 13.07.2023 по 07.08.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/1358/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/1358/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 902/1191/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023

(ухвалене о 15:19 год. у м. Вінниці, повний текст складено 07.04.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023

(ухвалене о 16:30 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2023)

у справі № 902/1191/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль"

до Фермерського господарство "Україна"

про стягнення 46 551 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №902/1191/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 у справі № 902/1191/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №902/1191/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22. Постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22 спільно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 у справі № 902/1191/22.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 №01-05/462 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В. у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/1191/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/1191/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А. В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 906/751/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про постановлення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат

у справі № 906/751/22

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення правління

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у справі №906/751/22 апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 у справі № 906/751/22 - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат відповідно до якої представник просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу професійну допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, у сумі 16 000 грн та витрати на пальне в сумі 1 519 грн 80 коп.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву представника ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат призначити на "03" серпня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Громадській організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 924/801/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмель-ницькенергозбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023, повний текст якого складено 24.04.2023 у справі №924/801/22 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Територіального управління Державного бюро розслідувань,

розташоване у місті Хмельницькому

про стягнення 69 746,23 грн заборгованості за спожиту електроенергію, пені,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі №924/801/22 та вирішено розглядати апеляційну скаргу без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.07.2023р. №01-05/470 у зв`язку із перебуван-ням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/801/22 - Гудак А.В. у період з 03 липня 2023р. по 04 серпня 2023р. включно, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документо-обігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляцій-ному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/801/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/801/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.