ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" липня 2023 р. Справа № 916/512/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЛ ЛІЗИНГ (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕНТО" (65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39, офіс 44; ),

про вилучення майна та стягнення неустойки (штрафу).

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЛ ЛІЗИНГ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕНТО" з вимогами про:

- Вилучення та передачі власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю БЛ ЛІЗИНГ предмет лізингу , а саме: б/в Обприскувач самохідний, модель CASE IH Patriot SPX3330, 2016 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 ;

- Стягнення з відповідача на користь позивача частину неустойки за неповернення Предмету лізингу, нараховану за період з 14.05.2022 року по 26.01.2023 р. за Договором фінансового лізингу № 201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2022 року у розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЛ ЛІЗИНГ до розгляду та відкрито провадження у справі №916/512/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено в засіданні суду.

05 червня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БЛ ЛІЗИНГ надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 18334/23), в якій позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі № 916/512/23 та повернути суму сплаченого судового збору, оскільки відсутній предмет спору.

Представники сторін у підготовче засідання 25.07.2023 не з`явились.

У підготовчому засіданні 25.07.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за можливе закрити провадження у справі № 916/512/23.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 7184,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 34 від 30.01.2023.

Отже, приймаючи до уваги закриття провадження у справі, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЛ ЛІЗИНГ про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 916/512/23.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЛ ЛІЗИНГ (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139; ) суму судового збору у розмірі 7184,00 грн, сплачену на підставі платіжної інструкції № 34 від 30.01.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 27.07.2023.

Суддя Нікітенко С.В.