ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа № 874/4/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

ПП "Виробничо-конструкторське обєднання "Маанс" - Корень О.М.;

ТзОВ "Райз Північ" - Круш Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/10-2022р.

за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське

об`єднання "Маанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

про стягнення 1610480 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське

об`єднання "Маанс"

про стягнення 947388 грн. 01 коп. збитків, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/10-2022р первісний позов Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про стягнення 1495757,96 грн заборгованості за поставлений товар, 69009,37 грн пені за час прострочення, 34402,43 грн інфляційних втрат, 11310,39 грн річних, 20936,25 грн витрат зі сплати третейсь-кого збору та 60000,00 витрат на правову допомогу задоволено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" до Приватного підприємства "Вироб-ничо-конструкторське об`єднання "Маанс" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" 615874,08 грн неустойки, 55000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 12316,04 грн витрат зі сплати третейського збору. У стягненні 331513,93 грн збитків відмовлено.

Приватне підприємство "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на приму-сове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року у справі №1/10-2022р. При цьому, оскільки зустрічний позов ТзОВ "Райз Північ" задоволено частково, Заявник вважає, що борг останнього перед ним становить 1007226,28 грн, який проте в добровільному порядку згідно рішення третейського суду не погашено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року визначено для розгляду вказаної заяви суддю Грязнова В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 року в справі №874/4/23 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструк-торське об`єднання "Маанс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 року в справі №1/10-2022р. Розгляд заяви призначено на 23.06.2023 року.

Як вбачається із системи "Діловодство спеціалізованого суду" заява адвоката Войцехівсь-кого О.В. про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/10-2022р., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.06.2023 розподілена судді Василишину А.Р. (справа №874/6/23).

Поруч з цим, ухвалою від 22.06.2023, суддя Василишин А.Р. залишив без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022р. (874/6/23). Запропоновано ТзОВ "Райз Північ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 року у справі №1/10-2022р. з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску у передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк. Зобов`язано Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали надати суду: - третейську справу №1/10-2022р.; - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (належним чином засвідчену копію); - регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); - список третейських суддів.

Ухвалами суду від 23.06.2023 та від 13.07.2023 розгляд справи відкладався до вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 по справі №1/10-2022р. (874/6/23) у справі №874/6/23 головуючий суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року у справі №1/10-2022 (874/6/23) суддя Василишин А.Р., повторно витребувано матеріали справи в Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті.

26.07.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали по справі №874/6/23 (1/10-2022р.).

В судовому засіданні апеляційної інстанції 27.07.2023 суддя Грязнов В.В. повідомив учасників справи, що ухвалою суду від 27.07.2023 у справі №1/10-2022 (874/6/23) прийнято до розгляду заяву ТзОВ "Райз Північ" строк на подання заяви про скасування рішення Третейсь-кого суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 по справі №1/10-2022р. Зобов`язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №1/10-2022р. компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду по даній справі. Учасники справи не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частиною 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/10-2022р. (провадження №874/4/23) до вирішення Північно-західним апеляційним господарським судом справи №1/10-2022 (провадження №874/6/23) за заявою ТзОВ "Райз Північ" про скасування вищезазначеного рішення третейського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1/10-2022 р. (провадження №874/6/22), прийнятим за результатами розгляду заяви ТзОВ "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/10-2022р.

Керуючись ст.ст.227,234,235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №874/4/23 до прийняття рішення у справі №874/6/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Третейському суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.