ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1536/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК КАСКАД"

про стягнення суми передоплати, інфляційних втрат та 3% річних за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В,

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача надмірно сплачену передоплату за Договором підряду №355/21 від 09.03.2021 у розмірі 282 466,17 грн., 3% річних, нараховану за період з 05.10.2022-22.03.2023 включно в розмірі 3 923,29 грн., інфляційні втрати, нараховані за період з 05.10.2022-28.02.2023 включно в розмірі 15 252,08 грн., та судовий збір у розмірі 4 524,32 грн.

26.07.2023 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, підписану сторонами. У п.8 Мирової угоди сторони підтвердили, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені належно.

Оскільки представниками сторін подана заява про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне повернути оригінал конверту ПАТ "Дніпрометиз", направлений ТОВ «БІК КАСКАД» з поштовим повідомлення №245 на його місце в матеріалах справи.

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана до суду мирова угода від 25.07.2023 від імені ПрАТ "ДНІПРОМЕТИЗ" підписана генеральним директором - Якушевим О.С., який діє на підставі статуту та від імені ТОВ "БІК КАСКАД" директором - Горкіним О.О., який діє на підставі статуту.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 4 - 5 Мирової угоди, а саме: намагаючись зберегти ділові стосунки, сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний сплатити за цією Мировою угодою Позивачеві лише: 4.1. інфляційні втрати Позивача у сумі 10 000,00 грн., 4.2. компенсацію 50 % сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви в поточній справі в сумі 2262,16 грн. Питання про повернення Позивачу з державного бюджету решти 50 % сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви в поточній справі вирішується судом відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПКУ.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.07.2023 у справі № 904/1536/23 (у редакції погодженій сторонами) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Україна, м. Дніпро 25.07.2023

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОМЕТИЗ", ідентифікаційний код юридичної особи: 05393145, місцезнаходження: Україна, 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 20, в особі генерального директора Якушева Олександра Сергійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, і Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІК КАСКАД", ідентифікаційний код юридичної особи: 37374436, місцезнаходження: Україна, 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 14, в особі директора Горкіна Олександра Олександровича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, далі за текстом разом іменовані - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона",

які є сторонами у господарській справі № 904/1536/23, що перебуває на розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області, за позовом Позивача про стягнення з Відповідача суми надмірно сплаченої передоплати за договором підряду № 355/21 від 09.03.2021 (надалі також - Договір підряду), 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму передоплати, з урахуванням проведених між Сторонами переговорів та з метою врегулювання спору, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.

1. Сторони визнають, що претензія Позивача № 40/26-2 від 23.09.2022 про повернення суми надмірно сплаченої передоплати за Договором підряду була пред`явлена Позивачем Відповідачеві належним чином.

2. Сторони підтверджують, що 19.06.2023 Відповідач повернув Позивачеві суму надмірно сплаченої передоплати за Договором підряду в сумі 282 446,17 грн.

3. Відповідач погоджується із правомірністю нарахування йому Позивачем у позовній заяві в поточній справі (вих. № 40/26-2 від 22.03.2023):

- 3% річних за період з 05.10.2022 по 22.03.2023 у сумі 3 923,29 грн.,

- інфляційних втрат за період з 05.10.2022 по 28.02.2023 у сумі 15 252,08 грн.

4. Проте, намагаючись зберегти ділові стосунки, Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний сплатити за цією Мировою угодою Позивачеві лише:

4.1. інфляційні втрати Позивача у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок),

4.2. компенсацію 50 % сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви в поточній справі в сумі 2262,16 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 16 копійок).

5. Питання про повернення Позивачу з державного бюджету решти 50 % сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви в поточній справі вирішується судом відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПКУ.

6. Сплата сум, зазначених в пп. 4.1 та 4.2 п. 4 цієї Мирової угоди, у загальному розмірі 12 262,16 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 16 копійок) здійснюється Відповідачем за банківськими реквізитами Позивача: IBAN: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365 в строк до 31.07.2023 включно.

7. Позивач підтверджує, що після належного виконання Відповідачем усіх умов цієї Мирової угоди він не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу предмета та підстав позовних вимог в межах господарської справи № 904/1536/23.

8. Сторони підтверджують, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

9. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному - для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 192 ГПКУ, передається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

10. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

"ДНІПРОМЕТИЗ" ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІК КАСКАД"

Україна, 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 20 Україна, 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 14

ІКЮО:05393145 ІКЮО: 37374436

Від Позивача: Від Відповідача:

___________ О.С. Якушев ____________ О.О. Горкін

Провадження у справі № 904/1536/23 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 26.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 26.07.2023.

Стягувач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОМЕТИЗ", ідентифікаційний код юридичної особи: 05393145, місцезнаходження: Україна, 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 20

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІК КАСКАД", ідентифікаційний код юридичної особи: 37374436, місцезнаходження: Україна, 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 14

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков