номер провадження справи 32/18/22-4/49/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2023 Справа № 908/3674/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс», м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2023 у справі № 908/3674/21
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників сторін
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 судову справу № 908/3674/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 (суддя Колодій Н.А.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3674/21, присвоєний номер провадження справи 32/18/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 у зв`язку із відрахуванням головуючого судді Колодій Н.А. зі складу господарського суду Запорізької області у зв`язку із виходом у відставку справу № 908/3674/21 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи передано судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2023 справу № 908/3674/21 прийнято до провадження судді Зінченко Н.Г., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 судом прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» від позову до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності та закрито провадження у справі № 908/3674/21.
18.04.2023 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м. Запоріжжя з Державного бюджету України 1135 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 577 від 05.01.2022 на суму 2270,00 грн., у зв`язку із прийняттям судом відмови від позову та закриттям провадження у справі № 908/3674/21.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2023 заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/3674/21 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/3674/21, дослідивши матеріали справи № 908/3674/21 та ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).
Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 про закриття провадження у справі № 908/3674/21, суд встановив, що при оформлені повного тексту зазначеної ухвали в пункті 3 резолютивної частини даної ухвали, а також розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/3674/21 про повернення судового збору, суд встановив, що при оформлені повного тексту зазначеної ухвали в пунктах 1 і 2 резолютивної частини даної ухвали судом допущено помилку в частині зазначення найменування позивача, яку суд вважає за необхідне виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/3674/21 в частині зазначення правильного найменування позивача, задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 про закриття провадження у справі № 908/3674/21, виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали наступним чином:
3. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/3674/21 про повернення судового збору, виклавши пункти 1 і 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.07.2023.
5. Копію даної ухвали направити заявнику.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.