ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2292/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків

про стягнення 790710,52 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Видавництво Фоліо м. Харків про стягнення з відповідача 790710,52 грн. заборгованості, з них: 84610,19 грн. основного боргу, 15239,33 грн. пені та 690861,00 грн. неустойки, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 12/К нерухомого майна від 06.04.2020 р.

Ухвалою від 01.06.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2023 р.

Ухвалою від 26.06.2023 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2023 р.

Ухвалою від 19.07.2023 р. розгляд справи відкладено на 09.08.2023 р.

19.07.2023 року уповноваженим представником відповідача через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua (вх.№3237).

Відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Шрамко І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бутирський А.А.