ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2277/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАБСОЛЮТ» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1)

про стягнення 40895,97 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №12/04-399 від 21.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАБСОЛЮТ» про стягнення збитків у розмірі 40895,97 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

З доданих до поданої заяви додатків вбачається, що позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано копії документів, зокрема, копію додаткової угоди №1 від 02.06.2020 до договору №10/03-43 від 10.03.2020 з додатками. Проте, копії додатків до додаткової угоди №1, а саме копії кошторисних розрахунків до договірної ціни, подані до суду у нечитабельному вигляді з нечітким текстом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити з них відповідні обставини.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що вона містить копію документу, який не зазначено позивачем в переліку додатків до позову, а саме: копію акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано суду опис вкладення №779, накладну №779 від 24.07.2023 та фіскальний чек від 24.07.2023.

З зазначеного вище опису вкладення, вбачається, що в графі «найменування предметів» відсутнє зазначення про направлення на адресу відповідача копії акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року.

Таким чином, позивач не виконав покладений на нього обов`язок щодо направлення на адресу відповідача копій всіх додатків до позовної заяви, чим порушив приписи ст. 172 та п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази направлення копії акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на адресу відповідача (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі);

- надати чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії додатків до додаткової угоди №1 від 02.06.2020 до договору №10/03-43 від 10.03.2020, а саме: копії кошторисних розрахунків до договірної ціни;

- перелік всіх документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 91, ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» за вих. №12/04-399 від 21.07.2023 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази направлення копії акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на адресу відповідача (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі);

- надати чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії додатків до додаткової угоди №1 від 02.06.2020 до договору №10/03-43 від 10.03.2020, а саме: копії кошторисних розрахунків до договірної ціни;

- перелік всіх документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов