overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. Справа№ 920/738/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.07.2023

у справі № 920/738/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 134 058,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2023 у справі № 920/738/23 матеріали позовної заяви (вх. № 2407 від 04.07.2023) (справа №920/738/23) передано на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" 14.07.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.07.2023 у справі № 920/738/23, справу № 920/738/23 направити для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області у порядку позовного провадження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу № 920/738/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Яковлєва М.Л.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/738/23 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, на підставі п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/738/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/738/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.07.2023 у справі № 920/738/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/738/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/6359/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023

у справі №910/6359/23 (суддя Плотницька Н.)

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"

про стягнення 435 388,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/6359/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 357 678,99 грн заборгованості, 7 926,66 грн інфляційних втрат, 2 792,84 грн 3 % річних, 46 547,27 грн пені, 17 883,94 грн штрафу та 6 492,45 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/6359/23. Розстрочити виконання рішення про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 13.04.2018 №521615, строком на 12 місяців рівними частинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023, апеляційну скаргу Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/6359/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6359/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6359/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/6359/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа№ 910/5802/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 (повний текст складено 13.07.2023)

у справі № 910/5802/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літера «А», 3-й поверх, ) 12.250 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5802/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 до надходження матеріалів справи №910/5802/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5802/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 до надходження матеріалів справи №910/5802/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 914/3015/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

у справі №914/3015/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ"

до 1. Львівської обласної ради

2. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання протиправними дій та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №914/3015/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради щодо не розгляду звернень Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ" про викуп орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю " 3І" об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Городецька, 2. Зобов`язано Львівську обласну раду та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради розглянути лист (звернення) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ" від 19.10.2022 вих. № 90. Стягнуто з Львівської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ" судовий збір у розмірі 1 860,75 грн. Стягнуто з Управління майном спільної власності Львівської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ" судовий збір у розмірі 1 860,75 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Після набрання рішенням законної сили видано наказ.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Львівська обласна рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №914/3015/22 скасувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023, апеляційну скаргу Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №914/3015/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №914/3015/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №914/3015/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №914/3015/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/6804/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року про забезпечення позову

у справі № 910/6804/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебувала справа №910/6804/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 03.07.2023 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6804/23.

10.07.2023 справу із супровідним листом повернуто Господарському суду міста Києва.

13.07.2023 через систему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" надійшла заява про виправлення описки.

Заяву обґрунтовано тим, що у постанові міститься описка, зокрема невірно зазначено дату складання повного тексту.

За приписами п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6804/23 унеможливлює розгляд поданої заяви про виправлення описки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6804/23.

2. Розгляд питання про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" відкласти до надходження матеріалів справи №910/6804/23 до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду міста Києва.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/8502/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарський суд міста Києва від 10.08.2022 року

у справі № 910/8502/19 (суддя О.В. Нечай)

за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника у виконавчому документі)

у справі № 910/8502/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

про стягнення 186 315 830,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебувала справа №910/8502/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарський суд міста Києва від 10.08.2022 року.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 10.11.2022 постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі №910/8502/19.

28.11.2022 справу із супровідним листом повернуто Господарському суду міста Києва.

14.07.2023 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про виправлення описки.

За приписами п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №910/8502/19, що унеможливлює розгляд поданої заяви про виправлення описки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8502/19.

2. Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відкласти до надходження матеріалів справи №910/8502/19 до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду міста Києва.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 920/675/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2023, повний текст рішення складено 27.02.2023

у справі № 920/675/22 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 21855778,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/675/22 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2023, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 25.07.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, для розгляду справи № 920/675/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/675/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/2594/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 (повний текст складено 07.11.2022)

у справі № 910/2594/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 37-В"

про визнання недійсним пунктів статуту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2594/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 25.07.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, для розгляду справи № 910/2594/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2594/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" липня 2023 р. Справа№ 873/212/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.05.2023 у справі № 59/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яка набрала законної сили 16.07.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.07.2026.
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" липня 2023 р. Справа№ 873/212/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.05.2023 у справі № 59/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яка набрала законної сили 16.07.2023.
- Напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3WS, номер шасі НОМЕР_1 , номер реєстрації НОМЕР_2 , 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ";
- Напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3WS, номер шасі НОМЕР_4 , номер реєстрації НОМЕР_5 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ";
- Напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3WS, номер шасі НОМЕР_7 , номер реєстрації НОМЕР_8 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ";
- Сідловий тягач MAN ТGA 18.360, номер шасі НОМЕР_10 , Номер реєстрації: НОМЕР_11 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_12 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ";
- Сідловий тягач MAN TGA 18.360, номер шасі НОМЕР_13 , Номер реєстрації: НОМЕР_14 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_15 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ";
- Сідловий тягач MAN TGX 18.440, номер шасі НОМЕР_16 , номер реєстрації НОМЕР_17 , 2008 року випуску, власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ",
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.07.2026.
Суддя О.М. Коротун