ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2023 Справа № 917/947/23

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХІМКОМПАНІ» (місцезнаходження: вулиця Молодіжна, будинок 1, село Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39025. ідентифікаційний код в )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОВІКА» (місцезнаходження: вулиця Прилуцька, 67, село Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000. ідентифікаційний код в )

про стягнення сумі 2 576 461 грн. 81 коп

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін : згідно протоколу

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХІМКОМПАНІ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОВІКА» про стягнення 2 576 461 грн. 81 коп заборгованості за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 під 21.12.2021р., з яких:1 126 577,93 гривень основного боргу за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 під 21.12.2021р.; 401 616,81 гривень основного боргу (курсова різниця); 274 380,00 гривень 30% річних за період з 01.10.2022 по 05.06.2023р; 441120,79 гривень пені за період з 01.10.2022 по 05.06.2023р; 332 766,28 гривень штрафу за період з 15.10.2022 по 12.01.2023р.

Ухвалою від 16.06.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.07.23, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

22.06.23 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Ухвалою від 06.07.2023р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.07.2023 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

06.07.23 від позивача надійшла заява про долучення документів, а саме: доказів підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

26.07.23 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить:

- розгляд господарської справи № 917/947/23 та підготовче засідання у ній, відкласти на інший час та день.

- продовжити строк на надання відзиву на позов.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі, суд в підготовчому засіданні 27.07.23 суд розглянув подане клопотання та постановив відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Клопотання відповідача вмотивовано тим, що:

- Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено наявність ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023р. у справі № 917/947/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112047491).

- За текстом даної ухвали Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» про стягнення 12 569 056,70 грн, з яких 3 265 500,00 грн - сума боргу за Договором №15/12/04; 564 530,01 грн - пеня за Договором №15/12/04; 242 340,00 грн - штраф за Договором №15/12/04; 898 331,72 грн - інфляційні втрати за Договором №15/12/04; 117 045,20 грн - 3 % річних за Договором №15/12/04; 4 820 900,00 грн - сума боргу за Договором №21/01; 857 744,62 грн - пеня за Договором №21/01; 340 886,00 грн - штраф за Договором №21/01; 1 299 504,91 грн - інфляційні втрати за Договором №21/01; 162 274,24 грн - 3 % річних за Договором №21/01. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

- ТОВ «Агровіка» не перебувала у господарських відносинах з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ».

- Вказані обставини не дають можливості ТОВ «Агровіка» визначитися в питаннях захисту своїх інтересів, підготовки відзиву на позов або визнання позову.

Судом враховано, що дійсно при виготовленні ухвали від 06.07.2023р. в її описовій частині (абз.1) було зроблено описку та неправильно зазначено найменування юридичної особи позивача, відповідача, а також предмет та підстави позову. Вказана описка виправлена судом ухвалою від 27.07.2023р.

Разом з тим, вказані обставини не вказують на відсутність можливості ТОВ «Агровіка» визначитися в питаннях захисту своїх інтересів, підготовки відзиву на позов або визнання позову, оскільки на адресу ТОВ «Агровіка» на виконання вимог ГПК України позивачем був направлений позов (докази направлення в матеріалах справи). Крім того, в ухвалі від 16.06.2023р., якою суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, правильно зазначено найменування юридичної особи позивача, відповідача, а також предмет та підстави позову.

Суд приймає до уваги, що після відкриття провадження у справі, 22.06.23 представником відповідача подавалась заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, а сам по собі факт допущення описки в ухвалі від 06.07.2023р. про відкладення підготовчого засідання не може вказувати на обставини щодо неможливості відповідача визначитися в питаннях захисту інтересів, підготовки відзиву на позов або визнання позову.

За даних обставин, суд зазначає, що представником відповідача не було зазначено жодної обставини та не подано жодного належного доказу на підтвердження обставин неможливості вивчення змісту позову разом з доданими до нього матеріалів справи для належного захисту інтересів та реалізації процесуальних прав, в тому числі підготовки відзиву на позов або визнання позову, до підготовчого засідання 27.07.23.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача на наступне.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, закінчення строку підготовчого провадження у справі, а також відсутність обґрунтованих підстав передбачених ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України для його продовження, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на надання відзиву на позов.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 27.07.2023р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/947/23 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.09.2023 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.