ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"20" липня 2023 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву про судді Грека Б.М.

про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

поданої в межах справи № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство, -

та справи № 910/11436/16 (761/22513/15-ц)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор",

2. Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Храплюка Сергія Михайловича

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності посадових осіб та визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 18.07.2023 на ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2016, 11.10.2016, 18.01.2023 у справі № 910/11436/16 та на дві ухвали і рішення від 10.07.2023 у статусі провадження в її межах як справи № 910/11436/16 (761/225/13/15-ц).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у судовій справі 910/11436/16 передано Головуючому судді (судді-доповідачу) Греку Б.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2023 у судовій справі 910/11436/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: Головуючий судя (судя доповідач): Грек Б.М., судді: Ткаченко Б.О., Євсіков О.О.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість головуючого судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України суддею Греком Б.М. заявлено заяву про самовідвід.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про самовідвід головуючого судді Грека Б.М., дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Колегія суддів керується частиною 1 статті 24 Конституції України, відповідно до якої громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Кожен суддя колегії об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснює правосуддя, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснює повноваження та виконує обов`язки судді, дотримуючись етичних принципів і правил поведінки судді, підвищує свій професійний рівень, не вчиняє дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

До таких обставин може бути віднесено перебування судді в особливих стосунках з особою, яка бере участь у справі. Під особливими стосунками може, наприклад, розумітися службова залежність (зокрема, в минулому) судді (чи його близького родича) від особи, яка бере участь у справі, або її представника, а також інша залежність судді від такої особи.

08.07.2019 суддею Греком Б.М. було заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/11436/16, яка була обґрунтована наявністю обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість головуючого судді Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 910/11436/16 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. від розгляду справи № 910/11436/16. Матеріали справи 910/11436/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/82886191).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/11436/16 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Грека Б.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/11436/16 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107348296).

За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість головуючого судді Грека Б.М. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява головуючого судді Грека Б.М. про самовідвід у справі № 910/11436/16 підлягає задоволенню.

В силу положень ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі № 910/11436/16 задовольнити.

2. Відвести Головуючого суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. від розгляду справи № 910/11436/16.

3. Матеріали справи № 910/11436/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала якою вирішується питання про відвід та самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.О. Ткаченко

О.О. Євсіков