ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"31" липня 2023 р. м. Одеса № 916/1728/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 24.07.2023 р. за вх. № 3744/23

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Обслуговуючого кооперативу ,,Золоті ключі-1" (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, буд. 7)

про визнання недійсними заяви про вступ до складу асоційованих членів кооперативу, протоколу загальних зборів в частині прийняття на підставі нібито власної заяви до складу асоційованих членів кооперативу, асоційованого членства в кооперативі,

по справі № 916/1728/23

за позовом Обслуговуючого кооперативу ,,Золоті ключі-1" (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, буд. 7)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 389941,72 грн,

встановив:

Обслуговуючий кооператив ,,Золоті ключі-1" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 389941,72 грн, з яких 240518,00 грн заборгованості по сплаті членських внесків, 87935,98 грн пені, 53506,90 грн інфляційних нарахувань, 7980,84 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 р., зокрема: прийнято позовну заяву Обслуговуючого кооперативу ,,Золоті ключі-1" до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/1728/23; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.07.2023 р.; запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 16.06.2023 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2023 р.; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.07.2023 р.

24.07.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована за вх. № 3744/23) до Обслуговуючого кооперативу ,,Золоті ключі-1", згідно якої просить: визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про вступ до складу асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу ,,Золоті ключі" від 26.05.2005 р.; визнати недійсним протокол загальних зборів № 18 від 31.05.2005 р. в частині прийняття на підставі нібито власної заяви до складу асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу ,,Золоті ключі" ОСОБА_1 ; визнати недійсним асоційоване членство ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі ,,Золоті ключі-1".

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заяву від її імені про прийняття (вступ) до складу асоційованих членів кооперативу від 26.05.2005 р. підписано без її відома невідомою особою.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 р.: встановлено строк до 28.07.2023 р. для надання можливості відповідачу письмово обґрунтувати поважність причин пропуску строку на подачу зустрічної позовної заяви; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.08.2023 р.

28.07.2023 р. на адресу Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 25676/23) про поновлення пропущеного строку на подачу зустрічної позовної заяви, мотивоване тим, що: в період з 19.05.2023 р. по 03.07.2023 р. ОСОБА_1 перебувала у службовому відрядженні та об`єктивно не мала змоги в строк до 16.06.2023 р. подати зустрічну позовну заяву; договір про надання правової допомоги з адвокатом Труновим Г.А. укладено 03.07.2023 р. під час повернення ОСОБА_1 з відрядження на один день; в період з 03.07.2023 р. по 24.07.2023 р. ОСОБА_1 знову перебувала у відрядженні.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву з пропуском строку, встановленого ст.180 ГПК України, з поважних причин (відрядження з робочою метою до іншого міста, яке підтверджено належними доказами у формі наказів та посвідчення про відрядження), письмове клопотання позивача за зустрічним позовом про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн…

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру (про визнання недійсною заяви про вступ до складу асоційованих членів кооперативу, про визнання недійсним протоколу загальних зборів в частині прийняття на підставі нібито власної заяви до складу асоційованих членів кооперативу, про визнання недійсним асоційованого членства в кооперативі), у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, становить 8052,00 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за подачу зустрічної позовної заяви сплачено 2684,00 грн судового збору, у зв`язку з чим слід доплатити 5368,00 грн.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд залишає її без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.119,164,174,180,234,235 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України ,,Про судовий збір", суд постановив:

1. Задовольнити письмове клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

2. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

3. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 24.07.2023 р. за вх. № 3744/23) залишити без руху.

4. ОСОБА_1 надати суду докази доплати судового збору в розмірі 5368,00 грн.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення названого недоліку зустрічної позовної заяви до 25.08.2023 р.

6. Роз`яснити ОСОБА_1 , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Обслуговуючому кооперативу ,,Золоті ключі-1" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Про зміст цієї ухвали сторін повідомити телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман