ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. ХарківСправа № 5023/2518/12 (922/1304/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх.№ 19059 від 20.07.2023) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61037, м. Харків, 61037, вул. Плеханівська, буд. 126, адреса для листування : 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ» БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», провулок Мало-Панасівський, будинок 4/7, м. Харків, 61052, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 437 707,82 грн. на п/р UА1529792, пені у сумі 20 077,72 грн., 3% річних у сумі 1 627,96 грн. 18 коп. та індекс інфляції у сумі 5 187,27 грн. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", .

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», провулок Мало-Панасівський, будинок 4/7, м. Харків, 61052, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 6 969 грн. 01 коп. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", .

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 6969,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ» БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» про стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №5023/2518/12 про визнання ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» банкрутом.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ» БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» , яка розглядається суддею Усатий В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1663/23 від 26.04.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 27.04.2023 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до розгляду в межах справи №5023/2518/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ» БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС». Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Докази надіслання відзиву іншій стороні ухвалено надати суду. У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні ухвалено надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні ухвалено надати суду. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку. Звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

23.05.2023 до суду від ліквідатора відповідача надійшов відзив (вх.№ 12969), в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, вважає їх такими, що задоволенню не підлягають. Обґрунтовуючи свої заперечення, ліквідатор вказує, що пеня в сумі 20 077,72 грн., 3% річних у сумі 1 627,96 грн. та індекс інфляції у сумі 5 187,27 грн. неправомірно заявлені до стягнення позивачем, з огляду на заборону нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, встановлену ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Окрім того, ліквідатор зазначає, що у відповідності до наданих позивачем до позовної заяви документів, а саме «Інформація щодо об`єктів споживача» зазначено об`єкти будівництва за адресами: м. Харків, вул. Балакірєва та м. Харків, пр. Перемоги - пр. Л. Свободи. Ліквідатор вказує що, ТОВ «МОНОЛІТ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» з 12.08.2021 не є власником об`єкту будівництва за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, з огляду на що, в частині нарахування заборгованості за цим об`єктом позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" є, на думку ліквідатора, незаконними.

26.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№13346), в якій останній не погоджується з доводами ліквідатора відповідача, викладеними у відзиві, вважає їх не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою суду від 26.06.2023 розгляд справи №5023/2518/12 (922/1304/23) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі №5023/2518/12 (922/1304/23) підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "20" липня 2023 о 10:30 год. Запропоновано позивачу надати додаткові пояснення з приводу адрес об`єктів точок приєднання (із зазначенням номерів будинків) за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №027285. Запропоновано позивачу надати обґрунтовані детальні розрахунки сум заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №027285 по кожному об`єкту окремо.

Ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 03.08.2023 о 12:50 год.

20.07.2023, після проведення судового засідання, до суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх.№ 19059 ).

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Харківобленерго" має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 ГПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" задовольнити та залучити Акціонерне товариство "Харківобленерго" в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149).

Позивачу протягом 2-ох днів з моменту отримання даної ухвали направити Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) матеріали позовної заяви із додатками. Докази направлення (квитанція та опис) надати суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2023 року.

Суддя В.О. Усатий