СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1313/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№1419 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В., повний текст складено 10.07.2023) у справі №922/1313/23

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича, м. Харків,

про стягнення 183 934,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1313/23 документи, які надійшли до суду 04.07.2023 від представника відповідача, долучено до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи, яке надійшло 17.05.2023, - задоволено.

Призначено у справі судову теплотехнічну експертизу проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса", та ухвалено попередити експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

- чи наявні у нежитлових приміщеннях першого поверху № 21-31 загальною площею 118,4 кв. м. в житловому будинку літ А-9, що знаходиться в м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 189 та нежитлових приміщеннях підвалу № 1-17 площею 346,2 кв. м., першого поверху № 18-44, 33а, 33б, 33в, 35а площею 492,8 кв.м. в житловому будинку літ А-9, що знаходиться в м. Харків, вул. Танкопія, 6, які належать на праві власності Балаєву Костянтину Вікторовичу, мережі (стояки) та/або прилади централізованого опалення?

- якщо так, то яким засобом комерційного обліку здійснюється облік обсягу споживання теплової енергії у вказаних приміщеннях?

- якщо так, то який обсяг теплової енергії був спожитий Балаєвим Костянтином Вікторовичем у вказаних нежитлових приміщеннях протягом спірного періоду з жовтня 2021 року по лютий 2023 року? Яка вартість такого обсягу спожитої теплової енергії?

Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича.

Провадження у справі зупинено на строк проведення судової експертизи.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1313/23 про призначення теплотехнічної експертизи скасувати, провадження по справі №922/1313/23 поновити і направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1313/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А.

19.07.2023 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8386), до якої додано опис вкладення та накладна від 17.07.2023 надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 11 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1313/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1313/23, необхідні для розгляду скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1313/23.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова