ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2023 р. Справа № 906/5/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 (повний текст - 12.06.2023) у справі №906/5/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької територіальної громади в особі Райгородоцької сільської ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі №906/5/23 відмовлено у задоволенні позову Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької територіальної громади в особі Райгородоцької сільської ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В" про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлових приміщень

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову. Також просить поновити строк на апеляційне провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/5/23 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Листом суду апеляційної інстанції матеріали справи №906/5/23 витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

26.07.2023 матеріали справи №906/5/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.07.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді по справі - Павлюк І.Ю. у період з 24 липня 2023 р. по 25 серпня 2023р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/5/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/5/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 12.06.2023, отримано апелянтом 03.07.2023 (згідно відмітки про отримання поштової кореспонденції), з апеляційною скаргою прокурор звернувся 11.07.2023.

З огляду на те, що апелянтом подано скаргу в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, апеляційна скарга Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/5/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі №906/5/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі №906/5/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі №906/5/23.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 18.08.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.