overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" серпня 2023 р. Справа № 918/308/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 р. у справі №918/308/23, постановлену суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 05.06.2023 р.

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 139 061 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 р. у справі №918/308/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 р. у справі №918/308/23. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, які подані на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 р. у справі №918/308/23 для спільного розгляду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/308/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" серпня 2023 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1390/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх.№1150Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., дата складання повного тексту ухвали - 01.06.2023, у справі №922/1390/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків,

про стягнення 43 556 012, 09грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі №922/1390/23; призначено справу до розгляду на "02" серпня 2023 р. о 15:30год.; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, в абзаці 2 пункту 5 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 помилково зазначено, що судове засідання, що призначене на "03" серпня 2023 о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, оскільки вірними час та дата судового засідання є 02.08.2023 о 15:30год.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним абзац 2 пункту 5 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у такій редакції: "Судове засідання, призначене на "02" серпня 2023 о 15:30 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2219/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деми Валерія Івановича (вх.№262 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В. об 11 год 52 хв (повний текст складено 16.07.2021),

у справі № 922/2219/19,

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків,

до 2-го відповідача Фізичної особи-підприємця Деми Валерія Івановича, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1.Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків,

2.Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Київ,

3. Фонд державного майна України, м. Київ,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-УКРАЇНА", м. Київ,

Прокурор - Харківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, м. Харків,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 922/2219/19 , а саме вірно вказати дату наступного судового засідання .

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 922/2219/19 , а саме вірно вказати дату наступного судового засідання "23" серпня 2023 р. о 09:15 год.".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 922/2219/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/5102/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, за вх. №1117 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2022 (повний текст складено 14.09.22, Суслова В.В.) у справі № 922/5102/21

за позовом Глобенка Сергія Олександровича в інтересах Приватного підприємства "Золота нива 1",

до Фізичної особи ОСОБА_1 ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД",

про стягнення коштів (збитків)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 у справі № 922/5102/21 , а саме вірно вказати дату наступного судового засідання .

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 у справі № 922/5102/21 , а саме вірно вказати дату наступного судового засідання "23" серпня 2023 р. о 09:45 год.".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 у справі № 922/5102/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2371/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» (вх. №1509 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі №922/2371/23

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601)

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» (вул. Дмитрівська, буд. 102, с. Гонтарівка, Вовчанський р-н, Харківська обл., 62570)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 у справі №922/2371/23 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" залишено без руху; встановлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4978,65 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду), а також надіслання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При виготовленні тексту вказаної ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описки у повному найменуванні заявника апеляційної скарги (відповідача), а саме замість «Державне підприємство «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» було зазначено «Державне підприємство «Дослідне господарство «Гончарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 у справі №922/2371/23, вірно зазначивши повне найменування заявника апеляційної скарги (відповідача) у відповідних відмінках «Державне підприємство «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1099/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління транспорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вх. №1532Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/1099/23

за позовом Приватного підприємства "Транс-Сервіс" (62495, с.м.т. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., вул. Промислова, 21, )

до 1) Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 8 поверх ),

2) Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх )

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Управління транспорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації залишено без руху; встановлено Управлінню транспорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи, листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1099/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/640/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. №1496 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/640/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст складено 30.06.2023

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

про стягнення 57732437,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 1496 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/640/23 та встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/640/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1760/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Металокомплект" (вх. №1535Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 року та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 року у справі №922/1760/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ТРАНС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Металокомплект", м. Харків

про стягнення 24226,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №922/1760/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Металокомплект" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Металокомплект" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4026,00 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду) та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи, листом з описом вкладення, засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1760/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1687/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі № 904/1687/23

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , Співзасновника та співвласника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", м. Дніпро

2. ОСОБА_3 , м. Первомайський, Харківська область

3. ОСОБА_4 , м. Люботин, Харківської області

про визнання довіреностей недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі № 904/1687/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 07.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/1687/23 призначити на 07.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/485/16 (908/2279/22)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької обласної кредитної спілки Довіра в особі ліквідатора Толстих Андрія Володимировича на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 (суддя Сушко Л.М.)
у справі № 908/485/16 (908/2279/22)
за позовною заявою (заявник) - Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, м. Запоріжжя, в особі ліквідатора - Толстих А.В., м. Дніпро,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАЙТ ФІНАНС, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, м. Запоріжжя,
про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна
в межах розгляду справи №908/485/16 про банкрутство - Запорізької обласної кредитної спілки Довіра
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки Довіра в особі ліквідатора Толстих Андрія Володимировича на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/485/16 (908/2279/22).
Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 05.10.2023 о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи № 908/485/16 (908/2279/22) призначити на 05.10.2023 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко