ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" липня 2023 р. Cправа № 902/1105/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Плесюка О.С. (в режимі ВКЗ)

директора ТОВ "Ситковецьке" - Руснака В.О.

представника ТОВ "Ситковецьке" - Бровка О.М. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стеценко А.І. (в режимі ВКЗ)

представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області - Калинчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068, код 34863309)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1105/22 про банкрутство ТОВ "Ситковецьке".

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ситковецьке", визнано вимоги кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" в сумі 22 453 655,99 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С., призначено попереднє засідання на 22.12.2022.

21.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ситковецьке" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 05.06.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 20.06.2023 заяву Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. № 3030 від 01.12.2022 про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; відкладено розгляд справи № 902/1105/22, заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2710/4.1-22 від 22.02.2023 про визнання грошових вимог до боржника; клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/279 від 08.03.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі № 902/1105/22 та клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/283 від 017.03.2023 про зобов`язання Руснака В.О. передати майно та документи у справі № 902/1105/22.

В судовому засіданні 19.07.2023 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/279 від 08.03.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі № 902/1105/22.

Вказане клопотання мотивовано тим, що арбітражним керуючим Плесюком О.С. цінними листами з описом вкладеного направлено вимоги керівнику та засновнику ТОВ "Ситковецьке" від 13.12.2022 № 02- 06/215, № 02-06/215 від 09.01.2023 № 02-06/262, № 02-06/263 щодо надання інформації про наявне майно, його місцезнаходження, балансову вартість (надання довідки про наявне майно, розмір активів, дебіторської, кредиторської заборгованості, кількість працюючих, розмір заборгованої заробітної плати), надання інформації щодо охорони та зберігання заставного та іншого наявного майна. У зазначеній вимозі було вказано на необхідність передати інформацію та документи до 28.12.2022 (повторно до 20.01.2023) проте інформації та документів не передано, будь-яких листів чи повідомлень від керівника та засновника ТОВ "Ситковецьке" не надходило.

В ході виконання своїх обов`язків арбітражним керуючим здійснений виїзд за юридичною адресою боржника - Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, проте за вказаною адресою органів управління ТОВ "Ситковецьке", належного йому майна та документів не виявлено.

Факт ненадання запитуваних відомостей та документів свідчить про те, що керівником ТОВ "Ситковецьке" створюються перешкоди діям розпорядника майна а саме: не передається інформація та документи, необхідні для аналізу фінансово- господарського становища підприємства, не надаються для проведення інвентаризації товарно-матеріальні цінності.

Таким чином, внаслідок перешкод, які створюються керівником ТОВ "Ситковецьке" розпорядник майна зазначає, що не може коректно та повноцінно виконувати свої повноваження, у зв`язку з чим подав вказане клопотання.

Судом сповіщено, що 19.07.2023 до суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання, в якому остання просить задовольнити клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" з тимчасовим покладенням на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Ситковецьке" повноважень керівника до призначення нового керівника в порядку, визначеному законом.

Представник боржника проти задоволення клопотання розпорядника майна заперечував, посилався на те, що на адресу ТОВ «Ситковецьке» листи від 13.12.2022 № 02-06/1215 та від 09.01.2023 № 02-06/263 не надходили та відповідно ТОВ «Ситковецьке» не отримувались. Із наданих арбітражним керуючим Плесюком О.С. доказів направлення та отримання зазначених листів не вбачається, що арбітражний керуючий відправляв саме ті листи, на які він посилається у своєму клопотанні. Більше того, із наданих арбітражним керуючим описів вкладення у цінний лист взагалі не вбачається, що вони були прийняті Укрпоштою, оскільки на описах відсутні номери поштових відправлень, в які вкладались документи, вказані в такому описі, а також відсутній поштовий штемпель з датою прийняття документів для відправлення та підпис співробітника Укрпошти.

Крім того, зазначив, що розпорядником майна не надано жодного доказу невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи вчинення інших порушень законодавства керівником ТОВ "Ситковецьке".

Вивчивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників боржника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

В силу положень ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, в тому числі, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Відповідно до ч. 10, ч. 11 вказаної статті розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Згідно ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.11.2022 по справі № 910/6210/20 припинення повноважень керівника боржника за ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства можливе лише у випадку, коли вчинення вказаних дій підтверджується відповідними доказами. При цьому підставою для припинення повноважень керівника боржника може бути, зокрема, перешкоджання керівником виконанню повноважень розпорядника майна та вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, що передбачає здійснення лише умисних дій керівником боржника, спрямованих на досягнення відповідного протиправного результату, що виключається у разі неможливості надання інформації та документів на вимогу арбітражного керуючого з поважних причин. Наявність відповідних підстав для припинення повноважень керівника боржника повинна довести особа, яка заявляє відповідне клопотання, тобто в даному випадку - розпорядник майна.

З огляду на наведене, врахувавши надані боржником пояснення, а також, докази вчинення ним дій щодо надання розпоряднику майна наявних документів ТОВ "Ситковецьке", водночас, не доведення розпорядником майна достатніми доказами тверджень щодо не вчинення боржником заходів для збереження його майна, судом встановлено, що станом на дату судового засідання відсутні підстави вважати підтвердженими відомості про перешкоджання керівником виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття ним заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, що унеможливлює застосування в даному випадку положень ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, припинення повноважень керівника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, а відтак, зазначене клопотання залишається судом без задоволення.

Разом з тим, з метою належного з метою належного здійснення розпорядником майна своїх повноважень в ході процедури процедури розпорядження майном суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/283 від 17.03.2023 про зобов`язання ОСОБА_1 передати майно та документи у справі № 902/1105/22.

Що стосується заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника то судом встановлено, що вказана заява надійшла до суду після закінчення 30-денного строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви після попереднього засідання, відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника на 22.09.2023.

Крім того, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1105/22, призначеного на 22.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 40, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 11, 18, 196, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи № 902/1105/22, заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2710/4.1-22 від 22.02.2023 про визнання грошових вимог до боржника на 22.09.23 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/279 від 08.03.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі № 902/1105/22.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 18.07.2023.

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/283 від 17.03.2023 про зобов`язання ОСОБА_1 передати майно та документи у справі № 902/1105/22.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) передати для проведення інвентаризації розпоряднику майна ТОВ "Ситковецьке" - арбітражному керуючому Плесюку Олексію Степановичу бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та ініпі цінності ТОВ "Ситковецьке" (22865, Вінницькі область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, код 33845116), а саме:

1) господарську, фінансову, бухгалтерську, реєстраційну та іншу документацію ТОВ "Ситковецьке" зокрема: первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій (касові, банківські документі, повідомлення банків і псрсказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.); інвентарні картки та журнали обліку основних засобів, довіреності на одержання грошових сум і товарно-матеріальних цінностей (у тому числі анульовані довіреності); облікові регістри (головна книга, журнали, допоміжні і контрольні книги, касові книги, обороті відомості, ордери, рахунки, фактуру, накладні, квитанції, чекові книжки, касові прибуткові й видаткові ордери, акти, меморіальні ордери, бухгалтерські довідки); договори, угоди та інші документи;

2) матеріальні та інші цінності ТОВ "Ситковецьке", в т.ч. активи відображені в останньому балансі товариства за 2021 рік:

незавершені капітальні інвестиції (код рядка 1005 на суму 35 336 000 грн.

основні засоби (код рядка 1010) на суму 20 494 000 грн.;

інші фінансові інвестиції (код рядка 1035) на суму 11 063 000 грн.

запаси (код рядка 1100) на суму 30 288 000 грн.

виробничі запаси (код рядка 1101) на суму 13 007 000 грн.

незавершене виробництво (код рядка 1102) на суму 2 954 000 грн.

готова продукція (код рядка 1103) на суму 2 900 000 грн.

товари (код рядка 1104) на суму 11 427 000 грн.

векселі одержані (код рядка 1120) на суму 2 793 000 грн.

дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги (код рядка 1125) на суму 31 405 000 грн.;

інша по точна дебіторська заборгованість (код рядка 1155) на суму 39 926 000 грн.

інші оборотні активи (код рядка 1190) на суму 2 786 000 грн.

3) сільськогосподарську техніку:

- екскаватор гусеничний VOLVO EC210BLC, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

- комбайн зернозбиральний CASE IH 2388E 2008 року випуску, заводський помер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

- комбайн зернозбиральний CASE IH 2388E 2008 року випуску, заводський помер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_5 .

- приставка кукурудзозбиральна OLIMAC DRAGO, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 .

- приставка кукурудзозбиральна OLIMAC DRAGO, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 .

- обприскувач самохідний PARRUDA МА-3027 М, 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 .

- трактор гусеничний CASE IH STEIGER 500 QUADTRAC, 2013 року випуску, заводський помер НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 .

- комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 .

- комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 .

4) транспортні засоби:

- МAЗ 53371-029, 1994 року випуску. № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 :

- ЗИЛ 33 ГЯ, 1981 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 :

- ГАЗ 33023, 2006 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 ;

- КАМАЗ 5410, 1981 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 ;

- МАЗ 5432, 1985 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_24 , номерний знак НОМЕР_25 ;

- МАЗ 93971, 1985 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_26 , номерний знак НОМЕР_27 ;

- МАЗ 9380, 1989 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 ;

- МАЗ 64221, 1994 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_30 , номерний знак НОМЕР_31 ;

- МАЗ 5334, 1984 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_32 , номерний знак НОМЕР_33 ;

- КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_34 , номерний знак НОМЕР_35 ;

- КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_36 ,1М10697274, номерний знак НОМЕР_37 ;

- ГКБ 8350, 1988 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_38 , номерний знак НОМЕР_39 ;

- МАЗ 5337, 1990 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_40 , номерний знак НОМЕР_41 ;

- УРАЛ 4320 СВ5150, 1988 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_42 , номерний знак НОМЕР_43 ;

- КРAЗ 256Б1, 1986 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_44 , номерний знак НОМЕР_45 ;

- КРAЗ 256Б1, 1992 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_46 , номерний знак НОМЕР_47 ;

- ГАЗ 22171ПЕ, 2001 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_48 , номерний знак НОМЕР_49 ;

- КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_50 , номерний знак НОМЕР_51 ;

- КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_52 , номерний знак НОМЕР_53 ;

- КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_54 , номерний знак НОМЕР_55 ;

- КРАЗ 250, 1991 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_56 , номерний знак НОМЕР_57 ;

- ТАТRА 815, 1987 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_58 , номерний знак НОМЕР_59 ;

- ЗАЗ 110558-40, 2010 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_60 , номерний знак НОМЕР_61 ;

- ЗАЗ 110558-40, 2010 року випуску, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_62 , номерний знак НОМЕР_63 ;

6. Проведення судового засідання 22.09.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1105/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ "Ситковецьке", адвоката Бровка О.М., арбітражного керуючого Плесюка О.С., представника ТОВ "Суффле Агро Україна", адвоката Стеценко А.І., адвоката Нечитайла Т.В., адвоката Гринько К.В., який діє в інтересах ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій, Гораєвського Л.Ю., ТОВ "Горбулів-Агро", ТОВ "Інвіктас", представників Головного управління ДПС у м. Києві - Чернової В.В., Мартиненко Д.Ю., за участю Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.07.2023.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.07.2023.

10. Копію ухвали суду направити рекомендованим листом згідно переліку та на електронну адресу: ТОВ "Суффле Агро Україна", адвокату Стельмаху Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адвокату Нечитайло Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Ситковецьке" - ; представнику ТОВ "Ситковецьке", адвокату Бровко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_8, приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва - Вараві Р.С. - ; Головному управління ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; представнику ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій, Гораєвського Л.Ю., ТОВ "Горбулів-Агро", ТОВ "Інвіктас" - адвокату Гринько К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та на електронну адресу - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - керівнику ТОВ "Ситковецьке" Руснаку В.О. ( АДРЕСА_2 )