УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/14968/22 (910/9066/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про визнання недійсними договорів, зняття заборон, припинення записів про іпотеку та скасування рішень

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Теплюк В.С. - представник

Від відповідача Колесник О.І. - представник

Тертя особа Юдін М.А.

Від ОСОБА_2 Оплачко В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

08.06.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними договорів, зняття заборон, припинення записів про іпотеку та скасування рішень.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023 матеріали справи № 910/14968/22 (910/9066/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними договорів, зняття заборон, припинення записів про іпотеку та скасування рішень до розгляду в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент". Залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Постановлено позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 26.06.2023.

23.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви позивача про зміну підстав позову.

23.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви відповідача про відкликання довіреносте, а також заява про визнання позову.

26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 26.06.2023 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

У судовому засіданні 26.06.2023 оголошено перерву до 03.07.2023.

03.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 03.07.2023 розглядались клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник ОСОБА_2 надав пояснення по суті поданих клопотань.

Подані клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_2 залишається кінцевим бенефіціарним власником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", незважаючи на неправдиві відомості, які тимчасово містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим рішення у даній справі, за переконанням останнього, може безпосередньо вплинути на його права, інтереси та обов`язки.

Представники позивача та відповідача щодо задоволення поданих клопотань заперечили.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсними договорів іпотеки майнових прав від 15.07.2020 та 17.07.2020, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», а також зняття заборон, припинення записів про іпотеку та скасування рішень, вчинених на підставі цих договорів.

Підставами позову є укладення спірних правочинів від імені позивача не уповноваженою особою, за відсутності волевиявлення позивача на виникнення (набуття) відповідних цивільних прав та обов`язків за цими правочинами.

В свою чергу, заявником не доведено суду належними та допустимими доказами яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 .

За наведених обставин клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залишаються судом без задоволення.

Керуючись ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк