ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2023 Справа № 908/2100/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 10-11-02342 від 01.06.2023 (вх. № 2278/08-07/23 від 27.06.2023)

за позовом Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

про розірвання договору та виселення

УСТАНОВИВ

28.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 10-11-02342 від 01.06.2023 (вх. № 2278/08-07/23 від 27.06.2023) Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», м. Київ про розірвання договору оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного медичного університету, № 2489/д від 02.11.2009 та виселення відповідача з орендованого нерухомого майна частини нежитлового приміщення вестибюлю № 63 першого поверху учбового корпусу № 1 (Літера А-8) загальною площею 2,00 кв.м., що розміщена за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маякового, 26, що належить до державної власності та перебуває на балансі Запорізького державного медичного університету.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 908/21006/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2100/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати належним чином посвідчені копії статутних документів позивача;

- оформити позовну заяву із зазначенням правильного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надати належні документи на підтвердження повноважень начальника Регіонального відділення Ганни Камлик;

- сплатити судовий збір в розмірі 5368,00 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі);

- письмово обґрунтувати звернення з позовом у даній справі саме до господарського суду Запорізької області.

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 04.07.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/2100/23 надіслано до електронного кабінету Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 04.07.2023 о 18:13 год..

За правилами статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч., ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд встановив, що ухвалу від 04.07.2023 у справі № 908/2100/23 Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях отримало 04.07.2023.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 14.07.2023. Станом на зазначену дату позивач не усунув недоліків позовної заяви.

21.07.2023 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява на усунення недоліків вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 21.07.2023, (вх. № 15768/08-08/23 від 21.07.2023), з тексту якої вбачається, що подана ця заява на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2023 у справі № 908/2100/23.

Отже, позивач надіслав заява на усунення недоліків вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 21.07.2023, (вх. № 15768/08-08/23 від 21.07.2023) разом з відповідними додатками до неї після закінчення встановленого судом процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви після закінчення відповідного процесуального, суд залишає заяву Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро на усунення недоліків вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 21.07.2023, (вх. № 15768/08-08/23 від 21.07.2023) з доданими до неї документами без розгляду.

Крім того, з доданих до заяви на усунення недоліків вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 21.07.2023, (вх. № 15768/08-08/23 від 21.07.2023) документів вбачається, що позивачем виконані не вісі вимоги суду, про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 про залишення без руху позовної заяви у справі № 908/2100/23, а саме не подано суду позовної заяви із зазначенням правильного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, а також не виконав всі вимоги суду, про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 про залишення без руху позовної заяви у справі № 908/2100/23, позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України повертається Регіональному відділенню Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Разом з цим, «право на суд» не є абсолютним. Воно може підлягати обмеженням, що допускаються, оскільки право на доступ за своєю природою вимагає регулювання державою (рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № 10-11-02342 від 01.06.2023 (вх. № 2278/08-07/23 від 27.06.2023) Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», м. Київ про розірвання договору оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного медичного університету, № 2489/д від 02.11.2009 та виселення відповідача з орендованого нерухомого майна частини нежитлового приміщення вестибюлю № 63 першого поверху учбового корпусу № 1 (Літера А-8) загальною площею 2,00 кв.м., що розміщена за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маякового, 26, що належить до державної власності та перебуває на балансі Запорізького державного медичного університету повернути Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро.

2. Копію даної ухвали з додатками направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.07.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 41-у аркуші.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.