ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1209/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 17424 від 05.07.2023) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА"

(04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "ТАВРІКА ЛТД" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199А),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3")

про стягнення 3 423 687,75 грн

за участю представників:

заявника - не з`явився

первісного стягувача не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. №17424), в якій просить суд замінити сторону стягувача в наказі по справі №922/1209/13 виконання рішення суду у справі №922/1209/13, що видано Господарським судом Харківської області від 27.05.2013 відносно боржника ТОВ "АПК "ТАВРІКА ЛТД" на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованість по кредитному договору від 26.09.2008 № 05/09/2008/980-К/17 станом на 15.02.2013 у сумі 3.423.687,75 грн, з них: сума заборгованості за кредитом - 1.650.000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 1.203.922,21 грн, сума пені по відсоткам - 9.172,57 грн, сума пені по кредиту - 125.012,50 грн, інфляційні збитки - 434.780,47 грн та судовий збір у розмірі 68.473,76 грн, - з ВАТ "КБ "НАДРА", як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.07.2023 №189/2023 призначений повторний автоматизований розподіл вищеподаної заяви у справі № 922/1209/13 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 заяву у справі № 922/1209/13 передано на розгляд судді Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 року заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 17424 від 05.07.2023) прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2023 р. о 12:50.

Представники сторін та заявника у судове засідання 13.07.2023 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суд Харківської області від 27.05.2013 у справі № 922/1209/13 позовну заяву ПАТ "КБ "НАДРА" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АПК Тавріка ЛТД" на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування від 26.09.2008 №05/09/2008/980-К/17 станом на 15.02.2023 у сумі 3.423.687,75 грн, з них: сума заборгованості за кредитом - 1.650.000,00 грн; сума заборгованості за відсотками - 1.203.922,21 грн; сума пені по відсоткам - 9.172,57 грн; сума пені по кредиту - 125.012,50 грн; інфляційні збитки - 434.780,47 грн та судовий збір у розмірі 68.473,76 грн.

17.07.2013 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідний наказ.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, на аукціоні з продажу активів ПАТ КБ "Надра" 22.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" стало переможцем та придбало у Банку, зокрема, право вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

13 серпня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" (Банк /раніше ВАТ КБ "Надра") та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (Новий кредитор) було укладено Договір № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований в реєстрі за № 1170), відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Як зазначає заявник (новий кредитор) за Договором № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, банк (первісний кредитор) передав у власність ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (новий кредитор), зокрема, і право вимоги за Кредитним договором № 05/09/2008/980-К/17 від 26.09.2008. У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону у наказі по справі № 922/1209/23 з ВАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Разом з тим дослідивши додані до заяви докази судом встановлено, що заявником не надано жодного доказу того, що за Договором № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги передано право вимоги за Кредитним договором № 05/09/2008/980-К/17 від 26.09.2008, неналежне виконання зобов`язань за яким покладено в основу позовних вимог у спорі по справі № 922/1209/13. Так з наданого заявником Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги слідує, що Банк передав у власність ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" право вимоги за 6-ю іншими договорами, укладеними у жовтні 2008 року, натомість у справі № 922/1209/13 заборгованість стягнута за Кредитним договором № 05/09/2008/980-К/17, укладеним 26.09.2008.

Оскільки заявником до заяви про заміну сторони правонаступником не надано доказів передачі ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" права вимоги саме за Кредитним договором № 05/09/2008/980-К/17, укладеним 26.09.2008, заборгованість за яким стягнуту при розгляді справи № 922/1209/13, суд не вбачає підстави для заміни ВАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вх. № 17424) про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі № 922/1209/13 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто 18.07.2023р, та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 18.07.2023.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.