УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/11060/23
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, прим. 429 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

13.07.2023 до суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 заяву відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.

19.07.2023 через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 заявником долучено платідну квиитанцію № від 19.07.2023 на суму 10 000,00грн.

Дослідивши подані заявником пояснення, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як уже було зазначено судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 заявнику необхідно подати докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840,00грн.

Натомість, заявником, усуваючи недоліки ухвали від 17.07.2023 надано суду докази сплати судового збору у розмірі 10 000,00грн.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику , про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву овариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, прим. 429 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, ) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев