ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Cправа №902/237/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Возного В. від 10.07.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", м.Вінниця

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" б/н від 17.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про визнання недійсними додаткової угоди №3 до договору надання поворотної фінансової допомоги №3 від 06.03.2020 та додаткової угоди №3 до договору надання поворотної фінансової допомоги №15/09 від 15.09.2020, які укладені між сторонами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірні угоди ним не підписувались та не засвідчувались його печаткою.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №902/237/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.04.2023.

За результатом судового засідання, 11.04.2023, судом постановлено ухвалу про призначення у справі №902/237/23 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної), проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі №902/237/23 зупинено на час проведення у ній експертизи.

16.05.2023 до суду надійшов лист Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №572/658-4-23/26 від 09.05.2023 (вх. канц. суду №01-34/4731/23 від 16.05.2023) разом з матеріалами господарської справи №902/237/23, в якому повідомлено, що питання судово-технічної експертизи неможливо вирішити у зв`язку з відсутністю спеціалістів необхідної спеціальності в експертній установі.

З метою вирішення процесуальних питань у справі №902/237/23 стосовно проведення призначеної ухвалою суду від 11.04.2023 судової експертизи / наявності підстав для поновлення провадження у справі, ухвалою суду від 22.05.2023 призначено судове засідання на 16.06.2023.

Ухвалою суду від 16.06.2023 проведення судової експертизи у справі №902/237/23, призначеної відповідно до ухвали суду від 11.04.2023, доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.07.2023 до суду надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4130/4132/23-21 від 10.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6749/23 від 20.07.2023), до якого долучено клопотання експерта Возного В. про надання документів, необхідних для виконання експертизи, а саме: оригіналів документів (не менше 5 (п`яти) документів за кожен місяць), що містять відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" за період часу з січня 2021 року по лютий 2023 року.

Розглядаючи вищевказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, ч.2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Крім того, відповідно до п.2.3. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.69, 100, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Возного В. про надання документів, необхідних для виконання експертизи, від 10.07.2023 у справі №902/237/23 задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого направлення судовому експерту документи, перелічені в клопотанні, а саме: оригінали документів (не менше 5 (п`яти) документів за кожен місяць), що містять відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" за період часу з січня 2021 року по лютий 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, які витребовуються, мають бути направлені в оригіналах, систематизовані в хронологічному порядку (за відповідними періодами), прошиті, прошнуровані та пронумеровані.

3. Ухвала суду від 25.07.2023 у справі №902/237/23 підписана суддею та набрала законної сили 25.07.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду від 25.07.2023 у справі №902/237/23 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "МЕГО ЛТД" (Хмельницьке шосе, буд.13, кім.219, м.Вінниця, 21036) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

3 - ТОВ "Глорія-В" (вул.Писарєва, буд.3, кв.83, м.Вінниця, 21036)