ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 ( 904/3381/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33546549)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі покладені на арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) за змістом якого просить суд стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Монтана-Естейт" заборгованість за Договором оренди від 01.12.2016 року у загальному розмірі 796 457,98грн. та судовий збір у розмірі 11 946,87грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 справу №904/4790/21 (904/3381/23) призначено до розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33546549); справу №904/4790/21 (904/3381/23) вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав відповідача надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду) та зобов`язав позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

20.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області АТ КБ "Приватбанк" подало клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

АТ КБ "Приватбанк" мотивує своє клопотання тим, що у відзиві по справі відповідач надає пояснення щодо відсутності заборгованості банку зі сплати орендних платежів, які є предметом позовної заяви ТОВ "Монтана-Естейт".

Суд розглянув клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін та призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №904/4790/21 (904/3381/23) в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність відзиву на який посилається банк.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 252, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ КБ "Приватбанк" в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту 24.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров