ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2023р. Справа № 905/1877/15

за заявою арбітражного керуючого Потупало Н.І., № 1448-02-01-905/1877 від 13.07.2023

про видачу дублікату судового наказу

у справі про банкрутство

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ

ліквідатор - Потупало Н.І.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходилась справа № 905/1877/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ.

Постановою Господарського суду Донецької області від 22.12.2015 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ Донецької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.12.2016, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2015 за №26645.

Відповідно до ухвали суду від 20.01.2022 затверджено нараховану грошову винагороду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінодел» Потупало Н.І. за період з 22.12.2015р. по 31.07.2021р. в сумі 206931,23грн. та у розмірі 7049,68грн. понесених ліквідатором витрат. Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області (; адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф.213) основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 213980,91грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінодел» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Прилуцька, буд. 12, кв. 46; ). Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінодел» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Прилуцька, буд. 12, кв. 46; ). Закрито провадження по справі №905/1877/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінодел» ().

На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2022р. видано відповідний наказ від 24.01.2022 у справі № 905/1877/15 про стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області (; адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф.213) основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 213980,91грн., із терміном пред`явлення до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (до 20.01.2025).

До Господарського суду Донецької області надійшла заява № 1448-02-01-905/1877 від 13.07.2023 арбітражного керуючого Потупало Н.І. про видачу дублікату судового наказу.

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2023 № 02-01/203 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи для розгляду заяви № 1448-02-01-905/1877 від 13.07.2023 арбітражного керуючого Потупало Н.І. про видачу дублікату судового наказу.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Величко Н.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 19.4) Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

З поданих разом із заявою № 1448-02-01-905/1877 від 13.07.2023 документів убачається, що арбітражним керуючим Потупало Н.І. дотримані вимоги п. 19.4) Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, тому заява про видачу дублікату судового наказу задовольняється судом

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4) Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 1448-02-01-905/1877 від 13.07.2023 арбітражного керуючого Потупало Н.І. про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 24.01.2022р. у справі № 905/1877/15 про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2022р.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко