ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1817/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції(Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х"(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек"(62418, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна буд. 8/8 п. 2) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно- експлуатаційний відділ міста Харкова (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек",в якій просить суд :

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» (62418, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна буд. 8/8 п. 2, ід. код 21212901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95, ід. код. 38000735) 168368 (сто шістдесят вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 60 коп, з яких сума боргу складає 93076.80 грн., 3279.38 грн. розмір 3% річних, 24368,88 грн. інфляційні втрати та 47643.54 грн. розмір пені, а також судові витрати.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії № 30 від 10.10.2017року.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1817/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "06" червня 2023 р. о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 року, задоволено клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого провадження . Підготовче засідання відкладено на 28 червня 2023 року о 12:00.

23.06.2023 року від представника відповідача , електронною поштою (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.06.2023) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ "ЕНЕРГО Х" до ТОВ "ЛАТЕК" про стягнення заборгованості; продовжити ТОВ "ЛАТЕК" на 15 днів строк на подання відзиву на позовну заяву (в частині уточнень щодо нарахувань за березень 2022 р.), встановлений судом на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 р.

Відповідач вважає, що розмір витрат на правничу допомогу не є співмірним зі складністю справи, а тому вважаємо за необхідне просити зменшити розмір витрат на правничу допомогу з 13 000,00 грн. до 5 000,00 грн.

Крім цього, повідомив суд, що сторона Відповідача виявляє намір щодо вирішення даного спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди.

28.06.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№16693) надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача що в березні 2023 року відповідач вже не користувався приміщенням по вул. Пушкінська, у м. Харків, б. 61. За цією адресою відповідачу здійснювалось електропостачання. Однак, ні в березні, ні пізніше, коли в Харкові припинились постійні обстріли, ТОВ «Латек» не повідомило позивача про це і не надало відповідні підтверджуючі документи. Навіть, наданий акт про виділення тимчасово будівель від 10,03.2022 року підтверджує те, що 10 днів в березні приміщення перебувало у володінні ТОВ «Латек».

Якщо ТОВ «Латек» вважає, що електроенергія була спожита не відповідачем, а військовою частиною НОМЕР_1 , то товариство може звернутись з регресним позовом до військової частини. ТОВ «Енерго X» не має підстав для стягнення з військової частини плати за спожиту електроенергію. Адже договір купівлі-продажу електричної енергії укладався саме з ТОВ «Латек», а не з військової частини.

Таким чином, на думку позивача, військова частина НОМЕР_1 не може бути співвідповідачем. Позивач заперечує проти залучення в/ч НОМЕР_1 у якості співвідповідача.

Протокольною ухвалою від 28.06.2023 року на підставі ч.3 ст.177 та п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд оголошує про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкладене підготовче засідання на "05 липня 2023 року о(б) 12:30 год., крім того суд протокольно постановив залучити 3-тю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно- експлуатаційний відділ міста Харкова (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61).

03.07.2023 року від представника відповідача, електронною поштою (Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.06.2023) надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких представник відповідача відмовити в задоволенні позову ТОВ "ЕНЕРГО Х" до ТОВ "ЛАТЕК" про стягнення заборгованості. Задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі № 922/1817/23 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61).

В судовому засіданні 05.07.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на 26.07.2023 о 12:30 год, з врахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 про виправлення описки в ухвалах повідомленнях від 05.07.2023 року .

24.07.2023 року від представника ТОВ "ЛАТЕК" електронною поштою надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд підготовче засідання призначене на 26.07.2023 о 12:30, а також наступні засідання (підготовчі/судові) по справі № 922/1817/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Господарський суд, розглянувши заяву представника ТОВ "ЛАТЕК" адвокатом Шох К.А про участь в судовому засіданні 26.07.2023 року та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, встановив наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Проте подане клопотання не відповідає приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, в силу яких передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, що будуть призначені у справі.

Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "ЛАТЕК" поданої адвокатом Шох К.А про участь в судовому засіданні 26.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в частині проведення призначеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2023, судового засідання 26.07.2023 о 12:30 в режимі відеокоференції.

В решті заявлених вимог суд вважає за необхідне у задоволенні відмовити та зазначити, що у разі необхідності ТОВ "ЛАТЕК" вправі заявити клопотання щодо участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ЛАТЕК" поданої адвокатом Шох К.А про участь в судовому засіданні 26.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в частині проведення призначеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2023, судового засідання 26.07.2023 о 12:30 в режимі відеокоференції - задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 922/1817/23 призначене на "26.07. 2023 р. о 12:30 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника адвоката ШОХ КРИСТИНИ АНТОНІВНИ контактна уповноважена особа (представника) - адвокат

ШОХ КРИСТИНА АНТОНІВНА

ел. пошта

ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. 07

2. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

-попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № відео конференції (108).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.07.2023.

"26" липня 2023 р. 12:30

Суддя О.О. Присяжнюк