ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2023 р. Справа№ 910/9888/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Барсук М.А.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання Новосельцеві О.Р.

від позивача -1: Браніцкий О.М.;

від позивача -2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 (повний текст складено - 21.07.2022)

у справі №910/9888/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна"

про витребування частки у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справ № 910/9888/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 30.01.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, призначено у справі №910/9888/21 почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

На час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі 910/9888/21 до надходження висновку почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи 910/9888/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/364/23, у зв`язку з звільненням ОСОБА_3 головуючого судді (судді-доповідача) з посади судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9888/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

26.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому експертна установа повідомляє про значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності у зв`язку з чим відсутня можливість проведення зазначеної експертизи у строк 90 календарних днів.

Також у листі було надано рахунок на оплату експертизи.

26.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, а саме:

- оригіналу досліджуваного документа, а саме: акта приймання- передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна», який укладено від 15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , за період часу з 2017 по березень 2021, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1, нотаріальних документах тощо;

-умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться у господарській справі №910/9888/21;

- експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах лінованого паперу, відібраних у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 поновлено провадження у справі № 910/9888/21. Розгляд клопотання експерта призначено на 05.06.2023. Зобов`язано сторін надати суду додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 відкладено розгляд справи № 910/9888/21 на 05.07.2023.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Барсук М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 прийнято справу № 910/9888/21 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Барсук М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 відкладено розгляд справи № 910/9888/21 на 26.07.2023. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду максимально можливу кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , за період часу з 2017 по березень 2021, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1, нотаріальних документах тощо, а також надати суду інформацію щодо порушеної кримінальної справи та призначеної почеркознавчої експертизи.

26.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача -1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він зазначає, що у провадженні слідчих СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002227 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, інформація про яке внесена до ЄРДР за заявою ОСОБА_1

16.11.2021 слідчим було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002227 від 03.11.2021 року. Проведення експертизи доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз. Виконання судової почеркознавчої експертизи № 34948/34949/21-32 здійснювалося експертами КНДІСЕ Яною Сухомлин та Іриною Білоус .

На адвокатський запит до Печерської окружної прокуратури міста Києва, листом від 25.07.2023 йому було повідомлено, що акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси-Україна», який укладено від 15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний в матеріалах кримінального провадження № 0002227.

У зв`язку з чим, представник позивача-1 звернувся з даним клопотанням та просить витребувати у слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в М.Києві, Печерської окружної прокуратури міста Києва з матеріалів кримінального провадження № 0002227 від 03.11.2021: акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси-Україна», який укладено від 15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 за період часу з 2017 по березень 2021.

Представники позивача 2 та відповідача у судове засідання 26.07.2023 не з`явилися. Враховуючи, що судом вживались заходи про належне повідомлення учасників справи, а зворотні повідмолення повертались до суду із закінченням терміну зберігання і, в данному випадку, вирушується питання виконання вимог експерта, які фактично покладенні на позивача ОСОБА_1 , колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб.

Згідно з частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи те, що явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за наявними документами, оскільки вважає, що сторонам було надано всі процесуальні можливості для реалізації наданих процесуальним законом прав.

Представник позивача -1 у судовому засіданні 26.07.2023 підтримав клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи оригіналів доказів.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових доказів, необхідних для проведення судової експертизи, колегія суддів зазначає наступне.

04.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача -1 на виконання вимог експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи надійшли наступні документи :

- оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу № 10/04 від 10.04.2008; договір оренди від 17.05.2012);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах лінованого паперу;

- експериментальні зразки записів прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на 10 аркушах лінованого паперу;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на одному аркуші лінованого паперу.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне витребувати оригінал реєстраційної справи з Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна", в якій міститься оригінал акта приймання- передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна», який укладено від 15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подальшого направлення експертам на дослідження.

Також, колегія суддів погоджує клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. про проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі № 910/9888/21 до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.81, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Рябенко, Ірини Тарасюк про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Витребувати оригінал реєстраційної справи з Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна" та невідкладно надіслати до суду.

3. Задовольнити клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. про узгодження проведення експертизи у справі № 910/9888/21 у строк понад 90 календарних днів.

4.Матеріали справи № 910/9888/21 передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6 для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023.

5. Провадження у справі № 910/9888/21 зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді М.А. Барсук

В.В. Сулім