УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4685/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 (в частині визнання ТОВ «Тедіс Україна» кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 16 116 697,60 грн)

та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі №910/4685/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 зокрема визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг» Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на загальну суму 16 116 697,60 грн, з яких 16 112 157,60 грн - основна заборгованість, 4 540,00 грн - витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Києва від 01.02.2023 у справі №910/4685/20 закрито.

04.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 (в частині визнання ТОВ «Тедіс Україна» кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 16 116 697,60 грн) та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №910/4685/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати судові рішення в оскаржуваній частині.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення, адвокату скаржника надіслано в Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд 13.06.2023 о 17:23. Відповідно до положень ст. 242 ГПК України, оскаржувана ухвала була вручена 14.06.2023, а перебіг процесуального строку розпочався з наступного дня - 15.06.2023 згідно приписів частини 1 ст. 116 ГПК України. Засобами поштового зв`язку оскаржуване рішення не отримувалось.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 частини другої ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2 684 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в сумі 2 684 грн.

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, статті 4,7,8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 (в частині визнання ТОВ «Тедіс Україна» кредитором ТОВ «Квартал-Трейдінг» на загальну суму 16 116 697,60 грн) та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №910/4685/20 - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 684 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.