УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 8/471-23/1 (917/914/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Банаська О. О., Огородніка К. М.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Полтавської обласної ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 31.05.2023

у справі № 8/471-23/1(917/914/22)

за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"

до Полтавської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном обласної ради

про визнання права господарського відання

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 Полтавська обласна рада звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 28/2301/1 від 16.06.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 8/471-23/1(917/914/22), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Полтавської обласної ради у справі № 8/471-23/1(917/914/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023.

Ухвалою від 26.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 8/471-23/1(917/914/22) за касаційною скаргою Полтавської обласної ради вих. № 28/2301/1 від 16.06.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023; призначено розгляд касаційної скарги Полтавської обласної ради на 01.08.2023 о 10:15.

Від представника Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" адвоката Плеханова І.О. до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі № 8/471-23/1(917/914/22) в режимі відеоконференції через Господарський суд Полтавської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.07.2023 № 29.2-02/1771, у зв`язку з відпусткою суддів Васьковського О.В., Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 8/471-23/1(917/914/22).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 для розгляду касаційної скарги Полтавської обласної ради визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 8/471-23/1(917/914/22) до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши заяву представника Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" адвоката Плеханова І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що 01.08.2023 о 10:15 у Господарському суді Полтавської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції та з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви представника Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" адвоката Плеханова І.О. про участь у судовому засіданні 01.08.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Керуючись частиною 14 статті 32, статтями 197, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Полтавської обласної ради вих. № 28/2301/1 від 16.06.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 8/471-23/1(917/914/22) колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М. до свого провадження.

2. Заяву представника Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" адвоката Плеханова І.О. про участь у судовому засіданні 01.08.2023 о 10:15 год. у справі № 8/471-23/1(917/914/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 01 серпня 2023 року о 10 год. 15 хв. у справі № 8/471-23/1(917/914/22) в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36001; зал № 6.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Надіслати представнику Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" адвокату Плеханову І.О. копію ухвали на електронну адресу: , що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. О. Банасько

К. М. Огороднік