overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2023 р. Справа № 911/2210/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент бізнес інвест груп
до Товариства з обмеженою відповідальністю Тиса-ДДК
про визнання недійсним одностороннього правочину
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ Девелопмент бізнес інвест груп до ТОВ Тиса-ДДК (ідентифікаційний код 24085372) про визнання недійсним одностороннього правочину, що вчинений ТОВ ДИСА-ДКК про дострокове припинення договору оренди №1405/2023, оформленого листом вих. №315 від 26.06.2023.
Водночас разом з вказаною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю Девелопмент бізнес інвест груп подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2210/23 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент бізнес інвест груп без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Також ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2210/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент бізнес інвест груп про забезпечення позову відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, постановляючи вказані вище ухвали від 24.07.2023 у справі №911/2210/23, судом допущено описки у третьому абзаці описової частини кожної із вказаних ухвал та помилково зазначено найменування позивача «ТОВ «Девелопмент бізнес інцест груп»», замість правильного - «ТОВ «Девелопмент бізнес інвест груп»».
Враховуючи вказане вище та приписи ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених описок в ухвалах Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2210/23 шляхом правильного зазначення найменування позивача, що не зачіпає та не змінює змісту вказаних ухвал.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2210/23 та вважати у третьому абзаці описової частини кожної із ухвал правильним найменуванням позивача «ТОВ «Девелопмент бізнес інвест груп»».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" липня 2023 р. Справа № 911/1053/21

Даною ухвалою кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1053/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься у судовому засіданні "21" вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання представника кредитора судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1710/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС „НОВА»

до Товариства з обмеженою відповід альністю «МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА»

про стягнення 434 384,21 грн

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшов позов ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС НОВА» до ТОВ «МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» про стягнення 434384,21 грн.

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС„НОВА» без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

З наявних в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) відомостей слідує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/1710/23 доставлено до електронного кабінету (електронної пошти) адвоката Крайза Олександра Ігоровича 12.06.2023 о 16:54.

Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/1710/23 офіційно оприлюднено 13.06.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що днем вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху є день вручення представнику позивача ухвали суду в електронному кабінеті - 12.06.2023, а тому останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 22.06.2023.

Проте, станом на 24.07.2023 жодних документів на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 12.06.2023 до суду від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС „НОВА» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» про стягнення 434 384,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2202/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА ПОСТАЧАЛЬНИЦЬКА КОМПАНІЯ», м. Київ

до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні, м. москва

про стягнення збитків, завданих збройною агресією

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА ПОСТАЧАЛЬНИЦЬКА КОМПАНІЯ» б/н від 19.07.2023 року (вх. №1265 від 19.07.2023) до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про стягнення збитків, завданих збройною агресією у сумі 17277839,38 грн., з яких 4905329,38 грн. прямих збитків та 12372510,00 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2202/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2023 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 21.07.2023 року допущено описку у ціні позову.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 21.07.2023 року, а саме, вірною ціною позову вважати 17277839,38 грн. замість 17445493,15 грн.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1423/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1423/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 07.07.2023, номер публікації якого 70957.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Універсал банк" із заявою (вх. № 14177/23 від 24.07.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 65 567,33 грн., які виникли на підставі кредитного договору, укладеного шляхом підписання анкети-заяви до договору банківських послуг від 09.07.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне прийняти заяву АТ "Універсал банк" та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви кредитора АТ "Універсал банк" призначити на 04.08.2023 року об 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7.

2. Зобов`язати АТ "Універсал банк" надати Суду оригінали (для огляду) доданих до заяви кредитора (вх. № 14177/23 від 24.07.2023) документів.

3. Зобов`язати боржника та розпорядника майна боржника надати Суду до 01.08.2023 року документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог АТ "Універсал банк".

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, АТ "Універсал банк" та розпорядника майна.

6. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна та АТ "Універсал банк".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1171/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до

відповідіча-1 - Фермерського господарства "Зернопродукт",

відповідача-2 - ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

03.07.2023 Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області звернулась з позовом до ФГ "Зернопродукт" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Позивач у якості Відповідача-2 зазначив фізичну особу - ОСОБА_1 , місцем проживання якої вказав адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.07.2023 суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Новоукраїнської РДА в м. Новоукраїнка щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

20.07.2023 зазначена ухвала повернулась до суду з відміткою АТ "Укрпошта": "вказаної організації не існує".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Добровеличківської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Добровеличківську селищну раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Добровеличківській селищній раді: 27000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, смт Добровеличківка, вул. Незалежності, 112 та на адресу електронної пошти: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2023 рокуСправа № 912/966/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19 а, м. Кропивницький, 25009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, каб. 102, м. Київ, 04119)

про стягнення 163 711,82 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" про стягнення 163 711,82 грн з покладенням на відповідача судового збору.

11.07.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2023 об 11:00 год.

21.07.2023 відповідач подав до суду заяву про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 01.08.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі № 912/966/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" у розгляді справи № 912/966/23 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання у справі №912/966/23 призначене на 01.08.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/880/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мацак Олексія Андрійовича, подану в межах справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мацак Олексія Андрійовича

до Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 87280 грн,

у с т а н о в и в:

21.06.2023 Суд прийняв рішення у справі, яким задовольнив позовні вимоги. Поряд з цим Суд установив, що судовий збір в сумі 2684 грн є надміру сплаченим та може бути повернутим за клопотанням особи, яка його сплатила.

24.07.2023 Позивач звернувся з відповідною заявою, в якій просив повернути кошти надміру сплаченого судового збору в сумі 2684 грн.

Суд розглянув клопотання та зазначає, що воно підлягає задоволенню на підставі пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», за яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повернути фізичній особі-підприємцю Мацак Олексію Андрійовичу 2684 грн надміру сплаченого судового збору платіжною інструкцією № 0.0..1 від 16.05.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя М.К. Закурін

Оригінал та копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю Мацак О.А.: АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

19 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/71/23)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»,
відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про наступне:
в судовому засіданні 19.07.2023 у справі №913/266/20(913/71/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.08.2023 о 10 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

19 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/72/23)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»,

відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»,

відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, про наступне:

в судовому засіданні 19.07.2023 у справі №913/266/20(913/72/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», до відповідача-2 - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про зняття арешту з майна постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.08.2023 о 10 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

19 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/115/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»,
відповідача Фермерське господарство «Ковсуг-А», про наступне:
в судовому засіданні 19.07.2023 у справі №913/115/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» до відповідача Фермерського господарства «Ковсуг-А» про стягнення 505697 грн 72 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.08.2023 о 10 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ