overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/791/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Мернік О.В., Романюха Д.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Енерготрейдинг» (вх.№1166Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/791/22, винесену за результатами розгляду зауважень ТОВ «Енерготрейдинг» до протоколу судового засідання в режимі конференції №1415233 від 06.04.2023 в порядку ст. 224 Господарського процесуального кодексу України (повний текст якої складено та підписано 15.05.2023 суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 49-г)

до відповідача ТОВ «Енерготрейдинг» (84182, Донецька обл., м. Миколаївка, вул. Європейська, буд. 120)

про стягнення 2 150 149,53 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Енерготрейдинг» (вх.№1166Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/791/22 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/791/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити строк на подання зауважень до протоколу судового засідання в режимі конференції №1415233 від 06.04.2023 у справі № 905/791/22.

Справу направити до господарського суду Донецької області для розгляду зауважень ТОВ «Енерготрейдинг» до протоколу судового засідання в режимі конференції №1415233 від 06.04.2023 у справі № 905/791/22 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1504/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Лотоцька О.Б.

відповідача- не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ФГ "Лаванда" (вх. №909П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 917/1504/22 (повний текст якого складено та підписано 12.04.2023 суддею Киричук О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою ТОВ "Вітагро Партнер", вул. Котляревського, 7,Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до ФГ "Лаванда", вул. Шкільна, 10, Вишняки, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

про стягнення 391844,68 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФГ "Лаванда" (вх. №909П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 917/1504/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 917/1504/22 залишити без змін

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2687/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Барабицька Я.М. (довіреність № 3 від 02.01.2023);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Бенденжук Л.О. (витяг з ЄДР);

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 1070Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 (повний текст складено та підписано 05.05.2023), ухвалене у складі судді Аріт К.В.

у справі № 922/2687/22

за первісним позовом Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Род-Ник Інвест»,

про стягнення 2439542,27 грн та розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Род-Ник Інвест»,

до Харківської міської ради,

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 1070Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/2687/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/608/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

позивача не з`явився

відповідача Квартенко О.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №1195Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/608/23 (повний текст яких складено та підписано 26.05.2023 та 06.06.2023 відповідно в приміщення господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В.)

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Енергоресурс Харків", м. Харків

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №1195Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/608/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі № 922/608/23 залишити без змін

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/608/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1530/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Ворона Л.О. (витяг з ЄДР) поза межами приміщення суду;

від відповідача (апелянта) Дзюбенко В.О. (ордер серії ВІ № 1151150 від 27.06.2023);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан» (вх. № 1103П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 (повний текст складено та підписано 27.03.2023), ухвалене у складі судді Дмитра Сірош

у справі № 917/1530/22

за позовом Полтавської обласної військової адміністрації (на час воєнного стану - Полтавська обласна військова адміністрація),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан»,

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан» (вх. № 1103П) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі № 917/1530/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
25 липня 2023 року Справа № 922/571/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №922/571/23, яка набрала законної сили 25.07.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.07.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 липня 2023 року Справа № 917/2008/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі №917/2008/21, яка набрала законної сили 26.07.2023:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.07.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 липня 2023 року Справа № 922/2081/22
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі № 922/2081/22, яка набрала законної сили 20.07.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.07.2026.
Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Віра Олексіївна Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 липня 2023 року Справа № 922/1710/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі № 922/1710/23, яка набрала законної сили 20.07.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.07.2026.
Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Віра Олексіївна Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2023 м. Дніпро Справа № 908/70/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 29.06.2023р. з розгляду заяви з грошовими вимогами у справі № 908/70/22

про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11)

розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 06.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023р. у справі № 908/70/22:

- заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918 грн. 29 коп. залишено без задоволення;

- відхилено вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника у розмірі 236 372 918 грн. 29 коп.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023р. у справі № 908/70/22 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 у розмірі 236 372 918 грн. 29 коп.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/70/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/70/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/70/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2023 м. Дніпро Справа № 904/2395/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 27.06.2023р. у справі № 904/2395/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення 5 298 295 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення з останнього за договором №29/10-2021 від 29.10.2021р. 2 032 872 грн. 32 коп. пені у розмірі 0,1% від суми непоставленого у строк товару, 1 015 495 грн. 98 коп. - 15% річних, 2 249 927 грн. 10 коп. - інфляційних втрат та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023р. у справі № 904/2395/23 в задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023р. у справі № 904/2395/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2395/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2395/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2395/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 липня 2023 р. Справа № 902/330/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 червня 2023 р. у справі № 902/330/23, яке набрало законної сили 26 липня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Корольчук І.В.

Представники сторін:

від кредиторів : Кондратюк В.В., адвокат, Головата І.В., Куц О.М., Ткачик О.В.

в судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий Василюк І.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.04.2023 припинено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, ).

21.04.2023 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

22.05.2023 (штамп на конверті відправлення 19.05.2023) на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Водяного Вадима Миколайовича про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 1 761 109,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 30.05.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.06.2023.

Ліквідатор банкрута станом на 20.06.2023 пояснень, заяв щодо результатів розгляду заяви фізичної особи - підприємця Водяного Вадима Миколайовича про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 1 761 109,00 грн. та судових витрат у справі суду не надав.

Ухвалою суду від 20.06.2023 розгляд справи відкладено на 18.07.2023 на 11:10 год та запропоновано арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичудо засідання суду повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви фізичної особи - підприємця Водяного Вадима Миколайовича з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 18.07.2023 арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович подав повідомлення про результати розгляду заяви фізичної особи - підприємця Водяного Вадима Миколайовича з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 47, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2023 р. на 12:50 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2023 року Справа № 903/621/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: ПАТ «Волиньобленерго» (43023, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 4, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Масив» Амбулаторія» (43018, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Тополева, будинок 28, )

про стягнення 614 533, 51 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: ПАТ «Волиньобленерго» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Масив» Амбулаторія» у якому просить стягнути 614 533, 51 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 9218 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме відсутності пломб ПрАТ «Волиньобленерго» на панелі закриття дооблікових струмоведучих кіл, трансформаторів струму, клемній кришці в РУ-0,4 Кв ЩТП-792.

Ухвалою суду від 15.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2023.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/4326/23 від 24.07.2023 у якому просить суд відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-74/1124/23 від 24.07.2023, у якому зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі не отримав, відтак просить суд відкласти розгляд справи з метою підготовки та укладання договору із адвокатом.

Враховуючи вище викладені обставини справи та клопотання учасників справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на "09" серпня 2023 р. на 10:20 год.

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 25.07.2023

Суддя В. М. Дем`як