ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/525/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 (суддя Кеся Н.Б.)

у справі № 904/525/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача -Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро

про стягнення 63 180,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 27.01.2023 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію за період червень 2022 року у сумі 63180,60 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/525/23 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість за спожиту електроенергію за період червень 2022 року у сумі 63180,60 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізичною особою-підприємцем Стрелецьким Анатолієм Валерійовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/525/23 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі № № 904/525/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/525/23 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача та третьої особи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Апелянтом подано клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначають, що оскаржуване рішення було отримано 05.06.2023, що підтверджується наданим витягом Укрпошти за трек-номером 569.

Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 904/525/23 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, судові рішення прийняті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/525/23 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/525/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко