ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2023 Справа № 914/2380/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу, с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити дії

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Фоменко Юрій Олександрович представник;

Від відповідача-1: Мацей Михайло Михайлович представник;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу подано на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, до Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 року у справі №914/2380/21 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним повністю свідоцтво України № 270187 від 10.01.2020 на знак для товарів і послуг (заявка № m201912554); зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій належним чином видалити (припинити реєстрацію) доменного імені zrn.ua.; зобов`язано Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності внести відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 270187 від 10.01.2020 на знак для товарів і послуг (заявка № m201912554) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетeні Промислова власність та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу 27945, 00 грн. судових витрат.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 року по справі №914/2380/21 рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/2380/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2022 року у даній справі постановлено касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" задовольнити частково. Рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 914/2380/21 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Коссака С.М.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

15.02.2023 року представником позивача подано клопотання за вх.№654/23 про призначення у справі №914/2380/21 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та поставити експерту запитання: Чи є знак для товарів і послуг ZRN за Свідоцтвом № 270187, отриманий Товариством з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із комерційним найменуванням ZRN Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу, яке використовувалось ним на дату подання заяви № m 2019 12554 (28.05.2019)?; доручити проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48) та просить зупинити провадження у справі №914/2380/21 на час проведення експертизи. До даного клопотання представником позивача додано витяг з інформаційного листа Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України щодо проведення експертиз у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року заяву (вх.№654/23) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу - позивача та заяву (вх.№661/23) відповідача-1 - Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій про призначення судової експертизи у справі №914/2380/21 задоволено. Призначено у справі №914/2380/21 судову експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48) та зупинено провадження у справі №914/2380/21 на час проведення експертизи.

03.07.2023 року на адресу суду від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/120/8 разом з висновком експерта від 23.06.2023 року №СЕ-19/120-23/2402-ІВ та матеріалами справи №914/2380/21 на 18 томах.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року провадження у справі №914/2380/21 поновлено, підготовче засідання призначено на 28.07.2023року о 10:40год.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року клопотання (за вх.№17248/23 від 11.07.23) представника відповідача-1-Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.07.2023 р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 28.07.2023 року позивач явку представника забезпечив та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. 27.07.2023 року представникмо позивача подано письмові пояснення за вх.№18641/23.

В судове засідання 28.07.2023 року відповідач явку представника забезпечив та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 28.07.2023 року третя особа явку представника не забезпечив.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.09.2023 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Для відповідача-1 засідання, призначене на 08.09.2023 року на 12:00год., проводити в режимі відеоконференції.

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023 року.

Суддя Коссак С.М.