overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" липня 2023 р. Справа № 918/337/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 р. у справі №918/337/23, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 16.06.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 р. у справі №918/337/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 р. у справі №918/337/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/337/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" вересня 2023 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 906/244/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ПрАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 20.04.2023) у справі № 906/244/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир"

про визнання майнових прав на квартири

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.07.2023 об 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.07.2023, у зв`язку із закінченням повноважень судді Савченка Г.І. та перебуванням судді Павлюк І.Ю. у відпустці, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/244/20.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/244/20 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023 у справі № 906/244/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М.,суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 918/1094/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 (суддя Марач В.В, повний текст складено 18.04.2023) у справі № 918/1094/22

за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.07.2023 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.07.2023, у зв`язку із закінченням повноважень судді Савченка Г.І. та перебуванням судді Павлюк І.Ю. у відпустці, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1094/22.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1094/22 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 918/1094/22 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (638/11908/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №1320Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2023 року у справі №5023/10655/11 (638/11908/21), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Усатий В.О., судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.), повний текст якого складено 17.03.2023 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області, м. Харків в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, м.Харків 2. Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 описової частини та абзацу 6 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 року після слів: "у справі №", помилково зазначено: "905/467/22", яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "у справі №"- "5023/10655/11 (638/11908/21)".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 описової частини та абзаці 6 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 року, вірно зазначивши після слів: "у справі №"- "5023/10655/11 (638/11908/21) ".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/12/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Савельєвої Наталії Анатоліївни (вх.№1456Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2023 у справі №905/12/23

за позовом фізичної особи-підприємця Савельєвої Наталії Анатоліївни, м.Краматорськ, Донецька область

до Спеціалізованого комунального підприємства Ритуальна послуга Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.07.2023 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2023 у справі №905/12/23.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, а також вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №905/12/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/12/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/12/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/240/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України (вх.№1459Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/240/23 (повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2023 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків,

про стягнення 1190889,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/240/23 у задоволенні заяви (вх.№16413 від 26.06.2023) відповідача про встановлення розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 15.06.2023, - відмовлено.

19.07.2023 відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/240/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/240/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/240/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/240/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2476/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1463Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/2476/23 (повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023 суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою ОСОБА_1 , м. Лозова Харківська обл.,

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/2476/23 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без розгляду.

20.07.2023 ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/2476/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2476/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2476/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2476/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/674/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» (вх.№1470Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/674/23 (повний текст рішення складено 03.07.2023 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/674/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" 14664,41 грн основного боргу, 30% річних у сумі 2874,46 грн, 4790,77 грн пені, 2508,07 грн судового збору та 7008,39 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.07.2023 ТОВ «Томаш» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/674/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/674/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/674/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/674/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2023 року м. Харків справа №905/660/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Курбанова С.Р. (адвокат);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 30.05.2023 (повний текст підписано 05.06.2023) у м.Харкові
у справі №905/660/22 (суддя Лобода Т.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса
до Науково-виробничого приватного малого підприємства «Промтехконструкція», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 411241,00грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м.Одеса на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 (повний текст підписано 05.06.2023) у справі №905/660/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 (повний текст підписано 05.06.2023) у справі №905/660/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна