ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2275/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будабсолют», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 9658,56 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8105/10 від 18.07.2019 р. та копію акта № 3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 7943/10 від 05.06.2019 р. та копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-2в від 31.03.2021 р., проте вказані копії документів позивачем до позовної заяви не додані.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 868 від 24.07.2023 р., накладну № 868 від 24.07.2023 р. та чек від 24.07.2023 р.

Як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8105/10 від 18.07.2019 р. та копії акта № 3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 р.

Отже опис вкладення у цінний лист № 868 від 24.07.2023 р., накладна № 868 від 24.07.2023 р. та чек від 24.07.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява та доданий до неї розрахунок містять суперечності щодо змісту позовних вимог (правової природи коштів, які позивач просить стягнути). Заявляючи позовну вимогу про стягнення 9658,56 грн. збитків, позивач до позовної заяви додає розрахунок штрафу на вказану суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8105/10 від 18.07.2019 р. та копії акта № 3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) пояснень з зазначенням правової природи коштів, які позивач просить стягнути з відповідача;

2) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси;

3) правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева