ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3182/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, б.23)
про стягнення 1257289,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1257289,91 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №14827 від 01.10.2019 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати теплової енергії у встановлені договором строки за період із січня по лютий 2022 року.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 18859,35 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

У даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем подано опис вкладення від 17.07.2023 з якого убачається, що на ім`я відповідача надіслано 10 додатків, а саме: 1. Позовна заява; 2. Копія договору № 14827 від 01.10.2019 року; 3. Розрахунок заборгованості; 4. Копія Розпорядження міського голови №43 від 13.04.2022; 5. Розрахунок нарахувань; 6. Вимога про погашення заборгованості; 7. Акт підключення споживача №174/34088 від 08.11.2021р. 8. Супровідний лист з рахунками-фактурами та актом звіряння; 9. Відомість споживання теплової енергії; 10. Акт погодження проектної документації.

Тоді, як до позовної заяви додано 25 додатків, а саме: 1. Довіреність, 2. Акт приймання передачі; Акт приймання передачі; 4. акти звіряння; 5. Безкоштовний 3aпит; 6. Вимога на погашення заборгованості; 7. Виписка з ЄДР; 8. Виписка; 9.Витяг з ЄДР; 10. Витяг з реєстру платників ПДВ; 11. Витяг з реєстру речових прав; 12. Відомості з держреєстру речових прав 13. Довідка 14. Довіреність; 15. заборгованості 16. купівлі-продажу теплової енергії 17. лист та доручення 18. нарахувань; 19. Опис і квитанція про відправлення відповідачу; 22. показники ПО; 23. Розпорядження міського голови; 24. Cтатут; 25. теплове навантаження.

Отже, опис вкладення заповнений не відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу додані до позовної заяви документів, а саме опис вкладення, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв