ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 914/213/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" б/н та б/д (Вх.№ ЗАГС 01-05/2365/23 від 20.07.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023)

у справі №914/213/23

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області, м. Червоноград, в інтересах держави в особі позивача: Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, смт. Лопатин, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп", с. Старий Добротвір, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 593 557,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 у справі №914/213/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" на користь Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області 593 557,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" на користь Львівської обласної прокуратури 8 903,36 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 у справі №914/213/13 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Стягнути з Червоноградської окружної прокуратури Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" судові витрати.

Суд зазначає, що в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 у справі №914/213/13 посилаючи на те, що оскаржуване рішення отримано ним 02.07.2023, однак доказів, які б підтверджували отримання оскаржуваного рішення скаржником не додано.

Крім цього, при вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 13 355,04 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" б/н та б/д (Вх.№ ЗАГС 01-05/2365/23 від 20.07.2023) у справі №914/213/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду документально обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, докази сплати судового збору в сумі 13 355,04 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.