overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/21426/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 року позов задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." від 30.11.2017 року, які оформлені Протоколом позачергових Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , 30.11.2017 року щодо затвердження змін до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." та затвердження кошторису на обслуговування будинку та прибудинкової території, внеску до ремонтного фонду та внеску до резервного фонду;

- визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." від 27.12.2018 року з питання номер 3 (три) порядку денного про затвердження кошторису Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на 2019 рік та про затвердження розміру внесків і платежів співвласників, оформленого Протоколом Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 27.12.2018 року;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на користь ОСОБА_1 4 540 грн. судового збору;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на користь ОСОБА_2 4 540 грн. судового збору.

10.07.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21426/21 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. (передано судді Чебикіній С.О. після виходу з відпустки 24.07.2023 року).

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/21426/21.

Керуючись ст. ст. 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №910/21426/21 на 02.08.23 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/9702/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву позивача Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс", третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний комітет телебачення і радіомовлення України, третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карину Євгеніївну про застосування наслідків нікчемності правочинів, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2023 о 14:40 год.

18.07.2023 року позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.07.2023 о 14:40 год. в режимі відеоконференції. 20.07.2023 року аналогічне клопотання надійшло через канцелярію суду. (передані судді Чебикіній С.О. після виходу з відпустки 24.07.2023 року).

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 26.07.2023 о 14:40 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/9305/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) про визнання протиправним та скасування розпорядження, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.23 о 10:30 год.

12.07.2023 року відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.07.2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції (передано судді Чебикіній С.О. після виходу з відпустки 24.07.2023 року).

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 26.07.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницька обласна військова адміністрація).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/9306/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) про визнання протиправним та скасування розпорядження, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.23 о 10:30 год.

12.07.2023 року відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.07.2023 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції (передано судді Чебикіній С.О. після виходу з відпустки 24.07.2023 року).

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 26.07.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницька обласна військова адміністрація).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/7718/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про стягнення 1 982 140,82 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні 05.07.2023 року судом було оголошено перерву на 02.08.2023 року о 15:10.

13.07.2023 року позивач через систему «Електронний суд» подав заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.08.2023 року о 15:10 год. в режимі відеоконференції (передано судді Чебикіній С.О. після виходу з відпустки 24.07.2023 року).

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 02.08.2023 року о 15:10 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/3140/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛМАР ТРАНС" про ухвалення додаткового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛМАР ТРАНС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 17708715,00 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛМАР ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 17708715,00 грн.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3140/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/3140/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛМАР ТРАНС" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" задоволено повністю.

14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛМАР ТРАНС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3140/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 129, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛМАР ТРАНС" про ухвалення додаткового рішення призначити на 10.08.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
У Х В АЛ А

24.07.2023Справа № 910/13560/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 29 березня 2023 р., помилки в наказі від 2 травня 2023 р.,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року Полтавська обласна державна адміністрація звернулася в суд з указаними заявами.

21 липня 2023 р. Полтавська обласна державна адміністрація звернулася в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 р. прийнято заяви до розгляду, призначено в судовому засіданні на 26.07.23 о 10:20 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 26.07.23 о 10:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Полтавська обласна державна адміністрація.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Щебковська Тетяна Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

24.07.2023 Справа № 910/11310/23
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор"

Консорціуму "Херітедж Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор" та Консорціуму "Херітедж Девелопмент" звернулися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор" та Консорціуму "Херітедж Девелопмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг".

2. Підготовче засідання суду призначити на 09.08.23 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявникам відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

24.07.2023Справа № 910/11731/22

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс" м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у липні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спільно звернулися в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.23 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар