ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/2122/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023

у справі № 910/2122/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ"

про стягнення 54 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОР-СТАР» основну заборгованість в розмірі 54 000 грн., судовий збір в розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2122/23; рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" відмовити повністю; судові витрати у справі покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2122/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.;

- докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар".

05.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію № 191 від 04.07.2023, що свідчить про сплату судового збору у сумі 4 026,00 грн та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар".

Також, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, у зв`язку із тим, що відповідач отримав рішення суду від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23 лише 01 червня 2023, що підтверджується витягом із сайту АТ «Укрпошта» за № 291.

У зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2122/23 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко