ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/568/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "П`ятигірське"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 1 589 760 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

до відповідача: Фермерського господарства "П`ятигірське"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

від позивача (за первісним позовом): Кулай Ольга Іванівна (в залі суду) - паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 05 серпня 2019 року;

від відповідача (за первісним позовом): Казарян Арам Оганесович (поза межами залу суду) - ордер на надання правової (правничої) допомоги серія ВХ № 1040348 від 08 лютого 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року Фермерське господарство "П`ятигірське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення в сумі 1 589 760 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/568/23 за позовною заявою Фермерського господарства "П`ятигірське" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення в сумі 1 589 760 грн. 00 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 липня 2023 року.

10 липня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (відповідач за первісним позовом) до відповідача Фермерського господарства "П`ятигірське" (позивач за первісним позовом) про визнання недійсним договору.

10 липня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ "П`ятигірське" в повному обсязі, прийняти зустрічну позовну заяву, якою визнати недійсним договір відповідального зберігання майна від 23 квітня 2020 року № 03-ФГ-200423/1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" та Фермерським господарством "П`ятигірське".

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (відповідач за первісним позовом) до відповідача Фермерського господарства "П`ятигірське" (позивач за первісним позовом) про визнання недійсним договору, до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/568/23, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/568/23. Підготовче засідання у справі №918/568/23 призначено на 11 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25 липня 2023 року .

13 липня 2023 року на електрону адресу суду від Фермерського господарства "П`ятигірське" (відповідач за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останнє просить суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог та відповідь на відзив за первісним позовом.

17 липня 2023 року на електрону адресу суду від представника Фермерського господарства "П`ятигірське" (позивач за первісним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (відповідач за первісним позовом) договір купівлі продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023 року з додатком №1 та копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" від 01.06.2023 року на підставі якого затверджено вищевказаний договір.

В судовому засіданні 25 липня 2023 року представник позивача (за первісним позовом) підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити. Представник відповідача (за первісним позовом) заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування документів, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

За приписами чч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пп.2, 3, 6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В той же час згідно з пп.1, 2, 4, 6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до чч.3, 4, 8, 11 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому за ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ.

З поданого клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів вбачається, що він просить суд витребувати у відповідача (за первісним позовом) договір купівлі продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023 року з додатком №1 та копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" від 01.06.2023 року на підставі якого затверджено вищевказаний договір.

В обґрунтування витребування таких документів, заявник посилається на можливе штучне доведення до банкрутства - відповідача (за первісним позовом). Водночас, предметом розгляду даної справи (за первісним позовом) є стягнення заборгованості в сумі 1 589 760 грн. 00 коп. за договором відповідального зберігання майна № 03-ФГ-200423/1 від 23 квітня 2020 року укладеного між Фермерським господарством "П`ятигірське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро".

При цьому, заявником не вказано у клопотанні, яким чином витребувані документи (договір купівлі - продажу права оренди земельної ділянки укладений між відповідачем та третьою особою, яка не є учасникам провадження у даній справі) мають значення для справи (в чому саме це полягає, на які обставини впливає витребувана інформація та як може змінити правову позицію сторін по справі в ході розгляду спору господарським судом).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Отже, суд дійшов висновку, що вказане клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, безпідставним та задоволенню не підлягає.

Також, у судовому засіданні 25 липня 2023 року уповноважений представник позивача (за первісним позовом) підтримав первісний позов з підстав зазначених у позовній заяві та заперечив щодо зустрічного позову, у свою чергу відповідач (за зустрічним позовом) заперечив щодо первісного позову та підтримав зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та оскільки судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/568/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" серпня 2023 р. на 11:20 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16).

3. В задоволенні клопотання Фермерського господарства "П`ятигірське" про витребування документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк