Cправа № 911/884/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." - Крилевця Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою в порядку статті 244 ГПК України питання про вирішення судових витрат
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Гарник Л.Л.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
до Приватного підприємства "Спец Біо Україна"
11.06.2022 (згідно відмітки на поштовому конверті, здійсненої при оформленні поштового відправлення Укрпоштою) Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." (далі - ТОВ "БАСФ Т.О.В.") звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (далі - ПП "Спец Біо Україна") шляхом направлення відповідної заяви з додатками засобами поштового зв`язку.
04.10.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у справі № 911/884/22 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП "Спец Біо Україна".
20.07.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 911/884/22 скасовано, а ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у цій справі залишено в силі.
Перевіривши матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновків про необхідність ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат з огляду на таке.
20.07.2023 Верховним Судом ухвалено постанову у цій справі, якою скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 911/884/22, а ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у цій справі залишено в силі. Однак, судом не вирішено питання судових витрат.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судова колегія відзначає, що представники сторін були повідомлені про час та дату розгляду судового засідання 21.07.2023 через систему КП "ДСС", що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 21.07.2023. Разом з тим у судове засідання представники боржника, ПП "Спец Біо Україна", не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Слід зауважити, що Суд у телефонному режимі не зміг здійснити повідомлення ПП "Спец Біо Україна" про розгляд питання про вирішення судових витрат за наявними у матеріалах справи номерами засобів мобільного зв`язку через відсутність зв`язку з абонентом, про що складено відповідну телефонограму.
Водночас колегія суддів враховує, що ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 явка сторін обов`язковою не визнавалась, сторони були повідомлені, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи те, що Верховним Судом 20.07.2023 під час ухвалення постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат, у зв`язку із задоволенням касаційної скарги ТОВ "БАСФ Т.О.В.", у справі слід ухвалити додаткову постанову про розподіл судового збору.
Керуючись статтями 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Здійснити розподіл судових витрат у справі № 911/884/22
3. Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько