ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2023 року Справа № 903/454/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в :

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додала заяву б/н та дати арбітражної керуючої Белінської Н.О., в якій Белінська Н.О. надає згоду на призначення її арбітражною керуючою (керуючою реструктуризацією) у праві про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2023 заяву ОСОБА_1 від 02.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 36234 грн.; конкретизований список кредиторів, в якому відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ зазначити окремо заборгованість за основним зобов`язанням та окремо суми неустойки (штрафу, пені); обгрунтувати підстави звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, наведені у ч.2 ст.115 КУзПБ.

15.05.2023 через систему "Електронний суд" від боржника - ОСОБА_1 надійшла заява від 15.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2023.

Ухвалою суду від 22.05.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2023; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду до 30.05.2023 оригінал договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023.

В судове засідання 01.06.2023 заявник не з`явилася, вимог ухвали суду від 22.05.2023 не виконала.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 02.05.2023 боржником подано проект план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність на суму заборгованості 278 050,91 грн.

У приєднаному до заяви про усунення недоліків від 15.05.2023 конкретизованому списку кредиторів зазначено, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 342 167,26 грн., проте нового проекту плану реструктуризації боргів боржник при цьому не подала.

У зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 22.05.2023 щодо подачі оригіналу договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023; з метою уточнення розбіжностей між сумами заборгованості та забезпечення заявниці - ОСОБА_3 можливості подати новий проект плану реструктуризації боргів на уточнену суму заборгованості ухвалою суду від 01.06.2023 підготовче судове засідання було відкладено на 22.06.2023.

05.06.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 25.05.2023, в якому заявник просить розглядати справу без її участі, за наявними в матеріалах справи відомостями. До клопотання від 25.05.2023 приєднано копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023, однак договір не підписано ОСОБА_1

21.06.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.06.2023, в якому вона просить вирішити питання у справі про неплатоспроможність за її відсутності. До клопотання боржник приєднала конкретизований список кредиторів і боржників від 16.06.2023, в якому зазначено про те, що загальна сума боржника перед кредиторами становить 344413,60 грн.; проект плану реструктуризації боргів від 16.06.2023 від суми заборгованості у розмірі 344413,60 грн.; договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023, підписаний сторонами.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників від 16.06.2023 боржник на підтвердження поточної заборгованості перед кредиторами посилається на довідки про заборгованість, скріншоти з особистого кабінету додатку АТ "Сенс Банк", виписку по рахунку АТ "Сенс Банк, проте не подає цих документів.

Ухвалою суду від 22.06.2023 було відкладено підготовче засідання на 27.07.2023; запропоновано заявнику до 24.07.2023 подати суду докази на підтвердження сум заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, вказаних у конкретизованому списку кредиторів і боржників від 16.06.2023 (довідки про заборгованість, скріншоти з особистого кабінету додатку АТ "Сенс Банк", виписку по рахунку АТ "Сенс Банк).

27.07.2023 в судове засідання заявник не з`явилася, вимог ухвали суду від 22.06.2023 не виконала.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із п.14 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Заявник у конкретизованому списку кредиторів від 16.06.2023 на підтвердження поточної заборгованості перед кредиторами посилається на довідки про заборгованість, скріншоти з особистого кабінету додатку АТ "Сенс Банк", виписку по рахунку АТ "Сенс Банк», проте не подає суду цих документів.

Відсутність доказів на підтвердження заборгованості боржника перед кредиторами перешкоджає суду з`ясувати наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за заявою боржника.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Оскільки боржник зазначив докази, але не подав їх суду, слід залишити заяву без руху, надавши боржнику можливість усунути цей недолік щляхом подання доказів.

Керуючись, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, ч.11 ст.176, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази на підтвердження сум заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, вказаних у конкретизованому списку кредиторів і боржників від 16.06.2023 - довідки про заборгованість, скріншоти з особистого кабінету додатку АТ «Сенс Банк», виписку з рахунку АТ «Сенс Банк».

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо він усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, розгляд заяви продовжується, про що постановляється ухвала не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023.

Суддя І. О. Якушева