ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2023 р. Справа № 916/2724/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "ОРГАНІК СІСТЕМС" про розгляд в порядку загального позовного провадження справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" (, 03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корпус 4)

до відповідача: Приватного підприємства "ОРГАНІК СІСТЕМС" (код ЄДРПОУ 75600, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 304, поштова адреса: 54051, м. Миколаїв, просп. Миру, 34, 6 поверх)

про стягнення 513974,51 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "ОРГАНІК СІСТЕМС" про стягнення 513974,51 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору фінансового лізингу від 23.03.2020 №06/03Л в частині повної та своєчасної оплати лізингових платежів.

Ухвалою від 30.06.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, вирішено інші процесуальні питання.

Як вбачається з матеріалів справи, вище вказана ухвала суду про відкриття провадження у цій справі вручена відповідачу 11.07.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

24.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява (направлено до суду поштою 19.07.2023), в якій останній просить суд здійснити розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Вказану заяву відповідач обґрунтував тим, що розгляд цієї справи має для нього суттєве значення, оскільки результат вирішення спору може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача, а також повідомив про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Так, згідно з ч.ч.1-3 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно з ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 30.06.2023 суд повідомив відповідачу, що у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній може подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвала суду про відкриття провадження вручена відповідачу 11.07.2023, отже з урахуванням направлення заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження 19.07.2023, відповідачем вказану заяву подано з пропуском встановленого судом строку, при цьому будь-яких пояснень чи клопотань про поновлення/продовження вказаного строку до суду не надходило.

Крім цього, враховуючи ціну позову - 513974,51 грн., обраний позивачем спосіб захисту - стягнення коштів, категорію та складність справи - лізинг, обсяг та характер доказів у справі - 1 том, відсутність клопотань про призначення експертизи, виклик свідків тощо, участь у справі лише двох учасників справи - позивач та відповідач, відсутність до справи суспільного інтересу, а також те, що ця справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.247 ГПК України, суд вважає, що для здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження підстав немає, а тому у задоволенні вищевказаної заяви відповідача слід відмовити.

Водночас, приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо значення цієї справи для Приватного підприємства "ОРГАНІК СІСТЕМС", суд, керуючись завданням господарського судочинства, та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, передбачених законом, вважає доцільним призначити справу №916/2724/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "ОРГАНІК СІСТЕМС" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити розгляд справи №916/2724/23 в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи призначити на "24" серпня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Викликати учасників справи в засідання суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 25.07.2023, оскарженню не підлягає.