ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/417/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 30000 грн боргу згідно з договором №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту.

За участі

Позивача: ОСОБА_2 .

Відповідача: не з`явився

Встановив:

15.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , надалі відповідач, про стягнення 30000 грн боргу згідно з договором №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 справу №921/417/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

При зверненні до суду з позовом у даній справі, позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

З урахуванням приписів ч. 8 ст. 176 ГПК України, 16.06.2023 судом зроблено запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 як фізичної особи.

Згідно з відповіді №116265 від 16.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву б/н від 15.06.2023 (вх. №459 від 15.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.06.2023 через систему Електронний суд позивач подав заяву б/н від 20.06.2023 (вх. № 5284 від 20.06.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/417/23. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі № 921/417/23 призначено на 10:20 год. 20.07.2023. Заяву б/н від 15.06.2023 (вх. № 5197) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено що клопотання позивача про витребування доказів буде вирішене в судовому засіданні 20.07.2023. Запропоновано позивачу в строк до 13.07.2023 надати суду: завірену копію заяви про отримання кредиту відповідно до п. 3.4 договору №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту; завірену копію кредитного договору № 2274, згідно якого ОСОБА_3 здійснювала оплату на загальну суму 10 500 грн.; повідомлення про відсутність інших судових справ з ОСОБА_3 щодо договору № 2274. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та в строк до 13.07.2023, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

Окрім того, в позовній заяві представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що банківський (розрахунковий) рахунок№ НОМЕР_1 належить або належав ОСОБА_1 із зазначенням періоду часу, коли зазначений рахунок був відкритий та використовувався зазначеною особою;

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК, є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , видану АТ КБ ПРИВАТБАНК, на який 29.01.2019 ТОВ БІЗПОЗИКА були перераховані (одним платежем) грошові кошти в загальному розмірі 30 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по банківському (розрахунковому) рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговувався в т.ч. за допомогою банківської карти № НОМЕР_3 , виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК за період з 29.01.2019 по 04.02.2019.

21.06.2023 через систему Електронний суд позивач подав заяву б/н від 21.06.2023 (вх. № 5333 від 21.06.2023) відповідно до якої долучає до матеріалів справи анкету заяву від 25.09.2019.

Відповідач в судове засідання 20.07.2023 не прибув, жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав. Поряд з цим, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2023 про відкриття провадження у даній справі, надіслана на судом на адресу відповідача (відповідь №116265 від 16.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру в матеріалах справи), 06.07.2023 повернута підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засідання 20.07.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції, повноважний представник позивача прибув. Просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивачем у його клопотанні та з урахуванням вже наданих доказів належним чином не обґрунтовано обставин (що відносяться до предмету даного спору), які може підтвердити запитувана у банку інформація, або аргументи, які вона може спростувати.

Враховуючи наведене вище суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Ст. 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом ( ст. 14 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд з огляду на перебування головуючого у справі у відпустці з 01.08.2023, а також неповідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце слухання справи вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 17, 81, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Бізнес Позика, викладене у п. 2 його позову, щодо витребування доказів.

2. Відкласти розгляд даної справи на 11:00 год. 11.09.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2, (5-поверх).

3. Позивачу - до 04.09.2023 надати суду завірену копію заяви відповідача про отримання кредиту, яку згадано у п. 3.4 договору №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту (належної якості).

4. Судове засідання за клопотання позивача проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 11.09.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика - Бруско Олександр Васильович.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.07.2023) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський