overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2023 Справа № 905/223/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі (помічнику суді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблаз, м. Краматорськ, Донецька область в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м.Мирноград, Донецька область

про стягнення 229 453,22грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 195800,81грн, 3% річних у розмірі 11748,05грн. та інфляційних втрат у розмірі 21904,36грн - відмовити.

Повернути Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Південна, 1; ) в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шоссейна, 154; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21904,36грн, сплачений згідно платіжного доручення № від 02.03.2023.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили в частині повернення судового збору з Державного бюджету України.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.07.2023 Справа № 905/171/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2023 по справі №905/171/23.
Рішення набрало чинності з 14.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Аленкомп-Бетон, м.Маріуполь (ЄРДПОУ 43085669; 87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.100 кв.8)

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (ЄРДПОУ 14360570; 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д)

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.07.2023 Справа № 905/171/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2023 по справі №905/171/23.
Рішення набрало чинності з 14.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (ЄРДПОУ 14360570; 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д)

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.07.2023 Справа № 905/171/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2023 по справі №905/171/23.
Рішення набрало чинності з 14.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.07.2023 Справа № 905/277/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2023 по справі №905/277/23.
Рішення набрало чинності з 14.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Аленкомп-Бетон (ЄРДПОУ 43085669; 87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.100 кв.8)

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (ЄРДПОУ 14360570; 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д)

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.07.2023 Справа № 905/277/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2023 по справі №905/277/23.
Рішення набрало чинності з 14.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РО в Донецькій області 16.02.2000)

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (ЄРДПОУ 14360570; 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д)

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.07.2023 Справа № 905/277/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2023 по справі №905/277/23.
Рішення набрало чинності з 14.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.07.2023 Справа № 905/543/23

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; )

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (юридична адреса: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; адреса для листування: 03050, місто Київ, вулиця Предславивська, будинок №34-А; )

про стягнення 985 667 326,90 гривень -

за участю представників сторін:

від позивача: Піун С.П.

від відповідача: Горянін А.О.

Керуючись ст.ст. 227, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №905/543/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11460/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору недійсним у частині.

Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

У судовому засіданні 27.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2023 Справа № 905/638/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок №32-Б, офіс №1019; )

до Командитного товариства «Племзавод ім.Калініна» (84550, Донецька область, Бахмутський район, селище Калініна(п), вулиця Октябрьська, будинок №1; )

про стягнення 528 777,57 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Охрименко М.І.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Командитного товариства «Племзавод ім.Калініна» про стягнення 528 777,57 гривень, з яких 436 450,06 гривень сума попередньої оплати, 14 349,04 гривень 3% річних, 77 978,47 гривень інфляційні втрати - задовольнити.

Стягнути з Командитного товариства «Племзавод ім.Калініна» (84550, Донецька область, Бахмутський район, селище Калініна(п), вулиця Октябрьська, будинок №1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок №32-Б, офіс №1019; ) 436 450,06 гривень сума попередньої оплати, 14 349,04 гривень 3% річних, 77 978,47 гривень інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 931,66 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 27.07.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок №32-Б, офіс №1019; )

Відповідач: Командитне товариство «Племзавод ім.Калініна» (84550, Донецька область, Бахмутський район, селище Калініна(п), вулиця Октябрьська, будинок №1; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.07.2023 Справа № 905/320/22
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 по справі № 905/320/22 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 по справі №905/320/22 набрала законної сили 05.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили, а саме до 06.07.2026.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свердлова, буд.1А, код 04873009).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка"(03169, м.Київ, пров.Московський,буд.2-Б, код 42907209).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/341/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі"

про стягнення 25178,24 грн. (згідно заяви за вх. № г.с. 01-44/1395/23 від 24.01.2023 про збільшення позовних вимог),

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" 5439,59 грн. інфляційних, 658,65 грн. 3% річних, а також 1667,04 грн. сплаченого судового збору.

Також даним рішенням прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" від позову в частині стягнення 19080,00 грн. основного боргу та закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що судом прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 19080,00 грн. основного боргу, останньому слід повернути 50% судового збору в пропорції до згаданих позовних вимог.

Так, судовий збір, сплачений пропорційно вимозі щодо стягнення 19080,00 грн. становить 2033,94 грн., а 50% від даної суми - 1016,97 грн.

Приймаючи до уваги, що в рішенні суду питання повернення судового збору не вирішене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" з Державного бюджету України 1016,97 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" (61101, м. Харків, вул. Іскринська, 37, ід. код 42122568)

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1016,97 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 252 від 07.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 28.07.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) (оригінальний примірник з гербовою печаткою)

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2023 р. Справа № 906/983/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ОЗЕФ" 1331,66 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2023 року по травень 2023 року
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" вимоги підлягають задоволенню в сумі 1331,66 грн. на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, норм Кодексу ГРМ.
При зверненні до суду заявником згідно з платіжною інструкцією №493922471 від 07.07.2023 сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ОЗЕФ".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1331,66 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за січень-травень 2023 року;
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/765/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву представника відповідача Бер О. Р., адвоката Федорова Дмитра від 27.07.23р. ( вх. г/с № 01-44/2491/23 від 27.07.23р.) про участь у судовому засіданні 07.08.23р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до: фізичної особи-підприємця Бер Олександра Рафаіловича про стягнення 143 957, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 06.06.23р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи-підприємця Бер Олександра Рафаіловича про стягнення 143 957,20 грн.

Ухвалою суду від 13.07.23р. розгляд справи по суті відкладено до 07.08.23р. о 14:30 год.

Заяву представника відповідача Бер О.Р., адвоката Федорова Дмитра від 27.07.23р. ( вх. г/с № 01-44/2491/23 від 27.07.23р.) про участь у судовому засіданні 07.08.23р. о 14:30 год. та в усіх наступних засіданнях у справі № 906/765/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/765/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Федорова Дмитра призначене на "07" серпня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207(ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 28.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1. У справу

2. Представнику відповідача, адвокату Федорову Д. на ел. пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2023 р. Справа № 906/1004/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником згідно з платіжною інструкцією №1577 від 25.07.2023 сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Центр".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" про

поворот виконання рішення суду у справі № 906/945/21

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 19.07.2023 (суддя Кудряшова Ю.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення у справі 906/945/21.

В подальшому судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду допущена описка в даті її підписання, а саме вказано "24.04.2023", тоді як вірною датою підписання ухвали суду є "24.07.2023".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті підписання ухвали Госпосподарського суду Житомирської області від 19.07.2023 по справі №906/945/21, виклавши дату підписання вказаної ухвали суду в наступній редакції: "24.07.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 28.07.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. )

+ на ел. пошту: ;

4 - відповідачу (рек.)

+ представнику відповідача адвокату Нестерчук С.С. в електронний кабінет

5 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.)