ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/1162/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6 429,99 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6429,99 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2023 справу № 904/1162/23 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.07.2023.

Також ухвалою суду від 06.06.2023 залучено до участі у справі у якості відповідача-2 Криворізьку міську раду.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023.

На адресу суду надійшли клопотання усіх сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявники у своїх клопотаннях просять суд провести судове засідання від 25.07.2023 у справі № 904/1162/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 904/1162/23 саме 25.07.2023 об 11:40 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

За таких обставин, у задоволенні клопотань сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1162/23 25.07.2023 об 11:40 год. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань сторін про участь у судовому засіданні у справі №904/1162/23 25.07.2023 об 11:40 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко