УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/6119/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши

За позовом Фізичної особи-підприємця Борисов Максим Петрович

до Фізичної особи-підприємця Коренівська Світлана Вікторівна

про стягнення 8 000,00 доларів США, що еквівалентно 288 000,00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Борисов Максим Петрович звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Коренівської Світлани Вікторівни про стягнення коштів у сумі 8 000,00 доларів США, що еквівалентно 288 000,00 грн. за договором № DP-77 від 01.07.2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.05.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, до якого додав заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій висловив клопотання про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав та з`ясування усіх обставин справи.

Цього ж дня подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем укладено договір № DP-77 від 01.07.2019 як фізичною особою. Також просив призначити почеркознавчу та технічну експертизу.

Ухвалою суду від 26.06.2023 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Зобов`язано учасників справи надати суду оригінал договору № DP-77 від 01.07.2019 (для огляду в судовому засіданні).

У судовому засіданні 18.07.2023 судом оглянуто оригінали (примірники) договору № DP-77 від 01.07.2019, з тексту примірника відповідача вбачається, що позивачем (замовником) укладено договір як фізичною особою Борисовим Максимом Петровичем , зокрема, у графі «замовник» не міститься вказівки, що він є Фізичною особою-підприємцем. Крім того, у розділі реквізити та адреси сторін під словом замовник вказано Борисов М.П . В примірнику позивача в графі «Реквізити та адреси сторін», «Замовник» дописано «ФОП Борисов М.П. та адреса» власноручно Борисовим М.П.

Таким чином, судом встановлено, що договір № DP-77 від 01.07.2019 укладений позивачем як фізичною особою, а не фізичною особою-підприємцем.

Згідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У статті 20 ГПК України визначений перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права розгляд спорів між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду, а фізична особа, яка не є підприємцем, стороною у господарському процесі бути не може. За наявності у позивача вимог до цієї особи такий спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно п. 3. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи викладене провадження у справі 910/6119/23 відповідно до вимог ст. 231 ГПК України слід закрити.

Даний позов може бути пред`явлений як цивільний позов до відповідного суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 175, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6119/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у строки та порядку відповідно до ст. 255-256 ГПК України.

Повна ухвала складена 21.07.2023

Суддя О.М.Ярмак