ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" серпня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/518/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма - "АЗИМУТ", вул. Брацлавська, буд. 69, м. Вінниця, 21001, код - 13319909

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

14.04.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 01/00/011/20937 від 12.04.2023 року) Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма - "АЗИМУТ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.06.2005 року, зареєстрованого за номером № 08 від 24.05.2006 року шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції наданої позивачем.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі № 902/518/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2023 року.

У судовому засіданні 18.05.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/518/23.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

31.05.2023 року до суду від КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" надійшов лист № 937/1/01-5/23 від 26.05.2023 року.

У судовому засіданні 13.06.2023 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/518/23 на 01.08.2023 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

19.07.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 18.07.2023 року), в якій останній зазначає про підписання між сторонами 28.06.2023 року додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та врегулювання між сторонами спору. В зв`язку з чим останній просить суд закрити провадження у справі та повернути 2 684,00 грн сплаченого судового збору.

01.08.2023 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, у яких останній підтверджує відсутність предмету спору та досягнення домовленостей між сторонами щодо укладення додаткової угоди.

У судовому засіданні 01.08.2023 року представник позивача вимоги заяви підтримала, просила закрити провадження по справі за відсутності предмету спору та повернути судовий збір.

Представник відповідача правом участі не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом розглянуто матеріали справи, досліджено заяву позивача (б/н від 18.07.2023 року), за результатом чого суд зазначає наступне.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження відсутності предмету спору сторонами надано обопільно підписану копію додаткової угоди від 28.06.2023 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.06.2005 року, зареєстрованого за № 08 від 24.05.2006 року (із змінами).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.06.2005 року, зареєстрованого за номером № 08 від 24.05.2006 року, а відтак провадження у справі № 902/518/23 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції № 375 (внутрішній номер 265541508) від 03.04.2023 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/518/23 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма - "АЗИМУТ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.06.2005 року, зареєстрованого за номером № 08 від 24.05.2006 року шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною, в редакції наданої позивачем - закрити.

2. Повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції № 375 (внутрішній номер 265541508) від 03.04.2023 року.

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Виконавчому комітету Вінницької міської ради судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: позивачу - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.08.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 01.08.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3,4 - відповідачу (вул. Брацлавська, буд. 69, м. Вінниця, 21001; вул. Келецька, буд. 99-Б, кв. 66, м. Вінниця, 21030)