ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2023 Справа № 908/1130/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і компанія», м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2023 у справі № 908/1130/23
про визнання протиправними та скасування рішень
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників сторін
06.04.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 78 від 06.04.2023 (вх. № 1233/08-07/23 від 06.04.2023) Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і компанія», м. Запоріжжя до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:
1. визнання умов «Тендерної документації по процедурі відкриті торги (з особливостями)» UA-2023-02-16-012345-а, затвердженої рішенням уповноважено особи від 16.02.2023 № 43-ос, дискримінаційними;
2. визнання протиправним та скасування Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 43-ос-Н/1 від 01.03.2023 про відхилення тендерної пропозиції учасника (КТ «Запорізький автогенний завод») процедури відкритих торгів (з особливостями), UA-2023-02-16-012345-а, код ДК 021:2015-60180000-3 Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів (Послуги з перевезення кисню медичного рідкого);
3. визнання протиправним та скасування Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 43-ос-Н/2 від 02.03.2023 про визначення переможця закупівлі по процедурі відкритих торгівв (з особливостями), UA-2023-02-16-012345-а, кол ДК 021:2015-60180000-3 Прокат вантажних трапспортних засобів із водієм для перевезення товарів (Послуги з перевезення кисню медичного рідкого);
4. визнання протиправним та скасування рішення Комунального некомерційного підприемства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради про укладання договору закупівлі з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦ1ЙНА Ф1РМА ГАЗПРОМСЕРВІС» по процедурі відкритих торгів (з особливостями), UA-2023-02-16-012345-а, код ДК 021:2015-60180000-3 Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів (Послуги з перевезення кисню медичного рідкого), визнання його не чинним.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу № 908/1130/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 у справі № 908/1130/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 у справі № 908/1130/23 позовну заяву вих. № 78 від 06.04.2023 (вх. № 1233/08-07/23 від 06.04.2023) Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і компанія», м. Запоріжжя до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у справі № 908/1130/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у справі № 908/1130/23, дослідивши матеріали справи № 908/1130/23 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).
Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
В мотивувальній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 у справі № 908/1130/23 зазначено, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 220 від 05.04.2023, за відповідною ухвалою суду у зв`язку із поверненням позовної заяви у справі № 908/1130/23
Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у справі № 908/1130/23, суд встановив, що при оформлені повного тексту зазначеної ухвали в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали судом допущено помилку в частині зазначення реквізитів платіжного документа, яким позивачем сплачений судовий збір у справі № 908/1130/23, яку суд вважає за необхідне виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Заяву Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і компанія», м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у справі № 908/1130/23 в частині зазначення реквізитів платіжного документа, яким позивачем сплачений судовий збір у справі № 908/1130/23, задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у справі № 908/1130/23, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали наступним чином:
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.07.2023.
5. Копію даної ухвали направити заявнику.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.