ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2277/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Боненкамп" про відмову від позову (вх. №17709 від 07.07.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" (08114, Київська область, Бучанський район, село Стоянка, вул. 21 км Житомирського шосе (пн))
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке" (62607, Харківська область, Великобурлуцький район, село Плоске, вул. Українська, буд. 4)
про стягнення коштів
без участі учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70 914,32 грн., з яких: 56 800,00 грн. - основна сума заборгованості, 1 890,74 грн. - 3% річних, 12 223,58 грн. - інфляційні втрати. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № KIV-22 -1225 від 28.01.2022 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2277/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

07.07.2023 позивачем до суду подано заяву про відмову від позову за вх. № 17709, в якій позивач відмовляється від позову та просить прийняти таку відмову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 17709 від 07.07.2023), суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі № 922/2277/23 підписала уповноважена особа адвокат Яремчук В.В. (ордер ВН №000276), суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 17709 від 07.07.2023) та приймає відмову ТОВ "Боненкамп" від позову, у зв`язку з чим провадження у справі № 922/2277/23 підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також роз`яснює відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 24759 від 23.05.2023 , а саме у сумі 1342,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 233-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Боненкамп" про відмову від позову (вх. №17709 від 07.07.2023) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/2277/23.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 24759 від 23.05.2023, а саме у сумі 1342,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 28.07.2023.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/2277/23