СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/3928/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№877 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 (суддя Аюпова Р.М, повний текст складено 29.04.2021),

у справі № 922/3928/20

за позовом: Адвокатського бюро Юрій Мица, м. Харків,

до: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2990000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3928/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021.

Ухвалою Cхідного апеляційного господарського суду від 07.06.2023, зокрема, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут та призначено у справі №922/3928/20 додаткову судово-економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств й організацій), проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34, 61036). Провадження у справі № 922/3928/20 зупинено на час проведення експертизи.

12.07.2023 на адресу суду супровідним листом № 19/121/8/2023 від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення додаткової судової експертизи № СЕ-19/1/21-23/13365-ЕК. Одночасно до суду повернуто матеріали справи №922/3928/20.

14.07.2023 через систему «Електронний суд» від Адвокатського бюро Юрій Мица надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 922/3928/20 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги повернення матеріалів справи №922/3928/20 до Східного апеляційного господарського суду та заявлене позивачем клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Адвокатського бюро "Юрій Мица" про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Адвокатського бюро "Юрій Мица" про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі № 922/3928/20 поновити.

3. Розгляд справи призначити до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "22" серпня 2023 р. о 09:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко