ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1913/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Фонду державного майна України,

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України,

3. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15/4-210вих-23 від 22.06.2023 (вх.№1654/23) Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Фонду державного майна України; 2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України; 3. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до 1. ТОВ «Сквираплемрибгосп»; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначив справу до підготовчого засідання на 27.07.2023.

24.07.2023 через канцелярію суду від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14086/23)

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України, подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання та не надано суду доказів направлення копій зазначеної заяви у встановлений строк іншим учасникам справи, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова