ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

Ухвалою суду від 24.04.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 08.05.2023; зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, а також надати оригінали документів долучених до заяви для огляду в підготовчому засіданні; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту; зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

Ухвалою суду від 08.05.2023 підготовче засідання відкладено на 22.05.2023 в режимі відеоконференції за участю ПрАТ "Техносервіс 2011".

08.05.2023 судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/1970/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, сул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на суму 362 616,46грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.11.2023; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання суду на 13.07.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці ухвалою суду від 26.06.2023 попереднє засідання суду призначено на 01.08.2023 в режимі відеоконференції за участю розпорядника майна Носань Н.С.

12.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна Носань Н.С. за №02-40/421 від 11.07.2023 про витребування доказів, за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

- витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (, вул. Столярова, буд. З, м. Дніпро, 49038) належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Термопрофільплюс" () за період з 01.01.2020 по дату отримання ухвали суду про витребування доказів, в тому числі: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності;

- зобов`язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (, вул. Столярова, буд. З, м. Дніпро, 49038) направити належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Термопрофільплюс" за період з 01.01.2020 по дату отримання ухвали суду про витребування доказів, протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали суду на поштову адресу розпорядника майна - а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

Разом з тим, 14.07.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Носань Н.С. за №02-40/426 від 14.04.2023 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів за №02-40/421 від 11.07.2023.

Розглянувши заяву розпорядника майна Носань Н.С. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів за №02-40/421 від 11.07.2023, суд зазначає наступне.

Заява розпорядника майна обґрунтовується тим, 14.07.2023 на поштову адресу розпорядника майна надійшов лист Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 03.07.2023 №02-06/1360-23, яким надано інформацію, запитувану в запиті від 30.05.2023 № 02-40/360, та копії фінансової звітності ТОВ "Термопрофільплюс" за останній наявний в управління період.

Відповідно до приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення без розгляду клопотання розпорядника майна Носань Н.С. про витребування доказів в межах справи №904/1970/23.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Носань Н.С. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів за №02-40/421 від 11.07.2023 по справі №904/1970/23 - задовольнити.

Клопотання розпорядника майна Носань Н.С. за №02-40/421 від 11.07.2023 про витребування доказів по справі №904/1970/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров