ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1839/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ"
до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
про стягнення боргу за виконані роботи по договору
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань Юрченко В.В.
Відповідача не прибув
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ТОВ "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" 1 544 528,42 грн. основного боргу, 87 266,06 грн. пені, 8 337,11 грн. індексу інфляції, 5 235,97 грн. 3 % річних, 24 680,51 грн. судового збору.

14.07.2023 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2023 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на 24.07.2023.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 Величко О.В. (далі Адвокат) та ТОВ "ПРОМИСЛОВІ - РЕМОНТИ" (далі Клієнт) уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі Договір) за п.1.1. якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати Клієнту необхідну правову допомогу у вигляді надання консультацій, роз`яснень, підготовки і поданні різних документів, у тому числі процесуальних, а також адвокатських запитів задля отримання документів, відомостей та інформації з метою захисту Клієнта, використовувати для цього, передбачені нормами матеріального і процесуального права та в інших джерелах права засоби, способи і методи захисту, представництва інтересів Товариства у контролюючих, правоохоронних органах і судах всіх рівнів та спеціалізацій, а також звертатися до Європейського суду з прав людини для захисту порушених прав, свобод та інтересів з відповідними заявами.

01.05.2023 Величко О.В. (далі Адвокат) та ТОВ "ПРОМИСЛОВІ - РЕМОНТИ" (далі Клієнт) уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі Договір2), за п.1.1. якого Адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу Клієнту в усіх справах, що пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів для чого він наділений право бути представником Клієнта у всіх судах України, а також всіх без винятку органах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, підрозділах Державної виконавчої служби України і з приватними виконавцями, а Клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду (гонорар) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Клієнт зобов`язаний: здійснити або доручити здійснення оплати гонорару / вартості правничої (правової) допомоги, наданої Адвокатом згідно з цим Договором згідно отриманого рахунку та оформленого сторонами Акту(ів) приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) (п. 3.2. Договору).

Сторони погодили, що вартість правової допомоги адвоката, гонорар обчислюється, виходячи із фактично затрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата) або фіксованої (твердої) ціни та оформлюється додатковою угодою до цього Договору (п. 5.1. Договору).

Факт надання Адвокатом правової допомоги Клієнту підтверджується оформленим сторонами Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який містить опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат (п. 5.2. Договору).

Сторони погодили, що Клієнтом або за його дорученням третьою особою буде сплачено Адвокату вартість наданої правової допомоги, гонорар в розмірі, обумовленому додатковою угодою та/або рахунку, протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту (ів), зазначеного в н. 5.3, цього Договору (п. 5.4. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2024 року (п. 7.1. Договору).

01.06.2023 сторони підписали Додаткову угоду № 3, відповідно до якої погодили, що Адвокат прийняв на себе зобов`язання надати професійну правничу допомогу щодо захисту порушених прав та інтересів Позивача, у тому числі супроводження у суді з особистою участю в судових засіданнях та складанням усіх документів по справі №904/1839/23 про стягненню з ПрАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованості за виконані роботи по Договору № 1231 від 31.12.2021 без обмеження їх кількості та погодинної вартості, а Клієнт прийняти ці юридичні послуги (роботи) та оплатити їх за фіксованою ціною в розмірі 50 000,00 грн., шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок Адвоката, протягом 10 банківських днів після підписання Акта приймання-передачі наданої правничої допомоги".

13.07.2023 сторони підписали Акт приймання-передачу наданої правової допомоги (юридичних послуг), згідно з яким Адвокат передав, а Клієнт прийняв надану Адвокатом правничу (правову) допомогу, зокрема:

1) аналіз договору з усіма додатками, актів виконаних робіт, рахунків на оплату, податкових накладних та інших документів, підготовка варіантів і пропозицій по погашенню заборгованості 5 год.;

2) усна консультація та варіанти вирішення питання оплати або стягнення заборгованості з ПрАТ "ПІВНГЗК" за виконані роботи по Договору № 1231 від 31.12.2021 з планом дій в кожній конкретній ситуації 3 год.;

3) збір документів, необхідних та підготовка на адресу ПрАТ "ПІВНГЗК" листа з пропозицією здійснити погашення заборгованості за виконані ТОВ "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" роботи по Договору № 1231 від 31.12.2021 2 год.;

4) збір документів, їх аналіз та підготовка позовної заяви про стягнення ПрАТ "ПІВНГЗК" заборгованості за виконанні ТОВ "ПРОМИСЛОВІ- РЕМОНТИ" роботи по Договору № 1231 від 31.12.2021 та штрафних санкцій 5 год.;

5) прибуття 15.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області та в зворотному напрямку для участі в судовому засіданні по справі № 904/1839/23 1 год.;

6) участь в судовому засіданні по справі № 904/1839/23, яке відбулося 15.06.2023 30 хв.;

7) прибуття 27.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області та в зворотному напрямку для участі в судовому засіданні по справі № 904/1839/23 1 год.;

8) участь в судовому засіданні по справі № 904/1839/23, яке відбулося 27.06.2023 50 хв.;

9) збір документів, їх аналіз, підготовка клопотання про заміну позивача правонаступником і направлення його відповідачеві та до суду 2 год.;

10) прибуття 13.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області та в зворотному напрямку для участі в судовому засіданні по справі № 904/1839/23 1 год.;

11) участь в судовому засіданні по справі № 904/1839/23, яке відбулося 13.07.2023 1 год.;

12) оформлення сторонами документів про обсяг наданої правничої допомоги та підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених Позивачем у справі 3 год.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у п.5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві послуги.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Позивача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Відповідачем.

Щодо першого аспекту, суд виходить з основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Позивач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката, по-суті, є оплатою Відповідачем наданих Позивачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Позивачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Вивчивши надані Позивачем документи (докази), зокрема, Акт приймання-передачі наданої правової допомоги (юридичних послуг) від 13.07.2023, суд дійшов висновку, що послуги зазначені в п. 4 Акту охоплюють послуги, зазначені в п. 1,2,3, при цьому, витрати на досудове врегулювання спору не підлягає включенню до судових витрат, які підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому ГПК України. Вартість послуг, внесених до п. 9 Акту, на думку суду завищена, оскільки документи щодо правонаступництва Позивача належать саме Позивачеві й не потребують від Адвоката витрат часу та окремих зусиль на збір необхідних документів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" (50019, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, 46, код 45136133) 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У розподілі решті заявлених витрат відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне судове додаткове рішення складене 01.08.2023.

Суддя С.Г. Юзіков