УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/10214/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий центр «Безпека праці»

про стягнення 200 662,98 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОТІС» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий центр «Безпека праці» (далі - відповідач) про стягнення 200 662,98 грн., з яких: 150 000,00 грн. основного боргу, 6 164,38 грн. 3 % річних та 44 498,60 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказував на те, що між ним та відповідачем 18.11.2021 року було укладено договір підряду № D24NT2703 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався за дорученням відповідача виконати, а відповідач - прийняти та оплатити на визначених Договором умовах ремонтні роботи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий центр «Безпека праці» всупереч умовам Договору вищевказані роботи оплатило частково, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування компенсаційних виплат.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 03.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/10214/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, до якої долучено текст цієї мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/10214/23, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства «ОТІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий центр «Безпека праці».

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства «ОТІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий центр «Безпека праці» про затвердження мирової угоди у справі № 910/10214/23.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «ОТІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий центр «Безпека праці», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/10214/23

м. Київ « 07» липня 2023

Ми, Приватне акціонерне товариство «ОТІС», в особі Генерального директора Дяченка Микити Валентиновича, що діє на підставі Статуту, далі - Стягувач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «БЕЗПЕКА ПРАЦІ», в особі Директора Мозгового Андрія Ігоровича, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник, що є сторонами у справі за № 910/10214/23, яка знаходиться в провадженні судді Ломаки В.С. господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» про стягнення 203 672,93 грн., з яких: 150 000,00 грн. - основний борг, 6 164,38 грн. - 3 % річних, 44 498,60 грн. - інфляційні витрати від простроченої суми за весь час прострочення, 3 009,95 грн. - витрати по сплаті судового збору, домовились про наступне:

1. Врегулювати спір у справі № 910/10214/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання перед Стягувачем в частині сплати ним основного боргу та відшкодування витрат по сплаті судового збору у справі № 910/10214/23, що складають 150 000,00 грн. та 3 009,95 грн. відповідно, та разом становлять 153 009,95 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ять) грн. 95 коп. і зобов`язується повністю погасити зазначену суму основного боргу і відшкодувати сплачений Стягувачем судовий збір, шляхом поетапного перерахування відповідних грошових коштів на вказані у п. 4 цієї Мирової угоди платіжні реквізити Стягувача в наступних розмірах і строках:

2.1. 1-й етап - здійснити на користь Стягувача платіж у сумі 30 601,99 (тридцять тисяч шістсот одна) 99 коп. до 31 липня 2023 року;

2.2. 2-й етап - здійснити на користь Стягувача платіж у сумі 30 601,99 (тридцять тисяч шістсот одна) 99 коп. до 31 серпня 2023 року;

2.3. 3-й етап - здійснити на користь Стягувача платіж у сумі 30 601,99 (тридцять тисяч шістсот одна) 99 коп. до 30 вересня 2023 року;

2.4. 4-й етап - здійснити на користь Стягувача платіж у сумі 30 601,99 (тридцять тисяч шістсот одна) 99 коп. до 31 жовтня 2023 року;

2.5. 5-й етап - здійснити на користь Стягувача платіж у сумі 30 601,99 (тридцять тисяч шістсот одна) 99 коп. до 30 листопада 2023 року.

3. З підписанням цієї Мирової угоди Стягувач підтверджує, що в решті заявлених ним позовних вимог до Боржника у справі № 910/10214/23, що складаються з 3 % річних та інфляційних втрат від простроченої суми за весь час прострочення, жодних претензій він немає.

4. Боржник зобов`язується виконати умови даної Мирової угоди в порядку, передбаченому цією Мировою угодою шляхом поетапної сплати у безготівковій формі зазначених в п. 2.1, п. 2.2., п. 2.З., п. 2.4. та 2.5. Мирової угоди сум на наступні платіжні реквізити:

Отримувач: Приватне акціонерне товариство «ОТІС»

Код

р/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»

Призначення платежу: «Оплата основного боргу і сплаченого судового збору, згідно з мировою угодою від 07.07.2023 р.».

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

6. Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої стані 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі повної або часткової несплати Боржником Стягувачу сплаченого останнім судового збору і суми основного боргу у порядку передбаченому цією Мировою угодою Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до відповідної виконавчої служби або приватного виконавця для її виконання шляхом стягнення з Боржника суми основного боргу і сплаченого судового збору у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди з урахуванням фактично проведених Боржником на рахунок Стягувача оплат.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному екземпляру для кожної із Сторін та один екземпляр для господарського суду міста Києва.

10. Порядок укладення Мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

Стягувач:Боржник:
Приватне акціонерне товариство «ОТІС»Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «БЕЗПЕКА ПРАЦІ»
місцезнаходження: 03062, місто Київ, вулиця Чистяківська, будинок 32місцезнаходження: 03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 32

р/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»IBAN: НОМЕР_2
Генеральний директор: ___________________Микита ДяченкоДиректор: _____________________Ігор Мозговий

3. Закрити провадження у справі № 910/10214/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем є Приватне акціонерне товариство «ОТІС» (03062, місто Київ, вулиця Чистяківська, будинок 32; ).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» (03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 32; ).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.07.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна