ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2023 р. Справа № 903/585/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.07.23 у справі № 903/585/23

за позовом Фермерського господарство "Перлина Турії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ"

про стягнення 602 856 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.07.23 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" до Фермерського господарства "Перлина Турії" про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом не розголошувати конфіденційну інформацію, зміст якої визначено п. 11.6 договору поставки № 2301/1 від 23.01.2023, який укладено між ФГ "Перлина Турії" (постачальник) та ТОВ "ДС ОІЛ" (покупець) повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.07.2023 року у справі № 903/585/23 про повернення зустрічної позовної заяви ПОСП ім. Івана Франка, а також передати справу № 903/585/23 на розгляд Господарського суду Волинської області для продовження розгляду. також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до 31.08.23р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/585/23 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату від 26.07.23 у зв`язку з перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 903/585/23 - Павлюк І.Ю. у період з 24 липня 2023 р. по 25 серпня 2023 р. включно, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/585/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/585/23 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Встановлено, що учасниками справи №903/585/23 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" та Фермерське господарство "Перлина Турії". Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником є ТОВ "ДС ОІЛ", також на конверті в якому прийшла апеляційна скарга, відправником зазначено ТОВ "ДС ОІЛ".

Однак, у прохальній частині скарги апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.07.2023 року у справі № 903/585/23 про повернення зустрічної позовної заяви саме ПОСП ім. Івана Франка. Також апеляційна скарга підписана директором ПОСП ім. Івана Франка - О.В. Тарараєм, на підписі міститься печатка ПОСП ім. Івана Франка.

Так як особу, що подала та підписала апеляційну скаргу не встановлено, суд вважає за потрібне повернути апеляційну скаргу.

Приписами п.1 ч.5 ст.260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.07.23 у справі №903/585/23 підлягає поверненню. Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 31.08.23р. не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" (на 3-х арк., конверт) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.07.23 у справі №903/585/23 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.