ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Справа № 904/2229/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕТАЛ ІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення 30407,13 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Державне підприємство "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі-Позивач) 03.05.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕТАЛ ІНВЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгметал Інвест» (вул. Криворізька, буд. 22 Д, каб. 33, 34, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ) грошові кошти в розмірі 30407,13 грн, в тому числі: заборгованість по відшкодування витрат Балансоутримувача по оплаті земельного податку в розмірі 22490,16 грн; пеню в розмірі 6195,02 грн; інфляційні втрати в розмірі 1379,32 грн; 3% річних в розмірі 342,63 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №289/14-2022 від 09.02.2022 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

05.05.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.06.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву про збільшення позовних вимог в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України (арк.с. 29-34), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгметал Інвест" (вул. Криворізька, буд. 22 Д, каб. 33, 34, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ) грошові кошти в розмірі 56084,03 грн, в тому числі: заборгованість по відшкодування витрат Балансоутримувача по оплаті земельного податку в розмірі 30668,40 грн; пеню в розмірі 22827,51 грн; інфляційні втрати в розмірі 2043,82 грн; 3% річних в розмірі 544,30 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 05.05.2023 була направлена судом на адресу електронну адресу Відповідача - , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 26), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Поштова кореспонденція, двічі була направлена судом на адресу Відповідача 08.05.2023 та 26.06.2023 та була повернута до суду 24.05.2023 та 06.07.2023 з посиланням "за закінченням терміну зберігання" та відміткою працівника пошти на довідці про причини повернення "на даний час немає кому віддавати, ТОВ наче є, а коли приходимо немає нікого" (арк.с. 27, 28, 45-48).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

09.02.2022 року між Державним підприємством "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі-Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕТАЛ ІНВЕСТ" (далі-Орендар) укладено Договір №289/14-2022 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. На умовах договору оренди № 469 від 14.05.2021 р. орендованого приміщення , що знаходиться на земельній ділянці Балансоутримувача, розташованого за адресою м.Дніпро, вул. Криворізька, 22 Д, та землекористувачем якого є ДП "ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова".

1.2. У відповідність ст.797 ЦК України Орендар зобов`язаний відшкодовувати Балансоутримувачу витрати по сплаті податку на землю відповідно до Податкового кодексу України та на підставі даних Державного земельного кадастру в 2022 у розмірі: за земельну ділянку площею 81,79 кв.м - 17 037,96 грн. (сімнадцять тисяч тридцять сім грн. 96 коп.) ПДВ 20% - 3 407,59 грн. Всього 20 445,55 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок п`ять грн. 55 коп.) на рік, які змінюються в разі зміни нормативної грошової оцінки землі, коефіцієнта і ставки земельного податку, згідно даних Державного земельного кадастру з дати, коли починають діяти зазначені зміни (дата вказується в даних Державного земельного кадастру).

2.1. Орендар зобов`язується відшкодовувати Балансоутримувачу витрати по оплаті податку на землю, які Балансоутримувач сплачує за земельну ділянку, на якому знаходяться орендовані приміщення (розрахункова земельна площа ділянки становить 81,79 кв.м).

3.1. Орендар зобов`язується відшкодовувати витрати Балансоутримувача по оплаті податку на землю.

3.2. Оплату Орендатор проводить щомісяця, до 05 числа місяця, наступного за звітним.

5.1. Сума відшкодування податку на землю за 2022 становить 17037,96 грн. (сімнадцять тисяч тридцять сім грн. 96 коп.), ПДВ 20% - 3 407,59 грн. Всього 20 445,55 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок п`ять грн. 55 коп.).

При зміні нормативної грошової оцінки землі, коефіцієнта і ставки земельного податку відповідно до даних Державного земельного кадастру сума податку на землю підлягає автоматично обов`язковому перерахуванню Орендарем і зміни з дати, коли починають діяти зазначені зміни, без підписання додаткової угоди.

Сума відшкодування податку на землю у 2022 році і наступні роки відповідно до договору оренди становить суму грошових коштів визначених у 2022 з урахуванням індексу інфляції, діє до автоматичного перерахунку Орендарем відшкодування податку на землю в зв`язку зі змінами нормативної грошової оцінки землі, коефіцієнта і ставки земельного податку, згідно даних Державного земельного кадастру і вводиться з дати, коли починають діяти зазначені зміни.

5.2. Орендатор проводить оплату щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, яка становить 1 419,83 грн. (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять грн. 83 коп.), ПДВ -20% -283,97 грн. Всього 1 703,80 грн. (одна тисяча сімсот три грн. 80 коп.).

9.1. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022 року.

Так, між Позивачем та Відповідачем підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з оренди приміщення №с-00000688 від 30.06.2022, №с-00000728 від 31.07.2022, №с-00000751 від 31.08.2022, №с-00000767 від 30.09.2022, №с-00000809 від 31.10.2022, №с-00000831 від 30.11.2022, №с-00000006 від 31.01.2023, №с-00000061 від 28.02.2023 (арк.с. 13-18, 35, 36).

Як зазначає Позивач у позові та заяві про збільшення позовних вимог дублікат Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №с-00000868 від 30.12.2022 (арк.с. 19) Відповідачем не підписано та не повернуто, а також не отримано від Відповідача з його підписом Акт №с-00000081 від 31.03.2023 (арк.с. 37) та надісланого поштовим зв`язком Акт №с-00000131 від 30.04.2023 (арк.с. 38-41).

Відповідач свої зобов`язання щодо відшкодовування Позивачу витрати по сплаті податку на землю відповідно до Податкового кодексу України та на підставі даних Державного земельного кадастру в 2022 році не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 30668,40 грн основного боргу.

За порушення термінів оплати за цим Договором Орендар сплачує пеню в розмірі 05,5% від суми, пред`явленої до оплати відповідно за кожен день прострочення (п. 4.1. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (арк.с. 30-33) сума пені складає 22827,51 грн, яка нарахована по кожному акту окремо, за періоди з 06.07.2022 по 29.05.2023, з 06.08.2022 по 29.05.2023, з 06.09.2022 по 29.05.2023, з 06.10.2022 по 29.05.2023, з 06.11.2022 по 29.05.2023, з 06.12.2022 по 29.05.2023, з 06.01.2023 по 29.05.2023, з 06.02.2023 по 29.05.2023, з 06.03.2023 по 29.05.2023, з 06.04.2023 по 29.05.2023, з 06.05.2023 по 29.05.2023.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 544,30 грн 3% річних за період з 06.07.2022 по 29.05.2023 та 2043,82 грн інфляційних втрат за період липень 2022 року - квітень 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми боргу Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з нормами статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій

В частині вимог про стягнення суми пені у розмірі 22827,51 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 6307,33 грн, через арифметично неправильно визначену суму пені Позивача.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо відшкодовування Позивачу витрати по сплаті податку на землю відповідно до Податкового кодексу України та на підставі даних Державного земельного кадастру в 2022 році, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 30668,40 грн основного боргу, 544,30 грн 3% річних, 2043,82 грн інфляційних втрат та 6307,33 грн пені. В решті позову відмовити.

З результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕТАЛ ІНВЕСТ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕТАЛ ІНВЕСТ" (49047, м.Дніпро, вул.Криворізька, буд. 22 Д, каб. 33, 34, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1, ) заборгованість по відшкодування витрат Балансоутримувача по оплаті земельного податку в розмірі 30668,40 грн основного боргу, 544,30 грн 3% річних, 2043,82 грн інфляційних втрат, 6307,33 грн пені та судовий збір у розмірі 1893,40 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.07.2023

Суддя Н.Б. Кеся