ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження

24 липня 2023 року Справа № 915/684/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ", вул. 7 Слобідська, 70 В/1, м. Миколаїв, 54003 ()

офіційна електрона адреса:

представник позивача: адвокат Лопушанський О.І.

електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРАГРО", вул. Індустріальна, 3, м. Миколаїв, 54038 ()

електрона адреса:

про стягнення заборгованості в розмірі 1 761 580, 78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лопушанський О.І. адвокат,

від відповідача: Гоцуляк Ю.С., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРАГРО" заборгованість за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР547-305-21 від 19.04.2021 в сумі 1 078 184, 98 грн., пеню в сумі 494 192, 73 грн.; 3 % річних в сумі 29 864, 25 грн.; інфляційні втрати в сумі 156 754, 30 грн.; штраф в сумі 2 584, 52 грн.

Судовий збір в сумі 26 423, 71 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

1. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2023 відкладено підготовче засідання на 30.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.07.2023.

В судовому засіданні 10.07.2023 оголошено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.07.2023.

В судовому засіданні 17.07.2023 оголошено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.07.2023.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

В судовому засіданні 24.07.2023 судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

2. Предмет та підстави позову.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (постачальник) та ТОВ «ЕРАГРО» (споживач) договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР547-305-21 від 19.04.2021, а саме зобов`язань щодо оплати за поставлений позивачем в січні 2022 року природний газ обсягом 19 482, 08 м 3 на загальну суму 1 123 412, 54 грн. відповідно до акту приймання-передачі № МК 382000235 від 31.01.2022, внаслідок чого з урахуванням часткової оплати за відповідачем виникла заборгованість в сумі 1 078 184, 98 грн.

Враховуючи перевищення відповідачем спожитого природного газу (фактичний обсяг поставленого споживачеві в січні 2022 перевищив підтверджений обсяг газу на цей період), позивачем відповідно до умов п. 6.2.2 договору нараховано штраф.

За порушення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості природного газу позивачем нараховано відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних за період з 30.05.2022 по 01.05.2023 та інфляційні втрати за період червень 2022 - березень 2023 (включно), а також відповідно до умов договору пеню за період з 30.05.2022 по 01.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Кодексу ГТС, ст. 11, 15, 16, 202, 205, 509, 510, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 691, 712 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України, Законом України «Про ринок природного газу» та умовами договору.

3. Спільна заява про затвердження мирової угоди.

19.07.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх. № 9531/23 від 19.07.2023) про затвердження мирової угоди, в якій сторони, керуючись ч. 2, 4 ст. 192 ГПК України, просять суд:

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" та ТОВ "ЕРАГРО", на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви, про що винести відповідну ухвалу.

До заяви надано мирову угоду у справі № 915/684/23 від 18.07.2023.

Судом встановлено, що мирова угода подана за підписом директора ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" Дмитром Масловим та представником-адвокатом ТОВ "ЕРАГРО" Юлією Гоцуляк.

В судовому засіданні 24.07.2023 сторни усно зазначили, що в тексті мирової угоди підписантом від ТОВ "ЕРАГРО" помилково зазначено прізвище "Представник-адвокат Юлія Коцуляк" замість правильного "Гоцуляк". Просили суд вважати правильним прізвище Гоцуляк.

4. Розгляд судом заяви про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що 19.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРАГРО" (Споживач) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР547-305-21

На підставі договору постачальник поставив споживачу у січні 2022 року природний газ обсягом 19 482, 08 куб. м. на загальну суму 1 123 412, 54 грн.

Споживач частково погасив заборгованість та залишок заборгованості склав 1 078 184, 98 грн.

За порушення грошового зобов`язання позивачем на суму основного боргу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних, а також відповідно до умов п. 6.2.2 договору штраф.

Невиконання відповідачем зобов`язання з оплати спожитого газу і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як вказано вище, 19.07.2023 до Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода від 18.07.2023.

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 18.07.2023 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 915/684/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В п. 9 Мирової угоди сторони заявили, що позивач та відповідач, звертаючись до Господарського суду Миколаївської області із заявою про затвердження Мирової угоди, повністю розуміють умови, на яких вона укладається, а в п. 10 мирової угоди сторони зазначили, що наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. В судовому засіданні 24.07.2023 сторони усно зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами. Зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана директором Дмитром Масловим, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРАГРО" заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана представником-адвокатом Юлією Гоцуляк, що підтверджується ордером серії ВЕ № 1083115 від 01.06.2023 (права адвоката не обмежуються) та договором про надання правової допомоги № 01/06-1 від 01.06.2023.

5. Висновки суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій Господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками сторін та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/684/23 підлягає закриттю.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в мировій угоді сторони погодили відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 26 423, 71 грн. відповідачем позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 9531/23 від 19.07.2023) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРАГРО" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРАГРО", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/684/23

м. Миколаїв "18" липня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (надалі по тексту Позивач), в особі директора Маслова Д.В., який діє на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРАГРО" (надалі по тексту Відповідач), в особі представника - адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 01/06-1 від 01.06.2023, з іншого боку, при спільному згадуванні - Сторони, а кожен окремо - Сторона,

у процесі розгляду господарським судом Миколаївської області справи № 915/684/23 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР547-305-21 від 19.04.2021 (далі - Договір) в сумі 1 078 184, 98 грн.. пені в сумі 494 192, 73 грн., 29 864, 25 грн. 3 % річних, 156 754, 30 грн. інфляційних втрат; 2 584, 52 грн. штрафу, а також судового збору в сумі 26 423, 71 грн., з метою мирного врегулювання спору, Сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди по справі № 915/684/23 (надалі по тексу - Мирова угода) наступного змісту:

1. Відповідач підтверджує, що на дату підписання даної Мирової угоди залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором складає 1 078 184, 98 грн., яку Відповідач зобов`язується сплатити Позивача згідно графіку відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди.

2. Зобов`язання за цією Мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

3. Позивач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується прийняти від Відповідача сплату заборгованості в сумі 1 078 184, 98 грн., пеню в сумі 100 000, 00 грн., 29 864, 25 грн. 3 % річних, 156 754, 3 грн. інфляційних втрат; 2 584, 52 грн. штрафу, а також судовий збір в сумі 26 423, 71 грн. та відмовляється від стягнення пені в сумі 394 192, 73 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу загальну суму заборгованості у розмірі 1 393 811, 76 грн. відповідно до наступного графіку:

Місяць погашення заборгованості:Сума погашення заборгованості:Строк погашення заборгованості:
Липень 2023 року232301, 9625.07.2023 р.
Серпень 2023 року232301, 9625.08.2023 р.
Вересень 2023 року232301, 9625.09.2023 р.
Жовтень 2023 року232301, 9625.10.2023 р.
Листопад 2023 року232301, 9625.11.2023 р.
Грудень 2023 року232301, 9625.12.2023 р.

5. Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім" МФО 300647 з призначенням платежу: за мировою угодою від 18.07.2023 по справі № 915/684/23.

6. Дана Мирова угода між Позивачем та Відповідачем набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, та відповідно до ст. 193 ГПК України, є виконавчим документом.

7. Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для ТОВ "ЕРАГРО" та ТОВ "Миколаївгаз Збут", а третій - для господарського суду Миколаївської області.

8. Сторони досягли згоди, що у разі неналежного (неповного та/або несвоєчасного) виконання Відповідачем свого зобов`язання згідно п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право стягнути вказану заборгованість в примусовому порядку.

9. Позивач та Відповідач, звертаючись до господарського суду Миколаївської області із заявою про затвердження Мирової угоди, повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

10. Наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю "ЕРАГРО" відповідальністю "Миколаївгаз

ідентифікаційний код юридичної особи: Збут"

43482430 ідентифікаційний код юридичної

місцезнаходження юридично особи: особи: 39589483

вул. Індустріальна, буд. 3, м. Миколаїв, місцезнаходження юридичної особи:

54038, Україна вул. 7 Слобідська, 70 В/1,

Електронна адреса: м. Миколаїв, 54003

Електронна адреса:

тел. 8

тел. +38(0512) 30 04 81

Представник-адвокат Директор

_________________ _____Юлія Гоцуляк _________________Дмитро Маслов

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Провадження у справі № 915/684/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 24 липня 2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 25 липня 2023 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

7. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ", вул. 7 Слобідська, 70 В/1, м. Миколаїв, 54003 ().

8. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРАГРО", вул. Індустріальна, 3, м. Миколаїв, 54038 ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Суддя Е.М. Олейняш