ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/1707/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 (суддя В.Г. Кабакова , повне рішення складено 20.02.2023) у справі №912/1707/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. В.Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач", вул. Мурманська, 9, м. Кропивницький, 25491

про стягнення 5 671 921,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Перший Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвалою Централого апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - здійснити оплату судового збору в сумі 127 618,23 грн.

З метою виконання зазначеної ухвали суду Кіровоградською обласною прокуратурою 31.03.2023 за вихідним номером №12-110 вих-23 направлено платіжну інструкцію № 392, яка підтверджувала факт оплати судового збору.

Факт направлення зазначеної квитанції підтверджується Реєстром відправлень Кіровоградської обласної прокуратури від 31.03.2023, у якому під номером 30 у графі «Адресат» зазначено «Центральний апеляційний господарський суд» тау останній колонці вказано вихідний номер відправлення « 12-110вих-23» та Відомістю № 66 від 31.03.2023 про письмову кореспонденцію, подану у Дільницю кур`єрської доставки, яка містить підпис працівника кур`єрської служби та штамп служби із датою « 31.03.2023».

Таким чином, працівниками кур`єрської служби АТ «Укрпошта» лист обласної прокуратури із інформацією щодо виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду 28.03.2023 у справі № 912/1707/21 та підтверджуючим платіжним документом (квитанцією № 392) отримано 31.03.2023, тобто у межах строків встановлених судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, зазначеним підприємством поштового зв`язку своєчасно лист прокуратури до суду апеляційної інстанції доставлено не було.

Ухвалою Централого апеляційного господарського суду від 08.05.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі 912/1707/21 у зв"язку з тим, що у визначений строк прокуратурою не усунуто недоліків апеляційної скарги (тобто не здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги, справу було надіслано до господарського суду Кіровоградської області.

Заява про усунення недоліків №12-110 вих-23 із платіжним документом до суду апеляційної інстанції надійшла 11.05.2023.

Листом Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023суд повідомив, що для відкриття апеляційного провадження по справ № 912/1707/21 необхідно повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

30.05.2023 Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі №912/1707/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 (доповідач), судді - Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 26.06.2023 поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі №912/1707/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.08.2023 року на 14:00 год. Зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

17.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.07.2022 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №912/1707/21.

Рішенням ВРП від 20.07.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1297/23 від 21.07.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

На підставі вище викладеного справу №912/1707/21 слід прийняти до свого провадження зазначеною колегією суддів.

За вимогами п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК Україн у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, провадження у справі №912/1707/21 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись 234, 235, 281, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №912/1707/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Зупинити провадження у справі №912/1707/21 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Інформацію про наслідки розгляду вказаної ухвали і подальший рух справи учасники справи можуть відслідковувати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов