overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; )

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 47; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «ФСК «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 введено у справі № 5002-4/626.1-2008 процедуру санації строком на 12 місяців; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

На даний час у справі триває процедура санації.

17.07.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» від 10.07.2023 б/№ (вх. № 13728/23) про заміну кредитора у справі, а саме заміну ТОВ «Сасір Холдінгс Лімітед» на ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» з сумою вимог 1677716,66 грн в 4 черзі.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» від 10.07.2023 б/№ (вх. № 13728/23) про заміну кредитора призначити на "12" вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Керуючому санацією Боржника арбітражному керуючому Марченку Р.В. надати суду письмові пояснення по суті клопотання про заміну кредитора.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.07.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1431/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1431/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; попереднє засідання призначено на 25.07.2023 об 11:45.

18.07.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 18.07.2023 № 02-148/1451 (вх. № 13820/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 25.07.2023 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Здійснивши перевірку статусу системи бронювання залу судових засідань для проведення відеоконференцій, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення 25.07.2023 об 11:45 судового засідання у справі № 911/1431/23 в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 18.07.2023 № 02-148/1451 (вх. № 13820/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 18.07.2023 № 02-148/1451 (вх. № 13820/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.07.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Київ Справа №911/616/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/616/23

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132 Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 46)

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс»

як відповідача у справі

про перерву у підготовчому засіданні на 03.08.2023 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Київ Справа №911/810/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/810/23

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 20, кв. 12)

про стягнення 2856206,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссіті»

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні у справі №911/810/23 на 03.08.2023 о 15:10. Судове засідання у справі №911/810/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Київ Справа №911/2372/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2372/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)

про стягнення 5163966,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційна фірма «Лігена»

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні у справі №911/2372/22 до 27.07.2023 на 10:00. Підготовче засідання у справі №911/2372/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1597/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП», м. Київ

до Акціонерного товариства «Банк січ», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертторг плюс», м. Львів

про визнання іпотеки припиненою та визнання припиненим права іпотеки

УСТАНОВИВ:

26.05.2023 до Господарського суду Київської (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП» (далі ТОВ «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП», позивач) із позовною заявою від 25.05.2023 (вх. №1385/23 від 26.05.2023) до Акціонерного товариства «Банк січ» (далі АТ «Банк січ», відповідач) про визнання іпотеки припиненою та визнання припиненим права іпотеки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 368,00грн.

Ухвалою суду від 31.05.2022, зокрема: відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.06.2023; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертторг плюс».

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.07.2023, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 26.06.2023.

Водночас, у період з 12.07.2023 по 14.07.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у службовому відрядженні, у зв`язку із чим засідання призначене на 13.07.2023 не відбулось.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 4, 12, 32, 182 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №911/1597/23 на 10.08.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.07.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.07.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1864/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

Заявниця у підготовче засідання не з`явився

УСТАНОВИВ:

19.06.2023 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою б/н від 19.06.2023 (вх. №1184 від 19.06.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 06.07.2023 після усунення ОСОБА_1 недоліків її заяви, зокрема, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче зсідання на 17.07.2023 на 11:00 год.

07.07.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернулась заявниця із клопотанням від 07.07.2023 (вх. №2161/23) про проведення вищевказаного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у задоволенні якого ухвалою суду від 10.07.2023 відмовлено з підставі відсутності відповідної технічної можливості.

17.07.2023 у підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце відповідного засідання інформувалась належним чином та своєчасно.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 119 Кодексу, ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.08.2023 о 09:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 організувати свою участь у підготовчому засіданні особисто або у режимі відеоконференції у відповідності до ст.197 ГПК України.

3. Зобов`язати заявницю виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 06.07.2023, а саме, надати суду у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.07.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.07.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2041/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф В М, с. Немовичі Рівненської обл.

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київської обл.

про стягнення 1 392 394,72 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі №911/2041/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.07.2023 об 11:20.

20.07.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу EASYCON, в якій просить надати йому адвокату Жучені Ю.Ю., можливість участі у судовому засіданні по справі №911/2041/23, призначеному на 31.07.2023 на 11:20, в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в супереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії такої заяви відповідачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу EASYCON. Заявник не позбавлений права подати вказану заяву повторно із дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф В М» від 20.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу EASYCON.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Київ Справа №911/1241/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1241/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» (73003, м. Херсон, вул. Кольцова, 57)

до Фізичної особи-підприємця Горбенко Марії Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 694287,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус»

як позивача у справі

та

Фізичну особу-підприємця Горбенко Марію Віталіївну

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 03.08.2023 о 14:35, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова