УХВАЛА

м. Київ

21.07.2023Справа № 910/19143/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства «Прозорро.Продажі», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП», м. Київ про стягнення 13 499,39 грн,

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Прозорро.Продажі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» суми коштів в розмірі 13 499,39 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про використання електронної торгової системи для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації №79-МП-ЦБД2/2018 від 24.07.2018, у зв`язку із чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 11 300,00 грн., пеня - 972,17 грн та додатковий штраф - 1227,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 (Суддя Демидов В.О.) у справі №910/19143/19 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27; код 37569564) на користь Державного підприємства «Прозорро.Продажі» (01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22; код 42068925) заборгованість в розмірі 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн.. 00 коп., пеню в сумі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн.. 17 коп., штраф в розмірі 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 00 та 1 907 (одну тисячу дев`ятсот сім) грн 16 коп. -судового збору

07.08.2020 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

19.07.2023 до суду від Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим суд звертає увагу заявника, що як вбачається з інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" заявником було подано аналогічну заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка надійшла до суду 23.06.2023 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023, заяву у справі №910/19143/19 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою суду від 11.07.2023 у справі №910/19143/19 розгляд заяви Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19143/19 призначено на 01.08.23 о 12:45 годині.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки заявником 23.06.2023 було подано аналогічну заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та яку призначено до розгляду суддею Морозовим С.М., суд керуючись ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишає без розгляду заяву Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони виконавчого провадження як таку, яка перебуває у провадженні цього чи іншого суду із тим самим спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19143/19 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання ухвали 21.07.2023 року.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ