ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 873/113/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 25.07.2023 у справі №873/113/23 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому у справі № 873/113/23

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у справі № 6/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 16.01.2023 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у справі № 6/23, яким позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/3650/563155/1 від 23.05.2022 у розмірі 76 760 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 27 копійок;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейській збір у сумі 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 60 копійок.

11.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просив видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у справі № 6/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/3650/563155/1 від 23.05.2022 року у розмірі 76 760 грн 27 коп., а також третейського збору у розмірі 1 167,6 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у справі № 6/23 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено.

16.05.2023 Північним апеляційним господарським судом видані накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у справі № 6/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 873/113/23.

05.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій заявник просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, ідентифікаційний код 35234236) у правовідносинах за виконавчим документом № 910/359/23 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 011/069/532983 та відшкодування судових витрат. При цьому заявник просить розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.07.2023 вказану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передано на розгляд судді Яковлєву М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 873/113/23 розгляд вказаної заяви призначено на 25.07.2023 о 10:45.

14.07.2023 до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк», в якій заявник просить розгляд справи № 873/113/23 проводити без участі свого представника.

19.07.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про виправлення описки в заяві про заміну стягувача, в якій заявник, з посиланням на те, що ним було допущено помилку у прохальній частині заяви, просить вважати вірним наступну редакції прохальної частини поданої ним заяви: замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, ідентифікаційний код 35234236) у правовідносинах за виконавчим документом № 873/113/23 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 011/3650/563155/1 та відшкодування судових витрат.

В судове засідання представники Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Авчинникова Олександра Івановича не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається з документів, доданих до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підтримання заяви про правонаступництво, 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58 (далі Договір), в п. 2.1 якого сторони погодили, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору (новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього договору - примітка суду) та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 336 533 872,00 грн. та пеня 29 096,72 грн.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 12 720 706,62 грн.

На виконання умов Договору платіжною інструкцією № 71034 від 13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перераховано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» грошові кошти в сумі 12 720 706,62 грн. та підписано реєстр боржників.

Так, з витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору слідує, що за вказаним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з Авчинниковим Олександром Івановичем кредитним договором № 011/3650/563155/1 від 23.05.2022 у загальній сумі 87 4500,86 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 69 372,57 грн., а заборгованість за відсотками - 18 128,29 грн.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справи були вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором № 011/3650/563155/1 від 23.05.2022 в сумі 69 372,57 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 7 387,30 грн.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги до Авчинникова Олександра Івановича як відповідача у третейській справі № 6/23.

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у справі № 6/23 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані, як і відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та заміну стягувача за наказами №873/113/23 від 16.05.2023/22 від 16.05.2023 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909) за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/113/23 від 16.05.2023 за правом грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Авчинникова Олександра Івановича за кредитним договором № 011/3650/563155/1 від 23.05.2022 та відшкодування судових витрат на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1/28, ).

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя М.Л. Яковлєв