ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/4578/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В.

суддів Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 24 364,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на свою користь заборгованості в розмірі 20 528,12 грн, компенсацію за інфляційні втрати в розмірі 687,35 грн, 3 % річних в розмірі 328,64 грн, пені в розмірі 1 383,68 грн, штрафу в розмірі 1 436,97 грн

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість у розмірі 20 528,12 грн, 3 % річних в сумі 328,64 грн, інфляційних втрат в сумі 687,35 грн, штрафу в сумі 1 436,97 грн. та судовий збір у розмірі 2 340,10 грн; в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Замешайлов Леонід Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.,

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ч.3 п.п.2, 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 3 510,15 грн. та належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

27.06.2023 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого на підтвердження сплати судового збору у сумі 3 510,15 грн. додана квитанція до платіжної інструкції №41575275 від 26.06.2023.

Докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу листом з описом вкладення у цінний лист та фіскальний чек на підтвердження такого направлення скаржником до клопотання не додані.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, в частині надання належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача скаржником не виправлені.

При цьому враховуючи, що клопотання про виправлення недоліків датовано 27.06.2023, отже з цієї дати скаржник був обізнаний про наявність ухвали від 26.06.2023 про залишення його апеляційної скарги без руху та ознайомлений зі змістом цієї ухвали.

Таким чином, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 28.06.2023, а кінцевою датою такого строку є 07.07.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. члена колегії суддів, 26.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді- доповідача Орєшкіної Е.В., суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

Згідно з ч.6 ст.260 Кодексу питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню.

Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядалося.

Скаржник не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою .

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін