ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2023 р. Справа № 918/205/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 р.

у справі № 918/205/23 (суддя Торчинюк В. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр"

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 935292,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 р. у справі № 918/205/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр", фізичної особи ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду докази сплати судового збору.

Відповідно до листа Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/205/23/2831/23 від 14.06.2023 зазначену вище ухвалу було надіслано скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" на вказану в апеляційній скарзі поштову адресу - 34600, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Березне, вул. Київська, буд. 10А, та на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу /а.с. 187 у т. 1/.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 14.06.2023 р. поступила на електронну адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" 14 червня 2023 року /а.с. 188 у т. 1/.

19.07.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення поштового відділення Березне-1 про повернення за закінченням терміну зберігання рекомендованого повідомлення, яким ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" на поштову адресу, яка підтверджена матеріалами справи.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 № 01-05/404 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мельника О.В. у період з 17 липня 2023 року по 04 серпня 2023 року, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 918/205/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

Колегія суддів встановила, що ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена відповідачеві за адресою, наявною у матеріалах справи, а також - підтвердженою за даними ЄДР станом на час апеляційного провадження /а.с.193 у т.1/, отже апеляційний суд в установленому порядку та належні строки забезпечив направлення процесуального документу - ухвали скаржнику за всіма відомими суду реквізитами - на юридичну адресу та на електронну адресу.

Колегією суддів враховано, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи, тоді як повідомлення відповідача про іншу адресу в матеріалах справи відсутні. Оскільки відповідач не повідомив суду про зміну адреси, тому ухвала про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі, надіслана за останньою відомою суду адресою, вважається врученою відповідно до норм ч. 7 ст. 120 ГПК України.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що сторони зобов`язані виявляти належну зацікавленість у розгляді справи, що узгоджується з позицією, викладеною у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Пономарьов проти України", «Осман проти Сполученого королівства», «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії». Згідно з ч.4 ст.11 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права і зазначає, що відповідач як учасник судового провадження, який подав апеляційну скаргу, є зацікавленою особою і враховуючи принцип диспозитивності, зокрема, не позбавлений можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану із розглядом справи, що оприлюднюється відповідно до вимог Закону України "Про доступ до судових рішень" та є у вільному доступі.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, - доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 32, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 р. у справі № 918/205/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.