ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 липня 2023 року Справа № 903/721/23

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/721/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопел» до Приватно-орендного підприємства імені Івана Франка про стягнення 1080325,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопел» надіслало на адресу суду позовну заяву до Приватно-орендного підприємства імені Івана Франка про стягнення 1080325,04 грн., в т.ч.: 995259,00 грн основний борг, 80250,98 грн пеня та 4815,06 грн 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1703/1 від 17.03.2023.

Ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.07.2023 позивач та відповідач подали до суду спільну заяву в якій просять суд затвердити мирову угоду укладену між ТОВ «Екопел» та Приватно-орендним підприємством імені Івана Франка по справі №903/712/23, закрити провадження по справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Текст мирової угоди від 19.07.2023 складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (директор ТОВ «Екопел» Оксьон С.О. та директор Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка Тарарай О.В.) та скріплено печатками.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі спільної заяви сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

У заяві позивач та відповідач просять повернути позивачу судовий збір в сумі 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви до суду, а саме 8102,44 грн.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу на те, що сторони скористались своїм правом щодо укладення мирової угоди, а отже 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України слід повернути ТОВ «Екопел».

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 19.07.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕЛ" (, місцезнаходження: 44300, Волинська обл., Любомльський район, м. Любомль, вул. Н. Ужвій, буд. 27) та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), про наступне:

«Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕЛ" (, місцезнаходження: 44300, Волинська обл., Любомльський район, м. Любомль, вул. Н. Ужвій, буд. 27, в особі директора Оксьона Сергія Олександровича, який(а) діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач/Позивач") та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі №903/721/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Волинської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕЛ до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 995259,00 грн. - основного боргу, 80250,98 грн. - пеня, 4815,06 грн. - 3% річних, а також судового збору у розмірі 16204,88 грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вийшовши за межі предмету спору, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/721/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 17.03.2023 було укладено Договір поставки №1703/1, надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором (внаслідок форс-мажорних обставин).

3. Боржник/Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» в м. Київ 995259,00 грн. - основного боргу, 4815,06 грн. - 3% річних, та судові витрати Стягувача/Позивача - судовий збір у розмірі 8102,44 грн. згідно наступного графіку:

1) 50% від 995259,00 грн. - основного боргу, а саме 497629,50 грн. - до 31.07.2023 року включно;

2) 50% від 4815,06 грн. - 3% річних, а саме 2407,53 грн. - до 31.07.2023 року включно;

3) 50% судового збору у розмірі 8102,44 грн., а саме 4051,22 грн. - до 31.07.2023 року включно;

4) 50% від 995259,00 грн. - основного боргу, а саме 497629,50 грн. - до 15.08.2023 року включно;

5) 50% від 4815,06 грн. - 3% річних, а саме 2407,53 грн. - до 15.08.2023 року включно;

6) 50% судового збору у розмірі 8102,44 грн., а саме 4051,22 грн. - до 15.08.2023 року включно.

4. Стягувач/Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Боржника/Відповідача 80250,98 грн. - пені, які є предметом спору у справі №903/721/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Боржника/Відповідача будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Боржника/Відповідача щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем та Відповідачем, які існують між ними, станом на 19.07.2023.

4.1. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/721/23.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача/Позивача, другий - для Боржника/Відповідача, третій - для суду.

10. Стягувач/Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОПЕЛ» з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка" сум, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди.

14. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

2. Провадження у справі №903/721/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопел» до Приватно-орендного підприємства імені Івана Франка про стягнення 1080325,04 грн, закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання, тобто з 27.07.2023.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 28.07.2026.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕЛ" (, місцезнаходження: 44300, Волинська обл., Любомльський район, м. Любомль, вул. Н. Ужвій, буд. 27).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший).

7. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕЛ" (, місцезнаходження: 44300, Волинська обл., Любомльський район, м. Любомль, вул. Н. Ужвій, буд. 27) судовий збір у розмірі 8102,44 грн. (вісім тисяч сто дві гривні 44 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №3242 від 04.07.2023 на суму 16204,88 грн. (оригінал міститься в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.07.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя І. О. Гарбар