ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1043/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Кучерук М.Г. - довіреність №01-51-0623 від 30.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з припиненням 21.03.2023 року повноважень головуючої судді Маріщенко Л.О., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №24/2023 від 22.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1043/21 та заяви про зупинення провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023 справу №906/1043/21 розподілено судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 27.03.2023 прийнято справу №906/1043/21 до свого провадження та призначено судове засідання для її розгляду на 15.05.2023 об 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1043/21, призначена на 15.05.2022 об 11:00, в судове засідання не вносилась, ухвалою від 29.05.2023 призначено розгляд справи на 13.05.2023.

Ухвалою від 30.05.2023 виправлено описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2023.

Ухвалою від 13.06.2023 відкладено розгляд справи на 13.07.2023.

Протокольною ухвалою від 13.07.2023 оголошувалась перерва в судовому засіданні до 25.07.2023 о 10:00, про що повідомлено сторін під розписку.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі № 906/1043/21 до набрання законної сили рішення у справі № 640/23551/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та не чинною постанову, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Оскільки на дату судового засідання відсутня позиція представника позивача щодо актуальності поданого клопотання про зупинення провадження у справі, яке не було вирішено на стадії підготовчого провадження судом у попередньому складі, суд дійшов висновку про доцільність відкласти судове засідання для забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.120,121,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" вересня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Представнику позивача надати письмо викладену позицію щодо актуальності клопотання про зупинення провадження у справі №906/1043/21.

4. Повідомити сторони про судове засідання. (При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

ІНФОРМАЦІЯ_1