ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3399/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023, ухвалене суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 22.05.2023

у справі № 916/3399/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест»

про стягнення 1244705,93 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

про стягнення: 1155714,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 у справі №916/3399/22 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» на його користь 1244705,93 грн, з яких: 1084049,57 грн основного боргу, 22809,03 грн 3% річних, 137847,33 грн інфляційних втрат та 18670,60 витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про стягнення 1155714,24 грн відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/3399/22, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36000 грн. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» звернулись з апеляційними скаргами.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзивів та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

09.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі №916/3399/22.

14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі №916/3399/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підготовчі дії за апеляційними скаргами проведені, а також відсутність заяв чи клопотань учасників справи щодо обставин, які перешкоджають розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 916/3399/22 до розгляду та об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні.

При цьому, визначаючи дату судового засідання, колегія суддів враховує, що суддя Діброва Г.І. з 07.08.2023 по 01.09.2023, суддя Принцевська Н.М. з 09.08.2023 по 08.09.2023 перебуватимуть у відпустці (наказ голови суду від 19.07.2023 № 148-в).

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі № 916/3399/22 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі № 916/3399/22 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Призначити справу № 916/3399/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на 12.09.2023 о 13:30 год.

Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішенням Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі № 916/3399/22 в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні 12.09.2023 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Рекомендувати учасникам судових проваджень: брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі вiдеоконференцзв`язку, шляхом подання до суду відповідного клопотання; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків: через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд»; через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом; засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська