ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

25 липня 2023 року Справа № 915/847/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев", вул. Космонавтів, 81/24, м. Миколаїв, 54028 ()

електронна пошта:

до відповідача Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ()

електронна пошта зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

про стягнення коштів в розмірі 686 030, 06 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство «Светолюкс-Николаев» з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованості у розмірі 686 030, 06 грн., а саме: 619 408, 26 грн. - основна заборгованість; 9 184, 87 грн. - 3 % річних; 57 436, 93 грн. - інфляційні витрати.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 10 290, 46 грн.

1. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

2. Предмет та підстави позову.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення коштів.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» (покупець) та ПП «Светолюкс-Николаев» (постачальник) в рамках Генерального договору поставки товару № 9818 від 20.10.2021 трьох договорів про закупівлю № 9819/2 від 22.11.2021, № 9819/3 від 02.12.2021 та № 9819/7 від 13.12.2021, а саме зобов`язань щодо оплати товару у строки, встановлені умовами договорів, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

За порушення грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 546, 549, 610, 611, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. 174, 230 ГК України та умовами договорів.

3. Спільна заява про затвердження мирової угоди.

29.06.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх. № 8528/23 від 29.06.2023) про затвердження мирової угоди, в якій сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, просять суд затвердити мирову угоду, провадження у справі № 915/847/23 припинити.

До заяви надано мирову угоди у справі № 915/847/23 від 29.06.2023.

Судом встановлено, що мирова угода подана за підписом директора ПП «Светолюкс-Николаев» М.Е. Добрушкіна та голови Комісії з реорганізації - Генерального директора О.П. Жуковцем.

4. Розгляд судом заяви про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що 20.10.2021 між ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" (покупець) та ПП "Светолюкс-Николаев" (постачальник) було укладено генеральний договір поставки товару № 9819, в рамках якого було укладено три договори про закупівлю № 9819/2 від 22.11.2021, № 9819/3 від 02.12.2021 та № 9819/7 від 13.12.2021.

Відповідно до п. 2 договору про закупівлю № 9819/2 загальна сума (ціна) цього договору становить без ПДВ: 81 950, 00 грн., ПДВ 16 390, 00 грн., разом з ПДВ 98 340, 00 грн.

Відповідно до п. 2 договору про закупівлю № 9819/3 загальна сума (ціна) цього договору становить без ПДВ: 56 918, 50 грн., ПДВ 11 383, 70 грн., разом з ПДВ 68 302, 00 грн.

Відповідно до п. 2 договору про закупівлю № 9819/7 загальна сума (ціна) цього договору становить без ПДВ: 399 610, 92 грн., ПДВ 79 922, 18 грн., разом з ПДВ 479 533, 10 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов договору про закупівлю № 9819/2 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 98 340, 00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, а саме: видатковою накладною № 13-СМ_05505 від 22.11.2021 на суму 6 637, 50 грн., видатковою накладною № 13-СМ_06049 від 21.12.2021 на суму 19 840, 50 грн. та видатковою накладною № 13-СМ_05608 від 26.11.2021 на суму 71 862, 00 грн.

На виконання умов договору про закупівлю № 9819/3 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 48 802, 20 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 13-СМ_00070 від 17.01.2022.

На виконання умов договору про закупівлю № 9819/7 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 472 266, 06 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, а саме: видатковою накладною № 13-СМ_00143 від 17.01.2022 на суму 161 213, 04 грн., видатковою накладною № 13-СМ_00144 від 17.01.2022 на суму 30 879, 72 грн., видатковою накладною № 13-СМ_00299 від 27.01.2022 на суму 20 311, 80 грн., видатковою накладною № 13-СМ_00451 від 07.02.2022 на суму 609, 12 грн., видатковою накладною № 13-СМ_00278 від 27.01.2022 на суму 224 951, 58 грн., видатковою накладною № 13-СМ_01929 від 17.10.2022 на суму 34 300, 80 грн.

Судом також встановлено, що відповідачем частково проведено оплату за поставлений товар договору про закупівлю № 9819/7 в сумі 314 332, 16 грн., а саме:

- 07.09.2022 відповідачем проведено оплату за товар в сумі 10 311, 12 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 935 від 07.09.2022 на суму 10 311, 12 грн.;

- 14.09.2022 відповідачем проведено оплату за товар в сумі 6 637, 50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3066 від 14.09.2022 на суму 6 637, 50 грн.;

- 14.09.2022 відповідачем проведено оплату за товар в сумі 20 311, 80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3069 від 14.09.2022 на суму 20 311, 80 грн.;

- 14.09.2022 відповідачем проведено оплату за товар в сумі 26 445, 60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3068 від 14.09.2022 на суму 26 445, 60 грн.;

- 14.09.2022 відповідачем проведено оплату за товар в сумі 75 260, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3070 від 14.09.2022 на суму 75 260, 00 грн.;

- 14.09.2022 відповідачем проведено оплату за товар в сумі 40 598, 70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3067 від 14.09.2022 на суму 40 598, 70 грн.;

- 28.10.2022 відповідачем проведено оплату за товар в сумі 134 767, 44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3668 від 28.10.2022 на суму 134 767, 44 грн.;

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 305 076, 10 грн. (98 340, 00 грн. + 48 802, 20 грн. + 472 266, 06 грн. - 314 332, 16 грн.).

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів погашення відповідачем заборгованості.

Невиконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості за товар і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як вказано вище, 29.06.2023 до Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода від 29.06.2023.

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 29.06.2023 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 915/847/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В п. 4 Мирової угоди сторони підтвердили, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і направлені на настання бажаних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами. Зі сторони позивача Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана представником директором Добрушкіним М.Е., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зі сторони відповідача Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана Головою комісії з реорганізації - Генеральним директором Жуковцем О.П., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Висновки суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій Господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками сторін та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/847/23 підлягає закриттю.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в мировій угоді сторони погодили відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 10 290, 46 грн. відповідачем позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 8528/23 від 29.06.2023) позивача Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" та відповідача Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Приватним підприємством "Светолюкс-Николаев" та відповідачем Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/847/23

між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (Відповідач) та Приватним підприємством "Светолюкс-Николаев" (Позивач)

м. Миколаїв 29 червня 2023 року

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ-"МАШПРОЕКТ" (надалі по тексту - Відповідач) в особі Голови Комісії з реорганізації - Генерального директора Жуковця Олексія Петровича, що діє на підставі наказу ДК "Укроборонпром" від 21.12.2021 року № 632 та Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" (надалі по тексту - Позивач) в особі Директора Добрушкіна Михайла Едуардовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі - СТОРОНИ,

у процесі розгляду господарським судом Миколаївської області справи за позовом Позивача до Відповідача про стягнення коштів за Договором про закупівлю № 9819/2 від 22.11.2021, Договором про закупівлю № 9819/3 від 02.12.2021, Договором про закупівлю № 9819/7 від 13.12.2021, які були укладені між СТОРОНАМИ в рамках Генерального договору поставки товару № 9819 від 20.10.2021 р., з метою мирного врегулювання спору Сторони дійшли згоди про укладання мирової угоди по справі № 915/847/23 (надалі по тексуи - Мирова угода) наступного змісту:

1. СТОРОНИ підтверджують, що борг за Договором про закупівлю № 9819/2 від 22.11.2021, Договором про закупівлю № 9819/3 від 02.12.2021, Договором про закупівлю № 9819/7 від 13.12.2021, які були укладені між СТОРОНАМИ в рамках Генерального договору поставки товару № 9819 від 20.10.2021 в загальній сумІ становив 305 076 (триста п`ять тисяч сімдесят шість) грн. 10 коп. та був сплачений ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" на користь ПРВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" платіжними інструкціями № 1893 від 20.06.2023, № 1895 від 20.06.2023, № 1896 від 20.06.2023, № 1898 від 20.06.2023, № 1899 від 20.06.2023.

2. СТОРОНИ домовилися, що понесені Позивачем витрати у вигляді судового збору у сумі 10 290 (десять тисяч двісті дев`яносто) грн. 46 коп., відшкодовуються Позивачу за рахунок Відповідача, у зв`язку з чим ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" зобов`язується перерахувати протягом 10 календарних днів від дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області на розрахунковий рахунок ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТСВА "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" суму витрат:

- 10 290 грн. 46 коп. - судового збору.

2.1. Зобов`язання за цією Мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

3. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМТСВО "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" по відношенню до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" не має жодних майнових претензій в частині сплати штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором про закупівлю № 9819/2 від 22.11.2021, Договором про закупівлю № 9819/3 від 02.12.2021, Договором про закупівлю № 9819/7 від 13.12.2021, які були укладені між СТОРОНАМИ в рамках Генерального договору поставки товару № 9819 від 20.10.2021, зокрема, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМТСВО "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" відмовляється від стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" 3 % річних у розмірі 9 184 (дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 87 коп. та інфляційних витрат у розмірі 57 436 (п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 93 коп.

4. СТОРОНИ підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і направлені на настання бажаних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із СТОРІН, одна - до матеріалів справи Господарського суду Миколаївської області. СТОРОНИ відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, спільною заявою звертаються до Господарського суду Миколаївської області для затвердження мирової угоди.

6. За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди СТОРОНИ несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

7. Наслідки укладання Мирової угоди та припинення провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Миколаївської області.

ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

Приватне підприємство

ДП НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" "Светолюкс-Николаев"

пр. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, Юридична адреса: 54056,

Миколаївська обл., 54018 Миколаївська обл.,

АБ "Укргазбанк", м. Київ м. Миколаїв, Інгульський р-н,

Код банку: 320478 вул. Космонавтів, 81/84

IBAN: НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 , у

тел. (0512) 49-78-52 банку АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Київ

e-mail: МФО 322313

ІПН: 22

тел. (0512) 58-54-96, доб. 58-56-00

Голова Комісії з реорганізації - Директор

Генеральний директор

_____________ О.П. Жуковець ______________ М.Е. Добрушкін

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Провадження у справі № 915/847/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 26 липня 2023 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

7. Стягувач: Приватне підприємство "Светолюкс-Николаев", вул. Космонавтів, 81/24, м. Миколаїв, 54028 ()

8. Боржник: Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ()

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2023

Суддя Е.М. Олейняш