ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 903/775/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору у справі № 903/775/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальнтх послуг

про стягнення 7 544 166,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у зв`язку зі сплатою його у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.06.2021 закрито провадження у справі № 903/775/20 в частині стягнення 6 621 743,05 грн - основної заборгованості, відмовлено у позові в частині стягнення 699 229,36 грн пені, 151 681,86 грн - 3% річних та 71 511,75 грн інфляційних втрат, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 99 326,15 грн судового збору.

ТОВ "Оператор ГТС України" у поданій апеляційній скарзі просив скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 699 229,36 грн пені, 151 681,86 грн - 3% річних та 71 511,75 грн інфляційних втрат та ухвалити нове, яким позов в цій частині задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто судовий збір за подання апеляційної скарги ТОВ «Оператор ГТС України» на рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2021 в частині відмови у позові про стягнення 699 229,36 грн пені, 151 681,86 грн - 3% річних та 71 511,75 грн інфляційних втрат, всього 922 422,97 грн, становить 20 754,51 грн (922 422,97 грн х 1,5% х 150%).

До апеляційної скарги скаржник ТОВ «Оператор ГТС України» додав докази сплати 20 754,53 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 41802 від 15.07.2021 /т. 3 а.с. 104/.

Крім того додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 10.05.2023 у справі № 903/775/20 заяву ТОВ «Оператор ГТС України» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково: стягнуто з AT «Волиньгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 48 427,19 грн, з них 20754,51 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та 27672,68 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні заяви в іншій частині (0,02 грн) відмовлено.

Отже ТОВ «Оператор ГТС України» при зверненні з апеляційною скаргою (вх. № 3093/21 від 22.07.2021) сплачело судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 част. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з част. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення 0,02 грн надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 903/775/20 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 част. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44, , IBAN НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", код банку 320478) з Державного бюджету України 0 (нуль) грн 02 коп., надмірно сплаченого судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" апеляційної скарги у справі № 903/775/20 згідно з платіжним дорученням № 41802 від 15.07.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню згідно з ст. 287 ГПК України.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44,).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.