ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2913/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 19.07.2023 р. Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про заміну сторони виконавчого провадження № 67288679 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль-7

про стягнення 3221095,40 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.02.2021 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль 2867722,98 грн. заборгованості, 38549,72 грн. 3% річних, 143386,15 грн. штрафу, 171436,55 грн. пені та 48316,43 судового збору.

09.09.2021 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшла заява від 19.07.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження № 67288679 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/2913/20, в якій він просить суд змінити боржника по справі № 911/2913/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» заборгованості за Генеральною угодою від 26.12.2019 № 02.1-14/4-23 про умови здійснення господарської діяльності з постачання бортового харчування, в загальній сумі 3269411,83 грн. (1248501,36 грн. з врахуванням часткової сплати) на: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Дей» (код 44328476); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсерв» (код 44365444); Товариство з обмеженою відповідальністю «Юсджі-Консалтинг» (код 44160783).

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Заявником при зверненні із заявою не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії заяви від 19.07.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження № 67288679 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/2913/20, яка сформована в системі «Електронний суд» 19.07.2023 р., з доданими до неї документами, заявником додано опис вкладення № 812 від 19.07.2023 р., накладну від 19.07.2023 р. та чек від 19.07.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивачем було направлено на адресу відповідача заяву № 35-22-155 від 18.07.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження, тоді як до суду надійшла заява б/н від 19.07.2023 р.

Таким чином, опис вкладення № 812 від 19.07.2023 р., накладна від 19.07.2023 р. та чек від 19.07.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копії заяви від 19.07.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження № 67288679 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/2913/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль заява про заміну сторони виконавчого провадження № 67288679 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/2913/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про заміну сторони виконавчого провадження № 67288679 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/2913/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева