ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1165/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Палєя Іллі Леонідовича

про стягнення 76 304,62 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося з позовом до суду про стягнення Фізичної особи-підприємця Палєя Іллі Леонідовича 76 304,62грн заборгованості, з яких: 32 867,50грн сума боргу за оренду, 30 653,75грн за комунальні послуги, 7 529,40грн пені, 4 727,13грн інфляційних нарахувань, 526,84грн 3% річних.

Підставами позовних вимог зазначено несвоєчасне виконання зобов`язання в частині оплати за користування нерухомістю, відповідно до договору оренди нерухомого майна №979 від 25.11.2020, з посиланням на ст. 509, 526, 530, 612, 625 ЦК України та ст. 193, 231 ГК України.

Ухвалою від 26.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання.

Ухвалою від 08.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.07.2023 об 11:00.

18.07.2023 представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у підготовчому провадженні без його участі за матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому судовому засіданні, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

17.02.2023 до суду надійшло від АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" клопотання про долучення уточненої позовної заяви та копій документів. Згідно з прохальної частини уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з ФОП Палєя І. Л. заборгованість за договором оренди нерухомого майна №979 від 25.11.2020 у розмірі 76 304,60грн, з яких: 21 867,50грн сума боргу за оренду, 41 653,73грн за комунальні послуги, 7 529,40грн пені, 4 727,13грн інфляційних нарахувань, 526,84грн 3% річних (а.с.131-134).

До вказаної позовної заяви долучено розрахунок пені та інфляційних, розрахунок заборгованості з орендної плати та комунальних послуг, копії актів на послуги оренди за грудень 2021 року - жовтень 2022 року, рахунки на утримання орендованого майна за грудень 2021 року - жовтень 2022 року (а.с. 135-159), також опис вкладення з поштовою накладною на підтвердження надсилання вказаних документів ФОП Палєю І.Л. (а.с. 164-165).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Як передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву (долучена до клопотання АТ "Укрпошта" вих.№11/7 від 17.02.2023), про стягнення з Фізичної особи-підприємця Палєя Іллі Леонідовича заборгованості за договором оренди нерухомого майна №979 від 25.11.2020 у розмірі 76 304,60грн, з яких: 21 867,50грн сума боргу за оренду, 41 653,73 грн за комунальні послуги, 7 529,40грн пені, 4 727,13грн інфляційних нарахувань, 526,84грн 3% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку представників сторін, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Палєя Іллі Леонідовича про стягнення 76 304,60грн (долучену до клопотання АТ "Укрпошта" вих.№11/7 від 17.02.2023) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "17" серпня 2023 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

4. Фізичній особі - підприємцю Палєю І. Л. надати суду докази перебування на військовій службі (довідку з військової частини).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - Житомирській дирекції АТ "Укрпошта" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3;

представникам позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_4

3 - ФОП Палєю І. Л. (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1