УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/10557/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Комунального підприємства «Фармація»

про стягнення 65.308,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Комунального підприємства «Фармація» про стягнення 65.308,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2001 між Акціонерною енергопостачальною компанією, яка перейменована у ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», та Державним комунальним підприємством Аптечне об`єднання «Фармація», яке згідно рішення Київської міської ради № 367/527 реорганізовано у Комунальне підприємство «Фармація», укладено договір про постачання електричної енергії № 81137 з о/р 2081137, який згідно додаткової угоди викладено в новій редакції. З 01.01.2019 розподіл електричної енергії на об`єкт споживача (відповідача) за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 50 здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано відповідача, згідно з п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, на умовах договору про постачання електричної енергії № 81137 з о/р 2081137. 23.11.2022 уповноваженими представниками позивача на об`єкті за адресою: Київ, вул. Зодчих, 50, зафіксовано порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме зафіксовано порушення цілісності пломб, зірвані пломб № С11011226, № С11011236 з ввідного автоматичного вимикача. Дане порушення зафіксовано актом про порушення № АП 220368 від 23.11.2022, підписаний представниками сторін. Відповідно до вимог ПРРЕЕ період нарахування по даному акту порушення комісією з розгляду актів про порушення визначено з 24.05.2022 по 23.11.2022. Так обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу, склав 12178 кВт на суму 62.774,30 грн з ПДВ, що підтверджується розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом про порушення. 03.01.2023 на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачем направлено супровідний лист № 3/01/5/38878 від 30.12.2022 з копіями протоколу засідання комісії, розрахунку по акту про порушення і рахунку на оплату. Даний лист був отриманий відповідачем 06.01.2023. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно акта про порушення № АП 220368 від 23.11.2022, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 65.308,24 грн, з яких 62.774,30 грн боргу, 696,54 грн 3% річних та 1.837,40 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10557/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.07.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також у заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2.684,00 грн.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем разом із заявою про закриття провадження у справі подано копію банківської виписки за 19.07.2023, з якої вбачається, що відповідачем перераховано позивачу 65.308,24 грн, з яких 62.774,30 грн боргу, 696,54 грн 3% річних та 1.837,40 грн інфляційних втрат по справі № 910/10557/23.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню позивачу з державного бюджету повністю, тобто в сумі 2.684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/10557/23 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080, ) з Державного бюджету України 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2977261 від 30.05.2023.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова