ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.07.2023м. СумиСправа № 920/311/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/311/23:

за позовом Акціонерного товариства Банк Траст-Капітал (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Тео-Трейдинг (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 1115758 грн 90 коп.

представники учасників справи:

від позивача не з`явився,

від 1 відповідача не з`явився,

від 2 відповідача не з`явився,

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. 27.03.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ТОВ Тео-Трейдинг та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 03-Л/20Ю від 28.08.2020, станом на 21 березня 2023, на загальну суму 1115758 грн 90 коп., з яких: 1060000 грн 00 коп. кредиту, 55768 грн 90 коп. процентів від простроченої суми.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Згідно відомостей з Єдиного демографічного реєстру (відповідь № 2346 від 28.03.2023) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

1.4. Ухвалою від 29.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/311/23, призначив підготовче засідання на 26.04.2023, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

1.5. Ухвалою від 18.04.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача (вх. № 1318 від 17.04.2023); забезпечив участь представника позивача Акціонерного товариства Банк Траст-Капітал, адвоката Борисенка Максима Олександровича, у судовому засіданні 26 квітня 2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

1.6. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:09 до 11:38 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 26.04.2023 не відбулось, у зв`язку з чим, ухвалою від 26.04.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 29.05.2023, 12:00.

1.7. Ухвалою від 25.05.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача (вх. № 1816 від 25.05.2023); забезпечив участь представника позивача Акціонерного товариства Банк Траст-Капітал, адвоката Борисенка Максима Олександровича, у судовому засіданні 29 травня 2023 о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

1.8. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:26 до 12:25 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 29.05.2023 не відбулось, у зв`язку з чим, ухвалою від 29.05.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 07.06.2023, 11:15.

1.9. Ухвалою від 07.06.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 10.07.2023, 11:30.

1.10. У судовому засіданні 10.07.2023 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.07.2023, 14:45 з повідомленням першого та другого відповідачів про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

1.11. Представник позивача направив суду клопотання (вх. № 4395 від 14.07.2023) про проведення судового засідання без його участі та підтримання позовних вимог.

1.12. В судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 28.08.2020 ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ» та АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» уклали Кредитний договір №03-Л/20Ю від 28.08.2020, відповідно до пункту 1.1 якого (у редакції затвердженій укладеним 19.10.2020 Договором № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 03-Л/20Ю від 28.08.2020), Банк на умовах передбачених цим Договором відкриває Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію, в національній валюті України - гривні, із загальним лімітом кредитування в розмірі - 13000000,00 (тринадцять мільйонів) гривень 00 копійок, надалі по тексту - Кредит, зі сплатою 16,0% (шістнадцять процентів) річних (фіксована процентна ставка) за користування Кредитом, надалі по тексту - Проценти.

2.2. Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору, заборгованість за Кредитом має бути погашена Позичальником не пізніше « 26» серпня 2022 року (включно), у строк встановлений в п.1.4. даного Договору або у строк, встановлений у відповідності з п.1.5., 2.7., 2.8., цього Договору.

2.3. Згідно п. 1.4. Кредитного договору грошові кошти в межах Кредиту надаються Позичальнику на поповнення обігових коштів. Видача кредитних коштів здійснюється кредитними траншами на підставі письмової Заяви від Позичальника та Додаткового договору, який має містити дату погашення наданого в рамках нього кредитного траншу. Строк користування кожного кредитного траншу не може перевищувати 90 (дев`яносто) каледнарних днів.

2.4. Пунктом 2.2. Кредитного договору, визначено, що Банк видає Кредит Позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування суми Кредиту, згідно з п.1.2. цього Договору, на рахунок Позичальника згідно з Заявою Позичальника протягом 3 (трьох банківських днів з дня отримання Банком Заяви Позичальника; при цьому днем надання Кредиту вважається дата зарахування суми Кредиту на рахунок Позичальника Згідно із заявою Позичальника.

Відповідно до пункту 2.3. Кредитного договору, Позичальник повертає кредит на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БАНК ТРАСТ КАПІТАЛ», код банку 380106, ідентифікаційний код 26519933.

2.5. Пунктом 2.4. Кредитного договору, крім іншого, визначено, що проценти за користування Кредитом нараховуються Банком у валюті Кредиту з дня надання кредиту по дату настання строку погашення на суму щоденного залишку заборгованості Позичальника за кредитом; Сторони домовились про те, що після спливу Строку погашення, проценти за користування кредитом нараховуються Банком до повного погашення заборгованості позичальником у такому ж порядку, як і до спливу строку погашення.

2.6. Відповідно до пункту 2.4.3. Позичальник сплачує нараховані проценти в національній валюті України щомісячно, починаючи з 1 (першого) робочого дня місяці, наступного за місяцем нарахування Процентів до 10 (десятого) числа (включно) та в день настання строку погашення, на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «БАНК ТРАСТ КАПІТАЛ», Код Банку 380106, ідентифікаційний код 26519933.

2.7. Відповідно до укладеного 30.09.2021 Договору № 11 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 03-Л/20Ю від 28.08.2020, прострочену заборгованість по траншу в сумі 6500000,00 грн (шість мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) було визнано строковою зі строком погашення по 23 жовтня 2021 року включно та встановлено графік погашення заборгованості.

2.8. Відповідно до укладеного 30.09.2021 Договору № 12 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 03-Л/20Ю від 28.08.2020, транш в сумі 3000000,00 грн (три мільйони гривень 00 копійок) терміном дії з 15.07.2021 по 05.11.2021 включно.

2.9. Згідно пункту 5.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит в Строк погашення Кредиту, сплатити Банку в строки, передбачені цим Договором, суму нарахованих Банком Процентів, сплатити Банку неустойку, штрафні санкції та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені Кредитним договором.

2.10. Пунктом 5.1.2. Кредитного договору, встановлено, що Позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати Проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому Кредитним договором.

2.11. Банк зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином. Зокрема, Позичальнику були у повному обсязі надані кошти за Кредитним договором, що підтверджується наступними документами:

меморіальним ордером № 601 від 20 травня 2021 на суму 10000000 грн 00 коп.,

меморіальним ордером № 479 від 15 липня 2021 на суму 3000000 грн 00 коп.

2.12. ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ» належним чином не виконувало зобов`язання за Кредитним договором, зокрема, зобов`язання щодо вчасного погашення суми основного боргу та сплати відсотків за користування кредитом.

2.13. Позивач вказує, що станом на 21.03.2023, наявна заборгованість у розмірі 1115758,90 грн, що складається з суми неповернутого кредиту -106000,00 грн. та суми нарахованих непогашених процентів від простроченої суми - 55758,90 грн.

2.14. На підтвердження зазначених сум позивач надає розрахунок заборгованості, станом на 21.03.2023, та виписки за рахунками ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ».

2.15. 28.08.2020, з метою забезпечення виконання ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ» зобов`язань за Кредитним договором, між AT «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладений Договір поруки №03-Л/20Ю-2 від 28.08.2020.

2.16. 19.10.2020 Договором №1 про внесення змін до договору поруки № 03-Л/20Ю-2 від 28.08.2020, згідно пункту 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується солідарно із Позичальником відповідати в повному обсязі перед Банком за виконання усіх зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №03-Л/20Ю від 28 серпня 2020 року, включаючи всі зміни та доповнення до нього, щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за Кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачене умовами Кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків, витрат та іншої заборгованості, що можуть виникнути в Банку у зв`язку з укладенням та виконанням Кредитного договору та Договору поруки.

2.17. Пунктом 2.1. Договору поруки визначений обсяг основного зобов`язання забезпечений Договором поруки. За змістом підпунктів а) та б), порукою забезпечуються вимоги Банку, що випливають з Кредитного договору, зокрема зобов`язання Позичальника: повернути в термін до 26 серпня 2022 року та/або у строки передбачені п.1.3. Кредитного договору кредит у розмірі 13000000,00 гривень (Тринадцять мільйонів гривень 00 копійок) в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором; сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі -16,0% (шістнадцять процентів) річних в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

2.18. Відповідно до пункту 2.3. Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарний обов`язок перед Банком за виконання зобов`язань, щодо сплати суми Кредиту та процентів за його користування.

2.19. Згідно пункту 4.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується виконати за Позичальника зобов`язання останнього перед Банком на умовах, у порядку та в терміни, встановлені Договором поруки та Кредитним договором.

2.20. За змістом пункту 4.2 Договору поруки Відповідальність Поручителя настає в момент настання строку виконання повністю або частково зобов`язань, забезпечених цим Договором, якщо вони на цей момент не будуть виконані Позичальником належним чином.

2.21. Згідно п. 4.4. поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання по даному Договору не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати відправлення йому Банком рекомендованим листом письмового повідомлення (вимоги) Банку про невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором та необхідності сплати відповідної суми грошових коштів на рахунки, що будуть зазначені у повідомленні (вимозі) Банку.

2.22. Пунктом 5.1. Договору поруки визначено, що у випадку, якщо на момент настання строку виконання Позичальником, повністю або частково зобов`язань, забезпечених цим Договором, вони не будуть виконані належним чином, Банк повідомляє Поручителя шляхом направлення письмового повідомлення (вимоги) із зазначенням суми заборгованості, які Поручитель зобов`язаний перерахувати на користь Банку, згідно умов цього договору.

2.23. Згідно п. 8.15 Кредитного договору сторони домовились, що днем пред`явлення вимоги про виконання зобов`язань за цим договором слід вважати день, у який позичальник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення або повернення за закінченням терміну зберігання, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення підприємством зв`язку цього повідомлення.

У відповідності до приписів зазначених пунктів Кредитного договору та Договору поруки, банком здійснені заходи щодо направлення Боржнику та Поручителю наступних листів:

Претензія кредитора за вих. №003-017/004-055 від 09 лютого 2023 - на адресу ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ», за його місцезнаходженням;

Вимога кредитора за вих. №003-017/004-056 від 09 лютого 2023 - на адресу ОСОБА_1 за місцем реєстрації;

Вимога кредитора за вих. №003-017/004-056 від 09 лютого 2023 - на адресу ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання.

2.24. З огляду на викладене, позивач вважає, що ним вжиті всі передбачені умовами договорів заходи щодо позасудового врегулювання спору, відповідачі в порушення вищезазначених норм закону та умов договору, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачені договором строки, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим, АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» звернулося до Господарського суду Сумської області із позовом про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, щз не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень статей 6 та 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частин першої, третьої статті 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статтей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що Банк зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином. Позичальнику були у повному обсязі надані кошти за Кредитним договором, що підтверджується наступними документами: меморіальним ордером № 601 від 20 травня 2021 на суму 10000000 грн 00 коп. та меморіальним ордером № 479 від 15 липня 2021 на суму 3000000 грн 00 коп.

Позивачальник частково повернув кредитні кошти та сплатив відсотки, що підтверджено виписками по особовим рахункам ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ» та розрахунком заборгованості, станом на 21.03.2023.

Проте, першим відповідачем зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконані, кредитні кошти в порядку та терміни обумовлені договором на вимогу банку не повернуті, проценти за користування кредитом не сплачені, у зв`язку з чим у першого відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з 1060000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 55758 грн 90 коп. заборгованості за простроченими відсотками, нарахованих за період з 30.11.2022 до 20.03.2023.

Другий відповідач порушив договірні зобов`язання за договором поруки, заборгованості першого відповідача перед банком у строки, що визначені у договорі поруки, на вимогу позивача не сплатив.

Заперечень проти позовних вимог, доказів на спростування наявного боргу відповідачі суду не подали.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного та в повному обсязі повернення отриманого кредиту на вимогу позивача, факт невиконання другим відповідачем зобов`язань за договором поруки в частині погашення заборгованості першого відповідача за кредитним договором на вимогу банку, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги шляхом стягнення солідарно з відповідачів 1060000 грн 00 коп. суми неповернутого кредиту, 55758 грн 90 коп. суми нарахованих непогашених процентів від протроченої суми.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 16736 грн. 38 коп. покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк Траст-Капітал (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, код ЄДРПОУ 36519 грн 00 коп. суми неповернутого кредиту, 55758 грн 90 коп. суми нарахованих непогашених процентів від протроченої суми.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8, ) на користь Акціонерного товариства Банк Траст-Капітал (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, ) 8368 грн 19 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк Траст-Капітал (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, ) 8368 грн 19 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано суддею 27.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна