overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/439/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області про визнання кредитором

у справі за заявою

боржника, Госпрозрахункового підприємства Чигиринські теплові мережі,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 06 вересня 2023 року.

28.07.2023 від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 4300,56 грн. основного боргу, 2146,75 грн. інфляційних втрат, 387,22 грн. 3% річних та 5368,00 грн. судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 06 вересня 2023 року о 1030 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2914/23
- 171738,88 грн - заборгованості за Договором № 0377 купівлі-продажу теплової енергії від 31.10.2019;
- 410,86 грн - плата за абонентське обслуговування;
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "25" липня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "28" липня 2023 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2023 року № 926/2274/23
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2023 по справі 926/2274/23, яка набрала законної сили 28.07.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
УХВАЛА

27 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5612/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Намелака"

про розподіл судових витрат з розгляду

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Намелака"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Намелака"

до Акціонерного товариства "Укртелеком",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс",

про визнання недійсним рішення та стягнення 14 747,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.) ухвалено постанову у справі № 910/5612/22, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Намелака" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 910/5612/22 скасовано; ухвалено нове рішення про задоволення позову.

24.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Намелака" про розподіл судових витрат, понесених заявником під час розгляду справи № 910/5612/22.

Враховуючи те, що судове рішення Касаційного господарського суду від 18.07.2023 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Намелака" про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Намелака" про розподіл судових витрат у справі № 910/5612/22 у судовому засіданні 22 серпня 2023 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/22/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Вла-Дар"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до 1) Фермерського господарства "Вла-Дар";

2) Фермерського господарства "П`ятигірське"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана електронною поштою 07.07.2023, касаційна скарга Фермерського господарства "Вла-Дар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023) у справі № 918/22/23.

Приймаючи викладене скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Вла-Дар" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Вла-Дар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 918/22/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 12 вересня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 21.08.2023.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/22/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
12.07.2023 Справа № 905/919/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІС-М», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОСТЕР», м.Краматорськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 82 921,73 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору поставки №К/10/02 від 10.02.2022.
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2023 Справа № 905/918/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю І-НВЕСТ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод

про часткове стягнення збитків

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю І-НВЕСТ до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про часткове стягнення збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод у розмірі 284150,00 грн, що відповідає вилученню 5000 акцій у кожного позивача.

Ухвалою суду від 03.05.2023 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/918/21 до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 25.07.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 08.08.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошену у судовому засіданні перерву у справі №905/918/21 до 08.08.2023 року о 14:30 год. , яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву заяву гр. ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
про за участю сторін: визнання банкрутом ліквідатор - Бондаренко В.А.,
заявник - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Х/обл. 13.05.1996),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали суду та керуючись ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити у такій редакції:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№16026 від 21.06.2023) про заміну кредитора його правонаступником задовольнити частково.

2. Здійснити заміну кредитора ТОВ - фірма "Даніка" (, адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 17) з ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на гр. ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Х/обл. 13.05.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі №922/318/15 на суму - 3000000,00 грн. В решті вимог відмовити.

3. Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу направити: ліквідатору Бондаренко В.А. ( АДРЕСА_2 ), банкруту ТОВ - фірма "Даніка" (вул. Юр`ївська, буд. 17, м. Харків, 61050), ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, н/п №53), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.В. Міньковський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" липня 2023 р. Справа №914/2350/18(914/2032/16)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Желік М.Б.
у справі за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення 1591793, 91 дол. США та 517 891, 36 грн
у межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 липня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2023 року у справі №914/2350/18(914/2032/23) та витребував матеріали справи №914/2350/18(914/2032/23).
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 21 вересня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа №914/2259/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Желіка М.Б.

отримавши клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.07.2023 (вх.№01-05/2435/23 від 27.07.2023) про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 06.02.2023 (вх. №01-05/1546/23 від 15.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед", м. Сент-Джон, Канада

та Акціонерної Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", м. Сент-Джон, Канада

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 06.02.2023 (вх. №01-05/1546/23 від 15.05.2023), подану на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 повернуто без розгляду.

Супровідним листом Західного апеляційного господарського суду №09-01/1191/23 від 25.07.2023 справу №914/2259/17 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

27 липня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 25.07.2023 (вх.№01-05/2435/23 від 27.07.2023) про повернення судового збору.

Враховуючи те, що матеріали справи № 914/2259/17 у Західного апеляційного господарського суду відсутні, судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребування у Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/2259/17 для розгляду вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2259/17 для розгляду клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.07.2023 (вх.№01-05/2435/23 від 27.07.2023) про повернення судового збору

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.