ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 р. провадження у даній справі в частині розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області до ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ закрито, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, до якого включено: Флагман Юнайтед ЛТД на суму 259206589,45 грн., ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму 815150586,13 грн.; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 215138460,00 грн., як забезпечені іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України призначено на 27.03.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута надати у строк до 26.03.2019 р. докази повторного звернення до забезпеченого кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України із запитом про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, з урахуванням відповіді наданої банком листом від 10.01.2019 р. № 176-00/191 та того, що реєстр вимог кредиторів банкрута затверджено лише 13.03.2019 р., зобов`язано ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у строк до 26.03.2019 р. подати до суду обґрунтовані відповіді на всі звернення ліквідатора банкрута щодо надання згоди забезпеченим кредитором на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог банку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково, надано згоду на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги Державний експортно-імпортний банк України, у відповідності до вимог Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 02.09.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2019 р. повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 17.04.2018 р. № 479, а саме у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту з майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ призначено на 05.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута б/д та б/н (вх. № 4763/19 від 17.05.2019 р.) про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ задоволено, скасовано арешти, накладені на все нерухоме та рухоме майно ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) постановою Відділу примусового виконання рішення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за серією та номером 54633558, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. призначити на 26.06.2019 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ подати до суду у строк до 20.06.2019 р. відзив на скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, з доказами направлення його копії скаржнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 р. розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. відкладено на 03.07.2019 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Ухвалою господарського суду київської області від 03.07.2019 р. розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у даній справі та розгляд заяви арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у даній справі призначено на 17.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2019 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про участь у даній справі призначено на 17.07.2019 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 17.07.2019 р. до 16.07.2019 р.

Ухвалою суду від 17.07.2019 р. скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 03.06.2019 р. № 0017600/19-563 щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. задоволено; усунено Леськова П.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ; заяву арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ задоволено; ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ призначено арбітражного керуючого Завору О.І.; заяви арбітражних керуючих Дайнегіної В.М., Дайнегіної К.М., Власова Р.В., Ткаченка Д.В. та Реверука П.К. про участь у даній справі залишено без задоволення.

У зв`язку з оскарженням вищенаведеної ухвали суду, матеріали справи направлено судом до апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р. апеляційні скарги компанії Флагман юнайтед ЛТД та Леськова П.І. задоволено частково; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. у справі № 911/1902/17 скасовано в частині: задоволення заяви арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у справі; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Завору О.І.; залишення без задоволення заяви арбітражних керуючих Дайнегіної В.М., Дайнегіної К.М., Власова Р.В., Ткаченка Д.В. та Реверука П.К. про участь у даній справі; зобов`язання Леськова П.І. передати ліквідатору банкрута Заворі О.І. всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута; зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завору О.І. належним чином виконувати свої обов`язки (пункти 3 7 резолютивної частини ухвали); прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено заяву Ткаченка Д.В. про участь у даній справі; призначено ліквідатором ТОВ Айс термінал арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; заяву арбітражних керуючих Завори О.І., Дайнегіної В.М., Дайнегіної К.М., Власова Р.В. та Реверука П.К. про участь у даній справі залишено без задоволення; зобов`язано Леськова П.І. передати арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута ТОВ Айс термінал; зобов`язано ліквідатора ТОВ Айс термінал арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. належним чином виконувати свої обов`язки; в решті ухвалу господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Завори О.І. № 13/09/1 від 13.09.2019 р. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р., в частині призначення ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області 11.11.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 р. розгляд справи призначено на 26.02.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановити строк для подання зазначених документів до 12.02.2020 р.

28.11.2019 р. через канцелярію суду представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яким кредитор просить відсторонити від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначити на посаду ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Янчука О.М.

Ухвалою суду від 29.11.2019 р. розгляд клопотання, як зазначено в його прохальній частині, від комітету кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ в особі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Янчука О.М. призначено на 11.12.2019 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.12.2019 р. до 10.12.2019 р.

02.12.2019 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Янчука О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

04.12.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання-повідомлення відносно зміни адреси місцезнаходження офісу арбітражного керуючого.

10.12.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву відносно щорічної відпустки арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та інше.

10.12.2019 р. на електронну адресу суду ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання про його відсторонення.

11.12.2019 р. через канцелярію суду кредитором Компанією Флагман Юнайтед ЛТД подано заяву про зловживання процесуальними правами.

Ухвалою суду від 11.12.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ; призначено ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 скасовано, прийнято нове рішення: у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 28.11.2019 р. № 0017600/19-1331 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута відмовлено.

За період перебування матеріалів справи до суду надійшли наступні документи:

24.01.2020 р. від арбітражного керуючого Янчука О.М. документи для долучення до матеріалів справи.

25.02.2020 р. від арбітражного керуючого Янчука О.М. письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2020 р. розгляд справи призначено на 08.07.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено строк для подання зазначених документів до 24.06.2020 р.

13.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшов поточний звіт.

12.05.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

11.06.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

23.06.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 22.06.2020 р. № 01-34/02-77 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відкладення розгляду справи задоволено частково, продовжено встановлений судом строк на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ до 09.11.2020 р., розгляд справи відкладено на 18.11.2020 р., в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 22.06.2020 р. № 01-34/02-77 залишено без задоволення, зобов`язано ліквідатора банкрута подати у строк до 09.11.2020 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. у загальній сумі 41442,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. призначено на 18.11.2020 р.

29.10.2020 р. через канцелярію суду представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

30.10.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Ухвалою суду від 30.10.2020 р. розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі призначено на 18.11.2020 р.

05.11.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов на затвердження до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, а саме: з 12.09.2019 р. по 11.12.2019 р. та з 11.03.2020 р. по 18.09.2020 р. в загальному розмірі 120349,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 р. розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат призначено на 18.11.2020 р.

12.11.2020 р. через канцелярію суду кредитором Компанією Флагман юнайтед ЛТД подано заяву про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі.

13.11.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2020 р., якою вирішено: заяву кредитора Компанії Флагман юнайтед ЛТД про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України, для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 47/20 від 13.11.2020 р. заяву Компанії Флагман юнайтед ЛТД про відвід судді Лопатіна А.В. передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. (суддя Карпечкін Т.П.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора Компанії Флагман юнайтед ЛТД про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі.

16.11.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про зловживання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України процесуальними правами, в якій заявник просить суд вжити заходи щодо вказаного кредитора, з метою недопущення зловживання процесуальними правами, а також подано заперечення щодо клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Також, 17.11.2020 р. ліквідатором через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів та інше та клопотання щодо виконання ухвали суду від 10.11.2020 р.

17.11.2020 р. через канцелярію суду представником кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД подано клопотання про відкладення розгляду клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі. А також, представником кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД подано заперечення щодо вказаних клопотань.

18.11.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.11.2020 р. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, як зазначено в його реквізитах, від уповноваженого представника учасника банкрута Коваленка В.О.

18.11.2020 р. через канцелярію суду представником кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник просить визнати причини його неявки в судове засідання поважними.

18.11.2020 р. судове засідання, призначене ухвалами господарського суду Київської області від 08.07.2020 р., 20.10.2020 р., 30.10.2020 р., 10.11.2020 р. з технічних причин не відбулось, у зв`язку з чим, суд призначає розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р.; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та розгляд справи в цілому на 14.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р.; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та розгляд справи призначено на 14.12.2020 р.

У відповідь на запит апеляційної судової інстанції, матеріали даної справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2021 р. у даній справі касаційні скарги ОСОБА_1 від 24.11.2020 р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. у справі № 911/1902/17 повернути скаржнику без розгляду разом із доданими до них матеріалами.

За час перебування матеріалів даної справи в касаційній судовій інстанції, до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута (вх. № 30529/20) про надання доказів на виконання ухвали суду, також клопотання ліквідатора (вх. № 30533/20 та вх. № 30595/20) про надання доказів на виконання ухвали суду.

Крім зазначеного, до суду також надійшли 11.12.2020 р., 12.01.2021 р. звіти про вчинені заходи ліквідатором банкрута.

У відповідь на запит апеляційної судової інстанції, до Північного апеляційного господарського суду було направлено матеріали даної справи, для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2021 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 від 19.02.2021 р. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. у справі № 911/1902/17 залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області 27.05.2021 р.

За період перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

14.12.2020 р. від АТ "Укрексімбанк" клопотання про направлення кореспонденції на електронну адресу суду та клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2021 р. від арбітражного керуючого Демчана О.І. клопотання про долучення документів.

12.02.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи в період з 11.01.2021 р. по 11.02.2021 р.

12.03.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи в період з 11.02.2021 р. по 11.03.2021 р.

13.04.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи в період з 11.03.2021 р. по 11.04.2021 р.

12.05.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи в період з 11.04.2021 р. по 11.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р.; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та розгляд справи призначено на 07.07.2021 р.

30.06.2021 р. через канцелярію суду представником кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД подано клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів, черговості вимог кредиторів та права голосу кредиторів на зборах ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, в якому кредитор просить переглянути реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме вважати погашеними вимоги АТ УКРЕКСІМБАНК у повному обсязі, а також просить зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В. переглянути вимоги кредиторів та надати до суду відповідні зміни до реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 р. розгляд клопотання кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії призначено на 07.07.2021 р.; встановлено строк до 07.07.2021 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо клопотання кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії.

06.07.2021 р. через канцелярію суду АТ УКРЕКСІМБАНК подано письмові пояснення у справі.

07.07.2021 р. через канцелярію суду АТ УКРЕКСІМБАНК подано заперечення на клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів, черговості вимог кредиторів та права голосу кредиторів на зборах ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

06.07.2021 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Янчука О.М. надійшло уточнення до клопотання про затвердження основної грошової винагороди від 15.10.2020 р. № 02-40/124.

07.07.2021 р. представником АТ УКРЕКСІМБАНК подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.07.2021 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про надання можливості для подання заперечень, а також клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2021 р. провадження за клопотанням ліквідатора банкрута від 12.11.2020 р. № 01-34/02-77 про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, а також відкладення розгляду справи, призначеної на 18.11.2020 р. закрито; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. у загальному розмірі 41442,48 грн.; клопотання кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД від 30.06.2021 р. № 30/06/2021 про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії залишено без задоволення; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та розгляд справи відкладено на 15.09.2021 р.

12.07.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про діяльність арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

12.07.2021 р. через канцелярію суду подано заяву від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником справи про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, як в ній зазначено, уповноваженим представником Компанії "Айс Термінал Лімітед" Коваленко В.А.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі призначено на 15.09.2021 р.

11.08.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про діяльність за період з 11.07.2021 р. по 11.08.2021 р.

У зв`язку з оскарженням ухвали господарського суду від 07.07.2021 р., матеріали даної справи було скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 р. у цій справі апеляційну скаргу Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії у справі № 911/1902/17 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду та передано для продовження розгляду судді Лопатіну А.В.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду надійшли:

11.10.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи за період з 11.09.2021 р. по 11.10.2021 р.

11.11.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи за період з 11.10.2021 р. по 11.11.2021 р.

13.12.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи за період з 11.11.2021 р. по 11.12.2021 р.

Крім того, 08.09.2021 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли до суду письмові пояснення.

08.09.2021 р. на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли заперечення на клопотання кредитора АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.

10.09.2021 р. кредитором АТ "Укрексімбанк" подано через канцелярію суду письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 р. розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат, розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі та розгляд справи призначено на 09.02.2022 р.

На вимогу Верховного Суду матеріали справи № 911/1902/17 було скеровано до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.02.2022 р. касаційну скаргу Компанія Флагман Юнайтед ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. (в частині відмови у задоволенні клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії) у справі № 911/1902/17 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. (в частині відмови у задоволенні клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії) у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

11.01.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2022 р. розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат, розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі та розгляд справи призначено на 06.04.2022 р.

05.04.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі.

06.04.2022 р. в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 р. розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат; розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі та розгляд справи відкладено на 08.06.2022 р.; повторно зобов`язано Коваленка В.А., на підтвердження обставин, викладених в заяві від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі подати до суду належні докази наявності у гр. Осьмака Юрія Миколайовича повноважень діяти від імені Компанії "Айс Термінал Лімітед" станом на 07.07.2017 р. (з відповідним переліком наданих повноважень). Встановити строк для подання даних документів до 31.05.2022 р.

06.04.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи.

11.04.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи.

31.05.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наведена заява ліквідатора банкрута про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволена ухвалою суду від 06.06.2022 р.

07.06.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Олефіренком О.І. подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича від 06.06.2022 р. № 1-06/06-22 про участь у даній справі призначити, розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат; розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі та розгляд справи відкладено на 22.07.2022 р.

14.06.2022 р. на електронну адресу суду надійшов звіт про діяльність ліквідатора за період з 11.05.2022 р. по 11.06.2022 р.

15.06.2022 р. до суду від ліквідатора надійшла заява щодо його офіційної електронної адреси.

14.07.2022 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання щодо виконання ухвали суду.

15.07.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли уточнення до звіту від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77; заперечення на заяву арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича.

18.07.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення у справі.

19.07.2022 р. від Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" до суду надійшло клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами подання арбітражним керуючим Олефіренком О.І. заяви про участь в цій справі, залишення без розгляду заяви вказаної особи про участь у цій справі та постановлення окремої ухвали.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду матеріали цієї справи було направлено до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Меган Альянс" на ухвалу господарського суду від 08.06.2022 р. в цій справі закрито.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи: звіти про діяльність ліквідатора банкрута за період з 11.06.2022 р. по 15.11.2022 р. та клопотання арбітражного керуючого Олефіренко Олександра Івановича про прискорення розгляду його заяви про участь в цій справі.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича від 06.06.2022 р. № 1-06/06-22 про участь у даній справі; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат; розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н, як в ній вказано уповноваженого представника Компанії "Айс Термінал Лімітед" Коваленка В.О. про визнання уповноваженої особи учасником у справі; розгляд клопотання Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2022 р. б/н про визнання зловживанням процесуальними правами арбітражним керуючим Олефіренком О.І., залишення його заяви без розгляду, постановлення щодо нього окремої ухвали та розгляд справи призначено на 08.02.2023 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.02.2023 р. до 01.02.2023 р. (включно); повторно зобов`язати Коваленка В.А., на підтвердження обставин, викладених в заяві від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі подати до суду належні докази наявності у гр. Осьмака Юрія Миколайовича повноважень діяти від імені Компанії "Айс Термінал Лімітед" станом на 07.07.2017 р. (з відповідним переліком наданих повноважень). Встановити строк для подання даних документів до 01.02.2023 р.; роз`яснено ОСОБА_2 , що невиконання цієї ухвали суду про витребування доказів (п. 3.) може бути підставою, з урахуванням положень статті 226 ГПК України, для залишення заяви від 09.07.2021 р. б/н, як в ній вказано уповноваженого представника Компанії "Айс Термінал Лімітед" Коваленка В.О. про визнання уповноваженої особи учасником у справі без розгляду.

20.01.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про діяльність ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ у період з 15.12.2022 р. по 15.01.2023 р.

26.01.2023 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано заяву (оновлену) про участь у справі про банкрутство.

30.01.2023 р. від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні, що відбудеться 08.02.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою суду від 31.01.2023 р. заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 30.01.2023 р. № 01-34/02-77 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без задоволення.

01.02.2023 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано уточнення до звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат.

08.02.2023 р. від АТ "Укрексімбанк" на електронну адресу суду надійшли додаткові узагальнюючі письмові пояснення. Аналогічного змісту пояснення подано через канцелярію суду.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 р. залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Олефіренка О.І., задоволено клопотання АТ "Укрексімбанк" від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. від 25.01.2023 р. б/н про участь у даній справі, призначено ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Демчана О.І., залишено без розгляду заяву уповноваженого представника компанії "Айс Термінал Лімітед" Коваленка В.О. від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі про банкрутство, залишено без задоволення клопотання Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2022 р. б/н про визнання зловживанням процесуальними правами арбітражним керуючим Олефіренком О.І., залишення його заяви без розгляду, постановлення щодо нього окремої ухвали, розгляд звіту арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат відкладено на 15.03.2023 р.

Супровідним листом № 02-04/911/1902/17 від 14.06.2023 р. матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

29.06.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про визначення умов аукціону.

19.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Станом на дату судового засідання матеріали справи до суду не повернулись, разом з тим, до суду надійшли наступні документи:

29.03.2023 р. представником Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" подано заяву-повідомлення щодо неприпустимості порушення.

20.04.2023 р. представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

01.05.2023 р. представником Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" подано скаргу на дії арбітражного керуючого.

04.05.2023 р. від представника ТОВ "Інтропак" надійшла заява про визнання незаконними дій замовника аукціону.

08.05.2023 р. від представника Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" надійшли доповнення до скарги.

23.05.2023 р. від представника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява про визнання незаконними дій замовника аукціону.

20.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про дострокове припинення повноважень.

24.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у справі.

25.07.2023 р. через канцелярію суду представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання про заміну арбітражного керуючого.

25.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшла заява про згоду на участь у справі.

25.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заява про згоду на участь у справі.

25.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал".

25.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

26.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшла заява щодо перешкоджання здійснення правосуддя та порушення норм чинного законодавства України, можливості відкладення слухання справи 26.07.2023 р.

26.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні присутні представники Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та представник Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" заявили, що останнім необхідний час для ознайомлення з документами, які були подані перед судовим засіданням та надання своїх аргументів.

Судом за результатами аналізу наявних у справі документів надана оцінка обставинам справи в їх сукупності, зокрема, враховано надходження до суду: скарги від кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; скарги кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на дії ліквідатора банкрута Демчана О.І., з викладеною в ній вимогою про визнання неналежним виконання ним своїх обов`язків, відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором банкрута Гамана О.М.; заяви ТОВ "Інтропак" (не учасник справи) про визнання незаконними дій замовника аукціону ліквідатора банкрута Демчана О.І., стягнення з нього штрафу; заяви ТОВ "ФК "Вінстар" (не учасник справи) про визнання незаконними дій замовника аукціону ліквідатора банкрута Демчана О.І., стягнення з нього штрафу; клопотання кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від повноважень ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. або арбітражного керуючого Савченка В.А.; заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "Айс Термінал"; клопотання кредитора АТ "Укрексімбанк" про задоволення клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С.; заяв арбітражних керуючих Беркута М.С., Савченка В.А., Ткаченка Д.В., Чичви О.С. про їх згоду на призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Айс Термінал".

Таким чином, станом на сьогодні судом розглядається питання наявності підстав для відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення на вказану посаду іншу особу. При цьому, як свідчать пояснення присутніх в судовому засіданні учасників у справі ліквідатором банкрута було вчинено заходи спрямовані на здійснення продажу майна ТОВ "Айс Термінал", як наслідок, має бути здійснене перерахування коштів за продаж майна на рахунок банкрута.

Поряд із наведеним, судом отримано та враховано інформацію про неодноразовий розгляд та задоволення поза межами справи про банкрутство ТОВ "Айс Термінал" заяв третіх осіб про вжиття заходів до забезпечення позову, метою яких було обмеження розпорядження ТОВ "Айс Термінал" своїм майном, що свідчить про наявність підстав вважати такі дії перешкоджанням діям арбітражного керуючого спрямованим на продаж майна банкрута в ліквідаційній процедурі під час провадження у цій справі, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Більше того, судом встановлено наявність численних звернень третіх осіб із позовами та заявами, що стосуються майна банкрута у цій справі ТОВ "Айс Термінал", у порушення положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства поза межами справи про банкрутство ТОВ "Айс Термінал". Так, з аналізу інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається наявність чисельних позовів, заяв про забезпечення позову, інших заяв та скарг щодо аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Айс Термінал", поданих до Арцизького районного суду Одеської області, господарського суду міста Києва, господарського суду Запорізької області, Одеського апеляційного суду, Центрального апеляційного господарського суду, Білгород-Дністровського міського суду Одеської області, Шевченківського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, частина з яких вже розглянута.

Законодавчо закріплений механізм розгляду спорів, стороною в яких є боржник: "Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника" (ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на вищевказане, суд прийшов до обґрунтованого висновку про ознаки зловживання як учасниками справи про банкрутство ТОВ "Айс Термінал" так і третіми особами своїми правами та можливостями.

У ст. 86 ГПК України вказано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень частини першої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства як спеціальним законом визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так і за ініціативою суду. Разом з тим загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України. Подібні за змістом висновки викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.02.2020 р. у справі № 50/790-43/173.

Положення статей 136, 137 ГПК України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 цього Кодексу як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача (кредиторів та інших учасників справи про банкрутство) від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) чи інших учасників справи про банкрутство, попередження їх можливого порушення в майбутньому, а також забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення та попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії тощо.

Водночас обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Протягом розгляду господарським судом справи про банкрутство може змінюватися кількість та склад учасників процесу, їх статус, встановлюється особливий порядок представництва і волевиявлення осіб у судовому процесі, а прийняті під час процедур банкрутства судові акти вирішують не лише питання руху судової справи, а в багатьох випадках є остаточними судовими рішеннями з питань, віднесених до компетенції господарського суду під час процедур банкрутства, або з визначення судом строку виконання тієї чи іншої дії сторонами, іншими учасниками провадження у праві про банкрутство.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Перш за все, наведений принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судом враховано, що з посиланням на наведене, з метою уникнення зменшення ліквідаційної маси та відповідно порушення прав визнаних судом у справі про банкрутство кредиторів, Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 14.06.2022 р. у справі № 903/69/18 дійшов до висновку про обґрунтованість застосування заходів забезпечення, визначених положеннями статті 137 ГПК України для забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Також, судом враховано, що відповідно до правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 04.11.2021 р. № 922/4359/19, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в тому числі, на стадії ліквідаційної процедури вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ.

Судом також враховано, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один ліквідаційний рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом (ст. 61 КУПБ).

Переможець аукціону зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону (ст. 85 КУПБ).

З огляду на викладене, а також враховуючи мету процедури банкрутства після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - максимально можливе погашення встановлених у порядку, визначеному Кодексу України з процедур банкрутства, грошових вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність, відповідно до ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ "Айс Термінал" () окрім грошових коштів, необхідних для вжиття заходів для захисту та/або збереження майна банкрута та шляхом заборони ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на будь-який відомий рахунок банкрута (в тому числі і відкритий після проголошення даної ухвали) ТОВ "Айс Термінал" () за результатом аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Суд ухвалює, що заходи до забезпечення вимог кредиторів діють до скасування їх судом за власною ініціативою або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство та ухвала про вжиття таких заходів не є тотожнім поняттям заходів забезпечення позову та ухвали про вжиття таких заходів. Отже, враховуючи відсутність встановлення господарським процесуальним кодексом України порядку розгляду заяв і клопотань щодо заходів забезпечення вимог кредиторів та відповідної ухвали, такий порядок встановлюється судом.

Суд роз`яснює сторонам, іншим учасникам справи, переможцю аукціону з продажу майна банкрута (покупцю) порядок сплати запропонованої ним ціни за придбане на аукціоні майно, майнові права, відступлення права вимоги: переможець аукціону зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону, а також те, що вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ "Айс Термінал" (), окрім грошових коштів, необхідних для вжиття заходів для захисту та/або збереження майна банкрута та шляхом заборони ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на будь-який відомий рахунок банкрута (в тому числі і відкритий після проголошення даної ухвали) ТОВ "Айс Термінал" () за результатом аукціону з продажу майна банкрута, не впливає (не забороняє, не зупиняє тощо) обов`язок покупця сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

Замовник зобов`язаний оприлюднити відомості про сплату покупцем ціни в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомити про це власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону.

Разом з тим, якщо у встановлений строк переможець аукціону не вніс належної до сплати суми, аукціон вважається таким, що не відбувся, а переможець аукціону втрачає гарантійний внесок.

Замовник зобов`язаний надати відомості про визнання аукціону таким, що не відбувся, для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після визнання аукціону таким, що не відбувся, та в той самий строк повідомити про це переможця аукціону і власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону.

Відносно заяви арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. щодо перешкоджання здійснення правосуддя та порушення норм чинного законодавства України, можливості відкладення слухання справи 26.07.2023 р., судом встановлене таке: з огляду на текст самої заяви, арбітражний керуючий Ткаченко Д. В. просить відкласти розгляд клопотання за підписом (згідно його змісту) голови комітету кредиторів Компанії "Флагман Юнайтед" щодо призначення ліквідатором банкрута Ткаченка Д. В. або Савченка В. А.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, враховуючи усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк"" та представника Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" про відкладення розгляд справи та відсутність заперечень інших присутніх представників учасників у справі, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, відкладає розгляд даної справи на 11.08.2023 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заборонити ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ "Айс Термінал" (), окрім грошових коштів, необхідних для вжиття заходів для захисту та/або збереження майна банкрута.

2. Заборонити ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на будь-який відомий рахунок банкрута (в тому числі і відкритий після проголошення даної ухвали) ТОВ "Айс Термінал" () за результатами аукціону з продажу майна банкрута.

3. Заходи до забезпечення вимог кредиторів діють до скасування їх судом за власною ініціативою або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

4. Розгляд клопотання кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2023 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. або арбітражного керуючого Савченка В.А.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-114/156 про визначення умов аукціону відкласти; розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; розгляд скарги кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на дії арбітражного керуючого Демчана О.І. про його відсторонення від обов`язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М.; розгляд заяви ТОВ "Інтропак" про визнання незаконними дій замовника аукціону та стягнення з нього штрафу; розгляд заяви ТОВ "ФК "Вінстар" про визнання незаконними дій замовника аукціону та стягнення з нього штрафу; розгляд заяви ліквідатора банкрута Демчана О.І. про дострокове припинення його повноважень; розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі, розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" про задоволення клопотання ліквідатора про припинення його повноважень, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С.; розгляд заяви арбітражного керуючого Савченка В.А. про згоду на участь у справі"; розгляд заяви арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про згоду на участь у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Айс Термінал" призначити на 11 серпня 2023 р о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ОСОБА_3 , Беркуту М.С., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Інтропак", ТОВ "ФК "Вінстар".

Стягувачами за ухвалою є Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" (Беліз, м. Беліз, вул. Альберт Хой № 2236) та Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ).

Ухвала є виконавчим документом у розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України Про виконавче провадження зі строком пред`явлення до виконання до 27.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 28.07.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін