ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2023 року Справа № 903/847/16

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого документа

по справі №903/847/16

за позовом фізичної особи-підприємця Янюк Ніни Петрівни

до відповідача: фізичної особи-підприємця Єрьоменко Тамари Василівни

про стягнення 32 761,24 грн,

встановив:

14.07.2023 ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 903/847/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 розгляд заяви розподілено на розгляд судді Вороняку А. С..

Розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.12.2016 стягнуто з фізичної особи-підприємця Єрьоменко Тамари Василівни в користь фізичної особи-підприємця Янюк Ніни Петрівни 32761,24 грн , з них 26500,00 грн. заборгованості, 4266,98 грн пені, 452,76 грн 3% річних, 1541,50 грн інфляційних, а також 1378,00 грн витрат по оплаті судового збору та 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення суду видано наказ від 19.12.2016 № 903/847/16-1.

Постановою ДВС від 22.02.2022 закінчено виконавче провадження по виконанню наказу суду від 19.12.2016 №903/847/16-1 у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 та повернуто господарському суду Волинської області наказ суду від 19.12.2016 №903/847/16-1.

Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 25.05.2022 спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з права вимоги до підприємця Єрьоменко Тамари Василівни щодо виплати грошових коштів, присуджених спадкодавцю за його життя згідно рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2016 № 903/847/16.

Ухвалою суду від 15.05.2023 заяву ОСОБА_1 від 01.05.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено; замінено стягувача підприємця Янюк Ніну Петрівну її правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 19.12.2016 №903/847/16-1.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VII1 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГГІК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

У відповідності до п.1 ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Волинської області № 903/847/16-1 був виданий судом 19.12.2016, дійсний для пред`явлення до виконання до 20.12.2019 та був пред`явлений до виконання, що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2022, винесеною старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у м.Луцьку.

Крім того, суд встановив з автоматизованої системи діловодства суду, що судом було отримано 01.03.2022 від Другого відділу державної виконавчої служби в місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) наказ суду від 19.12.2016 №903/847/16-1, проте через закінчення строків зберігання, справу 903/847/16 було знищено.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено в постановах КГС ВС від 10.04.2018 у справі N 24/234, від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі N 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі N 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі N 5/229-04, від 01.04.2020 у справі N 916/924/16, від 18.06.2020 у справі N 24/262, від 03.08.2020 у справі N 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі N 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові ВП ВС від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Волинської області від 19.12.2016 у справі № 903/847/16 був пред`явлений до виконання у визначені законом строки. Водночас 22.02.2022 старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у м.Луцьку винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача, тож строк пред`явлення виконавчого документа у цій справі переривався, у зв`язку з чим він може бути поданий для примусового виконання повторно в строк до 22.02.2025.

Подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського від 15 липня 2021 року по справі №18/1147/11.

За таких обставин, оскільки у стягувача відсутній виконавчий документ по справі № 903/847/16, а з заявою про видачу дубліката наказу у цій справі стягувач звернувся до суду 14.07.2023, тобто в межах строку для пред`явлення його до примусового виконання, тому суд задовольняє заяву про видачу дублікату виконавчого документа.

Враховуючи викладене, керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст. ст. 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 903/847/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області № 903/847/16-1 від 19.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 21.07.2023.

Суддя А. С. Вороняк