ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2023 р. Справа № 903/792/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 (повний текст складено 03 липня 2023 року), на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21 та на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 (повний текст складено 10 грудня 2021 року)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича

про стягнення 143268,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 повністю задоволено позов. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 105000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 12040,48 грн. за недозволеним овердрафтом, 26228,11 грн. заборгованості за відсотками, 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №903/792/21 та призначено до розгляду на 22 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" №Х1466 від 31 травня 2023 року в редакції уточненої заяви №Х1622 від 26 червня 2023 року. Замінено сторону виконавчого провадження №68375305 (стягувача) Акціонерне товариств "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/64588/562645 від 14 травня 2019 року.

Не погодившись з прийнятими судом першої інстанції судовими рішеннями, фізична особа-підприємець Волинець Сергій Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати:

- ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21;

- ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21;

- рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21;

- наказ №903/792/21-1 від 06.01.2022 року.

Листом №903/792/21/4595/23 від 14 липня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

24 липня 2023 року матеріали справи №903/792/21 надійшли до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Право апеляційного оскарження передбачено статтею 254 Господарського процесуального кодексу України. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (частина 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Тобто, у разі оформлення апеляційної скарги з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанції застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, що визначають порядок залишення позовної заяви без руху у разі виявлення судом недоліків в оформленні процесуального документа та наслідки не усунення таких недоліків.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки невиконання вимог суду щодо приведення процесуального документа у відповідність з встановленими до нього вимогам, а саме: повернення позовної заяви.

Тобто, у разі невиконання скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, наслідком буде повернення апеляційної скарги відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича, встановлено, що апелянтом у скарзі об`єднано вимоги щодо оскарження різних процесуальних документів, а саме рішення від 8 грудня 2021 року, наказу № 903/792/21-1 від 06 січня 2022 року, ухвали від 12 червня 2023 року та ухвали від 30 червня 2023 року.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується, та підстави оскарження.

А відтак апелянту необхідно здійснити окремо оскарження кожного процесуального судового рішення із врахуванням вимог статтей 254-259 ГПК України.

Апелянт щодо кожного оскаржуваного судового рішення (ухвали) повинен зазначити, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 2/118 від 18 лютого 2020 року.

При цьому апелянту слід врахувати, що ухвали, які оскаржуються окремо від рішення суду визначені статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається (частина 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. При цьому судовий збір справляється окремо за кожен процесуальний документ, який оскаржується.

Натомість, апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому слід враховувати, що частиною 2 статті 261 ГПК України визначено присічний строк на апеляційне оскарження, врегульовано підстави та наслідки його застосування.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 складено 10 грудня 2021 року, а відтак 20-денний строк на подання апеляційної скарги закінчився 30 грудня 2021 року. Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу від 12 червня 2023 року закінчився 22 червня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу фізичною особою-підприємцем Волинцем С.В. подано 10 липня 2023 року, без клопотання про його поновлення.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідні докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами долучаються скаржником до апеляційної скарги, яка подається до суду.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга об`єднує вимоги щодо оскарження різних судових рішень, які не можуть бути предметом одного апеляційного провадження, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам та скарга подана з порушенням строків без клопотання про поновлення, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21 та на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі № 903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі № 903/792/21, на наказ № 903/792/21-1 від 06.01.2022 року та на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі № 903/792/21 залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.