УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/557/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (далі - ПП "Торговий дім Оліка")

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (далі - ТОВ "Федерн Трейд")

до ПП "Торговий дім Оліка"

про стягнення 776 901,05 грн,

та за зустрічним позовом ПП "Торговий дім Оліка"

до ТОВ "Федерн Трейд"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Федерн Трейд" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ПП "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн, з яких: 583 674,88 грн недоплаченої оплати за договором, 40 860,87 грн - 3 % річних, 152 365,30 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 (далі - договір) в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

ПП "Торговий дім Оліка" звернулося із зустрічним позов до ТОВ "Федерн Трейд", в якому просило суд зобов`язати здійснити поставку ПП "Торговий дім Оліка" готової продукції за договором: ножів ПТ 06.401 - 20710 одиниць та ножів подрібнювача двосторонніх - 960 одиниць; поставку здійснити за рахунок ПП "Торговий дім Оліка" оператором поштового зв`язку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" у відділення № 1 в місті Кропивницькому.

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 10.03.2023 первісний та зустрічний позови задовольнив частково: 1) стягнув з ПП "Торговий дім Оліка" на користь ТОВ "Федерн Трейд" 693 866,84 грн, з яких: 508 674,88 грн недоплаченої оплати за договором, 39 078,13 грн - 3 % річних, 146 113,83 грн інфляційного збільшення; 2) зобов`язав ТОВ "Федерн Трейд" передати ПП "Торговий дім Оліка" готову продукцію за договором: ножі ПТ 06.401 - 104 одиниці та ножі подрібнювача двосторонні - 317 одиниць; 3) відмовив в інших частинах первісного та зустрічного позовів.

Суд дійшов висновку, що у цьому випадку факт здійснення господарської операції з виконання робіт з переробки давальницької сировини на продукцію підтверджується первинними бухгалтерськими документами - актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а днем відвантаження продукції є дати підписання сторонами відповідних актів. Здійснивши власний перерахунок 3 % річних та інфляційного збільшення, суд частково задовольнив первісний позов.

Щодо зустрічного позову суд зазначив, що матеріали справи не містять доказів передачі ТОВ "Федерн Трейд" готової продукції ПП "Торговий дім Оліка" у кількості: ножі ПТ 06.401 - 104 одиниць і ножі подрібнювача двосторонні - 317 одиниць, а тому лише в цій частині вимоги є обґрунтованими. Однак за умовами договору доставка готової продукції здійснюється за рахунок замовника, а пунктом здачі-приймання визначено - Полтавську область, с. Зарічне, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання здійснити поставку оператором поштового зв`язку.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 24.05.2023 залишив рішення суду першої інстанції без змін.

06.07.2023 ПП "Торговий дім Оліка" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (повний текст складений 30.05.2023), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Федерн Трейд" та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПП "Торговий дім Оліка", ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП "Торговий дім Оліка" повністю, а в задоволенні позовних вимог ТОВ "Федерн Трейд" - відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Могил С. К., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023.

ПП "Торговий дім Оліка" просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження ПП "Торговий дім Оліка" обґрунтувало тим, що вперше звернулося з касаційною скаргою у передбачений процесуальним законом строк, однак у зв`язку з непідписаною адвокатом касаційною скаргою останню Верховний Суд ухвалою від 03.07.2023 повернув на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Колегія суддів з урахуванням частини третьої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови поважні.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 917/557/22.

2. Поновити Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 917/557/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/557/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 16 серпня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" має право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 10 серпня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/557/22.

9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Г. Мачульський

С. Могил