ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 924/786/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом 1. приватного підприємства "Кредо", м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч", м. Хмельницький

3. приватної фірми "Турбо", м. Хмельницький

до 1. фізичної особи-підприємця Куровського Ігора Вікторовича, м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про визнання недійсним акта прийому-передачі; визнання недійсним договору; визнання права власності

встановив:

До суду надійшов позов приватного підприємства "Кредо", м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч", м. Хмельницький, приватної фірми "Турбо", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Куровського Ігора Вікторовича, м. Хмельницький, Куровської Євгенії Миколаївни, м. Хмельницький про:

- визнання недійсним акту прийому-передачі від 01.11.22, укладеного між ФОП Куровською Є.М. та ФОП Куровським І.В. за умовами якого передано у власність наступне майно: лічильник № 84253143 типу АСЕ 600 та КЛ-10кВ ААБлУ-3х120мм2 L-755м, КТП № 643 з трансформатором ТМ-400кВА, всі КЛ-0,4кВ;

- визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 22107291 укладений 30.12.22 між ФОП Куровським І.В., та АТ "Хмельницькобленерго";

- визнання за ПП "Кредо" права власності на 1/4 частки трансформаторної підстанції (КЛ-10кВ ААБлУ-3х120мм2 L-755м, КТП № 643 з трансформатором ТМ-400кВА, всі КЛ-0,4кВ), що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 29/2;

- визнання права власності за ТОВ "Збруч" на 1/4 частки трансформаторної підстанції (КЛ-10кВ ААБлУ-3х120мм2 L-755м, КТП № 643 з трансформатором ТМ-400кВА, всі КЛ-0,4кВ), що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова 29/2;

визнання за ПФ "Турбо" права власності на 1/4 частки трансформаторної підстанції (КЛ-10кВ ААБлУ-3х120мм2 L-755м, КТП № 643 з трансформатором ТМ-400кВА, всі КЛ-0,4кВ), що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 29/2.

Відповідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 172 ГПК У).

Позовні матеріали не містять доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 20.07.23.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить 5 позовних вимог, дві з яких немайнові, три (про визнання права власності) мають майновий характер.

За ст. 3 Закону "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір. За пдп. 1 ч. 2 ст. 4 наведеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За пдп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаного позовна заява має бути оплачена судовим збором в сумі (2 684 грн. х 2) 5 368 грн. за дві немайнові вимоги та 1,5% ціни об`єкта (частини об`єкта), визнання права власності на який є предметом спору.

Проте, додатки до позову не містять вищевказаних доказів.

Відмічене свідчить про порушення позивачами, при поданні позову, норм п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПКУ відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відсутність доказів направлення позову відповідачам (встановлено вище) свідчить також про порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 ГПК.

За ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане позовну заяву належить залишити без руху.

Необхідно вказати, що позивачі у позові відмітили, що 26.05.23 вони уклали договір з Хмельницьким БТІ з приводу визначення ціни трансформаторної підстанції (об`єкт, визнання права власності на який є предметом спору), за результатами здійснення якого буде сплачено судовий збір.

За ч. 2 ст. 6 Закону "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Отже, залишаючи позов без руху, суд одночасно визначає попередній розмір судового збору, який позивачі мають сплатити за вимоги майнового характеру. При цьому, суд виходить з орієнтовної ціни трансформаторної підстанції 500 000 грн. (1,5% з них 7 500 грн.) та пропорції часток майна (3 вимоги по 1/4 частини = 0, 75), на які позивачі просять визнати право власності, що дорівнює (500 000 х 0,75) 375 000 грн., з яких 1.5% - 5 625 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Визначити орієнтовну суму судового збору за вимоги майнового характеру у 5 625 грн.

Позивачам, на протязі 10 днів, з дня отримання даної ухвали надати суду докази:

- сплати судового збору в розмірі 5 368 грн. за немайнові вимоги;

- сплати судового збору у розмірі 5 625 грн. за майнові вимоги;

- направлення копії позовних матеріалів відповідачам (листи з описом вкладення та чек).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.07.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 6 пр

1 - контроль

2 - ПП "Кредо" (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - ТОВ "Збруч" (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4 - ПФ "Турбо" (ІНФОРМАЦІЯ_1)

5 - ФОП Куровський І.В. ( АДРЕСА_1 ) простою

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) простою