ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

27.07.2023 Справа № 917/1071/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор", вул.Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, вул. Ігора Сердюка, 37/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про :

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" (ідентифікаційний номер 34397779), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" № 24/05 від 24 травня 2023 року,

2) скасування реєстраційного запису № 019003127, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" (ідентифікаційний номер 34397779): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

Представники учасників судового процесу: відповідно протоколу судового засідання від 27.07.2023,

встановив:

22.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" (ідентифікаційний номер 34397779), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" № 24/05 від 24 травня 2023 року та скасування реєстраційного запису № 019003127, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" (ідентифікаційний номер 34397779).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року справу № 917/1071/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 27.06.2023 :

- прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу у порядку загального позовного провадження;

- призначив підготовче засідання у справі на 27.06.2023 року на 11:20;

- залучив в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича, встановив третім особам строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали;

- встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання вх. № 9230 від 26.07.2023 про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмові пояснення по суті спору. В обґрунтування підстав клопотання останній покликається на неотримання ним ухвали про відкриття провадження у даній справі та початок встановленого судом 15-денного строку для надання пояснень по суті спору з дати ознайомлення його представника з матеріалами справи 20.07.2023 (на день проведення судового засідання строк не сплив).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього не повідомив, письмових пояснень не надав.

Представник відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки до судового засідання та продовження строку на подання додаткових пояснень до пояснень третьої особи у зв`язку з неотриманням матеріалів позовної заяви.

В обґрунтування підстав клопотання останній покликається на укладення 26.07.2023 договору про надання правничої (правової) допомоги між ним та відповідачем і зазначеною вище третьою особою та неотримання позовної заяви.

Крім того, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надала суду за вх № 9239 від 27.07.2023 (здано до відправлення у поштове відділення 19.07.2023) пояснення по суті спору, у яких проти позову заперечує та просить суд продовжити строк на подання додаткових пояснень у зв`язку з неотриманням матеріалів позовної заяви.

При вирішенні заявлених учасниками справи процесуальних клопотань суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Згідно приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, принципи змагальності сторін і диспозитивності господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для задоволення клопотань учасників процесу про відкладення підготовчого судового засідання та для продовження третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 строку подання пояснень по суті спору.

Викладене є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неможливість закінчення підготовчого судового засідання у даній справі у цьому судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вбачає доцільність у продовженні строку проведення підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладенні підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2023 року на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, 1, зал судових засідань № 41.

3. Продовжити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 строк на подання пояснень по суті спору по 11.08.2023.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України). Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

5. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 27.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та в частині продовження процесуального строку може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик