ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2023 р. Справа № 916/3258/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.

розглянувши матеріали за вх. № 4-48/23 від 25.07.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про забезпечення позову, поданою до звернення з позовною заявою;

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А; ),

відповідач: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (65026, Одеська область, м. Одеса,

Польський узвіз, 11; ),

треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 19, офіс 310),

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», до подачі позову звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

1) зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 27.06.2022 № 1752, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, про звернення стягнення на предмет застави майно, яке належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», до набрання законної сили рішенням суду у справі щодо оскарження вказаного виконавчого напису;

2) зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 15.07.2022 № 2026, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, про звернення стягнення на предмет застави майно, яке належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», до набрання законної сили рішенням суду у справі щодо оскарження вказаного виконавчого напису.

В обґрунтування заяви вказує, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни від 27.06.2022 № 1752 та від 15.07.2022 № 2026. Вважає, що виконавчі написи вчинені з порушенням норм чинного законодавства. Свої доводи мотивує, зокрема: вчиненням виконавчих написів в порушення умов договорів застави та ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; стягненням за виконавчими написами заборгованості, яка не була забезпечена договорами застави; безпідставною сумою заборгованості, яка стягнута за виконавчими написами; вчиненням виконавчих написів в порушення положень закону «Про санкції»; зверненням стягнення на майно, що перебуває під арештом в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частинами 1, 3, 4 ст. 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 12 ГПК України).

У зв`язку зі значним обсягом представлених Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» доводів в обґрунтування заяви, суд вважає за доцільне викликати у судове засідання для надання пояснень представників сторін з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 140, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд заяви (вх. № 4-48/23 від 25.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про забезпечення позову призначити на "31" липня 2023 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 4 (1-й поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Викликати у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк».

Ухвала набирає чинності 27.07.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков