ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.08.2023р. Справа № 905/1977/21 (905/653/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» (; адреса місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8; Email: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (; адреса місцезнаходження: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка, буд. 19, кім. 103; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 244144,79 грн.

в межах справи № 905/1977/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли, -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 24.05.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованості у розмірі 244144,79 грн., з яких: 151007,57 грн. основного боргу, 25171,21 грн. пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 58534,63 грн. інфляційних втрат та 9431,38 грн. 3% річних, крім того судові витрати (вх. № 5025/23 від 31.05.2023). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов?язань за договорами поставки № 9155-ДУ-УМТС-Т від 17.09.2020, № 7352-ДУ-УМТС-Т від 26.12.2018 та № 7995-ДУ-УМТС_T від 04.04.2019 в частині оплати за поставлений йому товар.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/1977/21 (905/653/23) та передано на розгляд судді Величко Н.В. згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2023).

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву б/н від 24.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» залишено без руху; встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законодавством розмірі.

У зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, ухвалою господарського суду від 17.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» (вх № 5025/23 від 31.05.2023) повернуто особі, що звернулася із позовною заявою.

31.07.2023 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» надійшло клопотання б/н від 28.07.2023 про повернення судового збору, в якому останній просить суд повернути судовий збір в розмірі 3662,17 грн., сплачений 17.02.2023 згідно квитанції № за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи відомо, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» б/н від 24.05.2023 була залишена судом без руху з підстав несплати позивачем судового збору в межах даної справи, а надане платіжне доручення № від 17.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 3662,17 грн приєднано до справи №905/1977/21 (905/179/23), про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20.02.2023.

Судовий збір в межах справи № 905/1977/21 (905/653/23) так і не був сплачений, а отже і не має підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» б/н від 28.07.2023 про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 28.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко