УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.2023Справа № 910/10690/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) Alfred-Nobel-Str.10, 40789 Monheim,Germany,40789

до 1) Компанії "Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) 1106 Будапешт,Кересзтурі стріт 30-38,Угорщина

2) Міністерства охорони здоров`я України ВУЛ.ГРУШЕВСЬКОГО 7,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property Gmbh) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Еґіс Фармасьютікалз ПЛС» (Egis Pharmaceuticals PLC) та Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що подання відповідачем 1 заяви на державну реєстрацію лікарського засобу «Ксилтесс®» є використанням винаходу, захищенного патентом № 73339 власником яких є позивач, чим в свою чергу відповідач 1 порушує права інтелектуальної власності позивача, відтак, позивач просить суд:

- зобов`язати Компанію "Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) припинити порушення прав Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property Gmbh) на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» за патентом України №73339;

- заборонити Компанії "Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) використовувати винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» за патентом України №73339, в тому числі, шляхом подачі заяв про реєстрацію лікарського засобу із використанням цього винаходу, виготовлення продуктів (лікарських засобів) із застосуванням зазначеного винаходу, застосування таких продуктів (лікарських засобів), пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення) та іншого введення продуктів (лікарських засобів) в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях;

- заборонити Міністерству охорони здоров`я України реєструвати лікарський засіб під торговою назвою «Ксилтесс®» (діюча речовина «rivarоxaban»), поданий на реєстрацію Компанією "Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) 22.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

19.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що компанія "Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі немає, а тому про розгляд даної справи компанію "Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з позовної заяви, адреса місцезнаходження компанії "Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) наступна: H-1106 Budapest, Keresztъri ъt 30-38 (Н-1106 Будапешт, вул. Кересзтурі 30-38, Угорщина).

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Угорщини, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 1 (компанії Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS)) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави (Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (P.O. Box 2, 1357 Budapest, Kossuth tйr 2-4, 1055 Budapest, Hungary)) прохання згідно з формуляром.

Разом з тим, позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування у Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» доказів, а саме, належним чином засвідчені копії заяви та реєстраційних матеріалів, які подавалися компанією Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) 22.02.2023 для реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «Ксилтесс®», діюча речовина «rivarixaban».

Так, обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що саме в реєстраційних матеріалах стосовно лікарського засобу «Ксилтесс®» міститься інформація, яка має важливе значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору у даній справі, разом з тим, зважаючи на наявність в реєстраційних матеріалах конфіденційної інформації, позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зазначає, що виходячи з предмету та підстав позову, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, тому задовольняє вказане клопотання.

Разом з тим, позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України».

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що підставою для прийняття Міністерством охорони здоров`я України рішення про державну реєстрацію лікарського засобу та видачі відповідного наказу є саме висновок Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» щодо ефективності, безпечності та якості лікарського засобу, при чому, у разі задоволення позову, Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на підставі рішення суду буде зобов`язане видати висновок про нерекомендацію до державної реєстрації спірного лікарського засобу, а відтак, рішення у справі № 910/10690/23 може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Так, з огляду на предмет позову в даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2, а тому клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.12.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити учасників справи, що їх явка в підготовче засідання є необов`язковою.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14).

5. Витребувати у Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" належним чином засвідчені копії заяви та реєстраційних матеріалів, які подавалися компанією "Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) 22.02.2023 для реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «Ксилтесс®», діюча речовина «rivarоxaban».

6. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 01.08.2023 нотаріально засвідчений переклад на угорську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі №910/10690/23 (3 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

7. Зобов`язати відповідача 1 надати суду документи у підтвердження правового статусу компанії Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності Еґіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceuticals PLS) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

8. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення щодо позову - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали та щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання письмових пояснень щодо позову/відзиву - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

11. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку.

12. Запропонувати учасникам справи подавати значні об`єми доказів (більше 250 аркушів) на електронних носіях інформації (флеш-носії, диску тощо) за умови скріплення файлів електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

13. Запропонувати учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева