Справа № 909/409/23
У Х В А Л А

27.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та

інвалідів АТО"

(вул. Горбачевського, буд. 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-

транспортне підприємство 0901"

(вул. 8 березня, буд. 1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"

(вул. Героїв Миколаєва, буд. 129 А, корпус 38., офіс 40, с. Угорники,

Івано- Франківський район, Івано-Франківська область, 76492)

про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019,

за участі:

від позивача: Петришина Сергія Романовича,

від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901": Кобука Романа Артуровича (в режимі відео конференції),

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький": представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

Ухвалою від 20.07.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Ангеліни Аксьонової про відкладення розгляду справи, підготовче засідання у справі відклав на 27.07.2023.

27.07.2023 за вх. № 10933/23 на електронну пошту від представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Романа Кобука надійшли пояснення щодо доказів (документів) долучених позивачем, в якому також заявлено клопотання про долучення письмових доказів та клопотання про витребування доказів.

Заслухавши у судовому засіданні 27.07.2023 представників сторін, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення представника відповідача (вх. № 10933/23 від 27.07.2023), суд встановив таке.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона в господарському процесі зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається при обґрунтуванні своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до частини 1, 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Тобто, рішення у справі приймається у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому процесі, суд не може надати оцінку доказам раніше винесення судового рішення. Це означає, що суд повинен зберігати нейтралітет і не показувати своїх переконань чи уподобань стосовно інформації, що була представлена у судовому процесі, до винесення остаточного рішення у справі.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване неналежним виконанням позивачем вимог ухвали суду від 04.07.2023 про витребування доказів, а саме тим, що позивачем не надано усіх витребуваних судом документів та не надано пояснень щодо неможливості їх долучення.

При цьому, в судовому засіданні 27.07.2023 представник позивача вказав, що позивач надав до суду усі наявні у нього копії документів щодо проектної документації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212 та :25:009:0231, які витребовувалися ухвалою суду від 04.07.2023. Інші документи, які б стосувалися означеної проектної документації будівництва об`єкта нерухомості - у позивача відсутні.

Суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 14 Господарського процесуального кодексу України стосується принципу диспозитивності господарського судочинства - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення означеного клопотання, оскільки заявником не доведено наявність витребуваних документів у позивача, а їх відсутність в матеріалах справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Також суд зазначає, що строк підготовчого провадження, встановлений Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням його продовження ухвалою суду від 04.07.2023 на 30 днів, закінчується.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє представнику Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвокату Кобуку Р. А. в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно із пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 91, 182, 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_1 про долучення письмових доказів задовольнити.

2. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 909/409/23.

4. Призначити розгляд справи по суті на 06.09.2023 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

8. Ухвала набирає законної сили 27.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Повний текст ухвали складено - 27.07.2023.

Суддя В. В. Михайлишин