УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/19146/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі»

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №910/19146/19

за позовом Державного підприємства «Прозорро.Продажі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівтраде», м. Київ

про стягнення 37 776,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (далі - ДП «Прозорро.Продажі»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівтраде» (далі - ТзОВ «Лівтраде»/ відповідач) про стягнення 37 776,68 грн, у тому числі: 32 527,49 грн - основного боргу, 2 978,49 грн - пені та 2 270,70 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про використання електронної торгової системи для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації №137-МП-ЦБД2/2018 від 24.10.2018.

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.03.2020 у справі №910/19146/19 позов ДП «Прозорро.Продажі» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з ТзОВ «Лівтраде» на користь Державного підприємства «Прозорро.Продажі» заборгованість у розмірі 32 527,49 грн, пеню в сумі 2 978,49 грн, штраф у розмірі 1 999,90 грн та судового збору у сумі 1 907,23 грн; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.

07.08.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

23.06.2023 до суду від Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» надійшли два клопотання за вх. №01-20/4987/23 та вх. №01-20/4983/23 про заміну сторони стягувача - Державного підприємства «Прозорро.Продажі» його процесуальним правонаступником Акціонерним товариством «Прозорро.Продажі» на стадії виконання судового рішення у справі №910/19146/19.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2023 повернув клопотання за вх.№01-20/4987/23 Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони стягувача -його процесуальним правонаступником на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Водночас, Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2023 клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» за вх. №01-20/4983/23 про заміну сторони правонаступником прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 10.07.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.07.2023 клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони (стягувача) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі №910/19146/19 задовольнив, зокрема, здійснив на стадії виконання судового рішення у справі №910/19146/19 заміну сторони (стягувача) - Державного підприємства «Прозорро.Продажі» його процесуальним правонаступником Акціонерним товариством «Прозорро.Продажі» (01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22; ідентифікаційний код 42068925).

19.07.2023 до суду втретє надійшло клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» за вх. №01-20/5735/23 про заміну сторони стягувача - Державного підприємства «Прозорро.Продажі» його процесуальним правонаступником Акціонерним товариством «Прозорро.Продажі» на стадії виконання судового рішення у справі №910/19146/19.

Разом із тим, 25.07.2023 до канцелярії суду Акціонерним товариством «Прозорро.Продажі» подано заяву за вх. №01-20/5735/23 від 19.07.2023 про відкликання клопотання про заміну сторони стягувача у справі №910/19146/19 його процесуальним правонаступником, як такого, що подане помилково.

Так, відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заявником заяву про відкликання помилково поданого клопотання про заміну сторони стягувача у справі №910/19146/19 його процесуальним правонаступником, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що від імені заявника вказана заява про відкликання клопотання підписана представником Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» - адвокатом Нагребельним А.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ №1380225 від 14.04.2023.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 3.ч. 5.ст. 174 ГПК України, внаслідок чого матеріали клопотання про заміну сторони стягувача у справі №910/19146/19 його процесуальним правонаступником за вх. №01-20/5735/23 від 19.07.2023 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» за вх. №01-20/5735/23 від 19.07.2023 про заміну сторони (стягувача) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі №910/19146/19 з доданими до нього документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук