ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 Справа № 908/2355/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №02/03.3-20-20/02060 від 17.07.2023 (вх. №2554/08-07/23 від 19.07.2023)

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Приватного підприємства «ПОКС 205» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 48, кв. 58, ідентифікаційний код 33378687)

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом до Приватного підприємства «ПОКС 205» про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,4320 га з кадастровим номером :03:041:0068, яка розташована по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі, шляхом складання акту-приймання передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на закінчення строку дії договору оренди землі №61 від 07.11.2007, укладеного сторонами.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 142, 144 Конституції України, ст. ст. 10, 26, 59, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 5, 12 Земельного кодексу України, ст. ст. 31, 33, 34, 35 Закону України «Про оренду землі», ст. 785 Цивільного кодексу України умов договору оренди землі №61 від 07.11.2007.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджених наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації,сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

В позовній заяві позивач вказує, що Запорізькою міською радою 31.10.2018 прийнято рішення №24, яким відмовлено відповідачу в поновленні договору оренди земельної ділянки. Проте до позову не додано належним чином засвідченої копії даного рішення (надано не засвідчену роздруківку з сайту Запорізької міської ради про публікацію даного рішення).

Крім того, в позовній заяві зазначено про направлення відповідачу листа-повідомлення №01/02-32/03405 від 01.12.2017 про заперечення у поновленні договору оренди землі, проте не зазначено, якими доказами підтверджується факт його направлення, докази направлення не надані.

Позивач не посилається на неможливість надання вищезазначених доказів.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради від 31.10.2018 №24;

- докази надсилання або вручення відповідачу листа-повідомлення №01/02-32/03405 від 01.12.2017 про заперечення у поновленні договору оренди землі;

- докази направлення відповідачу на електронну адресу документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 24.07.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко