ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/587/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянув заяву Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області про скасування судового наказу від 05 липня 2023 року № 907/587/23

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області заборгованості в розмірі 111 719,76 грн за спожиту електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 122611/2023 від 16.01.2023 за квітень 2023 року та 268,40 грн на відшкодування судових витрат.

В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області 05 липня 2023 року у справі № 907/587/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з Боржника заборгованості в розмірі 111 719,76 грн за спожиту електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 122611/2023 від 16.01.2023 за квітень 2023 року та 268,40 грн на відшкодування судових витрат.

25 липня 2023 року на електронну адресу суду від Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області надійшла заява №01/28/455 від 25.07.2023 про скасування судового наказу від 05 липня 2023 року № 907/587/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд вважає, що таку слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Приписами ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява підписується боржником або його представником.

Згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Таким чином, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, заява Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області №01/28/455 від 25.07.2023 (її копія), яка надійшла на адресу суду засобами електронного зв`язку 25.07.2023 не містить електронного цифрового підпису особи, яка підписала зазначену заяву ОСОБА_1 , про що головним спеціалістом відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області складено Акт за № 119/23 від 25.07.2023.

З урахуванням викладеного, суд встановивши, що заява боржника подана без додержання вимог ч. 8 ст. 42, ч. 4 ст. 157 ГПК України, повертає її заявнику відповідно до ч. 6 ст. 1157 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 157, 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області №01/28/455 від 25.07.2023 про скасування судового наказу від 05 липня 2023 року № 907/587/23 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.М. Лучко