СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2309/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайміс» (вх.№1421Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/2309/23 (суддя Жиляєв Є.М.., повний текст ухвали підписано 05.07.2023)/

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайміс», (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, б. 54А, оф. 409)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко-Трансбуд», (81036, Львівська обл., с. Мор`янці, вул. Лугова, б. 9)

про стягнення 179.679,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Тайміс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ «Марко-Трансбуд», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані матеріальні збитки в сумі 179.679,53 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №Є12/01/23 від 12.01.2023. Звертаючись з позовною заявою до Господарського суду Харківської області позивач обґрунтовує визначення підсудності на пункт 7.2 договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №Є12/01/23 від 12.01.2023, відповідно до якого у випадку недосягнення сторонами згоди, спір підлягає розгляду в господарському суді міста Харкова в порядку, що передбачений діючим процесуальним законодавством України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі № 922/2309/23 закрито провадження у справі №922/2309/23 за відсутністю предмета спору. Ухвалено повернути ТОВ «Тайміс» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.156,15 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №2363 від 26.05.2023 оригінал якого залишається у матеріалах справи №922/2309/23.

ТОВ "Тайміс" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким внаслідок задоволення позовних вимог після пред`явлення позивачем позову стягнути з ТОВ «Марко-Трансбуд» на користь ТОВ «Тайміс» судові витрати у розмірі 2.156,15грн, 20.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 165,00 грн витрат на поштові відправлення по даній справі, а також стягнути з відповідача 2.684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи і постановлення правильного рішення у справі, містить в собі необґрунтовані суб`єктивні та безпідставні висновки, які не відповідають дійсним обставинам справи, суттєво порушує гарантовані Конституцією України та чинним в Україні законодавством права позивача, при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не досліджено обставини, що мають значення для справи, що є підставою для скасування та ухвалення нового рішення про присудження стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Разом із цим, в зв`язку з відсутністю матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/2309/23 Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №922/2309/23.

2. Встановити строк не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого учасник справи має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "21" серпня 2023 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

8. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2309/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка