ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023м. СумиСправа № 15/34-10

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву № 0712/5/Б від 12.07.2023 (вх. №2577 від 14.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №15/34-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»

до відповідача: Фізичної особи підприємця Дзюби Надії Володимирівни,

про стягнення 28 388 грн 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від ДВС - не прибув,

від заявника - не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2010 позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Фізичної особи підприємця Дзюби Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми вул. Кірова, 4, код 14005646) 23612 грн 62 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1661 грн 85 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 1845 грн. 54 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 180 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 1088 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 283 грн. 88 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2010 судом було видано відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

14.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було подано заяву про залучення його у справу в якості правонаступника позивача (стягувача). Крім того, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 17.07.2023 було призначено розгляд заяви на 24.07.2023 з повідомленням учасників справи (явка сторін не обов`язкова).

Сторони та заявник про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з Договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1170, право вимоги за кредитним договором № 09/2008/011062004 від 25.06.2008 року (далі - Кредитний договір), укладеним між ФОП Дзюба Надією Володимирівною та ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») було відступлено ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; , разом з усіма додатками до нього, договорами іпотеки, застави , поруки (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Стягнення заборгованості по зазначеному кредитному договору було предметом розгляду при розгляді справи та ухваленні рішення по справі № 15/34-10.

Зазначене підтверджується копією договору (а.с. 18-19).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконані у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 19280295 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 15/34-10 про стягнення з ФОП Дзюба Надії Володимирівни на користь ВАТ КБ «Надра» 28907 грн 96 коп.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни кредитора у зобов`язанні, заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони її правонаступником є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 0712/5/Б від 12.07.2023 (вх. №2577 від 14.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №15/34-10 задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі № 15/34-10 (виконавче провадження АСВП №16711261) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 25.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко