УХВАЛА

21 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2239/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Подоляк Ю.В.)

від 20.12.2022,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонік С.Г., судді - Дарміна М.О., Іванова О.Г.)

від 22.05.2023,

за позовом Приватного підприємства "Енхол"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 9 305 801,40 грн

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №908/2239/22 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Приватного підприємства «Енхол» суму 3% річних - 1 198 582.09 грн., суму інфляційних втрат - 8 107 219.31 грн., суму витрат на оплату судового збору - 139 587.02 грн., суму витрат на професійну правничу допомогу - 20 000 грн.

Враховуючи предмет спору та вимоги касаційної скарги, при подачі цієї касаційної скарги Скажник повинен сплатити судовий збір у розмірі 279 174,04 грн (200 % від (9 305 801.40 грн. x 1,5 : 100% = 139 587,02 грн)).

Проте, до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не додано.

В касаційній скарзі Скаржник зазначає, що підставами для касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права; неврахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах викладених у постановах КГС ВС, але не зазначає на підставі якого пункту частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу подає касаційну скаргу.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 279 174,04 грн., а також зазначити на підставі якого пункту частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу подається касаційнуа скарга.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №908/2239/22 без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №908/2239/22 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська