ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р.м. Одеса № 916/3076/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3572/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповід альністю "Тара-Групп" (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, офіс 319-Б)

до відповідача: Твариства з обмеженою відповідальністю "Винно-коньячний завод "Ольвія" (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 6-В)

про стягнення 674 954,40 грн

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 Товариство з обмеженою відповід альністю "Тара-Групп" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Твариства з обмеженою відповідальністю "Винно-коньячний завод "Ольвія", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 562 462 грн та штраф у сумі 112 492,40 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання за укладеним між сторонами договором поставки в частині оплати товару.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Водночас матеріали позовною заяви не містять жодного розрахунку заявленої до стягнення суми.

В свою чергу наданий позивачем акт звірки судом не може бути визнано обґрунтованим розрахунком. Більш того вказаний акт звірки жодним чином не може замінити визначений законодавством розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

Не можна визнати обґрунтованим розрахунком також наведення позивачем у позовній заяві переліку видаткових накладних, на підставі яких здійснено поставку товару. Більш того, сума означених видаткових накладних є відмінною від вказаної позивачем суми поставки.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що частиною 4 ст.74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вже було зазначено судом, на підтвердження позовних вимог позивач надав суду акт звірки взаємних розрахунків, в якому зазначено про наявність початкового сальдо у сумі 993 182 грн. Водночас матеріали справи не містять доказів у підтвердження сальдо, поставки та відповідно проплати за поставний товар.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "Тара-Групп" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу;

- доказів наявності сальдо та доказів часткової оплати поставленого товару;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "Тара-Групп" за вх.№3572/23 від 18.07.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу;

- доказів наявності сальдо та доказів часткової оплати поставленого товару;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська