ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22 (173/416/22)

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліковської Альони Олександрівни у справі:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

в межах справи №904/645/22

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, )

до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 258824,96 грн. - задоволено частково. Провадження в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства" Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 63 674, 74 грн. - закрито. Стягнуто з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 80 114,88 грн. по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 12 135, 12 грн, моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн та судовий збір у сумі 2707,61 гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

03.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 видано накази.

28.07.2023 ОСОБА_1 подав скаргу на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліковської Альони Олександрівни, в якій заявник просить суд:

- поновити пропущений строк на подання скарги на постанову ВП №71398982 від 28.06.2023 про закінчення виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/645/22 (173/416/22) від 03.03.2023.

- визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліковської Альони Олександрівни незаконними.

- скасувати постанову ВП №71398982 від 28.06.2023 про закінчення виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/645/22 (173/416/22) від 03.03.2023.

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/645/22 (173/416/22) від 03.03.2023, щодо стягнення з Комунального підприємства" Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 80 114, 88 грн. по день фактичного розрахунку.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (частина 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи десятиденний строк для звернення до суду з даною скаргою, заявник вказав, що спірну постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.06.2023 №71398982 про закінчення виконавчого провадження отримано поштою лише 24.07.2023 і ця обставина виключила можливість вчасного оскарження даного рішення суб`єкта оскарження у суді.

Згідно з частинами 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліковської Альони Олександрівни.

Керуючись статтями 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 07.08.23 об 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49000, вулиця Володимира Винниченка 1, місто Дніпро, 49027.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Запропонувати Головному державному виконавцю примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліковській А.О. та відповідачу надати пояснення щодо поданої скарги.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами статті 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин