УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 909/89/20
За позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

2. Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу

в межах справи 910/11768/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 33427566)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Іваницький С.С.,

від відповідача - Чугунов М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд".

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 15.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнім підприємством "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед, посвідчений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряною Ігорівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1452.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 03.03.2020.

03.03.2020 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.03.2020, про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 справу (в т.ч. заяву про вжиття заходів до забезпечення позову) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, - передати Господарському суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 року у справі №909/89/20, залишено без змін. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед", залишено без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2020, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

17.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Господарського суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів справи у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020.

Матеріали справи №909/89/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд", Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу були направлені до Господарського суду Івано-Франківської області для подальшого направлення до Західного апеляційного господарського суду та долучення до касаційної скарги Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед №01-29/07 від 29.07.2020 та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В.; справу №910/11768/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про визнання банкрутом, передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справ

Матеріали справи №909/89/20 повернуто до Господарського суду міста Києва та передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 матеріали справи № 909/89/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу передано судді Господарського суду міста Києва Пасько М.В. для подальшого розгляду у межах справи № 910/11768/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято до свого провадження суддею Пасько М.В. справу №909/89/20 до розгляду в межах справи №910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 залишено позов без розгляду.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 07.09.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2022, а справу направлено для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 909/89/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №909/89/20 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 прийнято справу №909/89/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.22. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Іванівни (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 15) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 15.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнім підприємством "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю ЕКСТАР ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД, посвідчений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряною Іванівною, зареєстровано в реєстрі за №1452, у відповідності до умов якого Продавець передав у власність-продав, а Покупець прийняв у власність-купив майновий комплекс, який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. №10, а також копій усіх документів, які зберігаються у нотаріуса та стосуються даного правочину. Витребувано у Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 9) належним чином засвідчені копії усієї реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. 10, ідентифікаційний номер 35276460). Витребувано у Печерської районної в м. Києві державній адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15) належним чином засвідчені копії усієї реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17,ідентифікаційний номер 33427566). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, 37, кабінет 213, приміщення 1, ідентифікаційний номер 39255883).

21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Іванівни.

22.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла копія реєстраційної справи від Івано-Франківської міської ради.

01.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла копія реєстраційної справи від Печерської районної в м. Києві державній адміністрації.

02.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2023.

Судове засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду від 05.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 909/89/20 залишено без змін. Матеріали справи № 909/89/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 призначено підготовче засідання на 19.07.2023.

13.07.2023 до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

13.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.

13.07.2023 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 19.07.2023, з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, судом встановлено наступне.

Під час розгляду справи № 909/89/20 позивачу стало відомо що 05.01.2022 було зареєстровано речове право на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Благо Бетон».

Крім того, 24.01.2022 було зареєстровано іпотеку щодо вказаного майнового комплексу, іпотекодержателем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрм`ясо-Інвест».

При цьому, заявленою позовною вимогою у даній справі є вимога позивача про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10, який було укладено 15.03.2018 між ТОВ «Моноліттрансбуд» та Дочірнім підприємством «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши доводи, викладені у заяві позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Бетон» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрм`ясо-Інвест» в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

Крім того, судом розглянуто клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було укладено 15.03.2018 між ТОВ «Моноліттрансбуд» та Дочірнім підприємством «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед.

З огляду на те, що позивача було виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд», він не має доступу до статутних документів товариства, податкової звітності, договорів, первинних документів бухгалтерського обліку, тощо. У зв`язку з чим у ОСОБА_1 відсутні оригінали оспорюваного договору та відповідних рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» про надання згоди на укладення вказаного правочину.

З метою отримання вказаних документів та інформації представники позивача зверталися із адвокатськими запитами до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І., виконавчого комітету Івано-Франківської місткої ради, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та безпосередньо до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд», докази чого долучені позивачем до матеріалів справи.

Однак, запитуваних документів та інформації позивачем отримано не було.

Крім того, позивачу з відкритих джерел стало відомо, що з 05.01.2022 новим власником майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Бетон».

У подальшому 24.01.2022 було зареєстровано іпотеку вказаного майнового комплексу.

Оскільки у позивача відсутні документи, відповідно до яких відбувся перехід права власності на зазначений майновий комплекс від Дочірнього підприємства «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо Бетон», представник позивача звернувся із адвокатськими запитами про надання інформації та документів до ТОВ «Благо Бетон», Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчака О.В., однак запитуваної інформації та документів отримано не було.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що запитувана позивачем інформація та документи стосуються майнового комплексу, Договір купівлі-продажу якого від 15.03.2018 оспорюється позивачем, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчака Олега Володимировича, Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Іванівни на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, з огляду на залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідність витребування доказів, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб.

2. Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Бетон» (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрм`ясо-Інвест» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, ).

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Іванівни (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 15) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 15.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» та Дочірнім підприємством «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю ЕКСТРАР ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД, посвідчений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряною Іванівною, зареєстровано в реєстрі за №1452, у відповідності до умов якого Продавець передав у власність-продав, а Покупець прийняв у власність-купив майновий комплекс, який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. №10, а також копій усіх документів, які зберігаються у нотаріуса та стосуються даного правочину.

5. Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчак Олега Володимировича (адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16/17) та Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (адреса: вул. Липова-Осада 22, с. Загвіздя, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77450) інформацію та належним чином засвідчені копії всіх документів щодо державної реєстрації Державним реєстратором Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Цалин Юлією Василівною речового права на майновий комплекс, який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. №10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер відомостей про речове право: 46096457, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62776660 від 10.01.2022 та щодо державної реєстрації іпотеки відносно майнового комплексу, який розташований за адресою: Івано- Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. №10, згідно іпотечного договору, серія та номер: 86, виданого 24.01.2022, видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63027025 від 24.01.2022 20:36:27, приватний нотаріус Юрчак Олег Володимирович, Івано-Франківський міський нотаріальний округ, Івано- Франківська обл., у тому числі:

- іпотечний договір, серія та номер: 86, виданого 24.01.2022, видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В.;

- договір купівлі-продажу, 100% частки у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО БЕТОН", серія та номер: б/н, виданий 24.01.2022, видавник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯМ АКТИВАМИ "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ" та Акціонерне Товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АЛЬКОР"";

- акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 7,8, виданий 05.01.2022, видавник: між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" та ТОВ "БЛАГО БЕТОН", посвідченого приватним нотаріусом Бішко В.І.;

- правочин (договір, контракт, угода тощо) на підставі якого відбулась передача речових прав за актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 7,8, виданий 05.01.2022, видавник: між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" та ТОВ "БЛАГО БЕТОН", посвідченого приватним нотаріусом Бішко В.І.;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ", серія та номер: 1750,1751, виданий 13.11.2021, видавник: посвідчено приватним нотаріусом Сергєєв О.О.

6. Встановити Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчаку Олегу Володимировичу, Загвіздянській сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряні Іванівні строк для надання витребуваних документів до 16.08.2023 (включно).

7. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.08.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Позивачу направити третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 18.08.2023 (включно).

9. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 23.08.2023 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

10. Копію ухвали направити сторонам, третім особам, Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчаку Олегу Володимировичу, Загвіздянській сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряні Іванівні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023

Суддя Д.В. Мандичев