ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2023 р. Справа№ 920/418/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 (повний текст складено 03.07.2023)

у справі № 920/418/23(суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг"

про стягнення 361 358, 57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 зупинено провадження у справі № 920/418/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/533/23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 у справі № 920/418/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 у справі №920/418/23 та поновити провадження про стягнення заборгованості за договором підряду за №25062021 від 25.06.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/418/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

17.07.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/418/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика" колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу (опис вкладення), що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 920/418/23/09.1-26/526/23 від 10.07.2023.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником надано накладну АТ «Укрпошта» №05 7, однак опису вкладення не додано. Отже, доказів направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг" в розумінні ст. 259 ГПК України (листом з описом вкладення) скаржником не надано.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 у справі № 920/418/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко