ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа № 921/636/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ №б/н від 20.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2406/23 від 25.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2023 (повний текст ухвали складено 05.07.2023, суддя Хома С.О.)

у справі № 921/636/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2023 у справі №921/636/20, зокрема, в задоволенні Клопотання/Заяви № без номера від 20.06.2022 (вх.№ 3862 від 20.06.2022) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом відмовлено; в задоволенні Клопотання/Заяви № без номера від 23.11.2022 (вх.№ 7852 від 23.11.2022) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ відмовлено; в задоволенні Клопотання/Заяви № без номера від 10.01.2023 (вх.№ 154 від 10.01.2023) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом відмовлено; в задоволенні Клопотання/Заяви № без номера від 20.06.2023 (вх.№ 5299 від 20.06.2023) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом відмовлено; відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.07.2023 року на 15 год. 00 хв.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2023 у справі № 921/636/20; відкрити апеляційне провадження по справі; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.06.2023 у даній справі скасувати повністю та ухвалити нове рішення яким Клопотання/Заяву № без номера від 20.06.2022 (вх.№ 3862 від 20.06.2022) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника; Клопотання/Заяву № без номера від 23.11.2022 (вх.№ 7852 від 23.11.2022) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та ведення процедури погашення боргів боржника; Клопотання/Заяву № без номера від 10.01.2023 (вх.№ 154 від 10.01.2023) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та ведення процедури погашення боргів боржника та Клопотання/Заяву № без номера від 20.06.2023 (вх.№ 5299 від 20.06.2023) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ задоволити; визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 ) банкрутом і ввести щодо неї процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ №б/н від 20.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2406/23 від 25.07.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2023 у справі № 921/636/20 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.