УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за вх. № 4792/2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

у складі колегії суддів: Радіонової О.О. (головуючий), Медуниці О.Є., Попкова Д.О.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021

у складі судді Зекунова Е.В.

у справі № 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна А.В.; призначено дату попереднього засідання суду.

11.02.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання грошових вимог до боржника, в якій заявник просив суд визнати його грошові вимоги до Акціонерного товариства "К.Енерго" в розмірі 2 578 425,80 грн, з яких 2 500 000,00 грн - основний борг, 45 225,80 грн - 3% річних, 33 200,00 грн - інфляційні втрати.

11.03.2021 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19, серед іншого, відмовлено Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у визнанні кредитором боржника на суму 2 578 425,80 грн.

30.05.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 01.06.2023) ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/1965/19 в частині відмови Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у визнанні кредитором боржника на суму 2 578 425,80 грн залишено без змін.

03.07.2023 (згідно з трек-номером поштового відправлення) Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/1965/19 в частині відмови Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у визнанні кредитором боржника на суму 2 578 425,80 грн; прийняти нове рішення, яким визнати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) кредитором Акціонерного товариства "К.Енерго" з грошовими вимогами у розмірі: основний борг - 2 500 000,00 грн, 3% річних - 45 225,80 грн, інфляційні втрати - 33 200,00 грн.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/1965/19.

12.07.2023 касаційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у справі № 905/1965/19 передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 905/1965/19 складено 01.06.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 21.06.2023.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.07.2023, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 288 ГПК України, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 905/1965/19 було вручено скаржнику 12.06.2023, що підтверджується копією конверту поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 017 та витягом з офіційного сайту "Укрпошта", а відтак, касаційну скарну подано протягом двадцяти днів з дня отримання постанови, що оскаржується.

Частинами другою, третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши доводи клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/1965/19, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема, статті 193 ГК України, статтей 526, 625 ЦК України, порушення норм процесуального права, зокрема, статтей 13, 86 та частини п`ятої статті 236 ГПК України, за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування зазначених норм у подібних відносинах.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 905/1965/19 за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 в частині відмови Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у визнанні кредитором боржника на суму 2 578 425,80 грн.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги лише боржнику - Акціонерному товариству "К.Енерго" та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. Докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи № 905/1965/19 скаржник суду не надав.

Проте, оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин другої і третьої статті 292 цього Кодексу

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З огляду на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1965/19, зокрема ті, що стосуються розгляду грошових вимог Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Верховний Суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та ухвали Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/1965/19 задовольнити.

2. Поновити Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та ухвали Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/1965/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1965/19 за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 в частині відмови Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у визнанні кредитором боржника на суму 2 578 425,80 грн.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) відбудеться 07 вересня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1965/19, зокрема ті, що стосуються розгляду грошових вимог Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".