РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/4620/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 40538421)

до Акціонерного товариства "Київпассервіс" (04071, місто Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15 А, ідентифікаційний код 33348385)

про стягнення 39 674,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось із позовом до Акціонерного товариства "Київпассервіс" про стягнення заборгованості у сумі 39 674, 25 грн., з яких: 11 504, 10 грн. - основна заборгованість, 2 754, 73 грн. - 3% річних, 20 756, 61 грн. - інфляційних втрат, 4 658, 81 грн. - пені за договором №250397 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 31.08.2018 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.03.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальний строк для реалізації процесуальних прав.

12.04.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги в частині 11 504,10 грн основного боргу за поставлену теплову енергію, при цьому категорично не погоджується з розміром нарахованих штрафних санкцій. Відповідач зазначає, що всупереч нормам чинного законодавства та укладеного між сторонами договору позивач здійснює нарахування штрафних санкцій терміном 12 місяців не на суму заборгованості, яка становить 1150,10 грн, а на помилково нараховану позивачем заборгованість, яка коливається в межах 38890,02 - 130797,18 грн.

26.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 250397 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію на потреби опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до договору, підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською держадміністрацією (Додаток № 2), а відповідач - оплачувати вартість теплової енергії на умовах договору.

Об`єктом постачання теплової енергії є нежитлове (адміністративне) приміщення відповідача за адресою : м.Київ, вул. Нижній вал,буд.15-А (додатки 8,9 до договору).

Відповідно до умов п. 2.3.1. договору споживач зобов`язався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно п. 2 Додатку № 4 до договору споживач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Облік споживання абонентом теплової енергії проводиться за приладами обліку (п. 5.1. договору).

Відповідно до умов п. 1 Додатку № 3 до договору розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію енергопостачальною організацією проводяться згідно з тарифами на теплову енергію, затвердженими відповідним органом у встановленому законодавством порядку, для КП «Київтеплоенерго».

Сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору (п. 6.1.1. та 6.3.1. договору).

Відповідно до умов розділу 8 договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2018. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Згідно довідки про стан розрахунків за період з січня 2022 р. по грудень 2022 р. станом на січень 2022 р. за відповідачем обліковувалось сальдо на початок періоду «-83047,02 грн», позивачем нараховано за заявлений період 176014,27 грн., відповідачем здійснена оплата за спірний період в лютому 2022 року в сумі 81463,15 грн, отже заборгованість відповідача за період січень 2022 - грудень 2022 року за спожиту теплову енергію становить 11 504,10 грн, що також підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, та визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.

При цьому, настання строку оплати суми заборгованості 11504,10 грн за договором встановити неможливо, оскільки позивачем здійснювались неодноразові коригування сум нарахувань за теплову енергію у спірний період, тому визначити дату, коли саме виникла заборгованість в заявленому розмірі неможливо.

Доказів належної оплати суми 11504,10 грн. суду не надано.

За таких обставин, вимоги щодо стягнення з відповідача 11 504,10 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Проаналізувавши, долучені до матеріалів справи розрахунки інфляційної складової, 3% річних та пені, судом встановлено, що вказані нарахування здійснені на помилково нараховані суми боргу, які в наступному були відкориговані позивачем в сторону зменшення.

В зв`язку з тим, що визначити дату виникнення заборгованості неможливо, та невірним нарахуванням позивачем інфляційної складової, 3% річних та пені, вимоги про стягнення 2754, 73 грн. - 3% річних, 20 756, 61 грн. - інфляційних втрат, 4 658, 81 грн. - пені задоволенню не підлягають,

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-240, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства "Київпассервіс" (04071, місто Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15 А, ідентифікаційний код 33348385) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) 11 504 (одинадцять тисяч п`ятсот чотири) грн.10 коп. основного боргу, 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 26 коп витрат по оплаті судового збору.

2.У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак