ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"24" липня 2023 р. Справа № 924/781/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Обрій", с. В. Правутин Шепетівського району Хмельницької області

до:

1) Славутського району електричних мереж відокремленого підрозділу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Славута Хмельницької області

2) Акціонерного товаритсва "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький Хмельницької області

про визнання недійсним рішення комісії Славутського РЕМ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" яке оформлене протоколом б/н від 23.03.2023 року з розгляду акту про порушення №В001105 від 22.02.2023 року п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Обрій", с. В. Правутин Шепетівського району Хмельницької області до Славутського району електричних мереж відокремленого підрозділу акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Славута Хмельницької області; Акціонерного товаритсва "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький Хмельницької області про визнання недійсним рішення комісії Славутського РЕМ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" яке оформлене протоколом б/н від 23.03.2023 року з розгляду акту про порушення №В001105 від 22.02.2023 року п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі „Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні у справі „Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з наданих до позовної заяви документів, зокрема, опису вкладення від 11.07.2023 в переліку надісланих на адресу відповідача документів відсутня копія позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Обрій", с. В. Правутин Шепетівського району Хмельницької області до Славутського району електричних мереж відокремленого підрозділу акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Славута; Акціонерного товаритсва "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький Хмельницької області про визнання недійсним рішення комісії Славутського РЕМ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" яке оформлене протоколом б/н від 23.03.2023 року з розгляду акту про порушення №В001105 від 22.02.2023 року п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 24.07.2023.

Суддя С.І. Крамар

Відрук. 2 прим.

1. до справи

2. позивачу (30055, вул. Новоселиця, буд. 2а, с. В. Правутин, Шепетівського району, Хмельницької області) надісл. реком. з повідом. та надісл. на ел. пошту та надісл. на ел. пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1