ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2023 р. Справа№ 910/3337/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Демидової А.М.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 (повний текст - 04.07.2023)

у справі № 910/3337/23 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості»

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша»

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів задоволено повністю. Визнано частково недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша», оформлене протоколом загальних зборів від 12.04.2018 №3, в частині таких питань: - «Затвердження кошторису ремонту вхідної групи під`їзду Об`єднання» (питання 2); - «Затвердження кошторису ремонту під`їзду Об`єднання» (питання 3); - «Затвердження кошторису ремонту покрівлі Об`єднання» (питання 4); - «Затвердження кошторису відео спостереження та контролю доступу Об`єднання» (питання 5); - «Вирішення питання дольової участі в ремонтах, які перевищують бюджетні надходження до ОСББ» (питання 8). Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» 2 684 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» 24.07.2023 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 № 910/3337/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, апелянт до апеляційної скарги не додав жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Водночас надсилання копії апеляційної скарги є обов`язком скаржника, передбаченим ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати копію апеляційної скарги з додатками позивачу у справі, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/3337/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.М. Демидова

Б.О. Ткаченко