ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/724/23

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Радушненського житлово-комунального підприємства, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 356 939,32 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства на свою користь 392 939,32 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 закрито провадження у справі № 904/724/23 в частині стягнення з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" - 81 536,47 грн. основного боргу; позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 275 402, 85 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання, 4 131,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Радушненського житлово-комунального підприємства задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі № 904/724/23 скасовано; провадження у справі № 904/724/23 закрито.

25.07.2023 від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору в якій просить суд винести ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 5 894,09грн, перерахований згідно платіжної інструкції №724 від 01.0.2023.

Заява мотивована тим, що провадження у справі №904/724/23 закрито на підставі пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору (у зв`язку зі сплатою основного боргу відповідачем під час розгляду справи).

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. у справі № 904/724/23 скасовано повністю (в тому числі й в частині закриття провадження у справі); провадження у справі № 904/724/23 закрито судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що постановою суду Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі № 904/724/23 скасовано повністю (в тому числі й в частині закриття провадження у справі); судом апеляційної інстанції ухвалено нове рішення про закриття провадження у справі № 904/724/23 на підставі пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі й щодо повернення судового збору з Державного бюджету відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України здійснюється судом апеляційної інстанції.

За таких обставин заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору підлягає залишенню без задоволення, що не позбавляє права Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на звернення із такою заявою до суду апеляційної інстанції, якою ухвалено рішення про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України 31.07.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова