ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2224/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповід альністю "Українська агропромислова група" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 19)

до відповідачів: 1. GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960)

2. MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L. (МАРІН ЕКСПРЕС ЛАЙВСТОК С.Р.Л.) (Apartament 2, Etaj 1, Strada Pescarilor 65c, Constanta, Romania)

про стягнення 340 467,60 дол. США

за участю представників сторін:

від позивача: Гареєв Є.Ш. (зал) - ордер ВН №1250312 від 24.05.2023

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 Товариство з обмеженою відповід альністю "Українська агропромислова група" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до GOLD COAST SHIPPING CORPORATION та MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L., в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 340 467,60 дол. США та судові витрати.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Українська агропромислова група" зазначає, що 14.04.2023, перебуваючи в акваторії Ренійського морського порту, іноземне судно MIRA, IMO 8300157, прапор Коморські Острови, яке належить компанії GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (комерційний менеджер MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L.), наштовхнулось на баржу COSMINA 1 (ENI 04402250) та судно-штовхач HENIA (ЕNІ 02313659), прапор Румунії, внаслідок чого баржа почала втрачати плавучість та морехідність.

Баржа COSMINA 1 (ENI 04402250, прапор Румунії) належить компанії BLUENOISE S.R.L., яка зареєстрована в Румунії, що підтверджується Сертифікатом № 0008796 від 21.02.2022.

Компанія GOLD COAST SHIPPING CORPORATION, є судновласником т/х MIRA (IMO 8300157), зареєстрована за законодавством Республіки Маршалові острови, підтвердженням чого є витяг з реєстру компаній (додаток № 6). Компанія MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L. є Комерційним менеджером та здійснює управління т/х MIRA (IMO 8300157), зареєстрована в Румунії.

Відповідно до Листа протесту та Звіту капітана баржі COSMINA 1 (ENI 04402250, прапор Румунії), 14.04.2023 вантажне судно HENIA (ЕNІ 02313659, прапор Румунії) та баржа COSMINA 1 (ENI 04402250, прапор Румунії) стояли на якорі біля морської милі 69 + 300 на Дунаї.

Буксир INGUL відштовхнув баржу COSMINA 1 (ENI 04402250, прапор Румунії) ближче до берега, але баржа погрузла у твердому ґрунті, у зв`язку з чим було залучено більш потужний буксир ROVINARI 18, який відтягнув баржу вище.

Баржу COSMINA 1 (ENI 04402250, прапор Румунії) було закріплено до дерев на березі р. Дунай для фіксації.

Окрім Адміністрації порту Рені (Україна) було належним чином повідомлено Адміністрацію порту Галац (Румунія).

Згідно коносаменту від 01.04.2023 баржа COSMINA 1 здійснювала рейс: порт завантаження Констанца, Румунія, порт призначення Рені, Україна, Вантажовідправник: Nitron Group LLC (35 Mason St., Greenwich, CT 06830, United States), Вантажоотримувач: Ukrainian agricultural company LLC (01133, Kyiv, Lesya Ukrainka boulevard 19).

У зв`язку із тим, що судно MIRA (IMO 8300157, прапор Коморські Острови) вдарило в правий борт баржу COSMINA 1 (ENI 04402250, прапор Румунії), внаслідок чого остання втратила морехідний стан, зазнала пошкодження в стінах трюму та почала тонути разом з вантажем.

На момент зіткнення на борту баржі COSMINA 1 (ENI 04402250) було завантажено 1031,720 мт сульфату амонію (Ammonium Sulphate), власником якого є компанія ТОВ "Українська Агропромислова Група", підтвердженням чого є копія коносаменту від 01.04.2023 (Bill of lading) та вантажного маніфесту.

Як вбачається з коносаменту від 01.04.2023, баржа COSMINA 1 (ENI 04402250, прапор Румунії) здійснювала рейс: порт завантаження Констанца, Румунія, порт призначення Рені, Україна, Вантажовідправник: Nitron Group LLC (35 Mason St., Greenwich, CT 06830, United States), Вантажоотримувач: Ukrainian agricultural company LLC (01133, Kyiv, Lesya Ukrainka boulevard 19). 01.03.2023 компанія ТОВ Українська Агропромислова Група () уклала з компанією Nitron Group LLC (35 Mason St., Greenwich, CT 06830, United States) контракт купівлі-продажу S-02300444.

Відповідно до контракту S-02300444 від 01.03.2023 компанія ТОВ Українська Агропромислова Група () є Покупцем, а компанія Nitron Group LLC Продавцем товару: гранульований сульфат амонію, кількість 2,200.00 мт, за ціною 330.00 дол. США за мт, умови поставки CFR, Рені, Україна.

01.04.2023 компанія Nitron Group LLC виставила інвойс (рахунок) № І-420696 від 01.04.2023 на суму 340 467.60 дол. США. В інвойсі № І-420696 від 01.04.2023 вказано, що даний рахунок за товар стосується контакту S-02300444 від 01.03.2023, на частину вантажу, а саме 1,031.720 мт, які 01.04.2023 завантажені на баржу COSMINA 1.

Заявник зазначає, що станом на 19.04.2023 власником баржі COSMINA 1 було виконано підводну інспекцію із залученням дайвінгової компанії для визначення більш повної інформації стосовно характеру та обсягу пошкодження корпусу. За попередньою інформацією інспектори дійшли висновку, що баржа зазнала дуже серйозних пошкоджень внаслідок навалу на неї судна MIRA. Виявлена пробоїна починається на рівні 10 (десяти) сантиметрів нижче поточного рівня води, продовжується на 2 метри 70 сантиметрів нижче і проходить по днищу баржі.

Також заявник зазначає, що станом на 20.04.2023 сума морської вимоги власника вантажу складає 340 467.60 дол. США, що еквівалентно 12 450 423,50 гривень за курсом НБ, станом на 20.04.2023.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито провадження у справі № 916/2224/23, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

21.06.2023 позивачем подано до суду пояснення з приводу необхідності отримання додаткових документів та визначення остаточного кола відповідачів.

Протокольною ухвалою від 21.06.2023 судом оголошено перерву у судовому засіданні.

17.07.2023 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі компанії ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC в якості співвідповідача, оскільки остання, як встановлено позивачем з наданої відповідачем 2 інформації, а також з інформації, розміщеної на сайті ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC, є комерційним менеджером судна MIRA.

У судовому засіданні 17.07.2023 представник позивача клопотання про залучення співвідповідача підтримав, після чого суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення. Після виходу з нарадчої кімнати під час оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представник позивача був відсутній.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч.4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За наслідком дослідження наданих позивачем документів та з огляду на позицію позивача, викладену у заяві про залучення співвідповідача, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити компанію ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC до участі у справі №916/2224/23 в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, необхідність встановлення йому строків для подання відзиву, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки відповідачі у даній справі є іноземними особами, останніх слід повідомити про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.48, 177, 182, 183, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" про залучення співвідповідача.

2. Залучити компанію ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC (304 Union Tower Expo St. A1 Nakhееl Area P.O. Box. 37031 R.A.K.-UAE) до участі у справі №916/2224/23 в якості співвідповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №916/2224/23 на 26.02.2024 о 11:30.

4. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позов в порядку ст. 165 ГПК України, надіславши їх сторонам по справі з наданням суду відповідних доказів.

5. Роз`яснити Компанії ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC право заявити клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

6. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви, заяви про залучення співвідповідача та ухвали суду від 17.07.2023 на відповідні мови у строк до 18.08.2023.

7. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчений переклад наступних документів: прохання та підтвердження, в частині, заповненої українською мовою.

8. Провадження у справі №916/2224/23 зупинити.

9. У випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачам своєчасно, суд врахує це і проведе наступне підготовче засідання 27.03.2024 об 11:30. За відсутності підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання, суд здійснить розгляд справи по суті в день судового засідання 29.04.2024 0б 11:30.

10. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

11. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

13. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

14. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає чинності 24.07.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України

Повний текст складено 24.07.2023.

Суддя Ю.М. Щавинська