overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
25 липня 2023 року Справа №903/10/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2023 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у справі №903/10/23
Рішення набрало законної сили 17.07.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43021, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43021, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.10.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання рішення
25 липня 2023 року Справа №903/10/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2023 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у справі №903/10/23
Рішення набрало законної сили 17.07.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Рівненська сільська рада Ковельського району (вул. Шкільна, 2, с.Рівне, Ковельський район, Волинська область, )

Стягнути з Рівненської сільської ради Ковельського району (вул. Шкільна, 2, с.Рівне, Ковельський район, Волинська область, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.10.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа № 903/534/23
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ТОВ Миколаївський хлібозавод №1 про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ Партнер Дістрібьюшн сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон+.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Авіон +.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон +.

18.07.2023 ТОВ Миколаївський хлібозавод №1 надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ Авіон+ у розмірі 703227,21 грн. заборгованості за договором поставки №29 від 01.03.2020, 10548,41 грн судовий збір у справі №914/296/23 та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

У зв`язку з надходженням до ПЗАГС апеляційної скарги ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" та ТОВ "РЄАЛТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у вказаній справі, 28.06.2023 супровідним листом справа №903/534/23 направлена до ПЗАГС.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №903/534/23 скеровані до ПЗАГС та станом на 25.07.2023 до ГСВО не надходили, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ Миколаївський хлібозавод №1 про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ Миколаївський хлібозавод №1 про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою ТОВ Партнер Дістрібьюшн до ТОВ Авіон + про банкрутство до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 25.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа № 903/534/23
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ТОВ Хелл Енерджі Дрінкс про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ Партнер Дістрібьюшн сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон+.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Авіон +.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон +.

21.07.2023 ТОВ Хелл Енерджі Дрінкс надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ Авіон+ у розмірі 167961,56 грн. в т.ч.:160112,56 грн основний борг за поставлений товар, 2481,00 грн судовий збір у справі №914/1605/22 та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

У зв`язку з надходженням до ПЗАГС апеляційної скарги ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" та ТОВ "РЄАЛТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у вказаній справі, 28.06.2023 супровідним листом справа №903/534/23 направлена до ПЗАГС.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №903/534/23 скеровані до ПЗАГС та станом на 25.07.2023 до ГСВО не надходили, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ Хелл Енерджі Дрінкс про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ Хелл Енерджі Дрінкс про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою ТОВ Партнер Дістрібьюшн до ТОВ Авіон + про банкрутство до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 25.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/713/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/713/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/713/23.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Суд встановив, що відповідач повідомлений про судове провадження, однак станом на 25.07.2023 правом на подачу відзиву не скористався, а тому суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 22.08.2023. Судове засідання відбудеться о 14:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.07.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/4598/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/4598/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/4958/23.

Через систему "Електронний Суд" 24.07.2023 від позивача надійшло клопотання яким просить провести судове засідання без участі уповноваженого представника за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 22.08.2023. Судове засідання відбудеться о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.07.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/846/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/846/23

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/846/23.

Через систему "Електронний Суд" 24.07.2023 від позивача надійшло клопотання яким просить провести судове засідання без участі уповноваженого представника. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача про причини неявки суд неповідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 22.08.2023. Судове засідання відбудеться о 15:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.07.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2194/23
За заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №904/2194/23

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

12.07.2023 ухвалено рішення у справі №904/2194/23.

Через відділ документального забезпечення 20.07.2023 від позивача надійшла заява від 13.07.2023 за №б/н про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №904/2194/23, у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30.000,00 грн, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/2194/23.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/2194/23 здійснювався за правилами загального позовного провадження та з викликом учасників справи у судове засідання, господарський суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат позивача на професійну правничу допомогу).

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача від 13.07.2023 за №б/н про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 26.07.2023. Судове засідання відбудеться о 15:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.07.2023 Справа № 904/3915/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 107 062,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРІТ" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 107 062,39грн. (в т.ч. 75 835,02грн. - основна заборгованість, 1 446,06грн. - 3% річних, 3 394,88грн. інфляційних втрат, 18 802,93грн. пені, 7 583,50грн. штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки №27/9-2022 від 27.09.2022 (укладеного між сторонами) в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/729/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1799/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1799/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.07.2023 Справа № 904/3880/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Коломієць Олександра Володимировича, с. Артільне, Лозівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАТРО ОЙЛ", м. Дніпро

про стягнення 121 335,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Коломієць Олександр Володимирович (позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАТРО ОЙЛ" (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 121 335,00грн. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на норми ст. 1212 ЦК України.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2023м. ДніпроСправа № 914/438/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя С.А. Дупляк