СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/218/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Приватного підприємства "Декорт - Хайрінг" (вх. № 1477 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.23 (постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., повний текст складено 21.04.23 ) у справі № 917/218/23

за позовом Приватної агрофірми "Україна", с.Радивонівка, Миргородський р-н, Полтавська обл.,

до Приватного підприємства "Декорт - Хайрінг", м.Полтава,

про стягнення 1 059 843, 71 грн..

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Україна" звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Декорт - Хайрінг про стягнення 1059843,71 грн, з яких: 1009846,40 грн основного боргу за договором , 10209,13 грн -3% річних, 39788,18 грн інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за нею провадження у справі № 917/218/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

07.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з Приватного Підприємства «Декорт-Хайрінг» на користь Приватної Агрофірми «Україна» кошти в сумі 1068240,78 грн, з яких: 1009846,40 грн основного боргу, 10209,13 грн 3% річних, 48185,25 грн інфляційні.

18.04.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання по справі №917/218/23 та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.23 у справі № 917/218/23 прийнято заяву Приватної агрофірми "Україна" (вх.№ 2902 від 07.03.2023) про збільшення позовних вимог до розгляду, відмовлено відповідачу в поновленні строку на подання відзиву на позов, закрито підготовче провадження у справі №917/218/23, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.05.2023 року на 11 год. 20 хв.

Відповідач- Приватне підприємство "Декорт - Хайрінг" подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.23 у справі № 917/218/23 в частині відмови судом у задоволенні його клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу в зазначеній частині скасувати та поновити строк на подання відзиву по даній справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без копій матеріалів справи, необхідних для її розгляду, що унеможливлює її розгляд, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п. 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати копії відповідних матеріалів справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Полтавської області копії матеріалів справи № 917/218/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.23 у справі №917/218/23 в частині відмови у поновленні строку на подання відзиву на позов.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження відповідних копій матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та на електронну адресу господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль