overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.07.2023 Справа № 905/552/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/552/23

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Новогродівка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Покровськ Донецької області,

про визнання недійсним одностороннього правочину,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 року об 11:40 год.

Ухвалою суду від 27.06.2023 було запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, проте вимоги ухвали суду виконано не було.

Станом на дату підготовчого засідання будь-яких документів до суду не надходило.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на офіційні електронні адреси сторін, а також шляхом розміщення повідомлення для відповідача на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги невиконання позивачем вимоги ухвали суду, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також задля з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 22.08.2023 року об 11:30 год., зал судового засідання № 104.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2023, а саме надати відповідь на відзив.

3.Явка сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

4.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.07.2023 Справа №5/213б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ (ідентифікаційний код 20398542)

про банкрутство,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №5/213б за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ.

Справа №5/213б перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 вирішено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/213б.

27.07.2023 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво №282 від 31.05.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражній керуючій Дарієнко Ользі Валентинівні надати заяву про участь у справі про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражній керуючій Дарієнко Ользі Валентинівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №282 від 31.05.2013) надати суду у строк до 21.08.2023 заяву про участь у справі про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ (ідентифікаційний код 20398542) (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 27.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/50/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018"

про стягнення 902352,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018" 902352,85 грн. заборгованості за договором підряду на виконання робіт з виготовлення металоконструкцій №36/20 від 07.04.2022р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2023 р. суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 25.07.2023 р.

14.07.2023 до суду повернулась неврученою копія ухвали суду від 06.07.2023, яка направлялась на адресу відповідача, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.07.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "ІНКОС КОМПАНІ" про розгляд справи за відсутності представника позивача. Вказано, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні суд з`ясовував обставини справи та досліджував наявні у справі докази.

В процесі з`ясування обставин справи та дослідження доказів, у суду виникла необхідність оголосити в судовому засіданні перерву.

Згідно ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "18" серпня 2023 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек. )

3 - відповідачу (рек.) ел. пошта: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/806/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 12324-S від 22 грудня 2021 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Брановицький В.В. - ордер серії АА №1242026 від 17.04.2023

від відповідача 1: Локшин А.В. - довіреність №001/12 від 30.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №12324-S від 22 грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2023 р.

12.07.2023 р. на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того відповідач 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 906/460/23.

20.07.2023 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача 1 надавали пояснення щодо обставин справи та пояснення щодо підстав зупинення провадження у справі до вирішення справи 906/460/23.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що в разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З метою реалізації відповідачем своїх процесуальних прав в частині надання заперечень на відповідь на відзив, в підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 15:30 год. 15.08.2023 р.

Про дату та час продовження підготовчого засідання після перерви необхідно повідомити відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг".

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг", підготовче судове засідання буде продовжено "15" серпня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 - відповідачу 2 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/872/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання КП "Водоканал" Гладковицької сільської ради від 26.07.2023р. (вх.г/с № 01-44/2484/23 від 06.07.23р.) про участь в засіданні в режимі відеоконференції в установі суду у справі

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області

до: Фізичної особи-підприємця Милашевського Сергія Миколайовича

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Милашевського Сергія Миколайовича про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та розпорядження майном за правилами загального позовного провадження , перше підготовче засідання призначено на 24.07. 2023р. о 11:00 .

У клопотанні від 26.07.23р. (вх. г/с № 01-44/2484/23 від 26.07.23р.) директор КП "Водоканал" Гладковицької сільської ради Товкач Є.С. просить забезпечити його участь в засіданні 10.08.2023р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

З врахуванням відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Овруцькому районному суді Житомирської області у проміжку часу 10.08.2023 р. з 10:00 год. до 11:00 год. майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Овруцькому районному суду Житомирської області (м. Овруч) забезпечити участь директора КП" Водоканал" Гладковицької сільської ради Товкача Є.С. в режимі відеоконференції у засіданні "10" серпня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Ухвала складена та підписана 27.07.23р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту:

3 - Овруцькому районному суду Житомирської області на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2023 р. Справа № 906/998/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради грошової заборгованості в розмірі 159715,22 грн. боргу за поставлену електроенергію у березні 2023 року, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №07-698 від 01.01.2021.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2023 р. Справа № 906/1007/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з "Табір"Орлятко" Житомирської обласної ради грошової заборгованості в розмірі 158425,89 грн. боргу за поставлену електроенергію з березня по червень 2023 рік, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №07-925 від 15.12.18.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/845/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 5 098 580,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.07.2023р. суд закрив провадження у справі №906/480/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали суд постановив ухвалою суду повернути ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що ТОВ "ЖОЕК" сплачено судовий збір у загальному розмірі 76478,70 грн. згідно платіжної інструкції № від 16.06.2023 (а.с.7).

17.07.2023 р. позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 76478,70 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім грн, 70 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № від 16.06.2023

Ухвала набрала законної сили 27.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. - належним чином оформлену копію)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/194/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за скаргою від 14.07.2023 щодо визнання дій приватного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна боржника та постанови про розшук майна боржника (вх.№01-19/76/23 від 18.07.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп"

до Фізична особа-підприємець Будзинська Ірина Миколаївна

про стягнення 225 000,00грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп", Фізичну особу-підприємця Будзинську Ірину Миколаївну та Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну, що в судовому засіданні "27" липня 2023 р. оголошено перерву до "02" серпня 2023 р. о 14:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань 101

2. Учасникам судового процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу,

2 - стягувачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - боржнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської обл. Волковій Є. О. (рек.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4