УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.07.2023Справа №903/432/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 2; ідентифікаційний код 35234236)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15; ідентифікаційний код 35495114)

про стягнення 2 770 880,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 2 770 880,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" стверджує про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" своїх зобов`язань з оплати постановленого за Договором поставки №Р-2-2/101 від 20.04.2010 товару, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 1 989 132,01 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" своїх грошових зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 588 565,09 грн., 3% річних у розмірі 35 313,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 157 869,18 грн., нарахованих за період з 24.07.2022 по 24.02.2023.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" вказує, що очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 41 563,20 грн.

29.05.2023 через відділ документального забезпечення та діловодства Господарського суду Волинської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" було подано клопотання, до якого долучено платіжну інструкцію №1029 від 29.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 41 563,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №903/432/23 за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк на подання відзиву, а позивачу - відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 26.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.06.2023 матеріали справи №903/432/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 2 770 880,19 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

24.07.2023 матеріали справи №903/432/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" було додано до позовної заяви опис вкладення у лист від 06.03.2023, з якого вбачається, що позивачем було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" на адресу: 43006, м. Луцьк, провулок Макарова, буд. 5.

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" є: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у цінний лист від 06.03.2023 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 2 770 880,19 грн. підлягає залишенню без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст .164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/432/23 до свого провадження.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 2 770 880,19 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко