ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. Справа№ 925/435/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши заяву представника фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни про розстрочення виконання рішення

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023

у справі № 925/435/22 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Скориної Наталії Миколаївни

до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни

про стягнення 1 024 366 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скорина Наталія Миколаївна звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 1 024 366 грн. 00 коп., заподіяної внаслідок пожежі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі № 925/435/22 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни на користь фізичної особи-підприємця Скориної Наталії Миколаївни 251 031 грн. 00 коп. збитків, 3 766 грн. 08 коп. судового збору та 24 510 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Гресько Л.А. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі № 925/435/22 скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП Скориної Н.М. повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі № 925/435/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі № 925/435/22 залишено без змін.

14.07.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни надійшла заява, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі № 925/435/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 14.07.2023 для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Разом з цим, у період надходження даної заяви головуючий суддя у справі перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни про розстрочення виконання рішення, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства та дослідивши наявні обставини справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Зі змісту даної норми процесуального закону вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання будь-якого судового рішення належить до повноважень суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судом, який розглядав дану справу як суд першої інстанції, є Господарський суд Черкаської області.

Отже, саме до компетенції вищезазначеного суду пергої інстанції належить вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення ФОП Гресько Л.А.

З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду поданої заяви про розстрочення виконання рішення.

Керуючись статтями 281, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни про розстрочення виконання рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков