ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2023 р. Справа № 916/2311/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (, 50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд.69)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" (, 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд.22)

про стягнення 1542778,08 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Швець М.В., адвокат, ордер серія АЕ № 1196378 від 15.05.2023

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" про стягнення 1542778,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №150220221 від 15.02.2022 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, вирішено інші процесуальні питання.

03.07.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023.

27.07.2023 до суду від відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

У судове засідання 27.07.2023 з`явилась представник позивача, яка взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Суд зауважує, що в ухвалі від 05.06.2023 про відкриття провадження у справі сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала суду, направлена відповідачу за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою" та відбитком календарного штемпелю 16.06.2023.

Однак, відзив було подано відповідачем лише 27.07.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, відповідачем клопотання про поновлення строку на подання відзиву не заявлено, а тому суд у судовому засіданні залишив відзив на позов без розгляду на підставі статті 118 ГПК України, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом. При цьому судом ухвалено про прийняття до розгляду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, шляхом постановлення протокольної ухвали.

Крім цього, у судовому засіданні судом з`ясовано позицію представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так ухвалою від 05.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає, у зв`язку з чим, з метою дотримання положень ч.1 ст.195 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.09.2023.

2. Закрити підготовче провадження у справі №916/2311/23.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "31" серпня 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2023, оскарженню не підлягає.