номер провадження справи 5/107/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 Справа № 908/1227/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (електронна пошта: ; вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення заборгованості у розмірі 70 638,00 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (електронна пошта: ; вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; )

про стягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: (в режимі відеоконференції) - не з`явився;

Від відповідача за первісним позовом: Кириченко Анна Вікторівна (в залі суду) - довіреність №1-ІЕС/Д/2023 від 01.02.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2023 № 908/1227/23 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.07.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, проведення якого вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

24.07.2023 від позивача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 21.07.2023 (вх. № 15780/08-08/23 від 24.07.2023) про відкладення підготовчого засідання призначеного на 24.07.2023 о 10 год. 00 хв. у зв`язку з вимушеним відрядженням представника позивача 24.07.2023 та перебуванням за кермом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 24.07.2023 в режимі відеоконференцзв`язку участі не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд оголосив про надходження вищевказаного клопотання ТОВ "Торговий дім Донмашгруп".

Суд з`ясував наявність клопотань та додаткових заяв.

Представник відповідача за первісним позовом зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Клопотання ТОВ "Торговий дім Донмашгруп" залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1227/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков