ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 911/1682/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Державного підприємства «Чайка» про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Медвідь Майі Леонідівни

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 333 607,02 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 16.01.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 911/1682/22, задовольнив позовні вимоги частково, стягнув з Державного підприємства «Чайка» на користь Фізичної особи-підприємця Медвідь Майі Леонідівни 214 970,00 грн основного боргу, 3 348,56 грн 3% річних, 27 261,93 грн інфляційних втрат, 9 943,57 грн пені та 3 832,65 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

07.06.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, у справі № 911/1682/22 видано наказ.

06.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Чайка» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.07.2023 у справі № 911/1682/22 прийняв до розгляду заяву Державного підприємства «Чайка» про відстрочку виконання рішення суду, призначив її розгляд на 17.07.2023.

У судове засідання 17.07.2023 представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Приписами статті 2, пункту 3 частини 1 статті 42, частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, спираючись на принцип пропорційності у господарському судочинстві, враховуючи неявку представників учасників справи, а також відсутність доказів їх належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 42, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Чайка» про відстрочку виконання рішення суду відкласти на 31.07.2023 о 09:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 21.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до частини 2 статті 235, частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема