ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2023 р. Справа № 914/2117/23

За позовом:Фермерського господарства «Корнія Андрія Никифоровича», Львівська обл., с. Княже
до відповідача:Сокальської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Сокаль
про:визнання права постійного користування земельною ділянкою
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФГ «Корнія Андрія Никифоровича» до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Сокальської районної ради народних депутатів Львівської області №059241 від 02.09.1992 ОСОБА_1 у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства ФГ «Корнія А.Н.» надана земельна ділянка площею 35 га. На даний час, це дві земельні ділянки площею 8,9531 га (кадастровий номер :12:000:0700) та 25,8018 га (кадастровий номер :09:000:0600). Основним видом діяльності позивача є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Відповідно до Статуту фермерського господарства, затв. зборами засновників господарства, власником та головою господарства є: ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину №НВА741955 від 07.10.2016), син ОСОБА_1 . Членами господарства є: ОСОБА_3 дружина власника; ОСОБА_4 дочка власника; ОСОБА_5 племінниця власника; ОСОБА_6 чоловік сестри власника.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2016, спадкоємцем ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 . Згідно з цим свідоцтвом, спадщиною є ФГ «Корнія Андрія Никифоровича». При цьому, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, відносно майна померлого відсутні будь-які обтяження. На даний момент кінцевим бенефеціарним власником товариства є ОСОБА_2 .

Як стверджує позивач, до ФГ « ОСОБА_1 » перейшли права та обов`язки землекористувача щодо спірної земельної ділянки. Право постійного користування відповідною земельною ділянкою виникло у фермерського господарства з моменту державної реєстрації і повинно зберігатися за ним до часу припинення його діяльності.

Посилаючись на норми, які врегульовують спірні правовідносини та які неодноразово зазнавали змін, позивач просить визнати за ФГ « ОСОБА_1 » право постійного користування земельною ділянкою відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Б №059241, виданого 02.09.1992, а саме земельною ділянкою площею 35,0 гектарів, що розташована на території Княжівської сільської ради Червоноградського району Львівської області та складається із двох земельних ділянок площею 8,9531 га кадастровий номер :12:000:0700) та 25,8018 га (кадастровий номер :09:000:0600).

Позивач стверджує, що відповідачем допущене пасивне невизнання права постійного користування спірною земельною ділянкою, що і зумовило звернення до суду із позовом.

Ухвалою від 17.07.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмових пояснень щодо фактичних підстав заявленого позову і змісту порушеного відповідачем права ФГ «Корнія Андрія Никифоровича»;

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 20 коп.;

- письмових обґрунтувань щодо необхідності та підстав залучення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи.

Представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду клопотання, яким усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 17.07.2023.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога немайнового характеру про визнання права постійного користування земельною ділянкою, суд, керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Що стосується клопотання позивача про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у процесуальному статусі третьої особи, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши долучені до позовної заяви документи, врахувавши пояснення позивача, наведені у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, а тому його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 24.08.23 на 11:00 год.

4. Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, буд. 4; ) у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, третій особі, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, третій особі, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, третій особі, докази відправки надати суду.

8. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити позивачу, відповідачу, докази відправки надати суду.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.