Справа № 909/571/23
У Х В А Л А

26.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна

дільниця "Експрес-Комфорт"

(вул. Курінного Чорноти, буд. 2, корп. 3,

м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2020 по 31.05.2023 в розмірі 52 046, 31 гривень,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ,

від відповідача: Бородайка Павла Костянтиновича,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 7391/23 від 22.06.2023) до Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2020 по 31.05.2023 в розмірі 52 046, 31 гривень.

26.06.2023 суд відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 26.07.2023.

10.07.2023 за вх. № 10096/23 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича надійшов відзив на позовну заяву.

17.07.2023 за вх. № 10398/23 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" Липінського С. Р. надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, подану відповідь на відзив, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" Липінським С. Р. подано відповідь на відзив з порушенням вимог частини 2 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а саме - відповідь на відзив не підписано представником позивача.

Згідно із частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" Липінським С. Р. відповідь на відзив (вх. № 10398/23 від 17.07.2023) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За правилами пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 ГПК України).

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, визначено що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 120, 121, 166, 170, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відповідь на відзив (вх. № 10398/23 від 17.07.2023) - повернути заявнику без розгляду.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.09.2023 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили 26.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Михайлишин