ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.07.2023 Справа № 905/2382/18 (905/144/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Шуть А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський КХП", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", м.Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання припиненими правовідношення, стягнення 100000,00грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області ()

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Кошлій Р.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явились;

від АТ "Міжнародний резервний банк" (в режимі відеоконференції): Сідей О.А. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" (найменування змінено на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь про банкрутство. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський КХП", м.Маріуполь, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання припиненими правовідношення, стягнення 100000,00грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2382/18 (№905/144/22); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.02.2022 о 12:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

10.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "Аскет Шиппінг" та відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 о 12:00год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, воєнний стан був неодноразово продовжений та теперішній час триває.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду призначене на 01.03.2022 підготовче засідання у справі №905/2382/18 (№905/144/22) не відбулось.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 "Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану", наказом №23 від 15.04.2022 "Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою" запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі №905/2382/18 (№905/144/22) без визначення дати наступного підготовчого засідання.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою суду від 27.09.2022 запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію по справі №905/2382/18 (№905/144/22) в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи у строк до 17.10.2022.

18.10.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП» надійшла актуальна позиція по справі, в якій останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

03.07.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП» надійшла актуальна позиція по справі, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 10.07.2023 призначено підготовче засідання по справі №905/2382/18 (№905/144/22) на 26.07.2022 о 12:20 год.

18.07.2023 від позивача надійшла актуальна правова позиція по справі, в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 26.07.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 26.07.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник АТ «Міжнародний резервний банк», наполягав на задоволенні позовних вимог, підтримував клопотання позивача про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання 26.07.2023 не з`явились.

10.02.2022 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Артеменко О.О. надійшло клопотання №02-35/1335 від 08.02.2023 про витребування доказів, розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

В заявленому клопотанні ліквідатор просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП» належним чином завірені копії договору (договорів), укладеного (укладених) між ТОВ «Маріупольський КХП» та ТОВ «Аскет Шиппінг» про зберігання, прийомку та відвантаження зерна на елеваторі майнового комплексу по просп.Луніна, 50 в м.Маріуполі Донецької області; відомості щодо проведення оплати ТОВ «Аскет Шиппінг» за зберігання, прийомку та відвантаження зерна ТОВ «Маріупольський КХП» за весь період з моменту укладення договору (договорів) між ТОВ «Маріупольський КХП» та ТОВ «Аскет Шиппінг» про зберігання, прийомку та відвантаження зерна на елеваторі майнового комплексу по просп.Луніна, 50 в м.Маріуполі Донецької області.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначив, що в позовній заяві позивачем стверджується, що за період з 01.01.2021 по 28.10.2021 ТОВ «Маріупольський КХП» міг отримати від ТОВ «Аскет Шиппінг» за зберігання, прийомку та відвантаження належного ТОВ «Аскет Шиппінг» зерна щонайменше 39947227,38 грн; у зв`язку з необхідністю отримання та надання доказів перебування ТОВ «Маріупольський КХП" в договірних відносинах з ТОВ «Аскет Шиппінг», а також отримання відповідачем доходів від безпідставного використання майнового комплексу ТОВ "Маріупольський млинкомбінат", було здійснено адвокатський запит до ТОВ «Аскет Шиппінг»; листом №0115 від 24.01.2022 ТОВ «Аскет Шиппінг» на адвокатський запит підтвердило, що дійсно між ТОВ «Маріупольський КХП» та ТОВ «Аскет Шиппінг» існували господарські правовідносини, однак запитувана інформація є конфіденційною, а тому не може бути надана за відсутності згоди іншої сторони.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи та в нього вони відсутні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах розумних строків розгляду справи.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.08.2023 о 12:20 год. зал судового засідання №104А, повідомити учасників справи про підготовче засідання.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» Артеменка О.О. про витребування доказів.

3. Витребувати у строк до 20.08.2023 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 22, електронна адреса: ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП» належним чином завірені копії договору (договорів), укладеного (укладених) між ТОВ «Маріупольський КХП» та ТОВ «Аскет Шиппінг» про зберігання, прийомку та відвантаження зерна на елеваторі майнового комплексу по просп.Луніна, 50 в м.Маріуполі Донецької області; відомості щодо проведення оплати ТОВ «Аскет Шиппінг» за зберігання, прийомку та відвантаження зерна ТОВ «Маріупольський КХП» за весь період з моменту укладення договору (договорів) між ТОВ «Маріупольський КХП» та ТОВ «Аскет Шипінг» про зберігання, прийомку та відвантаження зерна на елеваторі майнового комплексу по просп.Луніна, 50 в м.Маріуполі Донецької області.

4. Позивачу у строк до 23.08.2023 надати суду відповідь на відзив із доказами її направлення на адреси учасників справи.

5. Третій особі у строк до 23.08.2023 надати суду письмові пояснення по справі із доказами їх направлення на адреси учасників справи.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

9. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.10

11. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило