РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/13723/22 (910/9712/22)
За заявою Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 138 488,85 грн.

в межах справи № 910/13723/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 138 488,85 грн.

В обґрунтування вимог прокуратура зазначає, що між позивачем та відповідачем за результатом проведення відкритих торгів було укладено договір № Е/17-12 на постачання електричної енергії споживачу від 17.12.2020.

Однак, в подальшому між позивачем та відповідачем було укладено ряд додаткових угод, відповідно до яких збільшено ціну за 1 квт/год, що, на думку прокурора, суперечить ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Відтак, просить суд визнати недійсними: додаткову угоду б/н від 12.02.2021, додаткову угоду №2 від 14.05.2021, додаткову угоду від 02.06.2021, додаткову угоду №5 від 22.09.2021, додаткову угоду №6 від 20.10.2021, додаткову угоду №7 від 28.10.2021, та стягнути суму переплати за вказаними додатковими угодами в розмірі 138 488,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

17.11.2022 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" до Галицинівської сільської ради про стягнення 92 288,52 грн. та додані до неї матеріали, повернуто заявнику.

12.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі 910/9712/22.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2022 року у справі № 910/9712/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" до Галицинівської сільської ради про стягнення 92 288,52 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику. 01.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 01.12.2022, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 року про повернення зустрічної позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 зупинено провадження у справі №910/9712/22 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 138 488,85 грн. до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/9712/22 про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 залишено без змін.

23.02.2023 матеріали справи №910/9712/22 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 поновлено провадження у справі 910/9712/22.

14.03.2023 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №910/9712/22 для розгляду в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/13723/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.03.2023 та введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" з 01.03.2023, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого; призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 матеріали справи № 910/9712/22 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 138 488,85 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/13723/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2023 справу № 910/13723/22 (910/9712/22) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 138 488,85 грн. в межах справи № 910/13723/22.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним установлено, що за результатом проведення процедури відкритих торгів за ідентифікатором UA-2020-11-16-004402-с із закупівлі за предметом ДК 021:2015:09310000-5 - «Електрична енергія» у кількості 309000 кВт/год визначено переможця ТОВ «ЕРНЕРІНГ» з ціновою пропозицією 562379,90 грн (з ПДВ).

17.12.2020 між сільською радою та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» укладено договір № Е/17-12 про постачання електричної енергії споживачу (далі-договір).

Згідно з п. 3. 1 договору строк постачання товару до 31.12.2021 року та його ціна з ПДВ, згідно з п. 5. 2 становить 562 379,90 грн.

Відповідно до п. 2. 3 кількість електричної енергії за цим договором становить 309 000 кВт/год, а у п. 5. 1 закріплено, що ціна за 1 кВт/год електричної енергії складає 1,82 грн (з ПДВ).

Тобто, умовами Договору сторони узгодили, що його предметом є електрична енергія у кількості 309 000 кВт/год, вартістю 1,82 гри за одиницю товару на загальну суму 562 379,90 грн.

Додатковою угодою б/н від 18.01.2021, керуючись п. 3, ч. 5, ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», сторони узгодили, викласти п. 5.2 Договору у наступній редакції: « 5. 2. Загальна сума цього договору становить 468 649,92 грн, крім того ПДВ - 93729,98 грн, разом з ПДВ - 562 379,90 грн. Кошти на січень місяць 2021 року, відповідно до тимчасового кошторису складає 10% від загальної суми договору, та становить 46 865 грн, крім того ПДВ 9 373, разом з ПДВ 56 238 грн. З урахуванням ст. 48 Бюджетного кодексу України зобов`язання споживача за цим договором в частині оплати постачання електричної енергії споживачу у 2021 році та в межах асигнувань, встановлених кошторисом. Реєстрація бюджетного зобов`язання здійснюється з урахуванням абз. 2 ч.2. 2. Наказу Міністерства фінансів України від 02.03.2012 № 309 «Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України.»

Додатковою угодою б/н від 12.02.2021 сторони домовились включати тариф на передачу в суму договору та збільшити ціну за одиницю товару на 0,352716 грн без ПДВ з 01.01.2021. Таким чином викладено п.1 Комерційної пропозиції, що є невід`ємною частиною від договору, в новій редакції, якою передбачено, що ціна за 1 кВт/год включаючи тариф на передачу без урахування тарифу на її розподіл становить 2,172715676 грн з ПДВ.

Також, п. 2. додаткової угоди б/н від 12.02.2021 сторонами погоджено, що кількість електричної енергії за цим Договором становить 259 161 кВт/год.

Відповідно до п. 4 ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

Таким чином, додатковою угодою б/и від 12.02.2021 сторони збільшили ціну за одиницю товару до 2,172715676 гри з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 259 161 кВт/год з 01.01.2021.

Підставою укладення вказаної додаткової угоди став лист ТОВ «ЕРНЕРІНГ» від 11.02.2021 № 598 з повідомленням про те, що у зв`язку з початком дії нового ринку електричної енергії та набранням чинності постанови НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» встановлюється тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 293,93 грн/МВТ*год, з огляду на що необхідно укласти додаткову угоду.

Додатковою угодою № 2 від 14.05.2021 сторони домовились викласти п. 1 Комерційної пропозиції, що є невід`ємною його частиною, в новій редакції, якою передбачено, що ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год включаючи тариф на передачу без урахуванням тарифу на її розподіл становить 2,292866853 грн з ПДВ. Також, викладено п. 2. 3 у новій редакції, згідно з якою кількість електричної енергії за цим договором становить 252 299 кВт/год, ціна за 1 кВт/год 2,292866853 грн з ПДВ. Відповідно до п. 4 ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

Таким чином, додатковою угодою № 2 від 14.05.2021 сторони збільшили ціну за одиницю товару до 2,292866853 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 252 299 кВт/год з 01.05.2021.

Підставою укладення додаткової угоди став лист ТОВ «ЕРНЕРІНГ» від 12.05.2021 № 395/15-17 щодо зміни ціни на одиницю товару у зв`язку з коливанням ціни електричної енергії на ринку. На підтвердження зазначеного ТОВ «ЕНРНЕРІНГ» 17.05.2021 супровідним листом № 07-12/200 надано експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 28.04.2021 № 1024/21, згідно з яким середньозважена ціна на РДН в ОЕС України за 1 декаду квітня (01-10 квітня) 2021 року становить 1 325,16 грн/мВт.год; середньозважена ціна на РДН, ОЕС України за 2 декаду квітня (11-20 квітня) 2021 року становить 1 520,96 грн/МВт. год; відсоток зміни ціни +14,77%.

Додатковою угодою б/н від 02.06.2021 сторони домовились збільшити ціну на одиницю товару на 10% з 15.05.2021 та викласти п. 1 Комерційної пропозиції, що є невід`ємною його частиною, в новій редакції, якою передбачено, що ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год включаючи тариф на передачу без урахування тарифу на її розподіл становить 2,519860671 грн з ПДВ. Також, викладено п. 2. 3 у новій редакції, згідно з якою кількість електричної енергії за цим договором становить 247 027 кВт/год, ціна за 1 кВт/год 2,292866853 грн з ПДВ. Відповідно до п. 4 ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

Таким чином, додатковою угодою б/н від 02.06.2021 сторони збільшили ціну за одиницю товару до 2,519860671 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 247 027 кВт/год з 15.05.2021.

Підставою її укладання є наданий ТОВ «ЕНРНЕРІНГ» експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 05.05.2021 № 1053/21, згідно з яким середньозважена ціна на РДН в ОЕС України на березень 2021 року становить 1 374,25 грн/мВт.год; середньозважена ціна на РДН, ОЕС України за квітень 2021 року становить 1 450,22 грн/МВт. год; відсоток зміни ціни +5,53%.

Додатковою угодою № 5 від 22.09.2021 сторони домовились збільшити ціну на одиницю товару на 9,99% з 01.09.2021 та викласти п. 1 Комерційної пропозиції, що є невід`ємною його частиною, в новій редакції, якою передбачено, що ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год включаючи тариф на передачу без урахування тарифу на її розподіл становить 2,771594751 грн з ПДВ. Також, викладено п. 2. З у новій редакції, згідно з якою кількість електричної енергії за цим договором становить 226 293 кВт/год, ціна за 1 кВт/год 2,771594751 грн з ПДВ. Відповідно до п. 4 ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

Таким чином, додатковою угодою № 5 від 22.09.2021 сторони збільшили ціну за одиницю товару до 2,771594751 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 226 293 кВт/год з 01.09.2021.

Підставою укладення додаткової угоди став лист ТОВ «ЕРНЕРІНГ» № 75/787 щодо зміни ціни на одиницю товару у зв`язку з коливанням ціни електричної енергії на ринку. На підтвердження зазначеного ТОВ «ЕНРНЕРІНГ» надано експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 06.09.2021 № 2094/21, згідно з яким середньозважена ціна на РДН в ОЕС України за липень 2021 року становить 1444,05 грн/мВт.год; середньозважена ціна на РДН, ОЕС України за серпень 2021 року становить 2076,95 грн/МВт. год; відсоток зміни ціни +43,83%.

Додатковою угодою № 6 від 20.10.2021 сторони домовились збільшити ціну на одиницю товару на 9,99% з 01.10.2021 та викласти п. 1 Комерційної пропозиції, що є невід`ємною його частиною, в новій редакції, якою передбачено, що ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год включаючи тариф на передачу без урахування тарифу на її розподіл становить 3,048477067 грн з ПДВ. Також, викладено п. 2. З у новій редакції, згідно з якою кількість електричної енергії за цим договором становить 226 859 кВт/год, ціна за 1 кВт/год 3,048477067 грн з ПДВ. Відповідно до п. 4 ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

Таким чином, додатковою угодою № 6 від 20.10.2021 сторони збільшили ціну за одиницю товару до 3,048477067 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 226 859 кВт/год з 01.10.2021.

Підставою укладення додаткової угоди став лист ТОВ «ЕРНЕРІНГ» щодо зміни ціни на одиницю товару у зв`язку з коливанням ціни електричної енергії на ринку. На підтвердження зазначеного ТОВ «ЕНРНЕРІНГ» надано експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 07.10.2021 № 2467/21, згідно з яким середньозважена ціна на РДН в ОЕС України за серпень 2021 року становить 2076,95 грн/мВт.год; середньозважена ціна на РДН, ОЕС України за 01.10.2021 року становить 2372,73 грн/МВт. год; відсоток зміни ціни +14,24%.

Додатковою угодою № 7 від 28.10.2021 сторони домовились збільшити ціну на одиницю товару на 9,99% з 15.10.2021 та викласти п. 1 Комерційної пропозиції, що є невід`ємною його частиною, в новій редакції, якою передбачено, що ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год включаючи тариф на передачу без урахування тарифу на її розподіл становить 3,353019926 грн з ПДВ. Також, викладено п. 2. З у новій редакції, згідно з якою кількість електричної енергії за цим договором становить 223 194 кВт/год, ціна за 1 кВт/год 3,353019926 грн з ПДВ. Відповідно до п. 4 ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

Таким чином, додатковою угодою № 7 від 28.10.2021 сторони збільшили ціну за одиницю товару до 3,353019926 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 223 194 кВт/год з 15.10.2021.

Підставою укладення додаткової угоди став лист ТОВ «ЕРНЕРІНГ» від 20.10.2021 № 1228 щодо зміни ціни на одиницю товару у зв`язку з коливанням ціни електричної енергії на ринку. На підтвердження зазначеного ТОВ «ЕНРНЕРІНГ» надано експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 18.10.2021 № 2565/21, згідно з яким середньозважена ціна на РДН в ОЕС України за 10.09.2021 становить 1823,18 грн/мВт.год; середньозважена ціна на РДН, ОЕС України за 10.10.2021 року становить 2450,09 грн/МВт. год; відсоток зміни ціни +34,39%.

Таким чином, додатковою угодою б/н від 12.02.2021 сторонами збільшено ціну за 1 кВт/год з 1,82 грн з ПДВ до 2,172715676 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 259 161 кВт/год з 01.01.2021.

Додатковою угодою № 2 від 14.05.2021 збільшено ціну за 1 кВт/год до 2,292866853 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 252 299 кВт/год з 01.05.2021.

Додатковою угодою б/н від 02.06.2021, збільшено ціну за 1 кВт/год до 2,519860671 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 247 027 кВт/год з 15.05.2021.

Додатковою угодою № 5 від 22.09.2021, збільшено ціну за 1 кВт/год до 2,77159475 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 226 293 кВт/год з 01.09.2021.

Додатковою угодою № 6 від 20.10.2021, збільшено ціну за 1 кВт/год до 3,048477067 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 226 859 кВт/год з 01.10.2021

Додатковою угодою № 7 від 28.10.2021, збільшено ціну за 1 кВт/год до 3,353019926 грн з ПДВ, а обсяг постачання електричної енергії зменшено до 223 194 кВт/год з 15.10.2021.

Отже, додатковими угодами, укладеними сторонами правочину упродовж стислого строку змінено істотні умови Договору, а саме: збільшено ціну за одиницю товару з 1,819999676 грн з ПДВ до 3,353019926 грн з ПДВ (загалом ~ 84 %) та істотно зменшено кількість товару з 309 000 кВт/год до 223 194 кВт/год (на 85 806 кВт/год).

Позивач зазначає, що при укладенні вищевказаних додаткових угод до договору закупівлі № Е/17-12 від 17.12.2020 порушено умови договору та вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до затвердженої рішенням уповноваженої особи Галицинівської сільської ради від 16.11.2020 № 98 тендерної документації на закупівлю товару: «Електрична енергія, код за ДК 021:2015-09310000-5 (Електрична енергія)» (далі - тендерна документація), а саме п. 3. 1, проект договору про постачання електричної енергії споживачу складається замовником з урахуванням особливостей предмету закупівлі. Разом з тендерною документацією замовником подається Проект договору про закупівлю.

Так, Галицинівською сільською радою опубліковано на сайті додаток № 4 до тендерної документації, проект договору про закупівлю.

При цьому, п. 1. 1. тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається учасником в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, у тому числі: - інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) - згідно Додатку 3 до цієї тендерної документації.

Так, на сторінці 2 Додатку 3 до тендерної документації замовником передбачено, що ціна на електричну енергію встановлюється учасником у відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії». Учасник не включає до вартості тендерної пропозиції витрати щодо оплати послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

ТОВ «ЕРНЕРІНГ» надав інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі від 30.12.2020 № 2, де підтвердив, що учасник не включає до вартості тендерної пропозиції витрати щодо оплати послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з п. 3. 4. тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати завізований Проект договору згідно з Додатком № 4 до тендерної документації. Учасник таким чином ознайомився з усіма пунктами договору та погоджується його підписати у такому вигляді та на таких умовах, які зазначені у тендерній документації.

При цьому відповідно до п. 4.1 тендерної документації умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами електронного аукціону ( у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції без зменшення обсягів закупівлі.

ТОВ «ЕРНЕРІНГ» було подано завізований проект договору згідно з Додатком № 4 до тендерної документації та тендерну пропозицію від 03.12.2020 № 1-ПП (далі - тендерна пропозиція), якою ТОВ «ЕРНЕРІНГ» надало свою пропозицію щодо участі у відкритих торгах по закупівлі: Електрична енергія. Код за ДК 021:2015-09310000-5 «Електрична енергія» згідно з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі Замовника торгів. Вивчивши тендерну документацію та інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, на виконання зазначеного вище ТОВ «ЕРНЕРІНГ» у тендерній пропозиції стверджує, що має можливість та погоджується виконати вимоги замовника та договору про закупівлю, відтак цінова пропозиція за електричну енергію у кількості 309 000 кВт/год ціною 1,82 грн з ПДВ становить 562 379,90 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 2 тендерної пропозиції, ТОВ «ЕРНЕРІНГ» погоджується з основними умовами Договору, які викладені у Додатку № 4 «Проект договору», та з тим, що основні умови Договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами, у повному обсязі, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 41 Закону. А згідно з п. 5 ТОВ «ЕРНЕРІНГ» підтверджує повну, безумовну і беззаперечну згоду з усіма умовами проведення процедури закупівлі, визначеними в тендерній документації.

Так, протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Галицинівською сільською радою від 03.12.2020 № 142, за результатами розгляду визначено, найбільш економічно вигідною тендерну пропозицію ТОВ «ЕРНЕРІНГ» переможцем закупівлі за предметом «Електрична енергія, код ДК 021:2015-09310000-5 (Електрична енергія)».

Відтак, сторонами укладено договір від 17.12.2020 № Е/17-12 за результатами процедури відкритих торгів на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі», який встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених вказаним Законом.

Так, ч. 4 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що умови договору про закупівлі не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури.

Відповідно до п. 5. 1 договору ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором становить 1,82 грн з ПДВ.

Але, згідно з п. 1 комерційної пропозиції (додатку № 4 до договору) ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/ год без урахування тарифів на її розподіл та передачу становить 1,82 грн, а для точних розрахунків 1,819999676 грн з ПДВ, Споживач здійснює компенсацію за послугу з передачі електричної енергії постачальнику.

Таким чином, між сторонами укладено договір, у якому сторони узгодили ціну за товар (1,82 грн з ПДВ) та її складові елементи (вартість одиниці товару 1 кВт/год без урахування тарифів на її розподіл та передачу).

При цьому абз. 2 комерційної пропозиції до договору передбачено, що споживач здійснює компенсацію за послугу з передачі електричної енергії постачальнику. Компенсація за послугу з передачі електричної енергії за цим договором проводиться на підставі рахунку виставленого постачальником.

Однак у тендерній пропозиції закріплено, що учасник не включає до вартості тендерної пропозиції витрати щодо оплати послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Таким чином, вищевказане положення п. 1 додатку № 4 Комерційної пропозиції до договору не відповідає змісту тендерної пропозиції.

Галицинівська сільська рада, листом від 11.02.2021 № 164-02-54 запропонувала ТОВ «ЕРНЕРІНГ» внести зміни до договору з метою приведення його у відповідність до вимог тендерної документації проведеної закупівлі. У тендерній документації було зазначено, що ціна електричної енергії не включає тарифів на її передачу, оскільки це є іншим окремим предметом закупівлі. Однак при підписанні договору з ініціативи ТОВ «ЕРНЕРІНГ» до договору було внесено додаток № 4 Комерційна пропозиція, відповідно до п. 1 якої Споживач здійснює компенсацію за послугу з передачі електричної енергії постачальнику.

Відповідно до п. 5. 5 та п. 5. 4 укладеного договору, споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в межах бюджетних призначень та фактично здійснених асигнувань, відтак Галицинівська сільська рада проінформувала Постачальника, що не може здійснити оплату послуги з передачі електроенергії у зв`язку з невідповідністю додатку № 4 тендерній документації, відсутністю підстав, передбачених ч. 5 ст. 41 в Законі Україні «Про публічні закупівлі» та умов визначених у листі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.08.2019 № 3304-04/33869-06.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог ч. 4 ст. 41 цього Закону. А саме умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

За приписами ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання недійсним такого правочину судом не вимагається; визнання недійсним нікчемного правочину законом не передбачено, оскільки нікчемним правочин є в силу закону. Такий спосіб захисту як визнання недійсним нікчемного правочину не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом. Крім того, такий спосіб захисту, як встановлення нікчемності правочину також не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про публічні закупівлі», ч. 2 ст. 215 ЦК України додаток № 4 Комерційна пропозиція до договору № Е/17- 12 від 17.12.2020 є нікчемним, оскільки укладений в порушення вимог ч. 4 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому кошти, які надмірно сплачені на виконання умов додатку отримані безпідставно та мають бути повернуті Галицинівській сільській раді на підставі положень статті 1212 ЦК України.

У подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду б/н від 12.02.2021, якою на підставі п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» включено тариф на передачу в суму договору, збільшено ціну за одиницю товару на 0,352716 грн без ПДВ з 01.01.2021 та зменшено обсяг постачання електричної енергії до 259 161 кВт/год.

За приписами п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім визначених випадків у тому числі зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових коригувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Водночас постанова НКРЕКП № 2353 від 09.12.2020 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРAT «УКРЕНЕРГО» на 2021 рік, яка стала підставою для збільшення ціни, оприлюднена на офіційних веб-сайтах органів державної влади України 10.12.2020. Вказане свідчить про обізнаність ТОВ «ЕРНЕРІНГ» до укладення договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про встановлення нових тарифів на послуги з розподілу та їх застосування саме з 01.01.2021.

Згідно з п. 1. 1. умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до абз. 3 п. 3. 1. 1. вищевказаних Правил електропостачальники мають інформувати своїх споживачів про зміну будь-яких умов договору про постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Електропостачальники зобов`язані повідомляти споживачів в установленому порядку про будь-яке збільшення ціни і про право споживачів припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови.

Крім того, згідно з п. 4. 2 договору постачальник зобов`язується забезпечити якість товару, який передається Споживачу за цим договором, що передбачає вчасне та повне інформування Споживача про умови постачання електричної енергії, ціни на електричну енергію, надання роз`яснень положень актів чинного законодавства, якими регулюються відносини сторін, ведення точних та прозорих розрахунків із споживачем.

Відповідно до п. 6. 1. 2 договору споживач має право безоплатно отримувати всю інформацію стосовно його прав та обов`язків, інформацію про ціну, порядок оплати спожитої електричної енергії, а також іншу інформацію, що має надаватись постачальником відповідно до чинного законодавства та цього договору.

Незважаючи на вищевикладене, 12.02.2021 за рахунок тарифу на передачу електроенергії збільшено вартість на одиницю товару з 01.01.2021.

Також, відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.08.2019 № 3304-04/33869-06, істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договору про закупівлю порядку зміни ціни.

Однак, сторони не встановили в укладеному договорі № Н/17-12 від 17.12.2020 порядку зміни ціни.

Для спонукання замовника включити у ціну електричної енергії тарифу на передачу, ТОВ «ЕНРНЕРІНГ» посилається на додаток до договору, а саме п. 1 Комерційної пропозиції, відповідно до якої споживач здійснює компенсацію за послугу з передачі електричної енергії постачальнику. Компенсація за послугу з передачі електричної енергії за цим договором проводиться на підставі рахунку виставленого постачальником. Постачальник при виставленні рахунку компенсації за послуги з передачі електричної енергії вказує обсяг переданої електричної енергії у розрахунковому періоді та розмір плати компенсації за послуги передачі електричної енергії.

Однак, у жодному з актів прийому - передачі електричної енергії замовнику постачальником не було вказано розмір плати компенсації за послуги передачі електричної енергії.

При цьому, згідно з п. 3. 3 постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, крім передбаченої умовами Договору.

Таким чином, відповідачем всупереч інтересів держави, без будь-яких належних на те підстав, в порушення ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та положень договору про закупівлю за бюджетні кошти, укладено додаткову угоду б/н від 12.02.2022, якою включено тариф на передачу електроенергії у вартість предмету договору, а також зменшено обсяги товару, який планується закупити.

При цьому, опісля укладення додаткової угоди б/н від 12.02.2022, між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 від 14.05.2021, додаткову угоду б/н від 12.06.2021, додаткову угоду № 5 від 22.09.2021, додаткову угоду № 6 від 20.10.2021, додаткову угоду № 7 від 28.10.2021, якими змінено істотні умови Договору, а саме: збільшено ціну за одиницю товару до 3,353019926 грн з ПДВ (загалом ~ 84 %) та істотно зменшено кількість товару до 223 194 кВт/год (на 85 806 кВт/год).

При укладенні вищевказаних додаткових угод до договору закупівлі № Е/17-12 від 17.12.2020 порушено умови договору та вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».

У п. 5. 3 договору передбачено, що зміна ціни за одиницю електричної енергії може відбуватись відповідно до умов ст. 41 Закону України « Про публічні закупівлі» за умови, що зазначені зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі. Істотні умови цього договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку, передбаченого п. 5. 3. 2 зміни ціни в бік збільшення за одиницю електричної енергії не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни на ринку за умови, що зазначена ціна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Так, згідно з ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

У той же час, Закон України «Про публічні закупівлі» не встановлює права сторін договору збільшувати ціну з метою досягнення рівня близького до середнього рівня ціни на ринку.

Станом на момент підписання договору сторонами були погоджені всі істотні умови - предмет, ціну та строк виконання зобов`язань за договором відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з п. 5. 1 Договору ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором становить 1,82 грн з ПДВ. Відповідно до п. 5. 2. Загальна вартість цього Договору становить 562 379,90 грн з ПДВ.

Виконання зобов`язань щодо ціни та кількості електроенергії ТОВ «ЕРНЕРІНГ» підтвердило при наданні своєї тендерної пропозиції. Зокрема, згідно з інформаційною довідкою від 30.11.2020 № 9 ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ознайомлене з умовами проекту Договору та погоджується з істотними умовами Договору, викладеними у Проекті договору.

Товариство не скористалось правом відмовитись від укладення договору про закупівлю, а підписало договір, маючи на меті подальше спонукання замовника до укладення незаконних і таких, що порушують інтереси держави, додаткових угод.

Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено, що рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення переможця, та протягом одного дня після прийняття такого рішення замовник оприлюднює на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надсилає його переможцю. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше, ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника- переможця.

При цьому, ст. 42 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, рішення переможця про підписання договору є його добровільним волевиявленням, а також згодою на умови договору, в тому числі й ціну за одиницю товару на день підписання договору.

Укладення додаткових угод до договору щодо зміни ціни на товар за відсутності підстав для цього, визначених Законом, спотворює результати торгів та нівелює економію, яку було отримано під час підписання договору.

Можливість зміни ціни договору внаслідок недобросовісних дій сторін (сторони) договору робить результат закупівлі невизначеним та тягне за собою неефективне використання бюджетних коштів, що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених Законом України «Про публічні закупівлі».

При цьому долучені до листів експертні висновки Харківської торгово-промислової палати, які зазначені вище та стали підставою для укладення між сторонами додаткових угод не підтверджують коливання ціни товару на ринку, а лише зазначають рівень середньозваженої ціни за конкретний день, одну декаду місяця/місяць та відсоток зміни ціни, тобто просту різницю сум виражену у відсотковому показнику.

Відповідно до умов договору, а саме п. 5. 6. розрахунок за фактично передану електричну енергію здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку за оплату послуг, до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії. Відтак, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Позивач вказує також, що при середньозваженій ціні на РДН, ОЕС України станом на дату укладення сторонами договору, яка становила 1 794,91 грн/МВт*год ТОВ «ЕРНЕРІНГ» підтвердило можливість поставити 309000 кВт/ год за ціною 1,82 грн з ПДВ.

На офіційному сайті ДП «Оператор ринку» відображений аналіз показника середньозважених цін на РДН (ОЕС) за 2021 рік. Згідно з цією інформацією, середньозважені ціни на РДН (ОЕС) становлять: січень - 1 462,52; лютий - 1 632,56; березень - 1 374,25; квітень - 1 450,22; травень - 1 018,74; червень - 1 425,14; липень - 1 444,05.

Так, станом на дату укладення додаткової угоди від 12.02.2021 середньозважена ціна на РДН (ОЕС) становила 1597,27 грн/МВ*год, тобто з 17.12.2020 зменшилась на 11,01%. Також, станом на дату укладення додаткової угоди № 2 від 14.05.2021 середньозважена ціна на РДН (ОЕС) становила 1499,46 грн/МВт*год, тобто зменшилась ще на 6,1 %, а станом на дату укладення додаткової угоди від 02.06.2021 середньозважена ціна на РДН (ОЕС) становила 1101,41 грн/МВ*год, тобто зменшилась ще на 26,6%.

Отже, у проаналізований вище період середньозважена ціна на РДН (ОЕС) зменшилась майже на 39 %. Натомість відповідачем ініційовано укладення трьох додаткових угод і збільшено ціну за одиницю товару на 38,5%.

Відтак, усупереч договору та Закону України «Про публічні закупівлі», ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ініціював у цей період укладення додаткової угоди від 12.02.2021, № 2 від 14.05.2021 та додаткової угоди від 02.06.2021 збільшивши ціну у цей період з 1,82 грн (з ПДВ) до 2,519860671 грн (з ПДВ) на 38,5%.

У наданих відповідачем висновках не міститься порівняння, дослідження, яке б підтверджувало факт процесу коливання.

Разом із тим, висновки, які постачальник надавав споживачу на підтвердження необхідності підвищення ціни на електроенергію, не містять даних щодо порівняння чинної ринкової ціни на товар з ринковою ціною станом на дату, з якої почалися змінюватися ціни на ринку, як у бік збільшення, так і у бік зменшення, тобто проведених досліджень коливання ринку.

При цьому в кожному експертному висновку Харківської торгово-промислової палати, якими ТОВ «ЕРНЕРІНГ» обґрунтовано необхідність укладання додаткових угод, зазначено, що інформація, яка надається в експертному висновку, має фактографічно-інформаційний характер. Отже, вказані документи не відображають інформацію, яка надає можливість стверджувати про коливання, оскільки не відображено дослідження динаміки цін, а отже встановити її рух у бік збільшення чи зменшення та підтвердити факт наявності коливання ціни.

Таким чином, при укладенні додаткових угод до договору порушено п. 5. 3. договору та ч. 5 ст. 41 Закону, а саме змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення за відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого перевищено гранично допустимі межі такого збільшення та безпідставно зменшено обсяги закупівлі, причиною якого не було урахування фактичного обсягу видатків.

Ціна електричної енергії, зазначена у договорі № Е/17-12 від 17.12.2020, є відображенням ціни, запропонованої під час відкритих торгів ТОВ «ЕРНЕРІНГ», та сформована вільно за домовленістю сторін на час підписання договору.

Отже, сторонами, всупереч інтересів держави, без будь-яких належних на те підстав, в порушення норм та положень укладеного договору, укладено додаткові угоди до договору, якими суттєво зменшено обсяги предмету закупівлі та збільшено ціну за одиницю товару шляхом зменшення кількості закуповуваного товару, що в свою чергу не відповідає вимогам тендерної документації.

Таким чином, при укладенні відповідачами додаткових угод б/н від 12.02.2021, № 2 від 14.05.2021, б/н від 02.06.2021, № 5 від 22.09.2021, № 6 від 20.10.2021, № 7 від 28.10.2021 змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення (з 1, 82 грн за 1 кВт/год до 3,353019926 грн, тобто більше ніж на 84 %) за відсутності належного обґрунтованого документального підтвердження відповідного коливання ціни такого товару на ринку та наявності такого коливання відповідно, внаслідок чого перевищено гранично допустимі межі такого збільшення та безпідставно зменшено обсяги закупівлі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було поставлено 214 143 кВт/год, за які замовник сплатив 528 229,11 грн. Сума надмірно сплачених коштів складає 138 488,85 грн.

Отже, оскільки додаткові угоди укладені з порушенням п. 5. 3. договору та вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», то належним способом захисту порушеного права є застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 138 488,85 грн.

Відповідач не надав суду відзиву, доказів сплати заборгованості.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 367,00 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати додаткову угоду б/н від 12.02.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» недійсною.

3. Визнати додаткову угоду № 2 від 14.05.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» недійсною.

4. Визнати додаткову угоду від 02.06.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Г алицинівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» недійсною.

5. Визнати додаткову угоду № 5 від 22.09.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» недійсною.

6. Визнати додаткову угоду № 6 від 20.10.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» недійсною.

7. Визнати додаткову угоду № 7 від 28.10.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» недійсною.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» (, м. Київ, провулок Василя Жуковського, 15, 03022) на розрахункові рахунки Галицинівської сільської ради (, Миколаївська область, село Галицинове, вул. Центральна, 1, 57286) кошти в сумі 138 488,92 грн.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» (, м. Київ, провулок Василя Жуковського, 15, 03022) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UА0000340, Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) судовий збір у розмірі 17 367,00 грн.

10. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

11. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 26.07.2023

Суддя А.М.Івченко