ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/646/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.06.2023 (повний текст рішення складено 15.06.2023)

у справі № 920/646/22 (суддя: С.В. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 34523105 грн 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 у справі № 920/646/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про стягнення 34523105 грн 18 коп. задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (вул. Комарова, 2, м. Суми, Сумська область, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (вул. Надпільна, 261, офіс № 7, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ) 30 099 750 грн 62 коп. заборгованості, 438338 грн 92 коп 3% річних, 3 985 015 грн 64 коп інфляційних втрат, 258 923 грн 29 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору).

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (вул. Надпільна, 261, офіс № 7, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ) з Державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) 50% судового збору в сумі 258 923 грн 29 коп., сплачений платіжним дорученням № 3301 від 24.08.2022.

- розстрочено виконання рішення суду у справі №920/646/22 щодо заборгованості в загальній сумі 34523105 грн 18 коп. строком на 2 місяці з дати набрання рішенням законної сили, шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 17261552 грн 60 коп. щомісяця.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (04.07.2023 згідно штемпеля поштової установи на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 у справі № 920/646/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/646/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 у справі № 920/646/22.

21.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/646/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними позовом у серпні 2022 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривень (станом на день звернення з відповідним позовом).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом 34523105,18 грн., тобто вимоги майнового характеру (які задоволено повністю), а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням в частині задоволення 3 % річних у розмірі 288 306,92 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2 630 110,64 грн. і оскаржує його в апеляційному порядку в цій частині.

В свою чергу, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у розмірі 288306,92 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2630110,64 грн. і оскаржує його в апеляційному порядку в цій частині.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 у справі № 920/646/22 в частині задоволення 3 % річних у розмірі 288306,92 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2630110,64 грн., судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної частини позовних вимог, а саме: 65 664,40 грн. (43776,26 грн. (288306,92+2630110,64)*1,5%) - судовий збір за подачу позову в частині оскаржуваної суми)* 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, не міститься про додавання таких доказів і в апеляційній скарзі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» за юридичною адресою місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул.Київська, будинок 34-А.

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» за юридичною адресою місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, будинок 34-А, тому подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування зазначеного вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», листом з описом вкладеного у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2,3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 65664,40 грн. та належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» за юридичною адресою місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул.Київська, будинок 34-А, листом з описом вкладеного у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору, доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст.174, 234,235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 у справі № 920/646/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 65 664 (шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 40 коп.;

- належні докази надсилання апеляційної скарги учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» за юридичною адресою місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул.Київська, будинок 34-А, листом з описом вкладеного у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров