ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2023 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар`єр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, ел. пошта .

2.Приватне акціонерне товариство «Вознесенська ПМК», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283), ел.пошта .

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоПромБуд», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281, ел.пошта - .

4.Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, ел.пошта: .

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ел.пошта @mail.gov.ua.

Миколаївська обласна прокуратура, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, ел.пошта .

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, ел.пошта: .

Суддя Ткаченко О.В.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Юженергобуд».

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 14/169-нр про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд».

Ухвалою суду від 15.12.2022 строк процедури розпорядження майном ПАТ «Юженергобуд» продовжено на шість місяців. Продовжено повноваження розпорядника майна ПАТ «Юженергобуд» Ратинської С.В. на шість місяців. Зобов`язано розпорядника майна надати суду: звіт про проведену роботу; протокол комітету кредиторів щодо подальшого ходу справи про банкрутство.

Станом на 24.07.2023 суду арбітражним керуючим не надано відомостей про здійснення заходів до завершення процедури розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та не надано відповідних звітів про хід процедури розпорядження майном та здійснені в її межах заходи; не надано протокол комітету кредиторів щодо подальшого ходу справи про банкрутство.

З огляду на вказане та у зв`язку із відсутністю на даний час відомостей щодо здійснення заходів до завершення процедури розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості щодо здійснення заходів до завершення процедури розпорядження майном та надати суду відповідний звіт про хід процедури розпорядження майном та надати протокол комітету кредиторів щодо подальшого ходу справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Керуючись ст. 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду вжиті заходи до завершення процедури розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду відповідний звіт про хід процедури розпорядження майном; надати протокол комітету кредиторів щодо подальшого ходу справи про банкрутство.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

3. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (e-mail: ).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко