УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2709/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І.С.

перевіряючи матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лук`янця Євгенія Вікторовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 про повернення апеляційної скарги у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Лук`янця Євгенія Вікторовича

про стягнення 339 682, 46 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 13.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Лук`янця Євгенія Вікторовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у цій справі, подана 11.07.2023 засобами поштового зв`язку. Також скаржником до касаційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

3. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

4. Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

5. В свою чергу статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

6. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

7. Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (складена того ж дня), а тому останнім днем подання касаційної скарги на неї (відповідно до частини першої статті 288 ГПК України) було 03.07.2023.

8. Проте, як вже зазначалося, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.07.2023, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.

9. Водночас, до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали господарського суду апеляційної інстанції ним було отримано лише 21.06.2023, проте жодних належних доказів, які б підтверджували зазначене, останнім не надано.

10. В той же час, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити наявність наведеного у матеріалах справи через відсутність їх у Касаційному господарському суді.

11. Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

12. Звідси, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Лук`янця Євгенія Вікторовича підлягає залишенню без руху із наданням йому строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (зокрема, копії конверту відповідного поштового відправлення з трек-номером в якому надійшло оскаржуване судове рішення; копії повідомлення про вручення поштового відправлення).

13. Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верхового Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лук`янця Євгенія Вікторовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/2709/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко І.С.