ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" липня 2023 р. Справа №870/21/23
Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка Громут Володимира Ігоровича, б/н від 21.07.2023 року
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon"
з розгляду заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, б/н від 22 червня 2023 року
у справі №870/21/23
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29 травня 2023 року у справі №3/2023 (третейський суддя Кудінова В.В.)
за первісним позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область
до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя
про стягнення 560 819,21 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя
до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область
про стягнення 340 109,87 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29 травня 2023 року у справі №3/2023; призначено справу №870/21/23 до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2023 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
21 липня 2023 року від відповідача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про участь представника Громут Володимира Ігоровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про участь представника Громут Володимира Ігоровича в судовому засіданні 21 серпня 2023 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка Громут Володимира Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволити.
3.Відповідачу за первісним позовом - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.