ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" липня 2023 р. Cправа № 902/131/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Енерго" (вул. Промислова, буд. 75, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пріма-Я" (вул. Центральна, буд. 5/А, с. Носківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23151)

про стягнення 484 687,57 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/131/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Енерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пріма-Я" про стягнення 484 687,57 грн, з яких: 388 900,96 грн - основного боргу та 95 786,61 грн - пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з сервісного обслуговування №29/09/21-П від 29.09.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

За результатами слухання справи 18.05.2023 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.07.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

12.07.2023 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди з додатком мирової угоди від 11.07.2023.

На визначену дату та час у судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 11.07.2023, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 11 мирової угоди від 11.07.2023 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пріма-Я" 484 687,57 грн, з яких: 388 900,96 грн - основного боргу та 95 786,61 грн - пені підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди, позивач відмовився від стягнення з відповідача 50% сплаченої позивачем суми судового збору.

Водночас в силу приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 50% відповідно до ціни позову, що становить суму 3635,16 грн (сплачений згідно платіжної інструкції №31 від 13.01.2023 на суму 5833,52 грн та платіжної інструкції №71 від 13.02.2023 на суму 1436,79 грн) підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Енерго".

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/131/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ Енерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пріма-Я" такого змісту:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 902/131/23

м. Вінниця 11 липня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Енерго", , в особі директора Матвєєва А.Т., що діє на підставі статуту, яке у подальшому іменується "Позивач", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю - Агрофірма "Пріма-Я", , в особі директора Щупаковського І.С., що діє на підставі статуту, яке у подальшому іменується "Відповідач", з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані "Сторони" та які є учасниками справи № 902/131/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору сума існуючої перед Позивачем заборгованості за Договором про надання послуг з сервісного обслуговування від 29.09.2021 року №29/09/21-П складає 399 860, 17 грн., що включає в себе 388 900 грн. 96 коп. - заборгованості, витрати на правову допомогу - 7200 грн., та 3759,21 грн. 50% судового збору.

2. Здійснення Відповідачем оплати належних, за умовами цієї Мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Енерго", ;

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 м. Київ.

3. У разі затвердження господарським судом цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний перерахувати Позивачу згідно з нижченаведеним графіком грошові кошти у розмірі 399 860, 17 грн. коп. (триста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень, 17 копійок), на виконання даної Мирової угоди, за наступними банківськими реквізитами та у наступному порядку:

№Строк оплатиСума платежу/грн.
1до 12 липня 2023 року включно200 000 грн. 00 коп.
2до 31 жовтня 2023 року включно199 860 грн. 17 коп.
Загалом:399 860,17 грн. коп.

Відповідач має право сплатити суми, передбачені цим пунктом мирової угоди, достроково в повному обсязі.

Датою виконання грошового зобов`язання Відповідачем за цим пунктом Мирової угоди є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача залишку всіх інших заявлених по даній справі позовних вимог, а саме: про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 95 786,61 грн. за договором про надання послуг з сервісного обслуговування від 29.09.2021 року №29/09/21-П, від стягнення 50% суми судового збору в розмірі 3 759,21 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять одна копійка).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі розмірі 3 759,21 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять одна копійка). Інша частина судового збору покладається на Відповідача. Ця частина судового збору (яка покладається на Відповідача) включена до складу загальної грошової суми (вказаної в пункті 3 Мирової угоди), яка підлягає оплаті Відповідачем на підставі Мирової угоди, і не підлягає окремій оплаті Відповідачем.

5. В разі виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою в повному обсязі, Позивач не матиме у майбутньому до Відповідача ніяких майнових вимог, в тому числі вимог зі сплати будь-якої заборгованості, збитків, майнової, немайнової шкоди, неустойки, штрафних та/або договірних санкцій, втрат від інфляції та трьох процентів річних (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України) та будь-яких інших платежів за укладеними між Сторонами Договором оренди нерухомого майна від 29.09.2021 року №29/09/21-О та договором про надання послуг з сервісного обслуговування від 29.09.2021 року №29/09/21-П, в тому числі вимог щодо витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, оплатою наданої професійної правничої допомоги тощо.

6. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

8. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, що передбачений п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї Мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

12. Ця Мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від Позивача Від Відповідача

Директор ТОВ "БФ Енерго" Директор ТОВ Агрофірма "Пріма-Я"

М.П. /підпис/ Матвєєв А.Т. М.П. /підпис/ Щупаковський І.С.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2023 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 у справі № 902/131/23 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 у справі № 902/131/23 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Енерго" (вул. Промислова, буд. 75, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 у справі № 902/131/23 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пріма-Я", ).

4. Провадження у справі № 902/131/23 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Енерго" (вул. Промислова, буд. 75, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжними інструкціями №31 від 13.01.2023 та №71 від 13.02.2023 судового збору в сумі 3635,16 грн.

6. Оригінали платіжних інструкцій на загальну суму 7270,31 грн (платіжної інструкції №31 від 13.01.2023 на суму 5833,52 грн та платіжної інструкції №71 від 13.02.2023 на суму 1436,79 грн) знаходяться у матеріалах справи № 902/131/23.

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також на відому суду адресу електронної пошти представниці позивача Кранц К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 24.07.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Промислова, буд. 75, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343;

3 - відповідачу - вул. Центральна, буд. 5/А, с. Носківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23151.