СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/577/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області (вх.№1416Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/577/23 (повний текст складено та підписано 16.05.2023 суддею Калініченко Н.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/577/23 позов ПрАТ "Харківенергозбут" задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 2025,85 грн пені, 3% річних у сумі 411,80 грн та індекс інфляціі у сумі 1242,97 грн. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 2684,00 грн.

Головне управління Національної поліції в Харківській області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області (вх.№1082Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі № 922/577/23 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 повернуто заявнику - Головному управлінню Національної поліції в Харківській області апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

17.07.2023 Головне управління Національної поліції в Харківській області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/577/23, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно заявник просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/577/23, посилаючись на те, що апеляційну скаргу було подано у встановлений Господарським процесуальним кодексом строк, однак через подвійне навантаження працівників відділу правового забезпечення ГУПП в Харківській області, заявником невчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, що стало підставою для повернення апеляційної скарги, тому, звертаючись вдруге з апеляційною скаргою, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/577/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/577/23.

26.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 2, 3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначені заявником обставини, що підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/577/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/577/23. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області. Розглянути апеляційну скаргу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань у даній справі протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова