ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2023 р. Справа№ 910/5443/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023

у справі №910/5443/23 (суддя В.В.Бондарчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК «Міст-Буд Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»

про стягнення 246 296,63 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК «Міст-Буд Сервіс» заборгованість у розмірі 182 889 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 59 коп., пеню в сумі 45 600 (сорок п`ять тисяч шістсот) грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 3 291 (три тисячі двісті дев`яносто одну) грн 75 коп., інфляційні втрати в сумі 14 515 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 19 коп. та судовий збір у розмірі 3 694 (три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн 45 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.07.2023 (про що свідчить дата формування в системі «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23, прийняти нове рішення з урахуванням доводів апеляційної скарги щодо безпідставності вимог позивача та в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді:Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5443/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

24.07.2023 матеріали справи №910/5443/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду в даній справі ухвалено судом 19.06.2023, відповідно апеляційна скарга мала бути подана у строк до 10.07.2023 включно, враховуючи, що 09.07.2023 неділя - вихідний день.

Водночас, з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» звернулося до суду через систему «Електронний суд» 12.07.2023, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію рішення отримав 22.06.2023, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, ані в апеляційній скарзі, ані окремо від неї скаржник не заявляє клопотання про поновлення у відповідності до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд», що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко