номер провадження справи 34/69/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 908/2382/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ про передачу справи за підсудністю та матеріали справи 908/2382/22 без виклику сторін

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ, ідентифікаційний код юридичної особи 37200332 (вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ ідентифікаційний код юридичної особи 37732376 (Південне шосе, буд. 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 4 682 444 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК СІСТЕМ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 18.11.2022 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ 4 682 444 грн 00 коп. заборгованості за господарськими договорами.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 року у справі №908/2382/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ ідентифікаційний код юридичної особи 37732376 (Південне шосе, буд. 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ, ідентифікаційний код юридичної особи 37200332 (вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534) 4 682 444 (чотири мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) грн 00 коп. основної заборгованості за господарськими договорами, 70 236 (сімдесят тисяч двісті тридцять шість) грн 67 коп. судового збору та 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

27.07.23 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання з проханням спір у справі № 908/2382/22, невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, передати Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ».

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2382/22 (провадження 34/69/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 4 682 444,00 грн. З огляду на те, що вимоги у цій справі є майновими, спір має бути переданий Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» з наступних підстав. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 відкрито провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ». Відповідне оголошення 04.07.2023 опубліковане на вебпорталі Верховного Суду (номер публікації: 70922). 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Частиною 2 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Слід зазначити, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Таким чином всі майнові спори розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи про банкрутство і крім того, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, такі спори розглядаюся за правилами Господарського процесуального кодексу України, але з урахуванням особливостей, встановлених у ст. 7 Кодексу. Одночасний розгляд різними судами спорів щодо одного і того самого боржника може ускладнити формування реєстру вимог кредиторів через необхідність перегляду за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство відповідних судових рішень про результат розгляду спірних вимог кредитора. Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №904/1693/19, від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019 у справі №289/718/18, від 19.06.2019 у справі №289/718/18, від 19.06.2019 у справі №289/2210/17, а також у постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19. Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, викладено правову позицію, згідно якої Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Заявником клопотання залишено поза увагою, що на момент винесення ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» рішення у даній справі вже було прийнято (26.06.23), відповідно розгляд справи № 908/2382/22 завершено.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено можливості передачі справи за підсудністю після прийняття судом рішення у справі № 908/2382/22.

З огляду на викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ про передачу справи за підсудністю в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.07.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023.

Суддя А.О. Науменко