ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1799/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

перевірив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023, проголошене о 16:46:31 суддею Мостепаненко Ю.І. у м. Одесі, повний текст якого складено 10.07.2023

у справі № 916/1799/23

за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 105538,19 грн. та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1799/23 за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила" про стягнення суми заборгованості у розмірі 126411,19 грн., у тому числі: 79580,14 грн. - основної заборгованості, 18947,16 грн. - пені, 3902,51 грн. - 3% річних, 23981,38 грн. - інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В подальшому позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, зокрема стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила" на користь Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області суми заборгованості у розмірі 105538,19 грн., з якої: заборгованість з орендної плати за землю в сумі 58707 грн. 14 коп.; пеню в сумі 18947 грн. 16 коп.; 3% річних в сумі 3902 грн. 51 коп.; інфляційні втрати в сумі 23981 грн. 38 коп.

У судовому засіданні 21.06.2023 року судом прийнято до розгляду позовні вимоги в редакції заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.06.2023 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі №916/1799/23 ( Мостепаненко Ю.І. ) позов Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила" на користь Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованість з орендної плати за землю в сумі 58707 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сім) грн. 14 коп.; пеню в сумі 18947 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 16 коп.; 3% річних в сумі 3902 (три тисячі дев`ятсот дві гривні) грн. 51 коп.; інфляційні втрати в сумі 23981 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) 38 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі №916/1799/23 та ухвалити нове судове рішення, із відмовою у задоволенні позивних вимог Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області у повному обсязі. Стягнути з позивача суму судового збору за подання апеляційної скарги та витрати за надання правової допомоги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1799/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1799/23 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі №916/1799/23 до надходження матеріалів даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.07.2023 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі №916/1799/23 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 4026,00 грн. (2684,00*150%/100%), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі, а саме у сумі 3220,81 грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано в повному обсязі вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів доплати судового збору у сумі 805,19 грн.

На підставі ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі №916/1799/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Білі Вітрила" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази доплати судового збору у сумі 805,19 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Принцевська Н.М.