УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/3648/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА"

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича

про визнання недійсним (незаконним) рішення,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунова Кирила Евгеневича про:

- визнанні недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65933648 від 27.12.2022 11:08:45 приватного нотаріус Київського міського нотаріального округа Горбунов Кирила Евгеневича, м.Київ щодо об?єкта житлової нерухомості загальною площею (кв.м): 51820 за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1, реєстраційний номер об?єкта майна: 92, номер об?єкта в РПВН: 19366353;

- визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65933867 від 27.12.2022 11:14:22 приватного нотаріус Київського міського нотаріального округа Горбунов Кирила Евгеневича, м.Київ щодо земельної ділянки, кадастровий номер: :00:002:0495, площєю (га): 7.7345, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:92, цільове призначення: землі промисловості, для обслуговування території заводу за адреса: Донецька обл., и. Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1.

16.03.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариство "ГРЕТА" надійшла заява про долучення до позовної заяви додаткових матеріалів по справі № 910/3648/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.04.2023.

10.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунова Кирила Евгеневича надійшов Відзив на позовну заяву.

11.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

12.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31.05.2023.

01.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про зупинення провадження по справі.

03.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

12.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунова Кирила Евгеневича надійшли заперечення.

22.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшло клопотання про витребування доказів.

25.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшли заперечення.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про виправлення помилки у позовній заяві.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшли заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження по справі.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про призначення експертизи.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 виправлено описку в ухвалах Господарського суду міста Києва 16.03.2023 року, 13.04.2023 року та 31.05.2023 у справі № 910/3648/23.

13.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла Відповідь на відзив.

13.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

13.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 повідомлено сторін, що судові засідання по справам №910/14263/22, №910/7190/22, №910/5008/23, №910/3270/23 та №910/3648/23, призначені на 15.06.2023, не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та призначено розгляд справи на 19.07.2023.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 представник позивача просив задовольнити подані заяви про призначення експертизи та зміни предмета позову, оголосив клопотання про витребування доказів, а також заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду, задоволення клопотання від відповідача 1 про витребування доказів та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 представник відповідача 1 надав усні пояснення щодо поданого клопотання про витребування доказів у позивача, заяви про зупинення провадження по справі та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просив задовольнити дані клопотання, а також заперечував щодо призначення експертизи та прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 19.07.2023 представник відповідача 2 не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 06.09.23 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько