ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2023 р. Справа № 918/146/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 р.

у справі № 918/146/23 (суддя Пашкевич І.О,)

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Вараської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд"

про скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 р. у справі № 918/146/23 позов Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави до Вараської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" про скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2023 року у справі № 918/146/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав наручно 19.06.2023 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

На підставі матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 01.06.2023 р., повний текст складений 12.06.2023 р. Скаржник одержав повний текст рішення 19.06.2023 р., що підтверджується розпискою про отримання рішення /а.с. 197 у т. 1/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 07.07.2023 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/146/23 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 р. у справі № 918/146/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 р. у справі № 918/146/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні "07" вересня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 р. у справі № 918/146/23.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.