ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання керуючого санацією про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (вх. № 16245 від 23.06.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка".

Ухвалою суду від 06.11.2009 введено процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", призначено керуючого санацією.

Ухвалою суду від 18.06.2013 керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" призначено арбітражного керуючого Булижина І.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

23.06.2023 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 16245) про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів, в якому заявник просить суд:

1) зняти (скасувати) арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (), та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, накладений постановою старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт А.В. по ВП №66812933 від 22.02.2023 про арешт майна боржника;

2) зняти (скасувати) арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () та заборону на його, накладений постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830 від 29.12.2010, серія та номер: АА № 000815;

3) зняти (скасувати) арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 11.12.2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Савенко Н.Г. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830;

4) зняти (скасувати) арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 13.08.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Клок М.М., по зведеному виконавчому провадженню № 11950830;

5) зняти (скасувати) арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 06.03.2015 старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830;

6) зняти (скасувати) арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 12.11.2015 старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830;

7) зняти (скасувати) арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 20.01.2016 старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830;

8) зняти (скасувати) арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () та заборону на його відчуження, накладений постановою про арешт майна боржника від 10.02.2017 старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по зведеному виконавчому провадженню № 53257581;

9) заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям та посадовим особам), в тому числі, Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, списувати, примусово реалізовувати) на будь-яке майно державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () без відповідної на те ухвали господарського суду Харківської області в межах провадження у справі про банкрутство № Б-50/120-09.

Ухвалою суду від 28.06.2023 призначено клопотання керуючого санацією про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (вх. № 16245 від 23.06.2023) до розгляду на 20.07.2023. Ухвалено Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання керуючого санацією про скасування арештів з майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (вх.№ 16245 від 23.06.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого санацією, боржника та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

11.07.2023 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист (вх. № 18120), зі змісту якого вбачається, що управління направило копію ухвали суду від 28.06.2023 до відома та виконання Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14.07.2023 до суду надійшли пояснення акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" (вх. № 18417) щодо клопотання керуючого санацією, в яких АТ "УОП" просить суд прийняти пояснення, задовольнити клопотання керуючого санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" в частині скасування арештів з майна боржника та забезпечення вимог кредиторів, здійснити розгляд клопотання без участі представника АТ "УОП".

В обґрунтування своєї правової позиції АТ "УОП" посилається на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутством" (в редакції, яка застосовується до процедури санації боржника, до 19.01.2013), а також ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2009.

Щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони органам державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешти, вилучати, списувати, примусового реалізовувати) на будь-яке майно ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко" без відповідної на те ухвали господарського суду Харківської області в межах провадження у справі про банкрутство № Б-50/12-09 АТ "УОП" вважає, що дане питання вже вирішено ухвалою суду від 06.11.2009, яка є обов`язковою для виконання, у зв`язку з чим задоволення вимог керуючого санацією у цій частині заяви буде дублювати ухвалу суду від 06.11.2009 у справі № Б-50/120-09.

19.07.2023 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 18934), в якому арбітражний керуючий Булижин І.В. просить суд здійснити розгляд його клопотання без участі керуючого санацією та задовольнити клопотання.

Також 19.07.2023 до суду від керуючого санацією надійшли додаткові пояснення (вх. № 18936) до клопотання про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів, в яких арбітражний керуючий Булижин І.В. зазначає про те, що органами ВДВС накладення арештів відбувається на постійній основі, всупереч ухвалі суду від 06.11.2009; посилаючись на те, що органи ВДВС ухиляються від виконання ухвали суду від 06.11.2009, просить суд задовольнити клопотання про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у повному обсязі.

Крім того, керуючий санацією щодо вимоги про скасування арешту з майна боржника, накладеного постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830 від 29.12.2010, серія та номер: АА № 000815, зазначає про те, що ухвалою суду від 24.09.2012 у даній справі скасовано арешт з однієї нежитлової будівлі, а саме корпусу 12 літ. "Ж-8", водночас, інші нежитлові будівлі, зазначені в постанові, залишені під арештом.

Представники Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого санацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на клопотання керуючого санацією не надали.

Керуючий санацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого санацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що явка керуючого санацією та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а органам ДВС було надано достатньо часу для подання відзиву, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання керуючого санацією про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (вх. № 16245 від 23.06.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання керуючого санацією про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (вх. № 16245 від 23.06.2023), суд встановив наступне.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка".

Ухвалою суду від 06.11.2009 введено процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", призначено керуючого санацією.

Ухвалою суду від 18.06.2013 керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" призначено арбітражного керуючого Булижина І.В.

У поданому клопотанні про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів керуючий санацією зазначає про те, що на час звернення з даним клопотанням до суду на виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 54541923, до складу якого входить, у тому числі:

- 47 виконавчих документів на користь стягувачів - фізичних осіб із заборгованості по виплатам, пов`язаним із трудовими правовідносинами, а саме стягнення середнього заробітку на загальну суму 2060276,32 грн, за якими господарським судом Харківської області за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернуто стягнення на транспортні засоби згідно з переліком (ухвала суду від 16.03.2021 у справі № Б-50/120-09);

- 7 виконавчих документів на користь стягувачів - юридичних осіб на загальну суму 2479990,02 грн, провадження по яким зупинено на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 05.08.2009 у справі № Б-50/120-09 про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (конкурсні кредитори).

В обґрунтування поданого клопотання керуючий санацією посилається, крім іншого, на ухвалу суду від 06.11.2009 про введення процедури санації боржника, якою, зокрема, скасовано арешт, накладений на майно боржника, у тому числі податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. У вказаній ухвалі зазначено про те, що арешт на майно боржника і інші обмеження дій боржника відносно його майна можуть бути накладені СУДОМ ТІЛЬКИ В МЕЖАХ ПРОЦЕДУРИ САНАЦІЇ у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Також керуючий санацією посилається на ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013), ч. 5 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", ч. ч. 1, 5, 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції з 02.06.2016), ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції до 02.06.2016).

Крім того, керуючий санацією зауважує на тому, що виконавча служба не має права звертати стягнення (в тому числі накладати арешт), враховуючи продукцію спеціального призначення підприємства, яка підпадає під визначення майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотноздатного майна.

Додатково арбітражний керуючий зазначає про те, що у межах виконавчого провадження № 53257581, яке закінчено постановою від 06.12.2017, не скасовано арешт (накладений постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотовим П.П.), при цьому лист підприємства про скасування зазначеного арешту залишено без відповіді.

Керуючий санацією вказує ще й на те, що у зв`язку реорганізацією державних виконавчих служб та передачею матеріалів виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова в 2017році, номер зведеного виконавчого провадження змінено з №11950830 на №54541923.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на те, що як станом на 21.10.2019, так і дотепер справа про банкрутство державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" перебуває на стадії санації, у даному випадку слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

З метою забезпечення належного виконання процедури санації, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого санацією про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (вх. № 16245 від 23.06.2023) у частині скасування арештів.

Щодо вимоги керуючого санацією про заборону органам державної виконавчої служби (державним виконавцям та посадовим особам) звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, списувати, примусово реалізовувати) на будь-яке майно державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () без відповідної на те ухвали господарського суду Харківської області в межах провадження у справі про банкрутство № Б-50/120-09, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 06.11.2009 про введення процедури санації боржника, якою, зокрема, скасовано арешт, накладений на майно боржника, у тому числі податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зазначено про те, що арешт на майно боржника і інші обмеження дій боржника відносно його майна можуть бути накладені СУДОМ ТІЛЬКИ В МЕЖАХ ПРОЦЕДУРИ САНАЦІЇ у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Ухвала суду від 06.11.2009 у справі № Б-50/120-09 набрала законної сили.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, суд зазначає про те, що дане питання вже було вирішено судом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання керуючого санацією в цій частині відмовити.

При цьому, суд зауважує на тому, що згідно з ч. 2 ст. 326 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання керуючого санацією про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (вх. № 16245 від 23.06.2023).

Скасувати арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, ), та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, накладений постановою старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт А.В. по ВП №66812933 від 22.02.2023 про арешт майна боржника.

Скасувати арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, ), та заборону на його, накладений постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830 від 29.12.2010, серія та номер: АА № 000815.

Скасувати арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, ), та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 11.12.2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Савенко Н.Г. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830.

Скасувати арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, ), та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 13.08.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Клок М.М., по зведеному виконавчому провадженню № 11950830.

Скасувати арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, ), та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 06.03.2015 старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830.

Скасувати арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, ), та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 12.11.2015 старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830.

Скасувати арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, ), та заборону здійснювати його відчуження, накладений згідно з актом опису та арешту майна від 20.01.2016 старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по зведеному виконавчому провадженню № 11950830.

Скасувати арешт з майна, що зареєстровано та належить боржнику - державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, ), та заборону на його відчуження, накладений постановою про арешт майна боржника від 10.02.2017 старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по зведеному виконавчому провадженню № 53257581.

В іншій частині клопотання керуючого санацією про скасування арештів майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (вх. № 16245 від 23.06.2023) відмовити.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, ДК "Укроборонпром", Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25 липня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.