УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та розподіл судових витрат

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/10651/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання сторін про закриття провадження у справі

№910/10651/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (ідентифікацій код: 30859524; вул. І. Франка, буд. 32-А, м. Київ, 03038)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ідентифікацій код: 23510137; просп. Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049)

про стягнення 156 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10651/23 за вказаним позовом; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги мотивовано не виконанням відповідачем, як страховиком за полісом ОСЦВВНТЗ, обов`язку із відшкодування в порядку регресу заподіної внаслідок дтп шкоди:

-27.06.2022 Компанією (страховик) і виробничо-комерційною фірмою «Віта-Авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №28-0301-22-00214, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-24.02.2023 о 15:35 год. в м. Луцьк по вул. Рівненська, 109, водій ОСОБА_1 автомобіля «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», під керування водія ОСОБА_2 ; внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження;

- постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2023 зі справи №161/3424/23 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього штраф у сумі 850 грн;

- Компанія здійснила виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Toyota Camry» у загальній сумі 414 810,85 грн;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Toyota Venza» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/210726656, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 3 200 грн);

- позивач звернувся до відповідача з заявою від 03.04.2023 вих. №11/21511 про виплату страхового відшкодування, проте відповідач відповіді не надіслав, суму страхового відшкодування не сплатив.

17.07.2023 позивач подав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України та стягнути понесені ним витрати з відповідача відповідно до ч. 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви позивачем додані платіжні інструкції від 06.07.2023 №028407_00000/123cd5b3-14e0-4895-94df-11eb9a486100 на суму 100 000 грн. з призначенням платежу такого змісту: "Опл.страх.відш.зг.дог. №210726656, зг.акт №1001/39/1001/Р згідно СA ЗСКА-14849 Без ПДВ" та від 07.07.2023 №028469_00000/ebef9a1d-56d3-47d4-a251-5f099a486100 на суму 56 800 грн. з призначенням платежу такого змісту: "Опл.страх.відш.зг.дог. №210726656, зг.акт №1001/39/1001/Р. згідно СФ ЗСКА 14849 Без ПДВ".

Вказаними платіжними інструкціями перераховано Товариством на користь Компанії грошові кошти у загальній сумі 156 800 грн, тобто відшкодовано шкоду, яка була заявлена до стягнення у позові у даній справі.

Слід зазначити, що таке перерахування було здійснено відповідачем 06.07.2023 та 07.07.2023, тобто після пред`явлення позову.

24.03.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі на підставі пунктів 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

До клопотання були додані платіжні інструкції від 06.07.2023 №028407 з призначенням платежу такого змісту: "Опл.страх.відш.зг.дог. №210726656, зг.акт №1001/39/1001/Р.згідно СA ЗСКА-14849 Без ПДВ" та від 07.07.2023 №028469на суму 56 800 грн. з призначенням платежу такого змісту:"Опл.страх.відш.зг.дог. №210726656, зг.акт №1001/39/1001/Р.згідно СФ ЗСКА 14849 Без ПДВ".

Платіжні доручення містять посилання на реквізити полісу №ЕР/210726656, що вказує на виконання зобов`язань страховика перед управленою особою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі слід закрити, оскільки відсутній предмет спору, внаслідок перерахування відповідачем позивачу 156 800 грн.

В силу приписів частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких умов заява позивача про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/10651/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 156 800 грн., за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ідентифікацій код: 23510137; просп. Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (ідентифікацій код: 30859524; вул. І. Франка, буд. 32-А, м. Київ, 03038) 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2 481 грн. витрат з оплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук