УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3891/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді: Кітаєва С.Б.

від 13.10.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С., Марк Р.І., Матущак О.І.

від 21.03.2023

за позовом Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - Відповідач) про визнання укладеним договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023, позов задоволено повністю.

19 квітня 2023 року Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарський суду Львівської області від 13.10.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №914/3891/21. До касаційної скарги Відповідач додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2023 касаційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №914/3891/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно усунути недоліки поданої касаційної скарги, шляхом: викладення належного обґрунтування виключних випадків, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 ГПК України; надання доказів сплати судового збору.

09.06.2023 Відповідач направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження скаржник визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України:

пункт 3: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: статті 629 Цивільного кодексу України, пункту 6.7. типового договору розподілу природного газу, пункту 8 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, частини 2 статті 8, статті 129-1 Конституції України, частини 1 та 2 статті 18, статті 326, частини 1, 3, 5 статті 331 ГПК України.

Також до касаційної скарги додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №914/3891/21 у сумі 4 540 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 21.03.2023, скаржником постанова отримана 27.03.2023 о 17:17 в електронному суді.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3891/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу №914/3891/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

6. Встановити учасникам справ строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи до 17 серпня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова