ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2023м. ДніпроСправа № 904/9819/21

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС Україна", смт.Слобожанське

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №904/9819/21 про банкрутство ТОВ "АКС Україна" за період з 12.07.2022 по 31.12.2022 у розмірі 111 880,65 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про понесені витати під час процедури розпорядження майном та ліквідації у справі №904/9819/21 про банкрутство ТОВ "АКС Україна" у розмірі 1745,66 грн.

20.07.2023 до суду від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про виправлення описки.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 допущено описку, а саме до її мотивувальної частини помилково включено твердження про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Різник Олександру Юрійовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 60 300,00 грн.

На користь такого висновку свідчить також і те, що резолютивна частина ухвали не містить наслідків розгляду клопотання арбітражного керуючого Різник О.Ю. та те, що ухвалою господарського суду від 01.02.2022 розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС Україна" призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2019 від 10.11.2021).

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 описка, яка не змінює змісту судового рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню шляхом виключення шостого абзацу з мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 по справі №904/9819/21.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№35883/23 від 20.07.2023) арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 по справі №904/9819/21.

Виключити абзац шостий мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 по справі №904/9819/21, а саме:

"Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Різник Олександру Юрійовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 60 300,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили - 21.07.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк