РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/5983/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірел"

про стягнення 395 239,07 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірел" про стягнення заборгованості у сумі 395 239, 07 грн. за договором про надання рекламних послуг №ПЗ/ПЧ-3-205660/НЮ, з яких: заборгованість згідно договору - 373 194, 53 грн., витрати позивача за проведений демонтаж рекламних конструкцій відповідача - 22 044, 54 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою суду від 25.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 25.04.2023 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 300, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", жодних клопотань про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 між АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (далі - виконавець) та ТОВ "Спірел" (далі - замовник) укладено договір про надання рекламних послуг №ПЗ/ПЧ-3-205660/НЮ (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити ці послуги. (п.1.1. договору)

Відповідно до п. 1.2. договору умови надання послуг, а саме: адресна програма, тип спеціальних рекламних конструкцій, термін розміщення, вартість послуг визначаються у додатках та додаткових угодах, що є невід`ємними частинами даного договору.

Згідно з п.п. 2.2.1 договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги на території та об`єктах регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" відповідно до умов, викладених у даному договорі да додатках чи/або додаткових угодах до нього.

Відповідно до умов договору, замовник зобов`язався оплатити послуги виконавця у відповідності до розділу 3 даного договору та щомісячно, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання виконавцем акту наданих послуг прийняти останній, шляхом його підписання. (п.2.2.12.; п.2.2.13 договору)

Вартість послуг виконавця відповідно до розміру плати по наданню рекламних послуг на території та об`єктах регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" та порядок оплати визначається відповідно до Додатків та Додаткових угод, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору визначення вартості послуг Виконавця і їхня оплата проводяться в національній валюті України - гривні.

Згідно з п. 3.3 Договору оплата послуг проводяться замовником шляхом 100% попередньої оплати суми коштів до 25 числа місяця, що передує місяцю надання послуг (розрахунковому).

Відповідно до умов договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за обумовленим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даним договором. Також, сторони погодили, що при несплаті за послуги замовником більш як 2 (два) місяці договір може бути розірвано виконавцем в односторонньому порядку. (п. 4.1; п. 4.6 договору)

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020. Умови даного Договору застосовуються до відносин, які виникли з 01.09.2020 (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договір може бути пролонгований за погодженням сторін.

Згідно з п. 7.7 договору, зобов`язання сторін вважаються виконаними з моменту підписання замовником акту виконаних (наданих) послуг та оплати наданих послуг.

Додатком № 1 до Договору сторонами досягнуто згоди про тип рекламоносіїв, їх кількість, адресну програму та вартість послуг по розміщенню спеціальних рекламних конструкцій. Зокрема, п.п. 1.2; 2.1 Додатку № 1 до Договору узгоджено, що період надання послуг за адресою: м. Київ, вул. Байкова, залізничний міст, 2 км, 10 ПК, на дільниці Київ-Московський - Київ-Пасажирський: з моменту підписання акту встановлення спеціальних рекламних конструкцій до 31.12.2020.

Відповідно до п. 3.1 Додатку № 1 до Договору вартість послуг за місяць згідно з Протоколом договірної ціни (Додаток № 4 до Договору) становить 3 189, 70 грн.

Додатком № 2 до Договору сторонами досягнуто згоди про тип рекламоносіїв, їх кількість, адресну програму та вартість послуг по розміщенню спеціальних рекламних конструкцій. Зокрема, п.п. 1.2; 2.1 Додатку № 2 до Договору узгоджено, що період надання послуг за адресою; м. Київ, вул. Академіка Заболотного, залізничний шляхопровід на дільниці Київ-Миронівка 9 км: з моменту підписання акту встановлення спеціальних рекламних конструкцій до 31.12.2020.

Відповідно до п. 3.1 Додатку № 2 до Договору вартість послуг за місяць згідно з Протоколом договірної ціни (Додаток № 4 до Договору) становить 9 596, 09 грн.

Додатком № 3 до Договору сторонами досягнуто згоди про тип рекламоносіїв, їх кількість, адресну програму та вартість послуг по розміщенню спеціальних рекламних конструкцій. Зокрема, п.п. 1.2; 2.1 Додатку № 3 до Договору узгоджено, що період надання послуг за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського, залізничний міст, 855 км 6 ПК, на дільниці Дарниця - Київ - Пасажирський: з моменту підписання акту встановлення спеціальних рекламних конструкцій до 31.12.2020.

Відповідно до п. 3.1 Додатку № 3 до Договору вартість послуг за місяць згідно з Протоколом договірної ціни (Додаток № 4 до Договору) становить 3 189, 70 грн.

Додатком № 4 до Договору сторонами досягнуто згоди про тип рекламоносіїв, їх кількість, адресну програму та вартість послуг по розміщенню спеціальних рекламних конструкцій. Зокрема, п.п. 1.2; 2.1 Додатку № 3 до Договору узгоджено, що період надання послуг за адресою: м. Київ, вулиця Федорова, залізничний міст, 854 км ПК 1, на дільниці Київ-Пасажирський - Київ-Московський: з моменту підписання акту встановлення спеціальних рекламних конструкцій до 31.12.2020.

Відповідно до п. 3.1 Додатку № 3 до Договору вартість послуг за місяць згідно з Протоколом договірної ціни (Додаток № 4 до Договору) становить 6 379, 39 грн.

Додатком № 4 до Договору сторонами узгоджено Протокол погодження договірної ціни надання рекламних послуг.

30.10.2020 між представниками позивача та відповідача складено та підписано Акти встановлення рекламних конструкцій (банерів) за обумовленими в додатках № 1; №2; № 3; № 4 до договору адресами, місцями їх розташування та визначеній кількості.

За твердженнями позивача, заявлені ним вимоги у позовній заяві про стягнення заборгованості у сумі 373 194, 53 грн. ґрунтуються на тому, що укладений між сторонами договір є договором найму (оренди), а також на неправомірне користування відповідачем у період з 2021 по 2022 роки площами позивача за відсутності заперечень позивача (як наймодавця) на продовження дії договору, в силу чого такий договір є продовженим на підставі ст. 764 Цивільного кодексу України та як наслідок необхідності позивача виконати роботи по демонтажу 5 (п`яти) рекламних конструкцій з залученням Київської дистанції колії що спричинило понесення витрат у сумі 22 044, 54 грн.

Позивачем до позовної заяви долучені розрахунки заборгованості за послуги розміщення рекламних засобів в обумовленій кількості ТОВ "СПІРЕЛ" за період лютого-грудня 2021 року на загальну суму 229 658, 18 та за період січня-вересня 2022 року на загальну суму 143 536, 35 грн. та калькуляція вартості витрат понесених Київською дистанцією колії при виконанні робіт по демонтажу рекламних конструкцій від 14.05.2022 та 30.07.2022.

Також, позивач в обґрунтування даного позову зазначає, що відповідачем направлено йому звернення від 11.01.2021 на електронну адресу регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" щодо продовження дії договору згідно з п. 6.2 договору.

Проте, відповідно до матеріалів справи, позивач на дане звернення відповіді не надав, та зазначає, що відповідач впродовж періоду 2021 та 2022 року продовжував користуватись площами позивача та не заперечує даного факту. Від оплати наданих послуг відмовляється, мотивуючи це відсутністю укладеного нового договору або відповідних додаткових угод щодо пролонгації раніше укладеного договору.

При цьому демонтаж рекламних конструкцій за адресами: м. Київ, вул. В. Липківського, залізничний міст, 855 км 6 ПК; м. Київ, вулиця Федорова, залізничний міст, 854 км ПК 1; м. Київ, вулиця Федорова, залізничний міст, 854 км ПК 1 - проведено 26.07.2022, що підтверджується актами про демонтаж на підставі актів огляду технічного стану рекламних конструкцій від 25 липня 2022 року, а демонтаж рекламних конструкцій за адресами: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, залізничний шляхопровід на дільниці Київ-Миронівка 9 км; м. Київ, вул. Академіка Заболотного, залізничний шляхопровід на дільниці Київ-Миронівка 9 км; м. Київ, вул. Академіка Заболотного, залізничний шляхопровід на дільниці Київ-Миронівка 9 км - проведено 12.09.2022 року, що підтверджується актами про демонтаж на підставі актів огляду технічного стану рекламних конструкцій від 08 вересня 2022 року, які наявні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наявним матеріалам, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як визначено ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

При цьому судом не беруться уваги посилання позивача на те, що укладений між сторонами договір №ПЗ/ПЧ-3-205660/НЮ від 01.10.2020 за своєю правовою природною є договором оренди (найму) з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Проте, сторонами при укладенні договору №ПЗ/ПЧ-3-205660/НЮ від 01.10.2020 визначено, що це є договір про надання рекламних послуг, при цьому позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах позивача спеціальних рекламних конструкцій з можливістю експонування на них рекламоносіїв.

Згідно з погодженими сторонами термінами та поняттями, спеціальні рекламні конструкції - це тимчасові конструкції (світлові та не світлові, наземні та не наземні, плоскі та об`ємні стенди, лайтбокси, стікери, постери, банери, щити, панно, транспаранти, таблички, короби, механічні, динамічні, електронні табло, електронні інформаційні носії, проекційні установки, екрани, цифрові фото-рамки, панелі, тумби), які монтуються на майні або встановлюються на території залізниці з метою подальшого використання для розміщення реклами.

Тобто позивачем не передавалось відповідачу майно, а надавались саме послуги по тимчасовому розміщенню на своїй території спеціальних рекламних конструкцій з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв, при цьому такі послуги споживались відповідачем в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності.

За вказаних обставин договір за своєю правовою природною є договором надання послуг.

Укладаючи договір, сторони погодили строк його дії (до 31.12.2020 п. 6.1 договору) з можливістю його пролонгації за погодженням сторін (п. 6.2 договору).

Поряд з цим, позивачем під час розгляду даної справи не надано суду доказів погодження про пролонгацію дії вказаного договору після 31.12.2020, даний факт підтверджується відповідачем в листах, які позивачем долучено до матеріалів позовної заяви (додатки до позовної заяви).

Крім того, з реєстру судових рішень судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з позовом про стягнення пені за вказаним договором. Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20776/21 в задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили.

Вказаним рішенням встановлено, що укладений між сторонами 01.10.2020 договір про надання рекламних послуг № ПЗ/ПЧ-3-205660/НЮ є припиненим після 31.12.2020, внаслідок закінчення терміну, на який його було укладено.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У той же час, під час розгляду даної справи позивачем не надано доказів того, що договір був пролонгований, а розмір, строк та порядок оплати послуг були погоджені між сторонами після 31.12.2020.

Щодо витрат по демонтажу , слід зазначити, що спірним договором взагалі не передбачені зобов`язання по демонтажу встановлених конструкцій після припинення дії договору.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги у даній справі безпідставними, оскільки строк дії договору №ПЗ/ПЧ-3-205660/НЮ від 01.10.2020 між сторонами припинився 31.12.2020, позивачем не доведено факту продовження між сторонами відносин, врегульованих вказаним договором, або ж того, що сторонами після вказаної дати (31.12.2020) погоджувались розмір, строки та порядок розрахунків за надані послуги, строк надання таких послуг, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті позову судовим збором, враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог покладаються судом на позивача

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак