ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2023р. Справа № 905/837/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву відповідача б/н від 18.07.2023 про отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів та продовження строку для подання відзиву по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маляренко Владлени Сергіївни, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 12152,27грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Маляренко Владлени Сергіївни, м. Покровськ, Донецька область про стягнення 12152,27грн., з яких: 6977,07грн - пеня, 785,43грн. - 3%річних, 4389,77грн - інфляція.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору постачання природного газу №101/ПГ-1060-К від 23.11.2020 в частинні своєчасної оплати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі №905/837/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк до 01.08.2023 для подання відзиву на позов.

19.07.2023 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 18.07.2023 про отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів та продовження строку для подання відзиву, в якій просить суд надати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів на електрону адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити відповідачу строк на подання відзиву по справі №905/837/23, про що постановити відповідну ухвалу.

Заява обґрунтована тим, що позивач в супереч норм ГПК України не надав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим відповідач не може надати відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача в частині надання копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

До позовної заяви позивачем додані докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Маляренко Владлени Сергіївни, яка вказана в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 85302, Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, вул. Лихачова, 41, кв.2 (за трекінгом №016) та на адресу, яка зазначена в реквізитах ФОП Маляренко В.С. в договорі постачання природного газу №101/ПГ-1060-К від 25.11.2020 - 85302, Донецька область, Покровський район, м.Покровськ, вул. Гончара, буд.64-А (за трекінгом №160).

Відстеживши поштові відправлення за вище вказаними трек-номерами на сайті Укрпошти, суд встановив, що направлені на адресу відповідача поштові відправлення (позовна заява з додатками) були повернуті за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Доказів сповіщення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (позивача, контрагента за договором) про зміну місцезнаходження відповідача, матеріали справи не містять.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виконано належним чином вимоги чинного законодавства щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Водночас поштові відправлення не вручені відповідачу з незалежних від позивача причин.

Суд зазначає, що в свою чергу ухвала суду про відкриття провадження від 06.07.2023 була також направлена на вище вказані адреси та отримана відповідачем 14.07.2023.

За приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що господарським процесуальним законодавством не передбачено обов`язку здійснення надсилання судом заяв учасників справи по суті справи на адресу іншого учасника справи, з огляду на що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

В свою чергу, процесуальним законодавством передбачено право учасників справи знайомитися з матеріалами справи.

Суд роз`яснює учаснику справи, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пункт 8 Положення передбачає, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 37 Положення підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства.

До Електронного кабінету користувачів надсилаються відомості, у тому числі про отримання та реєстрацію документів у справі, а також інші відомості, що призвели до зміни стану розгляду справи.

Господарським судом Донецької області відповідно до п. 115 Положення здійснюється сканування документів у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи.

Суд зазначає, що всі матеріали справи містяться в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і учасник справи може реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з ними через систему "Електронний суд" відповідно до п.37 Положення.

Усунення виявлених помилок у роботі або технічної несправності підсистеми здійснює технічний центр підтримки підсистеми "Електронний суд".

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачений порядок оперативного доступу сторін не тільки до процесуальних документів, а й до матеріалів справи у відсканованому вигляді.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (п.9 Положення).

Відтак, суд пропонує учаснику справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації). Відтак, за умови подачі стороною відповідної заяви до суду та її реєстрації в комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", учасник справи має можливість ознайомитись з матеріалами справи через підсистему "Електронний суд". Ключовим реквізитом для отримання доступу у підсистемі "Електронний суд" до матеріалів справи є внесення до автоматизованої системи документообігу суду РНОКПП/код ЄДРПОУ сторони по справі та при необхідності її представника (у разі надання доступу представнику).

Крім того, суд доводить до відома, що 13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, вирішено продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи зазначене вище, а також продовження воєнного стану, Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Водночас, з метою надання можливості скористатися своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи, за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку знаходження у приміщенні суду, відповідачу або його уповноваженому представнику може бути надана можливість ознайомитись з матеріалами справи №905/837/23 в приміщенні господарського суду Донецької області у м. Харків на підставі поданого клопотання та за умови заздалегідь узгодженої дати та часу.

Розглянувши заяву відповідача в частині продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд ухвалою від 06.07.2023 встановив відповідачу строк до 01.08.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов.

Подане відповідачем клопотання про продовження строків на подачу відзиву мотивоване не отриманням копії позовної заяви з додатками, дані обставини встановлені судом вище.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Згідно приписів статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. В свою чергу відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Суд зауважує, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 ГПК України).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи та забезпечення основних засад господарського судочинства при прийнятті рішення (змагальність, диспозитивність, розумність строків розгляду справи), враховуючи неотримання відповідачем копії позовної заяви, суд вирішив продовжити строк для подання відзиву до 18.08.2023.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.08.2023 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання копії відзиву з доданими до нього документами позивачу.

2. Запропонувати позивачу направити копію позовної заяви з додатками на електрону адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати докази у підтвердження.

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова