ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2023 р. Справа №914/268/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Костерева О.А.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про винесення додаткової постанови
за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 15.02.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 (повний текст рішення складено 19.01.23, суддя Мазовіта А.Б)
у справі № 914/268/17
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
представники сторін не з`явилися
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 у справі № 914/268/17 позовні вимоги СГ ТОВ «Карпати» задоволено; визнано недійсним рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №6в-ЛОЕ від 27.07.2016 на підставі акта про порушення №027889 від 16.02.2016 та відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судовий збір та витрати позивача на проведення експертизи.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду від 09.01.2023, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «Львівобленерго» задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 у даній справі скасовано; в задоволенні позову СГ ТОВ «Карпати» відмовлено; за рахунок позивача відповідачу відшкодовано судовий збір.

В судовому засіданні 15 червня 2023 року під час судових дебатів представником позивача було оголошено заяву про розподіл судових витрат, про понесення яких скаржником було зазначено і в апеляційній скарзі. На підтвердження розміру понесених судових витрат скаржником до апеляційної скарги було долучено копію договору про надання правничої допомоги від 09.01.2023, рахунок на оплату №23/015 від 19.01.2023 та платіжне доручення №1347 від 24.01.2023 на суму 20000,00 грн.

21.06.2023 представником відповідача через канцелярію суду апеляційної інстанції було додатково подано обґрунтовану заяву про винесення додаткової постанови у справі № 914/268/17 разом із долученим ордером на представництво інтересів відповідача у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 заяву ПрАТ «Львівобленерго» про винесення додаткової постанови, у зв`язку із перебування колегії суддів у відпустці, призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2023.

13 липня 2023 в судове засідання прибув представник відповідача; представник позивача в судове засідання не з`явився, однак через електронну пошту суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви ПрАТ «Львівобленерго», оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні і просить суд надати можливість позивачу забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суд від 13.07.2023 клопотання представника позивача задоволено; розгляд заяви ПрАТ «Львівобленерго» про ухвалення додаткового рішення у даній справі відкладено на 20.07.2023.

В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, позивач жодних заперечень або пояснень з приводу заяви про ухвалення додаткового рішення не подав.

Розглянувши заяву ПрАТ «Львівобленерго» про відшкодування судових витрат, яка викладена в тексті відзиву на апеляційну скаргу в сукупності із заявою про уточнення суми судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких обставин:

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому рахунку належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2); для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3); розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4).

Частини 5-6 статті 126 ГПК України встановлюють, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначалось вище, клопотання про відшкодування суми судових витрат відповідач виклав в апеляційній скарзі, а додаткові обґрунтування такої подав до суду 21.06.2023.

При цьому, у матеріалах справи наявні наступні докази, подані відповідачем в обґрунтування вказаного клопотання :

- договір про надання правничої допомоги № 23/1-15 від 09.01.2023, укладений між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» та Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» (клієнт), у пунктах 4.1 4.2 якого сторони погодили, що вартість правничої допомоги становить 20000,00 грн.,що є авансовим платежем, і здійснюється протягом 30 днів з часу підписання цього договору (а.с. 27-28, т. 4);

- рахунок на оплату № 23/015 від 19.01.2023 оплата згідно п. 4.1 договору на суму 20000,00 грн. (а.с. 29, т. 4);

- платіжне доручення № 1347 від 24.01.2023 на суму 20000,00 грн.(а.с. 30 т. 4).

Західним апеляційним господарським судом задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «Львівобленерго»; рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 скасовано, а в задоволенні позовних вимог СГ ТОВ «Карпати» - відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Положеннями ст. 128 ГПК України іншій стороні надано право заперечувати проти заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу та на сторону, яка заявляє про неспівмірність вказаних витрат, покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат на оплату послуг адвоката.

Позивач жодних заперечень на заяву відповідача про відшкодування судових витрат, яка викладена в апеляційній скарзі, суду не подав, із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до суду не звертався.

Стаття 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає види адвокатської діяльності, зокрема: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Відповідачем на підтвердження витрат про надання правової допомоги надані належні та допустимі докази, які судом досліджені вище, та які містять опис наданих послуг, тому заява відповідача про відшкодування цих витрат є обґрунтованою.

Враховуючи характер спірних відносин, обсяг виконаних адвокатами послуг та їх вартісну оцінку, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлена сума стягнення витрат на професійну правничу допомогу 20000,00 грн. є такою, що відповідає принципу співмірності та розумності судових витрат.

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/268/17 задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» (Україна, 80751, Львівська область, Золочівський район, с. Вороняки; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (Україна, 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ) 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Порядок оскарження постанови визначено статтями 287, 288 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 25.07.2023.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік