ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду подання

про видачу дубліката виконавчого документа

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/6045/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро

про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від Відділу примусового виконання рішень: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ від 24.07.2017.

Заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у поданні (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа просить: - розглянути заяву (подання) про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат наказу №904/6045/17 виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; - заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого документу розглянути без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 17.07.2023 о 16:00 год.

У судове засідання 17.07.2023 представники сторін та відділу ДВС не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з подання на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №63383345 з виконання наказу №904/6045/17 виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області.

В матеріалах справи наявна довідка заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про втрату оригіналу наказу у виконавчому провадженні №63383342 (а.с.160).

Відповідно до вказаної довідки на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №63383342 з виконання наказу №904/6045/17 виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору. Державним виконавцем 27.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63383342, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. При примусовому виконанні вказаного судового рішення оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 по справі №904/6045/17 було втрачено. Заходами по розшуку оригіналу наказу виявити його місцезнаходження не вдалося.

Як вбачається, в поданні заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №63383345 з виконання наказу №904/6045/17 виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області.

У переліку додатків до подання вказаний, зокрема, витяг постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63383342.

Проте, відповідно до Акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 №939/1/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час отримання поштою подання про видачу дублікату виконавчого документа по справі №904/6045/17, суддя Загинайко Т.В., виявлено недоліки (відсутнє): витяг постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63383342.

Також суд звертає увагу, що у довідці заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про втрату оригіналу наказу у виконавчому провадження №63383342 зазначено, що державним виконавцем 27.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63383342.

Проте, як вбачається, вказаний наказ був дійсний для пред`явлення до 23.07.2020.

Отже, постанова про відкриття виконавчого провадження, про яку зазначено у поданні, винесена після спливу строку пред`явлення наказу до виконання. При цьому, доказів переривання строку пред`явлення наказу до виконання заявником не надано, матеріали подання не містять, а тому строк пред`явлення наказу до виконання є таким, що сплив.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, матеріали подання не містять належних та допустимих доказів перебування на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження №63383345 з виконання наказу у справі №904/6045/17, виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області, а також переривання строку пред`явлення наказу до виконання.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до господарського суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що суперечить положенням підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює видачу судом дублікату наказу, виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/6045/17.

З урахуванням викладеного подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 24.07.2023.

Суддя Т.В. Загинайко