СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1657/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (вх. №1513 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 (повний текст підписано 05.07.2023 у місті Харків) у справі № 922/1657/22 суддя Байбак О.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (адреса: 01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (адреса: 11314, Естонія, м. Таллін, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" (адреса: 61146, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 144-Б; ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, буд. 3)
про визнання фінансової аграрної розписки недійсною
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Клар", в якій просив суд визнати недійсною фінансову аграрну розписку від 27.06.2019, складену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир", посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за реєстровим №5343 та зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок за № 2089.

В обґрунтування своїх вимог позивач, зокрема, вказував на те, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/708/20 за позовом ТОВ Евервелле до ТОВ Попільнянський комбікормовий завод, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Юніон Кларк про стягнення 369111,06 доларів США на підставі фінансової аграрної розписки від 27.06.2019. Позивач вказував, що дана фінансова аграрна розписка від 27.06.2019 була видана боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Агросвіт- Житомир, в подальшому перейменованим в Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" та посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. і внесена до реєстру аграрних розписок № 2089 від 27.06.2019.

Як зазначав позивач, він не укладав жодних правочинів з ТОВ Евервелле та не брав на себе жодних зобов`язань перед вказаним відповідачем, тому пред`явлення ТОВ Евервелле позовної заяви про стягнення з позивача грошових коштів саме на підставі аграрної розписки від 27.06.2019, яка була видана боржником - ТОВ Агросвіт - Житомир, в подальшому перейменованому в ТОВ "Юніон Кларк", порушує його права та інтереси.

На думку позивача, вказана вище аграрна розписка від 27.06.2019 не відповідає вимогам ст. 6 Закону України Про аграрні розписки, а її реєстрація в реєстрі аграрних розписок проведена з порушенням Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 за № 665.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 відкрито провадження у справі №922/1657/22 та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/1657/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" через «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 по справі № 922/1657/22 повністю та постановити нове рішення, який позовні вимоги ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» задовільнити повністю та визнати недійсною фінансову аграрну розписку від 27.06.2019 року, складену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Евервелле» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-Житомир», посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., за реєстровим №5343 та зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок за №2089.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» понесені судові витрати.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що позивачем сплачено судовий збір за позовною вимогою про визнання фінансової аграрної розписки недійсною 2481,00 грн.

Водночас апеляційний господарський суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана позивачем, ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2 481,00 грн *150%*0,8 = 2 977,20 грн.

В свою чергу, як встановлено апеляційним судом, апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію №8584 від 25.07.2023 на суму 3721,50 грн.

Із доданої квитанції вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на помилкові реквізити сплати судового збору, зокрема, вказано отримувач ГУК у Харків обл/ мХар Шевчен/22030101, код отримувача 37874949, рахунок отримувача UA 76 8999 9803 1312 1206 0830 2065 3, тобто судовий збір сплачено на інший рахунок, а необхідно було сплатити на реквізити Східного апеляційного господарського суду, а саме: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 8999 9803 1315 1206 0820 2065 3, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Тобто, квитанція №8584 від 25.07.2023 на суму 3721,50 грн не є належним доказом, яким би в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору у встановленому порядку.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 2977,20 грн та надання до суду відповідних доказів.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги та додатків до неї відповідачу-1, Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (адреса: 11314, Естонія, м. Таллін, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1657/22 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 977,20 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

3. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6. Витребувати матеріали справи №922/1657/22 із Господарського суду Харківської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова