ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2023 р. Справа№ 927/143/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Суліма В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Бахмацьке»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 у справі №927/143/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача 1: Фермерського господарства "Бахмацьке"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 66510,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду Чернігівської області від 10.04.2023 у справі №927/143/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про солідарне стягнення 66510,95 грн, задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Бахмацьке» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 5271,21 грн пені, 3795,28 грн відсотків річних та 56775,60 грн штрафу. Стягнуто з Фермерського господарства «Бахмацьке» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» судовий збір у сумі 1328,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» судовий збір у сумі 1328,51 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Фермерське господарства «Бахмацьке» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 у справі №927/143/23 повністю та ухвалити нове рішення,яким зменшити розмір штрафних санкцій в цілому на 70%.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №927/143/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/143/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 24.07.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 у справі №927/143/23 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026 (2684*150%).

Натомість, скаржником разом з апеляційною скаргою додано платіжну інструкцію №2203 яка свідчить про сплату судового збору на суму 3589 грн. 54 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату на суму 436 грн. 46 коп. (4026-3589.54), та надати до Північного апеляційного господарського суду відповідні докази про доплату судового збору.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не додано доказів сплати судового збору , який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 у справі №927/143/23.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що Фермерське господарства «Бахмацьке» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бахмацьке» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 у справі №927/143/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 436 грн. 46 коп.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.О. Євсіков

В.В. Сулім