ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3220/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 100251 від 31.01.2008 у розмірі 448 211,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 100251 від 31.01.2008 у розмірі 448 211,49 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 6 723,17 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 448 211,49 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 100251 від 31.01.2008, щодо повної та своєчасної оплати за надані останнім послуги з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2023 о 10:40 год.

06.07.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява від 06.07.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 25.07.2023 не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В постанові Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011, в п. 4.4. зазначено, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом розгляду у справі є вимога про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 100251 від 31.01.2008 у розмірі 448 211,49 грн.

У даному випадку, предметом спору є не виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії.

Позивачем надано платіжна інструкція в національній валюті № 188 від 28.06.2023 на суму 554 613,37 грн, відповідно до якої відповідачем сплачено в повному обсязі заборгованість за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії.

Позивач зазначив, що 28.06.2023 відповідач сплатив на користь позивача 554 613,37 грн за послуги з розподілу електричної енергії, отриманої в період з грудня 2022 по травень 2023.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет спору (заявлена до стягнення прострочка заборгованості за період з грудня 2022 року по березень 2023 року) між сторонами відсутній то провадження у справі № 904/3220/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

У заяві позивач, поміж іншого, просить повернути судовий збір.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір сплачений зна підставі платіжної інструкції № 3001780 від 07.06.2023 у розмірі 6 723,17 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/3220/23 - закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 723,17 грн (шість тисяч сімсот двадцять три грн 17 коп), сплачений на підставі платіжної інструкції № 3001780 від 07.06.2023.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, а саме - 25.07.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.07.2023.

Суддя В.Г. Бєлік