ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/21715/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс"

на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2023

у справі №910/21715/14 (суддя Смирнова Ю.М)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс"

на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Груп"

про стягнення 9197,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною додатковою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/21715/14 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс" про покладення Печерським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11400 грн. 00 коп. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс" про покладення на Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11400 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи №910/21715/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 12.07.2023.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/21715/14 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/21715/14.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нотапс" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/21715/14.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.08.2023 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко