ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2023 Справа № 917/1339/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", просп. Льва Ландау,33, м.Харків, 61105, (поштова адреса: вул.Магнітогорська,1, м.Харків-16, 61015), ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", Половки, 62, м.Полтава, Полтавська область, 36010, ел.адреса:

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення заборгованості за 37 Договорами оренди нерухомості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Кльопову І.Г.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачем об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості за 37 Договорами.

Тобто, позивачем об`єднано вимоги, що витікають з різних підстав та не пов`язані між собою поданими доказами. Правовідносини по вказаним договорам не є пов`язаними, сторони вступали в правовідносини по кожному договору окремо, в кожному договорі окремо визначено предмет договору, ціна, порядок та строки їх виконання, кожен з 37 договорів має окреме коло доказів.

Отже, суд вважає, що сумісний розгляд таких позовних вимог ускладнить вирішення спору та перешкодить повному та всебічному з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, оскільки, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню 37 окремих спори між тими ж сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог, не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та підстав для їх об`єднання з власної ініціативи суд не вбачає.

Також, слід зазначити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеній в постанові від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Оскільки в даному позові було порушено правила об`єднання позовних вимог, то наявні підстави для повернення позовної заяви за ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вхід. №1432/23 від 24.07.2023) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 27.07.2023

Суддя Кльопов І.Г.